Rompiendo el cerco informativo.
Expresiones de la Resistencia. No se lo pierdan.
http://prdtrans3.gotdns.org/vxv/tv.htm
miércoles, junio 27, 2007
Acción de Resistencia, hoy 16:00 hrs. Zócalo
Amigos,
En visperas de la visita a México del actual Presidente de Nicaragua Daniel Ortega, nos permitimos anexar frases celebres y video con la biografía del verdadero heroe Nicaraguense Augusto Cesar Sandino, llamado también "General de hombres libres".
Saludos y nos vemos en el Zocalo hoy a las 16:00 hrs, lleva cartulinas, marcadores y todo lo necesario para hacer un chin.... de ruido, estos ca... nos tienen que escuchar.
"El hombre que de su patria no exige un palmo de tierra para su sepultura, merece ser oído, y no sólo ser oído sino también creído"
"Yo quiero patria libre o morir"
"Nosotros iremos hacie el sol de la libertad o hacia la muerte; y si morimos, nuestra causa seguirá viviendo. Otros nos seguirán"
"La injusticia no tiene ninguna razón de existir en el Universo, y su nacimiento fue de la envidia y antagonismo de los hombres, antes de haber comprendido su espíritu"
"Yo no estoy dispuesto a entregar mis armas en caso de que todos lo hagan. Yo me haré morir con los pocos que me acompañan porque es preferible hacernos morir como rebeldes y no vivir como esclavos"
http://www.youtube.com/watch?v=Oi-JvAsvX78
Adicionalmente transcribimos documento Acuerdo sobre Traidores a la Patria emitido por Augusto Cesar Sandino en Noviembre de 1927.
Cuartel General de los Defensores del Derecho Nacional de Nicaragua.
Augusto C. Sandino, General en Jefe del Ejército Defensor de la Soberanía de Nicaragua, en uso de las facultades concedidas por el mismo Ejército y en apoyo de la Constitución Política de su Patria, hace saber a todo el pueblo nicaragüense lo siguiente:
ACUERDO
Son traidores a la Patria
Todo nicaragüense que con miras políticas traficare con la honra de la nación, solicitando apoyo oficial de los conquistadores de Nicaragua, así como del gobierno de la Casa Blanca y el que saliere del país como representante del gobierno espurio del traidor Adolfo Díaz.
El que haya celebrado pactos secretos con el enemigo, ya sea como jefe militar o como jefe civil.
El que prestare ayuda a los invasores y traidores para asesinar a los patriotas nicaragüenses que están defendiendo la Soberanía Nacional.
El que suministrare informes, verbalmente o por escrito, declarando contra sus conciudadanos.
El que solicitare protección de los invasores con el pretexto de defender sus intereses, ya sea nacional o extranjero.
A tales delincuentes les será aplicada la misma pena que la Constitución Política señala para los traidores a la Patria.
Al mismo tiempo hago saber a la sociedad nicaragüense, al pueblo con quien me unen los más estrechos vínculos que me obligan a defender sus derechos, y a los extranjeros radicados en el país: Que siendo el Ejército Defensor de la Soberanía de Nicaragua una institución perfectamente organizada y disciplinada, dará toda clase de garantías efectivas a nacionales y extranjeros siempre que guarden estricta neutralidad.
Dado en El Chipote, a los catorce días del mes de noviembre de 1927.
Patria y Libertad. - A. C. Sandino
En visperas de la visita a México del actual Presidente de Nicaragua Daniel Ortega, nos permitimos anexar frases celebres y video con la biografía del verdadero heroe Nicaraguense Augusto Cesar Sandino, llamado también "General de hombres libres".
Saludos y nos vemos en el Zocalo hoy a las 16:00 hrs, lleva cartulinas, marcadores y todo lo necesario para hacer un chin.... de ruido, estos ca... nos tienen que escuchar.
"El hombre que de su patria no exige un palmo de tierra para su sepultura, merece ser oído, y no sólo ser oído sino también creído"
"Yo quiero patria libre o morir"
"Nosotros iremos hacie el sol de la libertad o hacia la muerte; y si morimos, nuestra causa seguirá viviendo. Otros nos seguirán"
"La injusticia no tiene ninguna razón de existir en el Universo, y su nacimiento fue de la envidia y antagonismo de los hombres, antes de haber comprendido su espíritu"
"Yo no estoy dispuesto a entregar mis armas en caso de que todos lo hagan. Yo me haré morir con los pocos que me acompañan porque es preferible hacernos morir como rebeldes y no vivir como esclavos"
http://www.youtube.com/watch?v=Oi-JvAsvX78
Adicionalmente transcribimos documento Acuerdo sobre Traidores a la Patria emitido por Augusto Cesar Sandino en Noviembre de 1927.
Cuartel General de los Defensores del Derecho Nacional de Nicaragua.
Augusto C. Sandino, General en Jefe del Ejército Defensor de la Soberanía de Nicaragua, en uso de las facultades concedidas por el mismo Ejército y en apoyo de la Constitución Política de su Patria, hace saber a todo el pueblo nicaragüense lo siguiente:
ACUERDO
Son traidores a la Patria
Todo nicaragüense que con miras políticas traficare con la honra de la nación, solicitando apoyo oficial de los conquistadores de Nicaragua, así como del gobierno de la Casa Blanca y el que saliere del país como representante del gobierno espurio del traidor Adolfo Díaz.
El que haya celebrado pactos secretos con el enemigo, ya sea como jefe militar o como jefe civil.
El que prestare ayuda a los invasores y traidores para asesinar a los patriotas nicaragüenses que están defendiendo la Soberanía Nacional.
El que suministrare informes, verbalmente o por escrito, declarando contra sus conciudadanos.
El que solicitare protección de los invasores con el pretexto de defender sus intereses, ya sea nacional o extranjero.
A tales delincuentes les será aplicada la misma pena que la Constitución Política señala para los traidores a la Patria.
Al mismo tiempo hago saber a la sociedad nicaragüense, al pueblo con quien me unen los más estrechos vínculos que me obligan a defender sus derechos, y a los extranjeros radicados en el país: Que siendo el Ejército Defensor de la Soberanía de Nicaragua una institución perfectamente organizada y disciplinada, dará toda clase de garantías efectivas a nacionales y extranjeros siempre que guarden estricta neutralidad.
Dado en El Chipote, a los catorce días del mes de noviembre de 1927.
Patria y Libertad. - A. C. Sandino
Espejeando en la Megamarcha
Esto llegó a mi correo y lo pongo a su consideración:
Queridos compañeros, se me ocurre para la reunion de este 1 de julio en el
Zocalo llevar todos un espejito y en el momento que pasan los helicopteros y
ante alguna eventualidad espejearnos y hacer el efecto "relumbron" que hace
que reboten las energias de todos y nuestras imagenes se multipliquen al
millon por ciento...un saludo fraterno y si les late la idea vamos a
proponerla a toda la resistencia......les mando un abrazo y por alla nos
vemos.....Enrique
PUES YA ES OFICIAL, SE ACEPTA LA PROPUESTA.
TODOS A LLEVAR SUS ESPEJOS ESTE DOMINGO. ALLÁ NOS VEMOS!!!
La Universidad de la IV República en el Zócal el 1º de Julio
Muy querido(a)s compañero(a)s de lucha:
El próximo domingo 1 de Julio estaremos como grupo de la Universidad de la IV República en la Asamblea de la Convención Nacional Democrática… Intentaremos estar en el mismo sitio de la Convención de Marzo: en una de las esquinas de Madero… Tendremos una manta con el logo de la Universidad y una mesita donde ofreceremos a la venta DVD'S para juntar fondos a favor de nuestro Proyecto… Ojalá se acerquen a saludarnos y a darnos ánimo y buena vibra… Y, también, si pueden y quieren, compren algún disco que les resultará valioso para la difusión y para la resistencia y que además ayudará a la Universidad en sus gastos de materiales, comida y hospedaje para los estudiantes…
Los discos que estaremos ofreciendo en DVD para ver en TV son:
1) EL FRAUDE ELECTORAL (45 minutos, de Luis Mandoki, que documentan el Fraude electoral 2006) y Otros Videos como "La Traición del PAN", "Se vende mi país", "Boicotea a quienes boicotearon", etc.)…
2) FILOSOFÍA DE LA IV REPÚBLICA (23 Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento hacia la IV República y dan ánimo y esperanza en la lucha)…
3) UN PUEBLO EN RESISTENCIA (Segunda parte de los Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, Actos de Resistencia, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento y expresan la Resistencia que hemos decidido frente al Fraude y hacia la construcción de una Nueva República)…
4) CANCIONES PARA LA RESISTENCIA (Canciones de lucha y resistencia, con imágenes y video)…
5) PELÍCULAS RENEGADAS ("V de Venganza", "Gandhi", "El Hombre de la Mancha", "El Violín", "El Laberinto del Fauno", etc.)...
Debido a que nos interesa colaborar en difundir la información y filosofía del Movimiento que encabeza nuestro Legítimo Presidente aceptaremos por cada disco lo que puedan darnos a partir de DIEZ PESOS que es el mínimo para recuperar los costos de "producción"…
¡Un abrazo a todos y ojalá nos veamos en la CND el próximo domingo!
Álvaro, ciudadano de la IV República (y todos los universitarios)
Toda la información sobre la Universidad de la IV República en:
http://universidaddela4arepublica.blogspot.com
Visita también: http://informativotriplev.blogspot.com
El próximo domingo 1 de Julio estaremos como grupo de la Universidad de la IV República en la Asamblea de la Convención Nacional Democrática… Intentaremos estar en el mismo sitio de la Convención de Marzo: en una de las esquinas de Madero… Tendremos una manta con el logo de la Universidad y una mesita donde ofreceremos a la venta DVD'S para juntar fondos a favor de nuestro Proyecto… Ojalá se acerquen a saludarnos y a darnos ánimo y buena vibra… Y, también, si pueden y quieren, compren algún disco que les resultará valioso para la difusión y para la resistencia y que además ayudará a la Universidad en sus gastos de materiales, comida y hospedaje para los estudiantes…
Los discos que estaremos ofreciendo en DVD para ver en TV son:
1) EL FRAUDE ELECTORAL (45 minutos, de Luis Mandoki, que documentan el Fraude electoral 2006) y Otros Videos como "La Traición del PAN", "Se vende mi país", "Boicotea a quienes boicotearon", etc.)…
2) FILOSOFÍA DE LA IV REPÚBLICA (23 Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento hacia la IV República y dan ánimo y esperanza en la lucha)…
3) UN PUEBLO EN RESISTENCIA (Segunda parte de los Videos originales de un servidor que se han estado subiendo a YouTube a lo largo de estos meses: Edición de cortos de películas, canciones, Actos de Resistencia, imágenes, etc., que ayudan a la reflexión sobre nuestro Movimiento y expresan la Resistencia que hemos decidido frente al Fraude y hacia la construcción de una Nueva República)…
4) CANCIONES PARA LA RESISTENCIA (Canciones de lucha y resistencia, con imágenes y video)…
5) PELÍCULAS RENEGADAS ("V de Venganza", "Gandhi", "El Hombre de la Mancha", "El Violín", "El Laberinto del Fauno", etc.)...
Debido a que nos interesa colaborar en difundir la información y filosofía del Movimiento que encabeza nuestro Legítimo Presidente aceptaremos por cada disco lo que puedan darnos a partir de DIEZ PESOS que es el mínimo para recuperar los costos de "producción"…
¡Un abrazo a todos y ojalá nos veamos en la CND el próximo domingo!
Álvaro, ciudadano de la IV República (y todos los universitarios)
Toda la información sobre la Universidad de la IV República en:
http://universidaddela4arepublica.blogspot.com
Visita también: http://informativotriplev.blogspot.com
Comunicado ante la muerte de seis militares españoles
COMUNICADO DE CORRIENTE ROJA ANTE LA MUERTE DE SEIS MILITARES ESPAÑOLES EN LÍBANO
La muerte de seis soldados del contingente militar español en Líbano es, desgraciadamente, la crónica de una noticia prevista.
Ante el conflicto abierto en julio de 2006 tras 34 días de brutales bombardeos de Israel sobre la población civil libanesa, la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU amparó el envío de tropas al sur de Líbano como "fuerzas de interposición para la paz".
Tal y como denunció Corriente Roja [1] el envío de militares españoles a Líbano es el resultado de la decisión del gobierno PSOE, con el apoyo cómplice de todas las fuerzas parlamentarias – muy destacadamente de IU, incluido el PCE – de participar directamente en la estrategia de dominación en la zona, del imperialismo sio-estadounidense y europeo.
La OTAN es el brazo armado de los gobiernos neocoloniales, encargada de asegurar el control integral de un Gran Oriente Medio hegemonizado por Israel, de garantizar la apropiación de sus recursos naturales – sobre todo energéticos e hidrológicos – por las grandes multinacionales y de llevar a cabo la ocupación militar de los pueblos que se resistan a sus planes. En esa planificación criminal se inscriben las tareas de los 1.100 militares españoles en Líbano.
Las fuerzas multinacionales en Líbano– en su inmensa mayoría de países de la OTAN bajo el paraguas de la ONU – son consideradas por la población libanesa y por cualquier persona que conserve la capacidad de tener un pensamiento independiente, como fuerzas de ocupación.
La enésima campaña de manipulación masiva desde los medios de comunicación al servicio de los imperialismos de EE.UU. y de la UE – con la complicidad, una vez más, de la “izquierda” institucional – impidió que preguntas tan elementales como las siguientes, que deben plantearse de nuevo, se formularan abiertamente:
· ¿Por qué la ONU envió tropas para obligar a cumplir esta Resolución del Consejo de Seguridad y no para el cumplimiento de las decenas de ellas, la mayor parte de la Asamblea General, que obligan al estado de Israel a retirarse de los territorios palestinos, libaneses y sirios ocupados desde 1967?
· ¿Por qué tras intentar sin éxito que el despliegue fuera mandado por la OTAN – porque se notaba demasiado que se trataba de ocupar otro país árabe – el 95% de las tropas de ocupación de Líbano son de la Alianza Atlántica y se ha consentido a Israel – país agresor - imponer vetos a tropas de determinados países?
· ¿Por qué las tropas de la ONU, se supone que de interposición, se han ubicado en territorio libanés, el país atacado, y no en Israel, el país invasor?
· ¿Cómo se explica que ni se nombre la ocupación por el estado sionista, de las granjas de la Chebá, ni de los Altos de Golán?
· ¿Cómo se justifica que después de 34 días de bombardeos sobre población e infraestructuras civiles que han asolado Líbano, no se haya impuesto ningún tipo de pago a la potencia económica que lo ha destruido?
· ¿Puede aceptarse que se imponga un embargo de armas a la resistencia libanesa, y no se haga lo propio con el país agresor que es una de las mayores potencias militares del mundo – incluido el armamento nuclear –, que recibe anualmente 3.000 millones de dólares en ayuda militar de EE.UU. y que lo emplea a diario para asesinar población civil en Palestina?
La muerte de los militares españoles, responsabilidad directa del Gobierno PSOE y de todas las fuerzas políticas que apoyaron el envío de tropas debe servir para que los pueblos del Estado español, que de forma tan masiva y contundente se manifestaron contra la participación militar en la ocupación de Iraq, exijan la desvinculación del Estado español de la estrategia criminal de los imperialismos europeo y estadounidense en Oriente Medio, que tiene a Israel como punta de lanza.
El hecho de que tres de los fallecidos hayan nacido en Colombia y a sus escasos 20 años hayan encontrado la muerte en Líbano, vistiendo uniforme del ejército español y bajo mando real de la OTAN, es una dramática muestra de cómo funcionan las jerarquías en el imperialismo y de cómo los emigrantes, salvajemente perseguidos en las fronteras como “ilegales” sirven perfectamente como “carne de cañón” en aventuras militares o en el tajo. Mientras el 9% de los efectivos del ejército español esta integrado por emigrantes, el porcentaje sube al 30% en el caso de las “misiones de paz” en el extranjero.
Esta política infernal que somete a los pueblos iraquí, palestino y libanés a masacres cotidianas y a sufrimientos indecibles está condenada al fracaso porque su capacidad de resistir es tan ilimitada como su voluntad de defender su independencia. Ningún invasor, tenga la capacidad militar que tenga, es capaz de doblegar a un pueblo que sabe muy bien los intereses que están en juego y que defiende sus recursos, su casa, su tierra, su historia y la dignidad de su gente.
Corriente Roja, al tiempo que expresa su condolencia a las familias de los militares fallecidos, exige al gobierno español y a todas las fuerzas que lo apoyan la inmediata retirada de las tropas de Líbano y de Afganistán.
Corriente Roja plantea a todas las organizaciones sociales, políticas y sindicales decididas a defender políticas independientes de los poderes establecidos, la necesidad de articular formas de lucha unitarias para exigir la salida del Estado español de la OTAN, el desmantelamiento de las Bases militares de EE.UU. y para enfrentar la estrategia militarista, de subordinación al imperialismo y de complicidad del gobierno con la ocupación y el expolio de otros pueblos.
[1] http://www.corrienteroja.net/articulo.php?p=2714&more=1&c=1
25 de junio de 2007
*Si estas de acuerdo con el contenido de este mensaje, envía esta información a los diputados españoles, para que atiendan esta demanda.
gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, carme.garcia@diputada.congreso.es, joan.herrera@diputado.congreso.es, isaura.navarro@diputada.congreso.es, angel.perez@diputado.congreso.es, juanf.lopez@diputado.congreso.es, herick.campos@diputado.congreso.es, sgeneral@jse.org, xavier.carro@diputado.congreso.es, ycasaus@diputada.congreso.es, ycasaus@educa.aragob.es, carolina.castillejo@diputada.congreso.es, olivia.cedres@diputada.congreso.es, carme.chacon@diputada.congreso.es, cipria.ciscar@diputado.congreso.es, mercedes.coello@diputada.congreso.es, merchecoello@hotmail.com, mcolldeforns@diputada.congreso.es, francisco.contreras@diputado.congreso.es, 950251361@telefonica.net, ccorcuera@diputado.congreso.es, elvira.cortajarena@diputada.congreso.es, esthercouto@diputada.congreso.es, raquel.cruz@diputada.congreso.es, jesus.cuadrado@diputado.congreso.es, acuesta@psoe.es, alvaro.cuesta@diputado.congreso.es, antonio.cuevas@diputado.congreso.es, teresa.cunillera@diputada.congreso.es, manuel.diaz@diputado.congreso.es, susana.diaz@diputada.congreso.es, reme.elias@diputada.congreso.es, fatima.aburto@diputada.congreso.es, jose.acosta@diputado.congreso.es, carmen.alborch@diputada.congreso.es, grupopsoe@ayto-toledo.com, aalonso@diputado.congreso.es, joaquin.leguina@diputado.congreso.es, celestino.suarez@diputado.congreso.es, uxue.barkos@diputada.congreso.es, jordi.ramon@diputado.congreso.es, jordiramon@ajtarrega.es, jandreu@diputado.congreso.es, celdonijosep@hotmail.com, rm.bonas@diputada.congreso.es, laia.canigueral@diputada.congreso.es, agustic.argent@diputado.congreso.es, georgina.oliva@diputada.congreso.es
Ante el conflicto abierto en julio de 2006 tras 34 días de brutales bombardeos de Israel sobre la población civil libanesa, la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU amparó el envío de tropas al sur de Líbano como "fuerzas de interposición para la paz".
Tal y como denunció Corriente Roja [1] el envío de militares españoles a Líbano es el resultado de la decisión del gobierno PSOE, con el apoyo cómplice de todas las fuerzas parlamentarias – muy destacadamente de IU, incluido el PCE – de participar directamente en la estrategia de dominación en la zona, del imperialismo sio-estadounidense y europeo.
La OTAN es el brazo armado de los gobiernos neocoloniales, encargada de asegurar el control integral de un Gran Oriente Medio hegemonizado por Israel, de garantizar la apropiación de sus recursos naturales – sobre todo energéticos e hidrológicos – por las grandes multinacionales y de llevar a cabo la ocupación militar de los pueblos que se resistan a sus planes. En esa planificación criminal se inscriben las tareas de los 1.100 militares españoles en Líbano.
Las fuerzas multinacionales en Líbano– en su inmensa mayoría de países de la OTAN bajo el paraguas de la ONU – son consideradas por la población libanesa y por cualquier persona que conserve la capacidad de tener un pensamiento independiente, como fuerzas de ocupación.
La enésima campaña de manipulación masiva desde los medios de comunicación al servicio de los imperialismos de EE.UU. y de la UE – con la complicidad, una vez más, de la “izquierda” institucional – impidió que preguntas tan elementales como las siguientes, que deben plantearse de nuevo, se formularan abiertamente:
· ¿Por qué la ONU envió tropas para obligar a cumplir esta Resolución del Consejo de Seguridad y no para el cumplimiento de las decenas de ellas, la mayor parte de la Asamblea General, que obligan al estado de Israel a retirarse de los territorios palestinos, libaneses y sirios ocupados desde 1967?
· ¿Por qué tras intentar sin éxito que el despliegue fuera mandado por la OTAN – porque se notaba demasiado que se trataba de ocupar otro país árabe – el 95% de las tropas de ocupación de Líbano son de la Alianza Atlántica y se ha consentido a Israel – país agresor - imponer vetos a tropas de determinados países?
· ¿Por qué las tropas de la ONU, se supone que de interposición, se han ubicado en territorio libanés, el país atacado, y no en Israel, el país invasor?
· ¿Cómo se explica que ni se nombre la ocupación por el estado sionista, de las granjas de la Chebá, ni de los Altos de Golán?
· ¿Cómo se justifica que después de 34 días de bombardeos sobre población e infraestructuras civiles que han asolado Líbano, no se haya impuesto ningún tipo de pago a la potencia económica que lo ha destruido?
· ¿Puede aceptarse que se imponga un embargo de armas a la resistencia libanesa, y no se haga lo propio con el país agresor que es una de las mayores potencias militares del mundo – incluido el armamento nuclear –, que recibe anualmente 3.000 millones de dólares en ayuda militar de EE.UU. y que lo emplea a diario para asesinar población civil en Palestina?
La muerte de los militares españoles, responsabilidad directa del Gobierno PSOE y de todas las fuerzas políticas que apoyaron el envío de tropas debe servir para que los pueblos del Estado español, que de forma tan masiva y contundente se manifestaron contra la participación militar en la ocupación de Iraq, exijan la desvinculación del Estado español de la estrategia criminal de los imperialismos europeo y estadounidense en Oriente Medio, que tiene a Israel como punta de lanza.
El hecho de que tres de los fallecidos hayan nacido en Colombia y a sus escasos 20 años hayan encontrado la muerte en Líbano, vistiendo uniforme del ejército español y bajo mando real de la OTAN, es una dramática muestra de cómo funcionan las jerarquías en el imperialismo y de cómo los emigrantes, salvajemente perseguidos en las fronteras como “ilegales” sirven perfectamente como “carne de cañón” en aventuras militares o en el tajo. Mientras el 9% de los efectivos del ejército español esta integrado por emigrantes, el porcentaje sube al 30% en el caso de las “misiones de paz” en el extranjero.
Esta política infernal que somete a los pueblos iraquí, palestino y libanés a masacres cotidianas y a sufrimientos indecibles está condenada al fracaso porque su capacidad de resistir es tan ilimitada como su voluntad de defender su independencia. Ningún invasor, tenga la capacidad militar que tenga, es capaz de doblegar a un pueblo que sabe muy bien los intereses que están en juego y que defiende sus recursos, su casa, su tierra, su historia y la dignidad de su gente.
Corriente Roja, al tiempo que expresa su condolencia a las familias de los militares fallecidos, exige al gobierno español y a todas las fuerzas que lo apoyan la inmediata retirada de las tropas de Líbano y de Afganistán.
Corriente Roja plantea a todas las organizaciones sociales, políticas y sindicales decididas a defender políticas independientes de los poderes establecidos, la necesidad de articular formas de lucha unitarias para exigir la salida del Estado español de la OTAN, el desmantelamiento de las Bases militares de EE.UU. y para enfrentar la estrategia militarista, de subordinación al imperialismo y de complicidad del gobierno con la ocupación y el expolio de otros pueblos.
[1] http://www.corrienteroja.net/articulo.php?p=2714&more=1&c=1
25 de junio de 2007
*Si estas de acuerdo con el contenido de este mensaje, envía esta información a los diputados españoles, para que atiendan esta demanda.
gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, carme.garcia@diputada.congreso.es, joan.herrera@diputado.congreso.es, isaura.navarro@diputada.congreso.es, angel.perez@diputado.congreso.es, juanf.lopez@diputado.congreso.es, herick.campos@diputado.congreso.es, sgeneral@jse.org, xavier.carro@diputado.congreso.es, ycasaus@diputada.congreso.es, ycasaus@educa.aragob.es, carolina.castillejo@diputada.congreso.es, olivia.cedres@diputada.congreso.es, carme.chacon@diputada.congreso.es, cipria.ciscar@diputado.congreso.es, mercedes.coello@diputada.congreso.es, merchecoello@hotmail.com, mcolldeforns@diputada.congreso.es, francisco.contreras@diputado.congreso.es, 950251361@telefonica.net, ccorcuera@diputado.congreso.es, elvira.cortajarena@diputada.congreso.es, esthercouto@diputada.congreso.es, raquel.cruz@diputada.congreso.es, jesus.cuadrado@diputado.congreso.es, acuesta@psoe.es, alvaro.cuesta@diputado.congreso.es, antonio.cuevas@diputado.congreso.es, teresa.cunillera@diputada.congreso.es, manuel.diaz@diputado.congreso.es, susana.diaz@diputada.congreso.es, reme.elias@diputada.congreso.es, fatima.aburto@diputada.congreso.es, jose.acosta@diputado.congreso.es, carmen.alborch@diputada.congreso.es, grupopsoe@ayto-toledo.com, aalonso@diputado.congreso.es, joaquin.leguina@diputado.congreso.es, celestino.suarez@diputado.congreso.es, uxue.barkos@diputada.congreso.es, jordi.ramon@diputado.congreso.es, jordiramon@ajtarrega.es, jandreu@diputado.congreso.es, celdonijosep@hotmail.com, rm.bonas@diputada.congreso.es, laia.canigueral@diputada.congreso.es, agustic.argent@diputado.congreso.es, georgina.oliva@diputada.congreso.es
Carta de un obrero al Presidente del gobierno español
...la voladura del acorazado estadounidense Maine en la bahía de La Habana en 1898, atribuida por Washington a los españoles para justificar la guerra de Cuba, fue realizada por la misma Marina estadounidense.
Sr. Presidente del gobierno español
D. José L. Rodríguez Zapatero.
Este humilde obrero que se dirige a usted le puede hablar con conocimiento de causa, pues hice el servició militar en el Aaiún (Sahara) allá por 1974-75, y viví uno de los episodio más rastreros llevados acabo por la junta nazional hitleriana que gobernaba a España en aquellos momentos. Pues se llenaban los hocicos de patriotismo, y continuación le vendieron el Sahara al sátrapa Hassan II, pasando el ejército español, a darle cobertura al ejército de marrokí para que se anexionara el Sahara, acto vergonzoso con el que los pueblos de España siguen en deuda con el pueblos saharaui, el cual tuvo que huir apresuradamente de su tierra natal, para escapar a una muerte segura, y se encuentra "viviendo" en terribles condiciones en el desierto de Argel.
Han comenzado las provocaciones para desencadenar otra guerra criminal contra el pueblo libanés…
Es por lo que he visto y he vivido que le pido encarecidamente retire las tropas españolas del Líbano evitando así la muerte de muchachos que no tienen nada que ver con esa trama de dominación y vasallaje. Las lamentaciones no sirven para nada, dejémoslas para que los rabinos le den cabes al muro... Entiendo que usted no le va a pedir a los sionistas del MOSSAD que dejen de utilizar a los soldados españoles como cobayas.
...el incendio en 1933, del Reichstag o Parlamento alemán, atribuido por los nazis a los comunistas, fue realizado por ellos mismos para justificar una política represiva y de exterminio contra todos sus opositores.
Tamarant Islas Canarias
Sr. Presidente del gobierno español
D. José L. Rodríguez Zapatero.
Este humilde obrero que se dirige a usted le puede hablar con conocimiento de causa, pues hice el servició militar en el Aaiún (Sahara) allá por 1974-75, y viví uno de los episodio más rastreros llevados acabo por la junta nazional hitleriana que gobernaba a España en aquellos momentos. Pues se llenaban los hocicos de patriotismo, y continuación le vendieron el Sahara al sátrapa Hassan II, pasando el ejército español, a darle cobertura al ejército de marrokí para que se anexionara el Sahara, acto vergonzoso con el que los pueblos de España siguen en deuda con el pueblos saharaui, el cual tuvo que huir apresuradamente de su tierra natal, para escapar a una muerte segura, y se encuentra "viviendo" en terribles condiciones en el desierto de Argel.
Han comenzado las provocaciones para desencadenar otra guerra criminal contra el pueblo libanés…
Es por lo que he visto y he vivido que le pido encarecidamente retire las tropas españolas del Líbano evitando así la muerte de muchachos que no tienen nada que ver con esa trama de dominación y vasallaje. Las lamentaciones no sirven para nada, dejémoslas para que los rabinos le den cabes al muro... Entiendo que usted no le va a pedir a los sionistas del MOSSAD que dejen de utilizar a los soldados españoles como cobayas.
...el incendio en 1933, del Reichstag o Parlamento alemán, atribuido por los nazis a los comunistas, fue realizado por ellos mismos para justificar una política represiva y de exterminio contra todos sus opositores.
Tamarant Islas Canarias
Boletín informativo ISA núm 117
Ciudad de México, 26 de junio de 2007
Servicio informativo núm. 117
Sumario:
I. Rompe el gobierno legítimo el cerco bancario que se pretendió imponerle
II. Con asambleas en 18 municipios, visitará AMLO esta semana el estado de Sinaloa
-----------------------------------
ROMPE EL GOBIERNO LEGÍTIMO EL CERCO BANCARIO QUE SE PRETENDIÓ IMPONERLE
“A partir de esta fecha, los ciudadanos que participan en la lucha por la transformación auténtica en nuestro país ya pueden seguir depositando sus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente AC”.
Así lo dio a conocer la Presidencia Legítima de México, a través de su oficina de prensa así como mediante el programa televisivo “La verdad sea dicha”, al informar que los donativos podrán hacerse desde de 30 hasta 30 mil pesos cada uno de ellos y pueden depositarse en cualquiera de las sucursales de la mencionada institución financiera, que están distribuidas en toda la República Mexicana. Informó también que “con las aportaciones económicas de miles de mexicanos se financian las actividades y se difunden las acciones realizadas por el Gobierno Legítimo de México a favor del pueblo, en particular de la gente pobre y humilde”.
Como es de dominio público, en días pasados el banco HSBC canceló de manera unilateral y sorpresiva, sin ofrecer justificación alguna, sin mediar ningún alegato jurídico o legal la cuenta bancaria que operaba desde el pasado 4 de enero. En una notificación oficial, el citado corporativo esgrimió como único argumento que cancelaba la cuenta bancaria de Honestidad Valiente A.C. “por convenir así a sus intereses”.
Un importante número de ciudadanos elevó de inmediato su más enérgica protesta al tener conocimiento de la disposición asumida por la mencionada institución de crédito y lo calificó como un acto arbitrario contrario a todo derecho. Las voces ciudadanas han coincidido en que se trata de un atropello y de una represalia política del gobierno espurio contra todo un movimiento democrático, que va más allá de cualquier persona o institución.
Para el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, “la arbitraria determinación de dicho banco —cuyo rescate costó a todo nuestro pueblo alrededor de 100 mil millones de pesos— fue resultado de presiones que ejerció el director del Banco de México, Guillermo Ortiz, o el secretario de Hacienda del gobierno espurio, Agustín Carstens. El abusivo acto viene a confirmar que los adversarios políticos del Proyecto Alternativo de Nación están débiles, que no tienen la razón y que están muy desesperados, ante el avance del movimiento por el cambio auténtico en México, pero no nos vamos a enojar y, aunque tengamos el corazón caliente, siempre vamos a actuar con la cabeza fría”, ha expresado López Obrador.
Finalmente, el gobierno legítimo de México reiteró su agradecimiento por el apoyo que le ofrece el pueblo de México y refrendó su compromiso de mantener la lucha por el cambio real en México.
-----------------------------------------------
CON ASAMBLEAS EN 18 MUNICIPIOS, VISITARÁ AMLO ESTA SEMANA EL ESTADO DE SINALOA
Con motivo de la celebración, este fin de semana, de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND), Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, modificará ligeramente su ritmo de giras semanales y, en lugar de desarrollarlas de jueves a domingo, concentrará del miércoles 27 al viernes 29 de junio sus recorridos.
Esta vez, corresponderá al estado de Sinaloa, en el noroeste mexicano, recibir al dirigente político tabasqueño, con el siguiente plan de actividades.
Miércoles 27 de junio
11:00 horas, mitin en Escuinapa
12:00 horas, mitin en Rosario
13:15 horas, mitin en Concordia
16:00 horas, mitin en La Cruz de Elota
17:00 horas, mitin en Estación Dimas (Municipio de San Ignacio)
18:30 horas, mitin en Mazatlán
Jueves 28 de junio
10:00 horas, mitin en Cosala
13:00 horas, mitin en Navolato
15:00 horas, mitin en Badiraguato
16:00 horas, mitin en Mocorito
17:00 horas, mitin en Guamúchil
18:30 horas, mitin en Culiacán
Viernes 29 de junio
10:00 horas, mitin en Angostura
11:45 horas, mitin en Sinaloa de Leyva
13:00 horas, mitin en Guasave
16:00 horas, mitin en Choix
17:30 horas, mitin en El Fuerte
19:15 horas, mitin en Los Mochis
Servicio informativo núm. 117
Sumario:
I. Rompe el gobierno legítimo el cerco bancario que se pretendió imponerle
II. Con asambleas en 18 municipios, visitará AMLO esta semana el estado de Sinaloa
-----------------------------------
ROMPE EL GOBIERNO LEGÍTIMO EL CERCO BANCARIO QUE SE PRETENDIÓ IMPONERLE
“A partir de esta fecha, los ciudadanos que participan en la lucha por la transformación auténtica en nuestro país ya pueden seguir depositando sus contribuciones en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente AC”.
Así lo dio a conocer la Presidencia Legítima de México, a través de su oficina de prensa así como mediante el programa televisivo “La verdad sea dicha”, al informar que los donativos podrán hacerse desde de 30 hasta 30 mil pesos cada uno de ellos y pueden depositarse en cualquiera de las sucursales de la mencionada institución financiera, que están distribuidas en toda la República Mexicana. Informó también que “con las aportaciones económicas de miles de mexicanos se financian las actividades y se difunden las acciones realizadas por el Gobierno Legítimo de México a favor del pueblo, en particular de la gente pobre y humilde”.
Como es de dominio público, en días pasados el banco HSBC canceló de manera unilateral y sorpresiva, sin ofrecer justificación alguna, sin mediar ningún alegato jurídico o legal la cuenta bancaria que operaba desde el pasado 4 de enero. En una notificación oficial, el citado corporativo esgrimió como único argumento que cancelaba la cuenta bancaria de Honestidad Valiente A.C. “por convenir así a sus intereses”.
Un importante número de ciudadanos elevó de inmediato su más enérgica protesta al tener conocimiento de la disposición asumida por la mencionada institución de crédito y lo calificó como un acto arbitrario contrario a todo derecho. Las voces ciudadanas han coincidido en que se trata de un atropello y de una represalia política del gobierno espurio contra todo un movimiento democrático, que va más allá de cualquier persona o institución.
Para el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, “la arbitraria determinación de dicho banco —cuyo rescate costó a todo nuestro pueblo alrededor de 100 mil millones de pesos— fue resultado de presiones que ejerció el director del Banco de México, Guillermo Ortiz, o el secretario de Hacienda del gobierno espurio, Agustín Carstens. El abusivo acto viene a confirmar que los adversarios políticos del Proyecto Alternativo de Nación están débiles, que no tienen la razón y que están muy desesperados, ante el avance del movimiento por el cambio auténtico en México, pero no nos vamos a enojar y, aunque tengamos el corazón caliente, siempre vamos a actuar con la cabeza fría”, ha expresado López Obrador.
Finalmente, el gobierno legítimo de México reiteró su agradecimiento por el apoyo que le ofrece el pueblo de México y refrendó su compromiso de mantener la lucha por el cambio real en México.
-----------------------------------------------
CON ASAMBLEAS EN 18 MUNICIPIOS, VISITARÁ AMLO ESTA SEMANA EL ESTADO DE SINALOA
Con motivo de la celebración, este fin de semana, de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND), Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, modificará ligeramente su ritmo de giras semanales y, en lugar de desarrollarlas de jueves a domingo, concentrará del miércoles 27 al viernes 29 de junio sus recorridos.
Esta vez, corresponderá al estado de Sinaloa, en el noroeste mexicano, recibir al dirigente político tabasqueño, con el siguiente plan de actividades.
Miércoles 27 de junio
11:00 horas, mitin en Escuinapa
12:00 horas, mitin en Rosario
13:15 horas, mitin en Concordia
16:00 horas, mitin en La Cruz de Elota
17:00 horas, mitin en Estación Dimas (Municipio de San Ignacio)
18:30 horas, mitin en Mazatlán
Jueves 28 de junio
10:00 horas, mitin en Cosala
13:00 horas, mitin en Navolato
15:00 horas, mitin en Badiraguato
16:00 horas, mitin en Mocorito
17:00 horas, mitin en Guamúchil
18:30 horas, mitin en Culiacán
Viernes 29 de junio
10:00 horas, mitin en Angostura
11:45 horas, mitin en Sinaloa de Leyva
13:00 horas, mitin en Guasave
16:00 horas, mitin en Choix
17:30 horas, mitin en El Fuerte
19:15 horas, mitin en Los Mochis
Ebrard: el drenaje profundo del DF, una proridad de mi gobierno
Si lo que buscan es que aparezca en un acto con Calderón, no asistiré a ninguno, afirma
Hay obras en marcha y programadas de Conagua y SACM, con fondos del Fideicomiso 1928, dice
ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ
La atención al drenaje profundo de la ciudad es una prioridad para la administración actual y muestra de ello son las obras que están en marcha, así como las cuatro plantas de bombeo que se construirán y permitirán en noviembre entrar al sistema para hacer reparaciones e incluso sustituir tramos en caso de que sea necesario, afirmó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon.
A pregunta expresa sobre el llamado del presidente Felipe Calderón para trabajar unidos y por encima de sus diferencias para resolver los problemas hidráulicos de la entidad, el mandatario capitalino respondió que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) del gobierno federal y el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) están trabajando juntos y tanto el entubamiento del Gran Canal como las obras para recuperar el caudal del drenaje profundo se realizan con fondos del Fideicomiso 1928, con las aportaciones que hace el gobierno capitalino a la Federación por el pago en bloque de los derechos de aprovechamiento del agua que recibe.
"Se está trabajando, no sé si no le han informado a él", señaló, y dejó en claro que si en el gobierno federal lo que están buscando es un acto público en el que aparezca junto con Calderón, no asistirá con él a ninguna ceremonia.
Entrevistado durante una gira de trabajo por la delegación Xochimilco, el mandatario capitalino dijo que no hay ninguna petición que tenga que hacer al gobierno federal, más allá de los trabajos que ya se realizan con la Conagua y que fueron aprobados por el Consejo Asesor del Drenaje Profundo en el Distrito Federal.
"Básicamente consisten en cuatro plantas de rebombeo para que podamos sacar el agua del drenaje profundo en noviembre, una vez que pase la temporada de lluvias, para repararlo y sustituir incluso algunos tramos, es una prioridad para el gobierno de la ciudad y estamos trabajando en eso", apuntó.
Más tarde, luego de reunirse con gobernadores y dirigentes del PRD en el hotel Meliá, explicó en entrevista sobre este mismo asunto que el drenaje fue construido para soportar un caudal menor de agua al que actualmente recibe, y desde el 6 de diciembre pasado se comenzó a trabajar sobre eso y ya están listos para operar en noviembre, en tanto, está concentrado en la construcción de las cuatro plantas de bombeo.
Recordó que fue la administración local la que promovió ante la Conagua que se acelerara la construcción de dichas plantas, "se están haciendo con recursos sustancialmente del Distrito Federal, entonces, se está trabajando. No sé si no le han informado a él (Calderón)"
-Sobre trabajar juntos, ¿está usted de acuerdo?
-El gobierno de la ciudad, el Sistema de Aguas, está trabajando con la Conagua y defendiendo los intereses de la ciudad en el Fideicomiso 1928, esas obras que hoy se entregaron se están financiando con recursos de este fideicomiso -respondió.
-Pero Calderón hace un llamado a la unidad, ¿no teme encontrarse con él en la ciudad?
-Bueno, si estamos hablando de drenaje profundo, proponemos trabajar sobre drenaje, como lo estamos haciendo desde el 6 de diciembre. Si lo que les interesa es una ceremonia, no voy a ir a una ceremonia -atajó.
Hay obras en marcha y programadas de Conagua y SACM, con fondos del Fideicomiso 1928, dice
ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ
La atención al drenaje profundo de la ciudad es una prioridad para la administración actual y muestra de ello son las obras que están en marcha, así como las cuatro plantas de bombeo que se construirán y permitirán en noviembre entrar al sistema para hacer reparaciones e incluso sustituir tramos en caso de que sea necesario, afirmó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon.
A pregunta expresa sobre el llamado del presidente Felipe Calderón para trabajar unidos y por encima de sus diferencias para resolver los problemas hidráulicos de la entidad, el mandatario capitalino respondió que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) del gobierno federal y el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) están trabajando juntos y tanto el entubamiento del Gran Canal como las obras para recuperar el caudal del drenaje profundo se realizan con fondos del Fideicomiso 1928, con las aportaciones que hace el gobierno capitalino a la Federación por el pago en bloque de los derechos de aprovechamiento del agua que recibe.
"Se está trabajando, no sé si no le han informado a él", señaló, y dejó en claro que si en el gobierno federal lo que están buscando es un acto público en el que aparezca junto con Calderón, no asistirá con él a ninguna ceremonia.
Entrevistado durante una gira de trabajo por la delegación Xochimilco, el mandatario capitalino dijo que no hay ninguna petición que tenga que hacer al gobierno federal, más allá de los trabajos que ya se realizan con la Conagua y que fueron aprobados por el Consejo Asesor del Drenaje Profundo en el Distrito Federal.
"Básicamente consisten en cuatro plantas de rebombeo para que podamos sacar el agua del drenaje profundo en noviembre, una vez que pase la temporada de lluvias, para repararlo y sustituir incluso algunos tramos, es una prioridad para el gobierno de la ciudad y estamos trabajando en eso", apuntó.
Más tarde, luego de reunirse con gobernadores y dirigentes del PRD en el hotel Meliá, explicó en entrevista sobre este mismo asunto que el drenaje fue construido para soportar un caudal menor de agua al que actualmente recibe, y desde el 6 de diciembre pasado se comenzó a trabajar sobre eso y ya están listos para operar en noviembre, en tanto, está concentrado en la construcción de las cuatro plantas de bombeo.
Recordó que fue la administración local la que promovió ante la Conagua que se acelerara la construcción de dichas plantas, "se están haciendo con recursos sustancialmente del Distrito Federal, entonces, se está trabajando. No sé si no le han informado a él (Calderón)"
-Sobre trabajar juntos, ¿está usted de acuerdo?
-El gobierno de la ciudad, el Sistema de Aguas, está trabajando con la Conagua y defendiendo los intereses de la ciudad en el Fideicomiso 1928, esas obras que hoy se entregaron se están financiando con recursos de este fideicomiso -respondió.
-Pero Calderón hace un llamado a la unidad, ¿no teme encontrarse con él en la ciudad?
-Bueno, si estamos hablando de drenaje profundo, proponemos trabajar sobre drenaje, como lo estamos haciendo desde el 6 de diciembre. Si lo que les interesa es una ceremonia, no voy a ir a una ceremonia -atajó.
Nuevas pruebas comprometen a minera de EU en el asesinato de tres colombianos
La empresa Drummond, vinculada con grupos paramilitares de ultraderecha
AFP
Santafé de Bogotá, 26 de junio. El abogado de los sindicatos que demandaron a la minera estadunidense Drummond por su presunta vinculación con crímenes de grupos paramilitares de ultraderecha en Colombia, afirmó que hay nuevas pruebas que comprometen a esa compañía en la muerte de tres trabajadores.
Francisco Rodríguez, abogado de los sindicalistas, dijo que consiguió testimonios de un funcionario del departamento de seguridad de la Drummond y de varios empleados obligados a suministrar combustible y vehículos a miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
"Esas pruebas serán puestas a consideración de la justicia" puntualizó.
Una corte estadunidense iniciará en julio el proceso a Drummond por el asesinato en 2001 de tres dirigentes de su sindicato. En marzo pasado la compañía, que explota carbón en el norte de Colombia, negó que haya realizado pagos a grupos armados ilegales en este país.
El caso, denunciado por los sindicatos, se refiere al asesinato de los dirigentes sindicales Valmore Locarno y Víctor Hugo Orcasita, presidente y vicepresidente, respectivamente, de la organización obrera Sintramienergética, y de Gustavo Soler, ocurridos en 2001.
Líderes de las AUC, detenidos en cárceles colombianas, han asegurado que empresas multinacionales ayudaron a financiar a los grupos de ultraderecha a cambio de protección en las zonas donde operaban las guerrillas izquierdistas.
En abril pasado, una corte de Estados Unidos multó con 25 millones de dólares a la bananera Chiquita Brands por ayudar a la financiación de paramilitares en la región de Urabá, en el noroeste de Colombia.
El suboficial de la policía colombiana John Frank Pinchao, testigo clave de la fiscalía en un juicio contra un miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Washington, admitió en la corte que "nunca" estuvo en contacto con el acusado durante los ocho años que permaneció como rehén de la guerrilla.
Pinchao, quien se fugó de las FARC el pasado 28 de abril, ha sido citado como testigo por la fiscalía en el segundo juicio contra contra el líder guerrillero Simón Trinidad por el secuestro de tres estadunidenses en Colombia hace cuatro años, tras la anulación de un primer proceso.
Luego de que el testigo reconoció que "nunca" vio a Trinidad (llamado en realidad Ricardo Palmera) durante su cautiverio, la defensa ni siquiera le hizo preguntas y la corte dio paso a la declaración del líder rebelde, extraditado a Estados Unidos a fines de 2004, quien negó todos los cargos.
En tanto, el alcalde de Bogotá, el socialista Luis Eduardo Garzón, lanzó una campaña por la libertad de 56 secuestrados por esa guerrilla colombiana y en favor de que pacte con el gobierno un canje, en un acto en que al grito de "libertad, libertad, libertad" lo acompañaron familiares de militares y policías en poder en las FARC.
AFP
Santafé de Bogotá, 26 de junio. El abogado de los sindicatos que demandaron a la minera estadunidense Drummond por su presunta vinculación con crímenes de grupos paramilitares de ultraderecha en Colombia, afirmó que hay nuevas pruebas que comprometen a esa compañía en la muerte de tres trabajadores.
Francisco Rodríguez, abogado de los sindicalistas, dijo que consiguió testimonios de un funcionario del departamento de seguridad de la Drummond y de varios empleados obligados a suministrar combustible y vehículos a miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
"Esas pruebas serán puestas a consideración de la justicia" puntualizó.
Una corte estadunidense iniciará en julio el proceso a Drummond por el asesinato en 2001 de tres dirigentes de su sindicato. En marzo pasado la compañía, que explota carbón en el norte de Colombia, negó que haya realizado pagos a grupos armados ilegales en este país.
El caso, denunciado por los sindicatos, se refiere al asesinato de los dirigentes sindicales Valmore Locarno y Víctor Hugo Orcasita, presidente y vicepresidente, respectivamente, de la organización obrera Sintramienergética, y de Gustavo Soler, ocurridos en 2001.
Líderes de las AUC, detenidos en cárceles colombianas, han asegurado que empresas multinacionales ayudaron a financiar a los grupos de ultraderecha a cambio de protección en las zonas donde operaban las guerrillas izquierdistas.
En abril pasado, una corte de Estados Unidos multó con 25 millones de dólares a la bananera Chiquita Brands por ayudar a la financiación de paramilitares en la región de Urabá, en el noroeste de Colombia.
El suboficial de la policía colombiana John Frank Pinchao, testigo clave de la fiscalía en un juicio contra un miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Washington, admitió en la corte que "nunca" estuvo en contacto con el acusado durante los ocho años que permaneció como rehén de la guerrilla.
Pinchao, quien se fugó de las FARC el pasado 28 de abril, ha sido citado como testigo por la fiscalía en el segundo juicio contra contra el líder guerrillero Simón Trinidad por el secuestro de tres estadunidenses en Colombia hace cuatro años, tras la anulación de un primer proceso.
Luego de que el testigo reconoció que "nunca" vio a Trinidad (llamado en realidad Ricardo Palmera) durante su cautiverio, la defensa ni siquiera le hizo preguntas y la corte dio paso a la declaración del líder rebelde, extraditado a Estados Unidos a fines de 2004, quien negó todos los cargos.
En tanto, el alcalde de Bogotá, el socialista Luis Eduardo Garzón, lanzó una campaña por la libertad de 56 secuestrados por esa guerrilla colombiana y en favor de que pacte con el gobierno un canje, en un acto en que al grito de "libertad, libertad, libertad" lo acompañaron familiares de militares y policías en poder en las FARC.
Ofreció la CIA 150 mil dólares en 1960 a mafiosos para matar a Fidel Castro
Revelaciones de documentos desclasificados desnudan el espionaje estadunidense
Envenenarlo, el plan secreto de EU; se culparía a las "empresas perjudicadas" por la revolución
Además, conspiraciones para asesinar a dirigentes políticos extranjeros y acechar a periodistas
AFP, DPA, REUTERS, PL
Washington, 26 de junio. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) ofreció 150 mil dólares en 1960 a dos miembros de la mafia estadunidense para que mataran al presidente cubano Fidel Castro con pastillas envenenadas, según nuevos detalles de un memorando de 1973 desclasificado este martes.
El National Security Archive (NSA), de la Universidad George Washington, reveló hoy un informe secreto de la CIA sobre actividades ilegales entre 1950 y 1970, en que además se incluyen conspiraciones para asesinar a dirigentes políticos extranjeros, entre ellos Fidel Castro y el primer ministro congolés anticolonialista Patricio Lumumba, escuchas de periodistas, vigilancia de estudiantes y la violación de correspondencia.
El archivo desclasificado, cuyo contenido fue catalogado por la agencia con el nombre de "las joyas de la familia", también da cuenta de que la CIA realizó ensayos con drogas que alteran las facultades mentales, como LSD, y que usó como sujetos a ciudadanos que desconocían el hecho.
Además, espió a líderes del movimiento por los derechos de los negros y activistas contra la guerra de Vietnam, violó correspondencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética y China, y allanó viviendas de ex empleados de la CIA y otras personas.
El elegido para ayudar a Washington a asesinar a Castro fue Johnny Roselli, un alias de Filippo Sacco, también conocido como Santos Trafficant, quien era el encargado de la mafia para operaciones en Cuba, según una nota del diario The Washington Post que revelaba el caso en 1971.
Roselli fue el primer contacto de los agentes de la CIA, y quien presentó al segundo hombre para la misión, Sam Gold, también conocido como Salvatore Giancana, jefe de la Cosa Nostra en Chicago y "sucesor de Al Capone".
Según los documentos, que forman parte de más de 700 textos desclasificados hoy, la CIA esperaba poder utilizar en su provecho el interés de la mafia por sus propias operaciones en Cuba.
A los ejecutores del plan se les haría creer que los promotores de la iniciativa eran empresas perjudicadas por las políticas de Castro que querían eliminarlo, y se les dejaría claro que "el gobierno de Estados Unidos no estaba enterado de esta operación".
Richard Bissell, funcionario de la CIA en ese momento, se acercó en agosto de 1960 al coronel Sheffield Edwards, de la Oficina de Seguridad, para determinar si éste "tenía recursos que pudieran asistir en la delicada misión, que requería una acción de tipo gángster", según los documentos.
"El blanco de la misión era Fidel Castro", señaló otro de los textos desclasificados. Robert Maheu, una fuente segura de la Oficina de Seguridad, sugirió el nombre de Johnny Roselli.
Fue Maheu quien hizo la propuesta a Roselli el 14 de septiembre de 1960 en el hotel Hilton Plaza de Nueva York, y dijo que trabajaba para empresas internacionales afectadas por las medidas de la revolución cubana.
Haciéndose pasar por ejecutivos de dichas empresas, Maheu y otros agentes ofrecieron a Roselli los 150 mil dólares por acabar con el mandatario cubano. En la reunión también estuvo presente James O'Connell, de la Oficina de Seguridad de la CIA, presentado como empleado de Maheu.
Aunque el mafioso se negó a involucrarse en el plan de asesinato, tras ser persuadido por sus interlocutores dijo estar dispuesto a presentarles a Sam Gold, vinculado con "gente cubana".
Durante la semana del 25 de septiembre de 1960 se produjo la primera plática entre Maheu, Gold y otro individuo identificado como Joe, que era Roselli.
Sam Gold sugirió matar a Castro con pastillas envenenadas. Las píldoras, fabricadas expresamente, fueron enviadas al encargado de matar al líder cubano, el oficial Juan Orta, quien, señala el texto, "había estado recibiendo pagos" a escondidas de parte de "intereses de juegos" de azar y estaba en mala posición financiera.
"(Roselli) entregó las píldoras a Orta. Luego de varias semanas de intentos", el hombre pidió ser retirado del operativo, pero "sugirió a otro candidato, que hizo varios intentos sin éxito".
Uno de los principales miembros de la junta cubana en el exilio, el doctor Anthony Verona, se ofreció luego para "manejar la misión con sus propios recursos".
Pero poco después el proyecto fue cancelado tras el episodio en Playa Girón, cuando tropas cubanas vencieron a efectivos armados por la CIA que desembarcaron el 17 de abril de 1961 en Bahía de Cochinos, a unos 200 kilómetros de La Habana, y se rindieron tras 72 horas de feroces combates.
El director de la CIA, Michael Hayden, anunció la semana pasada la desclasificación de ese informe de cerca de 700 páginas, muy esperado por los historiadores, a pesar de que lo esencial del mismo ya era conocido.
Conspiraciones para cometer asesinatos de dirigentes extranjeros, entre ellos Fidel Castro, escuchas de periodistas, vigilancia de estudiantes, violación de correspondencia son parte de las actividades secretas que revisa el expediente ahora divulgado en el sitio del National Security Archive (http://www.gwu.edu/~nsarchiv).
"Es la primera desclasificación voluntaria de la CIA de material controvertido desde que George Tenet, en 1998, incumplió las promesas de más apertura", señaló Thomas Blanton, director del NSA, organización de investigación no dependiente del gobierno.
La organización adelantó textos relacionados con las "joyas de la familia", como un informe del Departamento de Justicia de 1975 donde se denunciaban grabaciones secretas ilegales en Estados Unidos, o la transcripción de conversaciones en las que el ex presidente Gerald Ford era informado sobre las actividades de la CIA.
El documento fue elaborado en 1973 a pedido del entonces director de la CIA, James Schlesinger. Hasta ahora sólo habían sido desclasificadas algunas decenas de páginas fuertemente censuradas.
Schlesinger había pedido ese informe tras haber descubierto el involucramiento de la agencia en el escándalo Watergate, que finalmente condujo a la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974.
Envenenarlo, el plan secreto de EU; se culparía a las "empresas perjudicadas" por la revolución
Además, conspiraciones para asesinar a dirigentes políticos extranjeros y acechar a periodistas
AFP, DPA, REUTERS, PL
Washington, 26 de junio. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) ofreció 150 mil dólares en 1960 a dos miembros de la mafia estadunidense para que mataran al presidente cubano Fidel Castro con pastillas envenenadas, según nuevos detalles de un memorando de 1973 desclasificado este martes.
El National Security Archive (NSA), de la Universidad George Washington, reveló hoy un informe secreto de la CIA sobre actividades ilegales entre 1950 y 1970, en que además se incluyen conspiraciones para asesinar a dirigentes políticos extranjeros, entre ellos Fidel Castro y el primer ministro congolés anticolonialista Patricio Lumumba, escuchas de periodistas, vigilancia de estudiantes y la violación de correspondencia.
El archivo desclasificado, cuyo contenido fue catalogado por la agencia con el nombre de "las joyas de la familia", también da cuenta de que la CIA realizó ensayos con drogas que alteran las facultades mentales, como LSD, y que usó como sujetos a ciudadanos que desconocían el hecho.
Además, espió a líderes del movimiento por los derechos de los negros y activistas contra la guerra de Vietnam, violó correspondencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética y China, y allanó viviendas de ex empleados de la CIA y otras personas.
El elegido para ayudar a Washington a asesinar a Castro fue Johnny Roselli, un alias de Filippo Sacco, también conocido como Santos Trafficant, quien era el encargado de la mafia para operaciones en Cuba, según una nota del diario The Washington Post que revelaba el caso en 1971.
Roselli fue el primer contacto de los agentes de la CIA, y quien presentó al segundo hombre para la misión, Sam Gold, también conocido como Salvatore Giancana, jefe de la Cosa Nostra en Chicago y "sucesor de Al Capone".
Según los documentos, que forman parte de más de 700 textos desclasificados hoy, la CIA esperaba poder utilizar en su provecho el interés de la mafia por sus propias operaciones en Cuba.
A los ejecutores del plan se les haría creer que los promotores de la iniciativa eran empresas perjudicadas por las políticas de Castro que querían eliminarlo, y se les dejaría claro que "el gobierno de Estados Unidos no estaba enterado de esta operación".
Richard Bissell, funcionario de la CIA en ese momento, se acercó en agosto de 1960 al coronel Sheffield Edwards, de la Oficina de Seguridad, para determinar si éste "tenía recursos que pudieran asistir en la delicada misión, que requería una acción de tipo gángster", según los documentos.
"El blanco de la misión era Fidel Castro", señaló otro de los textos desclasificados. Robert Maheu, una fuente segura de la Oficina de Seguridad, sugirió el nombre de Johnny Roselli.
Fue Maheu quien hizo la propuesta a Roselli el 14 de septiembre de 1960 en el hotel Hilton Plaza de Nueva York, y dijo que trabajaba para empresas internacionales afectadas por las medidas de la revolución cubana.
Haciéndose pasar por ejecutivos de dichas empresas, Maheu y otros agentes ofrecieron a Roselli los 150 mil dólares por acabar con el mandatario cubano. En la reunión también estuvo presente James O'Connell, de la Oficina de Seguridad de la CIA, presentado como empleado de Maheu.
Aunque el mafioso se negó a involucrarse en el plan de asesinato, tras ser persuadido por sus interlocutores dijo estar dispuesto a presentarles a Sam Gold, vinculado con "gente cubana".
Durante la semana del 25 de septiembre de 1960 se produjo la primera plática entre Maheu, Gold y otro individuo identificado como Joe, que era Roselli.
Sam Gold sugirió matar a Castro con pastillas envenenadas. Las píldoras, fabricadas expresamente, fueron enviadas al encargado de matar al líder cubano, el oficial Juan Orta, quien, señala el texto, "había estado recibiendo pagos" a escondidas de parte de "intereses de juegos" de azar y estaba en mala posición financiera.
"(Roselli) entregó las píldoras a Orta. Luego de varias semanas de intentos", el hombre pidió ser retirado del operativo, pero "sugirió a otro candidato, que hizo varios intentos sin éxito".
Uno de los principales miembros de la junta cubana en el exilio, el doctor Anthony Verona, se ofreció luego para "manejar la misión con sus propios recursos".
Pero poco después el proyecto fue cancelado tras el episodio en Playa Girón, cuando tropas cubanas vencieron a efectivos armados por la CIA que desembarcaron el 17 de abril de 1961 en Bahía de Cochinos, a unos 200 kilómetros de La Habana, y se rindieron tras 72 horas de feroces combates.
El director de la CIA, Michael Hayden, anunció la semana pasada la desclasificación de ese informe de cerca de 700 páginas, muy esperado por los historiadores, a pesar de que lo esencial del mismo ya era conocido.
Conspiraciones para cometer asesinatos de dirigentes extranjeros, entre ellos Fidel Castro, escuchas de periodistas, vigilancia de estudiantes, violación de correspondencia son parte de las actividades secretas que revisa el expediente ahora divulgado en el sitio del National Security Archive (http://www.gwu.edu/~nsarchiv).
"Es la primera desclasificación voluntaria de la CIA de material controvertido desde que George Tenet, en 1998, incumplió las promesas de más apertura", señaló Thomas Blanton, director del NSA, organización de investigación no dependiente del gobierno.
La organización adelantó textos relacionados con las "joyas de la familia", como un informe del Departamento de Justicia de 1975 donde se denunciaban grabaciones secretas ilegales en Estados Unidos, o la transcripción de conversaciones en las que el ex presidente Gerald Ford era informado sobre las actividades de la CIA.
El documento fue elaborado en 1973 a pedido del entonces director de la CIA, James Schlesinger. Hasta ahora sólo habían sido desclasificadas algunas decenas de páginas fuertemente censuradas.
Schlesinger había pedido ese informe tras haber descubierto el involucramiento de la agencia en el escándalo Watergate, que finalmente condujo a la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974.
Reasume Bolivia control de dos refinerías operadas por Petrobras
Insta Evo Morales a trasnacionales a invertir en exploración o "revisará" contratos
El gobierno de La Paz pagará a la petrolera brasileña 112 millones de dólares; ya cubrió 56
La seguridad jurídica que exigen las empresas debe ser recíproca, advierte el mandatario
ROSA ROJAS
La Paz, 26 de junio. Al reasumir el Estado boliviano el control de las dos refinerías -Guillermo Elder Bell, en Santa Cruz, y Gualberto Villarroel, en Cochabamba- que hasta esta madrugada estaban en manos de Petrobras, el presidente boliviano Evo Morales convocó a las 12 trasnacionales con las que la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) firmó 44 contratos de explotación gasífera a cumplir con éstos e invertir en exploración, porque "si no cumplen con los contratos estamos obligados a revisarlos.
"No porque Bolivia requiera inversión debe callar frente a incumplimientos de algunas empresas", enfatizó el mandatario. Señaló que la "seguridad jurídica" que exigen las empresas y que garantiza su gobierno "debe ser recíproca".
A la 1:45 horas terminaron las negociaciones con Petrobras, empresa que le endosó a la naciente YPFB-Refinación SA, ciento por ciento de las acciones de las refinerías: 364 mil 800. Bolivia pagará a la brasileña un total de 112 millones de dólares, de los cuales desembolsó ya 56 y el resto se pagará en agosto.
Seguirán empresas de almacenamiento y transportación
Por su parte el presidente de YPFB, Guillermo Aruquipa, señaló que ahora sigue el turno de las empresas de almacenamiento y transportación: Transredes, Chaco y Andina.
El ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, quien calificó de "histórica" para Bolivia la recuperación de las refinerías, manifestó a su vez que se espera que las 12 trasnacionales con las que se firmaron contratos inviertan 3 mil millones de dólares en el país.
"La privatización no ha implicado nuevas inversiones en las refinerías", aseveró Villegas, por lo que ahora el reto es invertir para realizar ampliaciones para refinar en Santa Cruz 5 mil barriles de petróleo más y en Cochabamba 12 mil 500 más para atender la demanda interna de derivados del petróleo.
Aunque originalmente estaba programada esta toma de control hace un par de semanas, no se pudo realizar debido a que el gobierno boliviano debió antes licitar la compra de un seguro para ambas refinerías, pero también porque en las negociaciones, Petrobras Refinación pretendía que YPFB asumiera los pasivos de la empresa, entre ellos una multa de 279 millones de dólares que le aplicó el gobierno presuntamente por contrabando de un derivado del petróleo, repcon, cuya exportación requiere permiso previo. Petrobras no acepta esta multa y la está impugnando legalmente.
Sin embargo esta mañana no se dieron detalles de la negociación final en las respectivas ceremonias realizadas en las citadas refinerías, luego de las cuales la bandera boliviana volvió a ondear en sus instalaciones.
"Misión cumplida con la patria y con el pueblo boliviano", aseveró Morales Ayma en sus alocuciones, subrayando que "no han sido en vano" las luchas del pueblo boliviano, las vidas truncadas, las viudas y los huérfanos que quedaron, la sangre derramada, el luto, para recuperar los hidrocarburos.
Llamó a la Asamblea Constituyente a construir "una especie de blindaje" en el texto de la nueva constitución para que nunca más las empresas del Estado y los recursos naturales del país sean privatizados.
"Si otra vez se va a privatizar, sí es posible pena de muerte" para los privatizadores, afirmó, aunque acto seguido aclaró: "aunque no compartimos la pena de muerte, pero tiene que haber algún castigo si alguien piensa otra vez privatizar nuestros recursos naturales".
Morales Ayma además garantizó estabilidad laboral a los trabajadores de ambas refinerías. "No queremos servidores públicos, queremos revolucionarios trabajando por el país", los arengó.
En otro orden, Morales Ayma, "desafió" a los nueve presidentes de cámaras empresariales que hicieron fuertes críticas a su gobierno tanto en lo político como en lo económico y social a un debate "público y abierto" para confrontar los datos que tienen, ya que, dijo, no sólo ha habido mejoría en lo macroeconómico sino que ésta se refleja también en la microeconomía.
El gobierno de La Paz pagará a la petrolera brasileña 112 millones de dólares; ya cubrió 56
La seguridad jurídica que exigen las empresas debe ser recíproca, advierte el mandatario
ROSA ROJAS
La Paz, 26 de junio. Al reasumir el Estado boliviano el control de las dos refinerías -Guillermo Elder Bell, en Santa Cruz, y Gualberto Villarroel, en Cochabamba- que hasta esta madrugada estaban en manos de Petrobras, el presidente boliviano Evo Morales convocó a las 12 trasnacionales con las que la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) firmó 44 contratos de explotación gasífera a cumplir con éstos e invertir en exploración, porque "si no cumplen con los contratos estamos obligados a revisarlos.
"No porque Bolivia requiera inversión debe callar frente a incumplimientos de algunas empresas", enfatizó el mandatario. Señaló que la "seguridad jurídica" que exigen las empresas y que garantiza su gobierno "debe ser recíproca".
A la 1:45 horas terminaron las negociaciones con Petrobras, empresa que le endosó a la naciente YPFB-Refinación SA, ciento por ciento de las acciones de las refinerías: 364 mil 800. Bolivia pagará a la brasileña un total de 112 millones de dólares, de los cuales desembolsó ya 56 y el resto se pagará en agosto.
Seguirán empresas de almacenamiento y transportación
Por su parte el presidente de YPFB, Guillermo Aruquipa, señaló que ahora sigue el turno de las empresas de almacenamiento y transportación: Transredes, Chaco y Andina.
El ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, quien calificó de "histórica" para Bolivia la recuperación de las refinerías, manifestó a su vez que se espera que las 12 trasnacionales con las que se firmaron contratos inviertan 3 mil millones de dólares en el país.
"La privatización no ha implicado nuevas inversiones en las refinerías", aseveró Villegas, por lo que ahora el reto es invertir para realizar ampliaciones para refinar en Santa Cruz 5 mil barriles de petróleo más y en Cochabamba 12 mil 500 más para atender la demanda interna de derivados del petróleo.
Aunque originalmente estaba programada esta toma de control hace un par de semanas, no se pudo realizar debido a que el gobierno boliviano debió antes licitar la compra de un seguro para ambas refinerías, pero también porque en las negociaciones, Petrobras Refinación pretendía que YPFB asumiera los pasivos de la empresa, entre ellos una multa de 279 millones de dólares que le aplicó el gobierno presuntamente por contrabando de un derivado del petróleo, repcon, cuya exportación requiere permiso previo. Petrobras no acepta esta multa y la está impugnando legalmente.
Sin embargo esta mañana no se dieron detalles de la negociación final en las respectivas ceremonias realizadas en las citadas refinerías, luego de las cuales la bandera boliviana volvió a ondear en sus instalaciones.
"Misión cumplida con la patria y con el pueblo boliviano", aseveró Morales Ayma en sus alocuciones, subrayando que "no han sido en vano" las luchas del pueblo boliviano, las vidas truncadas, las viudas y los huérfanos que quedaron, la sangre derramada, el luto, para recuperar los hidrocarburos.
Llamó a la Asamblea Constituyente a construir "una especie de blindaje" en el texto de la nueva constitución para que nunca más las empresas del Estado y los recursos naturales del país sean privatizados.
"Si otra vez se va a privatizar, sí es posible pena de muerte" para los privatizadores, afirmó, aunque acto seguido aclaró: "aunque no compartimos la pena de muerte, pero tiene que haber algún castigo si alguien piensa otra vez privatizar nuestros recursos naturales".
Morales Ayma además garantizó estabilidad laboral a los trabajadores de ambas refinerías. "No queremos servidores públicos, queremos revolucionarios trabajando por el país", los arengó.
En otro orden, Morales Ayma, "desafió" a los nueve presidentes de cámaras empresariales que hicieron fuertes críticas a su gobierno tanto en lo político como en lo económico y social a un debate "público y abierto" para confrontar los datos que tienen, ya que, dijo, no sólo ha habido mejoría en lo macroeconómico sino que ésta se refleja también en la microeconomía.
Reprueba el PRD la ''insuficiente'' iniciativa fiscal de Felipe Calderón
El CEN y gobernadores la califican de ''pequeñita, parcial e insatisfactoria''
Llaman a presentar una propuesta integral; el ''gobierno legítimo'' rechaza cualquier negociación
ALMA E. MUÑOZ
La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sus gobernadores consideraron este martes ''insuficiente'' la iniciativa de reforma fiscal del gobierno calderonista, y llamaron a preparar una propuesta integral para ser analizada en el Consejo Nacional del sol azteca, el 6 y 7 de julio próximos.
En reunión privada, los mandatarios de Zacatecas, Amalia García; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; de Baja California Sur, Narciso Agúndez; de Michoacán, Lázaro Cárdenas, y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, junto con el presidente nacional y el secretario general del partido, Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, así como el senador Carlos Navarrete y el diputado Juan Guerra, acordaron integrar un equipo de trabajo conformado por los secretarios de finanzas de los estados que gobiernan, legisladores y área económica del equipo de Andrés Manuel López Obrador.
Nada que negociar: Di Costanzo
No obstante, Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del ''gobierno legítimo'', aseguró que en el equipo de López Obrador no aceptarán elaborar una propuesta alterna de la reforma sobre la base de la enviada por la administración federal.
Para nosotros, sostuvo, la que resuelve los problemas fiscales de este país es la que presentamos en febrero pasado. Así que ''yo no voy a sentarme a negociar la propuesta de (Felipe) Calderón'', porque ''queremos un edificio de nueve pisos y él quiere una casa horizontal'', afirmó en entrevista en las instalaciones centrales del PRD, donde sostuvo una reunión privada con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional.
Además, horas antes, en su programa televisivo La verdad sea dicha, López Obrador había reiterado a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) que rechazaran la propuesta. ''Mi inconformidad y mi rechazo a la llamada reforma fiscal que están promoviendo desde el gobierno usurpador'', planteó, ''no es más que aumentar impuestos y crear nuevos, lucrar; forma parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional''. Nosotros, insistió, ''no estamos de acuerdo''. Se puede ''financiar'' el desarrollo el país combatiendo la corrupción y con un plan de austeridad, porque ''es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción protegiendo los grandes negocios al amparo del gobierno''.
Además, ''el pelele de Calderón engañó con que iba a reducir su salario en 10 por ciento'', pero ''sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes. No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre'', aseguró.
Se preguntó: ''¿Qué va a pasar con las grandes corporaciones?, ¿con Telmex, que sólo paga seis por ciento de ISR?, ¿con Cemex, que sólo paga dos?, ¿con Maseca, que paga cinco por ciento?''. Ojalá, deseó, ''los legisladores de PRD, PT y Convergencia se expresen en contra, porque el FMI nada más está pensando en oprimir a las clases'' necesitadas.
Horas después de este llamado, a las 11 de la mañana, la dirigencia nacional, legisladores y gobernadores del PRD se reunieron por poco más de dos horas en un hotel capitalino para abordar el tema de la reforma fiscal. Amalia García fijó la postura asumida: ''No nos satisface en lo que hemos visto preliminarmente''. El partido ha dicho con frecuencia que el país requiere de una reforma hacendaria completa, ''de gran magnitud, que verdaderamente garantice que haya recursos suficientes para el país, que sean redistribuidos y que garanticen el crecimiento, respetando las necesidades que tiene la mayoría de la población''.
Por eso, agregó, creemos fundamental que se construya una propuesta a partir de la conformación de un equipo de trabajo donde participaremos los gobernadores a través de nuestros secretarios de finanzas, legisladores, la dirección nacional del partido, y ''tomaremos en cuenta también los planteamientos y los puntos de vista de figuras muy relevantes del PRD, y quiero subrayar la de Andrés Manuel López Obrador''. Sus propuestas, sostuvo, ''son importantes y sin duda serán incorporadas en el planteamiento final''.
Al término del encuentro, los gobernadores acudieron a Los Pinos para comer con el presidente Felipe Calderón.
Carlos Navarrete, por su parte, desechó la posibilidad de un ''distanciamiento'' con el ex candidato presidencial: ''Lo voy a decir con toda claridad para que no haya tanta especulación. Hay plena coincidencia de gobernadores, de legisladores y de dirigentes partidarios en el rechazo que Andrés Manuel ha expresado a esta propuesta insuficiente y pequeña del gobierno federal, y por lo tanto, ante el rechazo en que estamos coincidiendo todos vamos a construir la propuesta que el país requiere y presentarla''.
La del Ejecutivo, indicó, es ''pequeñita, parcial. Se quedaron muy abajo, inclusive, de las expectativas que se tenían en el pasado reciente''. Así que no queremos ''entrar a discutir cacahuates en el tema, vamos a discutir el planteamiento integral con los gobernadores y con los grupos parlamentarios'', por lo que tampoco ''iremos a un periodo extraordinario para discutir la reforma''.
Llaman a presentar una propuesta integral; el ''gobierno legítimo'' rechaza cualquier negociación
ALMA E. MUÑOZ
La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sus gobernadores consideraron este martes ''insuficiente'' la iniciativa de reforma fiscal del gobierno calderonista, y llamaron a preparar una propuesta integral para ser analizada en el Consejo Nacional del sol azteca, el 6 y 7 de julio próximos.
En reunión privada, los mandatarios de Zacatecas, Amalia García; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; de Baja California Sur, Narciso Agúndez; de Michoacán, Lázaro Cárdenas, y de Guerrero, Zeferino Torreblanca, junto con el presidente nacional y el secretario general del partido, Leonel Cota Montaño y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, así como el senador Carlos Navarrete y el diputado Juan Guerra, acordaron integrar un equipo de trabajo conformado por los secretarios de finanzas de los estados que gobiernan, legisladores y área económica del equipo de Andrés Manuel López Obrador.
Nada que negociar: Di Costanzo
No obstante, Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del ''gobierno legítimo'', aseguró que en el equipo de López Obrador no aceptarán elaborar una propuesta alterna de la reforma sobre la base de la enviada por la administración federal.
Para nosotros, sostuvo, la que resuelve los problemas fiscales de este país es la que presentamos en febrero pasado. Así que ''yo no voy a sentarme a negociar la propuesta de (Felipe) Calderón'', porque ''queremos un edificio de nueve pisos y él quiere una casa horizontal'', afirmó en entrevista en las instalaciones centrales del PRD, donde sostuvo una reunión privada con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional.
Además, horas antes, en su programa televisivo La verdad sea dicha, López Obrador había reiterado a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) que rechazaran la propuesta. ''Mi inconformidad y mi rechazo a la llamada reforma fiscal que están promoviendo desde el gobierno usurpador'', planteó, ''no es más que aumentar impuestos y crear nuevos, lucrar; forma parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional''. Nosotros, insistió, ''no estamos de acuerdo''. Se puede ''financiar'' el desarrollo el país combatiendo la corrupción y con un plan de austeridad, porque ''es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción protegiendo los grandes negocios al amparo del gobierno''.
Además, ''el pelele de Calderón engañó con que iba a reducir su salario en 10 por ciento'', pero ''sigue habiendo mucho derroche, siguen los viajes. No puede haber un gobierno rico con un pueblo pobre'', aseguró.
Se preguntó: ''¿Qué va a pasar con las grandes corporaciones?, ¿con Telmex, que sólo paga seis por ciento de ISR?, ¿con Cemex, que sólo paga dos?, ¿con Maseca, que paga cinco por ciento?''. Ojalá, deseó, ''los legisladores de PRD, PT y Convergencia se expresen en contra, porque el FMI nada más está pensando en oprimir a las clases'' necesitadas.
Horas después de este llamado, a las 11 de la mañana, la dirigencia nacional, legisladores y gobernadores del PRD se reunieron por poco más de dos horas en un hotel capitalino para abordar el tema de la reforma fiscal. Amalia García fijó la postura asumida: ''No nos satisface en lo que hemos visto preliminarmente''. El partido ha dicho con frecuencia que el país requiere de una reforma hacendaria completa, ''de gran magnitud, que verdaderamente garantice que haya recursos suficientes para el país, que sean redistribuidos y que garanticen el crecimiento, respetando las necesidades que tiene la mayoría de la población''.
Por eso, agregó, creemos fundamental que se construya una propuesta a partir de la conformación de un equipo de trabajo donde participaremos los gobernadores a través de nuestros secretarios de finanzas, legisladores, la dirección nacional del partido, y ''tomaremos en cuenta también los planteamientos y los puntos de vista de figuras muy relevantes del PRD, y quiero subrayar la de Andrés Manuel López Obrador''. Sus propuestas, sostuvo, ''son importantes y sin duda serán incorporadas en el planteamiento final''.
Al término del encuentro, los gobernadores acudieron a Los Pinos para comer con el presidente Felipe Calderón.
Carlos Navarrete, por su parte, desechó la posibilidad de un ''distanciamiento'' con el ex candidato presidencial: ''Lo voy a decir con toda claridad para que no haya tanta especulación. Hay plena coincidencia de gobernadores, de legisladores y de dirigentes partidarios en el rechazo que Andrés Manuel ha expresado a esta propuesta insuficiente y pequeña del gobierno federal, y por lo tanto, ante el rechazo en que estamos coincidiendo todos vamos a construir la propuesta que el país requiere y presentarla''.
La del Ejecutivo, indicó, es ''pequeñita, parcial. Se quedaron muy abajo, inclusive, de las expectativas que se tenían en el pasado reciente''. Así que no queremos ''entrar a discutir cacahuates en el tema, vamos a discutir el planteamiento integral con los gobernadores y con los grupos parlamentarios'', por lo que tampoco ''iremos a un periodo extraordinario para discutir la reforma''.
Calderón busca, vía militarización, un liderazgo que no ganó en las urnas: expertos
Cuestionan el papel preponderante de las fuerzas armadas en el combate al narco
JESUS ARANDA
La militarización de la lucha contra el narcotráfico responde a la política diseñada por el presidente Felipe Calderón con la cual pretende asumir un liderazgo que no obtuvo en las urnas, apoyado, fundamentalmente, por las fuerzas armadas.
Coincidieron en lo anterior la investigadora Laura Carlsen, del Centro de Política Internacional con sede en Washington; el embajador Víctor Flores Olea y el catedrático John Saxe Fernández, al participar en el panel organizado por Casa Lamm y La Jornada sobre el tema Guerra contra el narco o militarización de México.
Carlsen agregó que el plan México, con el que se pretende combatir el crimen organizado, resulta ser una copia del fallido plan Colombia, el cual ha tenido como consecuencia la pérdida de soberanía y la criminalización de la oposición y de los luchadores sociales.
Añadió que llama la atención la política asumida por el presidente Felipe Calderón en contra del narcotráfico, al calificar a éste del enemigo principal que tiene el país y un peligro para la soberanía nacional.
Lo mismo hizo en su momento el presidente de Estados Unidos Richard Nixon, quien llegó al poder débil políticamente y con la necesidad de fortalecer su liderazgo, añadió.
En el caso de Calderón, añadió la especialista, éste se ha apoyado en las fuerzas armadas para combatir el tráfico ilegal de drogas y la creciente violencia que tiene lugar en el país, pero también lo ha hecho con el propósito de consolidar su Presidencia, a la que llegó debilitado por el controvertido proceso electoral pasado.
Carlsen agregó que con la integración de México al Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN) el país ha asumido como suya la agenda de seguridad y en contra del terrorismo de Estados Unidos, lo cual va en detrimento de la soberanía nacional.
Además, añadió, se ha aceptado la tesis estadunidense de que las fuerzas armadas deben combatir al crimen organizado, lo cual tiene también un trasfondo estratégico que ya se ha aplicado en Colombia, en el sentido de que la militarización de la lucha contra el narcotráfico abre la puerta a la criminalización de los conflictos sociales y con ello a la represión de los opositores al gobierno en turno.
Por su parte, el embajador Víctor Flores Olea destacó la política de sumisión del gobierno mexicano hacia Estados Unidos y refirió que la militarización de la seguridad pública abre espacios para la represión y violación de los derechos humanos, como ha ocurrido últimamente en eventos en los que soldados se han visto involucrados en la muerte de civiles.
A su vez, el investigador de la UNAM John Saxe Fernández, quien no acudió por estar enfermo, señaló en su ponencia -que fue leída por el moderador Angel Guerra- que la sumisión del gobierno mexicano en materia de política exterior y seguridad hacia Estados Unidos se ha fortalecido en los años recientes con la creciente capacitación de militares mexicanos en el vecino país y la adquisición de armamento, la cual se ha multiplicado a partir del gobierno de Miguel de la Madrid.
JESUS ARANDA
La militarización de la lucha contra el narcotráfico responde a la política diseñada por el presidente Felipe Calderón con la cual pretende asumir un liderazgo que no obtuvo en las urnas, apoyado, fundamentalmente, por las fuerzas armadas.
Coincidieron en lo anterior la investigadora Laura Carlsen, del Centro de Política Internacional con sede en Washington; el embajador Víctor Flores Olea y el catedrático John Saxe Fernández, al participar en el panel organizado por Casa Lamm y La Jornada sobre el tema Guerra contra el narco o militarización de México.
Carlsen agregó que el plan México, con el que se pretende combatir el crimen organizado, resulta ser una copia del fallido plan Colombia, el cual ha tenido como consecuencia la pérdida de soberanía y la criminalización de la oposición y de los luchadores sociales.
Añadió que llama la atención la política asumida por el presidente Felipe Calderón en contra del narcotráfico, al calificar a éste del enemigo principal que tiene el país y un peligro para la soberanía nacional.
Lo mismo hizo en su momento el presidente de Estados Unidos Richard Nixon, quien llegó al poder débil políticamente y con la necesidad de fortalecer su liderazgo, añadió.
En el caso de Calderón, añadió la especialista, éste se ha apoyado en las fuerzas armadas para combatir el tráfico ilegal de drogas y la creciente violencia que tiene lugar en el país, pero también lo ha hecho con el propósito de consolidar su Presidencia, a la que llegó debilitado por el controvertido proceso electoral pasado.
Carlsen agregó que con la integración de México al Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN) el país ha asumido como suya la agenda de seguridad y en contra del terrorismo de Estados Unidos, lo cual va en detrimento de la soberanía nacional.
Además, añadió, se ha aceptado la tesis estadunidense de que las fuerzas armadas deben combatir al crimen organizado, lo cual tiene también un trasfondo estratégico que ya se ha aplicado en Colombia, en el sentido de que la militarización de la lucha contra el narcotráfico abre la puerta a la criminalización de los conflictos sociales y con ello a la represión de los opositores al gobierno en turno.
Por su parte, el embajador Víctor Flores Olea destacó la política de sumisión del gobierno mexicano hacia Estados Unidos y refirió que la militarización de la seguridad pública abre espacios para la represión y violación de los derechos humanos, como ha ocurrido últimamente en eventos en los que soldados se han visto involucrados en la muerte de civiles.
A su vez, el investigador de la UNAM John Saxe Fernández, quien no acudió por estar enfermo, señaló en su ponencia -que fue leída por el moderador Angel Guerra- que la sumisión del gobierno mexicano en materia de política exterior y seguridad hacia Estados Unidos se ha fortalecido en los años recientes con la creciente capacitación de militares mexicanos en el vecino país y la adquisición de armamento, la cual se ha multiplicado a partir del gobierno de Miguel de la Madrid.
Multa juez al presidente Calderón por desacato
No respondió requerimiento de información sobre la deportación de un vasco a España
ALFREDO MENDEZ
En lo que representa el primer caso documentado de presunto desacato judicial en que incurrió Felipe Calderón Hinojosa a siete meses de haber asumido el cargo de Presidente de la República, un juez federal en materia de amparo multó al titular del Ejecutivo por infringir varios artículos de la Ley General de Población, al no responder a un requerimiento de información relativo al caso de la deportación a España de Antonio Azpiazu Alcelay, señalado por la Audiencia Nacional española como presunto integrante del grupo separatista Patria Vasca y Libertad (ETA, en eusquera).
El juez Ricardo Guzmán Wolffer, titular del juzgado tercero de distrito de amparo de la ciudad de México, sancionó al michoacano con una multa de mil once pesos debido a que la semana pasada le ordenó que entregara un informe que aclare si dio cumplimiento a una suspensión "de plano" que el mismo juzgador concedió a Aspiazu horas después de que éste ya volaba hacia territorio español.
El Presidente de la República, por medio de su consejero jurídico, Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández, debió informar al juez que cuando recibieron la notificación respecto de la suspensión que garantizaba a Aspiazu Alcelay permanecer en territorio mexicano, el presunto miembro de ETA ya había sido deportado.
Bárbara Zamora, representante legal en México del ciudadano de origen vasco, informó que la multa la deberá pagar la Presidencia de la República, ya que Calderón se negó a enviar a tiempo dicho informe, pese a que fue requerido en dos ocasiones previas por el juez de amparo.
"Es inaceptable que un Presidente que se dice garante de la legalidad y el estado de derecho en el país no cumpla con un requerimiento judicial y desdeñe la autoridad de un juez", indicó la litigante.
La semana pasada, la abogada Zamora denunció a La Jornada que la Secretaría de Gobernación, el Instituto Nacional de Migración (INM), la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal mintieron al juez Guzmán Wolffer, ya que rechazaron que Antonio Azpiazu Alcelay hubiera sido detenido en Cuernavaca y deportado a España en un proceso fast-track.
Hasta el momento, sólo el INM ha reconocido ante el juzgador que la deportación del ciudadano vasco sí ocurrió, pero se han abstenido de hacerlo el presidente Calderón y las otras instituciones federales.
En entrevista telefónica, la abogada añadió que presentó una petición al juez de amparo, "en el sentido de que mande notificar por medio de un exhorto internacional al quejoso, en virtud de que eso lo contempla el Código Federal de Procedimientos Civiles, para que él pueda ratificar la demanda de amparo.
"Esto lo debe ordenar el juez mexicano a Relaciones Exteriores para que a través del juzgado quinto de la Audiencia Nacional española se le notifique al ciudadano vasco con la finalidad de que manifieste si ratifica la demanda de amparo que presentamos en su nombre desde el pasado 12 de junio."
Y cuándo se le juzgará por desacato a la nación, cuándo se le juzgará por no haber atendido al requerimiento de reconteo voto por voto, casilla por casilla, en resumidas cuentas al requerimiento de que agarre sus tiliches y se largue de la silla presidencial que ha usurpado.
ALFREDO MENDEZ
En lo que representa el primer caso documentado de presunto desacato judicial en que incurrió Felipe Calderón Hinojosa a siete meses de haber asumido el cargo de Presidente de la República, un juez federal en materia de amparo multó al titular del Ejecutivo por infringir varios artículos de la Ley General de Población, al no responder a un requerimiento de información relativo al caso de la deportación a España de Antonio Azpiazu Alcelay, señalado por la Audiencia Nacional española como presunto integrante del grupo separatista Patria Vasca y Libertad (ETA, en eusquera).
El juez Ricardo Guzmán Wolffer, titular del juzgado tercero de distrito de amparo de la ciudad de México, sancionó al michoacano con una multa de mil once pesos debido a que la semana pasada le ordenó que entregara un informe que aclare si dio cumplimiento a una suspensión "de plano" que el mismo juzgador concedió a Aspiazu horas después de que éste ya volaba hacia territorio español.
El Presidente de la República, por medio de su consejero jurídico, Daniel Francisco Cabeza de Vaca Hernández, debió informar al juez que cuando recibieron la notificación respecto de la suspensión que garantizaba a Aspiazu Alcelay permanecer en territorio mexicano, el presunto miembro de ETA ya había sido deportado.
Bárbara Zamora, representante legal en México del ciudadano de origen vasco, informó que la multa la deberá pagar la Presidencia de la República, ya que Calderón se negó a enviar a tiempo dicho informe, pese a que fue requerido en dos ocasiones previas por el juez de amparo.
"Es inaceptable que un Presidente que se dice garante de la legalidad y el estado de derecho en el país no cumpla con un requerimiento judicial y desdeñe la autoridad de un juez", indicó la litigante.
La semana pasada, la abogada Zamora denunció a La Jornada que la Secretaría de Gobernación, el Instituto Nacional de Migración (INM), la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal mintieron al juez Guzmán Wolffer, ya que rechazaron que Antonio Azpiazu Alcelay hubiera sido detenido en Cuernavaca y deportado a España en un proceso fast-track.
Hasta el momento, sólo el INM ha reconocido ante el juzgador que la deportación del ciudadano vasco sí ocurrió, pero se han abstenido de hacerlo el presidente Calderón y las otras instituciones federales.
En entrevista telefónica, la abogada añadió que presentó una petición al juez de amparo, "en el sentido de que mande notificar por medio de un exhorto internacional al quejoso, en virtud de que eso lo contempla el Código Federal de Procedimientos Civiles, para que él pueda ratificar la demanda de amparo.
"Esto lo debe ordenar el juez mexicano a Relaciones Exteriores para que a través del juzgado quinto de la Audiencia Nacional española se le notifique al ciudadano vasco con la finalidad de que manifieste si ratifica la demanda de amparo que presentamos en su nombre desde el pasado 12 de junio."
Y cuándo se le juzgará por desacato a la nación, cuándo se le juzgará por no haber atendido al requerimiento de reconteo voto por voto, casilla por casilla, en resumidas cuentas al requerimiento de que agarre sus tiliches y se largue de la silla presidencial que ha usurpado.
Carta al doctor Luis Montes
Arnoldo Kraus
Hace algunos años leí, en una afamada revista de medicina, que lo peor que le podría pasar a la profesión era que los abogados se interpusiesen entre los pacientes y los doctores. Quien escribió ese ensayo tenía razón, pero no toda la razón. Hay algo aún más funesto. Me refiero, por supuesto, a los políticos.
Cuento con un buen diccionario de ideas afines y sinónimos. Dice el diccionario que tribuno, hombre de Estado, gobernante, rector, mandatario, son, entre otros términos, sinónimos de político. Confieso que he utilizado este libro muchas veces y con frecuencia me saca del atolladero. Muestra de ello son las pastas dobladas y medio rotas. Aunque en esta ocasión me ha defraudado, el diccionario es un libro que aprecio. La glosa de sinónimos de político es pobre; ladrón, inculto, hijodeputa, oportunista, vendepatrias, asesino, corrupto, cáncer anaplásico, narcotraficante, son, entre otros, algunos de los conceptos que faltan.
Al doctor Luis Montes no lo conozco. Tampoco conozco a Manuel Lamela. El primero era, en marzo de 2005, coordinador de urgencias del hospital Severo Ochoa, de Leganés (Madrid). El segundo era consejero de sanidad de Madrid (miembro del derechista Partido Popular). El primero, aunque perdió su puesto por culpa de Lamela y asociados, sigue ejerciendo. El segundo cambió de puesto: después de haberse dedicado a la salud ha sido nombrado titular de la cartera autonómica de transportes.
La mayoría de los profesionistas casi siempre son lo que son: los pintores pintan, los arquitectos construyen, los religiosos pregonan y los médicos atienden enfermos; con respecto a los doctores es prudente aclarar que los dermatólogos se dedican siempre a la piel y los endocrinólogos al sistema endocrino. Casi nunca un proctólogo opera cerebros y nunca un urólogo coloca marcapasos. En cambio, los políticos contemporáneos van mucho más allá que Proteo (en México tenemos muchos casos): Lamela pasó de atender problemas de salud y casos de pacientes terminales -como sucedió en el hospital Severo Ochoa- a resolver bretes de neumáticos, carrocerías y volantes. Confirmo que mi diccionario es incompleto: multiusos y sabelotodo son también sinónimos de político.
Cuento, sucintamente, lo que pasó en el hospital Severo Ochoa, de Leganés. En marzo de 2005 una llamada anónima acusó a los médicos del nosocomio de haber cometido 400 homicidios en pacientes terminales. Ocho días después, tras haberse estudiado los expedientes, se concluyó que debería ahondarse sólo en 25; con celeridad se destituyó al doctor Luis Montes. Con el paso de los meses se solicitó la opinión de la fiscalía de Madrid, de la Clínica Médico Forense, de un grupo de expertos, del Colegio de Médicos de Madrid y, finalmente, se concluyó, en junio de 2006, que cuatro sedaciones fueron calificadas como contraindicadas; este último punto fue rebatido por expertos en cuidados paliativos, quienes aseveraron que "no hay una dosis de calmantes máxima fijada en ningún protocolo ni, mucho menos, en una ley".
El 22 de junio de 2007 el caso del hospital Severo Ochoa fue sobreseído. Curiosamente, como en el peor de los escenarios políticos del tercer mundo, Lamela dejó de ser responsable de la sanidad madrileña dos días antes de que el juzgado diese por terminado el asunto.
Después de dos años, el balance es, a nivel personal, siniestro: el político Lamela fue premiado con una nueva cartera, mientras que varios médicos han sido objeto de acoso. De acuerdo con la prensa, algunos han pasado por periodos de baja por depresión, otros han cambiado de destino, unos han perdido sus puestos y, sin duda, la mayoría han sufrido diversos grados de estrés por la desinformación y torpeza de Lamela, amén de que, desde que estalló la crisis, los médicos de ese nosocomio se han negado a sedar a pacientes terminales.
Sin embargo, a nivel comunitario, el balance podría ser bueno. Es evidente que la sociedad, sea por méritos propios o por la poca sensibilidad y nula prudencia de la mayoría de los políticos (en casi todo el mundo son iguales), avanza más rápido que las leyes (sobre todo cuando son impuestas por los Lamela, los Fox, los Bush o los Kaczynskis).
Según Luis Montes lo que ahora sigue es rehabilitar la muerte sin dolor: "con la sedación... se trata de asistir en la agonía, evitar el sufrimiento. Hay pacientes que con la sedación tardan más en morirse, pero lo hacen tranquilamente. En otros casos se adelanta la muerte sin dolor". Y agrega: "Morir sin dolor es un derecho ciudadano".
Lo sucedido en el hospital Severo Ochoa muestra la fragilidad que pueden tener los médicos cuando se les acusa sin fundamento; además, el episodio ha deteriorado la relación entre médicos y pacientes y ha puesto en evidencia cuán nocivo puede ser el poder de los políticos y las pestilentes redes que se hilan entre ellos para protegerse: en dos días Lamela tenía chamba.
Montes tiene razón cuando afirma que "morir sin dolor es un derecho ciudadano". Los médicos debemos fomentar la autonomía de los enfermos dotándolos de información; debemos diseminar, sin maniqueísmos, los pros y contras de la eutanasia, y debemos soñar: alejar a la ralea política del ejercicio médico es sembrar un pequeño jardín.
Hace algunos años leí, en una afamada revista de medicina, que lo peor que le podría pasar a la profesión era que los abogados se interpusiesen entre los pacientes y los doctores. Quien escribió ese ensayo tenía razón, pero no toda la razón. Hay algo aún más funesto. Me refiero, por supuesto, a los políticos.
Cuento con un buen diccionario de ideas afines y sinónimos. Dice el diccionario que tribuno, hombre de Estado, gobernante, rector, mandatario, son, entre otros términos, sinónimos de político. Confieso que he utilizado este libro muchas veces y con frecuencia me saca del atolladero. Muestra de ello son las pastas dobladas y medio rotas. Aunque en esta ocasión me ha defraudado, el diccionario es un libro que aprecio. La glosa de sinónimos de político es pobre; ladrón, inculto, hijodeputa, oportunista, vendepatrias, asesino, corrupto, cáncer anaplásico, narcotraficante, son, entre otros, algunos de los conceptos que faltan.
Al doctor Luis Montes no lo conozco. Tampoco conozco a Manuel Lamela. El primero era, en marzo de 2005, coordinador de urgencias del hospital Severo Ochoa, de Leganés (Madrid). El segundo era consejero de sanidad de Madrid (miembro del derechista Partido Popular). El primero, aunque perdió su puesto por culpa de Lamela y asociados, sigue ejerciendo. El segundo cambió de puesto: después de haberse dedicado a la salud ha sido nombrado titular de la cartera autonómica de transportes.
La mayoría de los profesionistas casi siempre son lo que son: los pintores pintan, los arquitectos construyen, los religiosos pregonan y los médicos atienden enfermos; con respecto a los doctores es prudente aclarar que los dermatólogos se dedican siempre a la piel y los endocrinólogos al sistema endocrino. Casi nunca un proctólogo opera cerebros y nunca un urólogo coloca marcapasos. En cambio, los políticos contemporáneos van mucho más allá que Proteo (en México tenemos muchos casos): Lamela pasó de atender problemas de salud y casos de pacientes terminales -como sucedió en el hospital Severo Ochoa- a resolver bretes de neumáticos, carrocerías y volantes. Confirmo que mi diccionario es incompleto: multiusos y sabelotodo son también sinónimos de político.
Cuento, sucintamente, lo que pasó en el hospital Severo Ochoa, de Leganés. En marzo de 2005 una llamada anónima acusó a los médicos del nosocomio de haber cometido 400 homicidios en pacientes terminales. Ocho días después, tras haberse estudiado los expedientes, se concluyó que debería ahondarse sólo en 25; con celeridad se destituyó al doctor Luis Montes. Con el paso de los meses se solicitó la opinión de la fiscalía de Madrid, de la Clínica Médico Forense, de un grupo de expertos, del Colegio de Médicos de Madrid y, finalmente, se concluyó, en junio de 2006, que cuatro sedaciones fueron calificadas como contraindicadas; este último punto fue rebatido por expertos en cuidados paliativos, quienes aseveraron que "no hay una dosis de calmantes máxima fijada en ningún protocolo ni, mucho menos, en una ley".
El 22 de junio de 2007 el caso del hospital Severo Ochoa fue sobreseído. Curiosamente, como en el peor de los escenarios políticos del tercer mundo, Lamela dejó de ser responsable de la sanidad madrileña dos días antes de que el juzgado diese por terminado el asunto.
Después de dos años, el balance es, a nivel personal, siniestro: el político Lamela fue premiado con una nueva cartera, mientras que varios médicos han sido objeto de acoso. De acuerdo con la prensa, algunos han pasado por periodos de baja por depresión, otros han cambiado de destino, unos han perdido sus puestos y, sin duda, la mayoría han sufrido diversos grados de estrés por la desinformación y torpeza de Lamela, amén de que, desde que estalló la crisis, los médicos de ese nosocomio se han negado a sedar a pacientes terminales.
Sin embargo, a nivel comunitario, el balance podría ser bueno. Es evidente que la sociedad, sea por méritos propios o por la poca sensibilidad y nula prudencia de la mayoría de los políticos (en casi todo el mundo son iguales), avanza más rápido que las leyes (sobre todo cuando son impuestas por los Lamela, los Fox, los Bush o los Kaczynskis).
Según Luis Montes lo que ahora sigue es rehabilitar la muerte sin dolor: "con la sedación... se trata de asistir en la agonía, evitar el sufrimiento. Hay pacientes que con la sedación tardan más en morirse, pero lo hacen tranquilamente. En otros casos se adelanta la muerte sin dolor". Y agrega: "Morir sin dolor es un derecho ciudadano".
Lo sucedido en el hospital Severo Ochoa muestra la fragilidad que pueden tener los médicos cuando se les acusa sin fundamento; además, el episodio ha deteriorado la relación entre médicos y pacientes y ha puesto en evidencia cuán nocivo puede ser el poder de los políticos y las pestilentes redes que se hilan entre ellos para protegerse: en dos días Lamela tenía chamba.
Montes tiene razón cuando afirma que "morir sin dolor es un derecho ciudadano". Los médicos debemos fomentar la autonomía de los enfermos dotándolos de información; debemos diseminar, sin maniqueísmos, los pros y contras de la eutanasia, y debemos soñar: alejar a la ralea política del ejercicio médico es sembrar un pequeño jardín.
Argentina: empresarios al poder
José Steinsleger
Se dice (algunos historiadores dicen...) que por motivos de "unidad nacional", la casa presidencial de los argentinos se pintó de "rosada", para diluir el rojo y el blanco partidario de quienes estaban a favor y en contra de la federalización de Buenos Aires (1880).
El puerto fue capital federal y poco más allá, fuera de su perímetro de 200 kilómetros cuadrados, se fundó la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires.
Comercial e improductiva, la ciudad porteña se convirtió en "blanca" y hermosa, enriqueciéndose del monopolio de las rentas de la aduana y el libre cambio con Inglaterra. Y el país se convirtió en "el interior", vasto espacio territorial habitado por los "negros" (provincianos pobres).
La Buenos Aires linda: escaparate o parte visible de una Argentina partida en dos. "El interior": país oculto que ya en el decenio de 1930 llamó la atención de escritores con aliento spengleriano, como Ezequiel Martínez Estrada (Radiografía de la pampa, 1933; La cabeza de Goliat, 1940), y el nada nacionalista Eduardo Mallea (Historia de una pasión argentina, 1937).
Nueve mitos porteños "for export": Borges y Gardel, el futbol y el "bife", la pampa y los gauchos; la "cultura", el tango y Buenos Aires (tan "parecida" a Europa...). Mitos reales que se ajustan a la etimología del vocablo: "relatos tradicionales relativos a cosas y seres sobrenaturales, o a los antepasados o héroes de un pueblo".
Para gran parte de los porteños, la noción de "interior" empieza en la avenida General Paz, anillo periférico que circunvala y divide a la capital de la provincia. El "interior": justificación de la barbarie liberal. Ayer, contra el gaucho que huía de "la ley", el negro encadenado en la guerra de Paraguay, el inmigrante "apátrida" ajeno al "ser nacional" y el "cabecita negra" que grita Perón. Y hoy, contra los "desaparecidos" de la dictadura militar, los trabajadores "ilegales" de los países vecinos, y los pobres "desechables" engendrados por el modelo neoliberal y empresarios "de éxito" como Mauricio Macri (1959), flamante jefe electo del gobierno de Buenos Aires.
Veamos algunas "opiniones" del señor Macri, apoyado democráticamente por más de un millón y medio de porteños que se jactan de su "cultura" (61 por ciento):
Cartoneros: tienen una actitud delictiva porque se roban la basura. Los recolectores informales no pueden estar en la calle, los vamos a sacar de la calle...Es tan delito robar basura como robarle a un señor en la esquina (diario La Nación).
Homosexualidad: es una situación complicada. Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana...es una desviación... ¿usted festejaría que su hijo fuese homosexual? (Página 12).
Mujer: vengo de una familia machista. En una familia machista, una mujer no tiene otro destino que el de estar educando a sus hijos (revista Noticias).
Tortura: cuando uno sueña que un policía tiene que agarrar al ladrón y pedirle por favor que confiese, la realidad se encarga de demostrar que no es tan fácil que confiese (ídem).
Trabajo: la manera de tener un desempleo bajo es atrayendo constantemente inversiones. Y eso se logra primero con un régimen laboral muy flexible, que les permita a los que quieren entrar, entrar y salir sin mayores costos (Página 12).
Menem: uno de los grandes presidentes de la historia (revista Viva).
Hambre: "me acuerdo que a los 18 años fuimos a Chile con unos amigos... Llevábamos unos buenos mangos (pesos), pero descontrolamos en el casino. Perdimos todos y dormimos un par de días en la calle".
Seguridad: proponer, sólo proponer hacer una revolución moral, una policía profesional y bien paga; tener un proyecto, que se pueda circular por las calles, que los delincuentes estén tras las rejas... (Muletillas de campaña)
Hijo del magnate industrial ítalo-argentino Franco Macri (quien hizo su fortuna bajo el paraguas de las llamadas "patria financiera", "patria contratista", "patria protegida", "patria privatista", "patria licuadora" y otras modalidades del saqueo neoliberal, Mauricio Macri impulsó su campaña al frente del club de futbol Boca Juniors, y de una agrupación política llamada Propuesta Republicana (PRO).
A finales de 2005, el periodista Horacio Verbitsky observó que el ideario de Macri sintonizaba con las palabras pronunciadas por el general Jorge Rafael Videla el 24 de mayo de 1976, a dos meses del golpe militar.
Dijo el genocida: "... Con madurez y sentido de unidad es fácil pensar en la recomposición del ser argentino. Ese ser argentino, basado en madurez y sentido de unidad, permitirá la inspiración para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para dejar de una vez por todas ese ser anti y ser de una vez por todas, pro: pro argentinos".
En primera página, el periódico La Nación tituló: "Una propuesta para un cambio profundo". Videla explicó que esa propuesta sería "seriamente republicana", hasta que sus objetivos fueran asumidos por una corriente de opinión. ¿Llegó la hora?
Se dice (algunos historiadores dicen...) que por motivos de "unidad nacional", la casa presidencial de los argentinos se pintó de "rosada", para diluir el rojo y el blanco partidario de quienes estaban a favor y en contra de la federalización de Buenos Aires (1880).
El puerto fue capital federal y poco más allá, fuera de su perímetro de 200 kilómetros cuadrados, se fundó la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires.
Comercial e improductiva, la ciudad porteña se convirtió en "blanca" y hermosa, enriqueciéndose del monopolio de las rentas de la aduana y el libre cambio con Inglaterra. Y el país se convirtió en "el interior", vasto espacio territorial habitado por los "negros" (provincianos pobres).
La Buenos Aires linda: escaparate o parte visible de una Argentina partida en dos. "El interior": país oculto que ya en el decenio de 1930 llamó la atención de escritores con aliento spengleriano, como Ezequiel Martínez Estrada (Radiografía de la pampa, 1933; La cabeza de Goliat, 1940), y el nada nacionalista Eduardo Mallea (Historia de una pasión argentina, 1937).
Nueve mitos porteños "for export": Borges y Gardel, el futbol y el "bife", la pampa y los gauchos; la "cultura", el tango y Buenos Aires (tan "parecida" a Europa...). Mitos reales que se ajustan a la etimología del vocablo: "relatos tradicionales relativos a cosas y seres sobrenaturales, o a los antepasados o héroes de un pueblo".
Para gran parte de los porteños, la noción de "interior" empieza en la avenida General Paz, anillo periférico que circunvala y divide a la capital de la provincia. El "interior": justificación de la barbarie liberal. Ayer, contra el gaucho que huía de "la ley", el negro encadenado en la guerra de Paraguay, el inmigrante "apátrida" ajeno al "ser nacional" y el "cabecita negra" que grita Perón. Y hoy, contra los "desaparecidos" de la dictadura militar, los trabajadores "ilegales" de los países vecinos, y los pobres "desechables" engendrados por el modelo neoliberal y empresarios "de éxito" como Mauricio Macri (1959), flamante jefe electo del gobierno de Buenos Aires.
Veamos algunas "opiniones" del señor Macri, apoyado democráticamente por más de un millón y medio de porteños que se jactan de su "cultura" (61 por ciento):
Cartoneros: tienen una actitud delictiva porque se roban la basura. Los recolectores informales no pueden estar en la calle, los vamos a sacar de la calle...Es tan delito robar basura como robarle a un señor en la esquina (diario La Nación).
Homosexualidad: es una situación complicada. Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana...es una desviación... ¿usted festejaría que su hijo fuese homosexual? (Página 12).
Mujer: vengo de una familia machista. En una familia machista, una mujer no tiene otro destino que el de estar educando a sus hijos (revista Noticias).
Tortura: cuando uno sueña que un policía tiene que agarrar al ladrón y pedirle por favor que confiese, la realidad se encarga de demostrar que no es tan fácil que confiese (ídem).
Trabajo: la manera de tener un desempleo bajo es atrayendo constantemente inversiones. Y eso se logra primero con un régimen laboral muy flexible, que les permita a los que quieren entrar, entrar y salir sin mayores costos (Página 12).
Menem: uno de los grandes presidentes de la historia (revista Viva).
Hambre: "me acuerdo que a los 18 años fuimos a Chile con unos amigos... Llevábamos unos buenos mangos (pesos), pero descontrolamos en el casino. Perdimos todos y dormimos un par de días en la calle".
Seguridad: proponer, sólo proponer hacer una revolución moral, una policía profesional y bien paga; tener un proyecto, que se pueda circular por las calles, que los delincuentes estén tras las rejas... (Muletillas de campaña)
Hijo del magnate industrial ítalo-argentino Franco Macri (quien hizo su fortuna bajo el paraguas de las llamadas "patria financiera", "patria contratista", "patria protegida", "patria privatista", "patria licuadora" y otras modalidades del saqueo neoliberal, Mauricio Macri impulsó su campaña al frente del club de futbol Boca Juniors, y de una agrupación política llamada Propuesta Republicana (PRO).
A finales de 2005, el periodista Horacio Verbitsky observó que el ideario de Macri sintonizaba con las palabras pronunciadas por el general Jorge Rafael Videla el 24 de mayo de 1976, a dos meses del golpe militar.
Dijo el genocida: "... Con madurez y sentido de unidad es fácil pensar en la recomposición del ser argentino. Ese ser argentino, basado en madurez y sentido de unidad, permitirá la inspiración para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para dejar de una vez por todas ese ser anti y ser de una vez por todas, pro: pro argentinos".
En primera página, el periódico La Nación tituló: "Una propuesta para un cambio profundo". Videla explicó que esa propuesta sería "seriamente republicana", hasta que sus objetivos fueran asumidos por una corriente de opinión. ¿Llegó la hora?
Reformita y proyectito
Luis Linares Zapata
Cierta sustancia comienza a definir la administración del Presidente del oficialismo: la estrecha envergadura de su proyecto político y lo reducido (o convenenciero) de sus publicitadas reformas. Ambos quehaceres se corresponden en la actualidad. La reforma fiscal, tan cacareada desde Los Pinos, avanza entre los legisladores convertida en artificiosa miscelánea, y el horizonte que ésta revela se cataloga como el de una continuidad temerosa. Para afianzarse en el puesto, Calderón va cediendo porciones importantes de sus atribuciones y pagando facturas con una largueza poco común. Todo le parece permitido en su búsqueda de legitimidad: abonarle con largueza a la profesora Gordillo a cuenta de sus favores electorales o arrebujarse con las tétricas figuras de Marín, el definitivo góber precioso, y de Ulises Ruiz, el oaxaqueño de la mano tan pesada como impune. Pero también puede verse, de cuerpo entero, en su mansedumbre negociadora, ya sea al aceptar las condiciones impuestas por los cubanos o cuando se acomoda con el inefable ranchero de las tropelías y venganzas (Fox) o con Espino, su escudero de ocasión.
Los nada sorprendentes cambios fiscales, pues son ya moneda conocida en otras haciendas públicas del ancho mundo, tratan de dar vuelta tanto a los numerosos agujeros impositivos que acarrea el ISR como a los negados gravámenes que, al menos en pequeños montos, pesarán sobre los asalariados. A estos últimos les afectará, aunque lo nieguen, la eliminación del llamado subsidio al trabajo. En ambos casos se argumentan y publicitan logros que están lejanos de ser realidad positiva. En cambio, sí traerán aparejados protestas y efectos indeseados. La llamada contribución empresarial de tasa única (CETU) dejará ir a los causantes mayores, que la evadirán con sendos procesos de ingeniería, y caerá como pesado fardo, hasta incautatorio, sobre los medianos y pequeños negocios. Al final del día, una burocracia ya bien cebada por los enormes salarios y desmedidas prestaciones de sus altos niveles esperará, con la debida impaciencia, el botín que ya vislumbra cercano.
El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. Caminará, después de un acordado regateo público, por la senda marcada desde Hacienda y, más para allá, por sus patrones verdaderos de dentro y fuera del país. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa.
Entrar, una vez más, en la ruta que ya lleva cuatro sexenios de ensayos y errores monumentales es una torpeza política. Si la administración de los panistas insiste en mantener privilegios hay que dejar que absorba, en solitario, los enormes costos asociados a tal costumbre. A nada conducirá unirse con ellos sino a postraciones de la economía, tal y como ha sucedido durante más de 25 años consecutivos. Darle a la hacienda pública recursos adicionales a costa de trabajadores y empresas chicas es firmar actas de defunción colectivas.
La presente miscelánea trata de ajustarse a la achicada realidad que han continuamente manoseado los neoliberales locales. Calderón sólo aspira a una continuidad sin relieve, sin grandeza, apoyada en subterfugios, para que todo permanezca igual. Los recursos públicos necesarios para impulsar el crecimiento y el justo desarrollo no se conseguirán sin afectar, con la dureza necesaria, a los evasores y delusores actuales. Se tiene que hacer el esfuerzo por desterrar la corrupción, aumentar, con decisión y método, la recaudación y, sobre todo, gastar e invertir con transparencia y para beneficio del pueblo. El CETU bien puede ser confiscatorio e inconstitucional. Los amparos no se harán esperar y Calderón tendrá que sumar tales protestas a su otra fallida reforma (ISSSTE). En lugar de proponer atajos debería de una buena vez cancelar privilegios fiscales. Bien podría, por ejemplo, imaginar cómo gravar (ISR) los flujos de efectivo, señal inequívoca de utilidades (o pérdidas) y simplificar la recaudación. Ya no puede ni debe verse a empresas que no contribuyen pero compran todo y de todo pues tienen abundantes tesorerías o fortunas que crecen en desmesura amparadas en transacciones de bolsa inventadas, mientras los funcionarios públicos canturrean con las bolsas repletas.
Cierta sustancia comienza a definir la administración del Presidente del oficialismo: la estrecha envergadura de su proyecto político y lo reducido (o convenenciero) de sus publicitadas reformas. Ambos quehaceres se corresponden en la actualidad. La reforma fiscal, tan cacareada desde Los Pinos, avanza entre los legisladores convertida en artificiosa miscelánea, y el horizonte que ésta revela se cataloga como el de una continuidad temerosa. Para afianzarse en el puesto, Calderón va cediendo porciones importantes de sus atribuciones y pagando facturas con una largueza poco común. Todo le parece permitido en su búsqueda de legitimidad: abonarle con largueza a la profesora Gordillo a cuenta de sus favores electorales o arrebujarse con las tétricas figuras de Marín, el definitivo góber precioso, y de Ulises Ruiz, el oaxaqueño de la mano tan pesada como impune. Pero también puede verse, de cuerpo entero, en su mansedumbre negociadora, ya sea al aceptar las condiciones impuestas por los cubanos o cuando se acomoda con el inefable ranchero de las tropelías y venganzas (Fox) o con Espino, su escudero de ocasión.
Los nada sorprendentes cambios fiscales, pues son ya moneda conocida en otras haciendas públicas del ancho mundo, tratan de dar vuelta tanto a los numerosos agujeros impositivos que acarrea el ISR como a los negados gravámenes que, al menos en pequeños montos, pesarán sobre los asalariados. A estos últimos les afectará, aunque lo nieguen, la eliminación del llamado subsidio al trabajo. En ambos casos se argumentan y publicitan logros que están lejanos de ser realidad positiva. En cambio, sí traerán aparejados protestas y efectos indeseados. La llamada contribución empresarial de tasa única (CETU) dejará ir a los causantes mayores, que la evadirán con sendos procesos de ingeniería, y caerá como pesado fardo, hasta incautatorio, sobre los medianos y pequeños negocios. Al final del día, una burocracia ya bien cebada por los enormes salarios y desmedidas prestaciones de sus altos niveles esperará, con la debida impaciencia, el botín que ya vislumbra cercano.
El PRI, conducido por sus líderes de ocasión en esta maraña de compromisos personales, identificaciones ideológicas derechistas, y forzado por las siempre presentes complicidades grupales, ya ha rubricado su participación. Caminará, después de un acordado regateo público, por la senda marcada desde Hacienda y, más para allá, por sus patrones verdaderos de dentro y fuera del país. A cambio le serán concedidos ciertos reclamos que solicita, en especial los tocantes a la independencia de Pemex que, se dirá una vez más, con enérgica entonación de voz, ¡no se privatizará!
El Frente Amplio Progresista, en cambio, tiene por delante un trabajo fino de acuerdos internos y definiciones futuras. Nada hay en la tal reforma fiscal que se parezca a la oferta hecha durante la pasada campaña por López Obrador, menos aún respecto de lo que ha ido surgiendo en la difícil ruta para construir la nueva República que se ambiciona. El gobierno legítimo ha marcado con claridad su derrotero: no negociará algo diseñado desde fuera y para perjuicio de las mayorías nacionales. No se trata ya de los sectores marginados de la población, esos de varias maneras resultarán afectados y habrá que defenderlos de otras maneras, sino de las clases medias, del aparato productivo nacional y de las posibilidades de salida para una economía asfixiada e inconexa.
Entrar, una vez más, en la ruta que ya lleva cuatro sexenios de ensayos y errores monumentales es una torpeza política. Si la administración de los panistas insiste en mantener privilegios hay que dejar que absorba, en solitario, los enormes costos asociados a tal costumbre. A nada conducirá unirse con ellos sino a postraciones de la economía, tal y como ha sucedido durante más de 25 años consecutivos. Darle a la hacienda pública recursos adicionales a costa de trabajadores y empresas chicas es firmar actas de defunción colectivas.
La presente miscelánea trata de ajustarse a la achicada realidad que han continuamente manoseado los neoliberales locales. Calderón sólo aspira a una continuidad sin relieve, sin grandeza, apoyada en subterfugios, para que todo permanezca igual. Los recursos públicos necesarios para impulsar el crecimiento y el justo desarrollo no se conseguirán sin afectar, con la dureza necesaria, a los evasores y delusores actuales. Se tiene que hacer el esfuerzo por desterrar la corrupción, aumentar, con decisión y método, la recaudación y, sobre todo, gastar e invertir con transparencia y para beneficio del pueblo. El CETU bien puede ser confiscatorio e inconstitucional. Los amparos no se harán esperar y Calderón tendrá que sumar tales protestas a su otra fallida reforma (ISSSTE). En lugar de proponer atajos debería de una buena vez cancelar privilegios fiscales. Bien podría, por ejemplo, imaginar cómo gravar (ISR) los flujos de efectivo, señal inequívoca de utilidades (o pérdidas) y simplificar la recaudación. Ya no puede ni debe verse a empresas que no contribuyen pero compran todo y de todo pues tienen abundantes tesorerías o fortunas que crecen en desmesura amparadas en transacciones de bolsa inventadas, mientras los funcionarios públicos canturrean con las bolsas repletas.
Perredistas aceitados por la derecha
Miguel Angel Velázquez
Sin cejar en la idea que les carcome el alma desde los inicios de la administración federal actual, un grupo de perredistas bien aceitados por la derecha busca llevar al debate interior del partido una pregunta que desde la visión de las izquierdas, digamos, menos proclives a las leyes del mercado, es innecesaria, pero encierra, de eso todos están seguros, el futuro casi inmediato del PRD: ¿se debe reconocer a Felipe Calderón conforme a su actual posición, sí o no?
Sin la menor intención de considerar que la derecha en México se apoderó de las instituciones para cumplir con sus fines -el fraude electoral, el debilitamiento de las estructuras de servicio social, entre otras-, escucha atenta las voces que le aseguran que la metamorfosis que les permita convertirse en la nueva izquierda pasa, necesariamente, por la ruptura con todo aquello que atente contra las leyes injustas del capitalismo feroz.
Para esos grupos no hay necesidad de exigir, desde el trabajo político, la modernización de la derecha usurera, incapaz de brindar beneficios sociales a los más necesitados sin la intervención, casi siempre perniciosa, de los grandes capitales; es decir, la fórmula desde donde se plantea que no debe haber beneficios para los pobres sin enriquecer aún más a los grandes consorcios, nacionales y extranjeros, no debe estar a discusión.
Se requiere, según sus trazos políticos evidentes, que la izquierda se corra al centro, es decir, que se acerque a la derecha, pero no se debe examinar cómo lograr que ésta se corra un tanto hacia la izquierda. De eso ni hablar, ese no es un tema de los asociados al grupo perredista que se llama Nueva Izquierda.
En el fondo de la discusión que ellos pretenden llevar al seno del PRD está inmersa, desde luego, su idea principal: romper con López Obrador y con Marcelo Ebrard, o intentar hacer trizas su postura actual, que simboliza, cuando menos, la oposición real al apoderamiento por la derecha de todas las instituciones del país con el fin de perpetuarse en las instancias que hoy controla.
Lo que no tiene en cuenta este grupo es que la derecha con la que ellos colaboran tan entusiastamente tampoco permitirá que ellos lleguen hasta donde sus ambiciones les ordenan y, después de usarlos para acabar con López Obrador, ya desacreditados, y sin un valor ideológico bien definido, los enterrará, con mucho menos trabajo que el que ha constado deshacerse de López Obrador.
Al principios de julio, dentro de unos días, habrá de cumplirse un año del robo de la voluntad popular que impidió que México trazara un nuevo camino de mayor justicia, en todos los órdenes, para sus habitantes. Ese asalto tiene hoy como resultado mayor pobreza, mayor índice de violencia, y entrega de la soberanía nacional a intereses ajenos que se han convertido en las columnas que sostienen al PAN en el poder.
Todo esto parece no tener importancia para la gente de Nueva Izquierda; ellos quieren a como dé lugar lograr que López Obrador y Marcelo Ebrard reconozcan al impuesto como jefe, tal vez para luego acusarlos de traidores, o beneficiarse, eso seguramente, de las alianzas que con la bendición del partido les permitan traficar en plenitud.
Pero afortunadamente, para la izquierda, es muy posible que la trampa no se cierre y que Nueva Izquierda, a pesar de todo, no logre su cometido. No será durante las próximas reuniones definitorias del PRD en la ciudad y a nivel nacional, cuando un rompimiento serio amenace a ese partido, pero antes de las elecciones intermedias habrán de trazarse caminos que pongan, como se dice por ahí, a cada chango en su mecate. Ya veremos.
De pasadita
Leonel Godoy ganó la elección interna del PRD para competir como su candidato a la gubernatura de Michoacán, y según la lectura que en la sede del PRD en el DF se hace, quiere decir que una etapa de la historia de la izquierda, la que representaban los Cárdenas, ha concluido, pero como no faltan las contradicciones al seno del organismo, hay quienes advierten que si Godoy no hace las alianzas necesarias, perderá la elección gubernamental, pues todos recuerdan que en la presidencial aún no queda claro para dónde se cargó la mano del gobernador. No obstante, todos saben que en Michoacán, como en el DF, el que gana, gana. Ojalá Godoy no se deje intimidar por los chantajes que ya tocan a su puerta. Bien por Godoy.
Sin cejar en la idea que les carcome el alma desde los inicios de la administración federal actual, un grupo de perredistas bien aceitados por la derecha busca llevar al debate interior del partido una pregunta que desde la visión de las izquierdas, digamos, menos proclives a las leyes del mercado, es innecesaria, pero encierra, de eso todos están seguros, el futuro casi inmediato del PRD: ¿se debe reconocer a Felipe Calderón conforme a su actual posición, sí o no?
Sin la menor intención de considerar que la derecha en México se apoderó de las instituciones para cumplir con sus fines -el fraude electoral, el debilitamiento de las estructuras de servicio social, entre otras-, escucha atenta las voces que le aseguran que la metamorfosis que les permita convertirse en la nueva izquierda pasa, necesariamente, por la ruptura con todo aquello que atente contra las leyes injustas del capitalismo feroz.
Para esos grupos no hay necesidad de exigir, desde el trabajo político, la modernización de la derecha usurera, incapaz de brindar beneficios sociales a los más necesitados sin la intervención, casi siempre perniciosa, de los grandes capitales; es decir, la fórmula desde donde se plantea que no debe haber beneficios para los pobres sin enriquecer aún más a los grandes consorcios, nacionales y extranjeros, no debe estar a discusión.
Se requiere, según sus trazos políticos evidentes, que la izquierda se corra al centro, es decir, que se acerque a la derecha, pero no se debe examinar cómo lograr que ésta se corra un tanto hacia la izquierda. De eso ni hablar, ese no es un tema de los asociados al grupo perredista que se llama Nueva Izquierda.
En el fondo de la discusión que ellos pretenden llevar al seno del PRD está inmersa, desde luego, su idea principal: romper con López Obrador y con Marcelo Ebrard, o intentar hacer trizas su postura actual, que simboliza, cuando menos, la oposición real al apoderamiento por la derecha de todas las instituciones del país con el fin de perpetuarse en las instancias que hoy controla.
Lo que no tiene en cuenta este grupo es que la derecha con la que ellos colaboran tan entusiastamente tampoco permitirá que ellos lleguen hasta donde sus ambiciones les ordenan y, después de usarlos para acabar con López Obrador, ya desacreditados, y sin un valor ideológico bien definido, los enterrará, con mucho menos trabajo que el que ha constado deshacerse de López Obrador.
Al principios de julio, dentro de unos días, habrá de cumplirse un año del robo de la voluntad popular que impidió que México trazara un nuevo camino de mayor justicia, en todos los órdenes, para sus habitantes. Ese asalto tiene hoy como resultado mayor pobreza, mayor índice de violencia, y entrega de la soberanía nacional a intereses ajenos que se han convertido en las columnas que sostienen al PAN en el poder.
Todo esto parece no tener importancia para la gente de Nueva Izquierda; ellos quieren a como dé lugar lograr que López Obrador y Marcelo Ebrard reconozcan al impuesto como jefe, tal vez para luego acusarlos de traidores, o beneficiarse, eso seguramente, de las alianzas que con la bendición del partido les permitan traficar en plenitud.
Pero afortunadamente, para la izquierda, es muy posible que la trampa no se cierre y que Nueva Izquierda, a pesar de todo, no logre su cometido. No será durante las próximas reuniones definitorias del PRD en la ciudad y a nivel nacional, cuando un rompimiento serio amenace a ese partido, pero antes de las elecciones intermedias habrán de trazarse caminos que pongan, como se dice por ahí, a cada chango en su mecate. Ya veremos.
De pasadita
Leonel Godoy ganó la elección interna del PRD para competir como su candidato a la gubernatura de Michoacán, y según la lectura que en la sede del PRD en el DF se hace, quiere decir que una etapa de la historia de la izquierda, la que representaban los Cárdenas, ha concluido, pero como no faltan las contradicciones al seno del organismo, hay quienes advierten que si Godoy no hace las alianzas necesarias, perderá la elección gubernamental, pues todos recuerdan que en la presidencial aún no queda claro para dónde se cargó la mano del gobernador. No obstante, todos saben que en Michoacán, como en el DF, el que gana, gana. Ojalá Godoy no se deje intimidar por los chantajes que ya tocan a su puerta. Bien por Godoy.
Agujeros fiscales
Carlos Fernández-Vega
Desde que el régimen salinista decretó la "despetrolización" de los ingresos públicos", la dependencia gubernamental de ese tipo de recursos se duplicó (1990-2006); a partir de que, también por decreto, la autoridad (de la "solidaridad" al "cambio") decidió "actuar sin contemplaciones" en contra de la evasión y la elusión fiscales, la recaudación tributaria no petrolera se congeló (10.2 por ciento del PIB en dicho periodo) y la no tributaria se desplomó (de 4.7 a 0.9 por ciento del PIB); con el advenimiento del TLC, en particular, y el comercio exterior, en general, el gobierno "encontró la tabla de salvación" para el erario mexicano, aunque en los hechos por tal concepto las entradas desaparecieron (de 11 a 0.2 por ciento del PIB), y así por el estilo.
A lo largo del periodo citado, decenas, cientos, tal vez miles de parches se han aplicado a la cada vez más agujereada estructura fiscal del país, y cada uno de esos pegotes cínicamente han sido calificados como "reformas" por los gobiernos en turno. Y el calderonista no podía ser la excepción, con su Reforma integral de la hacienda pública, como la bautizó, la cual desde ayer es formalmente desmenuzada (con más condicionalidad política que económica) por los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
Entre parches, ineficiencia y colusión de las autoridades, exenciones de privilegio, reducción de las tasas impositivas para las ganancias, regímenes especiales, crecimiento de la evasión y la elusión, amén del geométrico incremento de la informalidad, que mantienen al erario en un delicado estado de desnutrición, a estas alturas del partido, según acto de contrición de la Secretaría de Hacienda, el 90.56 por ciento del gasto programable está "apartado" para erogaciones "ineludibles", entre ellas la gruesa nómina burocrática, el servicio de la deuda pública y los Pidiregas. Sólo nueve centavos y pico de cada peso quedan libres para lo que se ofrezca.
Ese es el ingrato panorama que a todas luces amerita ser contrarrestado con una reforma fiscal verdadera (que sacuda y reestructure la política tributaria del país), y no con parches a diestra y siniestra como es la costumbre. Y en este sentido la "continuidad" desperdició la ocasión y prefirió ser "tradicional", con lo que el actual inquilino de Los Pinos se suma a los gobiernos temerosos de ofender al gran capital, aunque entre las patas se lleva a los de por sí golpeados causantes cautivos, por mucho que el sonriente secretario de Hacienda, Agustín Carstens, asegure que la "nueva" propuesta es "amigable a la inversión".
Habrá que esperar al siguiente gobierno, si el país lo aguanta, para conocer si se animará a una reforma fiscal real, pero en vía de mientras la Cámara de Diputados nos obsequia un comparativo sobre los niveles de recaudación en los países de la OCDE, entre los que México ocupa el honroso último lugar, lo que se explica, refiere el análisis respectivo, "por la concurrencia de factores, tales como la pequeña base de contribuyentes, la expansión de la economía informal, las ineficiencias del órgano recaudador, la existencia de los múltiples regímenes especiales contenidas en las leyes tributarias del país, entre otros".
En 2004, los países de la OCDE tuvieron un nivel de recaudación tributaria promedio de 344 mil 757 millones de dólares (algo así como 3 billones 800 mil millones de pesos), equivalente a 35.9 por ciento del PIB conjunto. Ese año, las naciones que tuvieron los más altos niveles de recaudación tributaria, medido en millones de dólares, fueron los siguientes: Estados Unidos, 2 billones 982 mil 694; Japón, un billón 211 mil 132; Alemania, 954 mil 873; Francia, 894 mil 332; Reino Unido, 767 mil 615... y México, 129 mil 615 (23 veces menos que Estados Unidos).
En dicho año, los indicadores de recaudación tributaria (incluyendo las aportaciones a la seguridad social) de los países miembros de la OCDE, medido como porcentaje del producto interno bruto, registraron el siguiente comportamiento: Suecia, 50.4 por ciento; Dinamarca, 48.8; Bélgica, 45; Finlandia, 44.2; Noruega, 44... y México, 19 (2.65 veces menos que Suecia) y 15.8 sin seguridad social.
Por tipo de gravamen, los países con los mayores niveles de recaudación del impuesto sobre la renta fueron: Dinamarca, 29.5 por ciento del PIB; Nueva Zelanda, 21.7; Noruega, 20.3; Suecia, 19; Australia, 18.2... y México, 4.7, alrededor de la mitad por ISR a los asalariados (6.28 veces menos que Dinamarca). Por impuesto sobre bienes y servicios, la recaudación fue: Dinamarca, 16 por ciento de su PIB; Islandia, 15.9; Hungría, 15.5; Turquía, 14.9; Finlandia, 14... y México, 10.5.
Para 2004, los indicadores de recaudación tributaria de los países de la OCDE, medida como porcentaje de la recaudación tributaria total, registraron el siguiente comportamiento en ISR: Nueva Zelanda, 61.1 por ciento; Dinamarca, 60.3; Australia, 58.4; Canadá, 46.5; Noruega, 46.2... y México, 24.6.
Los países con los más altos niveles de recaudación potencial del impuesto sobre bienes y servicios fueron los siguientes: México, 55.5 por ciento de su recaudación tributaria total; Turquía, 47.7l; Islandia, 41.1; Hungría, 40.8; Republica Eslovaca, 39.8; Portugal, 38.6 e Irlanda, 37.8.
Donde México no está muy lejos es en la recaudación de IVA como porcentaje del PIB: Hungría reporta 15.2 por ciento; Dinamarca, 15.1; Finlandia, 13.6; Noruega, 12.2; Austria, 11.3; Francia, 10.8 y México, 10.3.
Las rebanadas del pastel
Nada grato, pues, y así se mantendrá el panorama mientras los parches fiscales se sigan llamando "reforma integral", pegotes que nunca tocan los regímenes especiales por medio de los cuales el erario anualmente "pierde" 500 mil millones de pesos, más un tanto similar por evasión y elusión.
Desde que el régimen salinista decretó la "despetrolización" de los ingresos públicos", la dependencia gubernamental de ese tipo de recursos se duplicó (1990-2006); a partir de que, también por decreto, la autoridad (de la "solidaridad" al "cambio") decidió "actuar sin contemplaciones" en contra de la evasión y la elusión fiscales, la recaudación tributaria no petrolera se congeló (10.2 por ciento del PIB en dicho periodo) y la no tributaria se desplomó (de 4.7 a 0.9 por ciento del PIB); con el advenimiento del TLC, en particular, y el comercio exterior, en general, el gobierno "encontró la tabla de salvación" para el erario mexicano, aunque en los hechos por tal concepto las entradas desaparecieron (de 11 a 0.2 por ciento del PIB), y así por el estilo.
A lo largo del periodo citado, decenas, cientos, tal vez miles de parches se han aplicado a la cada vez más agujereada estructura fiscal del país, y cada uno de esos pegotes cínicamente han sido calificados como "reformas" por los gobiernos en turno. Y el calderonista no podía ser la excepción, con su Reforma integral de la hacienda pública, como la bautizó, la cual desde ayer es formalmente desmenuzada (con más condicionalidad política que económica) por los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.
Entre parches, ineficiencia y colusión de las autoridades, exenciones de privilegio, reducción de las tasas impositivas para las ganancias, regímenes especiales, crecimiento de la evasión y la elusión, amén del geométrico incremento de la informalidad, que mantienen al erario en un delicado estado de desnutrición, a estas alturas del partido, según acto de contrición de la Secretaría de Hacienda, el 90.56 por ciento del gasto programable está "apartado" para erogaciones "ineludibles", entre ellas la gruesa nómina burocrática, el servicio de la deuda pública y los Pidiregas. Sólo nueve centavos y pico de cada peso quedan libres para lo que se ofrezca.
Ese es el ingrato panorama que a todas luces amerita ser contrarrestado con una reforma fiscal verdadera (que sacuda y reestructure la política tributaria del país), y no con parches a diestra y siniestra como es la costumbre. Y en este sentido la "continuidad" desperdició la ocasión y prefirió ser "tradicional", con lo que el actual inquilino de Los Pinos se suma a los gobiernos temerosos de ofender al gran capital, aunque entre las patas se lleva a los de por sí golpeados causantes cautivos, por mucho que el sonriente secretario de Hacienda, Agustín Carstens, asegure que la "nueva" propuesta es "amigable a la inversión".
Habrá que esperar al siguiente gobierno, si el país lo aguanta, para conocer si se animará a una reforma fiscal real, pero en vía de mientras la Cámara de Diputados nos obsequia un comparativo sobre los niveles de recaudación en los países de la OCDE, entre los que México ocupa el honroso último lugar, lo que se explica, refiere el análisis respectivo, "por la concurrencia de factores, tales como la pequeña base de contribuyentes, la expansión de la economía informal, las ineficiencias del órgano recaudador, la existencia de los múltiples regímenes especiales contenidas en las leyes tributarias del país, entre otros".
En 2004, los países de la OCDE tuvieron un nivel de recaudación tributaria promedio de 344 mil 757 millones de dólares (algo así como 3 billones 800 mil millones de pesos), equivalente a 35.9 por ciento del PIB conjunto. Ese año, las naciones que tuvieron los más altos niveles de recaudación tributaria, medido en millones de dólares, fueron los siguientes: Estados Unidos, 2 billones 982 mil 694; Japón, un billón 211 mil 132; Alemania, 954 mil 873; Francia, 894 mil 332; Reino Unido, 767 mil 615... y México, 129 mil 615 (23 veces menos que Estados Unidos).
En dicho año, los indicadores de recaudación tributaria (incluyendo las aportaciones a la seguridad social) de los países miembros de la OCDE, medido como porcentaje del producto interno bruto, registraron el siguiente comportamiento: Suecia, 50.4 por ciento; Dinamarca, 48.8; Bélgica, 45; Finlandia, 44.2; Noruega, 44... y México, 19 (2.65 veces menos que Suecia) y 15.8 sin seguridad social.
Por tipo de gravamen, los países con los mayores niveles de recaudación del impuesto sobre la renta fueron: Dinamarca, 29.5 por ciento del PIB; Nueva Zelanda, 21.7; Noruega, 20.3; Suecia, 19; Australia, 18.2... y México, 4.7, alrededor de la mitad por ISR a los asalariados (6.28 veces menos que Dinamarca). Por impuesto sobre bienes y servicios, la recaudación fue: Dinamarca, 16 por ciento de su PIB; Islandia, 15.9; Hungría, 15.5; Turquía, 14.9; Finlandia, 14... y México, 10.5.
Para 2004, los indicadores de recaudación tributaria de los países de la OCDE, medida como porcentaje de la recaudación tributaria total, registraron el siguiente comportamiento en ISR: Nueva Zelanda, 61.1 por ciento; Dinamarca, 60.3; Australia, 58.4; Canadá, 46.5; Noruega, 46.2... y México, 24.6.
Los países con los más altos niveles de recaudación potencial del impuesto sobre bienes y servicios fueron los siguientes: México, 55.5 por ciento de su recaudación tributaria total; Turquía, 47.7l; Islandia, 41.1; Hungría, 40.8; Republica Eslovaca, 39.8; Portugal, 38.6 e Irlanda, 37.8.
Donde México no está muy lejos es en la recaudación de IVA como porcentaje del PIB: Hungría reporta 15.2 por ciento; Dinamarca, 15.1; Finlandia, 13.6; Noruega, 12.2; Austria, 11.3; Francia, 10.8 y México, 10.3.
Las rebanadas del pastel
Nada grato, pues, y así se mantendrá el panorama mientras los parches fiscales se sigan llamando "reforma integral", pegotes que nunca tocan los regímenes especiales por medio de los cuales el erario anualmente "pierde" 500 mil millones de pesos, más un tanto similar por evasión y elusión.
Plum(íf)eros
Julio Hernández López
Convertido en pluma analítica, Andrés Manuel López Obrador ha aceptado, por primera vez en su larga carrera avícola-política, que a su gallo le han arrancado una de las piezas que cubren el cuerpo de esos seres alados (que además, no hay que olvidarlo, tienen espolones, cresta, pico y cola ). Gran jefe Pluma Grijalbo que escribe sobre la manera mafiosa en que una pluma electoral le han birlado y que trata de convencer literariamente a sus seguidores de que hay esperanza y predestinación. Plumandante en jefe de la presentación de un nuevo libro en el Zócalo capitalino. Revelaciones tipográficas de la conspiración corleónica que le impidió llegar al poder. Guerrero bajo metralla de silencio que se abre un resquicio editorial pero, ¿para qué?, ¿para dejar testimonio de lo que así será testimonial?, ¿para conmocionar con pruebas firmes al mundillo opinante que desdeña la tesis del compló? El próximo domingo no deberá quedar sólo como foro para la masiva presentación de un libro que será oralmente ampliado ante micrófonos y audiencias expectantes. Razones y reflexiones sobre el fraude electoral son necesarias y de importancia, pero el dirigente del movimiento de resistencia civil no debe mantenerse más en el carrusel repetitivo de las conspiraciones y el robo comicial. Es necesario dar otros pasos, con verdadera organización y participación cívica. De otra manera, todo seguirá siendo testimonio, condolencia, inacción, plumas (en sentido literal y figurado) al aire.
Gallinas y pichones estatales de la granja Perredé se han reunido para hablar de la recaudación y la distribución de la canasta nacional de huevos, con quien discursivamente es acusado de ser gavilán obviamente tramposo y estafador, pero en la práctica es reconocido una y otra vez como gallo institucional mandante. No se conduelen del piar del peje que ya no es lagarto, pues a los oblicuos y nada ovales gobernadores del sol azteca lo que les interesa es desmarcarse del gallo que cae y abrir sus propios juegos fulleros, tahúres de los palenques estatales en que ellos mismos hacen como si fueran aves de peleas no arregladas.
Las aves de más copete judicial se enredan con el caso del góber precioso, pues demasiados ministros tienen relaciones marinadas. Mario-Mariano Azuelín es un aplicado buscador de que no le quiten plumas al gallo poblano y mucho menos lo quieran hacer mole al coñac. En Baja California, mientras tanto, la esposa del zoológico candidato priísta en suspenso se apunta como eventual relevo en caso de que no dejen seguir en busca de la gubernatura al usuario de la frase de que "el más bello de los animales es la mujer"; gobernadora a control doméstico tendrían entonces los peninsulares norteños. Y, en otro lindo episodio de éxitos familiares, el vicepresidente de la Nueva España, Juan Camilo Mouriño, ha conseguido que México ponga en Madrid no a un embajador, sino a un encargado de negocios, pues Jorge Zermeño Infante llegará a aquel reino peninsular europeo a representar los intereses comerciales de la familia conquistadora. Zermeño fue representante de la firma Bardahl, de aceites y lubricantes, y en ese contexto conoció a otros negociantes del ramo en Campeche, la familia Mouriño, con tan buena suerte en esas relaciones que el propio Zermeño presentó a Juan Camilo con Felipe Calderón, quien había vivido durante años en aquella ciudad del sur como secretario y asistente de Carlos Castillo Peraza. ¡Ah, lo que las plumas literarias podrían contar de tantos gallos desplumados!
Astillas
Los asociados de esta columna ya se han enterado de las linduras laborales de Wal-Mart (donde continúa la organización anónima, subterránea, de los trabajadores en busca de sindicalizarse). Ahora podrán asomarse a lo que ha sucedido en la planta que Hitachi está desmantelando en Guadalajara, en http://www.youtube.com/watch?v=p25Gr155sIw...
Y, ya que se habla de Wal-Mart, Víctor Hugo Hernández Cedillo reporta que esa trasnacional "quiere imponer un centro comercial en Coacalco, enfrente de Bosques del Valle, junto a la avenida López Portillo. Las obras están en construcción, pero cuando supimos que querían jalar el agua de nuestro pozo hacia su centro nos indignó mucho, así es que la gente de acá comenzó a unirse para montar guardias e impedir esa construcción a la que apoya el gobierno priísta de David Sánchez" (del asunto ya dio cuenta La Jornada en http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&article=027n2est"...
Xane Vázquez pone a disposición el video, traducido al español, de la BBC sobre pederastia clerical, denominado Abusos sexuales y el Vaticano, que fue censurado en varios países: http://pospost.blogspot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html...
El gobierno municipal panista de Ensenada, Baja California, organizó en días pasados una función de box en la que incluyó el concurso "Chica ring side", con dos trabajadoras de centros nocturnos de la localidad que aparecieron en bikini y, a la hora de ser audaces en busca de los 4 mil pesos de premio que se habían ofrecido, atendieron la excitación del maestro de ceremonias para que se quitaran lo más que pudieran de la de por sí poca ropa que llevaban. La sesión presuntamente deportiva y familiar quedó de pronto con senos y pubis al aire. El presidente, César Mancillas, dijo que no sabía "ni qué decir". El incidente ha sido usado en una campaña proponiendo que los ciudadanos no den "ni un voto más" a los panistas de aquel lugar, donde Pablo Alejo López pretende ser el sucesor en la alcaldía y Miguel Angel Castillo es el aspirante a diputado local...
Y, mientras un Hugo sufre en la tierra de otro Hugo por causas de la patada, bajo amenazas brasileñas, ¡hasta mañana, en esta columna que celebra la asignación del Premio Rómulo Gallegos a El tren pasa primero, de Elena Poniatowska, la gran escritora mexicana que está por presentar una serie de crónicas sobre los amaneceres del Zócalo en 2006!
Convertido en pluma analítica, Andrés Manuel López Obrador ha aceptado, por primera vez en su larga carrera avícola-política, que a su gallo le han arrancado una de las piezas que cubren el cuerpo de esos seres alados (que además, no hay que olvidarlo, tienen espolones, cresta, pico y cola ). Gran jefe Pluma Grijalbo que escribe sobre la manera mafiosa en que una pluma electoral le han birlado y que trata de convencer literariamente a sus seguidores de que hay esperanza y predestinación. Plumandante en jefe de la presentación de un nuevo libro en el Zócalo capitalino. Revelaciones tipográficas de la conspiración corleónica que le impidió llegar al poder. Guerrero bajo metralla de silencio que se abre un resquicio editorial pero, ¿para qué?, ¿para dejar testimonio de lo que así será testimonial?, ¿para conmocionar con pruebas firmes al mundillo opinante que desdeña la tesis del compló? El próximo domingo no deberá quedar sólo como foro para la masiva presentación de un libro que será oralmente ampliado ante micrófonos y audiencias expectantes. Razones y reflexiones sobre el fraude electoral son necesarias y de importancia, pero el dirigente del movimiento de resistencia civil no debe mantenerse más en el carrusel repetitivo de las conspiraciones y el robo comicial. Es necesario dar otros pasos, con verdadera organización y participación cívica. De otra manera, todo seguirá siendo testimonio, condolencia, inacción, plumas (en sentido literal y figurado) al aire.
Gallinas y pichones estatales de la granja Perredé se han reunido para hablar de la recaudación y la distribución de la canasta nacional de huevos, con quien discursivamente es acusado de ser gavilán obviamente tramposo y estafador, pero en la práctica es reconocido una y otra vez como gallo institucional mandante. No se conduelen del piar del peje que ya no es lagarto, pues a los oblicuos y nada ovales gobernadores del sol azteca lo que les interesa es desmarcarse del gallo que cae y abrir sus propios juegos fulleros, tahúres de los palenques estatales en que ellos mismos hacen como si fueran aves de peleas no arregladas.
Las aves de más copete judicial se enredan con el caso del góber precioso, pues demasiados ministros tienen relaciones marinadas. Mario-Mariano Azuelín es un aplicado buscador de que no le quiten plumas al gallo poblano y mucho menos lo quieran hacer mole al coñac. En Baja California, mientras tanto, la esposa del zoológico candidato priísta en suspenso se apunta como eventual relevo en caso de que no dejen seguir en busca de la gubernatura al usuario de la frase de que "el más bello de los animales es la mujer"; gobernadora a control doméstico tendrían entonces los peninsulares norteños. Y, en otro lindo episodio de éxitos familiares, el vicepresidente de la Nueva España, Juan Camilo Mouriño, ha conseguido que México ponga en Madrid no a un embajador, sino a un encargado de negocios, pues Jorge Zermeño Infante llegará a aquel reino peninsular europeo a representar los intereses comerciales de la familia conquistadora. Zermeño fue representante de la firma Bardahl, de aceites y lubricantes, y en ese contexto conoció a otros negociantes del ramo en Campeche, la familia Mouriño, con tan buena suerte en esas relaciones que el propio Zermeño presentó a Juan Camilo con Felipe Calderón, quien había vivido durante años en aquella ciudad del sur como secretario y asistente de Carlos Castillo Peraza. ¡Ah, lo que las plumas literarias podrían contar de tantos gallos desplumados!
Astillas
Los asociados de esta columna ya se han enterado de las linduras laborales de Wal-Mart (donde continúa la organización anónima, subterránea, de los trabajadores en busca de sindicalizarse). Ahora podrán asomarse a lo que ha sucedido en la planta que Hitachi está desmantelando en Guadalajara, en http://www.youtube.com/watch?v=p25Gr155sIw...
Y, ya que se habla de Wal-Mart, Víctor Hugo Hernández Cedillo reporta que esa trasnacional "quiere imponer un centro comercial en Coacalco, enfrente de Bosques del Valle, junto a la avenida López Portillo. Las obras están en construcción, pero cuando supimos que querían jalar el agua de nuestro pozo hacia su centro nos indignó mucho, así es que la gente de acá comenzó a unirse para montar guardias e impedir esa construcción a la que apoya el gobierno priísta de David Sánchez" (del asunto ya dio cuenta La Jornada en http://www.jornada.unam.mx/2007/06/23/index.php?section=estados&article=027n2est"...
Xane Vázquez pone a disposición el video, traducido al español, de la BBC sobre pederastia clerical, denominado Abusos sexuales y el Vaticano, que fue censurado en varios países: http://pospost.blogspot.com/2007/05/el-video-de-la-bbc-censurado-por-el.html...
El gobierno municipal panista de Ensenada, Baja California, organizó en días pasados una función de box en la que incluyó el concurso "Chica ring side", con dos trabajadoras de centros nocturnos de la localidad que aparecieron en bikini y, a la hora de ser audaces en busca de los 4 mil pesos de premio que se habían ofrecido, atendieron la excitación del maestro de ceremonias para que se quitaran lo más que pudieran de la de por sí poca ropa que llevaban. La sesión presuntamente deportiva y familiar quedó de pronto con senos y pubis al aire. El presidente, César Mancillas, dijo que no sabía "ni qué decir". El incidente ha sido usado en una campaña proponiendo que los ciudadanos no den "ni un voto más" a los panistas de aquel lugar, donde Pablo Alejo López pretende ser el sucesor en la alcaldía y Miguel Angel Castillo es el aspirante a diputado local...
Y, mientras un Hugo sufre en la tierra de otro Hugo por causas de la patada, bajo amenazas brasileñas, ¡hasta mañana, en esta columna que celebra la asignación del Premio Rómulo Gallegos a El tren pasa primero, de Elena Poniatowska, la gran escritora mexicana que está por presentar una serie de crónicas sobre los amaneceres del Zócalo en 2006!
Colombia investiga a Slim
Enrique Galván Ochoa
Cómo gastará Elenita sus 100 mil dólares
Banorte le abre cuenta al Peje
Al rescate del investigador en Finlandia
Una mala racha está viviendo Carlos Slim en su afán de expandirse internacionalmente. Ha sufrido tropezones en varios países: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, le advirtió que no permitirá monopolios de ningún tipo. Hugo Chávez anunció que nacionalizará la Nacional Teléfonos de Venezuela y frustró sus planes. El gobierno de Perú lo demandará para que lo indemnice por los destrozos que causó en la zona arqueológica de Paracas, cuando tendía su red de fibra óptica. Italia le dio un portazo cuando quiso tomar el control de Telecom Italia. Ahora la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia investiga a Telmex y a tres operadores locales de televisión por cable que adquirió. Si son halladas culpables de violar las leyes antimonopolio, podría decretar la anulación de las adquisiciones. También a los hombres más ricos del mundo les hace falta hacerse una limpia con los brujos de Catemaco, ¿o no?
No, a los hombres más ricos del mundo lo que les hace falta es tener valores morales y no delinquir al amparo de los gobiernos, en resumen, lo que les hace falta es ser gente decente. Con todo respeto, el comentario humorístico de que lo que les hace falta es una limpia lleva el mensaje que debemos erradicar de que hay que ser un pillo con suerte lo demás no importa.
El premio de Elenita
Muy merecidamente Elenita Poniatowska ganó el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos, creado en 1964 por el entonces presidente de Venezuela, Raúl Leoni, en honor al novelista y político de aquel país. Lleva una bolsa de 100 mil dólares. No se molesten en sacar la Palm, voy a decirles cuánto es en moneda nacional, al tipo de cambio de ayer: un millón 95 mil pesos. Jacobo Zabludovsky le preguntó a Elenita, en su programa de radio, cómo va a gastarlos: va a pagar unas cuentas de su lista de pendientes, pero también compartirá el premio con su familia: tiene tres hijos y 10 nietos. Los primeros ganadores del premio fueron Mario Vargas Llosa, Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes.
El Peje se hace cliente de Banorte
Vean por qué es importante que los bancos se conserven en manos de mexicanos: el único grupo (entre los grandes) con capital nacional mayoritario, Banorte, el cual preside Roberto González Barrera, abrió una cuenta a la Asociación Honestidad Valiente, la que congrega aportaciones para el sostenimiento del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador. El HSBC -trasnacional- se la había cancelado sin que mediara una explicación satisfactoria.
e@Vox Populi
ASUNTO: AL RESCATE DEL CIENTIFICO
Me gustaría apoyar al profesor Adolfo del Río. Estoy en Inglaterra y necesito el número de una cuenta bancaria en Finlandia para poder mandar ayuda. ¿Alguna idea?
George Gimenez/Cowley Road, Cambridge
Listos, $500.00. Espero datos de la cuenta bancaria.
Ernesto Carranco/Aguascalientes
Yo también apoyo la idea de que juntemos dinero para que no se congele por allá nuestro compatriota. Soy estudiante y actualmente estoy haciendo una estancia de investigación en Singapur, pero eso no me impedirá hacer una transferencia de dinero para que el doctor Alfonso del Río pueda completar su tarea de investigación y para que México progrese.
Cristhian E. Garay López/Singapur
Yo me apunto a ayudar a nuestro paisano en Finlandia, ¡que caray! Si nuestro irresponsable gobierno no puede, nosotros los ciudadanos sí; nomás digan a dónde se deposita, y adelante.
Pepe García/Distrito Federal
Yo dispongo de 300 pesos para el científico michoacano en Finlandia. Sólo digan cuándo, cómo y dónde.
José Dueñas González/Distrito Federal
He leído en tu columna lo del abandonado en Finlandia. Como sabes, acá vivo. Curiosamente, debido a que en tu columna han aparecido algunos mensajes míos y mi buzón, desde hace como tres años Adolfo del Río, el abandonado, me contactó para pedirme información sobre este país, porque quería explorar la posibilidad de venirse de año sabático. Desde entonces nos mantenemos en comunicación. Hace como un año llegó por fin a Finlandia pero, debido a que estamos como a 800 kilómetros uno del otro, no ha sido posible vernos mucho, pero nos hemos visto. Hace unas semanas estuvo en mi casa y me contó de su situación. Me alegra saber que haya mexicanos solidarios y le ofrezcan apoyo, pero ojalá sea una institución la que le dé el soporte que necesita para que termine su estancia académica en Finlandia. De mi parte, en su tránsito por Helsinki, Adolfo sabe que cuenta con pan y techo. Y por este medio le agradezco el detalle de obsequiarme dos cidí de música purépecha que me trajo de México.
Gilberto Durán/Helsinki, Finlandia
R: Queridos amigos, muchas gracias a todos. Creo que necesitamos organizarnos: 1) El profesor Adolfo del Río debe decirnos en cuánto estima sus necesidades para terminar su estancia y su boleto de regreso a México. 2) Una vez que tengamos sus numeritos, que nos informe su número de cuenta bancaria, aunque tengo entendido que donde vive está cerca del Polo Norte y sólo llega dinero por Western Union (podemos pedirle a su director, Eduardo Levi, que nos eche la mano para que no salgan tan caras las transferencias), y 3) como dice Gilberto, hay que insistir para que una institución gubernamental también eche la mano.
Cómo gastará Elenita sus 100 mil dólares
Banorte le abre cuenta al Peje
Al rescate del investigador en Finlandia
Una mala racha está viviendo Carlos Slim en su afán de expandirse internacionalmente. Ha sufrido tropezones en varios países: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, le advirtió que no permitirá monopolios de ningún tipo. Hugo Chávez anunció que nacionalizará la Nacional Teléfonos de Venezuela y frustró sus planes. El gobierno de Perú lo demandará para que lo indemnice por los destrozos que causó en la zona arqueológica de Paracas, cuando tendía su red de fibra óptica. Italia le dio un portazo cuando quiso tomar el control de Telecom Italia. Ahora la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia investiga a Telmex y a tres operadores locales de televisión por cable que adquirió. Si son halladas culpables de violar las leyes antimonopolio, podría decretar la anulación de las adquisiciones. También a los hombres más ricos del mundo les hace falta hacerse una limpia con los brujos de Catemaco, ¿o no?
No, a los hombres más ricos del mundo lo que les hace falta es tener valores morales y no delinquir al amparo de los gobiernos, en resumen, lo que les hace falta es ser gente decente. Con todo respeto, el comentario humorístico de que lo que les hace falta es una limpia lleva el mensaje que debemos erradicar de que hay que ser un pillo con suerte lo demás no importa.
El premio de Elenita
Muy merecidamente Elenita Poniatowska ganó el Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos, creado en 1964 por el entonces presidente de Venezuela, Raúl Leoni, en honor al novelista y político de aquel país. Lleva una bolsa de 100 mil dólares. No se molesten en sacar la Palm, voy a decirles cuánto es en moneda nacional, al tipo de cambio de ayer: un millón 95 mil pesos. Jacobo Zabludovsky le preguntó a Elenita, en su programa de radio, cómo va a gastarlos: va a pagar unas cuentas de su lista de pendientes, pero también compartirá el premio con su familia: tiene tres hijos y 10 nietos. Los primeros ganadores del premio fueron Mario Vargas Llosa, Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes.
El Peje se hace cliente de Banorte
Vean por qué es importante que los bancos se conserven en manos de mexicanos: el único grupo (entre los grandes) con capital nacional mayoritario, Banorte, el cual preside Roberto González Barrera, abrió una cuenta a la Asociación Honestidad Valiente, la que congrega aportaciones para el sostenimiento del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador. El HSBC -trasnacional- se la había cancelado sin que mediara una explicación satisfactoria.
e@Vox Populi
ASUNTO: AL RESCATE DEL CIENTIFICO
Me gustaría apoyar al profesor Adolfo del Río. Estoy en Inglaterra y necesito el número de una cuenta bancaria en Finlandia para poder mandar ayuda. ¿Alguna idea?
George Gimenez/Cowley Road, Cambridge
Listos, $500.00. Espero datos de la cuenta bancaria.
Ernesto Carranco/Aguascalientes
Yo también apoyo la idea de que juntemos dinero para que no se congele por allá nuestro compatriota. Soy estudiante y actualmente estoy haciendo una estancia de investigación en Singapur, pero eso no me impedirá hacer una transferencia de dinero para que el doctor Alfonso del Río pueda completar su tarea de investigación y para que México progrese.
Cristhian E. Garay López/Singapur
Yo me apunto a ayudar a nuestro paisano en Finlandia, ¡que caray! Si nuestro irresponsable gobierno no puede, nosotros los ciudadanos sí; nomás digan a dónde se deposita, y adelante.
Pepe García/Distrito Federal
Yo dispongo de 300 pesos para el científico michoacano en Finlandia. Sólo digan cuándo, cómo y dónde.
José Dueñas González/Distrito Federal
He leído en tu columna lo del abandonado en Finlandia. Como sabes, acá vivo. Curiosamente, debido a que en tu columna han aparecido algunos mensajes míos y mi buzón, desde hace como tres años Adolfo del Río, el abandonado, me contactó para pedirme información sobre este país, porque quería explorar la posibilidad de venirse de año sabático. Desde entonces nos mantenemos en comunicación. Hace como un año llegó por fin a Finlandia pero, debido a que estamos como a 800 kilómetros uno del otro, no ha sido posible vernos mucho, pero nos hemos visto. Hace unas semanas estuvo en mi casa y me contó de su situación. Me alegra saber que haya mexicanos solidarios y le ofrezcan apoyo, pero ojalá sea una institución la que le dé el soporte que necesita para que termine su estancia académica en Finlandia. De mi parte, en su tránsito por Helsinki, Adolfo sabe que cuenta con pan y techo. Y por este medio le agradezco el detalle de obsequiarme dos cidí de música purépecha que me trajo de México.
Gilberto Durán/Helsinki, Finlandia
R: Queridos amigos, muchas gracias a todos. Creo que necesitamos organizarnos: 1) El profesor Adolfo del Río debe decirnos en cuánto estima sus necesidades para terminar su estancia y su boleto de regreso a México. 2) Una vez que tengamos sus numeritos, que nos informe su número de cuenta bancaria, aunque tengo entendido que donde vive está cerca del Polo Norte y sólo llega dinero por Western Union (podemos pedirle a su director, Eduardo Levi, que nos eche la mano para que no salgan tan caras las transferencias), y 3) como dice Gilberto, hay que insistir para que una institución gubernamental también eche la mano.
Drenaje profundo y palabras lamentables
Editorial
El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, aprovechó la ceremonia de entrega de un tramo del Gran Canal, celebrada ayer en la delegación Venustiano Carranza, y a la que no asistió Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, para realizar un injustificable golpeteo político contra la administración capitalina. En el acto, Calderón "invitó" a la autoridad local a "poner su parte" y a colaborar con su administración, "al margen de sus diferencias", para resolver el problema del agua en la capital de la República, el cual, dijo, "es más grave de lo que algunas autoridades habían reflejado en sus acciones", y aseguró que, de no resolverse, podría "sobrevenir la peor inundación en la historia moderna de la ciudad de México, con consecuencias catastróficas para todos".
Estas palabras presidenciales son injustificables y criticables por varios motivos. El primero y más evidente es que faltan a la verdad, por cuanto sugieren una renuencia del gobierno local a trabajar con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), una dependencia adscrita al gobierno federal. El hecho es que ha venido realizándose un trabajo conjunto, que existe un plan de acción y el propio jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, se ha reunido con el Comité Técnico de la Conagua. Peor aún, Calderón insinuó, sin decirlo de manera frontal, que hay desidia por parte de la autoridad urbana ante el drenaje y su mantenimiento, un tema que sin duda es prioritario y que no puede ser desatendido. Poco después, el propio Ebrard reseñó las acciones adoptadas en materia de bombeo y de planificación de los trabajos de reparación del drenaje profundo.
Resulta deplorable que desde la Presidencia de la República se pretenda sembrar alarma y zozobra entre la población del Distrito Federal cuando, de acuerdo con la información disponible, no hay motivo legítimo para ello. Si Calderón contara con información para sustentar la hipótesis de "la peor inundación en la historia moderna de la ciudad de México", tendría el deber de presentarla a la sociedad. De otra manera, la única explicación posible para su actitud es que resulta expresión de un censurable empeño por alterar la relación entre gobernantes y gobernados en la capital de la República y que hace especulación política con las probabilidades de una catástrofe para que, en caso de que ocurriera una falla mayor en los desagües urbanos, el Ejecutivo federal pudiera deslindarse de responsabilidades y presumir ante la opinión pública un supuesto espíritu previsor.
En otro sentido, nadie desconoce que persiste el distanciamiento entre las autoridades capitalinas y las federales, y prueba de ello es la ausencia de Ebrard en el acto en el que habló Calderón. Pero declaraciones como la comentada no sólo no contribuyen a fortalecer el necesario espíritu de colaboración entre ambas instancias de gobierno sino que, por el contrario, tienden a ahondar las diferencias.
Por otra parte, el proceso electoral de julio de 2006 demostró que la población del Distrito Federal es mayoritariamente adversa a Calderón. Si éste pretende remontar esta situación y lograr mayores márgenes de empatía con la población capitalina, tendría que empezar por comportarse con espíritu republicano y con respeto y civilidad ante unas autoridades locales que, cabe recordarlo, fueron legítimamente elegidas, por mayoría absoluta y por un margen mucho mayor que el que los resultados oficiales otorgaron al propio Calderón y al cual debe su llegada a la Presidencia.
En términos generales no es recomendable ni prudente que desde una jefatura de Estado se exhiba o se aparente mala voluntad. En el caso de referencia, las declaraciones comentadas no dignifican a una administración que arrastra impugnaciones de origen, que lejos de persuadir a sus opositores los ha amenazado con los símbolos universales de la represión y que, en sus primeros siete meses, no ha sido capaz de presentar resultados convincentes en ninguno de los asuntos que ha abordado.
El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, aprovechó la ceremonia de entrega de un tramo del Gran Canal, celebrada ayer en la delegación Venustiano Carranza, y a la que no asistió Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, para realizar un injustificable golpeteo político contra la administración capitalina. En el acto, Calderón "invitó" a la autoridad local a "poner su parte" y a colaborar con su administración, "al margen de sus diferencias", para resolver el problema del agua en la capital de la República, el cual, dijo, "es más grave de lo que algunas autoridades habían reflejado en sus acciones", y aseguró que, de no resolverse, podría "sobrevenir la peor inundación en la historia moderna de la ciudad de México, con consecuencias catastróficas para todos".
Estas palabras presidenciales son injustificables y criticables por varios motivos. El primero y más evidente es que faltan a la verdad, por cuanto sugieren una renuencia del gobierno local a trabajar con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), una dependencia adscrita al gobierno federal. El hecho es que ha venido realizándose un trabajo conjunto, que existe un plan de acción y el propio jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, se ha reunido con el Comité Técnico de la Conagua. Peor aún, Calderón insinuó, sin decirlo de manera frontal, que hay desidia por parte de la autoridad urbana ante el drenaje y su mantenimiento, un tema que sin duda es prioritario y que no puede ser desatendido. Poco después, el propio Ebrard reseñó las acciones adoptadas en materia de bombeo y de planificación de los trabajos de reparación del drenaje profundo.
Resulta deplorable que desde la Presidencia de la República se pretenda sembrar alarma y zozobra entre la población del Distrito Federal cuando, de acuerdo con la información disponible, no hay motivo legítimo para ello. Si Calderón contara con información para sustentar la hipótesis de "la peor inundación en la historia moderna de la ciudad de México", tendría el deber de presentarla a la sociedad. De otra manera, la única explicación posible para su actitud es que resulta expresión de un censurable empeño por alterar la relación entre gobernantes y gobernados en la capital de la República y que hace especulación política con las probabilidades de una catástrofe para que, en caso de que ocurriera una falla mayor en los desagües urbanos, el Ejecutivo federal pudiera deslindarse de responsabilidades y presumir ante la opinión pública un supuesto espíritu previsor.
En otro sentido, nadie desconoce que persiste el distanciamiento entre las autoridades capitalinas y las federales, y prueba de ello es la ausencia de Ebrard en el acto en el que habló Calderón. Pero declaraciones como la comentada no sólo no contribuyen a fortalecer el necesario espíritu de colaboración entre ambas instancias de gobierno sino que, por el contrario, tienden a ahondar las diferencias.
Por otra parte, el proceso electoral de julio de 2006 demostró que la población del Distrito Federal es mayoritariamente adversa a Calderón. Si éste pretende remontar esta situación y lograr mayores márgenes de empatía con la población capitalina, tendría que empezar por comportarse con espíritu republicano y con respeto y civilidad ante unas autoridades locales que, cabe recordarlo, fueron legítimamente elegidas, por mayoría absoluta y por un margen mucho mayor que el que los resultados oficiales otorgaron al propio Calderón y al cual debe su llegada a la Presidencia.
En términos generales no es recomendable ni prudente que desde una jefatura de Estado se exhiba o se aparente mala voluntad. En el caso de referencia, las declaraciones comentadas no dignifican a una administración que arrastra impugnaciones de origen, que lejos de persuadir a sus opositores los ha amenazado con los símbolos universales de la represión y que, en sus primeros siete meses, no ha sido capaz de presentar resultados convincentes en ninguno de los asuntos que ha abordado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
