sábado, julio 21, 2012

PLAN NACIONAL DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE LA DIGNIDAD DE MÉXICO

http://youtu.be/ni6mJ_vcZlI

PLAN NACIONAL DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE LA DIGNIDAD DE MÉXICO

PLAN NACIONAL DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE LA DIGNIDAD DE MÉXICO Programa de Trabajodel Plan Nacional para la Defensa de Democracia Convocatoria de Concurso de Ensayo sobre las elecciones de 2012 Convocatoria Expresiones Artísticas y Culturales sobre las elecciones de 2012 Convocatoria al mejor documental sobre la elección de 2012 Calendario de Asambleas Informativas

Madero y Zambrano piden resolver caso Monex

Gustavo Madero y Jesús Zambrano

Solicitarán se abra investigación en la SIEDO.    
Notimex

Los presidente de los partidos Acción Nacional, Gustavo Madero, y de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano, anunciaron que hay evidencias “fuertes y contundentes” del manejo ilegal de recursos y la presunción de “lavado” de dinero en la campaña presidencial de la coalición Compromiso por México.

Por lo anterior pedirán a la PGR que abra una investigación en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), detallaron los dirigentes partidistas durante una conferencia de prensa conjunta.

En este contexto afirmaron que tienen las pruebas suficientes para que se lleve a cabo una investigación que esclarezca el uso de esos recursos económicos e insistieron en señalar que hay presunto “lavado” de dinero.

Madero Muñoz detalló que los representantes de ambas fuerzas políticas presentaron anoche una solicitud para que se agende en la próxima sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) el análisis de casos coincidentes sobre financiamiento ilícito, como el de Monex.

Zambrano Grijalva consideró imprescindible saber la magnitud y el origen de esos recursos ilegales denunciados así como la presunción de “lavado” de dinero, que se aclare y resuelva esos casos antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determine y califique la elección.

Agregó que independientemente de que el TEPJF revise el recurso de inconformidad presentado por el Movimiento Progresista, la autoridad judicial debe revisar la procedencia de los recursos que utilizó el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones del 1 de julio.

El perredista reiteró que los equipos jurídicos de ambas fuerzas políticas ya trabajan en la elaboración de una querella, para presentarla a la titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Marisela Morales Ibáñez.

Justificó que por la importancia del caso, harán la presentación de la denuncia sobre presunto “lavado” de dinero de manera conjunta y directamente a la abogada de la Nación, y la respaldarán con testimonios, tarjetas que se repartieron de Soriana y cuentas de Monex.

El dirigente panista, Gustavo Madero, aclaró que en lo que coincide Acción Nacional con el PRD es en la investigación de los recursos como ellos ya lo hicieron el 14 de junio pasado, por el uso de la tarjetas de Monex, y en algunos otros temas de la agenda nacional.
http://youtu.be/hep2KgTSPsg

Trife tiene oportunidad histórica tras elección, Ackermann

Ackermann dijo que si el Legislativo es omiso, entonces los magistrados tienen que ir más allá del criterio cuantitativo de irregularidades. Foto: Archivo / Reforma
Ackermann dijo que si el Legislativo es omiso, entonces los magistrados tienen que ir más allá del criterio cuantitativo de irregularidades.
Ciudad de México.- Por primera vez en la historia de México hay una impugnación para la totalidad de la elección presidencial y el Tribunal Electoral federal tiene que analizarla de manera integral, no limitarse al criterio de 25 por ciento de casillas con causales, consideró John Ackerman, especialista en temas electorales.
"Tiene que emitir un dictamen y tiene que evaluar la totalidad del proceso electoral, esa es su responsabilidad. Esta es la primera vez en la historia en que formalmente se reconoce la posibilidad de la invalidez de la elección presidencial.
"Hace seis años, incluso (Andrés Manuel) López Obrador no lo pedía explícitamente, porque la ley misma no la reconocía como tal", señaló.
En entrevista, el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México detalló que la nulidad implica, estrictamente hablando, retirarle la validez a algo que es válido. En la elección presidencial, añadió, a diferencia de los comicios de senadores y diputados, es la Sala Superior del Tribunal la que emite la primera y la última decisión con respecto a la validez.
Añadió que la restricción impuesta por los partidos al Tribunal Electoral con la reforma 2007-2008, de solamente anular la elección por causales expresamente señaladas en la ley, fue un ataque de la clase política al Tribunal, una revancha de los políticos en contra de los jueces.
Destacó que en 2008 el Senado incluyó en la nueva Ley General de Medios de Impugnación en materia electoral el rebase de tope de gastos de campaña como una causal de nulidad expresa; no obstante, la Cámara de Diputados retiró esa causal.
"En ese momento era un esfuerzo específico de parte del PRI y del PAN queriendo hacer un esfuerzo por limitar las facultades de interpretación y de acción del Tribunal", señaló Ackerman.
Ante ello, planteó la recuperación de la esencia de la causal abstracta de nulidad, que ha ocurrido en los últimos años, por parte del Tribunal Electoral.
"Esta nueva causal de invalidez por violación a principios constitucionales significa la recuperación de las facultades del Tribunal Electoral para defender nuestra constitución y asegurar el Estado de derecho.
"Esta limitación a la facultad de interpretación del Tribunal es simultáneamente una obligación al Poder Legislativo para elaborar y redactar dentro de las leyes las causales efectivas para la nulidad", apuntó.
Aseveró que si el Legislativo es omiso, entonces los magistrados tienen que ir más allá de sólo ese criterio cuantitativo de irregularidades en 25 por ciento de casillas.
"No hay confusión, lo que existe es un esfuerzo de los jueces por garantizar su función de garantes de la Constitución ante un esfuerzo político por limitar sus facultades.
"La invalidez y la nulidad son cosas distintas, la misma Constitución en su artículo 99 dice que el Tribunal Electoral tiene que emitir una declaratoria de validez y la Ley General de Medios de Impugnación habla de nulidad, son dos cosas distintas", consideró.

Protesta en Soriana Buenavista por participar en Fraude Electoral 15 julio 2012

http://youtu.be/MPBlsruagQI