sábado, julio 21, 2012
PLAN NACIONAL DE DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y DE LA DIGNIDAD DE MÉXICO
Madero y Zambrano piden resolver caso Monex
Gustavo Madero y Jesús Zambrano
Solicitarán se abra investigación en la SIEDO.
Notimex
Los presidente de los partidos Acción Nacional, Gustavo Madero, y de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano,
anunciaron que hay evidencias “fuertes y contundentes” del manejo
ilegal de recursos y la presunción de “lavado” de dinero en la campaña
presidencial de la coalición Compromiso por México.
Por lo anterior pedirán a la PGR que abra una investigación en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), detallaron los dirigentes partidistas durante una conferencia de prensa conjunta.
En
este contexto afirmaron que tienen las pruebas suficientes para que se
lleve a cabo una investigación que esclarezca el uso de esos recursos
económicos e insistieron en señalar que hay presunto “lavado” de dinero.
Madero
Muñoz detalló que los representantes de ambas fuerzas políticas
presentaron anoche una solicitud para que se agende en la próxima sesión
extraordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) el análisis de casos coincidentes sobre financiamiento ilícito, como el de Monex.
Zambrano
Grijalva consideró imprescindible saber la magnitud y el origen de esos
recursos ilegales denunciados así como la presunción de “lavado” de
dinero, que se aclare y resuelva esos casos antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determine y califique la elección.
Agregó
que independientemente de que el TEPJF revise el recurso de
inconformidad presentado por el Movimiento Progresista, la autoridad
judicial debe revisar la procedencia de los recursos que utilizó el
Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones del 1 de
julio.
El
perredista reiteró que los equipos jurídicos de ambas fuerzas políticas
ya trabajan en la elaboración de una querella, para presentarla a la
titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Marisela Morales Ibáñez.
Justificó
que por la importancia del caso, harán la presentación de la denuncia
sobre presunto “lavado” de dinero de manera conjunta y directamente a la
abogada de la Nación, y la respaldarán con testimonios, tarjetas que se
repartieron de Soriana y cuentas de Monex.
El
dirigente panista, Gustavo Madero, aclaró que en lo que coincide Acción
Nacional con el PRD es en la investigación de los recursos como ellos
ya lo hicieron el 14 de junio pasado, por el uso de la tarjetas de
Monex, y en algunos otros temas de la agenda nacional.
http://youtu.be/hep2KgTSPsg
Trife tiene oportunidad histórica tras elección, Ackermann
Ackermann dijo que si el Legislativo es omiso, entonces los magistrados
tienen que ir más allá del criterio cuantitativo de irregularidades.
Ciudad de México.- Por primera vez en la historia de México hay una
impugnación para la totalidad de la elección presidencial y el Tribunal
Electoral federal tiene que analizarla de manera integral, no limitarse
al criterio de 25 por ciento de casillas con causales, consideró John
Ackerman, especialista en temas electorales.
"Tiene que emitir un dictamen y tiene que evaluar la totalidad del
proceso electoral, esa es su responsabilidad. Esta es la primera vez en
la historia en que formalmente se reconoce la posibilidad de la
invalidez de la elección presidencial.
"Hace seis años, incluso (Andrés Manuel) López Obrador no lo pedía
explícitamente, porque la ley misma no la reconocía como tal", señaló.
En entrevista, el académico de la Universidad Nacional Autónoma de
México detalló que la nulidad implica, estrictamente hablando, retirarle
la validez a algo que es válido. En la elección presidencial, añadió, a
diferencia de los comicios de senadores y diputados, es la Sala
Superior del Tribunal la que emite la primera y la última decisión con
respecto a la validez.
Añadió que la restricción impuesta por los partidos al Tribunal
Electoral con la reforma 2007-2008, de solamente anular la elección por
causales expresamente señaladas en la ley, fue un ataque de la clase
política al Tribunal, una revancha de los políticos en contra de los
jueces.
Destacó que en 2008 el Senado incluyó en la nueva Ley General de Medios
de Impugnación en materia electoral el rebase de tope de gastos de
campaña como una causal de nulidad expresa; no obstante, la Cámara de
Diputados retiró esa causal.
"En ese momento era un esfuerzo específico de parte del PRI y del PAN
queriendo hacer un esfuerzo por limitar las facultades de interpretación
y de acción del Tribunal", señaló Ackerman.
Ante ello, planteó la recuperación de la esencia de la causal abstracta
de nulidad, que ha ocurrido en los últimos años, por parte del Tribunal
Electoral.
"Esta nueva causal de invalidez por violación a principios
constitucionales significa la recuperación de las facultades del
Tribunal Electoral para defender nuestra constitución y asegurar el
Estado de derecho.
"Esta limitación a la facultad de interpretación del Tribunal es
simultáneamente una obligación al Poder Legislativo para elaborar y
redactar dentro de las leyes las causales efectivas para la nulidad",
apuntó.
Aseveró que si el Legislativo es omiso, entonces los magistrados tienen
que ir más allá de sólo ese criterio cuantitativo de irregularidades en
25 por ciento de casillas.
"No hay confusión, lo que existe es un esfuerzo de los jueces por
garantizar su función de garantes de la Constitución ante un esfuerzo
político por limitar sus facultades.
"La invalidez y la nulidad son cosas distintas, la misma Constitución en
su artículo 99 dice que el Tribunal Electoral tiene que emitir una
declaratoria de validez y la Ley General de Medios de Impugnación habla
de nulidad, son dos cosas distintas", consideró.
Protesta en Soriana Buenavista por participar en Fraude Electoral 15 julio 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
