Jaime Avilés
Hay tres maneras de anticiparse a los resultados probables de las elecciones del 5 de julio. La primera, y sin duda la más acariciable y atractiva para los jóvenes, es la que promueve la abstención total. Que nadie vote ese día. O que todos vayamos a las urnas y anulemos nuestra boleta con una consigna política, una mentada de madre o un dibujo no figurativo. Según mediciones que se hacen por aquí y por allá, si esta idea se impone la votación será inferior a 30 por ciento: hay quienes la fijan ya en 27 por ciento y exponen razones que aquí sería tedioso repetir.
Supongamos, pues, que efectivamente votan 27 de cada 100 personas inscritas en el IFE en todo el país. Como el mercado electoral está dividido en tres tercios, PRI, PAN y PRD representarían, en consecuencia, cada uno, a poco más o poco menos de 10 por ciento de los ciudadanos. ¿Qué legitimidad tendría por lo tanto la próxima Cámara de Diputados? Tanta como la que le falta, por su origen fraudulento, al gobierno (o lo que sea) de Felipe Calderón y a las multimillonarias momias de la Tremenda Corta.
Si el Poder Legislativo se deslegitima o, para decirlo de otro modo, se envilece como el Ejecutivo y como el Judicial, en medio de una crisis económica tan profunda y con un Estado evidentemente fallido, cuyos operadores son el colmo de la ineptitud, el país podría caer en una situación de ingobernabilidad muy peligrosa, en opinión de Porfirio Muñoz Ledo, el ideólogo más radicalizado del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. ¿Muy peligrosa? Desde luego, pero también muy interesante porque podría conducirnos a la búsqueda de soluciones democráticas inéditas –el plebiscito revocatorio de mandato– o al caos.
Una segunda anticipación probable a los resultados del 5 de julio se basa en la hipótesis de que triunfe la estrategia impulsada por López Obrador. ¿En qué consiste? En dar la batalla por la vía pacífica, a través del proceso electoral, en contra de tres adversarios claramente identificados: el PRI, el PAN y la corriente interna del PRD aliada a esos dos partidos y a los poderes fácticos (los medios electrónicos y otros). ¿Cómo plantea López Obrador contender en esos tres frentes de lucha? Votando por los candidatos del movimiento en defensa del petróleo, la soberanía y la economía popular, que se encuentran repartidos en las listas del PRD, el PT y Convergencia.
Por ejemplo, en la ciudad de México, los simpatizantes de López Obrador tendrían que votar así: para jefes delegacionales, por los candidatos del PRD; para integrantes de la Asamblea Legislativa, también por los candidatos del PRD; para diputados federales de mayoría simple, también por los candidatos del PRD, pero ojo, mucho ojo, para diputados federales de la lista plurinominal, por los candidatos del PT. Y lo mismo en el resto del país: que en las cinco circunscripciones plurinominales el movimiento vote por los candidatos del PT.
Esa es la jugada y las fuerzas tenebrosas del espuriato ya se dieron cuenta. De allí los ataques de Amalia García, gobernadora perredista de Zacatecas, y Germán Martínez, presidente del PAN, en contra de Ricardo Monreal, senador del PT (con licencia de tres semanas). De allí también la rabieta de Jesús Ortega, presidente del PRD, que se negó a difundir un espot en que López Obrador llama a votar por los candidatos del sol azteca en el Distrito Federal, en represalia porque en el resto del país el tabasqueño invita a votar por el PT y por Convergencia.
¿Qué pretende con este gambito el ex peje de Gobierno, siempre fecundo en ardides como Ulises? Varios objetivos: apuntalar, una vez más, al PRD capitalino como la fuerza más grande e importante de la resistencia civil pacífica; mantener, y de ser posible aumentar, la mayoría que Marcelo Ebrard tiene en la Asamblea Legislativa, con la ventaja adicional de que en ésta ya no habrá aliados perredistas de la fuerzas tenebrosas del espuriato, porque no ganaron candidaturas en las elecciones internas (que, para variar, fueron un asco).
De acuerdo con las reglas del sistema electoral mexicano, partido que obtiene más votos recibe del Estado más dinero. En este sentido, la gambeta de López Obrador también es nítida: de lo que se trata es de aumentar los recursos oficiales del PRD capitalino y del PT en todo el país y, en la misma proporción, recortárselos al PRD nacional, es decir, a quienes valiéndose del prestigio del tabasqueño llegaron al poder con los votos del movimiento popular y, una vez allá arriba, pactaron con la derecha, hicieron la política de Calderón y se apoderaron de la estructura del partido para tratar de vencer por hambre a los seguidores de López Obrador. ¿Quién olvidará el caso de José Zamarripa, que murió en la más franciscana pobreza debido a esta trama canallesca?
La estrategia de López Obrador apunta a profundizar la lucha pacífica por la vía electoral y navegar las tempestades de los tres años venideros a bordo de un barco más resistente que la cáscara de nuez podrida en que se ha convertido el PRD nacional. ¿Saldrá la resistencia civil pacífica, más allá del Distrito Federal, a fortalecer al PT? ¿Si el movimiento decide a última hora participar masivamente en las elecciones, el abstencionismo será inferior a 70 por ciento? ¿En lugar de 27 de cada 100 votarán 35 de cada 100? Detrás de estas dudas se oculta la tercera lectura anticipada de los resultados del 5 de julio: la del fraude.
Antes de la contingencia sanitaria nos quedamos en que Elba Esther Gordillo y Calderón fraguaban acuerdos secretos para que los nuevos magistrados del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje fueran nombrados por la líder vitalicia del magisterio, a cambio de que la profesora acarreara a sus huestes y a sus gobernadores a las urnas para fabricarle una victoria tan aplastante como artificiosa al PAN. Esa posibilidad no ha perdido su vigencia. La mala noticia, para todos, es que si el gobierno (o lo que sea) opta por el fraude, el fracaso de las elecciones (que para una mayoría escéptica es ya carambola cantada) nos remitirá automáticamente al escenario dibujado en la primera columna de esta página.
Dicho de otro modo, si por obra y gracia de un fraude el Poder Legislativo se deslegitima como ya lo están el Ejecutivo y el Judicial, los sectores sociales que luchan por la transformación de la vida pública, de la economía y por un mejor sistema de justicia, tendrán que olvidarse de la vía electoral y organizarse para imponerle al gobierno un plebiscito revocatorio de mandato (que a la mejor Calderón también gana mediante un tercer fraude, pues como dijo Descartes, no lo descartes).
A seis domingos de las elecciones, ¿habrá un abstencionismo de 73 por ciento? ¿Funcionará la compleja estrategia de López Obrador? ¿Los medios lincharán a Monreal para aplastar al PT? ¿El IFE le dará tratamiento especial? ¿El PRI le regalará votos a los candidatos de Jesús Ortega para que el PRD nacional no se hunda... más? ¿Alcanzará un fraude para fabricarle a Calderón su mayoría? ¿Aprenderá Elba Esther a leer la palabra e-pi-de-mio-ló-gi-co? No es una encuesta. No publiquen sus verdaderas opiniones. Recuerden que las paredes no sólo oyen, también se roban la voluntad ciudadana.
sábado, mayo 23, 2009
Pronunciamiento de la Otra Huasteca-Totonacapan
Estas 20 razones para no votar son sin duda un punto de vista interesante y dan sustento al sentir de muchos mexicanos y mexicanas. Sin embargo, otros, teniendo el mismo sentir, que en resumidas cuentas apunta a que las cosas cambien por un mundo mejor, consideramos que ese camino es más largo y por ahora utópico. Creemos que cada vez que el ser humano intenta saltarse procesos de cambio para llegar al mundo que desea, lo que ha logrado es entrar en un sistema que aún no cuenta con seres humanos con una ética a la altura de la ideología que supuestamente lo conduciría a ese mundo. Es decir, entra en un sistema que se pervierte porque los participantes no tienen una estructura moral que se haya conformado tras el avance ético humano, la lucha y la experiencia. Termina por deteriorarse y vuelve a retrasarse el progreso, quizás ello haya sucedido con la Unión Soviética. Creemos que no podemos saltarnos la Aritmética y entrar de lleno a las Matemáticas o que no se puede saber Física sin saber Matemáticas. Algunas preguntas y comentarios hacemos a este pronunciamiento con el cual en esencia estamos de acuerdo:
1. UN SISTEMA ELECTORAL DE DERECHA: Las elecciones no están basadas en la igualdad sino en la ley del más fuerte y del que tiene más dinero. Es ideológicamente compatible con el capitalismo.
¿Es entonces la democracia un sistema de la derecha o bien puede haber una democracia de izquierda? En Cuba hay elecciones, hay democracia y el dinero no interviene en las elecciones.
2. TODOS LOS PARTIDOS FUNCIONAN IGUAL: No importa quién se aproveche de tu boleta electoral, el molde ya está hecho para que todos se corrompan cuando llegan al poder. Las elecciones son puras ilusiones.
Decir que TODOS se corrompen cuando llegan al poder es una generalización que negaría a muchos seres humanos que a lo largo de la historia han sido honestos y progresistas. Es injusto.
3. ESE PODER ES UN BOTÍN, NO UN SERVICIO: El sistema electoral está diseñado para enriquecer a la clase política, generando ambiciones y corrupciones sin límite. Votar es elegir a quién te va a robar.
Eso es lo que se tiene que cambiar, que no sea un botín sino un servicio y elegir a quién ha dado muestras de que lo que le interesa es servir y no robar. Otra vez decir que TODOS roban es injusto y atiende a la ideología de derecha que por principio considera que el ser humano es malo por naturaleza y que necesariamente tenemos que vivir desconfiando.
4. VOTAR ES CALLAR: Las elecciones significan un cheque en blanco que entrega nuestra voluntad a un puñado de bribones para que decidan el destino del país.
Eso habría que cambiarlo a través de las leyes y la participación ciudadana, obligando a los legisladores a instaurar revocatorios.
5. VOTAS Y TE VAS: No hay participación ciudadana. La democracia termina en el momento en que depositas tu voto, nunca más te tomarán en cuenta.
No toman en cuenta a los ciudadanos porque éstos no participan. La labor sería entonces convocar a la participación, no a abandonar la lucha con la idea de construir un mundo paralelo. Dudamos que no votando sí nos van a tomar en cuenta. Por otra parte las urnas las pueden llenar a discreción con votos falsos como de hecho lo hacen.
6. DIVISIÓN Y COMPETENCIA: Los partidos políticos confrontan a los mexicanos, impiden la unidad y la cooperación.
No necesariamente, habría que obligarlos a confrontar ideas.
7. EL VOTO SECRETO ES UN VOTO DE MIEDO: En una sociedad democrática nadie tiene por qué tener miedo de manifestar su opinión.
También depende de los ciudadanos cambiar eso. De principio no esconder por quién va uno a votar.
8. INDIVIDUALISMO: El sistema electoral no está diseñado para que la gente dialogue y resuelva los problemas del país.
Supuestamente el sistema electoral está diseñado para que la gente dialogue, el que no se haga en la práctica es otra cosa.
9. PARÁSITOS PLURINOMINALES: Tu voto repartirá el botín a candidatos plurinominales por los que nadie votó, que no representan a nadie, y que son los más parásitos y sinvergüenzas de la política.
De acuerdo, eso es otra cosa que habría que cambiar. Pero de nuevo, eso depende de que los ciudadanos participen y se manifiesten.
10. INÚTIL A LA PATRIA: Este sistema político es el mismo que ha vendido el país, ha enriquecido a los grandes empresarios y ha dejado en la miseria a millones de mexicanos.
Más que el sistema político contemplado en la Constitución, es la clase política y los grandes empresarios quienes han ejercido un modelo económico rapaz que deja en la miseria a millones de mexicanos.
11. VIDA DE PRIVILEGIOS: El sistema político está diseñado para ser una forma de vida con privilegios, lo de menos es el partido o qué puesto de gobierno sea.
No es el sistema político emanado de la Constitución sino la rapacidad y la deshonestidad del gobierno que se ha elegido quienes acaparan los privilegios. La Constitución política no contempla que tengan esos privilegios.
12. DEPENDENCIA: Este sistema perverso de partidos políticos es fomentado por los Estados Unidos en todo el mundo para controlar a los gobiernos.
De acuerdo, entonces queda en nosotros irlo cambiando pero no de la noche a la mañana sino a través de distintos procesos de cambio. El caso de Cuba sin ser utopía, tiene un sistema político donde hay un partido único que permite elecciones, democracia y no depende de los Estados Unidos.
13. SIN REPRESENTATIVIDAD: Los ganadores de las elecciones no representan al pueblo sino a sí mismos y a los dueños del capital; no tienen la responsabilidad de rendir cuentas al pueblo.
De acuerdo, eso hay que cambiarlo eligiendo a quien más nos represente. Como en el caso de Bolivia. Ahora ese gobierno sí representa a la mayoría del pueblo. Y lo logró a través de un sistema político de partidos.
14. CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD: El sistema político legaliza la corrupción, propicia complicidades y protege a los gobernantes.
Otra vez, no es el sistema político sino la falta de moral y la deshonestidad de los gobernantes. Son las personas las que legalizan, se corrompen y propician complicidades. No existe ningún artículo en la Constitución que diga que eso se permita. Por otra parte, es momento de tener una nueva Constitución y ello está contemplado dentro de este sistema político.
15. INSTITUTO DE FRAUDE ELECTORAL (IFE): Grupo de sinvergüenzas que utilizan las elecciones como trampolín para seguir gozando los privilegios de la clase política; no representan a la ciudadanía sino a los intereses de los partidos, y no tienen credibilidad alguna.
De acuerdo. Tendría que ser nombrado por el pueblo.
16. EL NEGOCIO DE LA PARTIDOCRACIA: Los partidos políticos son un negocio millonario para sus funcionarios y candidatos, y se nutren del presupuesto público, no de sus militantes.
De acuerdo. Erradiquemos la partidocracia desde una nueva constituyente. El pueblo manda.
17. EL PODER EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Lejos de la ciudadanía, las decisiones las toman los dueños de la radio y la televisión para su beneficio, gozando de total impunidad, y se quedan con la mayor parte del presupuesto electoral.
Otra cuestión que no depende del sistema político sino de la forma en que se comportan los gobernantes que a su vez son gobernados por los ricos y al mismo tiempo dueños de los medios. El espacio radioeléctrico es del pueblo y es este quien debe concesionarlo para beneficio de sí mismo.
18. TU VOTO AVALA TODA ESTA PUDREDUMBRE: Participar con tu voto en las elecciones, incluso anulándolo, significa estar de acuerdo con esa forma pervertida de hacer política, aunque no te gusten los candidatos o partidos en turno.
Dejar de participar es abandonar la lucha y permitir que sigan haciendo lo que les dé la gana. El rechazo ciudadano no les importa a los poderosos. Es una mayor participación la que se requiere, no sólo con el voto, sino con manifestaciones y cambiando nuestro propio proceder.
19. LAS ILUSIONES NO CABEN EN LAS URNAS: La democracia, la libertad y la justicia no caben en las urnas, y les quedan grandes a este sistema político.
De acuerdo. Hay que hacerlas caber para que el sistema político se depure y sea lo que el pueblo quiere que sea. Tenemos que agrandar las urnas para que quepan. Tiene que haber más urnas. El pueblo tiene que votar en todo y ser quien toma las decisiones que atañen a la nación.
20. OBLIGADOS A CONSTRUIR OTRA COSA: La abstención consciente y organizada es liberación: nos llevará a pensar y construir otra forma de hacer política. Mejor quédate en casa a pensar cómo vamos a derrocar a este sistema y toda su clase política. El primer paso para dar media vuelta es detenerse: Detén tu voto y… piénsale a fondo.
Si nos quedamos en nuestra casa pensando cómo le vamos a hacer para derrocar a este sistema y toda su clase política corremos el riesgo de quedarnos paralisados pensando toda la vida. No sólo hay que pensar, hay que actuar, hay que reunirnos, hay que dialogar, hay que luchar. Si bien para dar media vuelta hay que detenerse no podemos irnos a nuestras casas y entrar en una parálisis depresiva, tenemos que salir a las calles a manifestarnos porque lo importante es la acción. Eso es lo que quiere el gobierno que nos quedemos en nuestras casas, que hagamos lo que podamos por nuestra cuenta, que es muy poco, mientras ellos se reparten al país.
Por esto, llamamos a los adherentes de La Otra Campaña, a las organizaciones que luchan contra el capitalismo y al pueblo de México que tiene consciencia política, a una campaña permanente de DESOBEDIENCIA CIVIL que comience por ya no presentarse a votar en el actual sistema político, hasta cuando los mexicanos seamos dueños y capaces de construir un poder realmente popular, un mundo de izquierda, “otra forma de hacer política” donde no haya privilegios, donde el pueblo mande e instale un gobierno que obedezca. Es mejor permanecer en un pie que seguir caminando hacia el precipicio.
La desobediencia civil no debe ser pasiva sino activa. La desobediencia civil debe mermar su poder económico y político, es decir, atentar contra sus bolsillos y revocarles el mandato. El que los mexicanos seamos dueños y capaces de construir un poder realmente popular no depende de que esperemos sino de que actuemos. El pueblo va a mandar cuando actúe, si esperamos parados en un pie nos van a aventar al precipicio.
20 Razones para no votar
PRONUNCIAMIENTO DE
LA OTRA HUASTECA-TOTONACAPAN
Cuando el sistema de producción capitalista entra en crisis, arrastra a su estado de derecho, a sus partidos y su política, a sus instituciones, a sus relaciones de poder y justicia entre sociedad y gobierno.
La clase patronal y política entra en un estado de podredumbre, instaurando un sistema de derecha que no puede arrojar otros resultados: corrupción, desigualdades e injusticias al por mayor.
Por ello, hoy más que nunca, el pueblo puede entender la inutilidad del voto, bautizado bien por el Subcomandante Marcos como “el trámite más inútil”, y día con día crece la determinación de ni siquiera asistir a las urnas, ya que acercarse a la casilla es legitimar ese proceso inútil, caro y corrupto.
Sólo la clase beneficiada dentro del actual sistema económico y político sigue con la terquedad de votar, porque le conviene; y arrastran a quienes tienen urgencia por desentenderse de la responsabilidad del país.
Muchos de los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, emitida por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, ya no votamos desde 1994. Y esta vez, llamamos a no
votar el 5 de julio de 2009 por las siguientes 20 razones:1. UN SISTEMA ELECTORAL DE DERECHA: Las elecciones no están basadas en la igualdad sino en la ley del más fuerte y del que tiene más dinero. Es ideológicamente compatible con el capitalismo.
¿Es entonces la democracia un sistema de la derecha o bien puede haber una democracia de izquierda? En Cuba hay elecciones, hay democracia y el dinero no interviene en las elecciones.
2. TODOS LOS PARTIDOS FUNCIONAN IGUAL: No importa quién se aproveche de tu boleta electoral, el molde ya está hecho para que todos se corrompan cuando llegan al poder. Las elecciones son puras ilusiones.
Decir que TODOS se corrompen cuando llegan al poder es una generalización que negaría a muchos seres humanos que a lo largo de la historia han sido honestos y progresistas. Es injusto.
3. ESE PODER ES UN BOTÍN, NO UN SERVICIO: El sistema electoral está diseñado para enriquecer a la clase política, generando ambiciones y corrupciones sin límite. Votar es elegir a quién te va a robar.
Eso es lo que se tiene que cambiar, que no sea un botín sino un servicio y elegir a quién ha dado muestras de que lo que le interesa es servir y no robar. Otra vez decir que TODOS roban es injusto y atiende a la ideología de derecha que por principio considera que el ser humano es malo por naturaleza y que necesariamente tenemos que vivir desconfiando.
4. VOTAR ES CALLAR: Las elecciones significan un cheque en blanco que entrega nuestra voluntad a un puñado de bribones para que decidan el destino del país.
Eso habría que cambiarlo a través de las leyes y la participación ciudadana, obligando a los legisladores a instaurar revocatorios.
5. VOTAS Y TE VAS: No hay participación ciudadana. La democracia termina en el momento en que depositas tu voto, nunca más te tomarán en cuenta.
No toman en cuenta a los ciudadanos porque éstos no participan. La labor sería entonces convocar a la participación, no a abandonar la lucha con la idea de construir un mundo paralelo. Dudamos que no votando sí nos van a tomar en cuenta. Por otra parte las urnas las pueden llenar a discreción con votos falsos como de hecho lo hacen.
6. DIVISIÓN Y COMPETENCIA: Los partidos políticos confrontan a los mexicanos, impiden la unidad y la cooperación.
No necesariamente, habría que obligarlos a confrontar ideas.
7. EL VOTO SECRETO ES UN VOTO DE MIEDO: En una sociedad democrática nadie tiene por qué tener miedo de manifestar su opinión.
También depende de los ciudadanos cambiar eso. De principio no esconder por quién va uno a votar.
8. INDIVIDUALISMO: El sistema electoral no está diseñado para que la gente dialogue y resuelva los problemas del país.
Supuestamente el sistema electoral está diseñado para que la gente dialogue, el que no se haga en la práctica es otra cosa.
9. PARÁSITOS PLURINOMINALES: Tu voto repartirá el botín a candidatos plurinominales por los que nadie votó, que no representan a nadie, y que son los más parásitos y sinvergüenzas de la política.
De acuerdo, eso es otra cosa que habría que cambiar. Pero de nuevo, eso depende de que los ciudadanos participen y se manifiesten.
10. INÚTIL A LA PATRIA: Este sistema político es el mismo que ha vendido el país, ha enriquecido a los grandes empresarios y ha dejado en la miseria a millones de mexicanos.
Más que el sistema político contemplado en la Constitución, es la clase política y los grandes empresarios quienes han ejercido un modelo económico rapaz que deja en la miseria a millones de mexicanos.
11. VIDA DE PRIVILEGIOS: El sistema político está diseñado para ser una forma de vida con privilegios, lo de menos es el partido o qué puesto de gobierno sea.
No es el sistema político emanado de la Constitución sino la rapacidad y la deshonestidad del gobierno que se ha elegido quienes acaparan los privilegios. La Constitución política no contempla que tengan esos privilegios.
12. DEPENDENCIA: Este sistema perverso de partidos políticos es fomentado por los Estados Unidos en todo el mundo para controlar a los gobiernos.
De acuerdo, entonces queda en nosotros irlo cambiando pero no de la noche a la mañana sino a través de distintos procesos de cambio. El caso de Cuba sin ser utopía, tiene un sistema político donde hay un partido único que permite elecciones, democracia y no depende de los Estados Unidos.
13. SIN REPRESENTATIVIDAD: Los ganadores de las elecciones no representan al pueblo sino a sí mismos y a los dueños del capital; no tienen la responsabilidad de rendir cuentas al pueblo.
De acuerdo, eso hay que cambiarlo eligiendo a quien más nos represente. Como en el caso de Bolivia. Ahora ese gobierno sí representa a la mayoría del pueblo. Y lo logró a través de un sistema político de partidos.
14. CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD: El sistema político legaliza la corrupción, propicia complicidades y protege a los gobernantes.
Otra vez, no es el sistema político sino la falta de moral y la deshonestidad de los gobernantes. Son las personas las que legalizan, se corrompen y propician complicidades. No existe ningún artículo en la Constitución que diga que eso se permita. Por otra parte, es momento de tener una nueva Constitución y ello está contemplado dentro de este sistema político.
15. INSTITUTO DE FRAUDE ELECTORAL (IFE): Grupo de sinvergüenzas que utilizan las elecciones como trampolín para seguir gozando los privilegios de la clase política; no representan a la ciudadanía sino a los intereses de los partidos, y no tienen credibilidad alguna.
De acuerdo. Tendría que ser nombrado por el pueblo.
16. EL NEGOCIO DE LA PARTIDOCRACIA: Los partidos políticos son un negocio millonario para sus funcionarios y candidatos, y se nutren del presupuesto público, no de sus militantes.
De acuerdo. Erradiquemos la partidocracia desde una nueva constituyente. El pueblo manda.
17. EL PODER EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Lejos de la ciudadanía, las decisiones las toman los dueños de la radio y la televisión para su beneficio, gozando de total impunidad, y se quedan con la mayor parte del presupuesto electoral.
Otra cuestión que no depende del sistema político sino de la forma en que se comportan los gobernantes que a su vez son gobernados por los ricos y al mismo tiempo dueños de los medios. El espacio radioeléctrico es del pueblo y es este quien debe concesionarlo para beneficio de sí mismo.
18. TU VOTO AVALA TODA ESTA PUDREDUMBRE: Participar con tu voto en las elecciones, incluso anulándolo, significa estar de acuerdo con esa forma pervertida de hacer política, aunque no te gusten los candidatos o partidos en turno.
Dejar de participar es abandonar la lucha y permitir que sigan haciendo lo que les dé la gana. El rechazo ciudadano no les importa a los poderosos. Es una mayor participación la que se requiere, no sólo con el voto, sino con manifestaciones y cambiando nuestro propio proceder.
19. LAS ILUSIONES NO CABEN EN LAS URNAS: La democracia, la libertad y la justicia no caben en las urnas, y les quedan grandes a este sistema político.
De acuerdo. Hay que hacerlas caber para que el sistema político se depure y sea lo que el pueblo quiere que sea. Tenemos que agrandar las urnas para que quepan. Tiene que haber más urnas. El pueblo tiene que votar en todo y ser quien toma las decisiones que atañen a la nación.
20. OBLIGADOS A CONSTRUIR OTRA COSA: La abstención consciente y organizada es liberación: nos llevará a pensar y construir otra forma de hacer política. Mejor quédate en casa a pensar cómo vamos a derrocar a este sistema y toda su clase política. El primer paso para dar media vuelta es detenerse: Detén tu voto y… piénsale a fondo.
Si nos quedamos en nuestra casa pensando cómo le vamos a hacer para derrocar a este sistema y toda su clase política corremos el riesgo de quedarnos paralisados pensando toda la vida. No sólo hay que pensar, hay que actuar, hay que reunirnos, hay que dialogar, hay que luchar. Si bien para dar media vuelta hay que detenerse no podemos irnos a nuestras casas y entrar en una parálisis depresiva, tenemos que salir a las calles a manifestarnos porque lo importante es la acción. Eso es lo que quiere el gobierno que nos quedemos en nuestras casas, que hagamos lo que podamos por nuestra cuenta, que es muy poco, mientras ellos se reparten al país.
Por esto, llamamos a los adherentes de La Otra Campaña, a las organizaciones que luchan contra el capitalismo y al pueblo de México que tiene consciencia política, a una campaña permanente de DESOBEDIENCIA CIVIL que comience por ya no presentarse a votar en el actual sistema político, hasta cuando los mexicanos seamos dueños y capaces de construir un poder realmente popular, un mundo de izquierda, “otra forma de hacer política” donde no haya privilegios, donde el pueblo mande e instale un gobierno que obedezca. Es mejor permanecer en un pie que seguir caminando hacia el precipicio.
La desobediencia civil no debe ser pasiva sino activa. La desobediencia civil debe mermar su poder económico y político, es decir, atentar contra sus bolsillos y revocarles el mandato. El que los mexicanos seamos dueños y capaces de construir un poder realmente popular no depende de que esperemos sino de que actuemos. El pueblo va a mandar cuando actúe, si esperamos parados en un pie nos van a aventar al precipicio.
Por un gobierno que mande obedeciendo
LA OTRA HUASTECA-TOTONACAPAN
Mayo de 2009. México
Los puntos de vista expresados ante este pronunciamiento son otra perspectiva pero que se une fervientemente a la idea de que tengamos un gobierno que mande obedeciendo. Cada quien es libre de votar o no votar según su criterio y según su forma de lucha. Ojalá alguna funcione para que el pueblo mexicanos obtenga mayor bienestar y ya deje de sufrir tantas injusticias.
¿Cómo distribuir capitales sin afectar a los grandes acumuladores de esos capitales?
Ricardo Andrade Jardí
Y finalmente, como todos lo suponíamos, el “catarrito” diagnosticado por el usurpador secretario de Hacienda, pasó a ser una “influencia puerca”, que, tan sólo en los últimos meses, ha dejado sin empleo a un millón de trabajadores y menos mal que el usurpador sería “el presidente del empleo”, que si no...
Al tiempo que el poder adquisitivo no alcanza ya para comprar ni papas, que de semana a semana incrementan su costo, cientos de miles sobreviven c on menos de dos dólares al día, mientras en plena crisis los funcionarios usurpadores reciben sueldos muy por encima de la capacidad laboral y peor aún de la intelectual, como si lo que se recompensara, en el neoliberalismo, fuera sólo la estupidez y la mediocridad, en lugar del conocimiento y la eficacia... ¡Y así es!
Y esto es apenas el inicio. Sólo los criminales pueden seguir afirmando que el rumbo económico es el correcto. Pero la intención es salvar al salvaje capitalismo de la crisis financiera global. Y para eso requiere con urgencia una distribución de capitales. ¿Y cómo distribuir capitales sin afectar a los grandes acumuladores de esos capitales?
“La respuesta está en el viento”: exterminando al mayor numero posible de pobres. Así la miseria de unos se distribuye entre la pobreza de los otros. Suena duro. Pero la realidad concreta habla por sí sola. Y los datos son cada día más reveladores de esa realidad. Alrededor de un millón de nuevos desempleados se suman a los viejos desempleados. Alrededor de —con cifras conservadoras— treinta y cinco mil personas mueren al año de enfermedades respiratorias curables en casi cualquier lugar del mundo. La desnutrición infantil hace ya estragos en el desarrollo físico y mental de las futuras generaciones y esa misma desnutrición mata a cientos de miles de niños y jóvenes, sumado a los problemas ambientales generados por la limitada visión de “competitividad y progreso” y que son resultado de la protección criminal que autoridades locales y federales otorgan a los devastadores capitalistas que contaminan ecosistemas, modifican alimentos y sobreexplotan ganados, con la mayor de las IMPUNIDADES posibles. Se trata de un plan bien estructurado. Los mexicanos de a pie somos tratados como sujetos de segunda y empresarios nacionales y trasnacionales hacen de nosotros y nuestro medio ambiente lo que las normas ambientales les prohíben es otros países, donde tienen la fortuna los ciudadanos de ser y saberse hombres y mujeres dignos. Por lo que ni el capitalismo salvaje puede imponer así nomás su voluntad...
Tantas telenovelas parece que han atrofiado el cerebro de políticos y empresarios, incapaces de comprender que el exterminio de pobres no salvará de la crisis al sistema decadente... El derrumbe capitalista se anuncia duro. Pero más duro será si no damos el cambio de timón ahora y empezamos a navegar nuevos mares, lejos, muy lejos del salvaje y enfermo neoliberalismo.
Y finalmente, como todos lo suponíamos, el “catarrito” diagnosticado por el usurpador secretario de Hacienda, pasó a ser una “influencia puerca”, que, tan sólo en los últimos meses, ha dejado sin empleo a un millón de trabajadores y menos mal que el usurpador sería “el presidente del empleo”, que si no...
Al tiempo que el poder adquisitivo no alcanza ya para comprar ni papas, que de semana a semana incrementan su costo, cientos de miles sobreviven c on menos de dos dólares al día, mientras en plena crisis los funcionarios usurpadores reciben sueldos muy por encima de la capacidad laboral y peor aún de la intelectual, como si lo que se recompensara, en el neoliberalismo, fuera sólo la estupidez y la mediocridad, en lugar del conocimiento y la eficacia... ¡Y así es!
Y esto es apenas el inicio. Sólo los criminales pueden seguir afirmando que el rumbo económico es el correcto. Pero la intención es salvar al salvaje capitalismo de la crisis financiera global. Y para eso requiere con urgencia una distribución de capitales. ¿Y cómo distribuir capitales sin afectar a los grandes acumuladores de esos capitales?
“La respuesta está en el viento”: exterminando al mayor numero posible de pobres. Así la miseria de unos se distribuye entre la pobreza de los otros. Suena duro. Pero la realidad concreta habla por sí sola. Y los datos son cada día más reveladores de esa realidad. Alrededor de un millón de nuevos desempleados se suman a los viejos desempleados. Alrededor de —con cifras conservadoras— treinta y cinco mil personas mueren al año de enfermedades respiratorias curables en casi cualquier lugar del mundo. La desnutrición infantil hace ya estragos en el desarrollo físico y mental de las futuras generaciones y esa misma desnutrición mata a cientos de miles de niños y jóvenes, sumado a los problemas ambientales generados por la limitada visión de “competitividad y progreso” y que son resultado de la protección criminal que autoridades locales y federales otorgan a los devastadores capitalistas que contaminan ecosistemas, modifican alimentos y sobreexplotan ganados, con la mayor de las IMPUNIDADES posibles. Se trata de un plan bien estructurado. Los mexicanos de a pie somos tratados como sujetos de segunda y empresarios nacionales y trasnacionales hacen de nosotros y nuestro medio ambiente lo que las normas ambientales les prohíben es otros países, donde tienen la fortuna los ciudadanos de ser y saberse hombres y mujeres dignos. Por lo que ni el capitalismo salvaje puede imponer así nomás su voluntad...
Tantas telenovelas parece que han atrofiado el cerebro de políticos y empresarios, incapaces de comprender que el exterminio de pobres no salvará de la crisis al sistema decadente... El derrumbe capitalista se anuncia duro. Pero más duro será si no damos el cambio de timón ahora y empezamos a navegar nuevos mares, lejos, muy lejos del salvaje y enfermo neoliberalismo.
La realidad supera “catastrofismos”
Julio Pimentel Ramírez
Sin que esto signifique solazarse en el dolor cabe subrayar que ni el más pesimista de los “catastrofistas” podría haber acertado con tanta precisión en el pronóstico sobre el fracaso total de la administración ilegitima de Felipe Calderón a treinta meses de acceder fraudulentamente a Los Pinos: una crisis económica que se encuentra en una alarmante recesión que se traduce en la destrucción de miles de millones de dólares de riqueza social y en el incremento del desempleo y la pobreza.
Otra realidad que desnuda el desastre de la estrategia del segundo gobierno federal panista es la de la seguridad pública, ámbito en el que, después del paréntesis que abrió la epidemia de influenza humana y su erróneo y manipulado manejo, retornan tanto la cuota diaria de sangrientas ejecuciones como significativas detenciones y espectaculares operativos del narcotráfico, que se explican por el entramado de complicidades y corrupción que involucra a funcionarios y policías estatales y federales.
De manera breve cabe observar que la Procuraduría General de la República pretende deslindarse de toda responsabilidad en la fuga de 53 delincuentes de la cárcel de Cieneguillas, Zacatecas (que, al estilo de la liberación del Chapo Guzmán, salieron por la puerta principal sin disparar un tiro), subrayando con pueril afán que los logotipos de las camionetas y uniformes de AFIs que portaban los integrantes del comando de narcotraficantes eran falsos.
Retornando al tema principal que nos ocupa en esta ocasión, el de la crisis económica que en estos días nos ha traído información que confirma las predicciones de quienes, como Andrés Manuel López Obrador, advertían que ante la debacle de la economía estadounidense el calderonismo no estaba actuando de manera pronta y oportuna, actitud con la que contribuiría a que los efectos de este “contagio” fuesen aún más nocivos.
Conocemos ahora oficialmente lo que la mayoría de los mexicanos, sobre todos quienes sobreviven de su trabajo, padecemos y sentimos directamente: tenemos ya 15 meses en recesión y en los primeros tres meses de este año el Producto Interno Bruto (PIB) cayó 8.2 puntos porcentuales, casi el mismo nivel del segundo trimestre de 1995.
El desplome del PIB ha sido resultado de la caída en la demanda de exportaciones y de una severa contracción en el mercado interno. Todo esto antes de los efectos negativos de la epidemia de influenza humana AH1N1 que afectaron a la economía en su conjunto y en especial a las actividades vinculadas al turismo, por lo que la economía mexicana aún no toca fondo.
Sin eludir que la crisis es global, es claro que las políticas neoliberales han colocado en una posición frágil a PEMEX, empresa de importancia estratégica en el presupuesto público. Así vemos que en un ámbito de parálisis de la economía mundial, que provocó el derrumbe de las exportaciones petroleras mexicanas durante los primeros cuatro meses del año, el país se vio afectado por un desplome de 60.4 por ciento en los ingresos generados por las ventas de crudo, al dejar de recibir 9 mil millones de dólares menos que en el mismo periodo del 2008.
De acuerdo con los indicadores petroleros dados a conocer por la paraestatal, en el primer cuatrimestre de 2009 se registraron los peores resultados en décadas de su intercambio comercial con el exterior.
Tratando de entender qué nos dice este frío indicador que mide el valor monetario de bienes y servicios finales producidos por la economía en un periodo determinado, anotemos que eso significa que se provocó una destrucción de riqueza en el país del orden de 716 mil 612 millones de pesos, unos 55 mil millones de dólares.
Otra de las formas de medir la situación económica de una nación es el de hacer referencia al PIB por habitante, es decir dividir el monto global por el número de individuos que viven en un país determinado. En nuestro caso es obvio que el pastel a repartir se redujo en el enorme monto mencionado al tiempo que la población sigue a la alta (en estos últimos 12 meses, según el Consejo Nacional de Población, el número neto de mexicanos aumentó en un millón 413 mil 104, si se toma en cuenta la diferencia entre las personas que nacieron y murieron en el periodo), por lo que la parte alícuota se hizo más pequeña.
Esta operación aritmética formal no se corresponde a la realidad porque todos sabemos que la mexicana es una de las sociedades en las que la distribución de la riqueza es más inequitativa: un puñado se queda con la mayor parte del pastel mientras a decenas de millones apenas les corresponde una mínima porción, mientras otros muchos ni siquiera son invitados al banquete.
Las dimensiones de la catástrofe son significativas, tal como queda de manifiesto con datos que señalan que entre junio de 2008 y marzo de 2009 el número de personas desocupadas aumentó en un millón, con lo que no es novedad destacar el fracaso del autollamado “Presidente del empleo”, quien debido a la carencia de un proyecto de desarrollo y de un auténtico programa de reactivación económica es en realidad el “destructor del empleo”.
Sin que esto signifique solazarse en el dolor cabe subrayar que ni el más pesimista de los “catastrofistas” podría haber acertado con tanta precisión en el pronóstico sobre el fracaso total de la administración ilegitima de Felipe Calderón a treinta meses de acceder fraudulentamente a Los Pinos: una crisis económica que se encuentra en una alarmante recesión que se traduce en la destrucción de miles de millones de dólares de riqueza social y en el incremento del desempleo y la pobreza.
Otra realidad que desnuda el desastre de la estrategia del segundo gobierno federal panista es la de la seguridad pública, ámbito en el que, después del paréntesis que abrió la epidemia de influenza humana y su erróneo y manipulado manejo, retornan tanto la cuota diaria de sangrientas ejecuciones como significativas detenciones y espectaculares operativos del narcotráfico, que se explican por el entramado de complicidades y corrupción que involucra a funcionarios y policías estatales y federales.
De manera breve cabe observar que la Procuraduría General de la República pretende deslindarse de toda responsabilidad en la fuga de 53 delincuentes de la cárcel de Cieneguillas, Zacatecas (que, al estilo de la liberación del Chapo Guzmán, salieron por la puerta principal sin disparar un tiro), subrayando con pueril afán que los logotipos de las camionetas y uniformes de AFIs que portaban los integrantes del comando de narcotraficantes eran falsos.
Retornando al tema principal que nos ocupa en esta ocasión, el de la crisis económica que en estos días nos ha traído información que confirma las predicciones de quienes, como Andrés Manuel López Obrador, advertían que ante la debacle de la economía estadounidense el calderonismo no estaba actuando de manera pronta y oportuna, actitud con la que contribuiría a que los efectos de este “contagio” fuesen aún más nocivos.
Conocemos ahora oficialmente lo que la mayoría de los mexicanos, sobre todos quienes sobreviven de su trabajo, padecemos y sentimos directamente: tenemos ya 15 meses en recesión y en los primeros tres meses de este año el Producto Interno Bruto (PIB) cayó 8.2 puntos porcentuales, casi el mismo nivel del segundo trimestre de 1995.
El desplome del PIB ha sido resultado de la caída en la demanda de exportaciones y de una severa contracción en el mercado interno. Todo esto antes de los efectos negativos de la epidemia de influenza humana AH1N1 que afectaron a la economía en su conjunto y en especial a las actividades vinculadas al turismo, por lo que la economía mexicana aún no toca fondo.
Sin eludir que la crisis es global, es claro que las políticas neoliberales han colocado en una posición frágil a PEMEX, empresa de importancia estratégica en el presupuesto público. Así vemos que en un ámbito de parálisis de la economía mundial, que provocó el derrumbe de las exportaciones petroleras mexicanas durante los primeros cuatro meses del año, el país se vio afectado por un desplome de 60.4 por ciento en los ingresos generados por las ventas de crudo, al dejar de recibir 9 mil millones de dólares menos que en el mismo periodo del 2008.
De acuerdo con los indicadores petroleros dados a conocer por la paraestatal, en el primer cuatrimestre de 2009 se registraron los peores resultados en décadas de su intercambio comercial con el exterior.
Tratando de entender qué nos dice este frío indicador que mide el valor monetario de bienes y servicios finales producidos por la economía en un periodo determinado, anotemos que eso significa que se provocó una destrucción de riqueza en el país del orden de 716 mil 612 millones de pesos, unos 55 mil millones de dólares.
Otra de las formas de medir la situación económica de una nación es el de hacer referencia al PIB por habitante, es decir dividir el monto global por el número de individuos que viven en un país determinado. En nuestro caso es obvio que el pastel a repartir se redujo en el enorme monto mencionado al tiempo que la población sigue a la alta (en estos últimos 12 meses, según el Consejo Nacional de Población, el número neto de mexicanos aumentó en un millón 413 mil 104, si se toma en cuenta la diferencia entre las personas que nacieron y murieron en el periodo), por lo que la parte alícuota se hizo más pequeña.
Esta operación aritmética formal no se corresponde a la realidad porque todos sabemos que la mexicana es una de las sociedades en las que la distribución de la riqueza es más inequitativa: un puñado se queda con la mayor parte del pastel mientras a decenas de millones apenas les corresponde una mínima porción, mientras otros muchos ni siquiera son invitados al banquete.
Las dimensiones de la catástrofe son significativas, tal como queda de manifiesto con datos que señalan que entre junio de 2008 y marzo de 2009 el número de personas desocupadas aumentó en un millón, con lo que no es novedad destacar el fracaso del autollamado “Presidente del empleo”, quien debido a la carencia de un proyecto de desarrollo y de un auténtico programa de reactivación económica es en realidad el “destructor del empleo”.
¿Y de qué quieren su nieve?
Laura Bolaños Cadena
Me encantaría que de pronto se convirtieran en realidad las esperanzas de la gente. Que bastara con un cambio de hombre para que todo se solucionara. Que al día siguiente de tomar el poder Barack Obama levantara el embargo a Cuba y, si se quiere, un poco después, cerrara la cárcel de Guantánamo, decretara que los ahí encarcelados fueran trasladados a cárceles estadunidenses y juzgados conforme al derecho. Que tras exhibir los documentos que revelan las infames torturas cometidas en ese lugar, procediera a enjuiciar a los torturadores directos, pero también a los funcionarios que ordenaron y/o aprobaron el empleo de los métodos que cuando se usan en otro país son violaciones a los derechos humanos, pero cuando los llevan a cabo estadunidenses no pasan de “apremios”. El juicio empezaría por el máximo responsable: George W. Bush. Luego procediera a revisar el Tratado de Libre Comercio con México, cumpliera con lo ahí estipulado en cuanto al ingreso en los EU de los transportistas de acá de este lado y prohibiera la injusta competencia que los productores agropecuarios de su país hacen a los productores del campo mexicano. Que diera una solución equitativa al problema de la migración mexicana... y tantos etcéteras. ¿Nomás? Por desgracia la realidad es otra. No quisiera verme obligada a repetir la simpática frase con que nos fregaban nuestros mayores: “Se los dije”.
No es cuestión de hombre...
Sino de sistema. Claro que los hay mejores y peores, pero ninguno es completamente autónomo. El Senado estadunidense le niega a Obama los recursos necesarios para cerrar la prisión de Guantánamo (80 mdd) con el argumento de que no ha presentado un proyecto acerca del destino de los 240 retenidos en ese centro. Se oponen los legisladores a que sean trasladados a cárceles dentro del territorio de los EU por considerarlos altamente peligrosos. Obama parece dispuesto a dar la pelea por cerrar ese “campo de concentración”, pero no le va a ser fácil. Por otra parte, luego de una reunión con militares, desistió de su idea de presentar las fotos sobre el trato abusivo que se dio a los apresados por agentes estadunidenses en el extranjero. Así mismo permitirá que procedan los juicios contra los prisioneros por medio de las “comisiones militares” creadas por Bush. Los militares se van a autojuzgar y a autocondenar. Y no se muestra dispuesto a emprender investigaciones en contra de los altos funcionarios del gobierno anterior que estuvieron de acuerdo en el empleo de la tortura. Es que no fueron “algunos funcionarios” sino la mayor parte de la cúpula política de su país, tanto republicanos como demócratas, y el gabinete entero de Bush incluyendo a personajes como Condolezza Rice, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y otros. También ha declarado que contra el “terrorismo”, todo se vale.
Columnistas políticos, organizaciones como el Centro de Derechos Constitucionales y defensores de los derechos humanos dentro de los EU, se muestran desilusionados por el incumplimiento del actual presidente del país de las promesas hechas en campaña. Eso adentro de los EU; afuera sigue la mata dando.
Los que mueren son talibanes
Los pilotos estadunidenses que participan en la invasión de Afganistán son tan precisos que distinguen talibanes entre los habitantes de una aldea que huyen para refugiarse en sus casas ante la presencia de los bombarderos.
El vocero militar estadunidense en Kabul, Greg Julian, aseveró que de los muertos en el ataque a aldeas afganas el pasado 4 de mayo, donde el gobierno afgano –aliado de los EU- sostiene que murieron más de 140 civiles, sólo entre 20 y 35 eran civiles y entre 60 y 65 eran talibanes. Mostró un video tomado por el bombardero B1 donde se ve un grupo de gente corriendo hacia las casas. Son imposibles de identificar, pero el vocero insiste en que otras informaciones “prueban” que se trató de talibanes. Ah, bueno, si ellos lo dicen...
En esto no fallan las promesas de Obama, quien sostuvo durante su campaña y al tomar posesión, que la guerra en Afganistán la van a ganar. ¿Quién dijo algo así como que se había acabado el imperialismo?
Me encantaría que de pronto se convirtieran en realidad las esperanzas de la gente. Que bastara con un cambio de hombre para que todo se solucionara. Que al día siguiente de tomar el poder Barack Obama levantara el embargo a Cuba y, si se quiere, un poco después, cerrara la cárcel de Guantánamo, decretara que los ahí encarcelados fueran trasladados a cárceles estadunidenses y juzgados conforme al derecho. Que tras exhibir los documentos que revelan las infames torturas cometidas en ese lugar, procediera a enjuiciar a los torturadores directos, pero también a los funcionarios que ordenaron y/o aprobaron el empleo de los métodos que cuando se usan en otro país son violaciones a los derechos humanos, pero cuando los llevan a cabo estadunidenses no pasan de “apremios”. El juicio empezaría por el máximo responsable: George W. Bush. Luego procediera a revisar el Tratado de Libre Comercio con México, cumpliera con lo ahí estipulado en cuanto al ingreso en los EU de los transportistas de acá de este lado y prohibiera la injusta competencia que los productores agropecuarios de su país hacen a los productores del campo mexicano. Que diera una solución equitativa al problema de la migración mexicana... y tantos etcéteras. ¿Nomás? Por desgracia la realidad es otra. No quisiera verme obligada a repetir la simpática frase con que nos fregaban nuestros mayores: “Se los dije”.
No es cuestión de hombre...
Sino de sistema. Claro que los hay mejores y peores, pero ninguno es completamente autónomo. El Senado estadunidense le niega a Obama los recursos necesarios para cerrar la prisión de Guantánamo (80 mdd) con el argumento de que no ha presentado un proyecto acerca del destino de los 240 retenidos en ese centro. Se oponen los legisladores a que sean trasladados a cárceles dentro del territorio de los EU por considerarlos altamente peligrosos. Obama parece dispuesto a dar la pelea por cerrar ese “campo de concentración”, pero no le va a ser fácil. Por otra parte, luego de una reunión con militares, desistió de su idea de presentar las fotos sobre el trato abusivo que se dio a los apresados por agentes estadunidenses en el extranjero. Así mismo permitirá que procedan los juicios contra los prisioneros por medio de las “comisiones militares” creadas por Bush. Los militares se van a autojuzgar y a autocondenar. Y no se muestra dispuesto a emprender investigaciones en contra de los altos funcionarios del gobierno anterior que estuvieron de acuerdo en el empleo de la tortura. Es que no fueron “algunos funcionarios” sino la mayor parte de la cúpula política de su país, tanto republicanos como demócratas, y el gabinete entero de Bush incluyendo a personajes como Condolezza Rice, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y otros. También ha declarado que contra el “terrorismo”, todo se vale.
Columnistas políticos, organizaciones como el Centro de Derechos Constitucionales y defensores de los derechos humanos dentro de los EU, se muestran desilusionados por el incumplimiento del actual presidente del país de las promesas hechas en campaña. Eso adentro de los EU; afuera sigue la mata dando.
Los que mueren son talibanes
Los pilotos estadunidenses que participan en la invasión de Afganistán son tan precisos que distinguen talibanes entre los habitantes de una aldea que huyen para refugiarse en sus casas ante la presencia de los bombarderos.
El vocero militar estadunidense en Kabul, Greg Julian, aseveró que de los muertos en el ataque a aldeas afganas el pasado 4 de mayo, donde el gobierno afgano –aliado de los EU- sostiene que murieron más de 140 civiles, sólo entre 20 y 35 eran civiles y entre 60 y 65 eran talibanes. Mostró un video tomado por el bombardero B1 donde se ve un grupo de gente corriendo hacia las casas. Son imposibles de identificar, pero el vocero insiste en que otras informaciones “prueban” que se trató de talibanes. Ah, bueno, si ellos lo dicen...
En esto no fallan las promesas de Obama, quien sostuvo durante su campaña y al tomar posesión, que la guerra en Afganistán la van a ganar. ¿Quién dijo algo así como que se había acabado el imperialismo?
Cinco compadres neoliberales
Manú Dornbierer
Satiricosas
Cuando estuvieron juntos en Davos el pasado enero, chacotearon y se divirtieron como chamacos, rememorando añejos y falsos pleitos políticos entre miembros del PRIAN. Dos presidentes de México, uno sospechoso y otro espurio, ambos naturalmente “gatos” del neoliberalismo que les paga y que tratan de reestablecer no obstante la debacle económica que ocasionó, una de las peores de la historia.
El sospechoso Zedillo es rico, protegido y consentido miembro del establishment gringo. El espurio Calderón, asimismo, trabaja desesperadamente para agradar al neoliberalismo que se niega a morir y cada día sirve mejor los intereses de lo peor del bushismo, sobre todo desde que le quitaron a Mouriño y ya no está tan comprometido con España. Les obsequió la guerra contra el narco que por lo pronto le cuesta a México fortunas enormes y 10 mil muertos ya y -solicitemos información- colosales cantidades de dinero en época de vacas flacas.
Además acaba de montarle a sus amos un ensayo experimental sociológico para preparar, a base de terrorismo biológico, una guerra que posiblemente se abatirá sobre el planeta si no se logra revertir la crisis económica y las poblaciones se alebrestan. Aquí, pemítaseme un espacio para corregir mi error en un articulo anterior: En 1918 no pudo darse la guerra biológica, era demasiado temprano, pero sí el contagio estratégico entre personas, específicamente soldados, para ocupar y apaciguar a millones de desesperados tras la guerra de 1914-18. El primer caso se dio en Missouri aunque le llamaron “gripa española”.
En estas dos aportaciones calderónicas, Felipe obtuvo el título de “príncipe valiente del imperio” en la primera y en la segundo nada menos que el de “salvador de la humanidad”, porque dice haber evitado 30 millones de muertes por influenza producida por un virus que, se ha insistido, no es letal.
Un ensayo neoliberal
Para esta segunda prueba de sometimiento no le importó paralizar toda actividad durante dos semanas, dañando económicamente a toda la población a grados inauditos que el INEGI debería evaluar si no estuviera dirigido por Sojo, otra tapadera de la incompetencia y/o mala fe panista. Desde luego las mayores víctimas del título que se adjudicó el pueril Calderón de “salvador de la Humanidad” y la detención por pánico de toda actividad, fueron la industria turística y la porcicultura. El ignorante Córdova, médico de Fox, enemigo de la píldora y del condón, que impuso como Secretario de Salud, hubiera sido despedido por su ignorancia y pésimo manejo de la supuesta pandemia, empezando por el nombre de “gripa porcina” que demasiado tarde cambió a “influenza humana”, ya que los útiles y puercos mexicanos (no me refiero desgraciadamente a los políticos) fueron rechazados en el mundo entero y cayó su venta en picada. Hoy, demasiado tarde la propaganda de la Secretaría de Salud en los medios explica que nada tiene que ver la carne de cerdo con la influenza humana, antes gripe porcina. ¿Por qué no lo pensó y dijo antes? Qué diferencia de este Córdova con la Secretaría de Salud de Indonesia, que ante un caso de dizque pandemia decretada por la Organización Mundial de la Salud, OMS, le demostró la falsedad de su postura y se negó a cerrar y a dañar a su país. La cardióloga Supari, aún en funciones, descubrió -qué raro- que la OMS utiliza sólo laboratorios neoliberales para los estudios de pandemias y luego envía los resultados a su patrón el gobierno de Washington.
En México en las últimas semanas, sólo los fabricantes de “bozales” ganaron dinero y desde luego los fabricantes de medicinas. A propósito, los primeros causaron daño físico -y moral desde luego- a todo un sector de mexicanos que brindan servicios ya que sus empleadores los obligaron a hacer lo que decía el gobierno, a usar los primitivos tapabocas que según opinión médica, sobre todo en ambientes húmedos, se convierten en trampas de gérmenes, además de recipientes de CO2. Sólo los prestadores de servicios fueron obligados a respirar su propio bióxido de carbono durante horas y a sentirse “sucios y peligrosos” frente a los que servían.
Regresa Zedillo a dar órdenes
El encuentro en Suiza de Lipe y Neto dio frutos neoliberales, of course. Ernesto Zedillo, apodado La Neta en los barrios capitalinos, al que mi amigo Fárber llama “Sádico especialista de las terapias de choque” a beneficio de las sanguijuelas del Gran Capital Mundial, vino a ordenarle a Lipe que aunque sean dolorosas (de haber tenido bigotes, se los hubiera relamido) se tienen que aplicar “medidas necesarias” contra la población mexicana, cada vez más pobre y fregada que ya le debe a Zedillo:
- La pérdida de todos los bancos nacionales para la completa extranjerización del hoy intocable sistema bancario neoliberal al que gracias a su FOBAPROA-IPAB le seguiremos pagando eternamente “el rescate bancario” amén de entregarle para nuestra total explotación nuestros magros haberes actuales.
- El hecho de que nuestros puertos, aeropuertos, carreteras, etc. hayan sido privatizados a beneficio de muchos explotadores extranjeros (los boletos de avión serían más baratos si no le pagáramos derecho de aeropuerto a careros grupos extranjeros, por ejemplo).
- La desaparición de los ferrocarriles en México.
- Y por si fuera poco, 70,000 millones de dólares que costó en 1995 el manejo nefasto de la crisis cuando Salinas le dejó la economía “prendida con alfileres”. Eso costaron Zedillo y su secretario de Hacienda, Jaime Serra Puche.
- El engaño del paso a una falsa democracia panista con la que se alió desde el poder presidencial, con un Fox al que le enviaba poemas del alejandrino Cavafis como “El viaje a Itaca” para explicarle en lenguaje cifrado que no temiera, que estaba con él. Reseñó en “Reforma” el poético episodio de la unión Zedillo-Fox un cierto De Paula, amigo de Fox y lo rescaté en mi libro Sexenio Terminal (pag. 68).
-¿Le debe el PRI, quizás más directamente de lo que se cree, la abyecta desaparición de su candidato Colosio, sacrificado a los intereses del Gran Capital del que habla Fárber o de los narcos de los que habla De La Madrid?
El comal De la Madrid le dice a la olla Salinas…
Las elecciones medias de julio 2009 son de tal importancia que Miguel de la Madrid juzgó necesario descargar su conciencia “arrepintiéndose” de habernos heredado a Salinas y ¡y su inmoralidad! El comal hablando de la olla. Por favor.
Por eso cuando le dicen los del PRIAN que no vote, lector, no haga caso, es que tienen miedo de perderlas y entre más votos tengan que contar los rajones del IFE más les costará hacer su acostumbrado fraude, además Elba Ester y su espurio ya se están peleando. Así que vote, ciudadano.
El cinismo de De la Madrid impresiona. Si confesarse quiere, que explique el presidente que más empobreció a los mexicanos y más periodistas mandó asesinar, porqué el periodista estadunidense Jack Anderson, en la primera visita que hizo al presidente Reagan, lo acusó en el Washington Post y 900 periódicos más de “haber amasado en los pocos meses que tiene en el poder 162 millones de dólares en una cuenta bancaria suiza”. ¿Serían de la “partida secreta” que posteriormente le tocaría saquear a Salinas? También rescaté esta linda noticia de la moralidad del inventor de la Renovación Moral (con muchas más) en mi libro “El Hombre Gris” pag. 31). En cambio hubo una gordísima que se me pasó, pero que incluiré en una reedición, la segunda, después de la que hizo Excélsior, porque la original de Grijalbo desapareció pronto de las estanterías. Alguien compró todo.
MMH recibió el país con una deuda externa de 80 mil millones de dólares y lo regresó exactamente igual, sólo que pagó 130 mil millones de dólares “de intereses”. ¿Qué tal?
5 alumnos de las universidades gringas
El 5 de febrero de 1924 el secretario de Estado Richard Lansing envió una carta JC Hearst, dueño de la cadena periodística que quería imponer en la presidencia de México a un presidente estadunidense para acabar con la Revolución. Decía: “... México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que esto llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo: debemos abrirles a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar puestos importantes y eventualmente se adueñarán de la presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queremos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.
Así fue: De la Madrid, una maestría de administración pública en Harvard, la que hizo Calderón en 10 meses. Salinas en Harvard una maestría de economía y un doctorado (intención: cómo beneficiar al imperio), los mismos que Zedillo en la universidad de Yale. Fox estuvo en la universidad Coca-Cola (según propia observación) y tomó un curso de Harvard para ejecutivos, de 2 semanas, en Cuernavaca.
http://satiricosas.es.tl
Satiricosas
Cuando estuvieron juntos en Davos el pasado enero, chacotearon y se divirtieron como chamacos, rememorando añejos y falsos pleitos políticos entre miembros del PRIAN. Dos presidentes de México, uno sospechoso y otro espurio, ambos naturalmente “gatos” del neoliberalismo que les paga y que tratan de reestablecer no obstante la debacle económica que ocasionó, una de las peores de la historia.
El sospechoso Zedillo es rico, protegido y consentido miembro del establishment gringo. El espurio Calderón, asimismo, trabaja desesperadamente para agradar al neoliberalismo que se niega a morir y cada día sirve mejor los intereses de lo peor del bushismo, sobre todo desde que le quitaron a Mouriño y ya no está tan comprometido con España. Les obsequió la guerra contra el narco que por lo pronto le cuesta a México fortunas enormes y 10 mil muertos ya y -solicitemos información- colosales cantidades de dinero en época de vacas flacas.
Además acaba de montarle a sus amos un ensayo experimental sociológico para preparar, a base de terrorismo biológico, una guerra que posiblemente se abatirá sobre el planeta si no se logra revertir la crisis económica y las poblaciones se alebrestan. Aquí, pemítaseme un espacio para corregir mi error en un articulo anterior: En 1918 no pudo darse la guerra biológica, era demasiado temprano, pero sí el contagio estratégico entre personas, específicamente soldados, para ocupar y apaciguar a millones de desesperados tras la guerra de 1914-18. El primer caso se dio en Missouri aunque le llamaron “gripa española”.
En estas dos aportaciones calderónicas, Felipe obtuvo el título de “príncipe valiente del imperio” en la primera y en la segundo nada menos que el de “salvador de la humanidad”, porque dice haber evitado 30 millones de muertes por influenza producida por un virus que, se ha insistido, no es letal.
Un ensayo neoliberal
Para esta segunda prueba de sometimiento no le importó paralizar toda actividad durante dos semanas, dañando económicamente a toda la población a grados inauditos que el INEGI debería evaluar si no estuviera dirigido por Sojo, otra tapadera de la incompetencia y/o mala fe panista. Desde luego las mayores víctimas del título que se adjudicó el pueril Calderón de “salvador de la Humanidad” y la detención por pánico de toda actividad, fueron la industria turística y la porcicultura. El ignorante Córdova, médico de Fox, enemigo de la píldora y del condón, que impuso como Secretario de Salud, hubiera sido despedido por su ignorancia y pésimo manejo de la supuesta pandemia, empezando por el nombre de “gripa porcina” que demasiado tarde cambió a “influenza humana”, ya que los útiles y puercos mexicanos (no me refiero desgraciadamente a los políticos) fueron rechazados en el mundo entero y cayó su venta en picada. Hoy, demasiado tarde la propaganda de la Secretaría de Salud en los medios explica que nada tiene que ver la carne de cerdo con la influenza humana, antes gripe porcina. ¿Por qué no lo pensó y dijo antes? Qué diferencia de este Córdova con la Secretaría de Salud de Indonesia, que ante un caso de dizque pandemia decretada por la Organización Mundial de la Salud, OMS, le demostró la falsedad de su postura y se negó a cerrar y a dañar a su país. La cardióloga Supari, aún en funciones, descubrió -qué raro- que la OMS utiliza sólo laboratorios neoliberales para los estudios de pandemias y luego envía los resultados a su patrón el gobierno de Washington.
En México en las últimas semanas, sólo los fabricantes de “bozales” ganaron dinero y desde luego los fabricantes de medicinas. A propósito, los primeros causaron daño físico -y moral desde luego- a todo un sector de mexicanos que brindan servicios ya que sus empleadores los obligaron a hacer lo que decía el gobierno, a usar los primitivos tapabocas que según opinión médica, sobre todo en ambientes húmedos, se convierten en trampas de gérmenes, además de recipientes de CO2. Sólo los prestadores de servicios fueron obligados a respirar su propio bióxido de carbono durante horas y a sentirse “sucios y peligrosos” frente a los que servían.
Regresa Zedillo a dar órdenes
El encuentro en Suiza de Lipe y Neto dio frutos neoliberales, of course. Ernesto Zedillo, apodado La Neta en los barrios capitalinos, al que mi amigo Fárber llama “Sádico especialista de las terapias de choque” a beneficio de las sanguijuelas del Gran Capital Mundial, vino a ordenarle a Lipe que aunque sean dolorosas (de haber tenido bigotes, se los hubiera relamido) se tienen que aplicar “medidas necesarias” contra la población mexicana, cada vez más pobre y fregada que ya le debe a Zedillo:
- La pérdida de todos los bancos nacionales para la completa extranjerización del hoy intocable sistema bancario neoliberal al que gracias a su FOBAPROA-IPAB le seguiremos pagando eternamente “el rescate bancario” amén de entregarle para nuestra total explotación nuestros magros haberes actuales.
- El hecho de que nuestros puertos, aeropuertos, carreteras, etc. hayan sido privatizados a beneficio de muchos explotadores extranjeros (los boletos de avión serían más baratos si no le pagáramos derecho de aeropuerto a careros grupos extranjeros, por ejemplo).
- La desaparición de los ferrocarriles en México.
- Y por si fuera poco, 70,000 millones de dólares que costó en 1995 el manejo nefasto de la crisis cuando Salinas le dejó la economía “prendida con alfileres”. Eso costaron Zedillo y su secretario de Hacienda, Jaime Serra Puche.
- El engaño del paso a una falsa democracia panista con la que se alió desde el poder presidencial, con un Fox al que le enviaba poemas del alejandrino Cavafis como “El viaje a Itaca” para explicarle en lenguaje cifrado que no temiera, que estaba con él. Reseñó en “Reforma” el poético episodio de la unión Zedillo-Fox un cierto De Paula, amigo de Fox y lo rescaté en mi libro Sexenio Terminal (pag. 68).
-¿Le debe el PRI, quizás más directamente de lo que se cree, la abyecta desaparición de su candidato Colosio, sacrificado a los intereses del Gran Capital del que habla Fárber o de los narcos de los que habla De La Madrid?
El comal De la Madrid le dice a la olla Salinas…
Las elecciones medias de julio 2009 son de tal importancia que Miguel de la Madrid juzgó necesario descargar su conciencia “arrepintiéndose” de habernos heredado a Salinas y ¡y su inmoralidad! El comal hablando de la olla. Por favor.
Por eso cuando le dicen los del PRIAN que no vote, lector, no haga caso, es que tienen miedo de perderlas y entre más votos tengan que contar los rajones del IFE más les costará hacer su acostumbrado fraude, además Elba Ester y su espurio ya se están peleando. Así que vote, ciudadano.
El cinismo de De la Madrid impresiona. Si confesarse quiere, que explique el presidente que más empobreció a los mexicanos y más periodistas mandó asesinar, porqué el periodista estadunidense Jack Anderson, en la primera visita que hizo al presidente Reagan, lo acusó en el Washington Post y 900 periódicos más de “haber amasado en los pocos meses que tiene en el poder 162 millones de dólares en una cuenta bancaria suiza”. ¿Serían de la “partida secreta” que posteriormente le tocaría saquear a Salinas? También rescaté esta linda noticia de la moralidad del inventor de la Renovación Moral (con muchas más) en mi libro “El Hombre Gris” pag. 31). En cambio hubo una gordísima que se me pasó, pero que incluiré en una reedición, la segunda, después de la que hizo Excélsior, porque la original de Grijalbo desapareció pronto de las estanterías. Alguien compró todo.
MMH recibió el país con una deuda externa de 80 mil millones de dólares y lo regresó exactamente igual, sólo que pagó 130 mil millones de dólares “de intereses”. ¿Qué tal?
5 alumnos de las universidades gringas
El 5 de febrero de 1924 el secretario de Estado Richard Lansing envió una carta JC Hearst, dueño de la cadena periodística que quería imponer en la presidencia de México a un presidente estadunidense para acabar con la Revolución. Decía: “... México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que esto llevaría otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo: debemos abrirles a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar puestos importantes y eventualmente se adueñarán de la presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queremos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.
Así fue: De la Madrid, una maestría de administración pública en Harvard, la que hizo Calderón en 10 meses. Salinas en Harvard una maestría de economía y un doctorado (intención: cómo beneficiar al imperio), los mismos que Zedillo en la universidad de Yale. Fox estuvo en la universidad Coca-Cola (según propia observación) y tomó un curso de Harvard para ejecutivos, de 2 semanas, en Cuernavaca.
http://satiricosas.es.tl
Mueren de neumonía 125 niños peruanos
Llama la atención esta mínima nota sobre la muerte de 125 niños peruanos por neumonía. Pero qué tal si hubiese sido de AH1N1. Seguramente todos los titulares del mundo la tendrían en primera página.
Afp
Lima. Perú está en alerta sanitaria por una neumonía desatada por las bajas temperaturas en las regiones andinas que han causado la muerte de 125 niños menores de cinco años en este año, informó hoy el Ministerio de Salud. La mayor cantidad de víctimas está en los departamentos del sur y sureste –Arequipa, Puno y Cusco–, donde las temperaturas cayeron hasta 15 grados bajo cero en zonas superiores a 3 mil 500 metros de altitud. Los casos y muertes por neumonía superan lejos el impacto en Perú de la gripe porcina, que hasta ahora provocó 16 casos confirmados y concentra los reflectores. Las muertes por neumonía constituyen cada año una tragedia anunciada, que se ha vuelto moneda corriente en la época de heladas en los Andes. Neumólogos se quejan de que las autoridades no investigan si el origen de es viral o si se debe a las heladas y a las malas condiciones de vida de los niños que la sufren, que son desnutridos y viven hacinados.
Afp
Lima. Perú está en alerta sanitaria por una neumonía desatada por las bajas temperaturas en las regiones andinas que han causado la muerte de 125 niños menores de cinco años en este año, informó hoy el Ministerio de Salud. La mayor cantidad de víctimas está en los departamentos del sur y sureste –Arequipa, Puno y Cusco–, donde las temperaturas cayeron hasta 15 grados bajo cero en zonas superiores a 3 mil 500 metros de altitud. Los casos y muertes por neumonía superan lejos el impacto en Perú de la gripe porcina, que hasta ahora provocó 16 casos confirmados y concentra los reflectores. Las muertes por neumonía constituyen cada año una tragedia anunciada, que se ha vuelto moneda corriente en la época de heladas en los Andes. Neumólogos se quejan de que las autoridades no investigan si el origen de es viral o si se debe a las heladas y a las malas condiciones de vida de los niños que la sufren, que son desnutridos y viven hacinados.
Rechaza Evo Morales tener rencor contra Perú; el capitalismo, antilatinoamericano
Diputados bolivianos piden a Lima deportar a tres ex ministros encausados por la justicia
El presidente rinde homenaje a líderes indígenas del primer levantamiento americano contra España
Afp y Dpa
La Paz, 22 de mayo. El presidente de Bolivia, Evo Morales, desestimó este viernes que tenga un rencor antiperuano, como afirmó el canciller de ese país, José Antonio García Belaúnde, y destacó que el antiperuano (y) antilatinoamericano es el capitalismo.
El mandatario boliviano respondió de esta manera a Belaúnde, quien durante la víspera dijo que las tensiones constantes entre ambas naciones ocurren porque hay un viejo rencor de Evo Morales hacia Perú.
El mandatario boliviano señaló que el antiperuano, antilatinoamericano, antihumano, es el neoliberalismo, es el colonialismo, es el imperialismo, por lo tanto es el capitalismo.
Según Morales, quienes llevaron adelante esas políticas de neoliberalismo, que defienden el colonialismo, el imperialismo, son los verdaderos enemigos de los pueblos de Latinoamérica y no solamente de un país.
El gobernante aludió el tema durante una manifestación en el sureño poblado de Ravelo, donde rindió homenaje a los próceres indígenas que contribuyeron al primer levantamiento americano contra la dominación española, el 25 de mayo de 1809.
La relación entre Bolivia y Perú ha estado marcada desde el año pasado por frecuentes roces verbales entre Morales y su par Alan García, lo que desembocó en la llamada a consultas del embajador de Lima en La Paz, Fernando Rojas, en junio de 2008.
La tensión se reavivó a principios de este mes por la decisión del gobierno de García de dar asilo a los ex ministros Mirtha Quevedo (Participación Popular), Javier Torres Goitia (Salud) y Jorge Torres Obleas (Desarrollo Económico), quienes junto con el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada están acusados por la justicia de la muerte de más de 60 personas durante la represión militar de octubre de 2003.
Tras conocerse la decisión de Lima, Morales dijo que las relaciones diplomáticas entre ambos países están en alto riesgo.
El juicio por genocidio, que comenzó el lunes pasado en la sureña ciudad boliviana de Sucre, fue suspendido horas más tarde porque uno de los ex ministros que está fuera del país presentó a través de sus abogados una recusación contra todos los magistrados del tribunal.
Inculpados, fuera del país
De los 17 imputados por este caso, además de los tres ex escapados hacia Perú, se encuentran fuera de Bolivia otros cinco antiguos ministros y el propio Sánchez de Lozada, quien reside en Estados Unidos desde 2003, cuando abandonó el país andino por la crisis del octubre negro.
En este sentido, la Cámara de Diputados de Bolivia, de mayoría oficialista, exhortó al gobierno de Alan García a revocar el asilo político otorgado a tres ex ministros encausados por la justicia por delitos de lesa humanidad, según una declaración divulgada este viernes en La Paz.
Los legisladores solicitaron a Lima que cese el refugio político y se revoque el asilo político a fin de que los prófugos retornen al país para asumir su defensa ante la justicia boliviana.
La declaración de la cámara expresa también su vehemente protesta por la decisión del gobierno de Perú que, vulnerando normas nacionales e internacionales, otorgó asilo a prófugos de la justicia boliviana.
Asimismo, un centenar de personas de la ciudad boliviana de El Alto, a través de su Federación de Juntas Vecinales, protestaron hoy ante el consulado de Perú contra el gobierno de García, por el asilo y refugio de tres ex ministros del gobierno de Sánchez de Lozada.
Rubén Mendoza, representante de ese colectivo, advirtió con futuras movilizaciones pidiendo la expulsión de los tres ex ministros a quienes Perú les dio asilo.
El presidente rinde homenaje a líderes indígenas del primer levantamiento americano contra España
Afp y Dpa
La Paz, 22 de mayo. El presidente de Bolivia, Evo Morales, desestimó este viernes que tenga un rencor antiperuano, como afirmó el canciller de ese país, José Antonio García Belaúnde, y destacó que el antiperuano (y) antilatinoamericano es el capitalismo.
El mandatario boliviano respondió de esta manera a Belaúnde, quien durante la víspera dijo que las tensiones constantes entre ambas naciones ocurren porque hay un viejo rencor de Evo Morales hacia Perú.
El mandatario boliviano señaló que el antiperuano, antilatinoamericano, antihumano, es el neoliberalismo, es el colonialismo, es el imperialismo, por lo tanto es el capitalismo.
Según Morales, quienes llevaron adelante esas políticas de neoliberalismo, que defienden el colonialismo, el imperialismo, son los verdaderos enemigos de los pueblos de Latinoamérica y no solamente de un país.
El gobernante aludió el tema durante una manifestación en el sureño poblado de Ravelo, donde rindió homenaje a los próceres indígenas que contribuyeron al primer levantamiento americano contra la dominación española, el 25 de mayo de 1809.
La relación entre Bolivia y Perú ha estado marcada desde el año pasado por frecuentes roces verbales entre Morales y su par Alan García, lo que desembocó en la llamada a consultas del embajador de Lima en La Paz, Fernando Rojas, en junio de 2008.
La tensión se reavivó a principios de este mes por la decisión del gobierno de García de dar asilo a los ex ministros Mirtha Quevedo (Participación Popular), Javier Torres Goitia (Salud) y Jorge Torres Obleas (Desarrollo Económico), quienes junto con el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada están acusados por la justicia de la muerte de más de 60 personas durante la represión militar de octubre de 2003.
Tras conocerse la decisión de Lima, Morales dijo que las relaciones diplomáticas entre ambos países están en alto riesgo.
El juicio por genocidio, que comenzó el lunes pasado en la sureña ciudad boliviana de Sucre, fue suspendido horas más tarde porque uno de los ex ministros que está fuera del país presentó a través de sus abogados una recusación contra todos los magistrados del tribunal.
Inculpados, fuera del país
De los 17 imputados por este caso, además de los tres ex escapados hacia Perú, se encuentran fuera de Bolivia otros cinco antiguos ministros y el propio Sánchez de Lozada, quien reside en Estados Unidos desde 2003, cuando abandonó el país andino por la crisis del octubre negro.
En este sentido, la Cámara de Diputados de Bolivia, de mayoría oficialista, exhortó al gobierno de Alan García a revocar el asilo político otorgado a tres ex ministros encausados por la justicia por delitos de lesa humanidad, según una declaración divulgada este viernes en La Paz.
Los legisladores solicitaron a Lima que cese el refugio político y se revoque el asilo político a fin de que los prófugos retornen al país para asumir su defensa ante la justicia boliviana.
La declaración de la cámara expresa también su vehemente protesta por la decisión del gobierno de Perú que, vulnerando normas nacionales e internacionales, otorgó asilo a prófugos de la justicia boliviana.
Asimismo, un centenar de personas de la ciudad boliviana de El Alto, a través de su Federación de Juntas Vecinales, protestaron hoy ante el consulado de Perú contra el gobierno de García, por el asilo y refugio de tres ex ministros del gobierno de Sánchez de Lozada.
Rubén Mendoza, representante de ese colectivo, advirtió con futuras movilizaciones pidiendo la expulsión de los tres ex ministros a quienes Perú les dio asilo.
Aumenta el gobierno el gasto corriente - Reclama más sacrificio social
Carlos Fernández-Vega
Al gobierno federal se le desploma el ingreso, estima un hoyo fiscal cercano a 300 mil millones de pesos en 2009, carece de recursos para estimular el crecimiento económico, no tiene con qué generar empleo ni para atemperar la sacudida, pero, eso sí, su gasto corriente crece a un paso envidiable: casi 19 por ciento en el primer trimestre de 2009, es decir que en pleno deterioro de la economía alcanza proporciones históricas, y justo cuando argumenta que no queda de otra que ir tras una reforma tributaria.
Pues bien, la mayor parte de las erogaciones gubernamentales corresponde a gasto corriente –no debidamente transparentado ni necesariamente destinado a cubrir únicamente las necesidades básicas de los servidores públicos–, y aún dentro del mismo a la parte clasificada como de otros, es decir aquel que no tiene relación con los salarios o la operación de las dependencias oficiales. “El análisis del presupuesto permite afirmar que su ejercicio es ineficiente. Como consecuencia de lo anterior es prioritario que se genere una cultura de evaluación del impacto que tiene cada peso que el gobierno gasta, a fin de esclarecer cuál es el beneficio social o el crecimiento económico alcanzado.
Mientras ello no ocurra, aumentar la recaudación fiscal no necesariamente solucionará el problema de las finanzas públicas, y la razón es sencilla: en los últimos años se recaudaron ingresos superiores a los presupuestados sin el mayor impacto económico o social. Por tanto el gobierno debe primero hacer su tarea de forma interna antes de reclamar un sacrificio social mayor, como la apunta el ITESM, campus estado de México, en su recientes informe sobre las perspectivas económicas 2009 (México un país en recesión), institución que nos ofrece los siguientes ejemplos representativos de prestaciones a funcionarios, no sin advertir que antes de buscar elevar las tasas impositivas en el consumo o la renta, el gobierno federal debería resolver su problema administrativo, ya que en coyunturas como las actuales los gastos corrientes que no resuelven los problemas de crecimiento económico, distribución de la riqueza y equidad, simplemente se convierten en un lastre para la sociedad.
Presidencia de la República: en el primer trimestre de 2009 se comió 97.7 millones de pesos, 67 por ciento de ellos a otras prestaciones. En la Secretaría de Gobernación el seguro de separación individualizado es el principal componente de gasto, mientras que en la de Relaciones Exteriores de los 45.2 millones de prestaciones, 10.4 fueron ayudas para el pasaje, 1.99 en apoyo para la renta de vivienda, 2.5 como compensación para capacitación y desarrollo, 1.5 como estímulo por antigüedad, 1.6 de horas extra, 15.6 del seguro de vida individualizado, 4.6 del seguro de vida institucional y 2.6 de otras prestaciones, todo ello ejercido por el sector central de la institución.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público: en su sector central, 142.7 millones en prestaciones, de los cuales 31 fueron aguinaldos o gratificaciones de fin de año, 6 a estímulos por puntualidad o productividad, 1.7 por nota buena, 40.9 por Seguro de Separación Individualizado y 20.4 por otras prestaciones. El SAT (que trae apergollados a los causantes cautivos) ejerció 487.1 millones en este renglón, de los que 2.8 fueron ayuda para servicios, 7.8 por días económicos, 4.4 por quinquenios, 113.7 por Seguro de Retiro Individualizado. 147 por aguinaldo o gratificación de fin de año, 27.3 de seguro de gastos médicos mayores (aparte el ISSSTE), 10.4 de ayuda de despensa y 2.2 de otras prestaciones. En Bancomext (donde se cocina un nuevo recorte de personal, porque no hay dinero): 73 millones, de los que 25.8 fueron a otras prestaciones, 6.3 a vales de despensa, 3 de prima vacacional y dominical, 10.9 aguinaldo o gratificación de fin de año, 8.4 estímulo por antigüedad. La Casa de Moneda de México gastó 35.4 millones y 42 Financiera Rural, incluido el subsidio por costo de vida cara. Por si fuera poco, en Lotería Nacional (aparte el gasto en publicidad para las campañas panistas), 70.8 millones.
El sector central de la Sagarpa ejerció 197.6 millones en prestaciones a funcionarios: 55 de aguinaldo o prima de fin de año, 2.3 de ayuda para transporte, 5 de ayuda de despensa, 1.9 por laborar en zonas riesgosas o insalubres, 9.2 por puntualidad o productividad, 3.9 por quinquenios, 20.7 de seguro de separación individualizado y 24.9 de otras prestaciones. En la SCT, el sector central gastó 47.8 millones, de los que 35 fueron a otras prestaciones. Capufe erogó 156.8 millones, el Servicio Postal Mexicano 259.4 millones y Telecomunicaciones de México 179 millones.
El sector central de la SEP se comió 3 mil 735 millones de pesos, de los que 907 se destinaron a gratificación de fin de año o aguinaldos, 17.2 en apoyo a la docencia, 143.3 en apoyo a despensa, 6 en asignación a docencia genérica, 2.9 en apoyo para servicios, 28.2 por actuación y productividad, mil 178 por antigüedad, 242 por puntualidad o productividad, 62 para instrumentos o materiales de trabajo, 60.4 de prestaciones de retiro, 260.8 en prestaciones de prima vacacional o dominical, 21.9 de servicios co-curriculares y 311.8 por otras prestaciones. Además, Conaculta 75.3 millones, la mayor parte para otras prestaciones. El INAH repartió 185.4 millones y el INBA 181.5. Y por la misma senda la Secretaría del Trabajo (84.8 millones), Comisión Nacional del Agua (187.8), CFE (8 mil 576), Instituto Mexicano del Petróleo (400.6), Luz y Fuerza del Centro (113.2) y Pemex, cuyos gastos por prestaciones son verdaderamente muy elevados.
Pero no hay dinero.
Las rebanadas del pastel
Y en la tienda de enfrente, sacan la tijera para recortar el gasto productivo: de enero a marzo de 2009 se reportó un subejercicio de 7 mil 500 millones de pesos, siendo los ramos de Comunicaciones y Transportes (3 mil 300 millones), Medio Ambiente y Recursos Naturales (947), Hacienda y Crédito Público (892), Desarrollo Social (492), Turismo (243) y Economía (196) los que mayor problema presentaron”, en el entendido que son dineros públicos que, se supone, forman parte de los programas de apoyo a la economía y el bienestar social anunciados por el inquilino de Los Pinos como parte de su exitosa política anti cíclica. Felicidades: día tras día mejora la continuidad.
Al gobierno federal se le desploma el ingreso, estima un hoyo fiscal cercano a 300 mil millones de pesos en 2009, carece de recursos para estimular el crecimiento económico, no tiene con qué generar empleo ni para atemperar la sacudida, pero, eso sí, su gasto corriente crece a un paso envidiable: casi 19 por ciento en el primer trimestre de 2009, es decir que en pleno deterioro de la economía alcanza proporciones históricas, y justo cuando argumenta que no queda de otra que ir tras una reforma tributaria.
Pues bien, la mayor parte de las erogaciones gubernamentales corresponde a gasto corriente –no debidamente transparentado ni necesariamente destinado a cubrir únicamente las necesidades básicas de los servidores públicos–, y aún dentro del mismo a la parte clasificada como de otros, es decir aquel que no tiene relación con los salarios o la operación de las dependencias oficiales. “El análisis del presupuesto permite afirmar que su ejercicio es ineficiente. Como consecuencia de lo anterior es prioritario que se genere una cultura de evaluación del impacto que tiene cada peso que el gobierno gasta, a fin de esclarecer cuál es el beneficio social o el crecimiento económico alcanzado.
Mientras ello no ocurra, aumentar la recaudación fiscal no necesariamente solucionará el problema de las finanzas públicas, y la razón es sencilla: en los últimos años se recaudaron ingresos superiores a los presupuestados sin el mayor impacto económico o social. Por tanto el gobierno debe primero hacer su tarea de forma interna antes de reclamar un sacrificio social mayor, como la apunta el ITESM, campus estado de México, en su recientes informe sobre las perspectivas económicas 2009 (México un país en recesión), institución que nos ofrece los siguientes ejemplos representativos de prestaciones a funcionarios, no sin advertir que antes de buscar elevar las tasas impositivas en el consumo o la renta, el gobierno federal debería resolver su problema administrativo, ya que en coyunturas como las actuales los gastos corrientes que no resuelven los problemas de crecimiento económico, distribución de la riqueza y equidad, simplemente se convierten en un lastre para la sociedad.
Presidencia de la República: en el primer trimestre de 2009 se comió 97.7 millones de pesos, 67 por ciento de ellos a otras prestaciones. En la Secretaría de Gobernación el seguro de separación individualizado es el principal componente de gasto, mientras que en la de Relaciones Exteriores de los 45.2 millones de prestaciones, 10.4 fueron ayudas para el pasaje, 1.99 en apoyo para la renta de vivienda, 2.5 como compensación para capacitación y desarrollo, 1.5 como estímulo por antigüedad, 1.6 de horas extra, 15.6 del seguro de vida individualizado, 4.6 del seguro de vida institucional y 2.6 de otras prestaciones, todo ello ejercido por el sector central de la institución.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público: en su sector central, 142.7 millones en prestaciones, de los cuales 31 fueron aguinaldos o gratificaciones de fin de año, 6 a estímulos por puntualidad o productividad, 1.7 por nota buena, 40.9 por Seguro de Separación Individualizado y 20.4 por otras prestaciones. El SAT (que trae apergollados a los causantes cautivos) ejerció 487.1 millones en este renglón, de los que 2.8 fueron ayuda para servicios, 7.8 por días económicos, 4.4 por quinquenios, 113.7 por Seguro de Retiro Individualizado. 147 por aguinaldo o gratificación de fin de año, 27.3 de seguro de gastos médicos mayores (aparte el ISSSTE), 10.4 de ayuda de despensa y 2.2 de otras prestaciones. En Bancomext (donde se cocina un nuevo recorte de personal, porque no hay dinero): 73 millones, de los que 25.8 fueron a otras prestaciones, 6.3 a vales de despensa, 3 de prima vacacional y dominical, 10.9 aguinaldo o gratificación de fin de año, 8.4 estímulo por antigüedad. La Casa de Moneda de México gastó 35.4 millones y 42 Financiera Rural, incluido el subsidio por costo de vida cara. Por si fuera poco, en Lotería Nacional (aparte el gasto en publicidad para las campañas panistas), 70.8 millones.
El sector central de la Sagarpa ejerció 197.6 millones en prestaciones a funcionarios: 55 de aguinaldo o prima de fin de año, 2.3 de ayuda para transporte, 5 de ayuda de despensa, 1.9 por laborar en zonas riesgosas o insalubres, 9.2 por puntualidad o productividad, 3.9 por quinquenios, 20.7 de seguro de separación individualizado y 24.9 de otras prestaciones. En la SCT, el sector central gastó 47.8 millones, de los que 35 fueron a otras prestaciones. Capufe erogó 156.8 millones, el Servicio Postal Mexicano 259.4 millones y Telecomunicaciones de México 179 millones.
El sector central de la SEP se comió 3 mil 735 millones de pesos, de los que 907 se destinaron a gratificación de fin de año o aguinaldos, 17.2 en apoyo a la docencia, 143.3 en apoyo a despensa, 6 en asignación a docencia genérica, 2.9 en apoyo para servicios, 28.2 por actuación y productividad, mil 178 por antigüedad, 242 por puntualidad o productividad, 62 para instrumentos o materiales de trabajo, 60.4 de prestaciones de retiro, 260.8 en prestaciones de prima vacacional o dominical, 21.9 de servicios co-curriculares y 311.8 por otras prestaciones. Además, Conaculta 75.3 millones, la mayor parte para otras prestaciones. El INAH repartió 185.4 millones y el INBA 181.5. Y por la misma senda la Secretaría del Trabajo (84.8 millones), Comisión Nacional del Agua (187.8), CFE (8 mil 576), Instituto Mexicano del Petróleo (400.6), Luz y Fuerza del Centro (113.2) y Pemex, cuyos gastos por prestaciones son verdaderamente muy elevados.
Pero no hay dinero.
Las rebanadas del pastel
Y en la tienda de enfrente, sacan la tijera para recortar el gasto productivo: de enero a marzo de 2009 se reportó un subejercicio de 7 mil 500 millones de pesos, siendo los ramos de Comunicaciones y Transportes (3 mil 300 millones), Medio Ambiente y Recursos Naturales (947), Hacienda y Crédito Público (892), Desarrollo Social (492), Turismo (243) y Economía (196) los que mayor problema presentaron”, en el entendido que son dineros públicos que, se supone, forman parte de los programas de apoyo a la economía y el bienestar social anunciados por el inquilino de Los Pinos como parte de su exitosa política anti cíclica. Felicidades: día tras día mejora la continuidad.
Los gobiernos de PAN y PRI causaron la decadencia nacional: López Obrador
Se apoderaron de los bienes del país, asegura el político durante una gira por el DF
Califica de irresponsable el manejo que ha dado Felipe Calderón a la crisis económica
Andrés Manuel López Obrador, durante un mitin de apoyo a los candidatos del Partido de la Revolución Democrática en la delegación Gustavo A. Madero. Foto Carlos Ramos Mamahua
Roberto Garduño
La decadencia nacional es resultado de los gobiernos oligárquicos del PAN y del PRI, así como de sus cómplices, los cuales se apoderaron ilegalmente de los bienes del país, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Al continuar su recorrido de apoyo a los candidatos del PRD en la ciudad de México, el político tabasqueño acusó la irresponsabilidad del gobierno de Felipe Calderón en el manejo de la crisis, porque es sorprendente que se está derrumbando la economía, ya no funciona el modelo actual, no hay crecimiento, no hay empleos, y siguen aferrados a lo mismo.
En la tarde de ayer el líder del Movimiento en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional se reunió con cientos de simpatizantes en el deportivo Juventino Rosas de la colonia Palmatitla, en la delegación Gustavo A. Madero, mismo sitio que por vez primera ganó electoralmente el PRD en el Distrito Federal en 1988. Posteriormente se trasladó al deportivo Miguel Alemán, en la colonia Lindavista, y de ahí a la plaza Palomares, en Azcapotzalco. Más tarde se reunió con perredistas en la plaza Los Ángeles, colonia Guerrero, y en la noche culminó su recorrido en el monumento a Lázaro Cárdenas, en la colonia Doctores.
Al recordar las cifras negativas en materia de crecimiento económico nacional dadas a conocer por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía y la aceptación gubernamental de que será necesario incrementar los impuestos, López Obrador expresó con dureza:
Nos salen con el argumento de que hay que cobrar más impuestos al consumo y con ello afectar a la mayoría de la gente. Pero, ¡cómo! Los grandes empresarios, los banqueros, no pagan impuestos. Bimbo paga tres por ciento de sus ganancias, Coca-Cola dos, Telmex cuatro, Maseca uno y Cemex tres, mientras cualquier trabajador o pequeña empresa llegan a pagar hasta 30. ¡No queremos que siga sucediendo eso!
El evidente declive de las condiciones materiales de la mayoría de la población en el país llevó a López Obrador a sostener que el tiempo y la realidad le han dado la razón y al movimiento que encabeza, porque desde 2006 advirtió que venía la crisis, y eso no hubiese sucedido si no nos hubieran robado la Presidencia de la República. Y se la entregaron a un pelele que no estaba siquiera para Ministerio Público.
Al endurecer el tono de su mensaje, el dirigente del movimiento popular atribuyó la crisis del país a un puñado de políticos y empresarios, a los que llamó la oligarquía, mientras sus simpatizantes le gritaban: “son los pinches panistas… y los chuchos; ellos son los responsables de lo que nos está sucediendo”.
López Obrador insistió en que la oligarquía ha venido beneficiando a una minoría, y eso, dijo, “es el principal problema que tenemos.
(Carlos) Salinas entregó bienes de la nación a sus allegados, hubo una transferencia de bienes de la nación a particulares, y se hicieron inmensamente ricos. Es un abuso que sólo se comete en nuestro país, es un pillaje.
Vehemente en cada uno de sus discursos, López Obrador pidió a los perredistas capitalinos que no pierdan la fe. “Eso es lo peor que nos puede pasar, que caigamos en el desaliento.
Este movimiento no es igual a otros, no es un quítate tú para ponerme yo. Lo de nosotros no es ambición del poder por el poder.
Y los conminó a hacer historia. En México ha habido tres transformaciones, la Independencia, la Reforma y la Revolución, y lo que nosotros queremos es hacer la transformación de la vida pública del país. Una nueva república, y eso lo vamos a lograr. Vamos a transformar la historia.
Califica de irresponsable el manejo que ha dado Felipe Calderón a la crisis económica
Andrés Manuel López Obrador, durante un mitin de apoyo a los candidatos del Partido de la Revolución Democrática en la delegación Gustavo A. Madero. Foto Carlos Ramos MamahuaRoberto Garduño
La decadencia nacional es resultado de los gobiernos oligárquicos del PAN y del PRI, así como de sus cómplices, los cuales se apoderaron ilegalmente de los bienes del país, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Al continuar su recorrido de apoyo a los candidatos del PRD en la ciudad de México, el político tabasqueño acusó la irresponsabilidad del gobierno de Felipe Calderón en el manejo de la crisis, porque es sorprendente que se está derrumbando la economía, ya no funciona el modelo actual, no hay crecimiento, no hay empleos, y siguen aferrados a lo mismo.
En la tarde de ayer el líder del Movimiento en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional se reunió con cientos de simpatizantes en el deportivo Juventino Rosas de la colonia Palmatitla, en la delegación Gustavo A. Madero, mismo sitio que por vez primera ganó electoralmente el PRD en el Distrito Federal en 1988. Posteriormente se trasladó al deportivo Miguel Alemán, en la colonia Lindavista, y de ahí a la plaza Palomares, en Azcapotzalco. Más tarde se reunió con perredistas en la plaza Los Ángeles, colonia Guerrero, y en la noche culminó su recorrido en el monumento a Lázaro Cárdenas, en la colonia Doctores.
Al recordar las cifras negativas en materia de crecimiento económico nacional dadas a conocer por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía y la aceptación gubernamental de que será necesario incrementar los impuestos, López Obrador expresó con dureza:
Nos salen con el argumento de que hay que cobrar más impuestos al consumo y con ello afectar a la mayoría de la gente. Pero, ¡cómo! Los grandes empresarios, los banqueros, no pagan impuestos. Bimbo paga tres por ciento de sus ganancias, Coca-Cola dos, Telmex cuatro, Maseca uno y Cemex tres, mientras cualquier trabajador o pequeña empresa llegan a pagar hasta 30. ¡No queremos que siga sucediendo eso!
El evidente declive de las condiciones materiales de la mayoría de la población en el país llevó a López Obrador a sostener que el tiempo y la realidad le han dado la razón y al movimiento que encabeza, porque desde 2006 advirtió que venía la crisis, y eso no hubiese sucedido si no nos hubieran robado la Presidencia de la República. Y se la entregaron a un pelele que no estaba siquiera para Ministerio Público.
Al endurecer el tono de su mensaje, el dirigente del movimiento popular atribuyó la crisis del país a un puñado de políticos y empresarios, a los que llamó la oligarquía, mientras sus simpatizantes le gritaban: “son los pinches panistas… y los chuchos; ellos son los responsables de lo que nos está sucediendo”.
López Obrador insistió en que la oligarquía ha venido beneficiando a una minoría, y eso, dijo, “es el principal problema que tenemos.
(Carlos) Salinas entregó bienes de la nación a sus allegados, hubo una transferencia de bienes de la nación a particulares, y se hicieron inmensamente ricos. Es un abuso que sólo se comete en nuestro país, es un pillaje.
Vehemente en cada uno de sus discursos, López Obrador pidió a los perredistas capitalinos que no pierdan la fe. “Eso es lo peor que nos puede pasar, que caigamos en el desaliento.
Este movimiento no es igual a otros, no es un quítate tú para ponerme yo. Lo de nosotros no es ambición del poder por el poder.
Y los conminó a hacer historia. En México ha habido tres transformaciones, la Independencia, la Reforma y la Revolución, y lo que nosotros queremos es hacer la transformación de la vida pública del país. Una nueva república, y eso lo vamos a lograr. Vamos a transformar la historia.
Un amanecer que ni siquiera se vislumbra
Ricado Andrade Jardí
El terror será la herencia de la usurpación fecalista, la intervención de llamadas y correos electrónicos, el cateo, las cuarentenas, el aislamiento, las detenciones arbitrarias, los chivos expiatorios, las condenas injustas, las falsas denuncias, las desapariciones, las ejecuciones extra judiciales, la culpabilidad inmediata, los exilios…, son algunas de las sumas del México que se está orquestando paralelamente a la crisis financiera global, que servirá, por supuesto, de pretexto para la represión, junto con la falsa guerra contra el crimen organizado, que es presumible que se organiza desde la estructura misma del poder y se protege tras el cobijo de la corrupción, el chantaje y la IMPUNIDAD que otorga y garantiza desde la institucionalidad “democrática” de nuestro decadente y usurpado sistema.
Imposible pensar en la fuga de 53 peligrosos mercenarios asesinos (sicarios) sin que los más altos funcionarios, estatales y federales estén involucrados y más aún cuando esos criminales, degolladores, tendrían que haber estado encerrados en un penal de alta seguridad y no en un CERESO al lado de los presos comunes de la pobreza.
En ese pequeño detalle se revela una buena prueba de que la “voluntad” de luchar contra el crimen organizado no es más que la demagogia de quienes son el rostro políticamente visible del mismo organizado crimen.
Las interrogantes de cualquier investigación, suponiendo que se esté realizando, llevan hacia los responsables que decidieron que, sujetos que torturan, cortan cabezas, registran sus crímenes en video, los suben a la red de Internet, distribuyen droga, asesinan a sueldo y son sin duda los ejecutores del brazo armado del crimen organizado, fueran consignados a una cárcel de delitos comunes y no a una prisión de alta seguridad.
No importa a cuántos custodios arraiguen y sentencien. No importa cuántos dimes y diretes se digan entre Ejecutivo estatal y federal. El hecho es que los 53 “Zetas”, soldados del crimen organizado, se encontraban en ese penal, justamente para poder salir, cuando los verdaderos poderes de facto, de este desgobernado país, los requirieran libres nuevamente. 53 “Zetas” que se sumarán a las nuevas intenciones paramilitares que el “señorito” usurpador promueve ante su clara ilegitimidad y ante el estallido de descontento social inevitable ante la política económica usurpadora que fomenta.
Es evidente que en un verdadero Estado de Derecho la fuga de 53 ejecutores del crimen organizado sería suficiente para que, por decencia, hasta el jefe del Ejecutivo renunciara.
Pero México no es un Estado de Derecho, el Poder Judicial desde hace tiempo que sirve a la IMPUNIDAD y no a la justicia, el Poder Ejecutivo ha pasado a ser prácticamente inexistente y ahí donde asoman las brumas de lo que debería ser, aparece tan sólo como administrador de los intereses del gran capital y el Legislativo, un abrevadero de dinosaurios, es más de lo mismo, con la diferencia de que los dinosaurios se antojan seres grandiosos y fantásticos, lo que los legisladores que tenemos hoy, nunca, pero nunca serán...
En fin, que la noche se cierne sobre México y el amanecer ni siquiera se vislumbra en un país donde la dignidad, con honrosas excepciones, está llegando a parecer ser algo ajeno a nuestra condición humana…
El terror será la herencia de la usurpación fecalista, la intervención de llamadas y correos electrónicos, el cateo, las cuarentenas, el aislamiento, las detenciones arbitrarias, los chivos expiatorios, las condenas injustas, las falsas denuncias, las desapariciones, las ejecuciones extra judiciales, la culpabilidad inmediata, los exilios…, son algunas de las sumas del México que se está orquestando paralelamente a la crisis financiera global, que servirá, por supuesto, de pretexto para la represión, junto con la falsa guerra contra el crimen organizado, que es presumible que se organiza desde la estructura misma del poder y se protege tras el cobijo de la corrupción, el chantaje y la IMPUNIDAD que otorga y garantiza desde la institucionalidad “democrática” de nuestro decadente y usurpado sistema.
Imposible pensar en la fuga de 53 peligrosos mercenarios asesinos (sicarios) sin que los más altos funcionarios, estatales y federales estén involucrados y más aún cuando esos criminales, degolladores, tendrían que haber estado encerrados en un penal de alta seguridad y no en un CERESO al lado de los presos comunes de la pobreza.
En ese pequeño detalle se revela una buena prueba de que la “voluntad” de luchar contra el crimen organizado no es más que la demagogia de quienes son el rostro políticamente visible del mismo organizado crimen.
Las interrogantes de cualquier investigación, suponiendo que se esté realizando, llevan hacia los responsables que decidieron que, sujetos que torturan, cortan cabezas, registran sus crímenes en video, los suben a la red de Internet, distribuyen droga, asesinan a sueldo y son sin duda los ejecutores del brazo armado del crimen organizado, fueran consignados a una cárcel de delitos comunes y no a una prisión de alta seguridad.
No importa a cuántos custodios arraiguen y sentencien. No importa cuántos dimes y diretes se digan entre Ejecutivo estatal y federal. El hecho es que los 53 “Zetas”, soldados del crimen organizado, se encontraban en ese penal, justamente para poder salir, cuando los verdaderos poderes de facto, de este desgobernado país, los requirieran libres nuevamente. 53 “Zetas” que se sumarán a las nuevas intenciones paramilitares que el “señorito” usurpador promueve ante su clara ilegitimidad y ante el estallido de descontento social inevitable ante la política económica usurpadora que fomenta.
Es evidente que en un verdadero Estado de Derecho la fuga de 53 ejecutores del crimen organizado sería suficiente para que, por decencia, hasta el jefe del Ejecutivo renunciara.
Pero México no es un Estado de Derecho, el Poder Judicial desde hace tiempo que sirve a la IMPUNIDAD y no a la justicia, el Poder Ejecutivo ha pasado a ser prácticamente inexistente y ahí donde asoman las brumas de lo que debería ser, aparece tan sólo como administrador de los intereses del gran capital y el Legislativo, un abrevadero de dinosaurios, es más de lo mismo, con la diferencia de que los dinosaurios se antojan seres grandiosos y fantásticos, lo que los legisladores que tenemos hoy, nunca, pero nunca serán...
En fin, que la noche se cierne sobre México y el amanecer ni siquiera se vislumbra en un país donde la dignidad, con honrosas excepciones, está llegando a parecer ser algo ajeno a nuestra condición humana…
La confesión de Gurría
Editorial
En el contexto de su intervención en un encuentro sobre economía realizado en Madrid, José Ángel Gurría, actual secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) durante el sexenio de Ernesto Zedillo, calificó de desastre la crisis económica que enfrenta nuestro país, se refirió como golpe brutal a la superposición entre ésta y la emergencia sanitaria que se vivió en territorio nacional en días pasados, y aseguró que, según sus cálculos, los ahorros de los ciudadanos mexicanos han perdido la mitad de su valor en los últimos 18 meses. Adicionalmente, el ex funcionario zedillista atribuyó el actual desastre económico mundial a una masiva falla de regulación y supervisión, y añadió que en México, como en muchos otros países en desarrollo, está teniendo (lugar) una recesión que causaron otros, no obstante lo cual, dijo, deberá salir adelante por su propio pie porque el apoyo que va a recibir de otros no será en la misma proporción del daño que importaron.
Las palabras de Gurría, más que una crítica a la falta de responsabilidad y al fundamentalismo de libre mercado con que operaron los responsables de regular el sistema financiero internacional –lo que terminó por configurar la crisis que se vive–, encierran una confesión de culpa –voluntaria o no– respecto de su propio desempeño como encargado del manejo económico del país. Efectivamente, la magnitud del desastre al que se refiere el funcionario de la OCDE se explica, en buena medida, como consecuencia de la aplicación en México de directrices que han llevado al Estado a la languidez y que para la mayoría de la población no han significado otra cosa que desempleo, pérdida de prestaciones, servicios y derechos, carencia de vivienda y, en general, deterioro pronunciado de su calidad de vida, amén de que han implicado la profundización de una vasta dependencia con respecto a Estados Unidos.
Tales consideraciones escaparon, al parecer, de las declaraciones del ex funcionario federal, quien alguna vez alardeó que la tecnocracia neoliberal gobernaría en México durante cuatro sexenios, cuando menos, y quien, durante los dos años que estuvo al frente de la SHCP, se contentó con difundir indicadores que bien podían ilustrar la estabilidad macroeconómica del país, pero que guardaban muy poca relación con las acuciantes realidades sociales y humanas que recorren el territorio nacional.
Por lo demás, es cierto que México no causó la recesión económica que hoy sufre, pero también es verdad que sus recientes gobernantes –incluido el actual– han exhibido una inaceptable falta de capacidad o de voluntad para atender los signos de alarma que se manifestaban desde mucho tiempo atrás; han demostrado imprevisión e insensibilidad para aprovechar los periodos de relativa bonanza para emprender una redistribución de la riqueza, y han defendido hasta el cinismo un modelo económico socialmente devastador que preconiza, en tiempos de crisis como el actual, el rescate de los grandes capitales, no de la gente.
Cabe recordar que el propio Gurría participó, junto con Zedillo y Guillermo Ortiz, en la configuración del episodio conocido como Fobaproa-IPAB, que consistió en convertir una astronómica deuda privada en pública y en consumar, con ello, uno de los peores quebrantos de las finanzas públicas en la historia del país, avalado por los legisladores priístas en connivencia con los panistas.
En suma, es inevitable percibir en las declaraciones de Gurría una confesión de la incompetencia de un grupo de políticos que a lo largo de las últimas cinco administraciones –es decir, una más de las que profetizaba el ex titular de Hacienda– han gobernado al país con arrogancia neoliberal, determinación de servir al capital antes que a la población, y con una indolencia insolente hacia las necesidades de las mayorías.
En el contexto de su intervención en un encuentro sobre economía realizado en Madrid, José Ángel Gurría, actual secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) durante el sexenio de Ernesto Zedillo, calificó de desastre la crisis económica que enfrenta nuestro país, se refirió como golpe brutal a la superposición entre ésta y la emergencia sanitaria que se vivió en territorio nacional en días pasados, y aseguró que, según sus cálculos, los ahorros de los ciudadanos mexicanos han perdido la mitad de su valor en los últimos 18 meses. Adicionalmente, el ex funcionario zedillista atribuyó el actual desastre económico mundial a una masiva falla de regulación y supervisión, y añadió que en México, como en muchos otros países en desarrollo, está teniendo (lugar) una recesión que causaron otros, no obstante lo cual, dijo, deberá salir adelante por su propio pie porque el apoyo que va a recibir de otros no será en la misma proporción del daño que importaron.
Las palabras de Gurría, más que una crítica a la falta de responsabilidad y al fundamentalismo de libre mercado con que operaron los responsables de regular el sistema financiero internacional –lo que terminó por configurar la crisis que se vive–, encierran una confesión de culpa –voluntaria o no– respecto de su propio desempeño como encargado del manejo económico del país. Efectivamente, la magnitud del desastre al que se refiere el funcionario de la OCDE se explica, en buena medida, como consecuencia de la aplicación en México de directrices que han llevado al Estado a la languidez y que para la mayoría de la población no han significado otra cosa que desempleo, pérdida de prestaciones, servicios y derechos, carencia de vivienda y, en general, deterioro pronunciado de su calidad de vida, amén de que han implicado la profundización de una vasta dependencia con respecto a Estados Unidos.
Tales consideraciones escaparon, al parecer, de las declaraciones del ex funcionario federal, quien alguna vez alardeó que la tecnocracia neoliberal gobernaría en México durante cuatro sexenios, cuando menos, y quien, durante los dos años que estuvo al frente de la SHCP, se contentó con difundir indicadores que bien podían ilustrar la estabilidad macroeconómica del país, pero que guardaban muy poca relación con las acuciantes realidades sociales y humanas que recorren el territorio nacional.
Por lo demás, es cierto que México no causó la recesión económica que hoy sufre, pero también es verdad que sus recientes gobernantes –incluido el actual– han exhibido una inaceptable falta de capacidad o de voluntad para atender los signos de alarma que se manifestaban desde mucho tiempo atrás; han demostrado imprevisión e insensibilidad para aprovechar los periodos de relativa bonanza para emprender una redistribución de la riqueza, y han defendido hasta el cinismo un modelo económico socialmente devastador que preconiza, en tiempos de crisis como el actual, el rescate de los grandes capitales, no de la gente.
Cabe recordar que el propio Gurría participó, junto con Zedillo y Guillermo Ortiz, en la configuración del episodio conocido como Fobaproa-IPAB, que consistió en convertir una astronómica deuda privada en pública y en consumar, con ello, uno de los peores quebrantos de las finanzas públicas en la historia del país, avalado por los legisladores priístas en connivencia con los panistas.
En suma, es inevitable percibir en las declaraciones de Gurría una confesión de la incompetencia de un grupo de políticos que a lo largo de las últimas cinco administraciones –es decir, una más de las que profetizaba el ex titular de Hacienda– han gobernado al país con arrogancia neoliberal, determinación de servir al capital antes que a la población, y con una indolencia insolente hacia las necesidades de las mayorías.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
