Hace un buen rato que es imposible entrar a Tabasco Hoy, quizás el único medio que ha publicado sobre las agresiones e irregularidades de la jornada del día de hoy.
Mmmmm....
Esto es una asquerosa dictadura. Aunque hagamos el esfuerzo de negarlo.
domingo, octubre 15, 2006
Tabasco hoy fuera de línea
Hace un buen rato que es imposible entrar a Tabasco Hoy, quizás el único medio que ha publicado sobre las agresiones e irregularidades de la jornada del día de hoy.
Mmmmm....
Esto es una asquerosa dictadura. Aunque hagamos el esfuerzo de negarlo.
Homenaje a Mariana Guerra
Post de La Hora del Pueblo que merece una mención en este blog:
¡VIVA LA RESISTENCIA!
POSTED BY MARIANA GUERRA AT 5:22 PM
Gracias por contagiarnos con tu entusiasmo Mariana.
PD. Esperamos a La Isla cuando Gabriela resuelva la vida.
¡VIVA LA RESISTENCIA!
POSTED BY MARIANA GUERRA AT 5:22 PM
Gracias por contagiarnos con tu entusiasmo Mariana.
PD. Esperamos a La Isla cuando Gabriela resuelva la vida.
A fotosabanear
Amig@s Tabasqueñ@s:
No olviden salir a tomar fotografías de las sabanas en todas las casillas posibles una vez que salgan los resultados.
Necesitamos evidenciar el fraude.
Saludos Fraternos de El Justo Reclamo a quienes con su voto decidieron por el bien de todos los mexicanos.
Mentadas Cabronas de El Justo Reclamo a quienes con su voto se inclinaron por el PRIAN del pelele y la oligarquía.
Las fotos pueden enviarlas a:
senderotabasco@gmail.com
No olviden salir a tomar fotografías de las sabanas en todas las casillas posibles una vez que salgan los resultados.
Necesitamos evidenciar el fraude.
Saludos Fraternos de El Justo Reclamo a quienes con su voto decidieron por el bien de todos los mexicanos.
Mentadas Cabronas de El Justo Reclamo a quienes con su voto se inclinaron por el PRIAN del pelele y la oligarquía.
Las fotos pueden enviarlas a:
senderotabasco@gmail.com
Tabasco: El químico y la alquimia del odio
Miguel Ángel Granados Chapa
La propaganda negra corrió a cargo del PAN. Tal fue en rigor su único modo de participar en la contienda tabasqueña. Los panistas acordaron no declinar en favor del PRI pero su contribución a la causa fue la denostación
Las elecciones generales de hoy en Tabasco no se destinan sólo a integrar nuevos ayuntamientos y a renovar los poderes Legislativo y Ejecutivo. Son también una secuela, una prolongación del proceso presidencial, y en ellas juegan la resistencia civil pacífica de Andrés Manuel López Obrador y la contraofensiva del PRIAN, que en esa entidad adquirió una modalidad diferente de la adoptada en Chiapas pero se dirige al mismo objetivo.
El pronóstico electoral parte de datos encontrados: las encuestas sobre la elección de gobernador favorecen con amplitud a Andrés Granier, candidato del PRI, sobre el perredista César Raúl Ojeda, que participa por tercera vez en una contienda de este género. Pero los resultados más recientes, tanto en elecciones locales como en las federales, son de tal modo favorecedoras al PRD que sólo una impopularidad súbita de Ojeda, o el abandono masivo de los seguidores de López Obrador a su líder, o un refuerzo intenso de los viejos y nuevos modos de imposición prianista explicaría la mudanza del electorado: en 2003, el PRD ganó 11 de las 17 alcaldías, y 17 de los 21 diputados de mayoría. En julio pasado el lopezobradorismo arrasó a sus contendientes: el candidato presidencial obtuvo 512 mil 743 votos (muy por encima de los 344 mil 526 de Roberto Madrazo y los escasos 32 mil de Felipe Calderón). La coalición Por el Bien de Todos (cuyos partidos integraron ya legalmente el Frente Amplio Progresista) ganó las senadurías de mayoría y los diputados de los seis distritos federales.
El resultado de hoy sería diferente a la tendencia indicada por las cifras si se abatió hasta la nada la influencia y la popularidad de López Obrador, que hizo campaña a favor de Ojeda, si las escisiones internas fracturaron gravemente al perredismo, si se impuso la arrolladora personalidad de Granier sobre la de Ojeda, si los votantes se cansaron de ver a éste tras la gubernatura. Cualquiera de esos factores, y su conjunto, se vieron estimulados, y agrandado su efecto, por el despliegue de recursos de toda laya, de la vieja escuela y de las nuevas técnicas, a que acudieron el PRI, el PAN y el gobierno federal, necesitados, ansiosos, urgidos de no sólo derrotar a López Obrador sino de sepultar sus propósitos políticos.
A la usanza antigua, de modo semejante a lo ocurrido en las dos campañas que fueron necesarias para hacerlo gobernador, Manuel Andrade ha incrementado el financiamiento público del PRI con entregas en especie a su candidato, propias de los programas gubernamentales, para que las convierta en dádivas electorales. Operaciones antimapaches del PRD localizaron y lograron evitar la distribución de miles de bicicletas (sólo en dos bodegas, en la zona industrial del municipio del Centro y en Cárdenas, se hallaron 10 mil y 5 mil pricicletas, como las llaman ufanos quienes han conseguido regalarlas en otros lugares). También fueron decomisados (y puestos a disposición de las autoridades) otros tipos de regalo electoral: 10 mil láminas de zinc, 4 mil 500 despensas, cerca de 3 mil sacos de cemento, miles de molinos manuales, cientos de metros de alambre y malla ciclónica, etcétera. Es claro que ese armamento electoral es sólo parte de un arsenal de mucho mayores dimensiones.
También al viejo estilo, se estorbó la difusión de Ojeda en medios electrónicos locales y se multiplicó la de Granier. Con el deplorable método que impide a los televidentes saber si se trata de información o de propaganda política, pues el formato de la segunda es idéntico al de la primera, Granier apareció en el noticiario principal del Canal 2 a precios altísimos en las vísperas del cierre de su campaña. Y en los medios locales se abrió paso la campaña del odio que tan fructífera fue para el PAN en la contienda federal. También en Tabasco la propaganda negra corrió a cargo de Acción Nacional, mediante ese que fue en rigor su único modo de participar en la contienda. En agosto pasado en Chiapas, la alianza del PRI y del PAN se manifestó de modo grotesco, con la declinación del candidato panista al gobierno y la integración de una alianza con el PRI, que contó con la participación directa y entusiasta de Manuel Espino. En Tabasco juraron los panistas que no harían nada semejante y en efecto Francisco Cáceres, su virtual candidato, figura en la competencia hasta el día de hoy. Pero su contribución a la causa fue la denostación, el pago de una campaña mecánicamente copiada de la federal, según la cual Ojeda es un peligro para Tabasco.
La más intensa campaña sucia, sin embargo, la desplegó en los días recientes el gobierno local. Es una batida ruin y violenta contra los políticos y ciudadanos llegados de fuera en apoyo de Ojeda, en una práctica similar a la que el PRI realiza habitualmente, sobre todo en entidades donde no gobierna o donde está en riesgo de perder. La vestimenta roja de los activistas mexiquenses pagados por Arturo Montiel se convirtió en parte del paisaje electoral en muchas entidades. Pero una injerencia de ese tipo está prohibida en Tabasco, sobre todo si se trata de sus adversarios, y se lanzó sobre los fuereños una embestida policiaca brutal, a partir de una definición fascista: El secretario de Seguridad Pública Juan Cano los acusa de poseer "características distintas a las del paisano tabasqueño" y con base en ese lombrosiano criterio hizo detener a 21 personas, de las que ocho fueron consignadas por presunta posesión de armas. Éstas eran en realidad de plástico y se les puso en las manos de los detenidos para efecto de la difusión de su captura, que hizo las veces de propaganda política. Después de golpearlos y torturarlos, tres detenidos fueron obligados a confesar ante las cámaras que habían llegado de Tepic y Ecatepec a desestabilizar: "A simple vista se pudo apreciar que la proyección presentaba cortes de edición, tanto de las preguntas supuestamente realizadas por los policías preventivos como en las respuestas de los acusados", informaron Claudia Guerrero y Carlos Marí, enviada y corresponsal de Reforma.
Andrés Granier Melo, nacido en 1948, es químico farmacobiólogo, pero su propaganda lo presenta sólo como "el químico". Fue alcalde del municipio capitalino, ganador de la elección del año 2000 que en el ámbito estatal fue anulada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Procede, pues, de la misma fuente madracista que Andrade, aunque ahora se buscó esmeradamente negar ese origen. A diferencia de López Obrador, Madrazo se abstuvo de presentarse ahora ante sus paisanos, acaso consciente de que su estrepitosa derrota y su desprestigio desfavorecerían al candidato de su partido. Éste obtuvo la candidatura en una contienda interna en que ganó con casi 60 por ciento de los votos, depositados la mayor parte de ellos en el municipio que gobernó, y donde se espera que obtenga también la mayor proporción del voto de hoy. Uno de los participantes en el proceso interno, el entonces senador Óscar Cantón, al que se le reconoció únicamente el 21.7 por ciento de los votos, denunció el procedimiento y se fue del PRI, para apoyar en ese momento a López Obrador y ahora a Ojeda. Ese es uno de los factores por los que el principal periódico de la entidad, Tabasco Hoy, habitualmente alineado al gobierno local, es uno de los pocos medios que no ocultan las actividades de la oposición, como es la regla general.
César Raúl Ojeda nació en 1952. Estudió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional casi al mismo tiempo que lo hizo López Obrador, pero sólo recientemente vincularon sus propósitos políticos. Empresario en el ramo ganadero y hotelero, Ojeda fue diputado local en 1986, cuando gobernaba Tabasco Enrique González Pedrero, y fue diputado federal en 1994. Poco después de concluir ese desempeño renunció a su militancia priista y fue elegido senador de primera minoría en la planilla del PRD en 2000, aunque sólo permaneció unos días en Xicoténcatl, pues fue por primera vez candidato a gobernador. La tramposa elección de entonces fue anulada pero con argucias renovadas Andrade venció de nuevo en la extraordinaria del año siguiente. Cuando volvió al Senado, Ojeda fue impugnador de la ley Televisa, posición que ahora paga con creces, pues no se toca en vano a ese consorcio.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
La propaganda negra corrió a cargo del PAN. Tal fue en rigor su único modo de participar en la contienda tabasqueña. Los panistas acordaron no declinar en favor del PRI pero su contribución a la causa fue la denostación
Las elecciones generales de hoy en Tabasco no se destinan sólo a integrar nuevos ayuntamientos y a renovar los poderes Legislativo y Ejecutivo. Son también una secuela, una prolongación del proceso presidencial, y en ellas juegan la resistencia civil pacífica de Andrés Manuel López Obrador y la contraofensiva del PRIAN, que en esa entidad adquirió una modalidad diferente de la adoptada en Chiapas pero se dirige al mismo objetivo.
El pronóstico electoral parte de datos encontrados: las encuestas sobre la elección de gobernador favorecen con amplitud a Andrés Granier, candidato del PRI, sobre el perredista César Raúl Ojeda, que participa por tercera vez en una contienda de este género. Pero los resultados más recientes, tanto en elecciones locales como en las federales, son de tal modo favorecedoras al PRD que sólo una impopularidad súbita de Ojeda, o el abandono masivo de los seguidores de López Obrador a su líder, o un refuerzo intenso de los viejos y nuevos modos de imposición prianista explicaría la mudanza del electorado: en 2003, el PRD ganó 11 de las 17 alcaldías, y 17 de los 21 diputados de mayoría. En julio pasado el lopezobradorismo arrasó a sus contendientes: el candidato presidencial obtuvo 512 mil 743 votos (muy por encima de los 344 mil 526 de Roberto Madrazo y los escasos 32 mil de Felipe Calderón). La coalición Por el Bien de Todos (cuyos partidos integraron ya legalmente el Frente Amplio Progresista) ganó las senadurías de mayoría y los diputados de los seis distritos federales.
El resultado de hoy sería diferente a la tendencia indicada por las cifras si se abatió hasta la nada la influencia y la popularidad de López Obrador, que hizo campaña a favor de Ojeda, si las escisiones internas fracturaron gravemente al perredismo, si se impuso la arrolladora personalidad de Granier sobre la de Ojeda, si los votantes se cansaron de ver a éste tras la gubernatura. Cualquiera de esos factores, y su conjunto, se vieron estimulados, y agrandado su efecto, por el despliegue de recursos de toda laya, de la vieja escuela y de las nuevas técnicas, a que acudieron el PRI, el PAN y el gobierno federal, necesitados, ansiosos, urgidos de no sólo derrotar a López Obrador sino de sepultar sus propósitos políticos.
A la usanza antigua, de modo semejante a lo ocurrido en las dos campañas que fueron necesarias para hacerlo gobernador, Manuel Andrade ha incrementado el financiamiento público del PRI con entregas en especie a su candidato, propias de los programas gubernamentales, para que las convierta en dádivas electorales. Operaciones antimapaches del PRD localizaron y lograron evitar la distribución de miles de bicicletas (sólo en dos bodegas, en la zona industrial del municipio del Centro y en Cárdenas, se hallaron 10 mil y 5 mil pricicletas, como las llaman ufanos quienes han conseguido regalarlas en otros lugares). También fueron decomisados (y puestos a disposición de las autoridades) otros tipos de regalo electoral: 10 mil láminas de zinc, 4 mil 500 despensas, cerca de 3 mil sacos de cemento, miles de molinos manuales, cientos de metros de alambre y malla ciclónica, etcétera. Es claro que ese armamento electoral es sólo parte de un arsenal de mucho mayores dimensiones.
También al viejo estilo, se estorbó la difusión de Ojeda en medios electrónicos locales y se multiplicó la de Granier. Con el deplorable método que impide a los televidentes saber si se trata de información o de propaganda política, pues el formato de la segunda es idéntico al de la primera, Granier apareció en el noticiario principal del Canal 2 a precios altísimos en las vísperas del cierre de su campaña. Y en los medios locales se abrió paso la campaña del odio que tan fructífera fue para el PAN en la contienda federal. También en Tabasco la propaganda negra corrió a cargo de Acción Nacional, mediante ese que fue en rigor su único modo de participar en la contienda. En agosto pasado en Chiapas, la alianza del PRI y del PAN se manifestó de modo grotesco, con la declinación del candidato panista al gobierno y la integración de una alianza con el PRI, que contó con la participación directa y entusiasta de Manuel Espino. En Tabasco juraron los panistas que no harían nada semejante y en efecto Francisco Cáceres, su virtual candidato, figura en la competencia hasta el día de hoy. Pero su contribución a la causa fue la denostación, el pago de una campaña mecánicamente copiada de la federal, según la cual Ojeda es un peligro para Tabasco.
La más intensa campaña sucia, sin embargo, la desplegó en los días recientes el gobierno local. Es una batida ruin y violenta contra los políticos y ciudadanos llegados de fuera en apoyo de Ojeda, en una práctica similar a la que el PRI realiza habitualmente, sobre todo en entidades donde no gobierna o donde está en riesgo de perder. La vestimenta roja de los activistas mexiquenses pagados por Arturo Montiel se convirtió en parte del paisaje electoral en muchas entidades. Pero una injerencia de ese tipo está prohibida en Tabasco, sobre todo si se trata de sus adversarios, y se lanzó sobre los fuereños una embestida policiaca brutal, a partir de una definición fascista: El secretario de Seguridad Pública Juan Cano los acusa de poseer "características distintas a las del paisano tabasqueño" y con base en ese lombrosiano criterio hizo detener a 21 personas, de las que ocho fueron consignadas por presunta posesión de armas. Éstas eran en realidad de plástico y se les puso en las manos de los detenidos para efecto de la difusión de su captura, que hizo las veces de propaganda política. Después de golpearlos y torturarlos, tres detenidos fueron obligados a confesar ante las cámaras que habían llegado de Tepic y Ecatepec a desestabilizar: "A simple vista se pudo apreciar que la proyección presentaba cortes de edición, tanto de las preguntas supuestamente realizadas por los policías preventivos como en las respuestas de los acusados", informaron Claudia Guerrero y Carlos Marí, enviada y corresponsal de Reforma.
Andrés Granier Melo, nacido en 1948, es químico farmacobiólogo, pero su propaganda lo presenta sólo como "el químico". Fue alcalde del municipio capitalino, ganador de la elección del año 2000 que en el ámbito estatal fue anulada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Procede, pues, de la misma fuente madracista que Andrade, aunque ahora se buscó esmeradamente negar ese origen. A diferencia de López Obrador, Madrazo se abstuvo de presentarse ahora ante sus paisanos, acaso consciente de que su estrepitosa derrota y su desprestigio desfavorecerían al candidato de su partido. Éste obtuvo la candidatura en una contienda interna en que ganó con casi 60 por ciento de los votos, depositados la mayor parte de ellos en el municipio que gobernó, y donde se espera que obtenga también la mayor proporción del voto de hoy. Uno de los participantes en el proceso interno, el entonces senador Óscar Cantón, al que se le reconoció únicamente el 21.7 por ciento de los votos, denunció el procedimiento y se fue del PRI, para apoyar en ese momento a López Obrador y ahora a Ojeda. Ese es uno de los factores por los que el principal periódico de la entidad, Tabasco Hoy, habitualmente alineado al gobierno local, es uno de los pocos medios que no ocultan las actividades de la oposición, como es la regla general.
César Raúl Ojeda nació en 1952. Estudió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional casi al mismo tiempo que lo hizo López Obrador, pero sólo recientemente vincularon sus propósitos políticos. Empresario en el ramo ganadero y hotelero, Ojeda fue diputado local en 1986, cuando gobernaba Tabasco Enrique González Pedrero, y fue diputado federal en 1994. Poco después de concluir ese desempeño renunció a su militancia priista y fue elegido senador de primera minoría en la planilla del PRD en 2000, aunque sólo permaneció unos días en Xicoténcatl, pues fue por primera vez candidato a gobernador. La tramposa elección de entonces fue anulada pero con argucias renovadas Andrade venció de nuevo en la extraordinaria del año siguiente. Cuando volvió al Senado, Ojeda fue impugnador de la ley Televisa, posición que ahora paga con creces, pues no se toca en vano a ese consorcio.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
Un merecido premio Nobel
El Nobel da nuevo ímpetu a la guerra contra la pobreza: Yunus
Dhaka, 14 de octubre. El ganador del Premio Nobel de la Paz 2006, Muhammad Yunus, natural de Bangladesh, quien entre sus primeras felicitaciones tuvo la del presidente venezolano Hugo Chávez, dijo que haber sido seleccionado para el galardón le da un nuevo ímpetu a la guerra contra la pobreza. "Son muy buenas noticias para mí y también para la nación, pero nos ha colmado de una mayor responsabilidad", declaró a periodistas en su casa en Dhaka, capital de Bangladesh.
"Ahora la guerra contra la pobreza será intensificada alrededor del mundo a través del microcrédito de la mayoría de países. No debe haber pobreza en ningún lugar", mencionó el galardonado, quien fundó el Banco Grameen.
La experiencia centroamericana
Miles de personas en Centroamérica se benefician del dinero que presta el denominado ''Banco de los Pobres'', a través de la Fundación Grameen, que tiene unas 15 sucursales en la región. Es el caso de más de 7 mil mujeres de comunidades rurales de La Ceiba, una de las zonas más pobres de Honduras y más castigadas por el huracán Mitch. En seis años ha otorgado créditos por 1.5 millones de dólares, cuenta el responsable Francisco López.
El objetivo de este programa en Honduras es potenciar a las mujeres del área rural, donde nunca habían llegado los microcréditos que favorecen a las zonas urbanas de algunos de los países de la región, y capacitarlas para emprender su propio negocio.
"Apoyamos un segmento que casi nadie quiere apoyar, porque no es rentable y además es costoso" teniendo en cuenta que los créditos pueden ser de 25 ó 30 dólares.
En países como Honduras, Guatemala o Nicaragua, los microcréditos sólo llegaban a 30 por ciento de los necesitados en las zonas urbanas, asegura López.
Este proyecto de Grameen, en realidad un "programa social", tiene como requisito, antes de otorgar el préstamo, cimentar la autoestima de estas mujeres abandonadas a su suerte, sin recursos ni servicios sociales de salud, agua potable o saneamiento, y en el mejor de los casos con dos o tres años de escuela.
"Creemos que si la persona gana la autoestima para afrontar los desafíos, puede cambiar su vida", asegura López, que considera que "sin ese horizonte, no hay resultados".
En un país que nació en 1971 tras la guerra de independencia y con la mayor parte de su historia salpicada de golpes de estado y desastres naturales, algunos esperaban que el ganador del Premio Nobel de la Paz -el primero entregado a un ciudadano de Bangladesh- ayudará a construir un mundo con menos problemas.
"Una maravillosa celebración está sucediendo debido al éxito de Bangladesh en el reconocimiento de los esfuerzos del país para erradicar la pobreza", dijo Yunus.
A ver si nuestros banqueros aprenden algo. Es mil veces más satisfactorio lo que Yunus ha obtenido que las carretadas de dinero que la rapacidad de los banqueros acumula en sus arcas personales. Lástima que sus pequeños cerebritos y su egoísmo no lo puedan entender.A la espera del fraude de Tabasco
En La Jornada
Teme el sol azteca prácticas fraudulentas de Andrade
El proceso electoral en Tabasco se efectuará hoy en un clima de crispación y enfrentamiento entre las dos principales fuerzas políticas de la entidad, de acusaciones insistentes del PRI sobre presunta violencia, sobre todo en los municipios donde tiene mayor fuerza el PRD, como en Huimanguillo, y por la decisión del gobierno estatal de mantener en prisión a 21 cuadros perredistas a los que se fabricaron delitos.
Hay temor en la dirigencia del PRD de que el gobierno de Manuel Andrade acudirá a prácticas fraudulentas este domingo, a fin de mantener a toda costa la gubernatura, y por ello el presidente nacional del sol azteca, Leonel Cota, informó que desplegaron 200 mil activistas en los 17 municipios de la entidad para defender el voto.
Cota informó que confía en que los tabasqueños acudan hoy a las urnas masivamente, pese a la guerra "del miedo y la intimidación" que desplegaron el PRI y el gobierno estatal para configurar un posible escenario de violencia.
Teme el sol azteca prácticas fraudulentas de Andrade
El proceso electoral en Tabasco se efectuará hoy en un clima de crispación y enfrentamiento entre las dos principales fuerzas políticas de la entidad, de acusaciones insistentes del PRI sobre presunta violencia, sobre todo en los municipios donde tiene mayor fuerza el PRD, como en Huimanguillo, y por la decisión del gobierno estatal de mantener en prisión a 21 cuadros perredistas a los que se fabricaron delitos.
Hay temor en la dirigencia del PRD de que el gobierno de Manuel Andrade acudirá a prácticas fraudulentas este domingo, a fin de mantener a toda costa la gubernatura, y por ello el presidente nacional del sol azteca, Leonel Cota, informó que desplegaron 200 mil activistas en los 17 municipios de la entidad para defender el voto.
Cota informó que confía en que los tabasqueños acudan hoy a las urnas masivamente, pese a la guerra "del miedo y la intimidación" que desplegaron el PRI y el gobierno estatal para configurar un posible escenario de violencia.
Este domingo, expuso el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, no sólo se juega la gubernatura de Tabasco, la posibilidad de que el perredista César Raúl Ojeda triunfe sobre el priísta Manuel Granier, sino que la izquierda avance.
"Es evidente que Andrade actúa como un cacique que ha convertido el proceso en elección de Estado y que detuvo a decenas de compañeros para tratar de distraernos, pero no le funcionará", advirtió.
Hoy, sin embargo, se intensificaron los rumores sobre enfrentamientos y agresiones. La presidenta estatal del PRI, Georgina Trujillo, hizo en conferencia de prensa un recuento de hechos violentos contra priístas, en municipios gobernados por el PRD.
Acusó a las autoridades de Jonuta de acosar y destruir vehículos de militantes del tricolor; dijo que en la localidad El Zapotal se disparó contra priístas y que en Rico Chico y Playa Larga el PRD colocó retenes.
Un día antes, la dirigencia priísta difundió un comunicado en el que aseguró que en Huimanguillo militantes perredistas atacaron a priístas en la colonia El Mastalero, adonde llegaron para investigar una mapachera, una bodega con bicicletas y despensas para canjearlas por votos.
Según esa versión del PRI, la policía local participó en apoyo de los militantes del sol azteca, y los perredistas, encabezados por Carlos Alberto Chablé, hermano del candidato perredista a la diputación local, Ovidio Chablé, lesionó con un tubo a dos priístas.
La dirigente del PRD en Huimanguillo, Beatriz Vasconcelos, denunció que aumentan las falsas versiones que el PRI propala sobre violencia contra sus militantes. "Cuando llegamos adonde dicen que se agredió a priístas, no encontramos nada; lo que quieren es que nuestra gente no salga a votar. Creemos que (tratan de) desacreditarnos, porque hablan de heridos, pero éstos no se encuentran por ningún lado en Huimanguillo", recalcó.
La única denuncia, agregó, es la que interpuso la candidata del PRI a presidir ese ayuntamiento, María Estela de la Fuente, por los disparos contra su domicilio particular, la madrugada de hoy.
Mientras, el diputado federal perredista Francisco Sánchez Ramos denunció que operadores del PRI preparan a grupos de porros y pandilleros a los que pagan entre 300 y 800 pesos para intentar "reventar" la elección este domingo.
Encabezan tal estrategia, aseguró, Gustavo Rosario Torres, ex asesor de los diputados priístas en el Congreso local, así como Fredy Chablé Torrano, ex presidente del Consejo Político de ese partido, y Pedro Gutiérrez, ex secretario del ayuntamiento de Centro, con sede en Villahermosa.
Informó que en el municipio de Cárdenas el responsable de reclutar "maleantes y pandilleros" es el ex alcalde Abanemar Morales Gamas, ligado al ex diputado federal Humberto Mayans Canabal, asesor del candidato del PRI a la gubernatura, Andrés Granier.
Sánchez Ramos dijo que en el PRI "están muy nerviosos porque se sienten perdidos y quieren a toda costa reventar el proceso. Por eso están reclutando porros".
Leonel Cota refrendó que tienen representantes en todas las casillas, además de que integrantes del Comité Ejecutivo Nacional y diputados y senadores están desplegados en todos los municipios, sobre todo en los bastiones perredistas, como Cárdenas, Teapa y Macuspana, donde puede haber fraude.
En tanto, Layda Sansores, diputada federal por Convergencia, recalcó que a la campaña de Granier llegaron recursos millonarios, con seguridad del gobierno de Tabasco, para financiar las mapacheras repletas de bicicletas, otros enseres y despensas que se pensaba repartir, a cambio del voto de los más necesitados.
Comentó que se ha dedicado gran parte de su vida política a cazar mapaches, pero nunca había visto una madriguera de la magnitud de la bodega que descubrieron hace 10 días en Villahermosa, con más de 10 mil bicicletas, 250 mil paquetes escolares, 35 mil molinos. "La gente tardó más de cuatro horas en llevarse lo que ahí había", agregó la legisladora.
Por la noche hubo más rumores. Uno muy insistente es que el ex candidato presidencial del PRI, Roberto Madrazo, viajará desde Nueva York y estará aquí para votar. Otro: que Andrés Manuel López Obrador arribará este domingo al proceso electoral por el que se renovará la gubernatura, 17 alcaldías y 35 diputaciones locales.
¿2030?
La afirmación, por parte del oficialmente apodado "presidente electo" aunque millones lo consideren producto del fraude electoral, de que vamos al primer mundo en 2030 tiene una ventaja para el que lo afirma: mientras que al saliente presidente Fox, que hacía promesas de corto plazo como el de la solución del problema de Chiapas en 15 minutos, se le notaba la mentira muy rápido, ahora no será así. No de balde un caricaturista lo dibuja diciendo "...y les prometo resolver el problema de Chiapas en 24 años".
Lo único que le daría sentido a hablar de 2030 sería una planeación a largo plazo. Sin eso, y sin definir siquiera el programa para el primer año, todo lo que se diga está hueco, son afirmaciones fáciles de hacer e imposibles de demostrar, ya no digamos de llevar a la práctica. Lo más que, constitucionalmente, puede llegar a permanecer en la silla (que todavía no está muy claro si toma posesión o no), es hasta 2012, o sea, el clásico sexenio.
La planeación debería empezar por el principio. Un plan sexenal, como en los años 30 del siglo XX. Ya con eso bien formulado, se podrá seguir con un plan de 12 años, en caso de que se tengan previsiones, incluso políticas, para el siguiente sexenio, y condicionado a que el partido en el poder gane de nuevo la elección presidencial. Ya pasar a un plan de 4 sexenios se ve más lleno de problemas e inseguridades: no hay relección. El único que gobernó un tiempo mayor que ése fue Porfirio Díaz, pero era de la derecha y ésta odia la planeación a largo plazo... Bueno, resulta que el llamado presidente electo también es de derecha, o sea que ni quien pueda esperar de él ni siquiera un panchito sexenal, ya no digamos uno de cuatro veces esa duración.
Un gobierno democrático y de izquierda sí debe basarse en la planeación de largo plazo, por lo menos en las principales ramas de la economía, y en las áreas estratégicas en particular. Si hay obras que son importantes para el área de que se trate y que tardan años, es obvio que se requiere de esta planeación.
En cuanto a lo dicho sobre el 2030, lo que surgen son varias dudas. ¿Cree el señor que puede ganar con fraude electoral otros tres sexenios? ¿Cuáles son sus intenciones -ya ni hablemos de planeación- para el primer año? ¿Tiene intenciones para un período tan largo, a como están las cosas?
Nos referimos, con esta última interrogante, a la realidad actual. Un ejemplo: ante el hecho de que el tribunal electoral federal haya señalado un error en el dictamen del tribunal local de Chiapas, sobre reclamaciones del PRI contra el triunfo del candidato a gobernador del PRD en ese estado, normalmente -dice un miembro de este último tribunal- se devuelve la documentación con este señalamiento para que el tribunal local vuelva a emitir su fallo ya sin ese error. Pero ahora el tribunal federal decide que él mismo va a dar el fallo. Ante esto, el líder nacional del PRD dice que echar abajo al candidato triunfante sería una declaración de guerra, y que la situación de Oaxaca se podría extender a esta entidad del sureste y convertirse en un foco rojo de mayor intensidad.
Pero se daría sobre todo si los hechos violentos del PRI y del gobierno priísta contra dirigentes y miembros del PRD en Tabasco, que tiene elecciones de gobernador y autoridades locales hoy domingo, se llevan al nivel de un fraude electoral -que ya tiene sus expresiones en las "mapacheras", bodegas con bicicletas y otros artículos con los cuales comprar votos-. Serían ya tres entidades en estado de resistencia civil masiva, con sus variantes, pero con elementos en común, como hemos visto en este escrito.
Entonces, y como esto no va a esperar hasta 2030, ¿qué propone el supuesto presidente electo ante esta situación y los problemas de fondo que le dieron lugar?
El presidente espurio ha mostrado su tontera y su cinismo cuando sin tener la seguridad de tomar posesión, sin tener un plan ya no digamos para el sexenio sino para el primer año en un México que se convulsiona en varios estados, cuando se ha estado a salto de mata para llevar a cabo sus reuniones con la cúpula y cuando las multitudes lo repudian en todas partes, presenta un plan para los próximos 24 años. Su incapacidad para el cargo es extraordinaria.
La racionalidad de lo irracional
Es notable la dificultad que tienen los infantiles para encontrar el nudo racional de lo que les parece irracional. Por ejemplo, coinciden con la derecha en su insistencia sobre la corrupción en el entorno de Lula y en la dirección del Partido de los Trabajadores (PT), y de sus posiciones se desprendería, por consiguiente, que los millones de pobres, obreros, campesinos que -es de esperar- votarán por Lula y el PT lo hacen por ignorancia, inmadurez o quizá corrupción moral o simplemente masoquismo. Ni se paran a pensar en por qué decenas de millones de personas trabajadoras y honestas votan por una bola de corruptos y siguen, en el mejor de los casos, a un presidente que no sabe ni quién lo rodea. ¿No será que votan por Lula a pesar de su entorno (que conocen) y de los escándalos (que no pueden ignorar y repudian)? ¿Cuál es la motivacion de esos millones de explotados y la razón de su voto en favor de quienes ellos describen como un farsante, un aventurero? ¿Por qué son incapaces de analizar las cosas en el contexto de un conflicto entre las clases, y de comprender qué es lo que hay de racional en la toma de posición clasista de millones de explotados (aunque no de la mayoría) contra el candidato de los capitalistas?
En Ecuador, la parte más avanzada de la sociedad, repudia a los partidos pero, precisamente por eso, votará por Guerra, un socialcristiano honesto que plantea una solución a la boliviana, es decir, la convocatoria de una Asamblea Constituyente que cambie por completo las instituciones y el juego político. ¿Sería un "traidor" porque ofrece la vía electoral cuando nadie, por otra parte, ve una alternativa a la misma?
En Bolivia, el gobierno del presidente Evo Morales y el MAS, que sin cuadros capaces de enfrentar el terrible rezago histórico del país, y sin experiencia similar en el ámbito internacional, está haciendo un tremendo esfuerzo por superar las presiones nacionales y foráneas y los egoísmos corporativos, es juzgado por los infantiles con gran rigor y acusado diariamente de ser un falso líder (Quispe le dijo inclusive falso indio) y un traidor. ¿Qué habrían dicho esos jueces de Pancho Villa y de Emiliano Zapata, tan revolucionarios en la acción y bastante escasos en la comprensión teórica?
No hablemos de México donde muchos ven a López Obrador sólo como un demagogo y un farsante, y creen que el movimiento que lo apoya es igual al PRD, éste es igual a su dirección, y ésta, a su vez, y el entorno del Peje, son una sola y misma cosa con el tabasqueño, que es presidente legítimo de México. Toda su foto de los acontecimientos es en blanco y negro. No hay en ella contradicciones, ni procesos en marcha, ni luchas presentes o futuras. El demagogo dirige millones de borregos, incapaces de pensar por su cuenta y, por tanto, ineptos que no pueden escapar a esa tutela mortal que llevará a la izquierda y al país al desastre...
Los Marcos o los que siguen a Cuauhtémoc Cárdenas por esta vía, por supuesto tienen el derecho absoluto a pensar como quieran y no son, por consiguiente, traidores sino gente que en la izquierda vasta tiene plazos y opciones diferentes, pero no se detienen para tratar de entender qué hay detrás de un profundo movimiento social que convulsiona al país y asusta a las clases dominantes.
Esa visión elitista y desde dentro del establishment nubla el juicio de quienes miran hacia arriba y no debajo de los líderes, y quita a los trabajadores y oprimidos voces y opiniones de gente que, en otras condiciones, tuvo un papel importante en la maduración de los explotados en México. ¿Acaso los que luchan por la convención nacional democrática ignoran quiénes han sido y son los ex salinistas que rodean a AMLO y no sienten la necesidad de apoyar a la APPO y de imponer la libertad de los presos de Atenco, como tarea prioritaria? En su visión de las relaciones entre López Obrador y sus seguidores hay una profunda subestimación de la inteligencia y la independencia de estos últimos, y una demonización del primero, porque al fin y al cabo el diablo es casi tan poderoso como el Dios tribal de los judíos...
Por supuesto, las críticas a los movimientos sociales y a sus líderes son necesarias. Pero lo que es negativo es la transformación de los críticos en otros tantos Júpiter Tonante, en vez de formular ideas o elaborar escenarios que permitan pensar en alternativas y apreciar mejor la relación de fuerzas.
Hay que meterse en la cabeza que si Evo Morales fuese derrocado, entonces volvería al poder la oligarquía y el imperialismo, con una terrible represión; que si en Brasil ganase el candidato Alckmin habría mucho menos espacio social para los infantiles que siguen a Heloisa Helena; que si se derrumbase el movimiento contra el fraude en México, la extrema derecha tendría vía libre para actuar contra el EZLN y también contra las vestales de la pureza principista. Nunca nada estuvo tan anunciado y nunca fue tan necesario construir un frente único entre las diversas izquierdas (nacionalista, reformista, anticapitalista, revolucionaria) que combaten contra el frente único capitalista, formado por el imperialismo y por los gobiernos y sectores neoliberales que lo apoyan.
El grito asesino es "¡arriba Ulises!"
Militares vestidos de civil dispararon esta madrugada contra integrantes de una barricada; hirieron de dos balazos en la cabeza a Alejandro García Hernández, quien murió a las 14:29 en el hosspital de especialidades del municipio de San Bartolo Coyotepec en el que fue atendido después de nueve horas de su ingreso a urgencias.
A las 22:40 entregaron su cuerpo a sus familiares y a integrantes del movimiento social. Su féretro fue trasladado al Zócalo para rendirle un homenaje en el que unas dos mil personas gritaron: "Alejandro murió, Ulises lo mató".
En el lugar de los hechos se encontró la cartera de uno de los agresores con la credencial de elector y con un pagaré expedido por el Banco del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, del doce de octubre por un préstamo que le fue otorgado. Había también dos fotos suyas con su nombre y la de un hombre de unos cincuenta años vestido de militar a quien la gente identificó como el conductor de la camioneta que llevaba a estos hombres vestidos de civil y quien también abrió fuego contra la gente del plantón en donde hubo otros dos heridos. Los miembros de la camioneta abrieron fuego al grito de "¡arriba Ulises Ruiz!"
A las 22:40 entregaron su cuerpo a sus familiares y a integrantes del movimiento social. Su féretro fue trasladado al Zócalo para rendirle un homenaje en el que unas dos mil personas gritaron: "Alejandro murió, Ulises lo mató".
En el lugar de los hechos se encontró la cartera de uno de los agresores con la credencial de elector y con un pagaré expedido por el Banco del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, del doce de octubre por un préstamo que le fue otorgado. Había también dos fotos suyas con su nombre y la de un hombre de unos cincuenta años vestido de militar a quien la gente identificó como el conductor de la camioneta que llevaba a estos hombres vestidos de civil y quien también abrió fuego contra la gente del plantón en donde hubo otros dos heridos. Los miembros de la camioneta abrieron fuego al grito de "¡arriba Ulises Ruiz!"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
