Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
domingo, noviembre 09, 2008
Envio de acopio a Cuba
Estimados compañeros(as),
Queremos concluir esta primera etapa de la campaña de ayuda humanitaria para Cuba.
La fecha definitiva para el envío del acopio desde la Ciudad de México al puerto de Veracruz (y enseguida en barco rumbo a Cuba) será el sábado y domingo 15 y 16 de noviembre.
Para los compañeros(as) que tienen centros de acopio, les pedimos que se entreguen los donativos, si es posible ya empaquetados en cajas el sábado 15 de noviembre, a las 11am frente a la embajada estadounidense en Reforma, para ser flejados y registrados. (Cada caja debe contar con una hoja aparte indicando su contenido y peso, para solicitar el formato que hay que llevar, favor de contactar a Israel Breton a: jibreton@hotmail.com)
En el caso de los centros de acopio de provincia que por cualquier razón, no pudieran hacer la entrega a esta hora y lugar, pueden enviar las cajas a la Editorial Ocean Sur, Juan de la Barrera no. 9, col. Condesa, Del. Cuauhtémoc, CP 06140, México, DF. Tel: (55) 5553-5512 o con Tamara Barra, 044-55-1652-7634.
Para los compañeros(as) en lo individual y las organizaciones solidarias con Cuba, NECESITAMOS EL APOYO DE TODOS PARA EMPACAR, FLEJAR Y HACER EL INVENTARIO DE LOS DONATIVOS EN ESPECIE. ROMPAMOS EL BLOQUEO A CUBA... ENVIANDO EL ACOPIO DEL PUEBLO MEXICANO DESDE LA ACERA DE LA EMBAJADA ESTADOUNIDENSE
La cita es el sábado, 15 de noviembre a partir de las 11am frente a la embajada norteamericana, Paseo de la Reforma, Cd de México.
Para más información sobre el aspecto logístico, pueden llamar a Israel Bretón, 044-55-1005-2668.
Si tienen acopio para enviar a Cuba, necesitamos saberlo cuanto antes.
Para confirmar su participación en la jornada, favor de enviarnos un correo con tus datos a: jibreton@hotmail.com
Saludos
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF
Reprocha AMLO cerco televisivo contra resistencia civil
No se informa a la sociedad de los temas que no le convienen a los "potentados", dijo el "presidente legítimo" en Michoacán.
Aguililla, Mich. Andrés Manuel López Obrador condenó desde aquí el cerco informativo que los medios de comunicación, destacadamente las televisoras, tendieron sobre el movimiento de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo para evitar que se escucharan las voces “que no le queman incienso al usurpador Felipe Calderón, personaje al que nosotros nunca vamos a reconocer”, aseveró.
En la televisión, dijo, no se informa a la sociedad de los temas que no le convienen a los “potentados”. No se dice, por ejemplo, que en México ya hay una devaluación luego de que el peso perdió 30 por ciento de su valor; tampoco se dice que antes de que estallara la crisis mundial México iba a crecer menos que cualquiera de los países de América Latina, incluyendo a naciones como Haití, cuyo potencial en recursos naturales es mucho menor que el de México.
De gira por algunos municipios michoacanos, el "presidente legítimo" dijo que el próximo martes 11 de noviembre acudirá a las instalaciones de Televisa para solicitarle a los directivos de esa empresa el derecho de replica para informar a la ciudadanía las razones por las cuales se mantiene la defensa del petróleo.
En ese sentido, informó que el domingo 23 de noviembre se llevará a cabo una marcha-mitin del Ángel de la Independencia a Bellas Artes, como parte de las acciones en defensa del energético.
Y es que, comentó, la administración calderonista no ceja en su intento de dividir la zona petrolera del Golfo de México en 110 parcelas, cada una de 5 mil kilómetros cuadrados, para otorgarlas en concesiones por más de 20 años a empresas extranjeras para explotar el petróleo.
López Obrador aprovechó la ocasión para recordar su plan alternativo para enfrentar la crisis económica, el cual entre otras cosas propone reducir el precio de las gasolinas, ampliar el programa de leche Liconsa e implementar un programa de mejoramiento y construcción de vivienda.
¡¡ENRIQUE GALVAN OCHOA EN EL CIRCULO DE ESTUDIOS CENTRAL!!
REPETICION DE LA CONFERENCIA AHORITA!!!
El Círculo de Estudios Central, La Brigada 21
invita a la siguiente charla:
"La devaluación y algo más"
Con la presencia de
Enrique Galván Ochoa
Columnista de "La Jornada", periodista especializado en la Economía y las Finanzas
La cita es este jueves 6 de noviembre, a las 19:00 hrs.
En el espacio de siempre; El Club de Periodistas
(Filomeno Mata #8, Col. Centro, a unos pasos del Metro Allende).
invita a la siguiente charla:
"La devaluación y algo más"
Con la presencia de
Enrique Galván Ochoa
Columnista de "La Jornada", periodista especializado en la Economía y las Finanzas
La cita es este jueves 6 de noviembre, a las 19:00 hrs.
En el espacio de siempre; El Club de Periodistas
(Filomeno Mata #8, Col. Centro, a unos pasos del Metro Allende).
¡En defensa del petróleo y la Economía Popular!
Te invitamos a unirte al Círculo de Estudios y a la Brigada 21
"Círculos de Estudio y Universitarios"
Informes de los Círculos y de la Brigada 21:
Informes de los Círculos y de la Brigada 21:
Manuel: 044 5538970441
Karina: 044 5513987078
Juanjo: 044 5532590714
AL PUEBLO DE MÉXICO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS E INDEPENDIENTES
El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), denuncia: El día 05 de noviembre del presente año en Tantoyuca, Veracruz, los militares llegaron hasta la galera de la colonia Gutiérrez Barrios y col. manantiales donde hay gente organizada en el Movimiento Democrático de la Huasteca Veracruzana MDHV-FNLS, revisaron calle por calle sin entrar a ningún domicilio. El viernes 07 de noviembre dos avionetas realizaron por dos hrs., vuelos razantes, sobre toda la ciudad de Tantoyuca, además hay retenes por la zona donde se ubica la empresa Coca Cola, entrada de la ciudad y por la salida para el pueblo de Acececa, no dicen que buscan, sin informar sobre sus intenciones o propósitos.
La semana pasada a finales de octubre, subieron hasta el área que tenemos destinada para el depósito de agua.
Los militares se encuentran acampados en el centro de la ciudad de Tantoyuca, Veracruz, en una casa particular en obra negra con trincheras.
Por lo anterior el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), solicita por el grave riesgo en que se encuentra la población ante el abuso del ejército federal y violaciones a los derechos humanos:
1. La aplicación inmediata de medidas cautelares a favor de los ciudadanos que habitan en las colonias, que integran el Movimiento Democrático de la Huasteca Veracruzana.
2. Responsabilizamos el ejército y a los gobiernos de Fidel Herrera Beltrán y federal de Felipe Calderón Hinojosa de la integridad física y psicológica de la población de estas colonias. 3. Envío de cartas dirigidas a los gobiernos mencionados, así como el desempeño de sus buenos oficios, como organismos de derechos humanos ante las autoridades correspondientes para que cese esta escalada represiva en contra de la población mencionada y el ejército federal se sujete a los preceptos constitucionales, que estipulan el respeto a los derechos humanos de la población civil.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
A LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS E INDEPENDIENTES
El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), denuncia: El día 05 de noviembre del presente año en Tantoyuca, Veracruz, los militares llegaron hasta la galera de la colonia Gutiérrez Barrios y col. manantiales donde hay gente organizada en el Movimiento Democrático de la Huasteca Veracruzana MDHV-FNLS, revisaron calle por calle sin entrar a ningún domicilio. El viernes 07 de noviembre dos avionetas realizaron por dos hrs., vuelos razantes, sobre toda la ciudad de Tantoyuca, además hay retenes por la zona donde se ubica la empresa Coca Cola, entrada de la ciudad y por la salida para el pueblo de Acececa, no dicen que buscan, sin informar sobre sus intenciones o propósitos.
La semana pasada a finales de octubre, subieron hasta el área que tenemos destinada para el depósito de agua.
Los militares se encuentran acampados en el centro de la ciudad de Tantoyuca, Veracruz, en una casa particular en obra negra con trincheras.
Por lo anterior el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), solicita por el grave riesgo en que se encuentra la población ante el abuso del ejército federal y violaciones a los derechos humanos:
1. La aplicación inmediata de medidas cautelares a favor de los ciudadanos que habitan en las colonias, que integran el Movimiento Democrático de la Huasteca Veracruzana.
2. Responsabilizamos el ejército y a los gobiernos de Fidel Herrera Beltrán y federal de Felipe Calderón Hinojosa de la integridad física y psicológica de la población de estas colonias. 3. Envío de cartas dirigidas a los gobiernos mencionados, así como el desempeño de sus buenos oficios, como organismos de derechos humanos ante las autoridades correspondientes para que cese esta escalada represiva en contra de la población mencionada y el ejército federal se sujete a los preceptos constitucionales, que estipulan el respeto a los derechos humanos de la población civil.
POR SU SOLIDARIDAD Y APOYO
¡ALTO A LA MILITARIZACIÓN EN EL PAÍS!
¡FIN AL TERRORISMO DE ESTADO!
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE LOS DETENIDOS-DEASPARECIDOS POR EL RÉGIMEN! ¡LIBERTAD A TODAS Y TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS!
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO
El testigo más cercano (Reporte Índigo 106)
Entrevista en exclusiva de Índigo al piloto de la aeronave que venía detrás del avión Learjet que cayó y provoco la muerte de Juan Camilo Mouriño y un equipo de colaboradores.
http://www.youtube.com/watch?v=1hwD4ji7K-E
http://www.youtube.com/watch?v=1hwD4ji7K-E
Experiencia Índigo....algo tiró al avión!
El accidente oportuno
En Reporte: El testigo más cercano, Los últimos minutos, El accidente oportuno, El color del relevo, Infiltrados, amenazas y atentados, El desastre a fondo, El manejo de la crisis, Historia de una crisis de seguridad, Puntos sobre las íes, Por los caminos del sur, El Cajón, Obama en tres tiempos, También gana México, La estrellas de Obama, Opinión elecciones, Democracia electrónica, Lo bueno, lo malo y lo feo, Histórico video-campeón, Euroliga, en busca del sueño europeo, 8D, Sin muros, Índigobox.....Para ver Reporte Índigo AQUI.
El sabotaje, possible
Demasiadas dudas siembran las versiones oficiales sobre la caída del Learjet 45 en el que murieron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, varios de sus colaboradores y el extitular de la SIEDO José Luis Santiago Vasconcelos, además de varias personas en tierra. Mientras que las autoridades federales sostienen que fue un accidente, especialistas en aeronáutica consultados por Proceso consideran "inconcebible" que una falla técnica hubiera provocado la tragedia. Por ello, opinan, una investigación a fondo debe considerar la hipótesis de un sabotaje.
Patricia Dávila y Rodrigo Vera
La posibilidad de que un sabotaje muy sofisticado provocara la caída de la aeronave en la que viajaba el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, permea con fuerza en los círculos de la aeronáutica mexicana.El hecho de que los pilotos del avión no hayan declarado una emergencia y que en sólo 30 segundos los controladores aéreos hayan perdido la señal del Learjet 45 y éste se haya estrellado súbitamente en el suelo, hace pensar a los especialistas que pudo existir tal sabotaje, pues consideran inconcebible que un accidente así fuera provocado por una falla técnica.Sin embargo, las pesquisas iniciadas y difundidas con profusión por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) se encaminan principalmente a sostener que se trató de un accidente, aunque todavía está por analizarse la información contenida en las dos cajas negras de la aeronave, que según las autoridades, ya fueron enviadas a laboratorios especializados de Estados Unidos.El piloto y controlador aéreo Ángel Iturbe, actual secretario del trabajo del Sindicato Nacional de Controladores Aéreos, afirma: "Existe la posibilidad de un sabotaje. Eso no lo puede negar nadie. Tenemos que sopesar todas las posibilidades, ¡todas! Aunque en estos momentos no podemos afirmar que hubo un sabotaje, tampoco lo podemos descartar".
-Pero se ha desechado esa posibilidad porque, se dice, el avión no estalló en el aire...
-Mire, para sabotear un avión no necesariamente se requiere de una bomba o de una bazuca que lo haga estallar. Eso no es cierto. La tecnología ha avanzado a pasos tan agigantados que ya nos dejó atrás. Es más, hasta los artefactos que parecen más inofensivos pueden servir para realizar un sabotaje.
-¿Cómo pudo haberse realizado? ¿Con qué medios?
-Le pongo un ejemplo muy común; los sistemas de seguridad de los aeropuertos le prohíben al pasajero llevar a bordo navajas, cortaúñas, cables o aerosoles porque pueden servir para sabotear un vuelo. No se necesita ser un experto para saberlo y son las propias autoridades aeroportuarias de todo el mundo las que hacen pública esta alerta.
-En este caso concreto, ¿el sabotaje sólo pudo haberse cometido cuando la nave estuvo en el aeropuerto de San Luis Potosí?
-Interviene tanta gente en la operación de un vuelo, que es difícil imaginar en dónde y quiénes intervinieron en un posible sabotaje. Aquí intervinieron mecánicos, despachadores, guardias de seguridad y varias personas más. Esto tienen que determinarlo las investigaciones. Si fue un accidente, deben decir en qué consistió. Y si fue un sabotaje, pues que Dios nos agarre confesados porque quién sabe qué otras cosas puedan suceder en este país.
Un renombrado especialista en seguridad aeronaval, consultado por Proceso -quien pidió omitir su nombre por temor a represalias-, asegura que "bastó con atrofiar un microchip del Learjet para impedir el despliegue adecuado de sus alas poco antes del aterrizaje. Esto pudo ocasionar su súbito desplome".Para él, es "inconcebible" que un accidente haya provocado la caída de una aeronave tan segura y que, por ser la que transportaba nada menos que al secretario de Gobernación, seguramente debió estar sujeta a meticulosas inspecciones técnicas antes y después de cada vuelo."Nunca antes en la historia de la aviación se había dado el caso de que, por una falla técnica, una aeronave se haya desplomado así, como un ladrillo", ilustra.
Lo secunda otro especialista, que también pidió el anonimato: "Un sabotaje no necesariamente es provocado por un estallido. Con cortar las líneas de combustible se pueden parar los motores. En tierra se pudo provocar un debilitamiento de estas líneas".
-¿Este corte en el suministro de combustible no da tiempo a los pilotos para pedir ayuda?
-No, porque se paran las turbinas y se traban los controles del avión. Es una emergencia tan grave que ni siquiera da tiempo al piloto y al copiloto de notificar. En mi opinión, hay 70% de probabilidades de que se trató de un sabotaje, aunque las autoridades se inclinen por la hipótesis del accidente.
La falla increíble
El siniestro ocurrió poco antes de las 19:00 horas del martes 4, muy cerca del cruce entre Periférico y Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México. Álvaro Sánchez y Martín de Jesús Oliva piloteaban el Learjet 45, matrícula XC-VMC. Además de Juan Camilo Mouriño, en la nave viajaba José Luis Santiago Vasconcelos, exsubprocurador de la Procuraduría General de la República (PGR), quien estaba amenazado de muerte por los cárteles de la droga.Los otros tripulantes eran la sobrecargo Giselle Carrillo y varios funcionarios de la secretaría de Gobernación: Julio César Ramírez, jefe de escoltas de Mouriño; Miguel Monterrubio, coordinador de Comunicación Social; Norma Díaz, directora de Información; y Arcadio Echeverría, coordinador de eventos y administración. Los nueve murieron.
El vuelo provenía de la ciudad de San Luis Potosí, donde Mouriño y Vasconcelos participaron en la firma de un acuerdo por la legalidad y la justicia. La misma noche del martes 4, Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, adelantó que el Learjet realizaba un "vuelo normal", puesto que no reportó "ninguna anomalía" a los controladores del aeropuerto de la Ciudad de México.El miércoles 5, en conferencia de prensa, Téllez trató de sustentar la versión de que la tragedia fue provocada por un accidente: "No se han detectado indicios que permitan formular hipótesis distintas a las de un accidente, hasta el momento".El titular de la SCT mostró a los medios las imágenes captadas por el radar en las que se muestra la trayectoria de la aeronave. También difundió la grabación del diálogo entre los pilotos y los controladores aéreos, quienes les daban las especificaciones técnicas para realizar el aterrizaje. Las voces se escuchaban serenas. Pero de pronto la comunicación se cortó y la aeronave dejó de ser detectada en el radar, sin que los pilotos reportaran una emergencia. Acompañaba a Téllez en la conferencia de prensa el ingeniero Agustín Arellano, director de Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam), quien explicó que el avión "cumplió con los reportes de posición autorizados" y que sus "altitudes y velocidades" se encontraban "dentro de las normas establecidas", por lo que, reiteró, en ningún momento la aeronave hizo "una llamada de auxilio que permitiera suponer que se encontraba en problemas".Aún se maneja la versión de que el avión de alto tonelaje que precedía al minijet de Mouriño, la aeronave de Mexicana de Aviación 1692, que venía de Buenos Aires, pudo provocar una turbulencia -un vórtice- que lo desestabilizó y lo hizo caer. Sin embargo, las autoridades aéreas descartan esa posibilidad, argumentando que la distancia entre una y otra aeronave era la adecuada, de entre cuatro y cinco millas. Lo cierto es que el Learjet perdió súbitamente altura y cayó en picada a 330 kilómetros por hora. Su fuselaje voló en pedazos, destruyó cables eléctricos, ocasionó un incendio y destruyó una veintena de automóviles. Manuel Estrada Valdez, el anterior piloto de Mouriño y quien operó el Learjet de enero a junio de este año, dice sorprendido: "El avión estaba en perfectas condiciones durante el tiempo que lo operé. Su mantenimiento era el adecuado. Siempre teníamos mecánicos a disposición. Cuando yo llegaba al hangar, siempre se verificaba la nave antes de volar y le hacíamos toda clase de pruebas".Agrega Estrada que el mantenimiento del Learjet 45 se hacía solamente en Houston, Texas, con técnicos muy especializados. Él tiene conocimiento de que todavía hace unos 15 días se le hizo allá el último servicio, siempre con el aval de la Secretaría de Gobernación.
-¿El piloto de la nave hizo lo correcto?
-Supongo que sí, porque en los entrenamientos nos preparan para todo: fuego en un motor, paro de una turbina, etcétera. En un simulador idéntico al Laerjet 45 nos adiestran para enfrentar cualquier falla que se nos pueda presentar en un vuelo real.El entrevistado señala que el capitán Álvaro Sánchez, quien fue el último piloto del avión, desde los años ochenta volaba Learjets y "tenía alrededor de 10 mil horas de vuelo". Y Martín de Jesús Olivo, el copiloto, tenía registradas unas 4 mil 500 horas de vuelo.
-¿Entonces cómo explica lo que pasó?
-No lo sé, pues era un avión muy estable y de la más avanzada tecnología. Incluso podía volar con una sola turbina. Lo podíamos operar a un techo de hasta 51 mil pies, aunque nunca lo subimos a esa altura. Cuando íbamos a San Luis Potosí lo volábamos a unos 31 mil pies.Estrada supone que cuando el avión caía en picada, segundos antes de estrellarse, los pilotos se concentraron sólo en "jalarlo" y no en pedir auxilio.
-¿Qué posibilidades ve de sabotaje?
-Ninguna, porque en el hangar siempre hay guardias de seguridad, gente de Gobernación y un mecánico permanente que daba servicio al avión. Cuando salíamos de gira, al aeropuerto al que llegáramos, a la aeronave siempre la custodiaban elementos del Ejército y se quedaba siempre cerrada. El suministro de gas y aceite tenía una llave especial que sólo llevábamos los pilotos.Sin embargo, los cárteles ya han logrado vulnerar la seguridad de las terminales aéreas. Tal es el caso de los hermanos Beltrán Leyva, que corrompieron al excomandante policiaco José Luis Soladana Ortiz, funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil, cuando se desempeñaba como administrador general del Aeropuerto Internacional de Cancún."En menos de un minuto"Con la experiencia que le dan 30 años de piloto y 32 años de controlador aéreo, Ángel Iturbe comenta: "Si en realidad fue un accidente provocado por alguna falla, tuvo que ser algo muy catastrófico, muy grave, que ni siquiera les dio tiempo a los pilotos de reportar una emergencia. No tuvieron tiempo de nada".
-Se dice que fue cuestión de un minuto...
-¡Menos, menos! Entre la pérdida del control y la caída a tierra pasarían unos 30 segundos, no más. Todo fue rapidísimo.
-¿Son comunes esas caídas súbitas?
-Hasta donde tengo conocimiento, no hay accidentes así de drásticos, y mucho menos en ese tipo de aviones, que son muy seguros, con un bajo porcentaje de accidentes. ¿Que tuvo una falla en una turbina? ¡Hombre!, esos aviones pueden volar horas con un solo motor.
-¿Y si de plano le hubieran fallado sus dos turbinas?
-Aún en ese remoto caso, el avión hubiera podido sostenerse en el aire durante unos minutos y buscar una zona donde caer. Los pilotos hubieran podido reportar una emergencia. Es como si a un camión le fallan los frenos: el conductor sigue teniendo la dirección y puede llegar a una rampa de arena que lo detenga, o puede toparse con un barranco y caer en él. "Con esto quiero decirle que un evento, por sí solo, es difícil que provoque un accidente. Tienen que conjugarse otros eventos adversos. Pero en el caso del Learjet, si realmente se cayó por accidente, tuvo que ser por algo muy grave que está fuera de mis conocimientos técnicos."Todos estaríamos más tranquilos si los pilotos hubieran reportado una emergencia, porque entonces sabríamos lo que pasó. Pero no sucedió así. No reportaron nada. Lo más intrigante es que, en la grabación que se hizo del último reporte de los pilotos, sus voces se escuchan muy calmadas y serenas, sin indicio de que atravesaran por una emergencia. Esto abre toda una gama de posibilidades, entre las que se puede incluir el sabotaje."
-Ya se habla de que los pilotos pudieron haber cometido un error.
-No, en esto quiero ser muy claro: los pilotos y los controladores se ajustaron a las velocidades, altitudes, rumbos y trayectorias señaladas. Lo constatan las imágenes de radar que presentó el secretario Luis Téllez. Además, los pilotos de Gobernación tienen mucha experiencia. En fin, mientras no tengamos una información concreta, no sabremos lo que realmente pasó.En la Cámara de Senadores se está pidiendo aclarar si fue accidente o atentado. Los senadores priistas Pedro Joaquín Coldwell y Carlos Jiménez Macías señalaron que sólo así se evitarán las dudas y suspicacias. Gustavo Madero, panista y presidente del Senado, también pidió llevar las pesquisas a fondo.A su vez, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó un desplegado en el que pide al gobierno federal "una rigurosa investigación técnica, profesional y completa que permita llegar a conclusiones lo más pronto posible; que explique lo ocurrido y desentrañe los pormenores de este lamentable acontecimiento". Agregó que el "pueblo mexicano" tiene el derecho de "conocer la verdad". El jueves 6, Luis Téllez anunció que ya se habían encontrado las dos cajas negras del avión, con las cuales podrán conocerse las causas del percance. Una contiene los datos aeronáuticos, como la velocidad y la altitud precisa de la aeronave, y la otra tiene la grabación de los diálogos entre el piloto y el copiloto en la cabina. El secretario dijo que dichas cajas negras inmediatamente se enviaron a "laboratorios especiales que existen en Washington", donde las analizan peritos del National Transportation Safety Board (Buró Nacional de Seguridad en el Transporte, NTSB), un organismo que ha investigado más de 2 mil accidentes aéreos. Téllez agregó que en las investigaciones que se llevan a cabo en México participan expertos de la Dirección de Transporte Aéreo, del Reino Unido, así como peritos de la Administración Federal de Aviación, del Departamento de Transporte de los Estados Unidos. La PGR, por su parte, está investigando a los controladores aéreos de la Ciudad de México y San Luis Potosí que tuvieron injerencia en el vuelo del Learjet. "Son unos cinco controladores los que están yendo a declarar", dice al respecto Ángel Iturbe. Téllez calculó que esta semana ya podrá dar a conocer información contenida en las cajas negras, en un intento de disipar las dudas. l
Lo tenían en la mira
Amigo y asesor de José Luis Santiago Vasconcelos, el investigador Edgardo Buscaglia considera que no debe descartarse que la muerte del extitular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) se haya debido a un atentado del narco o incluso fraguado, dice, desde el mismo poder político.
Ricardo Ravelo
El percance aéreo en el que murió José Luis Santiago Vasconcelos junto con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el martes 4, pudo ser producto de un atentado debido a los altos niveles de infiltración que enfrenta el gobierno de Felipe Calderón por parte del crimen organizado. Esa es la hipótesis de Edgardo Buscaglia, investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).Amigo de quien durante 15 años combatió desde la Procuraduría General de la República a los cárteles de la droga, Buscaglia asegura que el lunes 3 por la noche se reunió con él, y afirma que el funcionario estaba amenazado por varias organizaciones criminales y sólo contaba con una reducida escolta desde que dejó su cargo en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
-¿De qué bases parte usted para sostener que la muerte de Santiago Vasconcelos y de Juan Camilo Mouriño puede ser consecuencia de un atentado?
-se le pregunta a Buscaglia.
-En un ámbito institucional contaminado como el que existe en México, Afganistán, Guatemala o Paquistán, donde hay tanta infiltración del Estado por parte de los grupos criminales, nunca hay que descartar la hipótesis de un atentado; más todavía cuando a dos funcionarios del más alto nivel se les cae el avión sin explicación alguna.
Para Buscaglia, quien era asesor de Santiago Vasconcelos en los trabajos de la reforma judicial, la posición de Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, es "muy sospechosa e irresponsable". No puede afirmar, dice, que el percance aéreo fue un accidente cuando ni siquiera se han concluido las investigaciones ni están procesadas.Explica: "Me llama poderosamente la atención que un secretario de Estado diga que se trató de un accidente y que se quiera sesgar la investigación para evitar que la gente no tenga la percepción de que se trató de un atentado."O es muy tonto el funcionario o está intentando sesgar la investigación. Hay un equipo de ocho expertos de la Administración de Aviación Federal de Estados Unidos que fue invitada a México para realizar una investigación adecuada, y hay que dejar que realicen su reporte técnico, que se concluyan todas las periciales y que se determine si esto fue un atentado o un accidente".
Insustituible
Amplio conocedor de la historia del narcotráfico en México y de muchos fundadores de los cárteles actuales -Pablo Acosta, Pedro Avilés, Alberto Sicilia Falcón, Miguel Ángel Félix Gallardo, Amado Carrillo y Rafael Aguilar Guajardo, entre otros-, Santiago Vasconcelos llegó a declarar que "los cárteles del narcotráfico se están transformando en empresas: se asocian unas con otras, han cambiado sus estructuras piramidales, operan horizontalmente y ahora son más violentas, pues han roto todos los códigos".Buscaglia, quien platicaba con él a menudo sobre este asunto, traza el perfil del extitular de la SIEDO: "No hay en América Latina un fiscal con la capacidad y la experiencia de Santiago Vasconcelos. Y actualmente el gobierno no tiene un hombre que lo sustituya".José Luis Santiago Vasconcelos nació en la Ciudad de México el 7 de enero de 1957; egresó de la Facultad de Derecho de la UNAM, trabajó en el Poder Judicial y en 1993 ingresó a la PGR, donde fungió como asesor, coordinador de investigaciones, fiscal de Control y Mandamientos Judiciales y director de Servicios Legales.También desempeñó tareas como director jurídico de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), fue coordinador de asesores en la Subprocuraduría de Control de Procesos y entre 1996 y 1997 encabezó la coordinación de Ministerios Públicos de la extinta Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO), área que en 2003 fue elevada al rango de subprocuraduría y que él encabezó hasta finales del sexenio pasado.Avalado por el Ejército Mexicano y con el visto bueno de la Drug Enforcement Administration (DEA), Santiago Vasconcelos convirtió a la SIEDO en el área más importante de la PGR. Intervino en investigaciones importantes, entre éstas el llamado "Maxiproceso" contra 60 miembros del cártel de Juárez, el escándalo del Pemexgate (derivado del traspaso de fondos de Petróleos Mexicanos para la campaña presidencial de Francisco Labastida en el 2000), la captura de los hermanos Amezcua Contreras, conocidos como Los reyes de las metanfetaminas...Cuando fungía como coordinador de investigaciones de la desaparecida Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS), bajo las órdenes de Mariano Herrán Salvatti, acudió a Chetumal, Quintana Roo, para tomar las primeras declaraciones del entonces gobernador Mario Villanueva Madrid, a quien ya se le vinculaba con el cártel de Juárez.Así mismo, fue una pieza clave en las investigaciones para detener a Héctor El Güero Palma y Joaquín Guzmán Loera, El Chapo. Siempre atrincherado en la SIEDO -"aquí paso más tiempo que en mi casa", solía decir-, investigó y detuvo a varios miembros de Los Zetas, brazo armado del cártel del Golfo, y aprehendió en marzo de 2003, en colaboración con el Ejército, al jefe de esa organización criminal, Osiel Cárdenas Guillén.Y precisamente con el respaldo del Ejército, con cuya institución trabó estrechos lazos de colaboración, logró detener en la ciudad de Puebla a Benjamín Arellano Félix, jefe del cártel de Tijuana, así como a varios de los operadores de este grupo criminal, entre otros los hermanos Ismael y Gilberto Higuera Guerrero, conocidos como El Mayel y El Gilillo, respectivamente.Santiago Vasconcelos se convirtió en un personaje incómodo desde el sexenio de Vicente Fox cuando, con información de la DEA, descubrió que Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, tenía un contacto en la Presidencia de la República: Nahúm Acosta Lugo, coordinador de giras de Fox y quien fue arraigado e investigado.En 2005 comenzó la confrontación entre Santiago Vasconcelos y Genaro García Luna, entonces director de la Agencia Federal de Investigación (AFI). La razón: que el titular de la SIEDO integró la causa penal 88/2005-IV contra agentes de esa corporación que estaban al servicio de los hermanos Beltrán Leyva en el estado de Guerrero, particularmente en Acapulco y Zihuatanejo.Al arrancar el gobierno de Felipe Calderón, el entorno de Vasconcelos se plagó de claroscuros. Había dicho que no tenía ninguna seguridad de quedarse en la PGR, que había recibido ofertas de trabajo en el área antidrogas de la ONU y que la DEA le había ofrecido un puesto como asesor en materia de crimen organizado, el cual rechazó.A pesar de sus logros, el procurador Eduardo Medina Mora lo removió de la SIEDO y lo designó subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales. Desde ese cargo, una de sus primeras acciones fue instrumentar los procesos de extradición de varios capos que, según informes de la PGR, operaban desde las prisiones donde purgaban sus condenas.Un caso crítico era el de Osiel Cárdenas, quien desde el penal del Altiplano seguía manejando al cártel del Golfo. Sobre este personaje, Santiago Vasconcelos declaró que Los Zetas tenían preparado un plan de fuga, que incluso disponían de helicópteros y armamento para liberar a Cárdenas Guillén. Esto aceleró la extradición de éste y otros capos.En agosto de 2003 se conoció la primera referencia documentada de que Armando Valencia, El Maradona, capo del cártel del Milenio, y una célula del cártel del Norte del Valle, de Colombia, organizaron un atentado contra Santiago Vasconcelos. Luego ofrecieron 2 millones de dólares por asesinar al entonces subprocurador.Conforme se golpeaba a los cárteles de la droga, Santiago Vasconcelos recibía amenazas de muerte. En junio de 2004, por ejemplo, reveló que las recibió de los cárteles del Golfo -a través de Los Zetas-, del de Tijuana y de la organización de los hermanos Valencia, jefes del cártel del Milenio, organización cuya existencia y operación él descubrió tras detener al colombiano Gino Brunetti, proveedor de droga para los narcos michoacanos.Pero los planes para ejecutarlo aumentaron a partir de que células del cártel de Sinaloa se infiltraron en la SIEDO y la SSP. En enero pasado, comandos de las fuerzas especiales de los hermanos Beltrán Leyva, integradas por sicarios, exmilitares, policías del Distrito Federal y agentes federales realizaron en un mes dos operaciones para asesinarlo.Los planes fallaron, pues los sicarios fueron detenidos de manera fortuita antes de consumar la ejecución. Tres de los gatilleros de los Beltrán: José Guadalupe Lagunas Anguiano, José Luis Ochoa Buzo y Francisco Javier de la Cruz Mejía fueron arrestados el 17 de enero en un lote de la colonia Fuentes del Pedregal, el cual da hacia una calle que Santiago Vasconcelos utilizaba como camino para llegar a su casa, localizada a escasos cinco minutos de ese sitio. Por las declaraciones de Lagunas Anguiano y Ochoa Buzo, exmilitares ambos, se conoció que el cártel del Golfo urdió un plan para matarlo. Pero las amenazas de los hermanos Beltrán Leyva no cesaron; al contrario, ofrecieron hasta 5 millones de dólares por su cabeza.
Desprotección
Investigador en temas de crimen organizado y experto en el comportamiento de las mafias en el ámbito internacional, Edgardo Buscaglia sostiene que tras la salida de José Luis Santiago Vasconcelos de la PGR prácticamente fue "abandonado".Dice que de un día para otro le redujeron su escolta: "La noche que cené con él, que fue el lunes 3, un día antes de su muerte, Vasconcelos sólo traía tres escoltas y eran elementos de la Policía Federal Preventiva."Me llamó la atención que en octubre, cuando regresé de un viaje, me encontré que a José Luis sólo lo protegía la PFP y no estaba más el Ejército a su lado. Esto respondía a órdenes determinadas por la Secretaría de Gobernación, y se debe investigar por qué se emitieron esas órdenes y qué instrucciones se dieron."
-¿Le parece a usted sospechoso que la seguridad de Santiago Vasconcelos sólo dependiera de tres agentes de la PFP?
-La Policía Federal Preventiva ha mostrado indicios de infiltración muy fuertes. En los últimos días de su vida le habían reducido su seguridad y no sé cual fue la razón. Después de estar 15 años involucrado en la lucha contra el narcotráfico, da mucho qué decir que le hayan debilitado su protección.Buscaglia, quien conocía el papel que jugaba Vasconcelos en su nueva encomienda de empujar una reforma judicial consensuada políticamente con todos los partidos, no descarta que detrás de su muerte y la del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, pueda haber un atentado planeado por el narco o fraguado desde el mismo poder político.Expone: "En un marco de infiltración de todas las instituciones del Estado, nunca hay que descartar la hipótesis de que pudo haber sido un atentado; se tienen que abrir todas las líneas de investigación, en las que no se puede excluir a los altos funcionarios de la PGR y de la Secretaría de Seguridad Pública."Se debe investigar, por ejemplo, si el fuselaje del avión tiene rastros de explosivos, cosa que se había dicho antes. Se tiene que indagar qué pasó en San Luis Potosí, cuando el avión estaba rodeado supuestamente por personal de la PFP. Se debe indagar si los pilotos se fueron juntos a almorzar, cuando por seguridad uno de ellos se debe quedar adentro mientras el otro sale a comer."Entonces, hay toda una serie de líneas de investigación en las que el pueblo mexicano tiene derecho a conocer qué sucedió con los funcionarios caídos. La Administración de Aviación Federal de Estados Unidos y el Departamento de Transporte van a elaborar un reporte técnico de todo esto y la información tiene que ser accesible. Si no lo es hoy, habrá presiones a través de la Ley de Transparencia de Estados Unidos. La verdad se tiene que conocer, ya sea a través del gobierno mexicano o de las agencias de inteligencia privadas."Edgardo Buscaglia sostiene que alrededor de Santiago Vasconcelos había mucha turbulencia y constantes choques en el interior del gabinete de seguridad."Durante los años en que José Luis tuvo un rol como líder de la SIEDO, los estándares de seguridad eran muy estrictos. Había zonas de seguridad dentro de la subprocuraduría a las que los visitantes no podían acceder. En el período de transición, y en los meses posteriores a su salida de la SIEDO, hubo una serie de cambios, hubo una expansión de la subprocuraduría que abrió las puertas a la infiltración del narco."Cuando se expande una institución, se pierden los controles, y la SIEDO no poseía esos controles. A la salida de José Luis, la dependencia se convirtió en un instrumento desprovisto de esas herramientas, la filosofía de seguridad fue rota y eso explica las infiltraciones que ha sufrido."
-¿Por qué estaba confrontado Santiago Vasconcelos con García Luna?
-Por los cortos circuitos que existen entre el modelo de seguridad pública de la PGR que pretendía imponer el jefe de la policía federal, a quien llaman secretario de Seguridad Pública. Son modelos incompatibles. Eso generó las fricciones entre Vasconcelos y García Luna. Y esas fricciones han dado lugar a mucha ineficacia en el funcionamiento de la SIEDO.De acuerdo con Buscaglia, Vasconcelos estaba preocupado por el alto nivel de penetración del narco en las instituciones, la ineficacia en el combate al lavado de dinero, la penetración del narcotráfico en las policías, en los municipios, y veía grave la potencial infiltración en la política.
-¿Les estorbaba José Luis Santiago a algunos hombres del poder?
-Sí, ese es un elemento muy claro. Tras su salida, la PGR se debilitó y es la primera vez que yo veo en un país avanzado que un jefe de policía (se refiere a García Luna) se transforme en el consejero principal del presidente de la República. Eso no es coherente. Sin José Luis ya no hay un zar antidrogas, que en este momento le urge tener al presidente.
-¿Cómo era la relación de Santiago Vasconcelos con el presidente Felipe Calderón?
-No tengo conocimiento. Pero José Luis daba la sensación de abandono y de arrinconamiento en el momento más crítico de México. Da mucho de qué hablar haber visto a José Luis separado del sistema de lucha contra los grupos criminales.
-El lunes 3 por la noche usted cenó con él. ¿De qué hablaron y cómo lo percibió?
-Hablamos de la reforma judicial que él tenía a su cargo. Me dijo que iba a viajar con el secretario de Gobernación a San Luis Potosí, que el viaje formaba parte de sus tareas en la implementación de la reforma judicial y que nos íbamos a ver el miércoles 5 por la tarde."Es una relación que voy a extrañar mucho", concluye Buscaglia con la voz entrecortada y los ojos húmedos. l
El "Pésame" entre criminales...y corruptos!
Dispendiosa operación esquela
Desde las 20 horas del martes 4, cuando aún no se confirmaba oficialmente la muerte de Juan Camilo Mouriño y de ocho acompañantes, incluyendo al extitular de la SIEDO José Luis Santiago Vasconcelos, en las oficinas de prensa gubernamentales comenzaron a promoverse las esquelas que inundaron los medios impresos en los dos días posteriores.Gobernadores, partidos, dirigentes sindicales, empresarios, concesionarios, iglesias, cámaras y legisladores aprovecharon la tragedia para promoverse a plana entera. En 80% de los casos sólo les interesó un fallecido: el secretario de Gobernación. Fue una minoría la que mencionó a las nueve víctimas que volaban en el Learjet 45 y verdaderas excepciones los que se refirieron a los automovilistas y transeúntes que fallecieron por la explosión del avión. Un seguimiento realizado por Proceso revela que tan sólo entre el miércoles 5 y el jueves 6 se publicaron un total de 530 esquelas en siete periódicos (El Universal, Reforma, La Jornada, Milenio Diario, La Crónica de Hoy, Nuevo Excélsior y El Financiero). Más de la mitad de estos anuncios de condolencias, 331, se concentraron en dos periódicos: El Universal y Reforma. Éste, en su edición del día 6, tuvo un total de 124 esquelas, el mayor número que se recuerde para expresar condolencias.En el caso de El Universal, de las 73 esquelas publicadas el día 5, 50 mencionan solamente el nombre de Juan Camilo Mouriño y únicamente ocho expresaron condolencias por todos los fallecidos. De las 124 esquelas publicadas en Reforma el jueves 6, 88 se refirieron exclusivamente al secretario de Gobernación y nada más 14 a todas las víctimas. El segundo nombre más mencionado fue el de José Luis Santiago Vasconcelos.Para distintos observadores consultados, se trató de una auténtica "cargada post mortem" que en algunos casos pasó por alto la reglamentación de la propia Secretaría de Gobernación. Desde el 8 de febrero de 2007 la dependencia estableció unos nuevos lineamientos generales que ordenan la "racionalidad en el gasto" publicitario y prohíben que en las inserciones en medios impresos y electrónicos aparezca el nombre de los secretarios de Estado.Algunos jefes de prensa recordaron que durante el accidente en el que falleció Ramón Martín Huerta, titular de la Secretaría de Seguridad Pública en el gobierno foxista, el entonces vocero de la presidencia de la República, Rubén Aguilar, prohibió a los secretarios de Estado y distintas dependencias federales utilizar la tragedia para autopromoverse mediante esquelas en los periódicos.En este caso no sólo hubo autopromoción de secretarios de Estado, sino casos de desdoblamiento, como el del gobernador de Nayarit, Ney González, quien publicó tres desplegados distintos en un mismo periódico, con cargo al erario estatal: para condolerse de todos los muertos, para "unirse a la pena que embarga al presidente Felipe Calderón Hinojosa" y para expresar "nuestro pesar por el sensible fallecimiento del secretario de Gobernación".Otro caso singular de acaparamiento fue el de la dirigente nacional de los maestros, Elba Esther Gordillo. Firmó una esquela en la que considera a Mouriño "un hombre cabal, comprometido con las mejores causas de México. Conocí y aprecié su hombría de bien, nos deja un vacío irreparable". Al mismo tiempo, financió otros anuncios a nombre del SNTE y promovió las condolencias de "los miembros del Partido Nueva Alianza", que después de Acción Nacional fue el partido que publicó más inserciones.A toda planaLos espacios más caros son las esquelas a toda plana en los dos periódicos de mayor circulación. En Reforma un anuncio de este tipo y tamaño oscila entre 200 y 230 mil pesos, y el de un cuarto de plana cuesta 48 mil; en El Universal, la plana entera se vende entre 80 y 84 mil pesos, y el cuarto de plana en 21 mil pesos.Por ejemplo, en Reforma y El Universal firmaron sus condolencias a plana entera Jorge Emilio González Martínez y el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde, que mencionaron sólo a Mouriño. Los esposos y socios Angélica Fuentes de Vergara y Jorge Vergara, dueño de Omnilife y del Grupo Deportivo Guadalajara, le dedicaron planas completas a Mouriño Terrazo y señalaron que "sólo los héroes caen en cumplimiento de su deber". Los cantantes Alejandro Fernández y Vicente Fernández también pagaron esquelas de plana entera para condolerse por la muerte de todos los ocupantes de la nave. El primero suspendió su concierto en el Auditorio Nacional en señal de duelo.Prácticamente no hubo gobernador que no aprovechara la tragedia. El mandatario del Estado de México, Enrique Peña Nieto, firmó cuatro en El Universal del miércoles 5. Otros mandatarios estatales generosos en sus condolencias fueron Juan Sabines, de Chiapas; Natividad González Parás, de Nuevo León; Mario Marín, de Puebla; Jesús Aguilar Padilla, de Sinaloa; Ismael Hernández Deras, de Durango; Félix Arturo González Canto, de Quintana Roo; Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí; Jesús Silverio Cavazos, de Colima; Amalia García, de Zacatecas, y Narciso Agúndez Montaño, de Baja California Sur. En contraste, las esquelas de los gobiernos de Tabasco, Veracruz, Distrito Federal y Jalisco no fueron firmadas por los gobernadores.Entre los condolientes hubo de todo: concesionarios de radio y televisión, sindicatos, los tribunales agrario y fiscal, institutos electorales, asociaciones de pilotos, empresarios como Roberto Hernández, Carlos Slim o Roberto González y hasta la Iglesia Luz del Mundo de Guadalajara, que expresó "su más sentido pesar al gobierno de la República y a la familia Mouriño Escalante por la irreparable pérdida de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación".Empresas paraestatales como Pemex financiaron desplegados de media plana, con los nombres de su director, Jesús Reyes Heroles, y de los distintos directores de área e integrantes del Consejo de Administración; también la Secretaría de Marina, el Canal Once y el Instituto Nacional de Migración colocaron sus logotipos en las esquelas. A título personal, sin el logotipo de su dependencia, el secretario de Salud, José Ángel Córdoba; el procurador general, Eduardo Medina Mora, y el titular de Seguridad Pública, Genaro García Luna, expresaron sus condolencias por todas las víctimas.El caso de mesura institucional más destacado fue el del rector de la UNAM, José Narro Robles. En todos los periódicos, la máxima casa de estudios publicó esquelas con el siguiente mensaje:"La Universidad Nacional Autónoma de México lamenta profundamente los hechos del día 4 del mes en curso, en los que perdieron la vida el secretario de Gobernación, servidores públicos y otras personas, y expresa sus más sentidas condolencias a sus familiares."De igual manera, convocamos a los distintos sectores que conforman nuestra sociedad, a mantener la cohesión, actuar con prudencia y responsabilidad y a esperar los resultados de las investigaciones que permitan esclarecer las causas de los acontecimientos. Hoy, nuestro país requiere, de todos, muestras de unidad y madurez." l
Su grupo, en la orfandad
El mismo día en que asumió la Secretaría de Gobernación, el miércoles 16 de enero de este año, Juan Camilo Mouriño pretendió negar su aspiración de ser candidato presidencial y relevar a su jefe, Felipe Calderón."No es mi proyecto, no vengo a eso. Vengo a ser el titular de la Secretaría de Gobernación y seguramente tendré un estilo propio y distinto a quienes han ocupado la titularidad con anterioridad", expresó. -En el argot político, como se dice, ¿se da por muerto?-No, ese no es mi lenguaje. Lo que sí le puedo decir, asegurar, y quiero ser muy claro al respecto, es que ese no es mi proyecto ni es esa la razón por la que llego a la Secretaría de Gobernación.Sin embargo, justamente por ese cargo, Mouriño robusteció el grupo político que comenzó a integrar desde que era coordinador del equipo de transición de Calderón y después como jefe de la Oficina de la Presidencia, el mismo que ahora -con su repentina muerte- queda en la orfandad.Ese grupo -un subgrupo del felipismo- incluye secretarios de Estado, subsecretarios, gobernadores y delegados federales, pero también dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) de todas las jerarquías, así como diputados y senadores.La tupida red de relaciones del político que nació en 1971 en Madrid, España, fue tejida gracias a su poder de asignar cargos en la estructura del gobierno federal y que usó, además, para ejercer influencia en el PAN, inclusive ya con Germán Martínez como presidente.Aunque en el homenaje luctuoso, el jueves 6, Calderón lo describió casi como un héroe nacional y estadista sin mácula - "fue objeto de críticas y víctima de calumnias"-, Mouriño acumuló numerosas evidencias del poco aprecio por la transparencia y, sobre todo, del uso faccioso del poder público para conseguir objetivos políticos. Jamás aclaró el uso de un pasaporte como ciudadano español después de que ya había optado por la nacionalidad mexicana, menos aún informó sobre su doble nacionalidad, y fue él quien confesó la autenticidad de los contratos que, como servidor público, firmó con Petróleos Mexicanos (Pemex) a nombre de Ivancar, S.A. de C.V., una de las empresas familiares.Él fue, también, quien ejecutó la estrategia para integrar, primero, una mayoría afín al grupo de Calderón en el Consejo Nacional del PAN y, después, formalizar el triunfo de Martínez, cuya candidatura única exhibió la imposición desde la casa presidencial, tal como lo denunciaron numerosos panistas.El mismo Mouriño hizo proselitismo en Ciudad del Carmen, Campeche, a bordo de una camioneta oficial de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), conducida por el delegado en esa entidad, Enrique Iván González López, según fotografías que exhibieron panistas que tomaron la sede de su partido, el 4 de mayo de 2007, inconformes con las imposiciones del entonces jefe de la Oficina de la Presidencia.Desde ese mismo cargo, Mouriño designó a la mayoría de los delegados federales de las secretarías de Estado, que en el caso de Campeche -el estado que su familia adoptó para levantar su imperio económico- incluyó a personajes sin aptitudes, con el objetivo de ganar adeptos para el Consejo Nacional. "El gobierno federal está comprando conciencias a través de su operador Juan Camilo", acusó en su momento el diputado federal Jorge Nordhausen. Inclusive, afirmó, Mouriño celebró una reunión en su casa, el viernes 27 de abril, previo a la celebración del Consejo Estatal, para "comprar voluntades" entre panistas del estado encabezados por la entonces presidenta estatal del PAN, Nelly Márquez."Sus palabras textuales fueron: 'Tengo 40 subdelegaciones, con sueldos de 20 mil a 45 mil pesos mensuales, pero nosotros vamos a ganar el Consejo Estatal y el Consejo Nacional'", aseguró Nordhausen, quien acusó: "Mouriño tiene un poder discrecional para repartir el botín, aunque los designados no den el perfil."Por ejemplo, el delegado de la Semarnat, Iván González López, es pediatra, pero además apoyó a los candidatos perredistas en las elecciones federales. "Es un acto totalmente incongruente de parte de Mouriño. ¡Incongruencia total, porque no tiene el perfil que se requiere y además apoyó al PRD. Todos los carmelitas lo sabemos!"-¿Y por qué lo nombró?-Solamente porque él opera los intereses de Juan Camilo.Es el mismo caso del nuevo delegado de la Procuraduría Agraria, Juan Manuel González Navarrete: "¡Desplazó a un panista que tenía 10 años trabajando en el sector y él es un técnico en computación. Ah, pero es operador de Mouriño!"En la delegación del Registro Agrario Nacional, añadió, Mouriño nombró a Socorro Gamboa Vela: "¡Es una maestra de kínder! ¡Por favor! Ella también es operadora política a favor de sus intereses. Son votos cautivos".En la subgerencia corporativa de Desarrollo Social de Petróleos Mexicanos (Pemex) también intervino Mouriño al designar a Hiram Manzanero Carillo, afirma Nordhausen: "¡Pero es maestro de karate! ¡Qué nos pasa!".Nordhausen afirmó: "Estos actos de incongruencia tienen muy molestos a los campechanos, pero sobre todo a los panistas, como yo, que queremos regresar a la mística que teníamos, y ahora resulta que los altos funcionarios compran conciencias. ¡Mira cómo operaron la rechifla a Manuel Espino!".En efecto, ya con una mayoría en el Consejo Nacional, la facción del PAN encabezada por Calderón sometió a Espino a un ruidoso repudio en la Asamblea Nacional celebrada el sábado 2 de junio de 2007, en León, Guanajuato. Quienes orquestaron la rechifla fueron identificados: Alejandro Vázquez Cuevas, presidente del PAN en Veracruz y cuyo hermano Alfonso es delegado de la Secretaría del Trabajo; Guillermo Gallard, presidente de ese partido en Hidalgo, y Ulises Ramírez, quien era entonces senador por el Estado de México y luego coordinador de asesores de Mouriño.En la rechifla intervinieron, también, panistas de Zacatecas, Chiapas, San Luis Potosí y el Distrito Federal, encabezados por Mariana Gómez del Campo, sobrina política de Calderón, muy allegada también a quien entonces ocupaba la Oficina de la Presidencia.Justamente Gómez del Campo es la principal promotora de un aspirante al gobierno del Distrito Federal y uno de los políticos más allegados a Mouriño, el expriista poblano Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo y quien, junto con César Nava, secretario particular de Calderón, le estimulaban sus aspiraciones presidenciales.Grupo a la expectativa Aunque era sabida su ascendencia sobre Calderón, y aun su jerarquía como jefe de gabinete, casi todos los altos funcionarios del gobierno mantenían una relación institucional con Mouriño, incluyendo a Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública (SEP), cuya rivalidad con él venía de la campaña. Pero había un sector que, aun con las menguadas posibilidades de aspirar a la candidatura presidencial, seguía apostando por él.A nivel de secretarios, Mouriño mantenía una estrecha relación con Georgina Kessel, de Energía; Ernesto Cordero, de Desarrollo Social; Gerardo Ruiz Mateos, de Economía, así como con el director de Pemex, el priista Jesús Reyes-Heroles, y con la gerente corporativa de Desarrollo Social de la paraestatal, la expriista Yolanda Valladares.Entre otros mouriñistas dentro del gabinete se encuentran Patricia Flores Elizondo, jefa de la Oficina de la Presidencia; Mario Laborín, director de Nafin y Bancomext; Patricio Patrón Laviada, exgobernador de Yucatán, y Sigritz Arzt, secretaria técnica del Consejo de Seguridad Nacional, que presidía Mouriño.En las dos cámaras del Congreso, Mouriño logró también integrar a prosélitos: Entre los senadores más allegados se encuentran Guillermo Anaya Llamas, de Coahuila; Rodolfo Dorador, de Durango; Guillermo Padrés, de Sonora, y Alberto Villarreal, de Guanajuato. En la Cámara de Diputados, Mouriño tenía, inclusive, un "club de admiradoras", integrado entre otras por la poblana Violeta Lagunes, la chihuanuense María Eugenia Campos y las guanajuatenses Elia Hernández y Pilar Ortega, ésta última exhibida por traficar con influencias para aprobar un trabajo académico.Con el fin de aprobar un examen de un curso en la Universidad de Harvard, Ortega solicitó el apoyo de Jordy Herrera, subsecretario de Energía, exsecretario particular de Calderón y justamente otro de los amigos íntimos de Mouriño.De la Oficina de la Presidencia mudó a sus colaboradores a la Secretaría de Gobernación, entre ellos a su secretario particular, Abraham Cherem Mizrahi, y a Rodrigo Fernández Igual, coordinador de agenda.Mouriño incorporó como subsecretarios a sus amigos Cuauhtémoc Cardona, de Enlace Legislativo; Ana Teresa Aranda, de Población, Migración y Asuntos Religiosos; Irma Pía González Luna, de Normatividad de Medios, y Daniel Cabeza de Vaca, de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos.Como oficial mayor nombró a Abel Cuevas Melo y a Arne aus den Ruthen Haag como coordinador de asesores, quien dejó el cargo en Ulises Ramírez.Aunque parecía inexplicable la ratificación de un subsecretario que había estado con Ramírez Acuña, sobre todo si era su alumno político, Mouriño dejó en el cargo a Abraham González Uyeda, en cuyo rancho se efectuó el destape de Calderón, en 2004, y quien se incorporó al equipo de campaña como coordinador de Giras, en sustitución del también jalisciense Alonso Ulloa.En el PAN también hizo sentir su presencia: En las secretarías del CEN, Mouriño colocó a Jorge Manzanera Quintana, secretario general adjunto, y a los secretarios de elecciones, Alejandro Villalobos Bayón, y de Fortalecimiento Interno, Javier Rodarte de la Rosa, los tres socios en Desarrollo y Operación de Campañas (Docsa), la empresa que sirvió de fachada a la actuación del español Antonio Solá en la guerra sucia de 2006.Al inicio de la gestión del actual Comité Ejecutivo Nacional, y por influencia de Mouriño, fue nombrado secretario general el senador coahuilense Guillermo Anaya Llamas, compadre de Calderón, pero Martínez logró sustituirlo por su amigo Rogelio Carvajal.Aunque adversarios, por ser parte de subgrupos distintos, Mouriño y Martínez trabajaron juntos, y aun éste hizo una defensa abierta de quien era secretario de Gobernación, cuando estaba en auge el escándalo de los contratos:"Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad... ¡Eso representa Juan Camilo Mouriño!" l
Trabajo y educación, NO armas
* La forma más eficiente, menos costosa y más humana para combatir la inseguridad pública que azota el país es la de reorientar el gasto para garantizar mejores condiciones de vida, oportunidades de empleo y educación al Pueblo, asegura Andrés Manuel López Obrador al continuar su gira de trabajo por MichoacánURUAPAN, Michoacán, 8 de noviembre (LA JORNADA/Gobierno Legítimo de México).- La forma más eficiente, menos costosa y más humana para combatir la inseguridad pública que azota el país, es la de reorientar el gasto para garantizar mejores condiciones de vida, oportunidades de empleo y educación al pueblo, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador al continuar su gira de trabajo por Michoacán.En Tierra Caliente, aseveró que frente a éste y otros problemas “ahí anda el espurio Felipe Calderón dando tumbos y haciendo el ridículo, ni manda ni gobierna”, y advirtió que la iniciativa de presupuesto en la que se pide destinar hasta el 25 por ciento del gasto a seguridad pública, “no les va a alcanzar para nada, cada vez van a pedir más presupuesto pero el esquema es el equivocado, esto no se va a ganar con más armamento, sino con trabajo y educación”, enfatizó. Insistió en que además, los debates en la Cámara de Diputados para aprobar el Presupuesto de Egresos 2009 deben contemplar medidas de apoyo al campo, como establecer precios de garantía y subsidiar el precio del fertilizante que ha aumentado hasta en un 200 por ciento en el país. Estas, dijo, deben ir acompañadas por otras, como la de bajar los precios de la gasolina, el diesel y la energía eléctrica y el gas.“Ha habido ya 26 aumentos en el precio de la gasolina, el pretexto para incrementar los precios hace 6 meses fue que el precio del barril de petróleo estaba muy caro, por arriba de los 100 dólares del barril y eso implicaba un alto precio para la importación de gasolinas; aceptando sin conceder que tenía que aumentar la gasolina porque el precio del petróleo estaba muy alto, ¿porqué no bajan el precio ahora que cuesta menos de 50 dólares?, interrogó. Advirtió que si no se detiene este incremento, seguirá la carestía “la gente ya no aguanta más, aumentaron los precios de los artículos de la canasta básica más de 100 por ciento y los salarios apenas un 8 por ciento”.López Obrador insistió en que de no haber cambios todo será más difícil y “todo indica que se va a agravar la situación al menos por dos razones: Vamos a recibir menos dinero por la disminución del precio del barril de petróleo y vamos a recibir también menos recursos por la remesas -que alcanzaron cifras de hasta 24 mil millones de dólares por año- porque los trabajadores mexicanos van a mandar menos dinero a sus familiares, porque aunque quieran la situación en Estados Unidos es grave”, apuntó. Se refirió también a la aprobación de la llamada reforma energética y enfatizó que gracias al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica ni Calderón ni el PRI lograron privatizar entre otros la refinación del petróleo pero dejaron abierta la posibilidad de entregar a empresas extranjeras lotes de 5 mil kilómetros cuadrados equivalentes al territorio de estados como Colima o Tlaxcala para explotar y explorar el petróleo, se trata de 110 lotes en concesiones por 20 años a dichas empresas, lo que habremos de impedir y denunciar tanto en México como en el extranjero. “¡Vamos a revisar todo, obra por obra y contrato por contrato!”.Destacó que México compra el 40 por ciento de la gasolina que se consume en el país, pero la paradoja es que vende al mismo tiempo 3 millones de barriles diarios de petróleo, por lo que reiteró su propuesta de construir al menos 3 refinerías para dejar de importarla.“Esta era nuestra propuesta de campaña, a nosotros nos robaron la presidencia de la república y el usurpador Felipe Calderón es la hora en la que no ha pegado un solo ladrillo, a estas alturas nosotros estaríamos terminando de construir la refinería. Obligado por las circunstancias, el pelele Calderón ya anunció que va a construir las tres refinerías pero la verdad es que es un bueno para nada, es un inútil, es como Vicente Fox, que anunció que iba a hacer una refinería en Centroamérica y todavía la están esperando”.Enfatizó que en estos dos años, el gobierno usurpador recibió alrededor de 150 mil millones de pesos de excedentes petroleros, con los que se hubieran podido construir las refinerías, pero ese dinero se destinó al pago de salario de la alta burocracia y “al caño” de la corrupción.López Obrador continuó su gira este sábado por Arteaga, Churumuco de Morelos, La Huacana y Ario de Rosales.Así, desde la tierra del General Lázaro Cárdenas del Río, Andrés Manuel López Obrador, anunció las acciones que se llevarán al cabo en los próximos 15 días para continuar con la defensa del petróleo y de la economía popular.El Presidente Legítimo de México especificó que la primera acción será acudir el próximo martes, 11 de noviembre, a las 17 horas, a las instalaciones de Televisa, para solicitar a sus directivos que garanticen el derecho de réplica y con ello exponer a la opinión pública los motivos por los cuales continúa el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.Al conceder una entrevista al noticiero nocturno En Resumen que conduce Alberto Ortega, el cual se trasmite por el Canal 7 de Uruapan, señaló que los medios de comunicación que manipulan la información y que ocultan que México está inmerso en una profunda crisis económica, política y social provocan un grave daño a la población. También detalló que el próximo domingo, 23 de noviembre, a las 11 horas se efectuará una marcha-mitin del Angel de la Independencia a las inmediaciones del Palacio de Bellas Artes para reiterar que se mantendrán las acciones de defensa de la industria petrolera y la economía popular.En el recorrido de este día destacó que el Movimiento en Defensa del Petróleo logró que se frenara la privatización de la industria petrolera.Sin embargo, aclaró que “todavía hay un riesgo latente porque los vendepatrias, quieren entregar en lotes las tierras y las aguas del Golfo de México para que empresas extranjeras puedan explorar y explotar el petróleo que es de todos los mexicanos”.
Carpetazo
Estado de los ESTADOS
De riguroso negro, el ilegítimo recorre en 45 minutos la zona donde cayó y explotó el jet que provocó, según la cifra oficial, 14 muertos, entre ellos Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos / Recibió el reporte del avance de las indagaciones, pero sólo Luis Téllez le habló de “accidente”, los investigadores mexicanos y extranjeros NO
“El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar más para sostener la certeza de esta primera”.
- Alexander Pope -
Al secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, le urge sacar de los medios informativos el caso del fallecimiento de Juan Camilo Mouriño y de José Luis Santiago Vasconcelos, archivarlo y fijar la atención en otras cuestiones alejadas de investigación de un presunto atentado. En el lugar del supuesto accidente, el funcionario puso énfasis en que las investigaciones sobre las causas del mismo tardarán al menos un año y anunció que la zona del desastre será despejada para el próximo lunes, a fin de que ese día ya sea posible circular por el área siniestrada.
Este sábado Felipe Calderón realizó un recorrido de 45 minutos por la zona donde cayó y explotó el Lear Jet 45, que provocó la muerte de 14 personas, cifra oficial hasta el momento; sin embargo, reportes de medios de comunicación hablan de alrededor de 100 afectadas. Se privilegió a las cámaras de televisión con el publicitado fin de dar transparencia y generar certidumbre sobre un resultado anunciado con anticipación aún y cuando todavía no se tienen ni los registros de las conversaciones y de lo que guardan tanto la caja negra como la grabadora de vuelo, y menos aún han concluido las investigaciones. Vestido de luto, el inquilino de Los Pinos recibió el reporte del avance de las indagaciones hasta el momento de parte Luis Téllez; del capitán Gilberto López Meyer, director general de Aeronáutica Civil; de Joseph Seder, integrante de la United Status of América National Transportation Board de los Estados Unidos; y de Robert Carter, investigador principal de la Air Accidental Branch del Reino Unido. A excepción del titular de Comunicaciones y Transportes, ninguno de los mencionados se atrevió a referirse a los hechos como un “accidente”.Al funcionario, quien se hizo acompañar de López Meyer, se le instruyó para proporcionar a los representantes de los medios de comunicación toda serie de datos que refuerzan SU hipótesis del “accidente”. Contrario a sus primeras versiones, ahora sostuvieron que la aeronave se desplomó a 500 kilómetros por hora, cuando hasta hace 48 horas aseguraban que la velocidad era de 300 kilómetros; afirmaron también que las dos turbinas venían funcionando a la misma velocidad, con lo cual en automático dejan descartado que podría tratarse de una falla técnica en el Lear Jet.También expusieron que no hubo despresurización dentro de la aeronave, ya que ésta ocurre a una mayor altitud; agregaron que el piloto iba consciente antes del desplome y que tuvo “una súbita, agresiva pérdida de control en los últimos segundos del vuelo”, lo cual aleja la posibilidad de que la pérdida del control sobre el aparato hubiese sido a causa de algún daño que sufriera el responsable de la aeronave. Es necesario puntualizar que en ningún momento explicaron a qué se debió ésta que llamaron “agresiva pérdida de control”.Tampoco revelaron cuál fue la causa de que el motor izquierdo de la unidad se desprendiera cuando su velocidad era de entre 250 y 300 kilómetros por hora, ya que hasta donde puede considerarse un motor no se desprende de manera automática, sin que exista una causa que pueda originar este hecho. En medio de caras que sólo revelaban incredulidad y muchas dudas, agregaron que la velocidad, la potencia y los automóviles permitieron la desaceleración del Lear Jet 45.Una vez más concluyeron que la aeronave no se incendió antes de caer y que el fuego y su desintegración se desencadenaron con el impacto; que tiró un poste de energía de concreto, el cual fue arrastrado junto con su cableado por 200 metros; que al primer impacto la aeronave se fracturó el ala izquierda y que el fuselaje junto con el ala derecha continuaron deslizándose de manera lateral y fue a dar contra el edificio de la esquina de Ferrocarril de Cuernavaca y Pedregal.Así, para el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la hipótesis del “accidente” prevalece, adelantándose al resultado de las investigaciones y de los peritajes que aún están pendientes y que realizan expertos norteamericanos y británicos. Día a día surgen más y más versiones en las que, por una parte, el gobierno parece muy empeñado en convencer a propios y ajenos de que el desplome del avión fue un mero accidente y, de esta intentona sólo viene logrando lo contrario.
Este sábado Felipe Calderón realizó un recorrido de 45 minutos por la zona donde cayó y explotó el Lear Jet 45, que provocó la muerte de 14 personas, cifra oficial hasta el momento; sin embargo, reportes de medios de comunicación hablan de alrededor de 100 afectadas. Se privilegió a las cámaras de televisión con el publicitado fin de dar transparencia y generar certidumbre sobre un resultado anunciado con anticipación aún y cuando todavía no se tienen ni los registros de las conversaciones y de lo que guardan tanto la caja negra como la grabadora de vuelo, y menos aún han concluido las investigaciones. Vestido de luto, el inquilino de Los Pinos recibió el reporte del avance de las indagaciones hasta el momento de parte Luis Téllez; del capitán Gilberto López Meyer, director general de Aeronáutica Civil; de Joseph Seder, integrante de la United Status of América National Transportation Board de los Estados Unidos; y de Robert Carter, investigador principal de la Air Accidental Branch del Reino Unido. A excepción del titular de Comunicaciones y Transportes, ninguno de los mencionados se atrevió a referirse a los hechos como un “accidente”.Al funcionario, quien se hizo acompañar de López Meyer, se le instruyó para proporcionar a los representantes de los medios de comunicación toda serie de datos que refuerzan SU hipótesis del “accidente”. Contrario a sus primeras versiones, ahora sostuvieron que la aeronave se desplomó a 500 kilómetros por hora, cuando hasta hace 48 horas aseguraban que la velocidad era de 300 kilómetros; afirmaron también que las dos turbinas venían funcionando a la misma velocidad, con lo cual en automático dejan descartado que podría tratarse de una falla técnica en el Lear Jet.También expusieron que no hubo despresurización dentro de la aeronave, ya que ésta ocurre a una mayor altitud; agregaron que el piloto iba consciente antes del desplome y que tuvo “una súbita, agresiva pérdida de control en los últimos segundos del vuelo”, lo cual aleja la posibilidad de que la pérdida del control sobre el aparato hubiese sido a causa de algún daño que sufriera el responsable de la aeronave. Es necesario puntualizar que en ningún momento explicaron a qué se debió ésta que llamaron “agresiva pérdida de control”.Tampoco revelaron cuál fue la causa de que el motor izquierdo de la unidad se desprendiera cuando su velocidad era de entre 250 y 300 kilómetros por hora, ya que hasta donde puede considerarse un motor no se desprende de manera automática, sin que exista una causa que pueda originar este hecho. En medio de caras que sólo revelaban incredulidad y muchas dudas, agregaron que la velocidad, la potencia y los automóviles permitieron la desaceleración del Lear Jet 45.Una vez más concluyeron que la aeronave no se incendió antes de caer y que el fuego y su desintegración se desencadenaron con el impacto; que tiró un poste de energía de concreto, el cual fue arrastrado junto con su cableado por 200 metros; que al primer impacto la aeronave se fracturó el ala izquierda y que el fuselaje junto con el ala derecha continuaron deslizándose de manera lateral y fue a dar contra el edificio de la esquina de Ferrocarril de Cuernavaca y Pedregal.Así, para el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la hipótesis del “accidente” prevalece, adelantándose al resultado de las investigaciones y de los peritajes que aún están pendientes y que realizan expertos norteamericanos y británicos. Día a día surgen más y más versiones en las que, por una parte, el gobierno parece muy empeñado en convencer a propios y ajenos de que el desplome del avión fue un mero accidente y, de esta intentona sólo viene logrando lo contrario.
Unen narcotráfico a terrorismo
Alvaro Uribe Vélez, Presidente de Colombia, es tal vez el único Mandatario latinoamericano que comparte los objetivos del calderonismo. Por eso, Uribe no dejo pasar la oportunidad de justificar las directrices de su mandato en la Cumbre de San Cristóbal, “Humanismo eficaz”, organizada por la Internacional Demócrata de Centro (IDC), que copreside Vicente Fox, en donde presentó una larga ponencia cuyo eje fue unir el narcotráfico al terrorismo, pedir la colaboración internacional contra estos dos flagelos y subrayar que “nosotros practicamos los valores democráticos”.El colombiano ocupó buena parte de su tiempo en halagar a Felipe Calderón; dijo que su guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado “es un ejemplo para el mundo”, “que nosotros la vemos con mucha ilusión, por lo terminará ganándola, pues no sólo es conveniente para México, sino para todo el continente”; destacó que la lucha contra las drogas es un componente fundamental en la lucha por la seguridad en cualquier país, y cerró endulzándole el oído también a Vicente Fox, al que calificó de “un ejemplo de valores democráticos”. Y ya entrando en materia, es decir “¿a qué venimos?” hasta Guanajuato, la Internacional Demócrata de Centro (IDC), que agrupa a alrededor de 100 partidos de centro derecha en 88 países, anunció el inicio de una campaña mundial para obligar al gobierno de Cuba al cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, así como del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales firmado por ese país ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La IDC demandó al Gobierno de Raúl Castro la libertad incondicional de todos “los presos de conciencia que permanecen en las cárceles de la isla”; “que comience un verdadero y genuino proceso de cambios, dirigido a la construcción de una sociedad libre, abierta, democrática y pluralista como merece y anhela el pueblo cubano”; y también ratificó su respaldo al Partido Demócrata Cristiano (PDC) y al Movimiento Cristiano de Liberación (MCL) en Cuba. Dentro de esta cumbre de partidos de centro derecha destacó la identificación de su nuevo enemigo: “el neopopulismo”. Pier Ferdinando Casini, copresidente de la IDC, alertó sobre la presencia de “fenómenos que no tienen contenidos ideológicos tradicionales ni que pueden ser clasificados como hijos de una herencia marxista o fascista”. Se trata, dijo, de otra historia, “la de un neopopulismo que viene a ser una amenaza esencial para la vida democrática” y para los pobres que pueden llegar a tener recetas solamente de “ilusiones”. Con el comportamiento de Vicente Fox y la propia realización de esta reunión de nuevo, el ex presidente interviene en las relaciones internacionales del país y vuelve a poner en jaque las que existen con Cuba, en clara señal de su necesidad de mantenerse en el poder y subrayar su servilismo hacia el país con el que la isla tiene los mayores enfrentamientos: Estados Unidos.
lilia_arellano@yahoo.com
lilia_arellano@yahoo.com
Más bajo no se puede caer
Asumiendo, sin aceptar, que ni el usurpador ni sus guardianes cercanos sabían lo que le ocurriría al ya insostenible secretario de Gobernación y a los acompañantes del mismo, por razones de lógica elemental a Calderón no le habría permitido el Estado Mayor Presidencial subir de inmediato en otro avión. No en tanto no se tuviera la seguridad de que se trataba de un infortunado accidente y no del cumplimiento, por ejemplo, de la amenaza contenida en las mantas que los narcos le van dejando al usurpador desgobierno mexicano en puentes, edificios y plazas. Lógica elemental, pura y simple lógica, habría obligado a hacer pernoctar al usurpador aunque los muertos hubiesen sido la mujer y sus hijos. Ilegítimo y usurpador, se asume como Presidente de una nación y como tal no se habría puesto su vida en peligro sin saber de cierto que no iba a ocurrir lo mismo. Línea de investigación sin duda para cuando se escriba la verdadera historia del avionazo con el que perdieran tantos la vida. En un país que colecciona asesinados como estampitas, veinte o treinta muertos más tampoco es que tengan mayor importancia que la relativa a los cargos ocupados. Siempre me ha llamado la atención la adoración al cargo y el irrespeto a la persona que al día siguiente de dejarlo se convierte en invisible a los ojos de los que lo adulaban mientras ocupaba el cargo. Deformación cultural que tiene que ver con el alma de vasallos en busca de colonizadores para gobernarnos. De película de horror están todos los propuestos para suplir a Mouriño, Tello Peón entre ellos, aunque siguen definiendo la corrupción del fascismo usurpador que el PAN encabeza. Pero inconcebible, incluso por cuestiones de lógica también, se deshicieron de un cuestionado, no sólo por el abuso en el reparto de los contratos para hacerse de los bienes de la nación, sino también por su origen que como impedimento legal la Constitución señala para ciertos cargos, y ya quieren poner a otro de similares características. Abominable es el que se nombre siquiera a Diego Fernández de Cevallos como posible sucesor de Mouriño. Aunque no cabe esperar mucho más del el priísta fracasado que lo propone. Mediocridad vergonzante la que exhibe la clase política que en México usurpa todas las instituciones. Más bajo no se puede caer. Incluso en las dictaduras militares a nombre de la Patria se cometen los crímenes feroces que aquí se efectúan para no dejar de ser Colonia. Clase política, la mexicana, que no quiere dejar de vivir en la Colonia. Inaudita la situación de bajeza moral a que ha llegado en México la clase política. Claro que por eso nada tiene de extraño que entre ellos se asesinen, me comenta alguien, otro me dice que es un acto de justicia divina, le contesto que más bien de venganza humana. Alguien más, a modo, me pregunta que si no me dan ternura los niños de Mouriño y le respondo preguntando si a él no le dan los niños de cada ejecutado. Por más que quieran los a modo convertir a Mouriño en el hombre probo, que no fue, y la caída del avión en que viajaba, en el accidente, que es obvio que tampoco fue, sabios que son los pueblos convencido está el mexicano de que se trata de otro crimen de Estado. Y, sí, en el viaje de Calderón casi de inmediato de Guadalajara al DF, está otra línea de investigación que aunque por ahora no sea agotada lo será por la historia.
La muerte de Juan Camilo Mouriño
Voy a escribir algo espantoso: la muerte le sienta bien a Juan Camilo Mouriño.
¿Por qué le digo que escribir esto es espantoso? Porque se puede interpretar como una falta de respeto, pero mi comentario no va por ahí.
Digo que la muerte le sienta bien al señor Mouriño porque este secretario tuvo que morir para recibir el respeto de la clase política mexicana y de muchos sectores de la opinión pública nacional.
Acuérdese, antes de su fallecimiento, Juan Camilo era un personaje al que se le acusaba de tráfico de influencias, al que se le calificaba de incompetente y al que se le pedía su renuncia con singular alegría.
Pegarle a Mouriño era poco menos que un deporte para sus adversarios políticos y para algunos periodistas. Se veía bien, era hasta divertido.
Ahora que Mouriño murió, hasta sus peores enemigos se expresan de él como si hubiera sido un santo, y no lo piensan dos veces antes de hablar con prudencia en los medios de comunicación.
Lo que antes era una maldición, como la posibilidad de que Juan Camilo fuera el sucesor de Calderón, en este momento es como la solución que no llegó, una desgracia.
Acusar de hipócritas a nuestros políticos y a muchos de nuestros líderes de opinión sería la cosa más sencilla del mundo, pero yo creo que aquí hay algo más importante que la lectura moral: la lectura vital.
México entero estaba tan enardecido en lo político y en lo social que lo único que nos podía calmar era la muerte.
No sé usted, pero yo siempre pensé que la única solución para la polarización en la que vivíamos tenía que ser una catástrofe que involucrara el factor tragedia.
¿Por qué? Porque, aunque duela, históricamente siempre ha sido así.
Pensé en otro terremoto que le volviera a remover las entrañas a la Ciudad de México, en otra matanza como la del 68 o en otro magnicidio como el de Colosio.
Como que lo que la gente quería era sangre, mano dura. ¿O qué, no era eso lo que se le pedía al gobierno?
¿Y qué fue lo que sucedió? La combinación perfecta de dolor político y dolor social.
Dolor político porque murió Juan Camilo Mouriño y eso tuvo, necesariamente, que sensibilizar a nuestros gobernantes.
Dolor social porque aquello fue un avionazo que mató a un montón de personas inocentes en uno de los puntos más emblemáticos de nuestra capital.
¿Ya se puso usted a pensar en lo que pasó por la mente de todos esos políticos cuyo único negocio es defender sus intereses?
¿Qué hubiera pasado si el muerto hubiera sido Felipe Calderón o Andrés Manuel López Obrador?
Esa sensación no pudo haber estado ajena en los corazones de nuestros políticos la noche del 4 de noviembre, especialmente por nuestra obsesión por pensar que todo lo malo que nos pasa es por un complot.
¿Ya se puso usted a pensar en lo que pasó por la mente de todos los hombres y las mujeres que viven cerca del lugar donde cayó ese avión, en los que trabajan por ahí, en los que circulan por ahí?
¿Qué hubiera pasado si a la hora del avionazo hubieran estado comprando chicles en esa esquina, saliendo de trabajar o si hubieran andado por ahí camino a su casa, a ver a la novia o a cenar con sus hijos?
Tan sencillo como esto: ¿Qué hubiera pasado si ese avión le hubiera caído encima a una manifestación de maestros, a los competidores de una carrera o a los espectadores de un desfile?
No hay manera de no pensar en eso y de no impresionarse, de no reflexionar, de no cambiar.
La muerte lo cambia todo, todo, y si no me cree, nomás acuérdese de ese gran Marcelo Ebrard que apareció entre los escombros del avión de Mouriño para tomar las riendas de la emergencia y atender a la prensa.
Considere, por favor, el espléndido e insólito acceso a la información que la gente de Comunicaciones y Transportes ha ofrecido alrededor de este incidente.
Y, lo más fuerte, reflexione sobre la transformación que se está dando alrededor de la imagen de Felipe Calderón.
Don Felipe ya no es tan espurio, ahora es más víctima, una víctima más en un país de víctimas y eso le abre un abanico de posibilidades que antes no tenía.
Los enemigos de Calderón van a tener que ser muy astutos a partir de hoy, porque en nuestra cultura quien habla mal de los muertos y de sus víctimas se condena.
La muerte le sienta bien a Mouriño, y el luto a Calderón. ¿A poco no? pm
¡Atrévase a opinar!alvarocueva@milenio.com
Lo único que me queda opinar es que la muerte no le ha quitado ni lo corrupto ni lo traidor a la patria.
Me atrevo:
Lo único que me queda opinar es que la muerte no le ha quitado ni lo corrupto ni lo traidor a la patria.
Seb Tal
De los políticos en edad de merecer
¿Qué saben hacer? En rigor y sin permiso para escapatorias, ¿cuáles son sus conocimientos específicos? Han sido, ya estamos al tanto, políticos de tiempo completo, es decir, ocupantes de puestos bien remunerados, tramitadores de aumento salarial de los puestos bien remunerados, inquilinos del ascenso, profesionales del nomadismo ideológico, corredores especializados en entregarse la estafeta a sí mismos.
Son —y ese ser es todo el conocimiento disponible— miembros de la clase política, hasta hace unos años sólo consistentes en priístas, a cargo de un puñado de aptitudes básicas. Entre estas características se catalogan las siguientes:
—Disponibilidad para aceptar cualquier puesto, cerca o lejos de su profesión certificada. Así, para mencionar ejemplos en verdad inconcebibles, un abogado podía ser sin rubor alguno secretario de Salud, o un economista salta de la Secretaría de Pesca a la Secretaría de Marina. Estas, desde luego, son fantasías sólo avaladas por la realidad.
—Distancias institucionales entre el discurso y el comportamiento. De sincerarse un político, admitiría lo inexorable: no es aún hora de hablar con la verdad, no hay quien la entienda, no es asimilable. La verdad se presentará luego, cuando ya no estemos en este valle de lágrimas.
—Eliminación al máximo de la capacidad profesional, la que se tenga. Un funcionario, en este orden de cosas, no es ni debe ser un economista, un abogado, un ingeniero, un químico; nada más y sencillamente, un funcionario, ajeno a las destrezas profesionales; para eso tiene a los subalternos, los asesores, los publicistas. Un funcionario no dispone jamás de tiempo para ejercer su oficio inicial; de hecho, un funcionario no conoce tales cosas como una profesión o el empleo riguroso de tiempo. Su profesión no es la estudiada en la universidad, ni la perfeccionada en el posgrado en Estados Unidos; sus estudios que sí cuentan ocurren en las tomas de posesión de la cadena de empleos o puestos, y su especialidad genuina —acéptenla, porque no hay más— consiste en firmar papeles, contestar decenas o cientos de telefonemas al día, dictar cartas o e-mails, asistir a las juntas y las ceremonias con rostro enérgico, inaugurar todo lo inaugurable, develar placas, atender peticionarios, y llamar a los críticos para invitarlos a comer y “cambiar impresiones”.
He citado algunas de las especialidades auténticas del político, y dejé para lo último la habilidad principal: nunca abandonar la sensación de superioridad. En esto los priístas trascienden con mucho a los panistas, que siempre esperan el rayo de la inspiración. Ahora, lo más común es la prisa del político que quiere irse para no oír las críticas.
Antes, el priísta oía sin inmutarse y simplemente decía: “Oye l’agua”. Ahora los panistas llaman a la PFP. Y que se quejen donde quieran porque ya no hay escalafón sino currículum. * * *Durante siete décadas, los políticos de tiempo completo cumplen profusamente con su magno deber: dejarse ver en relación a su ejercicio presupuestal. Tanto gastas, tanto te encumbras. No se discute: su proceso formativo profundo no depende de lecturas politológicas ni del conocimiento minucioso de teoría del Estado, sino del olvido de lo circunstancial y la definición (negociable) de lo esencial.
El político ha materializado la fuerza y la debilidad del poder, y se trate de un presidente de la República, de un gobernador, un secretario de Estado, un oficial mayor, un diputado o un senador, el político, si tiene sentido, le da corporeidad a un mensaje: “Yo, el hombre al que alabas o detestas, y en el fondo siempre respetas, soy lo más importante a tu alcance”.
Esto fue en el tiempo del presidencialismo. Y ésta era hace poco la norma: si el presidente es el primero de los mexicanos, cada uno de los demás es el último. Eso ya se acabó.
¿Qué hace en el país Uribe, el asesino de mexicanos?
Las cosas no pintan bien para el presidente paramilitar de Colombia, Álvaro Uribe. Dentro de su nación enfrenta un poderoso levantamiento indígena al que ha despreciado y faltado el respeto llamándolo terrorista. Por si fuera poco, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), organismo de inteligencia del régimen, está involucrado en varios escándalos como la persecución de dirigentes sindicales y opositores políticos, así como el espionaje a la Suprema Corte de Justicia.En el plano internacional Uribe se siente mucho más aislado después de que su candidato –y del del oficialismo panista– John McCain perdiera las elecciones presidenciales. Ahora está por enfrentar la presidencia de Barack Obama que en campaña prometió no apoyar la firma del tratado de libre comercio con la nación sudamericana. Hasta el gobierno de George W. Bush ha empezado a reducir los recursos económicos al ejército colombiano por asesinatos cometidos en contra de la población civil.
Confirmada suspensión de ayuda de EEUU a unidades del ejército colombiano Por: TeleSUR Fecha de publicación: 07/11/08 07 de noviembre 2008. - Las tres unidades del Ejército de Colombia excluidas para recibir ayuda militar de Estados Unidos (EE.UU.) por estar implicadas en violaciones a los Derechos Humanos (DD.HH.) podrían ser beneficiarias en el futuro, dijo este viernes el embajador estadounidense, William Brownfield.
La suspensión de ayuda es sólo el inicio del distanciamiento entre la administración Uribe y los Estados Unidos. Mientras, el desesperado ministro de defensa colombiano, Juan Manuel Santos, amaga con viajar a Washington para suplicarle al imperio que no le recorte los fondos. Otro motivo de preocupación es que el presidente electo de los Estados Unidos podría eliminar el controvertido “Plan Colombia”, después de que un informe del Congreso estadounidense revelara que ha sido un total fracaso para disminuir la producción y el tráfico de cocaína.
Congreso de EEUU reconoció fracaso de Plan Colombia
No se logró el objetivo de reducir el cultivo, procesamiento y distribución de drogas ilegales en un 50%, admitió el vicepresidente electo de EEUU, Joseph Biden, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
Para leer mas AQUI.
■ EU: muerte del hombre blanco unipolar
Festejo multirracial en las calles del centro de Chicago, la noche del martes 4 de noviembre, tras anunciarse el triunfo del candidato presidencial demócrata, Barack Obama La demografía representa uno de los principales constituyentes de la democracia numérica. Si Estados Unidos (EU) no sucumbe a la aventura fascista y/o al apartheid de su minoría plutocrática, su nueva democracia generacional está ya marcada por la recomposición demográfica en los próximos 40 años: el ascenso de la hibridación multicultural.
La elección del mulato hawaiano Barack Obama (Barack proviene del árabe baraca que significa “bendito”) representa el inicio de una revolución democrática pacífica y multirracial, pero sustentada en el cambio demográfico cuando el segmento juvenil de los 18 a los 29 años se volcó por su candidatura, mientras el segmento de la tercera edad, en su mayoría monorracial wasp (blanco-anglosajón-protestante) votó por McCain que significa, en idioma escocés, el “hijo de Caín”.
Se trata de “un nuevo EU” que rompe radicalmente con el “viejo EU” decimonónico (cuando 85 por ciento de la población era wasp), en espera de la principal mayoría étnica que será latina y de preponderancia mexicana.
En las dos anteriores elecciones, el diferencial del voto popular había sido mínimo, mientras el sufragio del colegio electoral había sido apretadamente controvertido, lo cual benefició al Partido Republicano y a su base fundamentalista evangelista, apuntalado tanto por la perversidad electorera de Karl Rove (el íntimo asesor de Baby Bush) como por los neoconservadores straussianos.
Más allá de lo aplastante de los votos electorales en favor del hawaiano mulato Obama, su distribución geográfica es dramática: las dos costas cosmopolitas al Oeste y al Este son demócratas, con la mínima excepción en el lado oriental de los estados de Carolina del Sur y Georgia. La región de los Grandes Lagos y la frontera con Canadá (con la exigua excepción de Montana y Dakota del Norte) son también demócratas, mientras el Partido Republicano y su base fundamentalista evangelista queda aislada en el centro y en el sur donde se detectan dos fracturas tectónicas de la nueva demografía en Carolina del Sur y Misuri, considerando que Obama arrancó nueve estados que habían votado en la elección anterior por Baby Bush.
De los cuatro candidatos a la presidencia y a la vicepresidencia cabe resaltar que la más joven era la pistolera petrolera Sarah Palin (44 años), tres años menor que Obama; el mayor de edad fue el blanco panameño e “hijo de Caín” (72 años). El vicepresidente electo Joe Biden, de 66, es el único católico de los cuatro.
No bastaba ser joven (el caso de la pistolera petrolera Palin), para atraer en forma aplastante al segmento juvenil de 18 a 29 años que en su amplio espectro racial (blancos, negros, latinos, asiáticos y judíos) se volcó por el candidato multicultural Obama.
El voto mexicano y, por extensión, el sufragio latino, prácticamente dio casi la tercera parte de los votos del colegio electoral al mulato Obama con el predominio en California (55 votos), Nueva York (31), Florida (27), Colorado (9) y Nuevo México (5).
La frontera de EU con México votó mayoritariamente por Obama, con la notable excepción de Texas (34 votos), donde no todo está perdido, ya que el voto mexicano y latino constituirá la futura mayoría debido al sufragio de los hijos de los migrantes en la próxima generación. Tal vuelco demográfico en Texas aislará aún más al reducto fundamentalista evangelista de los wasp en el centro y sur de EU.
Edward Luce (The Financial Times, 5/11/08) exhibe que “cada generación” posee su propio distintivo en la elección presidencial, como sucedió en 1968, “cuando Richard Nixon explotó en forma exitosa el resentimiento blanco por el apoyo de Lyndon Johnson a la Enmienda de Derechos Civiles que puso fin al dominio de 150 años del Partido Demócrata en el sur”. La “estrategia sureña” es la “invocación racial encubierta a la clase trabajadora alienada de blancos” (los “demócratas de Reagan”, es decir, aquellos demócratas que votaron por el ex presidente republicano) que ayudaron al “éxito del Partido Republicano en siete de las pasadas 10 elecciones presidenciales”. A juicio de Luce, Obama liquidó la “estrategia sureña”.
El giro demográfico ha sido dramático y no es justipreciado por el diferencial de 5 por ciento del voto popular, ya que los grupos de mayor crecimiento etnodemográfico votaron dos a uno en favor del mulato hawaiano Obama. Desde Johnson, en 1964, ningún candidato Demócrata había obtenido 44 por ciento del voto blanco, como sucedió ahora con Obama, cuando tampoco se puede exagerar el voto aplastante de los negros que constituyen 13 por ciento de todo el electorado.
Luce destaca el “significativo surgimiento de los latinos” que se volcaron en favor del Partido Demócrata en la elección presidencial y del Congreso, lo cual se epitomizó en Florida, donde “Obama obtuvo 57 por ciento del voto latino, que incluyó la mayoría de la segunda generación de cubanos” que se alejó del Partido Republicano debido a su xenofobia antinmigrante.
James Carville, encuestador estrella de los demócratas, aduce que “una nueva generación transformó la política en EU”, y recalca que el Partido Republicano no solamente perdió las elecciones de la presidencia y el Congreso, sino, sobre todo, a “una entera generación de votantes”, cuando el “triunvirato Bush-Cheney-Rove alienó una extensa mayoría de jóvenes votantes con sus guerras culturales”. A juicio de Carville, este nuevo bloque demográfico juvenil y multicultural hará prevalecer el dominio del Partido Demócrata en los siguientes 40 años, y que se reflejó en la votación de solamente 32 por ciento de los votantes menores de 30 años en favor del “hijo de Caín”.
Carville afirma que en la política presidencial de EU el dominio partidista es “cíclico”, como se desprende de los periodos de 1896 a 1932, luego de 1932 a 1968 y ahora de 1968 a 2008: “el dominio republicano prevaleció los pasados 40 años” (con la excepción de cuatro años para Jimmy Carter y ocho para Bill Clinton, curiosamente, ambos ex gobernadores del sur), cuando expresó la reacción al dominio de los demócratas en la década de los sesenta, y que “estaba arraigado en el poder del voto masculino blanco”.
Ahora el voto masculino blanco ha disminuido, mientras el voto de los otros grupos etnodemográficos se ha incrementado en forma asombrosa.
Concluye que pocas elecciones como las recientes tienen “resonante y duradero impacto en el paisaje político”, cuando el “Partido Republicano, en su más bajo nivel de popularidad, perdió una generación de votantes”, mientras “una nueva mayoría de demócratas ha emergido con los votantes jóvenes a su cabeza” que representan la “mayoría que continuará a gobernar 40 años más”.
Murió el hombre blanco unipolar. ¡Viva el nuevo hombre multicultural!
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
