Señaló embajador ante la OEA
El embajador venezolano calificó de insultante el robo electoral realizado en Tegucigalpa, pues "bajo la luna llena" y aulladas de lobos, la autoridad electoral maquilló las cifras para ocultar que más de las dos terceras partes de la población atendió el llamado a la abstención del presidente Zelaya
Desde el Salón Simón Bolívar, en donde tuvo lugar la Sesión Extraordinaria del Consejo Permanente de Organización de Estados Americanos (OEA) para analizar la situación de Honduras, el embajador Roy Chaderton criticó el reconocimiento que algunos países hicieran a las elecciones realizadas por el régimen de facto en esa nación centroamericana, sin la debida observación internacional.
Chaderton calificó de insultante el robo electoral realizado en Tegucigalpa, pues "bajo la luna llena y después de que la autoridad electoral maquillase las cifras para ocultar que más de las dos terceras partes de la población, atendió el llamado a la abstención hecho por el presidente constitucional Manuel Zelaya; hombre flexible, tolerante, sencillo y pacífico.
"Hablemos de historia, hace pocos días se celebró el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín, precedido por la apertura de las fronteras que separaban a Europa Oriental y Occidental. Lo más notable fue que el fin de un socialismo auto destruido por las desviaciones estalinistas y dictatoriales; la corrupción y el burocratismo, se produjo en paz y en democracia", acotó Chaderton.
"Así ocurrió porque en la Unión Soviética, una dirigencia iluminada y tolerante, descifró los mensajes de la historia y facilitó la evolución política que las grandes mayorías populares reclamaban y así se evitó una matanza de disidentes".
Precisó que en el siglo XXI "está evolucionando por América Latina una rebelión general, por la libertad, la democracia y la justicia social" en un proceso que se viene dando "paso a paso y país por país contra la histórica dominación imperial".
Explicó que la diferencia entre lo ocurrido con la Unión Soviética y lo que viene ocurriendo en América Latina, es que "el imperio global y sus satélites, no toleran la disidencia democrática y así, "la acosan, la persiguen, la sabotean y tratan de asfixiarla con apoyo de la dictadura mediática."
"Deforman y manipulan la información como hacen a través de CNN en Español y tratan de envenenar la psiquis colectiva con propósitos golpistas".
Precisó que la manipulación mediática se acompaña con el uso de la fuerza abierta o encubierta y exhibiciones de músculo para amenazar y hacer lo que advirtió el Libertador Simón Bolívar: "plagar de miserias la América en nombre de la libertad" y hoy en día "en nombre del mercado".
Recordó que desde mediados del siglo XIX los Estados Unidos cuando no han vivido en guerra, se ha estado preparando para alguna.
"Se empantanan en guerras que pierden una detrás de la otra pero no pueden vivir sin invadir o agredir a otros países, derrocar regimenes democráticos y sabotear procesos de cambios sociales nacionales o regionales"
Reiteró que pese a las lecciones recibidas a lo largo de la historia, la derecha norteamericana no aprende; "ni olvida ni aprende de sus repetidos fracasos y por eso rechaza las nuevas opciones socialistas que se han venido desarrollando en el continente".
Advirtió que lo ocurrido en el caso de Honduras no es algo nuevo, sino el resultado de haber "aumentado el salario de los trabajadores, bajar el costo de los combustibles y hasta plantear una consulta popular no vinculante" por parte del Presidente Zelaya.
Al concluir su intervención en el importante foro, Chaderton llamó a la reflexión de los asistentes a la reunión, al señalar que el "problema no es tanto el gorila desenjaulado o el lobo domesticado, sino el tiranosaurio rex imperial, representado como nunca por el partido republicano de los Estados Unidos que diseñó una agenda de política exterior y desestabilización hemisférica que, al igual que en el caso de Bahía de Cochinos en 1.961, fue asumida por la diplomacia de entonces.
(MPPRE/VTV)
Sabias palabras las del Embajador Chaderton. Sólo agregaría que no importa que tanto se llame a la reflexión, las cartas están claras: Estados Unidos, un imperio inmoral e hipócrita (ni que decir de sus lacayos: Colombia, Panamá, Costa Rica y Perú), orquestó el golpe en Honduras con gente de la más baja calaña y continuará con sus patrañas porque esas son las acciones que ha llevado a cabo por más de un siglo en América Latina y el mundo. El gobierno gringo es asqueroso y se ha ganado el odio de buena parte del planeta a pulso. La otra parte (la que los adula y admira) carece de dignidad, de principios, de decencia o de claridad mental debido principalmente a que sus medios masivos de comunicación se han encargado de mentir, manipular y enloquecer a la gente. Hasta que el imperialismo caiga, América Latina podrá respirar tranquila.
viernes, diciembre 04, 2009
SME dirige marchas a CFE, secretarías, BMV y televisoras
México, DF. Aspecto de una de las caravanas que este viernes avanzan sobre diversas vialidades de la ciudad en protesta contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro y el despido de 44 mil trabajadores. ApCaravanas provenientes de cuatro estados y apoyadas por organizaciones sociales se concentraron en el Monumento a la Revolución. Ante las instalaciones de Televisa exigieron un espacio al aire para expresar su derecho de réplica.
La Jornada en línea
Publicado: 04/12/2009 09:43
México, DF. Trabajadores y simpatizantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que realizaron bloqueos y marchas desde distintos puntos de la ciudad en exigencia de la derogación del decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC) concluyeron la noche de este viernes un mitin en el Monumento a la Revolución encabezado por Martín Esparza, Fernando Amezcua y Humberto Montes de Oca.
Ahí, los dirigentes sindicales aseguraron que la lucha no ha terminado y que continuarán exigiendo la devolución de su trabajo a través de la vía legal y sobre todo, a través de las movilizaciones, su principal arma, enfatizaron.
Tras la conclusión del mitin, un contingente partió hacia las instalaciones de Televisa, tal como se había anunciado previamente, donde exigieron un espacio al aire para exponer su derecho de réplica.
El dirigente de los trabajadores de la electricidad, Martín Esparza, encabezará un mitin informativo frente a la CFE, ubicada en el cruce de Insurgentes y Reforma, donde trabajadoras electricistas se encuentran en huelga de hambre.
Las principales vías por las que avanzaron los manifestantes durante este viernes fueron Zaragoza, Reforma, Tlalpan, Insurgentes y Constituyentes. La mayor parte de los contingentes se dirigieron hacia el Monumento a la Revolución, donde desde temprana hora había concentración de inconformes. Fray Servando también fue cerrada desde el Eje 3 Oriente hasta Congreso de la Unión.
Varias columnas partieron de distintos puntos de la capital. La caravana llamada “Ejército Libertador del Sur”, integrada por campesinos de Chiapas, Oaxaca y Puebla, se concentró en la estación Guelatao sobre calzada Ignacio Zaragoza. Avanzaron sobre esa vía y se encontraron con integrantes del SNTE sobre la misma calzada.
La caravana “Emiliano Zapata” se concentró en el metro Taxqueña sobre Calzada de Tlalpan, mientras que la columna “José María Morelos y Pavón”, formada por contingentes magisteriales principalmente, partió a las ocho de la mañana de Constituyentes y Reforma.
El grupo “Ricardo Flores Magón” se reunió en Insurgentes Norte a la altura de La Raza. Emisiones radiofónicas cifraron el número de manifestantes en este punto en dos mil personas.
Todos estos contingentes se dirigieron hacia el Monumento a la Revolución, mientras que la caravana “Unidos Venceremos” se reunió en la Glorieta de Insurgentes para dirigirse hacia la sede del SME.
Los trabajadores también se aglutinan frente a la sede central del SME, ubicada en la Avenida de los Insurgentes y Antonio Caso, lo que generó el cierre a la circulación de esta última calle.
Desde las tres de la tarde fue liberada la circulación en Insurgentes Norte, así como en la avenida de los Constituyentes y en la calzada Ignacio Zaragoza; no obstante, en la calzada de Tlalpan, a la altura del cruce con el Eje 3 Sur, un contingente caminaba con dirección al centro de la ciudad.
En tanto, los manifestantes que salieron de la zona de Taxqueña y caminaron durante la mañana, arribaron a la avenida 20 de Noviembre, arteria que utilizaron para llegar al Zócalo.
Se sumaron trabajadores de varios estados
Contingentes de trabajadores del gremio arribaron a la ciudad de México por las autopistas que provienen de Querétaro, Toluca, Tulancingo y Cuernavaca. La Policía Federal desplegó a 5 mil elementos para resguardar los accesos a la ciudad y edificios públicos ante las manifestaciones.
Electricistas provenientes de Morelos viajaron rumbo al Distrito Federal, los cuales, de acuerdo con el subsecretario del SME División Cuernavaca, Héctor Salazar Porcayo, recibirían apoyo por parte de agrupaciones sociales de esa entidad y de Guerrero.
Electricistas de la Sierra Norte de Puebla avanzaron en caravana sobre la carretera Tuxpan-México. De acuerdo con los reportes, la ruta de los electricistas poblanos fue el tramo de esta vía que va de la zona conocida como El Tejocotal, rumbo a Tulancingo, para después dirigirse hacia el Distrito Federal.
La explanada de la Cruz Roja de Huauchinango, Puebla, fue el punto de reunión para los casi 25 autobuses que abordaron electricistas y sus familiares de la Sierra Norte de Puebla.
Miguel Angel Montiel, subsecretario del Exterior del SME División Necaxa, señaló que además de sumarse a la exigencia de derogar el decreto de extinción de LFC, manifiestan su inconformidad por la falla en el servicio eléctrico que se registró la víspera en esa región, la cual se prolongó por casi 10 horas, a lo cual también se sumaron habitantes de la zona.
(Con información de Notimex y Susana González)
Columna Asimetrías ¿Qué Hacer? Ya se Sabe…
04 diciembre 2009
“El cambio en México no se producirá espontáneamente, por sí solo, aunque existan condiciones para ello. El pueblo tendrá que realizarlo”.
Filomeno Mata.
I
Perdone el caro leyente que atendamos hoy misivas de quienes nos leen por la Internet: Alberto Peraza López, quien nos busca, dice, en el Sureste, y Ana Melgoza, quien, informa, nos sigue desde Los Cabos, BCS, Inquieren: ¿Por qué alude usted siempre a la historia?
Doña Ana escribe: “Usted me ha hecho ir a la historia y entender lo que nos está pasando y ver las soluciones”. Don Alberto escribe: “Entiendo que usted conoce el marxismo, pero no proselitiza. ¿Qué es el marxismo para usted?”
Démosle respuesta a los leyentes. Los historiadores tenemos por proclividad irreprimible abrevar en la pedagogía, paradigmas y moralejas de la historia para ubicar (historicismo) en su contexto hechos y sucedidos de la actualidad y, así, entenderlos y aprender de ellos.
Por experiencia propia éste escribidor está cierto de que las herramientas del historiador son de suma utilidad en el ejercicio del periodismo, no sólo como reportero, cronista o entrevistador, sino también, y acusadamente, como comentarista y editorialista/ensayista.
Útiles son también las herramientas del conocimiento. Las obras científicas de Marx y Engels y sus ejércitos de millones --literalmente— de intérpretes, exégetas y críticos (que han mejorado sus teorías) son centrales en política, economía, cultura y vida social.
II
Hecha esa salvedad, vayamos al grano. En 1810, en la Nueva España el poder político –conformado principalmente por la élite de españoles y selectos novohispanos criollos y el alto clero católico— sentía desasosiego y temores. Y no en vano.
En la vieja España, el poder político monárquico había cesado. El pueblo se organizaba políticamente no para resistir en un movimiento de resistencia civil pacífico, sino para alterar la correlación de fuerzas políticas y por esa vía modificar el statu quo.
El desasosiego y los temores en la Nueva España eran atizados en las fogaratas de la percepción entre los novohispanos de a pie de que el poder virreinal actuaba cada vez más en un vacío, lo cual en su turno nutría inquietudes.
Y es que si en la metrópoli el pueblo se organizaba, ¿por qué no en la Nueva España? En esa coyuntura lanzó Miguel Hidalgo su grito emblemático. Pero el grito no fue oído en los palacios del Arzobispado y del Virrey hasta que don Miguel dio otro paso.
¿Y cuál fue ese paso? Abolir la esclavitud, pues ésta era el eje central, pivotal diríase, de la forma de organización económica colonial. Mano de obra esclava que creaba plusvalía y riquezas y ganancias para quienes se apropiaban de ella: la Corona y banqueros, comerciantes.
III
Cuatro años más tarde, José María Morelos promulgó la Constitución de Apatzingán, inspirada en la de Cádiz. Sus enunciados iban directo al corazón del régimen monárquico- colonial español-novohispano, disociado de las turbulencias ibéricas.
La guerra de independencia duró 14 años. Y desde 1824 hasta 1857, si bien no existía la esclavitud en lo jurídico, sí persistía de hecho. De 1874 a 1910, esa esclavitud de hecho se acentuó dramáticamente. Pero la Revolución Mexicana no logró erradicarla.
Y pese al hito cardenista (1934-40) la esclavitud continúa persistiendo, ahora bajo modalidades aun más perversas y sofisticadas. La esclavitud mexicana moderna tiene modalidades bajo las cuales se ha pretendido disfrazarla. En vano.
Esa esclavitud –opresión-- es la venta de la fuerzas de trabajo individual y social a quienes no sólo poseen los medios de producción que utilizan los trabajadores para crear plusvalía, sino que también se apropian de ésta, obteniendo así ganancias enormes.
Los insurgentes y revolucionarios de hoy --incluso los resistidores y reformistas organizados para resistir reactivamente y defenderse sin atacar—podrían aprender de Hidalgo. Crear una economía alternativa socialmente solidaria. Ya abundaremos en ello.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Filomeno Mata.
I
Perdone el caro leyente que atendamos hoy misivas de quienes nos leen por la Internet: Alberto Peraza López, quien nos busca, dice, en el Sureste, y Ana Melgoza, quien, informa, nos sigue desde Los Cabos, BCS, Inquieren: ¿Por qué alude usted siempre a la historia?
Doña Ana escribe: “Usted me ha hecho ir a la historia y entender lo que nos está pasando y ver las soluciones”. Don Alberto escribe: “Entiendo que usted conoce el marxismo, pero no proselitiza. ¿Qué es el marxismo para usted?”
Démosle respuesta a los leyentes. Los historiadores tenemos por proclividad irreprimible abrevar en la pedagogía, paradigmas y moralejas de la historia para ubicar (historicismo) en su contexto hechos y sucedidos de la actualidad y, así, entenderlos y aprender de ellos.
Por experiencia propia éste escribidor está cierto de que las herramientas del historiador son de suma utilidad en el ejercicio del periodismo, no sólo como reportero, cronista o entrevistador, sino también, y acusadamente, como comentarista y editorialista/ensayista.
Útiles son también las herramientas del conocimiento. Las obras científicas de Marx y Engels y sus ejércitos de millones --literalmente— de intérpretes, exégetas y críticos (que han mejorado sus teorías) son centrales en política, economía, cultura y vida social.
II
Hecha esa salvedad, vayamos al grano. En 1810, en la Nueva España el poder político –conformado principalmente por la élite de españoles y selectos novohispanos criollos y el alto clero católico— sentía desasosiego y temores. Y no en vano.
En la vieja España, el poder político monárquico había cesado. El pueblo se organizaba políticamente no para resistir en un movimiento de resistencia civil pacífico, sino para alterar la correlación de fuerzas políticas y por esa vía modificar el statu quo.
El desasosiego y los temores en la Nueva España eran atizados en las fogaratas de la percepción entre los novohispanos de a pie de que el poder virreinal actuaba cada vez más en un vacío, lo cual en su turno nutría inquietudes.
Y es que si en la metrópoli el pueblo se organizaba, ¿por qué no en la Nueva España? En esa coyuntura lanzó Miguel Hidalgo su grito emblemático. Pero el grito no fue oído en los palacios del Arzobispado y del Virrey hasta que don Miguel dio otro paso.
¿Y cuál fue ese paso? Abolir la esclavitud, pues ésta era el eje central, pivotal diríase, de la forma de organización económica colonial. Mano de obra esclava que creaba plusvalía y riquezas y ganancias para quienes se apropiaban de ella: la Corona y banqueros, comerciantes.
III
Cuatro años más tarde, José María Morelos promulgó la Constitución de Apatzingán, inspirada en la de Cádiz. Sus enunciados iban directo al corazón del régimen monárquico- colonial español-novohispano, disociado de las turbulencias ibéricas.
La guerra de independencia duró 14 años. Y desde 1824 hasta 1857, si bien no existía la esclavitud en lo jurídico, sí persistía de hecho. De 1874 a 1910, esa esclavitud de hecho se acentuó dramáticamente. Pero la Revolución Mexicana no logró erradicarla.
Y pese al hito cardenista (1934-40) la esclavitud continúa persistiendo, ahora bajo modalidades aun más perversas y sofisticadas. La esclavitud mexicana moderna tiene modalidades bajo las cuales se ha pretendido disfrazarla. En vano.
Esa esclavitud –opresión-- es la venta de la fuerzas de trabajo individual y social a quienes no sólo poseen los medios de producción que utilizan los trabajadores para crear plusvalía, sino que también se apropian de ésta, obteniendo así ganancias enormes.
Los insurgentes y revolucionarios de hoy --incluso los resistidores y reformistas organizados para resistir reactivamente y defenderse sin atacar—podrían aprender de Hidalgo. Crear una economía alternativa socialmente solidaria. Ya abundaremos en ello.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
EDITORIAL. De “La paz con honor”.
Año 8, número 3188
Viernes 04, diciembre del año 2009
Corrían los años 60s y el Presidente norteamericano Richard Nixon, a sabiendas de que no podría ganar la guerra, decidió retirar las tropas de Vietnam y Camboya. Renunciando así al suculento negocio de la heroína vietnamita, que por esos tiempos entraba a los EEUU transportada en aviones de su Fuerza Aérea (razón de fondo por la cual no querían dejar el frente)
Lo que contrasta grandemente con el actual Presidente Barak Obama, que también sabiendo que no puede ganar la guerra en Afganistán, ni con el apoyo de los aliados, no renuncia al negocio de la amapola (Afganistán es el primer productor de la goma de opio)
Y contrariamente a lo prometido durante su campaña (cualquier similitud con don Felipe ha de ser pura coincidencia) don Barak tomó la decisión de enviar más tropas a la zona del conflicto; con la promesa de que para el 2011 las traerá de regreso; solo que ahora ya nadie le cree nada.
Sin embargo, en la Casa Blanca al parecer no han tomado en consideración que Pakistán, habiendo salido de la jugada el General Pervez Mucharraf que tenía más o menos controlada la situación, ya también anda en pié de guerra.
Y seguramente que a sus seguidores (si es que todavía le quedan algunos a don Barak después de incumplir su palabra) tampoco les va a hacer mucha gracia que tenga que enviar tropas a ese nuevo frente que es Pakistán.
Pero tal vez lo que acontece por aquellos lares pueda servir de experiencia a don Felipe (sabio es el que experimenta en cabeza ajena) para que vea lo que puede suceder con los votantes cuando no se cumple la palabra empeñada.
Y no le ande haciendo caso a esas empresas encuestadores que últimamente son capaces de decir cualquier absurdez, con tal de que les paguen (siquiera la medio disimularan; pero ni eso)
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
El mundo al revés. Sin Dios y sin diablo: los amorosos
04 diciembre 2009
El mundo al revés
El mundo al revés
Jaime Sabines nos da la pauta cuando afirma que "los amorosos son locos, sólo locos, sin Dios y sin diablo. Los amorosos salen de sus cuevas temblorosos, hambrientos, a cazar fantasmas".
Los amorosos son hombres, son mujeres, personas más locas al hacer el amor que al decidir interrumpir un embarazo. Porque la locura del sexo es la expresión más directa del deseo y la decisión de ser o no ser madre es un acto de la razón. Compleja la sexualidad humana, un gesto que se mueve siempre entre el deseo y la autorregulación, entre los sueños y las normas.
Por eso es tan grave que los legisladores de Veracruz hayan decidido siquiatrizar, además de criminalizar a las mujeres que aborten, ya que las enviarán a la cárcel y al siquiátrico: por delincuentes y locas: a ellas, no a su pareja, nadie perseguirá a los progenitores. Porque en la moral católica penetrar es un acto que honra el prestigio masculino, en tanto que al ser penetrada la mujer deja de ser "inmaculada". La inmaculada concepción de María, la madre de Jesús, fue concebida sin pecado original. Tal es el sustento de los cambios en las constituciones estatales de 17 entidades del país: blindan la vida desde el momento de la concepción; faltó decir: desde el momento de la inmaculada concepción.
Se confirma lo dicho por Ortner y Whitehead, antropólogas pioneras del género: "En efecto, el modo en que el prestigio es asignado, regulado y expresado constituye la lente a través de la cual se perciben culturalmente los sexos y sus relaciones sociales. Por eso la tendencia a definir a las mujeres en términos de sus relaciones (madres, cuidadoras) debe ser vista como un reflejo de su exclusión del mundo del prestigio masculino, independientemente de los vínculos cruciales que puedan tener con él".
En las leyes antiaborto se concreta la exclusión de las mujeres del lugar del poder y de las decisiones, se les sitúa como víctimas de la injusticia y la desigualdad, luchas que tendrían que seguir identificando a la izquierda política.
El 20 y 21 de noviembre, en la sesión de la Internacional Socialista (IS) realizada en República Dominicana, se reprobó la actuación de los partidos de izquierda que no han sido consecuentes con la defensa de los derechos de las mujeres en la región.
IS, que agrupa a más de 156 partidos de todo el mundo, reprobó la creación o modificación de leyes que obligan a las mujeres a continuar con un embarazo producto de una violación o que pone en riesgo su vida o su salud. En esa sesión, compañeras del PRD, de Gire, del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y de Ipas lograron que la IS reprobara particularmente la actuación del PRI en México y lo llamó a modificar su postura respecto de las reformas legislativas antiaborto que ha impulsado desde finales de 2008. Aunque me pregunto por qué sigue el PRI perteneciendo a la IS, pues ¿cuándo ha luchado por la justicia o por la igualdad?
Organizaciones feministas hicieron un llamado relativo a la Declaración del Centenario de la IS de Mujeres, adoptada en Stuttgart en 2007, en la que se reconoce el reto de garantizar el acceso a servicios sanitarios y al aborto seguro. “Expresamos nuestra profunda preocupación y sorpresa al ser testigos de que partidos de la Internacional Socialista, supuestamente progresistas de América Latina y el Caribe y otras regiones […] han aprobado leyes en sus congresos legislativos que penalizan a las mujeres que interrumpen embarazos no deseados, o impiden reformas legales para reconocer el derecho a decidir”, contraviniendo así la Carta ética de la IS, tales son los casos del PRD, de República Dominicana; del Frente Sandinista, de Nicaragua; del presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, y del PRI, de México.
Se generó un resolutivo que contó con el aval de partidos de España, Francia, Grecia, Argentina, Brasil, Austria y Suecia: "se reprueba la elaboración o modificación de leyes que obliguen a las mujeres a continuar con un embarazo no deseado, especialmente en casos de violación, o que pone en riesgo su vida y su salud. Asimismo, repudiamos que en América Latina y en cualquier parte del mundo se criminalice y encarcele a las mujeres (particularmente a las más pobres) por su decisión de interrumpir un embarazo no deseado".
Me queda claro que actualmente la laicidad del Estado debe también ocupar un lugar prioritario en la agenda de las izquierdas. Tal como algunos hombres comprenden: “Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese y yo respondo –habla Saramago– que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel (José Saramago, El factor Dios)”.
gabriela.afluentes@gmail.com
Los amorosos son hombres, son mujeres, personas más locas al hacer el amor que al decidir interrumpir un embarazo. Porque la locura del sexo es la expresión más directa del deseo y la decisión de ser o no ser madre es un acto de la razón. Compleja la sexualidad humana, un gesto que se mueve siempre entre el deseo y la autorregulación, entre los sueños y las normas.
Por eso es tan grave que los legisladores de Veracruz hayan decidido siquiatrizar, además de criminalizar a las mujeres que aborten, ya que las enviarán a la cárcel y al siquiátrico: por delincuentes y locas: a ellas, no a su pareja, nadie perseguirá a los progenitores. Porque en la moral católica penetrar es un acto que honra el prestigio masculino, en tanto que al ser penetrada la mujer deja de ser "inmaculada". La inmaculada concepción de María, la madre de Jesús, fue concebida sin pecado original. Tal es el sustento de los cambios en las constituciones estatales de 17 entidades del país: blindan la vida desde el momento de la concepción; faltó decir: desde el momento de la inmaculada concepción.
Se confirma lo dicho por Ortner y Whitehead, antropólogas pioneras del género: "En efecto, el modo en que el prestigio es asignado, regulado y expresado constituye la lente a través de la cual se perciben culturalmente los sexos y sus relaciones sociales. Por eso la tendencia a definir a las mujeres en términos de sus relaciones (madres, cuidadoras) debe ser vista como un reflejo de su exclusión del mundo del prestigio masculino, independientemente de los vínculos cruciales que puedan tener con él".
En las leyes antiaborto se concreta la exclusión de las mujeres del lugar del poder y de las decisiones, se les sitúa como víctimas de la injusticia y la desigualdad, luchas que tendrían que seguir identificando a la izquierda política.
El 20 y 21 de noviembre, en la sesión de la Internacional Socialista (IS) realizada en República Dominicana, se reprobó la actuación de los partidos de izquierda que no han sido consecuentes con la defensa de los derechos de las mujeres en la región.
IS, que agrupa a más de 156 partidos de todo el mundo, reprobó la creación o modificación de leyes que obligan a las mujeres a continuar con un embarazo producto de una violación o que pone en riesgo su vida o su salud. En esa sesión, compañeras del PRD, de Gire, del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y de Ipas lograron que la IS reprobara particularmente la actuación del PRI en México y lo llamó a modificar su postura respecto de las reformas legislativas antiaborto que ha impulsado desde finales de 2008. Aunque me pregunto por qué sigue el PRI perteneciendo a la IS, pues ¿cuándo ha luchado por la justicia o por la igualdad?
Organizaciones feministas hicieron un llamado relativo a la Declaración del Centenario de la IS de Mujeres, adoptada en Stuttgart en 2007, en la que se reconoce el reto de garantizar el acceso a servicios sanitarios y al aborto seguro. “Expresamos nuestra profunda preocupación y sorpresa al ser testigos de que partidos de la Internacional Socialista, supuestamente progresistas de América Latina y el Caribe y otras regiones […] han aprobado leyes en sus congresos legislativos que penalizan a las mujeres que interrumpen embarazos no deseados, o impiden reformas legales para reconocer el derecho a decidir”, contraviniendo así la Carta ética de la IS, tales son los casos del PRD, de República Dominicana; del Frente Sandinista, de Nicaragua; del presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, y del PRI, de México.
Se generó un resolutivo que contó con el aval de partidos de España, Francia, Grecia, Argentina, Brasil, Austria y Suecia: "se reprueba la elaboración o modificación de leyes que obliguen a las mujeres a continuar con un embarazo no deseado, especialmente en casos de violación, o que pone en riesgo su vida y su salud. Asimismo, repudiamos que en América Latina y en cualquier parte del mundo se criminalice y encarcele a las mujeres (particularmente a las más pobres) por su decisión de interrumpir un embarazo no deseado".
Me queda claro que actualmente la laicidad del Estado debe también ocupar un lugar prioritario en la agenda de las izquierdas. Tal como algunos hombres comprenden: “Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese y yo respondo –habla Saramago– que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel (José Saramago, El factor Dios)”.
gabriela.afluentes@gmail.com
Vitral. Así fue
04 diciembre 2009
“Siempre creí que estaba cerca de mi trabajo. El ruido de los aviones me hacía pensar en ello. Siempre que pasaba un avión nos teníamos que callar porque era tal el ruido que nos impedía seguir la conversación. Creo que no me llevaron muy lejos de donde me secuestraron. Recuerdo que se me vinieron encima y mejor decidí ceder. Fueron muy violentos y a punta de empujones y gritos me echaron a la cajuela. Primero pensé en mi mujer y mis hijos. No sabía si estaba soñando o de plano era una mala pesadilla.
“Llegamos, creo, a una casa, y me metieron en el baño; sólo se podía ver la luz exterior por una pequeña ventana y me encadenaron. Les hice saber que si con alguien tenían que hablar era conmigo. No les importó; al paso de los días me dio la impresión de que se habían roto las negociaciones o que yo ya no les interesaba. Pensé en lo cerca que estaba de la muerte.
“Llegamos, creo, a una casa, y me metieron en el baño; sólo se podía ver la luz exterior por una pequeña ventana y me encadenaron. Les hice saber que si con alguien tenían que hablar era conmigo. No les importó; al paso de los días me dio la impresión de que se habían roto las negociaciones o que yo ya no les interesaba. Pensé en lo cerca que estaba de la muerte.
“Estaba inmovilizado con la cadena. Dormía en un colchón, pero por la humedad enfermé. Nunca supe qué pasaba en el exterior. Pensaba que estaban negociando y confiaba en que la gente cercana de la empresa supiera qué hacer. Un día traté de fugarme. Al ir al baño no vi a nadie y miré una puerta abierta. Corrí y me vi en libertad, pero antes de llegar me detuvieron a golpes; mire cómo me dejaron la rodilla. A partir de ese día la vigilancia fue mayor y la cadena se hizo más corta. Ya casi no me podía mover. Creo que eran cinco, cuatro hombres y una mujer. No eran guerrilleros, eran delincuentes.
“Una noche entró la policía. Me liberó después de vivir un año en un baño. Habían pedido 5 millones de dólares. Mi familia estuvo varias veces a punto de pagarlo pero por extrañas razones no se hizo. Tras varios días de mi liberación hablé con la policía. Les dije que quería dar a los que me liberaron 2 millones de dólares pero que se los quería dar personalmente porque no confiaba en los jefes. Se los di y pedí además que trataran bien a mis secuestradores. Creo que se debe a lo que llaman síndrome de Estocolmo.
“Cuatro meses después los mismos que me habían secuestrado intentaron hacerlo de nuevo, mis escoltas lo impidieron. Se me acabó la paciencia y pedí que se encargaran de ellos, así fue. No me he podido recuperar. Mandé a mis hijos y a mi mujer a Miami. Después de 12 años estamos tratando de regresar, pero lo que pasó no lo olvido, no lo voy a olvidar. Mi negocio está en toda América Latina y los gobiernos no entiende nada. Uno de ellos mató la esperanza de un candidato en que yo creía y que fue asesinado en un acto de campaña”.
¡OOOUUUUCHCHCHCH! No sólo era un caballero, era extraordinario amigo y gran padre de familia. La industria de la radio y la tv se dignificaron con su voz y su influencia. Ya se le extraña: era hombre echado para delante y amaba al país y creía en él. Don Joaquín Vargas Gómez nos va hacer falta. Mi solidaridad y cercanía con su muy querida familia.
“Una noche entró la policía. Me liberó después de vivir un año en un baño. Habían pedido 5 millones de dólares. Mi familia estuvo varias veces a punto de pagarlo pero por extrañas razones no se hizo. Tras varios días de mi liberación hablé con la policía. Les dije que quería dar a los que me liberaron 2 millones de dólares pero que se los quería dar personalmente porque no confiaba en los jefes. Se los di y pedí además que trataran bien a mis secuestradores. Creo que se debe a lo que llaman síndrome de Estocolmo.
“Cuatro meses después los mismos que me habían secuestrado intentaron hacerlo de nuevo, mis escoltas lo impidieron. Se me acabó la paciencia y pedí que se encargaran de ellos, así fue. No me he podido recuperar. Mandé a mis hijos y a mi mujer a Miami. Después de 12 años estamos tratando de regresar, pero lo que pasó no lo olvido, no lo voy a olvidar. Mi negocio está en toda América Latina y los gobiernos no entiende nada. Uno de ellos mató la esperanza de un candidato en que yo creía y que fue asesinado en un acto de campaña”.
¡OOOUUUUCHCHCHCH! No sólo era un caballero, era extraordinario amigo y gran padre de familia. La industria de la radio y la tv se dignificaron con su voz y su influencia. Ya se le extraña: era hombre echado para delante y amaba al país y creía en él. Don Joaquín Vargas Gómez nos va hacer falta. Mi solidaridad y cercanía con su muy querida familia.
Marcha Mundial por la Paz llega a México, DF
La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, comenzò en en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, aniversario del nacimiento de Gandhi y declarado por las Naciones Unidas "Día Internacional de la No- Violencia". Finalizará en la cordillera de Los Andes (Punta de Vacas, Aconcagua, Argentina) el 2 de enero de 2010.
Durará 90 días, tres largos meses de viaje. Pasará por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de zonas tropicales y desiertos hasta el invierno siberiano. Quién participa:
La marcha es una iniciativa de “Mundo sin guerras”, organización internacional - impulsada por el Movimiento Humanista - que trabaja desde hace 15 años en el campo del pacifismo y la no-violencia. Sin embargo, la marcha Mundial se construirá entre todos. Está abierta a la participación de toda persona, organización, colectivo, grupo, partido político, empresa, etc., que comparta la sensibilidad de este proyecto. Así pues, no se trata de algo cerrado, sino de un recorrido que se irá enriqueciendo gracias a las actividades que se pongan en marcha según las distintas iniciativas.
Por eso invitamos a la participación activa, a que cada cual aporte su creatividad al paso de la MM por cada nlugar, en una convergencia de múltiples actividades: encuentros, foros, festivales, conciertos, expresiones culturales, deportivas, artísticas, musicales y educativas. Tiene cabida todo aquello que la imaginación sea capaz de concebir.
Los canales de participación son múltiples, destacando la participación virtual en la MM a través de internet. Es una marcha de la gente y para la gente, que pretende llegar a la mayoría de la población Mundial. Por esto se convoca a todos los medios de comunicación para que difundan esta vuelta al mundo por la Paz y laNo-violencia. Qué se va a hacer:
A su paso por las ciudades se realizarán todo tipo de foros, conferencias y eventos (deportivos, culturales, sociales, etc.), que se irán organizando según surjan iniciativas en cada lugar.
En estos momentos se cuenta ya con cientos de proyectos que diferentes personas y organizaciones han puesto en marcha. Para qué:
Para denunciar la peligrosa situación Mundial que nos está llevando hacia las guerras con armamento nuclear, que supondrían la mayor catástrofe humana de la historia, un callejón sin salida.
Para dar voz a la mayoría de los ciudadanos del mundo que no están a favor de las guerras ni de la carrera de armamento. Todos sufrimos las consecuencias de la manipulación de unos pocos porque no damos una señal unida. Es hora de que cada uno muestre su postura, su rechazo. Une tu señal a la de muchos otros y tu voz tendrá que ser escuchada.
Para lograr: la eliminación de las armas nucleares a nivel mundial; el retiro inmediato de las tropas invasores de los países ocupados; la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional; la firma de tratados de no agresión entre países y la renuncia de los gobiernos a utilizar la guerra para resolver conflictos.
Para poner en evidencia otras múltiples formas de violencia (económica, racial, sexual, religiosa…) escondidas o disfrazadas por los que las provocan, y para proporcionar a quienes las sufren un cauce para hacerse escuchar.
Para, de la misma manera que ha sucedido con la ecología, crear conciencia global de la necesidad de una verdadera Paz y de rechazo total hacia todo tipo de violencia.
La Marcha en nuestra Ciudad
La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, llegarà a la Ciudad de Mèxico el 5 de Diciembre, la vamos a recibir en el Monumento a Gandhi a las 10:00 hrs. De ahì partiremos a la Puerta de los Leones en el Bosque de Chapultepec donde se realizará un Festival por la Paz y la No Violencia....
Durará 90 días, tres largos meses de viaje. Pasará por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de zonas tropicales y desiertos hasta el invierno siberiano. Quién participa:
La marcha es una iniciativa de “Mundo sin guerras”, organización internacional - impulsada por el Movimiento Humanista - que trabaja desde hace 15 años en el campo del pacifismo y la no-violencia. Sin embargo, la marcha Mundial se construirá entre todos. Está abierta a la participación de toda persona, organización, colectivo, grupo, partido político, empresa, etc., que comparta la sensibilidad de este proyecto. Así pues, no se trata de algo cerrado, sino de un recorrido que se irá enriqueciendo gracias a las actividades que se pongan en marcha según las distintas iniciativas.
Por eso invitamos a la participación activa, a que cada cual aporte su creatividad al paso de la MM por cada nlugar, en una convergencia de múltiples actividades: encuentros, foros, festivales, conciertos, expresiones culturales, deportivas, artísticas, musicales y educativas. Tiene cabida todo aquello que la imaginación sea capaz de concebir.
Los canales de participación son múltiples, destacando la participación virtual en la MM a través de internet. Es una marcha de la gente y para la gente, que pretende llegar a la mayoría de la población Mundial. Por esto se convoca a todos los medios de comunicación para que difundan esta vuelta al mundo por la Paz y laNo-violencia. Qué se va a hacer:
A su paso por las ciudades se realizarán todo tipo de foros, conferencias y eventos (deportivos, culturales, sociales, etc.), que se irán organizando según surjan iniciativas en cada lugar.
En estos momentos se cuenta ya con cientos de proyectos que diferentes personas y organizaciones han puesto en marcha. Para qué:
Para denunciar la peligrosa situación Mundial que nos está llevando hacia las guerras con armamento nuclear, que supondrían la mayor catástrofe humana de la historia, un callejón sin salida.
Para dar voz a la mayoría de los ciudadanos del mundo que no están a favor de las guerras ni de la carrera de armamento. Todos sufrimos las consecuencias de la manipulación de unos pocos porque no damos una señal unida. Es hora de que cada uno muestre su postura, su rechazo. Une tu señal a la de muchos otros y tu voz tendrá que ser escuchada.
Para lograr: la eliminación de las armas nucleares a nivel mundial; el retiro inmediato de las tropas invasores de los países ocupados; la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional; la firma de tratados de no agresión entre países y la renuncia de los gobiernos a utilizar la guerra para resolver conflictos.
Para poner en evidencia otras múltiples formas de violencia (económica, racial, sexual, religiosa…) escondidas o disfrazadas por los que las provocan, y para proporcionar a quienes las sufren un cauce para hacerse escuchar.
Para, de la misma manera que ha sucedido con la ecología, crear conciencia global de la necesidad de una verdadera Paz y de rechazo total hacia todo tipo de violencia.
La Marcha en nuestra Ciudad
La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, llegarà a la Ciudad de Mèxico el 5 de Diciembre, la vamos a recibir en el Monumento a Gandhi a las 10:00 hrs. De ahì partiremos a la Puerta de los Leones en el Bosque de Chapultepec donde se realizará un Festival por la Paz y la No Violencia....
¡¡¡ Te invitamos a participar!!!
Boletín del Frente Amplio Opositor a New Gold-Minera Sann Xavier/Kolektivo Azul
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
EL FRENTE AMPLIO OPOSITOR INFORMA QUE LA TRASNACIONAL CANADIENSE NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER Y LA PROCURADURÍA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE HAN SIMULADO, DE FORMA CONCERTADA, LA CLAUSURA DE LA UNIDAD MINERO METALÚRGICA EN CERRO DE SAN PEDRO, VIOLANDO UNA VEZ MÁS EL ESTADO DE DERECHO Y VULNERANDO A LAS INSTITUCIONES DE JUSTICIA MEXICANAS.
EN UN BOLETÍN QUE APARECE EN SU SITIO WEB, NEW GOLD INFORMA A SUS INVERSIONISTAS QUE PROFEPA LE ORDENÓ LA SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES EN LA MINA, PERO QUE LE PERMITIÓ CONTINUAR CON SUS ACTIVIDADES EN LAS CAMAS DE LIXIVIACIÓN; ASIMISMO INFORMÓ QUE SE MANTIENE EN COMPLETA COOPERACIÓN CON LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO MEXICANO
(The PROFEPA order suspends mining activity but does allow recovery operations to continue from the leach pads. New Gold and MSX continue to cooperate fully with the government agencies. http://www.newgold.com:80/Investors/cerro-san-pedro-information//default.aspx)
HACE UNAS HORAS, NEW GOLD EMITIÓ UN NUEVO COMUNICADO DESDE VANCOUVER A SUS INVERSIONISTAS, INFORMANDO QUE SEMARNAT HA ACEPTADO PARA SU EVALUACIÓN UNA NUEVA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PRESENTADA POR MINERA SAN XAVIER
(The company is working cooperatively with Mexican environmental agencies with a view to permanently addressing the issues surrounding the EIS at the Cerro San Pedro Mine. To this end, MSX has filed with SEMARNAT a request for authorization of a new EIS. The request was accepted by SEMARNAT and evaluation has commenced http://www.newgold.com/MediaCentre/NewGoldNews/PressReleaseDetail/2009/NewGoldProvidesUpdateonitsActivitiestoResumeMiningOperationsatitsCerroSanPedroMine1121329/default.aspx)
NEW GOLD INFORMA ADEMÁS QUE MANTIENE SU PLANTA DE 509 EMPLEADOS PARA CUANDO REINICIE ACTIVIDADES, CIFRA QUE CONTRASTA CON LOS 350 QUE DECLARÓ HACE UNOS MESES, O CON LOS 600 QUE DIJO TENER A TRAVÉS DE LA PLUMA MERCENARIA DE SERGIO SARMIENTO. EL PASADO 19 DE NOVIEMBRE, PATRICIO PATRÓN LAVIADA, PROCURADOR FEDERAL DEL MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO MEXICANO, DECLARÓ A CARMEN ARISTEGUI EN CADENA NACIONAL QUE LA NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER TENÍA 10 DÍAS PARA PRESENTAR EL PLAN DE REMEDIACIÓN DE DAÑOS Y DESACTIVACIÓN DE LA MINA, PLAZO QUE SE ACABA DE CUMPLIR
(http://www.mvsnoticias.com/ver_noticia.cfm?id=11724).
PROFEPA Y NEW GOLD NO SÓLO HAN INCUMPLIDO CON ESTE TÉRMINO, SINO QUE LA EMPRESA SIGUE LIXIVIANDO MIENTRAS MANTIENE UNA DESMESURADA CAMPAÑA EN MEDIOS LOCALES PARA CREAR LA PERCEPCIÓN DE QUE SIN SU NEGOCIO LA ECONOMÍA DE SAN LUIS POTOSÍ SE HUNDIRÁ.
SEMARNAT INFORMÓ HACE UNOS MOMENTOS QUE EL DÍA DE HOY FUERON RETIRADAS 40 TONELADAS DE MATERIAL EXPLOSIVO QUE ESTABAN EN DOS POLVORINES ILEGALMENTE UBICADOS EN TIERRAS DEL EJIDO CERRO DE SAN PEDRO, ACLARANDO QUE ESTA ACCIÓN FORMA PARTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA REVOCACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN QUE DERIVÓ EN LA CLAUSURA PARCIAL TEMPORAL DE LAS ACTIVIDADES DE EXPLOTACIÓN MINERA A TAJO ABIERTO EN EL CERRO SAN PEDRO (http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=51114), RECONOCIENDO IMPLÍCITAMENTE QUE LA EMPRESA SIGUE OPERANDO EN LAS CAMAS DE LIXIVIACIÓN. LA EMPRESA RECONOCE TAMBIÉN, A TRAVÉS DE ROBERT GALLAGHER, DIRECTOR GENERAL DE NEW GOLD QUIEN SE ENCUENTRA EN MÉXICO COORDINANDO TODA LA OPERACIÓN DIRIGIDA A VIOLAR EL CIERRE DEFINITIVO DE LA EMPRESA Y A BURLAR LA JUSTICIA MEXICANA, QUE HA INTERPUESTO DIVERSOS RECURSOS EN JUZGADOS DE DISTRITO Y EN UNO LOCAL DE SAN LUIS PARA REVOCAR LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO. MIENTRAS TANTO, LA DESCOMPOSICIÓN Y LA POLARIZACIÓN SOCIAL CRECEN EN LA ZONA Y EL RIESGO DE CONFRONTACIONES MAYORES ESTÁ PRESENTE DEBIDO A LAS CAMPAÑAS DE DESINFORMACIÓN PATROCINADAS POR LOS CANADIENSES Y SUS SOCIOS MEXICANOS.
LES ANEXAMOS EL ÚLTIMO BOLETÍN DE NEW GOLD Y SU TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL, Y LES PEDIMOS SU SOLIDARIDAD PARA CIRCULAR ENTRE SUS REDES ESTA INFORMACIÓN.
ANTE LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN LOS ESTAREMOS MOLESTANDO FRECUENTEMENTE CON NUESTROS BOLETINES. GRACIAS POR SU SOLIDARIDAD ¡ALTO TOTAL A NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER!
TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL BOLETIN MINA CERRO DE SAN PEDRO, MEXICO 12/03/2009 VANCOUVER, 3 de diciembre / PRNewswire / - New Gold Inc. ( "New Gold") (TSX y NYSE, AMEX-NGD) Hoy, la Minera San Xavier (MSX), filial mexicana de New Gold, presentó una segunda apelación sobre la suspensión de operaciones en Cerro de San Pedro, México. La primera apelación fue presentada el 5 de noviembre de 2009 al del Tribunal Federal de Tercer Circuito en la Ciudad de México. Dicho recurso busca revocar el fallo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que ordenó a la SEMARNAT cancelar la Manifestación de Impacto ambiental del proyecto ( "MIA"). El tribunal está en espera de la Semarnat, una de las partes pejudicadas, para presentar su respuesta a este recurso antes de finalizar la fecha de inicio del juicio. Además, hoy MSX presentó un recurso por separado en el Tribunal de Distrito de San Luis Potosí. El objetivo del recurso es de anular la orden de suspensión de operaciones mineras, como consecuencia de la cancelación de la MIA del proyecto. Basados en el acesoramiento legal de México, New Gold considera que no hay base jurídica para la cancelación del MIA en el proyecto Cerro de San Pedro. Esta última apelación incluye una solicitud para un permiso temporal que permita a la compañía seguir operando mientras la apelación se resuelve y el tribunal escucha los argumentos en relación con la orden de suspensión. Se espera que la respuesta a esta solicitud de mandamiento judicial se proporcionarán dentro de 10 días. En el caso de la negación a la solicitud, las operaciones se mantendrán suspendidas mientras el recurso sigue su curso y se toma una decisión. Si la suspensión se prolonga, New Gold seguirá adoptando todas las medidas necesarias para salvaguardar la integridad tanto de de la mina, como de su entorno, de sus empleados y de los residentes de las comunidades circundantes.
La compañía se encuentra trabajando en cooperación con los organismos ambientales de México con el fin de abordar de forma las cuestiones relacionadas con la MIA (Manifestación de Impacto Ambiental). Con este fin, MSX ha presentado a la SEMARNAT una solicitud de autorización de una nueva MIA. La solicitud ha sido aceptada por la SEMARNAT y la evaluación del caso ha comenzado. "Además de utilizar todas las vías legales disponibles para reanudar las operaciones mineras en el menor tiempo posible, estamos en un diálogo activo con todos los niveles del gobierno y los órganos administrativos relacionados con el proyecto", dice Robert Gallagher, New Gold Presidente y CEO . "Creemos que los procesos judiciales iniciados por la compañía y la oportunidad de trabajar de manera constructiva con todas las partes implicadas proporcionará la información necesaria para reanudar las operaciones". MSX sigue empleando 509 persona y contratistas en la Mina Cerro de San Pedro de Minas, más del 60 por ciento de los cuales son de los pueblos que rodean la mina. MSX tiene un envidiable historial de cumplimiento de normas ambientales mexicanas e internacionales. La compañía se ha esforzado por mejorar la calidad de vida de sus empleados y de las comunidades vecinas a través de varias iniciativas como: mejora en educación, prestación de servicios médicos gratuitos y mejoramiento de infraestructura local. La compañía goza de un alto grado de aceptación por la gran mayoría de los residentes de la zona que rodea la mina debido a su notable trayectoria en el cuidado del medio ambiente y su labor positiva a favor de las comunidades. New Gold seguirá proporcionando información actualizada sobre este asunto.
12/03/2009
EL FRENTE AMPLIO OPOSITOR INFORMA QUE LA TRASNACIONAL CANADIENSE NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER Y LA PROCURADURÍA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE HAN SIMULADO, DE FORMA CONCERTADA, LA CLAUSURA DE LA UNIDAD MINERO METALÚRGICA EN CERRO DE SAN PEDRO, VIOLANDO UNA VEZ MÁS EL ESTADO DE DERECHO Y VULNERANDO A LAS INSTITUCIONES DE JUSTICIA MEXICANAS.
EN UN BOLETÍN QUE APARECE EN SU SITIO WEB, NEW GOLD INFORMA A SUS INVERSIONISTAS QUE PROFEPA LE ORDENÓ LA SUSPENSIÓN DE ACTIVIDADES EN LA MINA, PERO QUE LE PERMITIÓ CONTINUAR CON SUS ACTIVIDADES EN LAS CAMAS DE LIXIVIACIÓN; ASIMISMO INFORMÓ QUE SE MANTIENE EN COMPLETA COOPERACIÓN CON LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO MEXICANO
(The PROFEPA order suspends mining activity but does allow recovery operations to continue from the leach pads. New Gold and MSX continue to cooperate fully with the government agencies. http://www.newgold.com:80/Investors/cerro-san-pedro-information//default.aspx)
HACE UNAS HORAS, NEW GOLD EMITIÓ UN NUEVO COMUNICADO DESDE VANCOUVER A SUS INVERSIONISTAS, INFORMANDO QUE SEMARNAT HA ACEPTADO PARA SU EVALUACIÓN UNA NUEVA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PRESENTADA POR MINERA SAN XAVIER
(The company is working cooperatively with Mexican environmental agencies with a view to permanently addressing the issues surrounding the EIS at the Cerro San Pedro Mine. To this end, MSX has filed with SEMARNAT a request for authorization of a new EIS. The request was accepted by SEMARNAT and evaluation has commenced http://www.newgold.com/MediaCentre/NewGoldNews/PressReleaseDetail/2009/NewGoldProvidesUpdateonitsActivitiestoResumeMiningOperationsatitsCerroSanPedroMine1121329/default.aspx)
NEW GOLD INFORMA ADEMÁS QUE MANTIENE SU PLANTA DE 509 EMPLEADOS PARA CUANDO REINICIE ACTIVIDADES, CIFRA QUE CONTRASTA CON LOS 350 QUE DECLARÓ HACE UNOS MESES, O CON LOS 600 QUE DIJO TENER A TRAVÉS DE LA PLUMA MERCENARIA DE SERGIO SARMIENTO. EL PASADO 19 DE NOVIEMBRE, PATRICIO PATRÓN LAVIADA, PROCURADOR FEDERAL DEL MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO MEXICANO, DECLARÓ A CARMEN ARISTEGUI EN CADENA NACIONAL QUE LA NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER TENÍA 10 DÍAS PARA PRESENTAR EL PLAN DE REMEDIACIÓN DE DAÑOS Y DESACTIVACIÓN DE LA MINA, PLAZO QUE SE ACABA DE CUMPLIR
(http://www.mvsnoticias.com/ver_noticia.cfm?id=11724).
PROFEPA Y NEW GOLD NO SÓLO HAN INCUMPLIDO CON ESTE TÉRMINO, SINO QUE LA EMPRESA SIGUE LIXIVIANDO MIENTRAS MANTIENE UNA DESMESURADA CAMPAÑA EN MEDIOS LOCALES PARA CREAR LA PERCEPCIÓN DE QUE SIN SU NEGOCIO LA ECONOMÍA DE SAN LUIS POTOSÍ SE HUNDIRÁ.
SEMARNAT INFORMÓ HACE UNOS MOMENTOS QUE EL DÍA DE HOY FUERON RETIRADAS 40 TONELADAS DE MATERIAL EXPLOSIVO QUE ESTABAN EN DOS POLVORINES ILEGALMENTE UBICADOS EN TIERRAS DEL EJIDO CERRO DE SAN PEDRO, ACLARANDO QUE ESTA ACCIÓN FORMA PARTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA REVOCACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN QUE DERIVÓ EN LA CLAUSURA PARCIAL TEMPORAL DE LAS ACTIVIDADES DE EXPLOTACIÓN MINERA A TAJO ABIERTO EN EL CERRO SAN PEDRO (http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=51114), RECONOCIENDO IMPLÍCITAMENTE QUE LA EMPRESA SIGUE OPERANDO EN LAS CAMAS DE LIXIVIACIÓN. LA EMPRESA RECONOCE TAMBIÉN, A TRAVÉS DE ROBERT GALLAGHER, DIRECTOR GENERAL DE NEW GOLD QUIEN SE ENCUENTRA EN MÉXICO COORDINANDO TODA LA OPERACIÓN DIRIGIDA A VIOLAR EL CIERRE DEFINITIVO DE LA EMPRESA Y A BURLAR LA JUSTICIA MEXICANA, QUE HA INTERPUESTO DIVERSOS RECURSOS EN JUZGADOS DE DISTRITO Y EN UNO LOCAL DE SAN LUIS PARA REVOCAR LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO. MIENTRAS TANTO, LA DESCOMPOSICIÓN Y LA POLARIZACIÓN SOCIAL CRECEN EN LA ZONA Y EL RIESGO DE CONFRONTACIONES MAYORES ESTÁ PRESENTE DEBIDO A LAS CAMPAÑAS DE DESINFORMACIÓN PATROCINADAS POR LOS CANADIENSES Y SUS SOCIOS MEXICANOS.
LES ANEXAMOS EL ÚLTIMO BOLETÍN DE NEW GOLD Y SU TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL, Y LES PEDIMOS SU SOLIDARIDAD PARA CIRCULAR ENTRE SUS REDES ESTA INFORMACIÓN.
ANTE LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN LOS ESTAREMOS MOLESTANDO FRECUENTEMENTE CON NUESTROS BOLETINES. GRACIAS POR SU SOLIDARIDAD ¡ALTO TOTAL A NEW GOLD-MINERA SAN XAVIER!
¡ALTO A LA IMPUNIDAD, ALTO A LAS MENTIRAS, ALTO A LA CORRUPCIÓN TRASNACIONAL!
FAO/KOLEKTIVOAZUL
NEW GOLD PROVIDES UPDATE ON ITS ACTIVITIES TO RESUME MINING OPERATIONS AT ITS CERRO SAN PEDRO MINEVANCOUVER, Dec. 3 /CNW/ - New Gold Inc. ("New Gold") (TSX and NYSE AMEX-NGD) announces an update on its activities to resume mining operations at its Cerro San Pedro Mine. Today, Minera San Xavier("MSX"), New Gold's wholly owned Mexican subsidiary that holds the mining concessions of the Cerro San Pedro Mine, filed a second appeal related to the suspension of operations. The first appeal was filed on November 5, 2009 with the Third Federal District Court in Mexico City. That appeal seeks to overturn the Federal Fiscal Administration Court's ruling that ordered SEMARNAT, the Mexican government's environmental protection agency, to cancel the project's Environmental Impact Statement ("EIS"). The court is waiting for SEMARNAT, an associated party, to file its response to this appeal before finalizing the date to commence a trial. In addition, MSX today filed a separate appeal with the District Court in San Luis Potosi. The objective of the appeal is to overturn the order that required suspension of mining operations as a result of the cancellation of the project's EIS. Based on the advice of its Mexican legal advisers, New Gold believes that claims that the EIS is required to be in place to operate its Cerro San Pedro Mine have no legal basis. This most recent appeal includes a request for a temporary injunction which would allow the mine to continue operating while the appeal goes to trial and the court hears the arguments in relation to the suspension order. It is expected that a decision on the injunction request will be provided within 10 days. In the event an injunction is not granted, mining operations would remain suspended and the appeal would go to trial where all merits of the case would be heard and a decision made. If the matter is heard in court and the mine suspension is prolonged, New Gold will continue to take all measures necessary to actively safeguard the integrity of the mine, its environment, its employees and residents of the surrounding communities. The company is working cooperatively with Mexican environmental agencies with a view to permanently addressing the issues surrounding the EIS at the Cerro San Pedro Mine. To this end, MSX has filed with SEMARNAT a request for authorization of a new EIS. The request was accepted by SEMARNAT and evaluation has commenced. "In addition to using all of the legal channels available to resume mining operations in the shortest time possible, we are in active dialogue with all levels of the government and administrative bodies associated with the project," says Robert Gallagher, New Gold President and CEO. "We believe that the legal processes initiated by the company and the opportunity to constructively work with all parties involved will provide the information necessary to resume operations." MSX continues to employ 509 employees and contractors at the Cerro San Pedro Mine, over 60 per cent of whom are from local villages surrounding the mine. MSX has an enviable record of compliance with Mexican and international environmental standards. The company has strived to improve the quality of life of its employees and that of the surrounding communities through various initiatives including: enhancement of education, provision of free medical services and development of improved local infrastructure. The company enjoys a high degree of acceptance by the greater majority of the residents of area surrounding the mine due to its outstanding record of caring for the environment and its positive work in the communities. New Gold will continue to provide updates on this matter. FAO/KOLEKTIVOAZUL
TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL BOLETIN MINA CERRO DE SAN PEDRO, MEXICO 12/03/2009 VANCOUVER, 3 de diciembre / PRNewswire / - New Gold Inc. ( "New Gold") (TSX y NYSE, AMEX-NGD) Hoy, la Minera San Xavier (MSX), filial mexicana de New Gold, presentó una segunda apelación sobre la suspensión de operaciones en Cerro de San Pedro, México. La primera apelación fue presentada el 5 de noviembre de 2009 al del Tribunal Federal de Tercer Circuito en la Ciudad de México. Dicho recurso busca revocar el fallo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que ordenó a la SEMARNAT cancelar la Manifestación de Impacto ambiental del proyecto ( "MIA"). El tribunal está en espera de la Semarnat, una de las partes pejudicadas, para presentar su respuesta a este recurso antes de finalizar la fecha de inicio del juicio. Además, hoy MSX presentó un recurso por separado en el Tribunal de Distrito de San Luis Potosí. El objetivo del recurso es de anular la orden de suspensión de operaciones mineras, como consecuencia de la cancelación de la MIA del proyecto. Basados en el acesoramiento legal de México, New Gold considera que no hay base jurídica para la cancelación del MIA en el proyecto Cerro de San Pedro. Esta última apelación incluye una solicitud para un permiso temporal que permita a la compañía seguir operando mientras la apelación se resuelve y el tribunal escucha los argumentos en relación con la orden de suspensión. Se espera que la respuesta a esta solicitud de mandamiento judicial se proporcionarán dentro de 10 días. En el caso de la negación a la solicitud, las operaciones se mantendrán suspendidas mientras el recurso sigue su curso y se toma una decisión. Si la suspensión se prolonga, New Gold seguirá adoptando todas las medidas necesarias para salvaguardar la integridad tanto de de la mina, como de su entorno, de sus empleados y de los residentes de las comunidades circundantes.
La compañía se encuentra trabajando en cooperación con los organismos ambientales de México con el fin de abordar de forma las cuestiones relacionadas con la MIA (Manifestación de Impacto Ambiental). Con este fin, MSX ha presentado a la SEMARNAT una solicitud de autorización de una nueva MIA. La solicitud ha sido aceptada por la SEMARNAT y la evaluación del caso ha comenzado. "Además de utilizar todas las vías legales disponibles para reanudar las operaciones mineras en el menor tiempo posible, estamos en un diálogo activo con todos los niveles del gobierno y los órganos administrativos relacionados con el proyecto", dice Robert Gallagher, New Gold Presidente y CEO . "Creemos que los procesos judiciales iniciados por la compañía y la oportunidad de trabajar de manera constructiva con todas las partes implicadas proporcionará la información necesaria para reanudar las operaciones". MSX sigue empleando 509 persona y contratistas en la Mina Cerro de San Pedro de Minas, más del 60 por ciento de los cuales son de los pueblos que rodean la mina. MSX tiene un envidiable historial de cumplimiento de normas ambientales mexicanas e internacionales. La compañía se ha esforzado por mejorar la calidad de vida de sus empleados y de las comunidades vecinas a través de varias iniciativas como: mejora en educación, prestación de servicios médicos gratuitos y mejoramiento de infraestructura local. La compañía goza de un alto grado de aceptación por la gran mayoría de los residentes de la zona que rodea la mina debido a su notable trayectoria en el cuidado del medio ambiente y su labor positiva a favor de las comunidades. New Gold seguirá proporcionando información actualizada sobre este asunto.
12/03/2009
SME: la fuerza de la verdad
Integrantes del SME protestan ante la empresa Techint, como parte de la resistencia pacífica de ayer. Foto Marco Peláez.Paco Ignacio Taibo II
"Como todo mundo sabe, el origen de este conflicto se debe a los privilegios del sindicato de electricistas" –dice una locutora en la radio con voz un poco chillona.
¿Qué es lo que sabe todo mundo?
Hace escasos cinco minutos la Secretaría de Gobernación intimidó a los trabajadores electricistas informándoles que se porten bien en la próxima manifestación o que se atengan a las consecuencias, y cada media hora un anuncio del gobierno federal invita a los electricistas a que recojan su liquidación, porque si no, se van a quedar sin nada.
Poco después, un grupo de conocidos panelistas da vueltas interpretativas al conflicto; durante media hora analizan si el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) puede sumar nuevas fuerzas, si el PRI se va a desinteresar huyendo del asunto, si se está sacrificando al secretario del Trabajo; pero nunca, ninguno de ellos va al corazón del asunto, nunca se hará en voz alta la pregunta clave: ¿quién tiene razón? ¿El gobierno al disolver Luz y Fuerza del Centro o los electricistas al defender sus puestos de trabajo?
Pareciera nuevamente que lo esencial les importa un bledo. Que todo mundo
sabe.
Y así ha sido a lo largo de un mes, el bombardeo, los argumentos reiterados, pero nunca explicados, las nubes de humo, las verdades a medias, las mentiras
completas.
Hacía mucho tiempo que la maquinaria del Estado no nos soltaba a los perros de la guerra del verbo y de la tecla, con la intensidad con la que los ha lanzado.
Con todo cinismo nuevos promocionales de radio habrían de aparecer con la anónima voz de aquella que promete que
ahora síno nos van a cobrar de más y que
ahora sí… Y trabajaban sobre la parte dolida de los consumidores que habían estado sometidos a los abusos de la compañía durante años.
Pero, ¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?
Los argumentos de Calderón –pues ésta es una apuesta presidencial que lleva tras de sí a los secretarios de Trabajo, Energía y Gobernación– eran, además de reiterativos, muy extraños:
- Decía que el sindicato no era democrático, las pasadas elecciones internas habían sido confusas y estaban siendo criticadas por la oposición. ¿Y luego? ¿Era ése un argumento para disolver la empresa? ¿No era representativo? ¿Y entonces cómo se explican este mes de resistencia, esta participación masiva de los trabajadores, a pesar de represalias, amenazas?
- Decía que la empresa no era eficiente. Sin duda, se trataba de una empresa ineficiente que operaba con números rojos y que ofrecía un servicio en muchos casos mediocre y doloso a los consumidores. Bueno, resulta un argumento un tanto discutible, porque con parámetros como ése, por qué no disolver Pemex, la Secretaría de Hacienda o la propia Presidencia de la República, cuya ineficiencia a lo largo de estos años se mostrado de una manera patética.
Ambas afirmaciones eran verdad relativamente, y se convertían en una potente mentira cuando atribuía a los trabajadores su causa.
¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales? ¿Por qué el desastre en la facturación, que en la mayoría de los casos dependía de los empleados de confianza y que había mantenido en estado de permanente irritación a los usuarios no se había corregido desde arriba?
Pero la liquidación de la empresa cuesta millones, muchísimos millones de pesos. ¿No había nada mejor en qué gastarlos? ¿No era todo absolutamente absurdo? ¿No era mejor tratar de ajustar una empresa deficitaria que liquidarla con inmensos costos? ¿No resultaba delirante poner en la calle a 44 mil 514 trabajadores en un momento en que la nación llora por el desempleo?
Porque la materia de trabajo persistía. Había que seguir dotando de energía a millones de mexicanos. Entonces, ¿por qué destruir la empresa?
Resultaba insultante hablar de los altos salarios de los trabajadores ¿A usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado, obtenidos a lo largo de 70 años de lucha, en una sociedad en la que un alto funcionario gubernamental tiene salarios de escándalo?
¿Y no era deficitaria la empresa, entre otras cosas, porque le pagaba muy caro a la Comisión Federal de Electricidad la energía que luego distribuía? ¿Y no era deficitaria porque se le daba luz gratis a Los Pinos, las secretarías de Gobernación, Hacienda, Agricultura, Trabajo, Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República? ¿No había grandes hoteles que por decisiones superiores no pagaban la luz y periódicos y empresas como Nextel, Aurrerá, Suburbia, Radio Móvil Dipsa, Salinas y Rocha y Electra y hasta la Torre Mayor de Reforma?
¿Quién daba las órdenes para que unos pagáramos y otros no?
¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?, ¿errores permanentes en el cálculo de lo que se gastaba?, ¿tarifas de privilegio o conexiones directas para otros? ¿O eran gerentes generales, directores, directores de sucursales?
¿Y por qué esta urgencia de liquidar? ¿Y por qué la oferta de recontratar? ¿Si el origen fue el conflicto laboral, por quédesde seis meses antes se estaba entrenando a miembros del Ejército en el cableado subterráneo?
Había argumentos, pero sin lugar a dudas eran falsos. El gobierno de la nación mentía.
Y los mexicanos, que somos paranoicos porque sabemos que la injusticia nos persigue, nos preguntábamos y nos seguimos preguntando: ¿qué es lo que no brilla en la superficie?
Parecía evidente que el gobierno al disolver la empresa tenía como interés principal destruir a un sindicato democrático y tras esta medida proceder a una privatización de parte del sector eléctrico. Querían abrir las futuras redes digitales a empresas trasnacionales en alianza con grupos empresariales mexicanos.
¿Es cierto que una empresa llamada WL Comunicaciones, propiedad de connotados panistas como los ex ministros de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens tiene ya un contrato para desarrollar mil 500 kilómetros de redes?
¿Es cierto, como se ha señalado con frecuencia, que el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, ha estado involucrado en negociaciones con empresas españolas para privatizar el sector?
No voy a entrar en el debate legal, un montón de abogados constitucionalistas lo han hecho, y lo harán mejor que yo; me limito a señalar verdades y mentiras en lo que es un debate político, un problema moral.
Al concluir el mes que el secretario Lozano había ofrecido como plazo para que los trabajadores del SME se liquidaran, el gobierno había ganado parcialmente las batallas jurídicas, había conquistado a una parte de la opinión pública con el miserable bombardeo mediático y había perdido dos batallas políticas trascendentales: no había podido lograr que la mayoría de los trabajadores se retirara de la lucha y enfrenta una fuerte movilización solidaria que se va endureciendo.
A pesar de las cifras que se ofrecen, 22 mil 65 trabajadores han demandado al gobierno pidiendo la reinstalación de su trabajo coordinados por el sindicato, y otros 3 mil 700 lo han hecho de manera individual; a los que habría que sumar 14 mil jubilados que también se ampararon.
Y esto a pesar de las presiones de que no se encontraban preparados al inicio de la lucha, de que no había fondos de resistencia, de que los dineros sindicales están bloqueados ilegalmente y de que llevan un mes sin cobrar.
Y a pesar de la inmensa cantidad de palabras que al tema se han dedicado, hay decenas de preguntas que no se han hecho y muchas que no se han contestado.
¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías?
¿Es verdad que no hay trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad? Tan sólo técnicos de confianza que dirigen cuadrillas y empresas patito a las que se les han prometido futuros contratos.
¿No se ha producido ya de hecho una privatización?
¿Es cierto que algunas de estas empresas han traído trabajadores extranjeros, se dice que de Guatemala y Honduras, y que no tienen permisos de trabajo?
¿Está el gobierno violando las leyes laborales con todo descaro?
¿Qué salarios tienen estos trabajadores?
¿Qué contratos?
¿Es verdad que a lo largo de este primer mes de conflicto han muerto trabajadores en accidentes y esto se ha mantenido oculto?
Con toda la información anterior en las manos, uno no puede impedir llegar a la siguiente conclusión:
¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?, ¿errores permanentes en el cálculo de lo que se gastaba?, ¿tarifas de privilegio o conexiones directas para otros? ¿O eran gerentes generales, directores, directores de sucursales?
¿Y por qué esta urgencia de liquidar? ¿Y por qué la oferta de recontratar? ¿Si el origen fue el conflicto laboral, por quédesde seis meses antes se estaba entrenando a miembros del Ejército en el cableado subterráneo?
Había argumentos, pero sin lugar a dudas eran falsos. El gobierno de la nación mentía.
Y los mexicanos, que somos paranoicos porque sabemos que la injusticia nos persigue, nos preguntábamos y nos seguimos preguntando: ¿qué es lo que no brilla en la superficie?
Parecía evidente que el gobierno al disolver la empresa tenía como interés principal destruir a un sindicato democrático y tras esta medida proceder a una privatización de parte del sector eléctrico. Querían abrir las futuras redes digitales a empresas trasnacionales en alianza con grupos empresariales mexicanos.
¿Es cierto que una empresa llamada WL Comunicaciones, propiedad de connotados panistas como los ex ministros de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens tiene ya un contrato para desarrollar mil 500 kilómetros de redes?
¿Es cierto, como se ha señalado con frecuencia, que el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, ha estado involucrado en negociaciones con empresas españolas para privatizar el sector?
No voy a entrar en el debate legal, un montón de abogados constitucionalistas lo han hecho, y lo harán mejor que yo; me limito a señalar verdades y mentiras en lo que es un debate político, un problema moral.
Al concluir el mes que el secretario Lozano había ofrecido como plazo para que los trabajadores del SME se liquidaran, el gobierno había ganado parcialmente las batallas jurídicas, había conquistado a una parte de la opinión pública con el miserable bombardeo mediático y había perdido dos batallas políticas trascendentales: no había podido lograr que la mayoría de los trabajadores se retirara de la lucha y enfrenta una fuerte movilización solidaria que se va endureciendo.
A pesar de las cifras que se ofrecen, 22 mil 65 trabajadores han demandado al gobierno pidiendo la reinstalación de su trabajo coordinados por el sindicato, y otros 3 mil 700 lo han hecho de manera individual; a los que habría que sumar 14 mil jubilados que también se ampararon.
Y esto a pesar de las presiones de que no se encontraban preparados al inicio de la lucha, de que no había fondos de resistencia, de que los dineros sindicales están bloqueados ilegalmente y de que llevan un mes sin cobrar.
Y a pesar de la inmensa cantidad de palabras que al tema se han dedicado, hay decenas de preguntas que no se han hecho y muchas que no se han contestado.
¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías?
¿Es verdad que no hay trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad? Tan sólo técnicos de confianza que dirigen cuadrillas y empresas patito a las que se les han prometido futuros contratos.
¿No se ha producido ya de hecho una privatización?
¿Es cierto que algunas de estas empresas han traído trabajadores extranjeros, se dice que de Guatemala y Honduras, y que no tienen permisos de trabajo?
¿Está el gobierno violando las leyes laborales con todo descaro?
¿Qué salarios tienen estos trabajadores?
¿Qué contratos?
¿Es verdad que a lo largo de este primer mes de conflicto han muerto trabajadores en accidentes y esto se ha mantenido oculto?
Con toda la información anterior en las manos, uno no puede impedir llegar a la siguiente conclusión:
El gobierno mexicano montó una conspiración para privatizar la distribución de energía eléctrica en el valle de México y estados cercanos, para destruir un sindicato democrático que le estorbaba en el proceso; no se tocó el corazón para despedir a 44 mil trabajadores en una época en que crece el desempleo, gastó y gastará millones y millones de pesos de manera absurda. Y para lograr estos objetivos violó las leyes, engañó y mintió a los mexicanos.
He estado en las dos movilizaciones de los electricistas, la del 15 de octubre y la del 11 de noviembre, y me he encontrado marchando con unos mexicanos como yo, profundamente irritados, que no van a dar marcha atrás, muchos miles, muchos, muchos miles.
______________________________
Mexicanos:
Difundamos! Apoyemos! Ayudemos a otros ciudadanos a ver más allá de los mensajes gubernamentales y de los intereses de los dueños de los medios informativos.
Según sus documentos la izquierda parece no ver las crisis que se avecinan
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
En los escritos se refiere a problemas y proposiciones políticas; pero sin incluir las amenazas a la humanidad, la vida y el planeta.
Dos artículos pueden servir para demostrar ese injustificable silencio sobre el futuro cercano.
En uno, escrito en Sudamérica, se encuentran conceptos políticos como los siguientes: “… coyuntura electoral… espacio para otro bloque político… emergencia de una nueva mayoría política… dirigencias fosilizadas… transacciones políticas… exclusión política y social de las mayorías… democratización desde las bases… proceso de refundación política… pacto instrumental… demandas tradicionales del progresismo… hegemonía de los poderosos… categorías políticas… oportunidad histórica… política como instrumento para la transformación y la construcción de nuevas realidades… transformaciones radicales… democratización de las riquezas y del bienestar… autonomía de las personas… lógica política… agotamiento del proyecto político… empoderamiento ciudadano…”
En el otro, europeo, se puede leer: “… refundación de la izquierda… identidad revolucionaria… maquinaria electoral… cuota de poder a los dirigentes mejor posicionados… guerras imperialistas… robo de los recursos naturales de otros pueblos… vulneración de los derechos humanos… reducción de la pobreza… calidad y gratuidad de los servicios básicos… alza de salarios… vivienda digna… democratización de los medios de comunicación… cuidado del medio ambiente… superación del capitalismo por el socialismo… revocación de cargos públicos mediante referéndum… nacionalización de los recursos naturales y los sectores estratégicos… priorizar las cooperativas para que los medios de producción sean de propiedad social… justicia social… igualdad… libertad…”
En ambos textos no se mencionan las crisis energética, climática, financiera, alimentaria, demográfica, del empleo, del agotamiento de recursos naturales…
El problema, por ejemplo, del agotamiento del petróleo y sus consecuencias pareciera ser sólo de los capitalistas y no de la izquierda.
George Monbiot escribe sobre él (1): “Probablemente es demasiado tarde para prepararnos para el momento en que la producción de petróleo alcance su punto culminante, pero al menos podemos tratar de salvar la producción alimentaria”.
El suministro de petróleo declinará hacia el 2030, 2020, o lo hace ya en este momento, mientras paralelamente la International Energy Agency espera que su demanda global crecerá de los 85m barriles diarios de 2008 a los 105m de 2030. Pero un informe publicado en Energy Policy, anticipa que en 2030 la producción máxima de petróleo será de 76m de barriles por día.
“Como muestra el informe del departamento estadounidense de la energía, un programa de emergencia para sustituir los equipos o suministros de energía actuales, para anticiparnos al punto culminante del petróleo, necesitaría 20 años para surtir efecto”. El drama entonces es que “si no hemos logrado sustituir el petróleo antes de que los niveles de suministro máximos caigan, la economía global está acabada”. “La economía mundial está hecha polvo, con independencia de lo que hagamos ahora”.
La dependencia actual del petróleo se puede ver a través de algo tan esencial como la alimentación. Un campesino buscando disminuir su dependencia del diésel instaló un biodigestor, una turbina eólica, paneles solares y un compresor de calor soterrado; pero sólo redujo el consumo en un 25%. Cultivar en Estados Unidos una hectárea de maíz exige 40 litros de gasolina y 75 litros de diésel.
La izquierda debe decir cuál es su respuesta para una economía global sin petróleo, para la disminución de la producción de alimentos, para el precio de los granos a un nivel imposible de pagar por miles de millones de personas, para los tres mil millones de habitantes más que habrá el 2050.
Tampoco el discurso de izquierda presenta su política frente al calentamiento global y sus impresionantes consecuencias.
Steve Connor y Michael McCarthy señalan que de acuerdo con 31 investigadores de siete países implicados en el Global Carbon Project la dirección actual, cuando dos grados es el umbral por el cual se pone en peligro la naturaleza y la sociedad, es hacia un calentamiento de 6ºC a finales de siglo. (2)
“Un crecimiento semejante –que sería mucho mayor en las zonas cercanas a los polos– tendría consecuencias catastróficas e irreversibles para la Tierra… Y nos encaminamos directamente a ello… porque las emisiones de dióxido de carbono de la industria, el transporte y la deforestación… se han incrementado dramáticamente desde 2002 de un modo que nadie había anticipado…”. “En total, las emisiones de CO2 procedentes del uso de combustibles fósiles se ha incrementado en un 41% entre 1990 y 2008”. Por primera vez desde los sesenta la combustión de carbón ha superado la de petróleo como fuente principal de las emisiones de dióxido de carbono.
Reuniendo las investigaciones científicas disponibles en 2007 Mark Lynas advirtió que un crecimiento de las temperaturas de esta magnitud “catapultaría el planeta a un estado invernadero extremo como no se ha visto en casi 100 millones de años, cuando los dinosaurios pastaban en bosques polares y los desiertos se extendían hasta el corazón de Europa.”
“Causaría –continúa– la extinción en masa de prácticamente toda la vida animal existente y probablemente reduciría a la humanidad a un pequeño grupo de supervivientes en liza contra el entorno y entre ellos mismos por sobrevivir cerca de los polos.”
Muy pocas especies animales se adaptarían a un cambio climático tan abrupto. “Con los trópicos siendo demasiado cálidos como para albergar plantaciones, y los subtrópicos demasiado secos, miles de millones de personas se encontrarían en vastas zonas del planeta básicamente inhabitables. Esto probablemente incluyera incluso el sur de Europa, a medida que el desierto del Sahara vaya cruzando lentamente el Mediterráneo.”
“A medida que los casquetes polares se fundan, cientos de millones de personas se verán forzadas a desplazarse al interior debido al rápido crecimiento de las aguas. Cuando las reservas de comida decaigan, las zonas más elevadas de las latitudes medias y las regiones subpolares se convertirán en refugios disputados.”
La izquierda tiene la obligación de asumir como suyo el problema de reducir la emisión de CO2 y decir qué hará con la fabricación de autos, la producción de mercancías superfluas, los viajes aéreos de turismo, la pérdida de puestos de trabajo…
Cuba aborda el tema. A días de la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático reiteró en Naciones Unidas la necesidad de modificar los actuales patrones de producción y consumo y de transitar hacia un modelo económico verdaderamente sostenible. La supervivencia humana requiere de una revolución energética a nivel mundial, aseguró su representante.
Es obligación de la izquierda explicar las consecuencias de la crisis estructural y comprometerse con un programa concreto para afrontarla, sin eludir explicitar las enormes dificultades políticas y sociales que se levantarán.
Debe entender además que abrir ese nuevo debate le permite avanzar en una lucha ideológica donde ha tenido fracasos.
1 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95754
2 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95731
Contacto romulo.pardo@gmail.com
www.malpublicados.blogspot.com
En los escritos se refiere a problemas y proposiciones políticas; pero sin incluir las amenazas a la humanidad, la vida y el planeta.
Dos artículos pueden servir para demostrar ese injustificable silencio sobre el futuro cercano.
En uno, escrito en Sudamérica, se encuentran conceptos políticos como los siguientes: “… coyuntura electoral… espacio para otro bloque político… emergencia de una nueva mayoría política… dirigencias fosilizadas… transacciones políticas… exclusión política y social de las mayorías… democratización desde las bases… proceso de refundación política… pacto instrumental… demandas tradicionales del progresismo… hegemonía de los poderosos… categorías políticas… oportunidad histórica… política como instrumento para la transformación y la construcción de nuevas realidades… transformaciones radicales… democratización de las riquezas y del bienestar… autonomía de las personas… lógica política… agotamiento del proyecto político… empoderamiento ciudadano…”
En el otro, europeo, se puede leer: “… refundación de la izquierda… identidad revolucionaria… maquinaria electoral… cuota de poder a los dirigentes mejor posicionados… guerras imperialistas… robo de los recursos naturales de otros pueblos… vulneración de los derechos humanos… reducción de la pobreza… calidad y gratuidad de los servicios básicos… alza de salarios… vivienda digna… democratización de los medios de comunicación… cuidado del medio ambiente… superación del capitalismo por el socialismo… revocación de cargos públicos mediante referéndum… nacionalización de los recursos naturales y los sectores estratégicos… priorizar las cooperativas para que los medios de producción sean de propiedad social… justicia social… igualdad… libertad…”
En ambos textos no se mencionan las crisis energética, climática, financiera, alimentaria, demográfica, del empleo, del agotamiento de recursos naturales…
El problema, por ejemplo, del agotamiento del petróleo y sus consecuencias pareciera ser sólo de los capitalistas y no de la izquierda.
George Monbiot escribe sobre él (1): “Probablemente es demasiado tarde para prepararnos para el momento en que la producción de petróleo alcance su punto culminante, pero al menos podemos tratar de salvar la producción alimentaria”.
El suministro de petróleo declinará hacia el 2030, 2020, o lo hace ya en este momento, mientras paralelamente la International Energy Agency espera que su demanda global crecerá de los 85m barriles diarios de 2008 a los 105m de 2030. Pero un informe publicado en Energy Policy, anticipa que en 2030 la producción máxima de petróleo será de 76m de barriles por día.
“Como muestra el informe del departamento estadounidense de la energía, un programa de emergencia para sustituir los equipos o suministros de energía actuales, para anticiparnos al punto culminante del petróleo, necesitaría 20 años para surtir efecto”. El drama entonces es que “si no hemos logrado sustituir el petróleo antes de que los niveles de suministro máximos caigan, la economía global está acabada”. “La economía mundial está hecha polvo, con independencia de lo que hagamos ahora”.
La dependencia actual del petróleo se puede ver a través de algo tan esencial como la alimentación. Un campesino buscando disminuir su dependencia del diésel instaló un biodigestor, una turbina eólica, paneles solares y un compresor de calor soterrado; pero sólo redujo el consumo en un 25%. Cultivar en Estados Unidos una hectárea de maíz exige 40 litros de gasolina y 75 litros de diésel.
La izquierda debe decir cuál es su respuesta para una economía global sin petróleo, para la disminución de la producción de alimentos, para el precio de los granos a un nivel imposible de pagar por miles de millones de personas, para los tres mil millones de habitantes más que habrá el 2050.
Tampoco el discurso de izquierda presenta su política frente al calentamiento global y sus impresionantes consecuencias.
Steve Connor y Michael McCarthy señalan que de acuerdo con 31 investigadores de siete países implicados en el Global Carbon Project la dirección actual, cuando dos grados es el umbral por el cual se pone en peligro la naturaleza y la sociedad, es hacia un calentamiento de 6ºC a finales de siglo. (2)
“Un crecimiento semejante –que sería mucho mayor en las zonas cercanas a los polos– tendría consecuencias catastróficas e irreversibles para la Tierra… Y nos encaminamos directamente a ello… porque las emisiones de dióxido de carbono de la industria, el transporte y la deforestación… se han incrementado dramáticamente desde 2002 de un modo que nadie había anticipado…”. “En total, las emisiones de CO2 procedentes del uso de combustibles fósiles se ha incrementado en un 41% entre 1990 y 2008”. Por primera vez desde los sesenta la combustión de carbón ha superado la de petróleo como fuente principal de las emisiones de dióxido de carbono.
Reuniendo las investigaciones científicas disponibles en 2007 Mark Lynas advirtió que un crecimiento de las temperaturas de esta magnitud “catapultaría el planeta a un estado invernadero extremo como no se ha visto en casi 100 millones de años, cuando los dinosaurios pastaban en bosques polares y los desiertos se extendían hasta el corazón de Europa.”
“Causaría –continúa– la extinción en masa de prácticamente toda la vida animal existente y probablemente reduciría a la humanidad a un pequeño grupo de supervivientes en liza contra el entorno y entre ellos mismos por sobrevivir cerca de los polos.”
Muy pocas especies animales se adaptarían a un cambio climático tan abrupto. “Con los trópicos siendo demasiado cálidos como para albergar plantaciones, y los subtrópicos demasiado secos, miles de millones de personas se encontrarían en vastas zonas del planeta básicamente inhabitables. Esto probablemente incluyera incluso el sur de Europa, a medida que el desierto del Sahara vaya cruzando lentamente el Mediterráneo.”
“A medida que los casquetes polares se fundan, cientos de millones de personas se verán forzadas a desplazarse al interior debido al rápido crecimiento de las aguas. Cuando las reservas de comida decaigan, las zonas más elevadas de las latitudes medias y las regiones subpolares se convertirán en refugios disputados.”
La izquierda tiene la obligación de asumir como suyo el problema de reducir la emisión de CO2 y decir qué hará con la fabricación de autos, la producción de mercancías superfluas, los viajes aéreos de turismo, la pérdida de puestos de trabajo…
Cuba aborda el tema. A días de la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático reiteró en Naciones Unidas la necesidad de modificar los actuales patrones de producción y consumo y de transitar hacia un modelo económico verdaderamente sostenible. La supervivencia humana requiere de una revolución energética a nivel mundial, aseguró su representante.
Es obligación de la izquierda explicar las consecuencias de la crisis estructural y comprometerse con un programa concreto para afrontarla, sin eludir explicitar las enormes dificultades políticas y sociales que se levantarán.
Debe entender además que abrir ese nuevo debate le permite avanzar en una lucha ideológica donde ha tenido fracasos.
1 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95754
2 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95731
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Medios privados insisten en ignorar victoria de Venezuela en XVI Juegos Bolivarianos
Barómetro InternacionalErnesto Wong Maestre
La sintonía de los canales de televisión y radiales privados, enlazados a las directivas comunicacionales de las transnacionales estadounidenses, debe estar muy baja, debido a que continúan desconociendo, omitiendo o falseando la realidad venezolana, lo que ha sido crítico ante la brillante victoria alcanzada por más de quinientos jóvenes venezolanos de ambos sexos en los XVI Juegos Deportivos Bolivarianos desarrollados en Bolivia, Ecuador y Perú, la cual ha sido ignorada por los canales privados.
El impacto negativo en la opinión pública sobre esos medios privados que sistemáticamente niegan e ignoran los avances sociales, ha aumentado en estos días en que se realizan las semifinales y finales de los Juegos Bolivarianos, donde Venezuela ha obtenido la medalla de oro en la mayor parte de las competiciones y eventos realizados.
El hecho de coronarse campeona de los Juegos Bolivarianos, con todo lo que ello significa en materia de respeto y promoción de los derechos humanos y en materia de política deportiva y educativa que lleva a cabo el gobierno del presidente Hugo Chávez, resulta, para los medios de comunicación privados, un hecho 'insignificante', lo cual está demostrando a toda la población venezolana la calaña y la infamia de quienes pautan y dirigen esos medios privados.
En esa conducta aborrecible y contrarrevolucionaria de los medios privados se pueden detectar y encontrar los intereses más mezquinos de sus dueños, los cuales todo ciudadano y ciudadana debe contrastar, precisamente con las opiniones negativas que esos medios vierten sobre la gestión del Presidente y sobre el Alba, pues el avance del deporte en la región también tiene un componente aportado por los miembros del Alba.
El pueblo detecta a diario la hipocresía, el cinismo y la demagogia con que los medios privados tratan de arrebatarles los sueños y las esperanzas de sus hijos e hijas.
Cada día es mayor la cantidad de ciudadanos y ciudadanas que califican de miserable, recordando a Víctor Hugo, esa conducta de los medios de comunicación privados que prohíbe incluir en sus programas los éxitos y esfuerzos de todo un pueblo a través de sus variadas misiones, proyectos sociales, empresas de propiedad socialista, obras industriales, de infraestructura y de servicios, la labor de los consejos comunales, la activa participación de la población en el PSUV, la labor de las orquestas juveniles, los aportes científicos de los jóvenes,
Las familiares, los amigos y amigas, los colegas de trabajo, los vecinos, los maestros, los técnicos, entrenadores, médicos y terapeutas, periodistas, aficionados, en fin, toda esa gran población que siguió a diario las competencias y las noticias, en el orden de millones de venezolanos y venezolanas, encontraron en los medios públicos como VTV, Telesur, ABN, Vive TV, TeVes y otros medios alternativos las vías más idóneas para conocer la verdadera y más adecuada información acerca de los resultados deportivos de esos héroes, que forman parte de la construcción de la nueva sociedad, en la cual el deporte, la educación, la cultura y las ciencias están alcanzando su verdadero y justo lugar.
wongmaestre@gmail.com
El 4º poder y su legitimidad en las democracias latino-americanas
Barómetro InternacionalBruno Lima Rocha
Con este artículo doy secuencia al anterior, donde abordé los tres blancos permanentes para la lucha por la democracia en la comunicación social en el Continente. En el texto que sigue expongo una visión histórico-estructural de nuestra lucha. Ese frente en específico –el de los medios alternativos y populares– gana su importancia y status, porque en América Latina aumenta un fenómeno de transmisión ideológica, en la segunda mitad de la década de los 80 y triplica su fuerza los años 90. Se trata de la profusión, en ancha escala, de las premisas del pensamiento único neoliberal, transmitido a través de los lenguajes y estéticas de los conglomerados económicos, cuyos productos son los bienes simbólicos del propio capitalismo.
Ese tema, muy sensible e importante para todo y cualquier proyecto de profundización de la democracia directa y participativa (combatiendo y derrotando el modelo liberal-burgués), ganó la agenda política brasileña en el segundo semestre del año. Entramos el último mes de 2009 y nos encontramos delante de un desafío. El Brasil irá a debatir el nuevo marco regulatorio de la comunicación social, confrontando a representantes de las empresas privadas, del sector estatal y de un mosaico de movimientos populares en la 1ª Conferencia Nacional de Comunicación (Confecom). Si hay algún consenso entre los delegados de las entidades del movimiento por la democracia en la comunicación, es la constatación de que este sector de la sociedad precisa ser democrático e inclusivo. Por lo tanto, no es posible regirlo bajo la lógica del oligopolio, la clase de mercado típica del capitalismo a partir del último cuarto del hoy lejano siglo XIX.
Además de este consenso que atraviesa los diversos matices de la izquierda, existen otros. Desde la más blanda y conciliadora corriente gobernista hasta aquella que aún cree e intenta acumular fuerzas para un proceso de ruptura. Ningún colectivo que discuta y debata la democracia en la comunicación social ve a los medios privados como legítimos para intermediar, balancear y anteponer las mil versiones del cotidiano de nuestras sociedades complejas. En términos clásicos de la política, los conglomerados de comunicación ya no pueden ejercer uno de sus papeles del pacto liberal-conservador que crea la moderna república occidental.
Orígenes de la función de los medios en la democracia liberal-conservadora
Todo empieza en el nacimiento de este sistema. Más precisamente por el concepto de la división de poderes de las repúblicas o monarquías constitucionales después de la Revolución Gloriosa (Inglaterra-Escocia-Gales, el proceso se inicia en 1640, tiene su ápice entre 1685-1689, cuyo sistema fundante nace en 1694) y la Revolución Popular en Francia (1789-1799). Habría como mínimo tres poderes, siendo dos de ellos elegidos de alguna forma. A saber, el Poder Ejecutivo (en la mayoría de las veces elegido de forma directa o indirecta); el Poder Legislativo (el Parlamento electo en prmordialmente a través del voto, con barreras de renta, de clase y de género) y el Poder Judicial (donde los magistrados tendrían algún criterio meritocrático para el ejercicio de su función). En esta constelación de balances, chequeos y “equilibrios”, cabrían a la prensa libre el ejercicio del 4º Poder. Este, no electo, sería ejercitado por el mayor número de ciudadanos alfabetizados y alimentaría una esfera pública de debates y polémicas.
En toerçia esta sería la función de los medios en general, y del periodismo en particular, para el arreglo de los poderes de tipo liberal-burgués. Aún si en algún momento de la historia este tipo-ideal habermasiano de sociedad llegó a materializarse, esto ya no se cumple más. Ya con el advenimiento de la sociedad de masas, los ejercicios de atributos de las industrias culturales se hacen otros, siendo portadores y transmisores de cultura en la forma de estética y representación, transitando y haciendo circular bienes simbólicos que refuerzan los cimientos del sistema capitalista. El modelo evoluciona y la inexorable marcha de las fusiones de conglomerados de capitales hace de la censura corporativa una regla explícita aunque no dicha. Ya en la década de los 60 del siglo XX, los sectores más lúcidos de la izquierda afirmaban que “el sentido común es la condensación de las ideas dominantes”. La fusión entre circulación de mercancías, significación de valores y la fabricación de consensos da la base de los quehaceres de los grupos mediático-culturales en el Occidente del mundo.
En Latinoamérica los medios vendieron la imagen de estar contra la censura
En nuestro Continente, el mito de la prensa como bastión de la libertad resiste un poco más. Los embates entre los regímenes dictatoriales militares y las actividades periodísticas y artísticas refuerzan el papel de la censura de Estado a través de la excepción. Pasadas las dictaduras los medios de comunicación recobran su importancia para la garantía de gobernabilidad y pasan a ser el bastión en la lucha del tipo restauración conservadora, hacia el desmonte de los servicios públicos suministrados por el aparato del Estado Nacional-Desarrollista o lo que de él restara.
Con el advenimiento de la reacción neoliberal en Inglaterra y los Estados Unidos (con la victoria respectiva de Thatcher y Reagan) y la derrota del Bloque Soviético y del Capitalismo de Estado (con la excepción de la China que se alía a los EUA ya los años 80), los enemigos visibles de los conglomerados de comunicación de masas pasan a ser los derechos históricos de las mayorías latino-americanas, con atención especial en la posibilidad de destrucción de los derechos adquiridos por la clase trabajadora después de más de cuarenta años de enfrentamiento (de la última década del siglo XIX a los primeros treinta años del XX).
Como afirma el investigador y periodista franco-tunecino Serge Halimi, se tratan de los “nuevos perros de guardia”, multi funcionales, poliglotas y, más que engreídos de su función de contencioso del sistema como lo es. O sea, estos comunicadores están convencidos ideológicamente de su rol en el sistema y muy enorgullecidos de ello. Las élites de editorialistas, presentadores y directores de redacción contribuyen a la poca percepción del pueblo, aún desorganizado. El modus operandi del capitalismo periférico en el Continente atraviesa el modus vivendi y la capacidad de percepción de las mayorías analfabetas, semianalfabetas y, en el caso brasileño, con déficits históricos de cognición.
Es de la naturaleza de la política que los sectores más organizados identifiquen sus enemigos estratégicos. Es por eso que las propuestas de sistemas de comunicación convergente bajo control social se oponen desde las propias entrañas al modelo privado. No hay convivencia pacífica posible. Delante de este terreno fértil, a pesar de la resistencia popular que siempre ocurre, el arsenal de los medios corporativos crea eufemismos nefastos como “flexibilización”, “modernización de las relaciones de trabajo”, “costo Brasil o costo país” (cuanto el empresariado tendrá que invertir para abrir un negocio rentable en nuestros países), “agilidad en los licenciamientos ambientales” y otras barbaridades. Invitan el pueblo a bailar en la democracia liberal y después expulsan simbólicamente del baile los elementos indeseables. No por casualidad, los conglomerados de medios están organizados en estructuras como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en el Grupo Diarios América (GDA), entre otras alianzas. Ellos son hoy, en el capitalismo cognitivo, el enemigo más visible de los agentes sociales en lucha.
Hoy, independiente de las ganas o la cara dura de los ejecutivos de grupos de medios (las familias oligárquicas que controlan los medios en cada país) o las transnacionales de telefonía (como Telefónica de España, Claro/Slim, Portugal Telecom, France Telecom, entre otras), su legitimidad como 4º poder está más que sacudida. Al largo plazo, vencer esta lucha es afirmar otro modelo de democracia.
blimarocha@gmail.com
Bolivia por la reafirmación de Evo
Barómetro InternacionalErnesto Tamara
El domingo 6 de diciembre, Bolivia volverá a las urnas, y otra vez parece seguro el triunfo y la reelección de Evo Morales. Morales, el primer indígena en llegar al gobierno en la historia de ese país, ganó las elecciones generales de diciembre de 2005 con 53,7 por ciento de los votos y posteriormente ratificó su mandato en un referendo revocatorio, con el 67%.
Las encuestas realizadas hasta esta semana le otorgan un porcentaje de entre el 52 y 55 por ciento de los votos. En sus escasos tres años de gobierno, el presidente boliviano debió enfrentar varios intentos por derrocarlo a través de la desestabilización y la acción de los grupos separatistas de algunos departamentos, especialmente de Santa Cruz, pero sus políticas sociales le han dado gran apoyo en los sectores más carenciados.
Por ejemplo, el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas reveló que 2,5 millones de niños y ancianos, equivalente a 24,7 por ciento de los más de 10 millones de bolivianos, ha recibido los beneficios de los bonos sociales. Casi 106.000 madres gestantes recibieron un subsidio extraordinario equivalente a 258 dólares entre los meses de mayo y agosto de este año, mientras 1,6 millones de niños fueron beneficiados con un bono único y anual de 28 dólares, como apoyo estatal para la compra de material escolar y vestimenta. Por otra parte, 744.000 personas de la tercera edad reciben un aporte mensual equivalente también a 28 dólares desde febrero de 2008.
Para financiar estas inversiones sociales, el gobierno de Evo Morales recuperó soberanía sobre sus recursos naturales, renegociando los contratos petroleros y de explotación del gas natural, y emprendió un proceso de inversión estatal.
El candidato presidencial de la oposición más cercano en las intenciones de votos, está a más de 30 puntos de distancia. El candidato presidencial, el ex prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, de Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional (PPB-CN) recoge poco más del 18 por ciento de las intenciones de voto.
La disputa en estos comicios estará centrada entonces en la obtención de las mayorías parlamentarias, especialmente en Diputados, ya que el Senado se vota con la lista del presidente, pero en la cámara baja se puede cruzar votos.
El presidente Evo Morales se refirió precisamente a este aspecto, después que aparecieron pintadas en varias ciudades del país convocando a votar cruzado en Diputados. La oposición está buscando promover el voto cruzado para diputados y limitar así la capacidad de maniobra del futuro gobierno. En los últimos días de la campaña electoral se han registrado brotes de violencia, especialmente en Santa Cruz, donde manifestantes opositores al gobierno atacaron e incendiaron un estrado en el que iba a hablar el vicepresidente de la república. El presidente Evo Morales alertó sobre el posible aumento de una escalada de violencia en los próximos días, promovida por grupos opositores que buscan boicotear las elecciones generales de diciembre próximo.
«Tenemos informaciones, están formándose con ayuda de alguna gente que viene del exterior para esta clase de provocaciones. Están amenazando a algunos compañeros dirigentes, les mandan mensajitos amedrentando, pero no nos asustan, no tenemos miedo», denunció Morales. El presidente boliviano agregó que los opositores buscarán provocar a las organizaciones sociales para que se produzcan enfrentamientos violentos, incluso con un saldo de muertos para enlodar el proceso electoral.
Paralelamente, el Comité pro Santa Cruz, un poco apagado desde la captura y muerte de un grupo terrorista que planeaba asesinar al presidente Morales, volvió a la escena pública con un comunicado llamando a votar contra el presidente.
El presidente de esa agrupación filo nazi, Luis Núñez, llamó a los bolivianos a rechazar el proyecto «totalitario» del presidente Evo Morales, porque, dijo, pretende conducir al país hacia un régimen comunista hegemónico donde cesarán las libertades, la justicia y el estado de derecho. La declaración es el inicio de nuevas acciones opositoras, que, a juzgar por el tono de las críticas al prefecto de ese departamento, se irán haciendo más violentas.
El prefecto de Santa Cruz, Rubén Costa, que encabezó las movilizaciones contra Evo el pasado año, cometió recientemente el pecado de decir que Morales era su presidente. La oposición radical no le perdona ese reconocimiento y ya se están movilizando para elegir un prefecto más opositor al gobierno en abril.
Asegurada la reelección de Evo Morales, la obtención de una mayoría importante en el Congreso, podrá habilitar al presidente a una profundización más acelerada del proceso de cambio, pero también despertará, por lo que hay que estar atento, la furia de los sectores más retrógrados del continente. Un continente en que el decadente imperio norteamericano se quiere hacer fuerte.
ernestotamara@gmail.com
Entre más Concertación o la derecha
Barómetro InternacionalChile irá a una segunda vuelta presidencial
Ricardo Daher
Mientras la presidenta Michelle Bachelet recoge un nivel de aprobación de más del 70 por ciento, tanto el candidato oficialista de la Concertación (alianza entre el Partido Socialista y la Democracia Cristiana), Eduardo Frei, como el derechista opositor Sebastián Piñera, usan su imagen en la campaña electoral.
En estas elecciones, por primera vez, el candidato de la Concertación enfrenta la oposición de sectores afines. Otros candidatos que pertenecieron a esa alianza electoral han emprendido un camino distinto que puede encauzar en el futuro otra corriente política.
Estos candidatos son: el ex socialista Marco Enríquez-Ominami (Nueva Mayoría para Chile), y el ex ministro también socialista, Jorge Arrate por la coalición Juntos Podemos Más.
Las encuestas de opinión aseguran una segunda vuelta presidencial y la casi segura victoria de Frei en esa instancia que se llevará a cabo el 10 de enero. Hasta ahora el candidato de la derecha, Sebastián Piñera (Coalición por el Cambio) encabeza las encuestas con un 35 por ciento de las intenciones de votos, lo que parece ser su techo ya que no se ha movido de esa cifra en las últimas mediciones. En segundo lugar aparece el ex presidente y candidato de la Concertación, Eduardo Frei, con un 26 por ciento de votos, seguido de cerca por Marco Enríquez-Ominami con el 19 por ciento, y en cuarto lugar aparece Jorge Arrarte con un 5 por ciento.
En un debate televisado la semana pasada, Arrarte propuso un acuerdo para respaldar a Frei en una eventual segunda vuelta. Su propuesta no tuvo respuesta inmediata pero todo parece indicar que esa será la tendencia de los votantes de Enríquez.
La candidatura de Enríquez despertó la adhesión de sectores desencantados con la Concertación, aunque no logra presentar una propuesta de gobierno diferente, y de muchos jóvenes que se habían apartado de la política. Arrarte en cambio, reivindica la gestión de Salvador Allende y logró un acuerdo con los comunistas para respaldar su candidatura. Los comunistas también acordaron con la Concertación para listas a diputados y gobiernos locales, en un intento por llegar al parlamento, eludiendo así las restricciones que todavía mantiene la Constitución vigente, heredada de la dictadura del general Augusto Pinochet.
Tanto Piñera como Frei son partidarios de mantener el modelo de libre mercado. No obstante, mientras Piñera ha puesto énfasis en el papel de las empresas para aumentar el empleo en el país, el candidato oficialista defiende el rol del Estado y los programas sociales para bajar la pobreza.
La victoria de Eduardo Frei no cambiaría demasiado el panorama en Chile, aunque es de esperar que su política exterior sea incluso menos activa que la del actual gobierno, y menos propensa a los acuerdos regionales de integración con los vecinos. Por el contrario, un triunfo del empresario derechista, apartaría a Chile aún más de esos procesos de integración, y hasta podría asumir una actitud más beligerante, en términos diplomáticos, contra los procesos de cambio en la región, y de mayor alineamiento con las políticas de Washington.
ricardher@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
