Convocatoria de máxima importancia a los ciudadanos

El Gobierno Legítimo convoca a los ciudadanos a participar como Vigilante Electoral el domingo 5 de julio.

Una de las tareas de la sociedad es organizarse en todos sentidos para luchar frontalmente por la transformación de México.

Dentro del rubro electoral el Gobierno Legítimo ha diseñado un programa que con la participación de los ciudadanos habrá de cuidar el voto para que éste se convierta en una voz que se respete.

Se llevarán reuniones en cada Delegación para que los Vigilantes Electorales obtengan la información que requieren.

SÁBADO 13 DE JUNIO A LAS 10:00 A.M.

ÁLVARO OBREGÓN
SALÓN DE FIESTAS CLIR. YUCATÁN 18, COL. SAN ÁNGEL TIZAPÁN. ENTRE GUERRERO Y SAN LUIS POTOSÍ (A ESPALDAS DEL MERCADO DE TIZAPÁN, EN EL ADOQUINADO, ENTRE TELEVISA Y PLAZA LORETO).

COYOACÁN
NAYARITAS S/N MZ 84-BIS LT 13 ESQ. IXTLIXÓCHITL, COL AJUSCO HUAYAMILPAS (CASA DEL MOVIMIENTO).

MILPA ALTA
GUADALUPE VICTORIA 55, PBLO. SAN ANTONIO TECÓMITL, ENTRE CUAUHTÉMOC Y ZARAGOZA.

TLÁHUAC
JUVENTINO ROSAS MZ 168 LT 1386, ENTRE VELINO M. PREZA Y MIGUEL ÁNGEL CASTILLA, COL. SAN JOSÉ.

XOCHIMILCO
PALMA 13, ENTRE RUBELLÓN Y EL SAUZ, COL. TIERRA NUEVA. (A DOS CUADRAS DE LA SECUNDARIA DIURNA 305).

SÁBADO 13 DE JUNIO A LAS 11:00 A.M.

AZCAPOTZALCO
SALÓN SAN MIGUEL. DEMOCRACIA 130, ENTRE NEXTENGO Y MORELOS, PBLO. SAN MIGUEL AMANTLA (CERCA DEL CENTRO DE SALUD).

BENITO JUÁREZ
VÍCTOR HUGO 19, CASI ESQUINA PLUTARCO ELÍAS CALLES, COL. ALBERT, A DOS CUADRAS DEL METRO PORTALES (CASA DEL MOVIMIENTO).

CUAJIMALPA
TAMAULIPAS 122, COL. CUAJIMALPA, ENTRE JUÁREZ Y OCAMPO.

CUAUHTÉMOC
UNIVERSIDAD LONDRES, EN EL SALÓN AZUL. PLAZA CABRERA #9, ENTRE ORIZABA Y ZACATECAS, COL. ROMA.

GUSTAVO A. MADERO
SALÓN INN. FORTUNA ESQ. UNIÓN, COL. INDUSTRIAL.

IZTACALCO
ORIENTE 257 #235, ENTRE SUR 16 Y SUR 20, COL. AGRÍCOLA ORIENTAL.

IZTAPALAPA
SALÓN DE USOS MÚLTIPLES, 10ª CDA. DE LAS TORRES # 21, UNIDAD HABITACIONAL PLENITUD, COL. VALLE DE SAN LORENZO (A TRES CUADRAS DE CANAL DE CHALCO SOBRE AV. DE LAS TORRES).

MAGDALENA CONTRERAS
PROGRESO 31, ENTRE LUIS CABRERA Y CORONA DEL ROSAL, COL. CUAUHTÉMOC.

MIGUEL HIDALGO
LAGO MASK 198, COL. ANÁHUAC, ENTRE LAGUNA DE TÉRMINOS Y LAGO BOLSENA (A DOS CALLES DE LA BODEGÁ AURRERA MARIANO ESCOBEDO).

TLALPAN
FUENTES BROTANTES 2, COL. LA FAMA. CASI ESQUINA CON INSURGENTES, FRENTE A LA BODEGA AURRERÁ.

VENUSTIANO CARRANZA
FELIPE BERRIOZABAL 48, COL. MORELOS (CASA DEL MOVIMIENTO).

¡ES DE MÁXIMA IMPORTANCIA PARTICIPAR Y ORGANIZARSE PARA EVITAR EL FRAUDE!

¡SALVEMOS A MÉXICO!

Columna Asimetrías ¿Por Quién Votar?

Por Fausto Fernández Ponte

12 junio 2009

ffponte@gmail.com

“Estamos hartos de los partidos políticos y la antidemocracia bajo la cual gobiernan”.

Luis Manuel Pérez de Acha.

I

Un alud de sentires y pareceres de los caros leyentes de éste espacio ha aparcado en nuestra dirección ciberespacial a resultas del tema tratado aquí en la entrega anterior, intitulada “El Voto: ¿Antivoto Insurgente?”.

Regina Pérez Hernández, quien infórmanos leernos en el diario “El Mexicano”, de Tijuana, B. C., escribe: “Abstenernos de votar puede que sea contraproducente a los intereses de la ciudadanía, pero anular nuestro voto es como usted dice, insurgencia”.

Herlinda Sanchiz, mexicana quien, dícenos, leénos por Internet en Barcelona, Cataluña, España, afirma: “Los políticos deben suponer que los ciudadanos somos tontos y lerdos al querer hacernos creer que en México se vive en una democracia”.

Otro leyente, Francisco Javier Narváez León, quien nos informa visitar con frecuencia desde su domicilio en Puebla el sitio de éste escribidor en el ciberespacio, expresa que “ya es tiempo de que la ciudadanía rescate el poder político del Estado”.

Y la leyente Celia Rosado Romero elucida pedagógicamente que “el meollo (de la elección) no es votar, sino por quién votar” (…) “Tenemos una camada de políticos inexpertos que han llevado al país a la crisis económica que parece no tener fin”.

Las misivas del lectorado aquí consignadas son, a no dudarlo, un indicador verosímil de la presencia insoslayable de preocupación en ciertos estratos societales, tal vez los más informados, escolarizados y conscientes políticamente de la realidad.

Menciónese aquí que un quinto leyente, Juventino Fernández de la Sierra Lizama, plantó su pica en Flandes: “No se puede decir que la clase política es la culpable de lo que nos pasa (…) en última instancia los culpables somos nosotros por comodinos”.

¿Comodinos? ¡Quiá, no! Eso parece decir implícitamente el leyente Francisco Bolaños, quien nos sigue por Internet desde Chicago, Illinois, Estados Unidos: “Somos un pueblo tan “gullible” (crédulo) que creemos a pie juntillas en los gobernantes”.

II

Éste diorama de opiniones tiene obviamente un denominador común: el descontento social por el estado de cosas prevaleciente, la preocupación porque los gobernantes no parecen tener registro real de la gravedad de la situación y la frustración consecuente.

Y como decíase ayer aquí, ese descontento, la preocupación inherente y la frustración consecuencial se han traducido en un apoyo ciudadano al parecer in crescendo y a éstas alturas imparable y por tanto en apariencia irreversible.

A 24 días de la elección, los personeros panistas, priístas, perredistas, y “paleristas” y “tlacuachistas” del poder político del Estado mexicano intentan frenéticamente revertir los efectos de la propuesta del “voto nulo”. El voto anulado tiene significancia.

En esos intentos, al parecer vanos, los personeros del poder político (incluidas las dirigencias nacionales y locales de los partidos políticos) del Estado ignoran las causas de la rápida propagación de la propuesta del voto nulo. Sólo tratan de controlar el daño.

¿Por qué amplios segmentos de la ciudadanía que, según cálculos confiables, sumarían el 30 por ciento del total de quienes votarían, parecen haber adoptado para sí la propuesta del voto nulo? Sí, ¿por qué? ¿Por qué?

Si los candidatos no lo saben, no merecen obtener el honor de representarnos. Y si lo saben, pero aparentan no saberlo, peor: merecen el desprecio ciudadano y, si fuere dable, enviarlos punirlos por fraude moral y asociación delictuosa. Por complicidad.

Estímase que se abstendría de votar el 69 por ciento (unos 51 millones) del total de los 77.4 millones de ciudadanos empadronados. Y de los que votarían –el restante 31 por ciento— un tercio emitiría sufragio nulo. ¿Saldo? ¡Ocho millones!

III

Más sufragar en nulo pudiere atraer abstencionistas a las urnas. Y, si ello ocurriere, esa suma de ocho millones podría engrosar, multiplicarse incluso. El repudio a los candidatos sería masivo. Repudiar a los políticos con sus propias herramientas.

Hay pánico, pues. El Presidente de Facto, los dirigentes partidistas, las autoridades electorales, los aspirantes a cargos públicos de elección y hasta los gobernadores y alcaldes convocan a votar por los candidatos registrados. Son convocatorias sofistas.

Y el sofisma emerge nítidamente configurado: hay que votar por los candidatos –por nadie más ni por ninguna propuesta-- pues el voto es el punto axiológico de la democracia. Esto nos lleva a la leyente Rosado Romero: ¿Por quién votar, pues?

Pero el sofisma ignora ese elemento central. Los candidatos y sus postuladores, promotores y patrocinadores inferidos y reales “no tienen nivel”, como parecen sugerir los leyentes. La única calidad en los candidatos es mediocridad y simulación grotesca.

Simulación. Simular por comisión o por ser omiso e incluso por deformación psicosocial y sociocultural, idiosincrasia personal –conductual-- o por imperativos de la cultura del quehacer polítiquero o por táctica perversa. Es execrable. Simulación.

Votemos. Que vote, pues, la ciudadanía. Pero que al hacerlo proponga, que formule propuestas sintetizadas en una o dos o pocos vocablos. Repudiar a los políticos y al sistema con un ¡ya basta! no es suficiente. Los políticos no se irán; tal es su cinismo.

Pero huirán despavoridos cuando los votantes, siendo propositivos, presenten un proyecto de país que excluya y sustituya a los políticos, como en la antigua Grecia, cuna de la democracia, con gobiernos de ciudadanos, no gobiernos desciudadanizados.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Axiológico: perteneciente o relativo a la axiología. Digno, con valor. Teoría de los valores.

Comodinos: amantes de la comodidad y regalo.

“Gullible”: vocablo del idioma inglés que significa crédulo, bobo, ingenuo. Que cree incluso lo increíble.

Paleristas: condición de paleros. En rigor semántico, alguien que palea. Ayudante de fogonero. Soldado con pala. Aprendiz de algo. Persona incondicional que adula por paga. Partidario adulador. Se usa peyorativamente.

Tlacuachistas: coloquialismo devenido de una frase atribuida a César Garizutieta, El Tlacuache, ingenioso humorista, político y diplomático veracruzano de los cuarenta y cincuentaque hizo cèlebre el aforismo “Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”.

Vitral. Ahora sí están preocupados

Por Javier Solórzano

12 junio 2009

Lo del futbol es peor de lo que parece. Es un deporte de mucho dinero; con directivos que si no ganan no queda claro por qué están en el negocio; con jugadores que están bien pagados y con resultados nunca sorpresivos. Cada vez que la selección juega un mundial o un torneo se puede predeterminar con gran certeza hasta dónde llegará; no hay sorpresa ni asombro. El futbol es negocio pero también es social. Para la gente es importante porque es parte de sus gustos, pasiones y en torno a él se ha creado una enorme infraestructura. Ya quisiera Trinidad y Tobago, la que nos puso en evidencia en un juego de lágrima, tener algo así.

Hemos pasado de tener a la “mejor generación de futbolistas de su historia” y de ser el “gigante de la zona” a causar risa. El menosprecio juguetón y la soberbia de directivos, jugadores y prensa, aunque ahora lo nieguen, ya tienen sus consecuencias. Ahora no sólo nos ganan, también se burlan en El Salvador y Honduras. En el previo del partido entre estas selecciones en San Pedro Sula, aficionados y medios locales lanzaron comentarios y pancartas contra El Salvador bajo el “nosotros no somos México”.

El problema está en la estructura. Como todo en el país, lo único que importa es lo inmediato. Los dueños quieren ganar rápido y suponen que con buenos jugadores es suficiente. En la contradicción total algunos directivos han manifestado, molestos, que los jugadores “ganan mucho”. El salario no se lo pusieron ellos, sino los directivos que pueden pagarlo, porque además nadie se pelea con su dinero. Junto a lo deportivo y el negocio como fórmula única sigamos otra pista: la presunta venta de jugadores por parte del narco, ante lo cual no se ha dicho oficialmente nada siendo que debiera ser tema central en la SIEDO. En la medida en que avanza el narco es obvio que lo vamos teniendo cada vez más cerca de nuestro entorno.

La selección está como el país: a la deriva, desmotivada, enfrentada, cargada de intereses y dominada por su dueño real: el duopolio televisivo. El Tri es una de las mejores marcas del país, pero ahora sí se les pasó la mano. Olvidaron que en esto la clave es ganar, no sólo llevarse los dólares.

Si bien el futbol es un negocio privado, es cosa pública. Nadie se atreve a hacer nada porque suponemos que ya saben que —al igual que en la política y la economía— se les puede aparecer el fantasma de los poderes fácticos. En una de esas el Tri termina calificando y si así fuera será por los defectos de los otros más que por las virtudes propias. El Mundial está lejos, están lejos las ganancias y sobre todo el nivel de juego. Asistir puede terminar siendo de pena con lo que se ha visto desde hace un año. Los dueños ahora sí se están asustados; el motivo está a la vista: les están pegando en el bolsillo y ya se sabe que sólo así reaccionan.

¡OUUCHH! Fue al entrenamiento con su amigo Javier y que nos cae encima El Salvador. Entre esto y lo mal que andan jugando no hay manera.

El desarme ético de las instituciones ya empieza a cobrar vidas

María Teresa Jardí

Lo ocurrido en la guardería de Hermosillo, Sonora, ubicada en una bodega, en medio de fábricas y sin salidas de emergencia y en la que los dueños del inmueble y los manejadores de la guardería son familiares de Calderón y del gobernador sonorense, da buena cuenta de lo que el desarme ético de las instituciones significa.
El reparto del botín, vía fideicomisos, pasa también por poner punto final a los controles. Y ya sin controles todo se val e, porque todo se puede, sin consecuencias.
Sin controles legales, no digamos ciudadanos, que aquí coexisten, mínimamente legales, es como se llega a una guardería en una bodega, ubicada en una zona de fábricas, además contaminantes, es de suponer, y por ende en un ambiente poco sano para los menores, propiedad, el inmueble, y dejada en manos, la conducción, de familiares de los que manejan el poder y con un costo brutal a cargo del erario de 20 millones de pesos al mes.
El servicio que tiene la obligación de prestar el gobierno, convertido en negocio a costillas del pueblo, que además es el que paga incluso con la vida de sus hijos la corrupción gubernamental protegida por la impunidad establecida como regla del sistema político manejado a la mexicana, es lo que se evidencia con la muerte de 44 niños y las quemaduras atroces de otros menores.
La sociedad mexicana no ha acabado de entender el porqué no podemos desentendernos, los gobernados, de la corrupción de los gobiernos.
Los mexicanos nos fuimos convirtiendo —claro que con ayuda de la telebasura y del bajonazo a la educación escolarizada, de la represión e incluso de pequeñas compras de conciencia que la derecha maneja muy bien— en permisivos, frente al desarme ético de las instituciones. Y ya empieza, como la crónica anunciada que siempre fue, a cobrar vidas ese desarme.
Compra de conciencias, además, como reparto de limosna miserable, porque del monto importante de dinero, escatimado a los servicios públicos, manejados por dependencias como SEDESOL, destinado justamente a mini proyectos productivos, es usado también para las campañas de los amigos y favorecidos y a veces para las propias porque los que dirigen dependencias como SEDESOL también albergan aspiraciones políticas.
Y lo mismo ocurre con el IMSS. Ahí está la explicación de lo ocurrido en la guardería. No hay que darle muchas vueltas. Y por eso a pesar de lo escandaloso que es el hecho aquí no se va a castigar él mismo y por eso la PGR, a pesar del malestar ciudadano que el hecho ha despertado, ya se apresura a señalar que nadie pisará la cárcel.
En cualquier otro lugar del mundo rodarían cabezas del más alto nivel. Los menos cínicos se suicidarían. Algunos de los otros pasarían años en la cárcel. Y se replantearía el uso y abuso de los recursos públicos.
Aquí no pasará de la renuncia del delegado del IMSS en Sonora, al que darán otro empleo cualquiera. Ese empleado es sólo, en el mejor de los casos, el último eslabón de la cadena que llega a la decisión política de desarmar la estructura ética de todas las instituciones con las que funciona una república.
Saben, los desgobernantes a la mexicana, que el próximo escándalo tapará el anterior, como tapan los gatos la mierda en su caja de arena. Y ya pinta como sucesor el de la trata de mujeres en Mérida. Y tampoco ahí se llegará a la cabeza. El empleado de migración, salta a la vista, que es sólo un eslabón.
Aquí ningún juez se ocupará de tipificar como homicidio la muerte de 44 infantes. A pesar de los muchos datos en el sentido de que se pudo prever y debió evitar. Y de que no se hizo así, poniendo en peligro la vida de los niños, porque era un negocio que beneficiaba a las familias que se reparten el poder.
Puede ser que imprudencial el homicidio. Pero, en un Estado de Derecho, jueces realmente impartidores de justicia, igual y encontrarían elementos suficientes para tipificarlo como doloso.

¿Y a ellos quién les revisa las mochilas?

Ricardo Andrade Jardí

Pero sin duda la acción más responsable que podemos hacer, independientemente de nuestras posiciones con relación al voto, es no votar bajo ninguna circunstancia por el PAN y yo agregaría, en lo personal, que ni por el PRI, ni por el PRD, y, menos aún, por Nueva Alianza. Cualquiera de esos partidos significa votar por Salinas y por “la maestra”, por los Bribiesca, aún libres, por los echeverristas Chuchos, en fin votar por la mentira, la traición y la mediocridad política.
“Se está avanzando en la revisión de mochilas en escuelas”, afirman los comerciales del PAN, en primarias y próximamente en jardines de niños y mientras los Zetas cruzan las fronteras del país con cientos de armas y toneladas de droga y el usurpador pelele emprende su lucha contra el crimen organizado, desde la raíz, faltaba menos, no sea que en la estancia infantil o en la subrogada guardería de la tía de la esposa de algún pelele estén “educándose” los “nuevos capos” del mañana, es decir, los que les quitarán en el futuro el control de las plazas a los tecnócratas de hoy, pero no es de extrañar, tan peligroso argumento, si consideramos que para el neoliberalismo, progreso significa: destrucción ambiental desmedida, sobreexplotación, multiplicación de la miseria, persecución política, fraude, renuncia a la soberanía, destrucción de la identidad, FOBAPROA, consumo irresponsable.
¿Por qué esperar otra cosa? Por supuesto que la revisión de mochilas es “un avance” para quienes están pretendiendo implementar la dictadura, con bastante ayuda, por cierto, del hoy opositor PRI y los arrastrados Chuchos.
Y mientras los anuncios políticos invaden nuestra cotidianidad, la doble moral del desgobierno usurpador hace gala de presencia.
Hace apenas unos días fue rescatada una ciudadana costarricense (tica) que afirma haber permanecido secuestrada y obligada a prostituirse en una casa del Norte de la ciudad de Mérida, Yucatán. En su declaración acusa al delegado del Instituto Nacional de Migración (INM) como uno de los sujetos con los que fue obligada a mantener relaciones sexuales contra su voluntad, violada, pues. El miércoles en el careo fue plenamente reconocido por la denunciante como uno de sus agresores, pese a la negativa del denunciado funcionario. Pero el asunto no termina ahí, pues hay otras jóvenes extranjeras que permanecieron igualmente secuestradas y forzadas a tener relaciones sexuales. Es toda una red de prostitución y crimen organizado que sólo es posible con la complicidad de las instituciones públicas. No hay que equivocarnos. Es muy posible que el delegado de migración en Yucatán esté involucrado, quienes trabajan hoy en el desgobierno usurpador no destacan ni por su honorabilidad ni por su ética y en cambio sí por todo lo contrario. Y no es suficiente con la renuncia de ese sujeto. La red es mucho más amplia. Traficar con personas, secuestrarlas y prostituirlas, es un asunto que involucra a todos los niveles de gobierno y no es posible sin la complicidad y el silencio de una buena parte de la sociedad. Y ese es el dilema. ¿Qué posibilidades existen de que con nuestro voto algo cambie en este país, si la ilegalidad (producto del voto, que no de la voluntad popular) es la norma que rige a quienes hoy se nos presentan como los candidatos que salvarán a México? Olvidando siempre que este país es, lo que es, porque ellos o sus partidos lo han corrompido todo, fomentado y gozado de la IMPUNIDAD que enloda las más nobles aspiraciones sociales, en nombre de una democracia de mercado, donde lo que menos importa es el respeto al mandato popular, porque carece de rentabilidad...

¡Qué barbaridad! Pensaba, erróneamente por lo visto, que algunos de quienes honestamente abogaban por anular el voto como forma de lucha eran menos ingenuos y estaba yo argumentando cuestiones más avanzadas de lo que esos casos requerían. ¿Cómo alguien va a creer que con el voto se va a cambiar algo? Ni que fuéramos idiotas. Por supuesto que no, ¿a quién puede ocurrírsele eso? Sólo a quien se le ocurre que anulando el voto entonces sí las cosas van a cambiar.
Las cosas van a cambiar con el voto, vigilándolo, cuidándolo, exigiendo que se respete, luego participando, protestando, organizándonos, trabajando y luchando día y noche en todos los frentes. Y tomará mucho tiempo. No, si no es fácil. Los que animamos a votar estamos perfectamente conscientes de que ese es sólo el primero de muchísimos otros pasos que hay que dar y por mucho tiempo. Ahora, quien piense que con votar en estas elecciones se van a cambiar las cosas es porque tiene una mentalidad infantil y entonces sí vale madre que vote, anule o que haga lo que quiera, porque desde luego que no es un ciudadano útil para la lucha que se requiere en nuestro país para salvarlo. Otra vez: no, con el voto obviamente no van a cambiar las cosas, pero es el primer paso si se trata de una lucha pacífica. ¡Dios mío, hasta donde ha permeado la cultura light! ¿Es tan difícil de entender?

¿Y a los narcopolíticos y a los narcobanqueros y a los narcoempresario quién les revisa la mochila?

Acomedidos

Jorge Lara Rivera

Se puede acusar de muchas cosas al panismo y reprocharle otra tantas y feas a los panistas, pero ciertamente no puede llamárseles acomedidos.
En eso de los excesos van, cómo no, muy delante.
Por ejemplo, hasta antes del foxiato, la avidez insaciable de la clase política no había reparado en la subrogación de guarderías por el IMSS como un verdadero filón de dinero fácil para enriquecerse, cosa que el criterio empresarial de funcionarios públicos aprovecharía con sus atributos gerenciales de lucro a toda costa, competitividad en el tráfico de influencias, calidad total chafa y productividad a cómo sea, incluso el sacrificio... de otros, desde luego. La excesiva confianza suele resultar un espejismo generado por la impunidad.
Tal vez por eso se pasó, en ese lapso de improvisación y simulación escandalosas, de menos de ciento doce mil al doble (223 mil), certificadas sin que se ajustaran a los estándares mínimos exigibles y con las consecuencias funestas que hoy se lamentan.
Pero los excesos están por todas partes, lo mismo en la mitomanía que crea “héroes exprés” de simples accidentes, como “valientes light” cuya integridad es discursiva, únicamente, pues los hechos aún no la confirman.
También excesos de vanidad y egolatría siguen postergando el interés nacional y propician estropicios irreversibles y acaso de consecuencias incalculables.
Acaso haya quien se refocile en la idea de que el EPR ha solicitado reanudar el diálogo con el gobierno, pero nadie debe engañarse: ni la situación económica (menos con las recetas draconianas propuestas por Carstens para poner todo el peso de la carga sobre gente común y hundir a los más vulnerables), ni la parcialidad del régimen en el proceso electoral, ni la dudosa conducta oficial respecto al desvío de recursos (por ¡125 mil millones de pesos!) hacia fideicomisos “privados” que bien parecen seguir la deshonesta conducta del régimen de Fox, para favorecer la campaña y a los candidatos del PAN, contribuyen a aligerar la atmósfera social enrarecida.
Tal vez no esté en los titulares pero, por terquedad del Ejecutivo que le ha entrado alegremente al derramamiento de sangre y los atropellos a la ley es que esta misma semana se ha vivido en medio de aciagas señales para la unidad nacional y la convivencia pacífica: detenciones en Durango, tiroteos de policías contra delincuentes en Guanajuato pase, pero, ¿taxistas contra grúaros en Veracruz y taxistas contra policías en Chalco?
Más grave ha sido por su carga simbólica la protesta de policías de Nuevo León contra la prepotencia de corporaciones federales y sus polémicos operativos (para dar una idea: a estas alturas del abuso, la PGR todavía no sabe de qué acusa a los alcaldes y funcionarios michoacanos arraigados hace dos semanas y es que ahora hasta allá saben que delincuentes aunque “testigos protegidos” y comprados no son confiables).
El enfrentamiento entre agentes estatales y federales –personal armado legítimamente, en ambos casos–, por momentos amenazaba desbordar; un riesgo latente y, sin duda, indicador innegable de otro hartazgo civil, distinto del desencanto ciudadano con la clase política que busca capitalizar el duopolio con la campaña del voto en blanco, más inminente, más explosivo y potencialmente más devastador.
Acaso aquella fuese la señal de un posible enfrentamiento entre mexicanos, resultado de tantos ultrajes por los atropellos y abusos de autoridad federales cometidos con irrespeto a los ciudadanos y a las autoridades locales, con pretexto de sus acciones de combate a la delincuencia organizada.
Si esto se aúna a la supuesta instrucción a los delincuentes, atribuida a “El Chapo”, de ser más duros y violentos contra el personal de nuestras corporaciones armadas, se entenderá mejor el punto.
La situación no debe soslayarse; al contrario, merece consideración con cuidado porque da la medida de la frágil estabilidad social en que la actividad gubernamental se desarrolla, y porque también ofrece signos del clima de crispación que provocan los descuidos y excesos autoritarios. Una escalada de confrontación para satisfacer egos acomplejados no sirve a México.

Oligarcas sonorenses

Francisco Rodríguez
Indice Político

Para Antonio, mi hermano cómodo.
Con las disculpas por las molestias que esta obra le ocasiona.

JUSTO AL DÍA siguiente del criminal incendio de la fatídica guardería sonorense, en el blog http://lacrox.wordpress.com/2009/06/06/¿que-mas-necesitas/ se apuntaba una de las más duras críticas a la administración sonorense del insuflado –“nunca confíes en nadie que calce menos del 5”—, Eduardo
Robinson Bours Castelo. Es la descripción puntual de una oligarquía provinciana que actúa sin distingos de partido y no mira más allá de Tucson. Dice así:
El actual sexenio en el Gobierno de Sonora no comenzó como los anteriores. Se le dio cabida a una elite de jóvenes con gran desconocimiento de las funciones de sus puestos. La constante entre ellos no sólo eran sus incapacidades, sino el de pertenecer a familias de abolengo, la mayoría ya venidas a menos. En el pecado estaba la penitencia. Este gobierno se distinguió por su insensibilidad social y soberbia. Obvio, se trabajó para el lucro de unos cuantos pero esto no es ya digno de mencionarse porque es una constante en cualquier partido.
En su afán de ayudar a las “familias bien”, la concesión de guarderías se volvió un botín y varias personas parientes del gobernador aseguraron su ingreso de esta manera. Antonio Sheleske, por medio del parentesco de su esposa María de Los Angeles Félix Bours con Eduardo Bours, ha abierto tantas que ya parecen franquicias. Ella es hija del finado Gilberto Félix Escalante, emparentado con el Escalante dueño de la guardería ABC.
En el caso de esta tragedia los parentescos son más elevados, no sólo Marcia Gómez del Campo Tonella, una de las dueñas legales, es pariente por parte materna de Félix Tonella, uno de los grandes industriales de México, dueño de Maquilas Tetakawy, concesionario de Agrícola Automotriz, Volkswagen y de OffShore Group, sino que, por parte del apellido paterno, está relacionada con la esposa de Felipe Calderón. Acaban ambas de estar en reuniones familiares. La presidenta del PAN en el DF, Mariana Gómez del Campo, es prima de doña Margarita Zavala Gómez del Campo de Calderón, quien a su vez es sobrina del hermosillense don Roberto Gómez del Campo Laborín, quien a su vez también es tío de la señora Lourdes Laborín Gómez de Bours, esposa del gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo.
El Ingeniero Roberto Gómez del Campo, quien está casado con la Sra. Marcia Tonella, es padre de varias damas, entre ellas de… Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, la propietaria de la Guardería. Su esposo Antonio Salido es primo de Epifanio Salido, actual candidato a la presidencia de Hermosillo, consentido del gobernador, muy amigo de Juan Carlos Lam, que es el estratega político de la actual administración. Su esposa Cecilia también de apellido Escalante. La familia de ambos, Antonio Salido y Epifanio Salido, tiene una historia trágica y complicada que sería larga de detallar, pero no son ajenos al homicidio, fraude y suicidio.
Sandra Téllez, otra de las propietarias, está casada con el actual subecretario de Ganadería, Alfonso Escalante Hoefer, ambos apellidos, sobre todo el apellido Hoefer, de gran abolengo en la región. Ella también es sobrina de Eduardo Bours.
El otro dueño de la guardería es Chilayo Urquídez Serrano, emparentado con el actual candidato del PRI a la gubernatura, Alfonso Elias Serrano y concuño de Alfonso Escalante Hoefer; también es hijo de un ex presidente de la CANACO, y perteneciente a la misma generación del ITESM campus Hermosillo de Antonio Salido y Alfonso Escalante, muy amigos todos desde la niñez. Urquídez actualmente funge como Secretario de Finanzas del PRI Estatal.
Antonio Salido y Chilayo Urquídez, además, tocan en un grupo a manera de entretenimiento con el ex presidente de Hermosillo de origen panista Francisco Bourques Valenzuela y con el diputado, también panista, Luis Cerrato Castel. Las licencias del uso del suelo y permisos por parte del departamento de bomberos, y de la guardería, se consiguieron durante los gobiernos municipales panistas.
En fin, el árbol genealógico es muy amplio, al igual que la novela. Su situación social no los hace culpables, para ellos fue sólo una circunstancia, pero sí su afán de lucro dejando a un lado todas las restricciones legales de permisos y trámites…
¿Cuántas muertes más necesita usted lector para dejar su comodidad y exigir la justicia y tranquilidad que por ley le pertenece? Porque al parecer 43 niños calcinados y otros más quemados gravemente no son suficientes. Y si esto no lo es, ¿entonces qué?

Indice Flamígero: El “maestro” de fútbol de Felipe Calderón, Carlos Hermosillo, está metido en varios líos. El fin de semana anterior, una camioneta de la comitiva que le acompaña en la búsqueda del voto por una diputación federal en Córdoba, Veracruz, atropelló a un infante. Al padre le dieron 500 pesos para que le “curara”, lo que ciertamente lo indigna a él y a todos quienes conocen el incidente. Ahora, Antonio Soto, el diputado federal que encabeza la comisión especial para vigilar el correcto uso de los recursos públicos en el proceso electoral, afirma que hay contundencia en las fotografías presentadas como prueba por el PRD en las que se observa un camión de la SEDESOL repartiendo despensas a cambio de votos para el “simpático” ex jugador de soccer. Falta ver con qué nos sale este fin de semana…

www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

México, Sociedad Anónima

Lilia Arellano

… y parió el neoliberalismo
Estado desmantelado
Fobaproa, campeón del despojo

“El hombre sabio no debe abstenerse a participar en el gobierno del Estado, pues es un delito renunciar a ser útil a los necesitados y una cobardía ceder el paso a los indignos”.- Epicteto de Frigia

Con la administración de Felipe Calderón, México está llegando al limite de la brutal imposición durante más de un cuarto de siglo de un proceso conocido como neoliberalismo, que anuló al Estado y eliminó su misión fundamental de fomentar el bienestar colectivo y proteger tanto el interés general como los bienes públicos y, por otro lado, provocó una criminal concentración de la riqueza nacional en unas cuantas manos, con millonarios que se ubican entre los más acaudalados del mundo, mientras que la gran mayoría de los más de 107 millones de mexicanos resiente pobreza, miseria e indigencia.
Hijos del neoliberalismo son el magnate Carlos Slim, a quien le vendieron Telmex y creó con la complicad de la clase política en el poder, particularmente con Carlos Salinas de Gortari, el Grupo Carso; Lorenzo Zambrano, presidente de Cemex, beneficiario del rescate bancario a través del Ipab-Fobaproa, así como de los rescates carreteros de Ernesto Zedillo y Felipe Calderón; Alfredo Harp Helú y Roberto Hernández, beneficiarios también de la privatización bancaria; Jorge Larrea, de Grupo Industrial Minera México (Grupo México), quien compró la Minera Cananea y la Mexicana de Cobre; Raúl Salinas Pliego, presidente de TV-Azteca, antes Imevisión, paraestatal que compró a precio de remate; y Emilio Azcárraga, presidente de Televisa que domina el espacio radioeléctrico, entre otros integrantes de una selecta oligarquía que acaparan la riqueza de la Nación.
El neoliberalismo a la mexicana eliminó la obligación del Estado de promover un desarrollo sustentable y equilibrado y un reparto equitativo de la riqueza, manteniendo el control y la decisión de los principales instrumentos de intervención de la economía; privatizó y mercantilizó los sectores estratégicos del país como el energético (petróleo, gas y sector eléctrico), los aeropuertos, los puertos marítimos, el sistema ferroviario, las carreteras, la telefonía, la construcción de obras públicas, el sistema financiero, los servicios públicos calificados como el fondo de vida de la población (salud, vivienda, educación, cultura y seguridad social) y hasta ámbitos de la tierra, como el agua, las semillas, los códigos genéticos de los seres vivos y los recursos naturales, colocándolos en los circuitos comerciales y financieros, en beneficio de unas élites.
Los mecanismos de distribución de la riqueza fueron brutalmente atacados, lo que explica la proliferación de la pobreza y la concentración de la riqueza del país en unas cuantas familias. La investigadora de la Universidad Obrera de México, Laura Juárez Sánchez, en un estudio sobre este tema, destaca que desde el gobierno de Miguel de la Madrid hasta el de Felipe Calderón se ha estado entregando, a las grandes empresas trasnacionales, los activos del país resultado de décadas de desarrollo económico; el fondo de vida de la población, producto de las conquistas laborales y sociales de los trabajadores; y la riqueza biológica y natural de la Nación, que es la fuente de la vida en la tierra y la base de la producción agrícola de los campesinos e indígenas.

El “milagro”
a la pesadilla
Antes del neoliberalismo, durante el período comprendido entre 1940 y 1970, la economía de México llegó a crecer a un ritmo de 6.27 por ciento anual, lo que se conoció como el “Milagro mexicano”. Sin embargo, en la década de los 70s, el cierre del mercado mexicano, el proteccionismo y la fiebre del endeudamiento que derivó en la crisis de la deuda de los años 80s, dieron fin a ese período de crecimiento. El desarrollo, tradicionalmente basado en la explotación del petróleo y el endeudamiento público, condujo al colapso en 1982: la inflación se aproximó al 100 por ciento, el PIB decreció por primera vez en décadas, la deuda externa incrementó hasta 87 mil millones de dólares, los salarios reales cayeron en más de 12 por ciento y el peso se devaluó en un 267 por ciento.
Al sentarse Miguel de la Madrid en la silla presidencial, el país estaba en la banca rota y era incapaz de pagar sus deudas internacionales, situación que aprovechó para lanzar una reforma para intentar transformar la economía mexicana en una economía de mercado, basada en un proceso de privatización de las paraestatales, con el propósito oficial de “alcanzar una mayor eficiencia en la consecución de objetivos de los sectores prioritarios y estratégicos”.
En su último informe de gobierno, el primer presidente tecnócrata manifestó haber privatizado un total de 118 entidades del sector paraestatal, en las que no se incluyeron Conasupo, Fertimex, Ferrocarriles Nacionales de México, PEMEX y CFE. A finales de 1988 había 54 procesos de desincorporación pendientes, 28 de 1986 y 14 de 1987. De la Madrid pretendió restaurar la alianza de su gobierno con el sector patronal para enfrentar con su apoyo la crisis económica. La privatización, por supuesto que recibió el apoyo unánime de las organizaciones empresariales y sirvió para cimentar el éxito del Pacto de Solidaridad Económica, al que el sector privado se adhirió en 1987. Este proceso se realizó para que su gobierno tuviera recursos para saldar la deuda externa y congraciarse con el sector de la economía que depende del capital extranjero.
Los objetivos oficiales que se buscaron fueron fortalecer las finanzas públicas, canalizar adecuadamente los escasos recursos del sector público en las áreas estratégicas y prioritarias, eliminar gastos y subsidios no justificables, ni desde el punto de vista social ni económico, promover la productividad de la economía transfiriendo parte de esta tarea al sector privado, mejorar la eficiencia del sector público disminuyendo el tamaño de su infraestructura. Así, el proceso de privatización no tuvo como prioridad una reconversión industrial.
El régimen de Carlos Salinas de Gortari acentuó este proceso y tuvo como proyecto privilegiado la negociación y suscripción del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con Estados Unidos y Canadá, y dejó de lado el diseño de una ambiciosa política industrial, lo que degeneró en un gran número de quiebras y desempleo. Con él se reprivatizó la banca y se modificó el titulo de concesión de Teléfonos de México a fin de garantizar su privatización en 1990, siendo ésta junto con la venta del sector bancario la más importante y cuantiosa operación privatizadora. El gobierno salinista logró privatizar entidades estratégicas y sumamente rentables como Altos Hornos de México y Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas, Siderúrgica Nacional, las dos aerolíneas: Aeronaves de México y Compañía Mexicana de Aviación; las compañías mineras Mexcobre y Minera Cananea, la compañía Real del Monte y Pachuca, las cuatro empresas del Grupo DINA, las 11 unidades industriales de Fertimex, entre otras altamente rentables. También Almacenes Nacionales de Depósito, trece plantas de Industrias Conasupo, nueve de Leche Industrializada Conasupo (Liconsa), cinco de Miconsa, y se puso a disposición del sector privado y extranjero 3.2 millones de hectáreas de las Reservas Minerales Nacionales, y con ello el acceso a nuestras materias primas estratégicas. En el salinismo, se desmanteló el sector público y el poder económico del Estado.
También el último presidente surgido de las filas del PRI, Ernesto Zedillo Ponce de León, siguió este mismo camino y profundizó el fortalecimiento de una nueva oligarquía a partir del desmantelamiento del sector público, por lo que fueron privatizadas áreas de evidente importancia estratégica como ferrocarriles –con lo que se trasladó a manos privadas la columna vertebral del desarrollo del país—, puertos y aeropuertos, telecomunicaciones, electricidad, petroquímica y gas natural. De las 1,155 entidades existentes en 1982, para el último año del periodo zedillista sólo quedaban 203, de las cuales 74 eran organismos descentralizados, 107 empresas de participación estatal mayoritaria y 22 fideicomisos públicos. Zedillo, quien inició su mandato sumergido en una nueva crisis, que se conoce como “el error de diciembre”, del cual la economía no se recuperó sino hasta tres años después y concluyó su mandato al entregar en bandeja de plata al país a un miembro de otro partido, Vicente Fox, también concesionó 21 millones de hectáreas de las Reservas Minerales Nacionales y sólo quedaron en poder el Estado 33 mil 168 hectáreas.

Leer más...

Espurio idiota

* Mientras el Pueblo de México está consternado por la tragedia nacional que representa la muerte de 44 niños, de vidas inocentes, el presidente pelele salió a declarar “como un idiota” que están muy bien las instalaciones de las guarderías privatizadas, que se acondicionan en casas particulares y galerones, afirma Andrés Manuel López Obrador desde Querétaro

QUERETARO, Querétaro, 11 de junio (Gobierno Legítimo de México).- Mientras el Pueblo de México está consternado por la tragedia nacional que representa la muerte de 44 niños, de vidas inocentes, el presidente pelele Felipe Calderón salió a declarar “como un idiota” que están muy bien las instalaciones de las guarderías privatizadas, que se acondicionan en casas particulares y galerones, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Al conceder una entrevista al término de la reunión de evaluación con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México de Querétaro, calificó a Calderón Hinojosa como “un idiota y un bandido” por expresar que hasta una cochera se puede habilitar como una guardería subrogada del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Al pedir los reporteros su opinión sobre la declaración del presidente usurpador sobre el estado en que se encuentran las estancias infantiles, el Presidente Legítimo de México aseguró que Calderón Hinojosa tenía el deber y la obligación de ofrecer una disculpa pública, expresar sus condolencias a los deudos, comprometerse a aplicar un castigo a los responsables de la muerte de los 44 infantes y anunciar que habrá un cambio radical en el manejo de las guarderías y que ya no se entregarán en concesión.
López Obrador aseguró que Felipe Calderón es responsable, junto con la mafia de Los Pinos, de la tragedia nacional. Por ejemplo, la mayoría de los mexicanos son tratados como ciudadanos de tercera y hasta de cuarta en el acceso a los servicios sociales y de salud.
Aclaró sin embargo en que “sólo los medios de comunicación le hacen caso a Calderón”.
En otro orden de ideas, expresó que los mexicanos no tendrán ni un hilo de esperanza si la mafia de la política, del dinero y del poder, integrada por Salinas, Fox y Calderón, entre otros, sigue dominando al país.
Este jueves, el Presidente Legítimo de México sostuvo reuniones con los integrantes de los Comités Municipales de Guanajuato y Querétaro. Mañana hará lo propio con los representantes de Guerrero y Morelos.

Un informe señala 76 sindicalistas asesinados en 2008 en todo el mundo

Adital

Un total de 76 sindicalistas fueron asesinados en 143 países el año pasado, 15 menos que en 2007. Los datos son del Informe Anual sobre Violaciones de los Derechos Sindicales, divulgado hoy (10) por la Confederación Sindical Internacional (CSI). El documento detalla varios abusos sobre los derechos fundamentales de los trabajadores en los países investigados.

Según el informe, 76 sindicalistas fueron muertos y tantos otros fueron agredidos físicamente mientras desarrollaban acciones en defensa de los derechos de los trabajadores, siendo asediados, intimidados o humillados por las autoridades.

Considerada por el informe como "el lugar más peligroso del planeta para los sindicalistas", Colombia registró en 2008, 49 asesinatos de sindicalistas, diez más que el año anterior. Los datos contradicen la expectativa del presidente colombiano Álvaro Uribe, que había afirmado que la situación estaba mejorando.

Los demás asesinatos se produjeron en Guatemala (9), Filipinas (4), Venezuela (4), Honduras (3), Nepal (2), Irak (1), Nigeria (1), Panamá (1), Túnez y Zimbabwe (1). La CSI denuncia que "en varios casos los gobiernos estuvieron directa o indirectamente involucrados en los asesinatos".

En total, se contabilizan 50 amenazas graves de muerte en siete países y 100 casos de agresiones físicas en 25 naciones. La CSI denuncia además que varios sindicalistas fueron detenidos durante acciones laborales legítimas en al menos nueve países (Myanmar, Burundi, China, Corea del Sur, Irán, Túnez, Turquía y Zimbabwe).

En un comunicado, el secretario general de la CSI afirma que los gobiernos señalados por el informe "están fracasando a la hora de proteger los derechos fundamentales de los trabajadores y, en varios casos, ellos mismos son responsables de la fuerte represión de estos derechos".

El informe registró que en 68 países (de los cuales 20 son africanos) hubo 7.500 casos de despidos de trabajadores involucrados en actividades sindicales. De ese total, 2.000 despidos ocurrieron en Turquía, 600 en Indonesia y otros cientos en Malawi, Pakistán, Tanzania y Argentina.

La entidad evalúa que la represión en los países africanos ha sido una reacción de los gobiernos a la acción de los trabajadores que buscan mejores salarios, al verse afectados por la crisis alimentaria que se extiende por el continente. Los más afectados son los trabajadores de las zonas agrícolas, que pasaron a sufrir los efectos de la crisis financiera mundial.

En países como Birmania, China, Laos, Corea del Norte y Vietnam, sólo se permitieron actividades de los sindicatos oficiales, controlados por el gobierno. La CSI denuncia que en Arabia Saudita la "actividad sindical genuina" continúa siendo prácticamente imposible.

El documento señala que los países industrializados están recurriendo, cada vez más, a contratos temporarios y a agencias de subcontratación (tercerización), lo que reduce el ingreso, las condiciones y los derechos en el trabajo. El informe muestra, sin embargo, que los cambios de gobierno en Australia y Estados Unidos trajeron promesas de que las políticas de defensa de los trabajadores en esos dos países van a progresar.

Traducción: Daniel Barrantes

Incendio en Sonora, Nellys Palomo y el voto en blanco

Mtra.Elsa Lever M.
MujeresNet.Info

La muerte nos rodea. A veces con indignación, otras con resignación. Las primeras llaman a la denuncia y la protesta, las segundas al homenaje y el agradecimiento.

Hace unos días murieron 44 menores de entre tres meses y cuatro años de edad, en Sonora, debido a un incendio en la "guardería" donde estaban. Trágico accidente producto de la negligencia, de este hacer siempre mal las cosas y a la ligera. ¿Cuándo aprenderemos? ¿Es tan difícil pedir sentido común? ¿Por qué se cree que burlar reglas, procesos, requisitos, es señal de inteligencia? Las bodegas no son guarderías. ¿Quiénes tuvieron la brillante e "inteligente" idea de que sí, y quiénes de aprobarla? Indigna hasta el asco. Exigimos investigación real y eficaz, y todo el peso de la ley para los responsables.

El 9 de junio por la mañana murió Nellys Palomo. Reconocida activista por los derechos indígenas y de las mujeres, perdió la vida en un accidente doméstico, dejando un hueco en el feminismo y en la causa de las mujeres.

Perteneciente a la generación fundadora del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores) en México y parte importante de su dirección política desde hace muchos años, fue directora de la revista Desde los 4 Puntos fundada en 1997 y parte del Consejo Editorial de Cuadernos Feministas. Fundadora también de Kinal Anzetik y coordinadora editorial, junto con Sara Lovera, del célebre libro Las Alzadas, una coedición de CIMAC y Convergencia Socialista, sobre la participación de las mujeres en el levantamiento zapatista de 1994. Permanente organizadora y ponente en talleres, conferencias y cursos, México y América Latina eran su casa. Fue parte también, como dirigente del PRT, del Comité Internacional de la IV Internacional. Este 10 de junio se le rindió un emotivo homenaje en la explanada del Monumento a la Madre, y en breve regresará a su país natal, Colombia.

Muerte, indignación, tristeza y rabia. Tenemos que hacer algo. Debemos cambiar el rumbo del país. Urge que encontremos formas más inteligentes de detener esta avalancha de negligencia, corrupción, delincuencia, impunidad y violación de garantías y derechos humanos que nos está ahogando.

Estas próximas elecciones del 5 de julio no parecen ser la oportunidad para hacerlo, pero menos lo conseguiremos anulando nuestro voto. En nuestra incipiente democracia, el voto en blanco no funciona. Anular el voto es entregarle el triunfo en bandeja de oro a la fracción en el poder. Nada vamos a lograr permitiendo una mayoría de legisladores de derecha en la Cámara. Aunque la izquierda en el país tampoco ha resultado la panacea, debemos siempre tender al equilibrio de fuerzas, de ideas, de propuestas. Si no nos agradan las personas que serán votadas, deberíamos movilizarnos desde antes para evitar sus candidaturas, y no mantenernos indiferentes a los procesos y sólo al final, entonces sí quejarnos. Anular el voto es disfrazar la cobardía con los colores de la rebeldía y la protesta.

La autora es directora de MujeresNet.Info
Información con perspectiva de género www.MujeresNet.Info contacto@mujeresnet.info

Abstención y totalitarismo

Marcos Roitman Rosenmann

Si comenzamos señalando que en dos de los 27 países de la Unión Europea, votaron menos de 21 por ciento, Finlandia con 19.64 por ciento y Lituania con 20.89 por ciento, podemos estar seguros de que los verdaderos triunfadores son quienes optaron por la abstención.
Para los analistas, estrategas políticos de los grandes partidos, la respuesta es de Perogrullo y manual de ciencia política. Se reduce a subrayar el poco atractivo del discurso europeísta en la población de cada país. No ilusiona e incluso puede llegar a producir un efecto bumerán, la emergencia de partidos antieuropeos, llamados euroescépticos, que sacan beneficios de esta situación, atrayendo un electorado con rasgos xenófobos y escorados a la derecha, como en Austria, Francia o en la propia Finlandia. En esta línea se recalca el carácter secundario de las figuras cabeza de listas. Igualmente se aluden motivos prosaicos, entre los cuales se cita el voto voluntario o la inhibición política.

No hay muchos deseos de buscar otras causas que expliquen los elevados índices de abstención. Es preferible lanzar balones fuera. En un lenguaje críptico, los dirigentes de todos los grandes partidos dicen hacer todo lo humano por atraer la participación, pero acaban reconociendo que no hay más cera que la que arde. La desidia y la indolencia. Cualquier excusa es buena para tapar la pobreza de los argumentos.

Si ayer fue la prosperidad y el crecimiento económico el agente inhibidor, hoy corre en dirección contraria, la crisis y la recesión. En definitiva, se trata de apuntalar un discurso raído, ciertamente legitimador del actual orden de cosas, el buen estado de salud de la democracia representativa. Así, las elecciones europeas son un referente y no pueden quedar sin pasar la prueba de la legalidad. Deben cumplir con todos los requisitos formales, respetando la parafernalia institucional y ritual. Y lo más importante, ser expresión directa y fidedigna de la voluntad popular. De ser así, los bajos índices de participación no ponen en peligro la Constitución y la legitimidad del nuevo Parlamento. A la postre, no habría contradicción entre un nivel de abstención de 56.61 por ciento y la toma de posesión de los nuevos eurodiputados. Sus ocupantes, repitan o estrenen cargo, serían los legítimos representantes de la conciencia europea. No se cuestionan si el hemiciclo es una realidad virtual. Los responsables del Parlamento Europeo deberían pensar en duplicar el número de asientos, dejando permanentemente libres 736, como señal de la abstención.

El actual Parlamento de Bruselas expresa mejor las claves de un orden político oligárquico que se apuntala a base de discursos donde los grupos parlamentarios se esfuerzan por incidir en las políticas nacionales con el fin de torcer las mayorías internas. Si vemos los resultados matemáticos, las cifras dan el triunfo a la derecha.

No se explica que en una crisis tan profunda del capitalismo, con abiertas políticas antisociales, donde se violan continuamente los derechos humanos, afectando directamente a las clases sociales populares y los sectores medios, los escasos votantes hayan decidido mantener el apoyo a Merkel, en Alemania; Sarkozy, en Francia, y Berlusconi, en Italia.

En medio de escándalos, corrupción, y acusaciones de enriquecimiento ilícito, entre otras, la derecha en España crece, sin olvidar el aumento peligroso de la extrema derecha en Finlandia y Austria. Parece ser que la izquierda no tiene alternativa y la socialdemocracia no administra bien los intereses del gran capital y las trasnacionales. El giro a la derecha coincide con un aumento de la abstención, cuya disminución no hace percibir, como antaño, un renacer de la izquierda.

Y la anulación del voto es lo mismo pero guardando la ilusoria idea.

La alternativa democrática y socialista en Europa, como en el resto de los continentes, debe ser anticapitalista. Su nacimiento, sin embargo, es prematuro anunciarlo en el espacio común europeo. Salvo en Francia, con un poco más de 5 por ciento de los votos, podemos decir que constituye una realidad. En España o en Italia, por ejemplarizar, su fórmula sigue las contradicciones de la política espectáculo y de querer romper con el marco institucional, sin una dirección que le dé fuerza social y credibilidad en el medio plazo. Aun así se levanta como la alternativa para suplir los desaguisados de una izquierda institucional y de una socialdemocracia partícipe de los proyectos neoliberales.

En esta coyuntura, la abstención debe interpretarse como el éxito del proceso despolitizador iniciado en los años 70, cuyo fin, desarticular a la clase obrera, el campesinado y sus organizaciones, se cumple con el nacimiento de un nuevo totalitarismo invertido. Ya no se requiere legitimar la democracia representativa con la participación de las grandes mayorías en los procesos de toma de decisiones, simplemente basta lograr el consentimiento por la vía del silencio para cerrar el círculo virtuoso de una mentalidad sumisa y social-conformista. O bien por la vía ilusoria de que anulando el voto se es menos sumiso y conformista.

http://www.jornada.unam.mx/2009/06/11/index.php?section=opinion&article=026a2pol

La última prohibición de Chávez

Los medios presentan como arbitrariedad de Chávez la retirada de una versión de Coca Cola que contiene un edulcorante prohibido en EEUU que tomamos en España y América Latina

Pascual Serrano

La prensa informa el 11 de junio de la decisión de las autoridades venezolanas de retirar del mercado la Coca Cola Zero (“Venezuela prohíbe la Coca Cola Zero” (Efe) [1] , Venezuela retira la Coca-Cola Zero del mercado por considerarla 'dañina' (Reuters) [2] ).

Aunque las dos informaciones recogen la información de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), donde se afirma que el motivo está "un componente que puede resultar perjudicial para los humanos", Reuters intenta relacionarlo con la conflictividad laboral de la empresa y sus malas relaciones con el gobierno:

La medida ocurre después de varios obstáculos que ha enfrentado la firma en Venezuela, en medio de una ola de nacionalizaciones y de una mayor fiscalización del sector alimenticio que ha impulsado el Gobierno del presidente Hugo Chávez.

La empresa sufrió una costosa y dilatada huelga de ex trabajadores, que paralizó sus operaciones en el país y fue resuelta a finales del 2008, además tuvo un conflicto con Chávez, quien pidió el desalojo de un terreno propiedad de la firma en Caracas.

Ambos teletipos de agencias afirman que las autoridades no han precisado el componente que consideran perjudicial, sembrando así más dudas sobre que sea éste el verdadero motivo de la retirada del producto.

Al día siguiente, El País titula intentado mostrar más todavía que se trata un nuevo conflicto con Chávez: "Coca Cola cede al enfrentamiento con Chávez y retira su bebida". [3] Y afirma que "La medida se produce tres meses después de que Chávez, para construir ahí viviendas populares, ordenara a Coca-Cola Femsa el desalojo de los terrenos donde estaciona sus camiones en Caracas".

Efectivamente, consultada la información oficial emitida por el Ministerio de Comunicación de Información de Venezuela [4] no se concreta cuál es el componente como motivo de la prohibición. Pero si se hace un poco de periodismo se podría saber que existe un edulcorante cuyo uso alimentario está prohibido, entre otros países, en Estados Unidos, Canadá o Reino Unido, pero que sí se incluye en la Coca Cola Zero distribuida en América Latina y otros países, como por ejemplo España. Se trata del ciclamato, una sustancia fue sintetizada por primera vez en 1937, y que empezó a utilizarse como edulcorante artificial en 1950.

Mientras que el uso de ciclamato de sodio está prohibido en alimentos, bebidas y suplementos alimenticios en EEUU desde octubre de 1969, en América Latina y en algunos países como España lo encontramos en esta variante de Coca Cola. En España bajo la denominación E-952. Curiosamente ninguno de los periodistas de las grandes agencias ha caído en ese detalle que podría muy bien explicar la decisión de las autoridades venezolanas de la retirada del mercado de ese refresco, que no es otra que la de las estadounidenses.

A diferencia de otros países, la comercialización de Coca Cola Zero con ciclamato generó un fuerte debate en México durante los años 2006 y 2007, indignados por el hecho de que su país fronterizo y sede de la multinacional considerase tóxico el edulcorante que incluían en el refresco distribuido en México. El diario mexicano El Universal, en agosto de 2007 [5] , ya señalaba que “la Coca Cola Zero que se comercializa en nuestro país contiene un endulzante prohibido en Estados Unidos desde hace casi 40 años, pues puede tener efectos cancerígenos”. Ya entonces, Laura Olguín, catedrática de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional, explicó al diario mexicano que el ciclamato de sodio puede provocar cáncer si se consume de forma excesiva.

El diario mexicano recogía el estudio “Efectos del ciclamato de sodio en el hígado fetal de ratas estudios cariomético y estreológico”, publicado en septiembre de 2005 por el International Journal of Morphology (Diario Internacional de Morfología), el cual define al ciclamato como “una sustancia derivada del ácido N-ciclo-hexil-sulfámico, usada como edulcorante no calórico”. El estudio aplicó durante cinco días una dosis del endulcorante a ratas embarazadas y luego las sacrificó para estudiar sus efectos en los fetos. “Los resultados mostraron que el uso del ciclamato de sodio en las ratas preñadas causó retardo en el desarrollo fetal e hipertrofia celular hepática en los fetos, sugerente de toxicidad en el hígado fetal de las ratas”, concluía el análisis.

El ciclamato de sodio tiene la capacidad de endulzar un producto hasta 600 veces más que el azúcar normal en combinación con otros compuestos. Pero su principal ventaja sobre otros adulcorantes, como el aspartamo, es que mientras este tiene un precio de 152 dólares por kilogramo el ciclamato cuesta diez dólares.

La prohibición estadounidense aparece en la denominada Listing of Food Additive Status publicada en la página oficial de las autoridades sanitarias responsables de las sustancias aditivas, la FDA (U.S. Food and Drug Administration) [6] . Así se puede comprobar que las dos presentaciones químicas del ciclamato, el ciclamato potásico y el ciclamato sódico, están retiradas de la lista de aditivos autorizados en el 21 de octubre de 1969.

Los científicos han expresado muchas reticencias al uso de este edulcorante. El colectivo de licenciados y doctores en Química, Farmacia, Tecnología de los Alimentos y Biología que integran la empresa “ Bioaplicaciones Alimentarias y Medioambientales” está especializado en tecnología de alimentos, control de calidad, análisis de riesgos y legislación. En su web [7] , cuando explican el uso de ciclamato afirman que “ partir de 1970, ante la sospecha de que podía actuar como cancerígeno, se ha prohibido su uso como aditivo alimentario en muchos países, entre ellos USA, Japón e Inglaterra”.

Según ellos el ciclamato no tiene la consideración universal de aditivo alimentario sin riesgos. Se han publicado trabajos indicando que, en animales de experimentación, dosis altas de esta substancia actúan como cancerígeno y teratógeno, lo que significa que produce defectos en los fetos. También se han indicado otros posibles efectos nocivos producidos por su ingestión en dosois enormes, como la elevación de la presión sanguínea o la producción de atrofia testicular. Los datos acerca de su posible carcinogenicidad son conflictivos. El efecto cancerígeno no sería debido al propio ciclamato, sino a un producto derivado de él, la ciclohexilamina, cuya carcinogenicidad tampoco está aun totalmente aclarada. El organismo humano no es capaz de transformar el ciclamato en este derivado, pero sí la flora bacteriana presente en el intestino. El grado de transformación depende mucho de los individuos, variando pues también la magnitud del posible riesgo.

(…) Esta substancia tiene mayores riesgos potenciales en el caso de los niños, a los que están destinados muchos productos que la contienen, ya que en ellos la dosis por unidad de peso es evidentemente mayor, al ser ellos más pequeños. También sería más cuestionable su ingestión por mujeres embarazadas. [8]

Por su parte, Ecologistas en Acción incluye el ciclamato en el listado de aditivos de inocuidad dudosa [8]. Según esta organización ecologista con sede en España, se debería evitar lanzar al mercado refrescos o alimentos con ese edulcorante en la medida en que hay dudas científicas razonables sobre su ausencia de toxicidad, el hecho de que varios países lo tengan prohibido
debería despertar la suficiente precaución en las autoridades sanitarias del resto de países.
Esa es la sustancia que en España y América Latina se ingiere con la Coca Cola Zero. A partir de ahora no lo harán los venezolanos. Los medios seguirán relacionando esa decisión con las nacionalizaciones de Hugo Chávez, la conflictividad laboral y las malas relaciones de la multinacional con el gobierno venezolano.

www.pascualserrano.net

Juzgará la justicia argentina a oficiales por torturas a soldados en islas Malvinas

Stella Calloni

Buenos Aires, 11 de junio. Los centros que agrupan a ex combatientes de la guerra de las Malvinas de 1982 lograron que la justicia llegara para muchos de sus compañeros que ya no están y más de 70 oficiales y suboficiales de las fuerzas armadas serán juzgados después de una resolución judicial en Río Grande, Tierra del Fuego al extremo sur del país, que declaró a los malos tratos y torturas contra los soldados como crímenes de lesa humanidad.

Muchos soldados murieron en los enfrentamientos tan dispares contra la flota británica y otros por los malos tratos y las torturas sufridos a manos de quienes prolongaron la larga mano de la dictadura hasta ese lugar. Muchos sobrevivientes se suicidaron, algunos por haber sido víctimas de estas situaciones y otros por la falta de contención de una sociedad que fue indiferente a sus sufrimientos y no los amparó.

La justicia de Tierra del Fuego, la provincia más austral del país, a la que también han llamado la isla del fin del mundo, declaró como delitos de lesa humanidad a los malos tratos y torturas, que llevaron a la muerte a algunos soldados, incluyendo por hambre y frío, y dispuso que se juzgue a los responsables.

El periodista Edgardo Esteban, entonces un joven soldado del servicio militar obligatorio y que junto a una cantidad de jóvenes fue llevado a una operación militar para recuperar las islas Malvinas, escribió el libro que luego se transformó en película: Iluminados por el fuego, en la que se abordan casos mantenidos en secreto sobre tratos inhumanos de algunos oficiales que conformaban el staff de la dictadura militar que gobernaba entonces el país.

Como se conoció después, muchos de los alimentos, cartas y dinero que los familiares enviaban a los soldados fueron confiscados por oficiales.

Sin preparación militar, soportando un frío intenso, y nieves, los soldados -algunos de los cuáles procedían de zonas muy templadas- debieron soportar además los rigores de algunos jefes acostumbrados al poder criminal que les otorgaba la dictadura.

Los sobrevivientes incluso reconocen a los jefes que tuvieron un comportamiento honorable, que murieron en combate o a los pilotos que actuaron incluso como kamikazes, sabiendo que no podían sobrevivir al tipo de ataque que hicieron.

Pero luego varios de ellos se decidieron a hablar. En 2007 se denunciaron los primeros casos de las víctimas de maltratos y se presentaron testimonios sobre las crueldades vividas por algunos soldados, lo que les costó la vida.

La Subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia de Corrientes hizo la primera presentación y poco después se uniría la Defensoría de la Ciudad Autónoma y también la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires. Esta resolución del juzgado encabezado por la magistrada Lilian Herraez, de considerar estos como delitos de lesa humanidad determina que son imprescriptibles, dando la posibilidad que se sigan sumando más denuncias.

Hubo y aún hay miedos porque antes de dejarlos regresar a sus casas, al final de una guerra, se les advirtió que no debían hablar nada de los sucedido. Los más de 70 militares que serán citados están acusados entre otros delitos de homicidios, como es el caso de Rito Portillo, (presuntamente fusilado por un cabo) o Remigio que fue castigado y murió de hambre. Entre los casos de tortura hay varios; también el soldado Ricardo Sinchicay, que fue estaqueado bajo el intenso frío y que denunció al capitán de fragata Carlos Bianchi por lesiones graves y reducción a la servidumbre.

Durante 27 años los militares han intentado encubrir esta oscura faceta de esa guerra, lo que comenzó a conocerse al regreso de los soldados, que se contaban las terribles historias vividas Se les había ordenado guardar silencio, No hablar de los hechos ocurridos. Esta orden en el marco de la dictadura era como decirles el silencio o lo que les pueda esperar.

Los sobrevivientes de un centro en La Plata, provincia de Buenos Aires, dijeron que el ex oficial del ejército, Jorge Eduardo Taranto, que asociado con Mariano Perel condujo un programa radial durante ocho años sobre la Verdadera Historia de Malvinas, que se emitía en una radio de la ultraderecha y actualmente es jefe de cámaras de C5N,TV recibió un revés en su intento porque se declarara la incompetencia del juzgado de Tierra del Fuego.

El dictamen de la jueza sostiene que los hechos investigados en las presentes actuaciones constituyen graves violaciones a los derechos humanos y revisten el carácter de delitos de lesa humanidad y por ende resultan imprescriptibles.

Los testimonios de los soldados revelaron que en todas las unidades militares, fuerza aérea, marina y ejército que estuvieron en Malvinas se cometieron este tipo de vejamenes.

Ernesto Alonso, presidente de La Plata, dijo en estas horas que lamentablemente a Malvinas no fueron las fuerzas armadas del ejército del general San Martín, sino asesinos entrenados en reprimir y desaparecer. En Malvinas se puso en crisis la razón de ser de las mismas.

Los ex combatientes en general estiman que la causa era justa, pero estuvo en manos indebidas y tienen especiales reconocimiento a los oficiales y suboficiales que tuvieron otra conducta frente a lo sucedido.

Las Malvinas son un enclave colonial de Gran Bretaña desde el siglo XIX, en el sur de Argentina.

Se ha determinado que las islas son argentinas -en aguas jurisdiccionales de ese país- e incluso es un tema que tiene resolución internacional en el marco de la descolonización. Pero Gran Bretaña se ha negado sistemáticamente a reconocer la soberanía argentina sobre las islas.

Gran lección, la protesta indígena contra las inversiones en Amazonia peruana: Evo Morales

Velada acusación del presidente boliviano a su par Alan García de humillar a etnias

El presidente boliviano conversa con el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez (derecha) a su arribo al aeropuerto José Martí de La Habana. Foto Reuters

Gerardo Arreola

La Habana, 11 de junio. El presidente boliviano Evo Morales, que realizaba este jueves una visita relámpago a Cuba, dijo aquí que la cruenta protesta indígena contra la ley de inversiones en la Amazonia peruana es una gran lección para entender las demandas de los pueblos originarios y tácitamente acusó al gobierno del presidente Alan García de humillar a esas comunidades.

El mandatario llegó poco antes del mediodía a La Habana. Dijo que esperaba entrevistarse con Fidel y Raúl Castro y tenía previsto salir poco antes de la medianoche, para continuar su gira en Paraguay.

Ante preguntas de la prensa sobre las protestas indígenas en Perú, respondió que el origen está en la defensa de la vida y el medio ambiente. Esperamos que esos problemas puedan ser una gran lección para atender sus demandas y entenderlas, añadió.

No es posible que nuevamente los más vilipendiados de la historia latinoamericana sean humillados, como hemos visto en los últimos días en algunas regiones de América Latina, dijo. Esos problemas no se resuelven con muertos ni heridos.

Apenas se bajó del avión, el ex lider cocalero se trasladó a la Universidad de La Habana, donde habló sobre la resistencia indígena en América Latina, y de nuevo fueron inevitables las alusiones a la actual crisis peruana.

Después de la lucha contra el colonialismo viene la lucha permanente contra los imperios, expuso el mandatario boliviano en el Aula Magna. Añadió que en los últimos 20 años esos movimientos se han expresado en la lucha contra el neoliberalismo, que es el mejor instrumento de dominación, de sometimiento de los pueblos en mi país.

Veterano él mismo de acciones callejeras, valoró que tantas marchas y movilizaciones, yo diría que no han sido en vano, porque ayudaron a crear conciencia.

Por la tarde, el mandatario se dio tiempo para jugar una cascarita de futbol sala, con estudiantes bolivianos de medicina. Anotó dos goles y su equipo ganó 5-2.

Morales es el undécimo presidente latinoamericano que realiza una visita oficial a Cuba en lo que va del año, precedido por sus paress de Argentina, Chile, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, República Dominicana y Venezuela.

Insta Monsiváis a acudir a las urnas como ejercicio por la reconstrucción del país

Existen candidatos, sectores y formaciones que valen la pena, asegura el escritor
Anular el voto es entregar todo lo avanzado desde abajo en materia democrática, asevera

Mariana Norandi

Ante el debate que han generado las campañas que promueven el voto en blanco, el escritor Carlos Monsiváis se pronunció en contra, y propuso acudir el 5 de julio a las urnas como un ejercicio ciudadano de rechazo a la resignación social y en favor de la reconstrucción del país.

La votación más insignificante me parece inmensamente más significativa que el voto en blanco, sostuvo al impartir el miércoles por la noche una conferencia en el auditorio de Villa Olímpica, organizada por el Círculo de Estudio Coapa y Restauración de la República.

La conferencia, denominada ¿Votar o no votar? fue antecedida por la participación del cantautor Raúl Martell, quien afirmó que cantando se entiende la gente, e interpretó algunas piezas de su repertorio.

Posteriormente, el candidato del Partido del Trabajo (PT) al distrito 38 de la delegación Tlalpan, Jaime López Vela, intentó informar al cerca de centenar de asistentes de su propuesta política; sin embargo, debido a que la conferencia comenzó una hora más tarde de lo previsto, los presentes lo interrumpieron para dar paso al autor de Escenas de Pudor y liviandad.

Monsiváis insistió en su oposición al voto en blanco, y aseveró que le parecen disparatadas las tesis que se manejan en torno al tema. No argumento en favor de la grandeza de la opción electoral, pero digo que hay candidatos, hay sectores y formaciones que valen la pena.

Explicó que hay ciudadanos valiosos en los movimientos sociales, en los ecologistas o, entre otros, en los movimientos de la diversidad sexual y, por tanto, acercarse a la teoría del voto en blanco sería abdicar de esta condición ciudadana y de su voluntad para revertir la situación de saqueo que existe en el país.

El autor de Días de guardar y Amor perdido se refirió al horror del incendio ocurrido en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, y al deslinde de responsabilidades de funcionarios, por lo que sostuvo que ese episodio es tan inadmisible que muestra hasta qué punto, sin una reconstrucción ética y moral de la República, estaremos siempre sujetos al peor de los condicionamientos, que es la resignación.

Descartó la teoría de que la democracia en México ha fracasado. Lo que ocurre, señaló, es que hoy la democracia está centrada en los ciudadanos, aquella construida desde abajo, no desde arriba, por lo cual recalcó que él acudirá a votar el 5 de julio, y lo hará por algunos candidatos de los partidos de la Revolución Democrática y del PT.

La anulación del voto es una entrega de todo lo que se ha avanzado desde abajo en materia democrática a quienes han usufructuado, del modo más miserable, lo que ellos llaman democracia desde arriba. A eso me niego; por eso apoyo el voto, porque no le vamos a regalar ese esfuerzo a un grupo que se ha dedicado a calcinar nuestra voluntad, apuntó el escritor.

Asimismo, negó la identificación de la ciudadanía con todos los participantes en la política, así como que toda sea corrupta.

Porque si la política es corrupción, entonces lo mejor que uno puede hacer es olvidarse de ella y entregarle todas la decisiones a los corruptos.

Por otro lado, señaló que estamos en un momento en el que las acciones simbólicas tienen mucho menos peso que las significativas de ir a votar.

Por ello, el sufragio en blanco apaga la indignación moral; en cambio el ciudadano que vierte en contra de este oprobio su voto, está por lo menos ejerciendo con nombre su indignación.

Calderón, responsable de la tragedia que vive el país: López Obrador

Mariana Chávez

Querétaro, Qro., 11 de junio. Andrés Manuel López Obrador calificó de idiota y bandido al presidente Felipe Calderón por la reciente declaración que hizo de que las guarderías subrogadas operan en buenas condiciones.

Al concluir una reunión con representantes de los 18 comités municipales del gobierno legítimo en Querétaro, López Obrador sostuvo que el panista es pura demagogia, en referencia a la declaración de Calderón de que su gobierno no será intimidado por el crimen organizado.

Él es responsable de la tragedia nacional que se vive ante la ola de violencia del narcotráfico y las irregularidades detectadas en las guarderías, tras el fallecimiento de 44 menores por el incendio de una estancia infantil en Hermosillo, Sonora, sostuvo López Obrador.

Salió a decir como un idiota que las guarderías privatizadas que se instalan en casas y galerones están muy bien. Entonces Calderón está idiota y es un bandido.

López Obrador reiteró que en Los Pinos opera una mafia integrada por el propio Felipe Calderón, Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Diego Fernández de Cevallos, entre otros responsables de la tragedia nacional que vive el país.

Mientras esa mafia gobierne México no habrá esperanza alguna de que el país salga avante de los problemas que lo aquejan y se va a hundir más. Por eso el gobierno legítimo se está organizando para lograr un verdadero cambio, concluyó.

El incendio

Luis Javier Garrido

El país está indignado por el incendio de una guardería privada en el contexto de corrupción metainstitucional del panismo, que provocó la muerte, hasta ahora, de 44 niños, negocio del cual es codueña Marcia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa de Felipe Calderón, y más aún por las torpes maniobras de la pareja de Los Pinos por zafarse de su responsabilidad en los hechos delictivos.

1. El fuego que acabó la tarde del viernes 5 con la estancia infantil ABC de Hermosillo (Sonora), subrogada por el IMSS a unos influyentes, entre los cuales está una pariente de la esposa de Calderón, provocando la muerte de decenas de niños, ha terminado por evidenciar las consecuencias del desmantelamiento inmoral que en aras de intereses privados se hace de las instituciones del Estado –en este caso el IMSS–, supuestamente al aplicarse los dogmas monetaristas, pero también hasta dónde llegan los actos de perversión política del gobierno panista, y el nivel de corrupción y de cinismo inocultables de Felipe Calderón y de su grupo de allegados.

2. La indignación nacional es aún mayor porque este desastre evidencia que la nueva clase política neoliberal, de la cual el PAN es prototipo, lo único que busca al enquistarse en los puestos públicos es lucrar sin cortapisa ética y jurídica, aprovechándose del proceso de privatizaciones que se les han impuesto del exterior y que no les importa prevaricar con el patrimonio de la nación, como hace ahora con las instituciones y programas de salud y de seguridad social, que deberían ser prioritarias para cualquier gobierno.

3. El proyecto neoliberal, que ha fracasado estrepitosamente, ha supuesto en el mundo, como se conoce hasta la saciedad, el desmantelamiento de los estados nacionales al privatizar organismos, empresas y servicios públicos para hacer de éstos pingües negocios privados, en particular de los consorcios multinacionales y de las mafias de políticos que les sirven como instrumento, haciendo nulos los derechos de la sociedad y deteriorando las condiciones de vida de los pueblos, y esto se sigue haciendo de manera impune en México, a pesar de las gravísimas consecuencias que entraña.

4. El desmantelamiento del IMSS y del ISSSTE fue abordado desde los sexenios de Salinas y de Zedillo, y más claramente por el gobierno antinacional y corrupto de Vicente Fox y por la administración espuria de Calderón no sólo por cumplir con las exigencias del exterior, sino para satisfacer los intereses políticos y económicos de las mafias en el poder, y no les ha importado hacer esto en abierta violación al marco legal del país, pues al subrogar las guarderías del IMSS se está trastocando seriamente el orden jurídico del país, y esto no parece nadie estarlo percibiendo.

5. La subrogación de funciones del Estado no tiene cabida en el orden jurídico mexicano, y por eso mismo debería destituirse a Daniel Karam, titular del IMSS, y procederse jurídicamente contra sus predecesores. El mayor escándalo por el desmantelamiento del IMSS por la vía que se está haciendo es que se está procediendo con absoluta burla al orden constitucional con el objetivo de convertir los servicios públicos en negocios privados, actuándose no sólo de manera inmoral, sino ilegal, pues no hay sustento jurídico alguno, pues la subrogación es una figura del derecho privado, pero no tiene cabida en el derecho público.

6. El hecho de que la parentela de Calderón y de su esposa aparezcan cada vez más en casos de corrupción institucional, tal como acontecía con los Fox –la anterior pareja presidencial–, ha agraviado a los mexicanos en un aspecto tan sensible como es el del enriquecimiento ilícito de los funcionarios y de sus parientes en cualquier área, pero sobre todo en las de bienestar social, en especial cuando esto se produce al desmantelar las instituciones públicas, edificadas durante décadas por los gobiernos posrevolucionarios con la contribución y sacrificio de muchas generaciones de mexicanos, pero este caso ha ofendido gravemente al pueblo por las mentiras y actos demagógicos del gobierno de facto de Calderón al pretender soslayar su responsabilidad.

7. La reacción del gobierno ilegítimo panista ha sido la misma de los años del priísmo: interesarse en la impunidad de la clase política y de sus propios parientes antes que en las víctimas y en el desastre de las instituciones. Además de ser cesados algunos funcionarios federales y locales por las múltiples irregularidades con las que funcionaba la guardería subrogada, y de hacerse todos los dolientes, nada ha pasado. Luego de que su esposa Margarita declaró que no conocía a su propia prima (cuando notas periodísticas las evidenciaban haber estado juntas hace unos días en una fiesta familiar), de que la mayor parte de los medios y en particular el duopolio televisivo omitieran hablar de que la codueña del negocio de la guardería es la prima de la esposa de Calderón, y de que los voceros del gobierno federal insistieran en culpar al gobierno de Sonora por la tragedia –a pesar de ser un asunto federal–, la PGR ha concluido el 10 de junio que nadie irá a prisión por este caso.

8. La guardería es, a pesar de todo, un microcosmos que permite ver la realidad de México. Un caso de corrupción en apariencia menor como el que reveló este incendio, evidencia no sólo el proceso de abandono del Estado de sus responsabilidades subrogándolas anticonstitucionalmente, sino también el nivel de corrupción del panismo en el gobierno. Ahí están también, como otros botones mayores de muestra al lado del negocio de la prima de la esposa de Calderón, el de los mil 500 millones de pesos ganados por Diego Fernández de Cevallos a la SCT, ahora a cargo de su ex asesor Juan Molinar Horcasitas, o el de los contratos ilegales otorgados por Jesús Reyes-Heroles (director general de Pemex) a multinacionales con las cuales ha tenido negocios personales, o el de la vinculación de múltiples funcionarios panistas con el narcopoder que Calderón pretende combatir.

9. El incendio de la guardería de la parienta política de Calderón, que ha terminado por convertirse en una tragedia nacional, pues ha causado más víctimas que la epidemia de la influenza porcina (magnificada por el gobierno con aviesos propósitos políticos), evidencia que el país sigue inmerso en un proceso de ilegalidad cada vez mayor, de corrupción desenfrenada y de impunidad, y en el camino hacia una fascistización.

10. Pero lo más grave es que muestra que la estructura y las funciones del Estado están ya completamente trastocadas, dejando inermes a los mexicanos cuyos derechos fundamentales no se están sólo violentando, sino cancelando por el panismo en el poder.

Las últimas consecuencias no existen

Cuando un político mexicano dice “se actuará con todo el rigor de la ley; se realizará una investigación a fondo, caiga quien caiga; se llegará hasta las últimas consecuencias”, ya sabemos que no pasará nada, que no habrá responsables, que la investigación a fondo no llegará por que los investigadores caminarán en círculos, persiguiendo el aroma de su propia cola.

Los investigadores del genoma humano han detectado un gen que portan los políticos mexicanos. Es un gen que fortalece su instinto de conservación, que les impide actuar unos contra otros, cuando se ven involucrados en hechos criminales, cuando son sorprendidos en actos de corrupción, cuando por robarse dinero público exponen las vidas de seres inocentes. Tal como sucedió en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora.

Por eso el director general del IMSS, un tal Karam, lo primero que declaró es que la Guardería ABC cumplía con todas las exigencias legales de seguridad. Por eso el procurador general de la república, Medina Mora, declaró que se están investigando los delitos cometidos en la guardería, pero como los delitos no son graves, ninguno de los responsables, si los hubiera, ameritará cárcel. Pobrecitos Karam y Medina Mora, aunque ellos quieran hacer justicia no pueden. No pueden por que una de las dueñas de la guardería es familiar de Margarita Zavala Gómez del Campo de Calderón. El gen de la impunidad, que ocupa un lugar importante en el genoma de Calderón, les impide actuar.

Por eso el procurador de justicia de Sonora no se atreve a consignar a nadie, aunque tal vez lo quisiera. Dijo ayer el señor Murrieta que llamaron a declarar al dueño de las naves ocupadas por la guardería y las bodegas contiguas, pero, ¡oh decepción!, el dueño ya no está en la ciudad. Solo quedó una estela de polvo por donde se fue. Imposible interrogar al polvo.

Por eso el Gobernador del estado instruye a las fuerzas vivas, para que inserten desplegados en los que se pide no fomentar el odio. Parece que confunden los reclamos de justicia con el fomento del odio. Es que el gobernador necesita un poco de tiempo, mientras se construye la salida de emergencia. Por donde habrán de salir huyendo los responsables, empleados suyos la mayoría. Si huyen, búsquenlos en Aspen, donde la elite estatal suele irse a reposar del estrés.

Por eso Ernesto Gándara, ¿ya es alcalde otra vez?, ni siquiera ha destituido al director de protección civil. Un tal Copado, que no fue capaz de cerciorarse de que las salidas de emergencia, una de ellas falsa, abrieran hacia afuera.. Pequeño e insignificante detalle, que fue la diferencia entre vivir o morir para decenas de niños, que ahora, según las palabras de don Ulises y repetidas por Bours, son angelitos que adornan el camino al cielo.

Para que el gen de la impunidad no falle, es importante que los beneficios de lo actos de corrupción, lleguen a familias importantes, de preferencia de más de un nivel de gobierno, de preferencia de más de un partido. Como en el caso de la guardería, que implica a importantes funcionarios estatales y sus bellas esposas, además de una familiar de la señora Zavala Gómez del Campo, a ineptos y criminales funcionarios federales, estatales y municipales. Todos ellos asiduos concurrentes de las páginas de sociales.

Por ello, ellos duermen tranquilos. Saben muy bien que después de una exhaustiva y profunda investigación, que se realizará con todo el rigor, caiga quien caiga, sólo quedará, al final, una triste conclusión: LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS NO EXISTEN.

Martín Vélez.

Sobre el artículo de Jorge Camil hoy en La Jornada

En este artículo titulado "México y Europa. ¡Abstencionismo!, hay un fragmento que dice:

Después de mi artículo ¿Usted piensa votar? (La Jornada, 17/4/09), en el que manifesté mi intención de abstenerme, recibí más de cien comentarios y correos electrónicos de electores que intentaban convencerme de asistir a las urnas para anular mi voto. Casi todos hacían sentido: ¿por qué dejar el resultado de una elección tan importante en manos del voto duro?, me dijeron algunos. Otros afirmaban que en unas elecciones intermedias tradicionalmente marcadas por el abstencionismo la abstención sería una forma de protesta que pasaría desapercibida. Así que alentado por el movimiento nacional de repudio a los partidos he decidido asistir a mi casilla el 5 de julio para anular mi voto.

¿Y los autores de los comentarios y correos consideran que anular el voto no deja el resultado de la elección en manos del voto duro? ¿Suponen que con la anulación del voto el PRI y el PAN no van a colocar a sus candidatos? Mucho me temo que gran parte de esos autores pertencen a estos partidos.

(Estoy en desacuerdo con José Woldenberg, quien afirma que la anulación es injusta porque no todos los partidos son iguales. Yo creo que sí lo son; ¡son iguales de malos, iguales de ineficientes e iguales de corruptos!) Estoy firmemente convencido de que los partidos mexicanos, desprovistos de ideología, valores y programas, son parte de ese siniestro sistema descrito por Roberto Madrazo, que vive mientras el país muere. Dulce María Sauri, también ex presidenta del PRI y ex gobernadora de Yucatán, promueve activamente en Youtube el voto nulo, convencida de que los partidos están manipulados por camarillas y poderes fácticos.

¿Todos los partidos son iguales? ¿Entonces el D.F. es lo mismo que Guanajuato? ¿Los programas sociales que hay en el DF se realizan en todos los Estados? No, ¿verdad? Entonces no todos son iguales, esa es una posición simplista que indica falta de información.

El periodista Leo Cendrowicz se quedó analizando mucho tiempo las palabras de Judith Merkies. Finalmente concluyó que si bien es cierto que el abstencionismo electoral y la falta de interés en la política son efectivamente parte de la democracia, son también síntomas evidentes de democracias que no funcionan. ¡Ése es precisamente el caso de México!

¡Se descubrió el hilo negro! ¿Al anular el voto ya vamos a hacer que funcione? ¿No será que el voto responsable, la organización, la protesta y la participación puede ser más efectiva? Claro, eso cuesta más trabajo, por tanto protestar y declarar que ¡oh, la democracia en nuestro país no funciona! anulando el voto es más cómodo y ya nos podemos ir a nuestras casa con la conciencia tranquila. Mientras, si México se hunde.

http://www.jorgecamil.com

El cartón de hoy

Astillero

Julio Hernández López

El presunto fin del mundo llegó ayer, pero no hubo las escenas de pánico que semanas atrás se auguraban (en realidad, muchos ni siquiera se enteraron). La Organización Mundial de la Salud (OMS, por sus siglas bajo control de Estados Unidos en cualquier idioma) anunció el arribo al máximo punto de alerta en cuanto al esparcimiento planetario del virus de mutante nombre actualmente conocido como A/H1N1. Alcanzar tal punto de peligro debería provocar una conmoción nacional si se diera natural continuidad al libreto de terror social que el calderonismo impuso a fines de abril pasado. Pero hoy ya no es necesario exagerar la nota ni ensayar toques de queda por (esta vez) motivos sanitarios: México ha sido oportunamente sometido a las políticas de shock, y declaratorias técnicas como las de ayer no sirven más, pues han sido plenamente instalados en el país los virus del miedo y el aislamiento, de la desconfianza y la desesperanza, hasta dejar casi en blanco los ánimos electorales y en negro las visiones de futuro.

En realidad, lo dicho ayer por la OMS simplemente constata lo que la sabiduría popular mexicana intuyó desde el primer día: que un problema real, necesitado de cuidados y prevenciones, estaba siendo manipulado y magnificado por el débil y entrampado gobierno felipista por razones electorales y de control social. Hoy, ya sin necesidad de dibujar escenarios aporcalípticos (el apocalipsis porcino), la administración federal simplemente da la bienvenida a la fase seis, y última, de la graduación riesgosa según la OMS, y el cansino ocupante frecuente de las pantallas televisivas durante el periodo conocido como El Error de Abril, José Ángel Córdova Villalobos, vuelve a las confusas y a veces contradictorias explicaciones al manifestar que esta modificación de fase cinco a fase seis realmente no afecta ni quiere decir que haya una mala evolución en México y mucho menos afecta las acciones que ya se han establecido.

El manejo efectista de un problema de salud, que a lo largo de varias semanas causó un poco más del doble de las muertes habidas en horas en el caso de la guardería sonorense subrogada, permitió al calderonismo avanzar en su proyecto de establecer en México un estado de excepción y dio el banderazo de salida a un arriesgado plan electoral que ya ha cambiado las perspectivas originales (que apuntaban a que el PRI ganaría claramente la mayoría en San Lázaro) mediante golpes militares selectos a entidades opositoras (Zacatecas, Michoacán y Nuevo León, por lo pronto) y mediante la promoción indirecta de formas de desvanecimiento del espíritu sufragante. Por todo ello es que, a estas alturas, la pandemia y las fases de focos rojos según la OMS son lo de menos: shock dado ni quien lo quite.

Y no olviden ahorrar sus centavos y estar listos para comprar el Tamiflú y la vacuna con lo cual Rumsfeld y los grandes laboratorios obtendrán tan jugosas ganancias que la crisis no les tocará ni un pelo, al contrario, el mercado está asegurado por nada menos que la OMS.

Astillas

Apenas el pasado 29 de mayo, el gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo (EBC), había entregado un reconocimiento, por sus méritos empresariales y de obra social, a José Manuel Matiella Urquídez por ser El forjador del año, según el Grupo Madrugadores. El homenajeado es uno de los dos dueños de la bodega donde, entre otros negocios, se asentaba la guardería ABC en Hermosillo (la otra propietaria es María Esmeralda Matiella Mendoza). Cada mes, los Matiella recibían un cheque del gobierno estatal por 39 mil 533.43 pesos, por el arrendamiento del galerón que los niños compartían con la secretaría estatal de hacienda... De los comentarios que los lectores de esta columna hacen en el portal internético de La Jornada se retoma el siguiente, firmado por Bolívar: “Hago instalaciones de aire acondicionado e industriales y en toda mi experiencia nunca me he encontrado con un equipo que se haya ‘fundido’. Un cooler es básicamente un motor, un ventilador, una bomba pequeña, el armazón y la paja. Estos equipos trabajan con agua común y corriente. Supongamos que no tenía agua. Entonces se quema la bomba, pero es muy, muy difícil, que se prenda o se supercaliente al grado de derretir metal. Además, la bomba va adentro de la charola. El motor que mueve las aspas es de trabajo continuo, y cuando se supercalientan se funden los devanados y se paran. Pero en ningún caso la temperatura derrite el metal. Si suponemos un corto eléctrico que queme la paja (difícil, pero posible), la paja tendría qué estar seca, podrida, y en gran cantidad, para fundir el metal de alumnio que dicen que fue lo que prendió la bodega. ¿Por qué no dicen la marca, para que el fabricante tome participacion en el asunto? Aquí algo no está bien. Ni ética ni técnicamente”... El PAN no encontró mejor recurso que la censura para enfrentar las evidencias de que en la políticamente accidentada campaña de su candidato a gobernar Nuevo León, Fernando Elizondo de Los Pinos, se estaba plagiando un espot el concepto elaborado en España por publicistas del ahora presidente José Luis Rodríguez Zapatero (socialista o de izquierda, según las etiquetas equívocas al uso). Los franquistas locales solicitaron oficialmente a Youtube que desactivara la exhibición de los videos español y mexicano que ofrecía el canal de internet del diario El Universal, e incluso dicho canal fue suspendido... Guillermo Castro escribe: es difícil encontrar palabras para definir a las televisoras (sus dueños) y los títeres locutores y comentaristas sobre la forma como manipulan, desvían y deforman el noticiero en su afan de tapar el influyentismo y el negocio marrano de funcionarios mediante sus esposas para enriquecerse más con dinero público y a costa de la necesidad de madres trabajadoras. Esperamos y deseamos trabajo periodístico sobre los delicuentes emparentados con el infuyentismo, como el caso de la guardería ABC, pero en su lugar exhiben y manipulan a otros actores y una serie de reportajes secundarios y triviales... Y, mientras sigue la ofensiva interesada contra Aviacsa, las presiones electorales en Nuevo León mediante policías y militares confrontados, y un delegado de Migración en Yucatán es pillado en tareas de recaudación de fondos oscuros que son propias de su cargo, ¡feliz fin de semana!