miércoles, noviembre 12, 2008

¿TE HARTASTE DE LOS CHUCHOS? ¡VOLANTEA POR EMAIL!

¿Te hartaste de los chuchos? ¿Quieres hacer algo? ¡Volantea por email! Baja esta imagen y reenvíala a todo el mundo:
Y recuerda: reenva la LISTA DE LOS CHUCHOS para que la gente sepa a quienes NO darles su voto. CLICK AQUÍ para ver la lista.

JESÚS ORTEGA ELEGIDO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL

JESÚS ORTEGA ELEGIDO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL

por Ferrer Galván Acosta

Mientras la militancia del PRD se pronunció mayoritariamente en favor de Alejandro Encinas en la elección interna de este partido y a pesar del oscuro proceder de las corrientes políticas durante dicho proceso electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha resuelto revocar la decisión de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del partido en el sentido de anular la elección.De forma poco clara, el Tribunal Electoral ha definido no solo revocar la anulación sino "manda" a la ya desaparecida Comisión Técnica Electoral a entregar la constancia de mayoría a la fórmula encabezada por Jesús Ortega Martínez, dirigente de la corriente Nueva Izquierda y del ala más entreguista del PRD.Todo toma forma, inmediatamente se dio a conocer el fallo, Jesús Ortega agradece a quienes le regalaron la decisión del Tribunal exhibiendo con descaro y cinismo su carácter harto conocido de colaboracionista con el gobierno espurio.
Como parte de una escena perfectamente ensayada, déja vu, los medios de comunciación, el PRI y el PAN, los instrumentos del Estado y la propia manada chuchista, han salido a defender la decisión del Tribunal, lo que demuestra que de fondo es la forma en que la mafia (la misma que hizo fraude a AMLO y la misma que se autogolpeo matando a Mouriño) le agradece a la Nueva Izquierda su enttreguismo y traición al movimiento de López Obrador.
Lo sucedido no es sino un acto totalitario del Estado mexicano ya que, el poder judicial invade la soberanía y autonomía del Partido de la Revolución Democrática que había, mediante sus instrumentos institucionales, anulado la elección; y califica un resultado electoral que nunca fue contado en las instancias del PRD, otorga el beneficio de 49% de los votos a Ortega Martínez, siendo incluso un resultado que ni la propia comisión técnica electoral habría planteado, es decir el tribunal, suple las funciones de la CTE perredista y desconoce las atribuciones de la Comisión de Garantías y Vigilancia única autoridad para calificar una elección interna.Todos los militantes de un partido político pueden y tienen derecho a asistir ante el tribunal electoral a solicitar que les sean respetados sus derechos estatutarios, pero no puede ir a solicitar que se modifiquen las decisiones soberanas del partido. Por ejemplo, ningún militante puede ir ante el tribunal a solicitar que el PRD modifique su línea política salvo que afecte sus derechos políticos, y sólo eso, aun cuando afectara su moral y su ideología.El Tribunal Electoral se excede en sus funciones, su labor debió mantenerse en ratificar la decisión de Garantías y Vigilancia u ordenar que se reponga el proceso de calificación de la elección: No calificarla. El Trife, se extralimitó, invadió la soberanía perredista, sea para quien sea el resultado y establece un precedente vergonzante y totalitario, pues impone a un presidente que la militancia y los órganos de gobierno interno no reconocen, porque no surje de un proceso electoral sino de una intromisión estatal.La base militante y simpatizante perredista, no debe permitir la intromisión del tribunal, porque en el escenario electoral venidero, podría sucitarse que el Estado, a través del poder judicial (trife), quite candidatos legítimos e imponga a aquellos distinguidos por su colaboracionismo.

PRD DF. Alejandra Barrales rechaza reconocer fallo del TEPJF

Izquierda Democrática Nacional. Agustín Guerrero considera fallo como intromisión.

Alejandro Encinas: "Inadmisible"
PLAZA PÚBLICA

Fernando Gómez Mont

MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

Sería insano para la República que un Secretario de Estado aprovechara su función para vengarse de agravios recibidos como particular. Nadie espera que Fernando Gómez Mont Urueta, secretario de Gobernación a partir de ayer, obre en tal sentido ante Ricardo Salinas Pliego. Pero como responsable gubernamental de vigilar el contenido de los medios electrónicos y sancionarlos cuando infringen la ley, el nuevo huésped del palacio de Cobián, no podrá alegar ignorancia respecto de cómo se conduce TV Azteca, que con Televisa forma el duopolio que domina la televisión abierta.Para que hoy se tenga presente la conciencia de Gómez Mont acerca del modo en que Salinas Pliego maneja una concesión en ese campo, reproduzco íntegra la carta abierta que el entonces abogado litigante, miembro del despacho Zinser, Esponda y Gómez Mont, dirigió al presidente de TV Azteca, que se explica por sí misma y está fechada apenas el 26 de abril de este año:

“El día de ayer fui advertido a través de su representante el señor Joaquín Arrangoiz, que sería vilipendiado en las pantallas de TV Azteca si mi despacho aceptaba el patrocinio profesional de un determinado asunto en contra de dicha televisora. En la noche se cumplió tan valiente oferta.“Estas circunstancia me obliga a hacerle las siguientes precisiones:“
1.- El abuso de poder que significa utilizar las pantallas de dicha televisora para servir a sus intereses muy particulares, no es nuevo y cada vez resulta más patético. El carácter social del medio de comunicación que usted controla cotidianamente, se ve traicionado por tan arbitrario proceder. Frente a su arrogancia le respondo con el desprecio, frente a la pobreza de sus recursos le ofrezco sinceramente mi compasión.
“2.- Mientras usted, señor Salinas, está dispuesto a hacer cualquier cosa para proteger lo que usted estima como su dinero, yo estoy dispuesto a asumir cualquier costo por defender mi honor.
“3.- Mientras que usted sólo busca capitalizar en su provecho a sus relaciones personales, yo estoy hecho a honrar las mías. Eso lo saben de sobra mis amigos y nuestros clientes. Le aclaro que no desempeño cargo ni comisión alguna en el Gobierno federal y que la independencia que caracteriza el ejercicio de nuestra firma a la que pertenezco, no está supeditada ni potenciada por relación alguna con el poder.
“4.- Como bien recuerda, fue usted quien amparado en su relación equívoca con la pareja presidencial, en el año 2003 ordenó impunemente la agresión a las instalaciones y al personal del Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite. Nosotros, bajo el amparo de la ley y la justicia de nuestra causa, resistimos exitosamente una más de sus arbitrariedades. Hoy, como entonces, nuestra competencia profesional se construye sobre tales fundamentos.“Pero no tema, señor Salinas, a esta fecha no se nos ha solicitado el patrocinio del asunto que tanto le afecta. Le deseo suerte a quien lo acepte. Seguramente tendrá la razón”.

La carta concluyó con una posdata dirigida a Arrangoiz: “Joaquín, recuerda que quien con lobos se junta, a aullar se enseña”.Salvo que el presidente Calderón ignorara esta circunstancia y que Gómez Mont no se la hiciera presente, el nombramiento del Secretario de Gobernación indicaría un cambio de actitud ante las televisoras, que antes fueron capaces de forzar el despido de Santiago Creel de la dirección del grupo senatorial panista y ahora reciben, por lo pronto TV Azteca, un rudo golpe al menos en términos de imagen: no se les consultó el nombramiento o no pudieron evitarlo.Naturalmente, no es una nueva postura de Calderón ante el duopolio lo que explicaría la designación de Gómez Mont.
El sorpresivo nombramiento, conservado en la discreción hasta que se hizo público a las 8 de la mañana de ayer puede ser explicado desde distintos miradores. Por un lado, la afinidad de sus familias, integrantes de las generaciones en que militar en el PAN era un esfuerzo no siempre coronado por el éxito. Luis Calderón Vega y Felipe Gómez Mont compartieron luchas, si bien desde diversas posiciones y con distintos resultados: Calderón fue un militante de a pie (que al cabo de sus días renunció a un PAN que ya no se parecía al que le mereció la entrega de su vida) mientras que Gómez Mont fue diputado federal tres veces y mantuvo un próspero despacho de derecho penal con Raúl F. Cárdenas, que fue rector de la Escuela Libre de Derecho.Una segunda razón para nombrar al Secretario de Gobernación, fue la tardíamente adquirida conciencia de que gobernar sólo con los miembros de un círculo estrecho cancela o disminuye la visión y adopción de criterios nuevos, no surgidos de la ceguera de taller.
Al mismo tiempo, designar a Gómez Mont sirve para satisfacer a quienes desde dentro del partido deseaban el ingreso de un panista que honrara la historia del partido sin perderse en el pragmatismo de la última hora. Si bien Gómez Mont no ignorará que depende de quien lo nombró y le debe lealtad (que es prenda que Calderón espera en grado extremo de sus colaboradores), lo cierto es que el carácter y la trayectoria del sucesor de Juan Camilo Mouriño permitirá al Presidente tener un interlocutor y no sólo un ejecutante de sus instrucciones.
Volveremos a reflexionar sobre las razones políticas, independientemente de las personales, que no podemos conocer porque corresponden al fuero interno de Calderón. Señalemos por ahora, en cambio, el lastre más evidente de Gómez Mont, que es su inexperiencia en tareas ejecutivas.

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com
Fueron los narcos: Manuel Espino
Lilia Arellano
Estado de los Estados
“Las grandes deudas son un privilegio de la riqueza”:Georges Duhamel

Con estas palabras: “la guerra no se la hizo nadie a Juan Camilo Mouriño, el gobierno de la República tomó una decisión de hacerle frente al crimen organizado”, Manuel Espino, ex presidente nacional del PAN, hombre de todas las confianzas de Vicente Fox y miembro de lujo de la cofradía “El Yunque”, ha puesto en jaque al calderonismo, a su actual titular en Gobernación y al dictamen emitido -sin esperar el resultado de las investigaciones- por el titular de la SCT, Luis Téllez, sobre los hechos que enlutaron a la familia del campechano, a la de Vasconcelos y a diez más.Espino dio una clara respuesta al señalamiento presidencial expresado en las ceremonias luctuosas en honor del ex titular de Gobernación, el cual fue identificado con nombres y apellidos posteriormente por los propios panistas ubicando a los radicales de ese partido en “El Yunque”. En su pretendida defensa, el ahora presidente de la ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América) añadió que al llamado de Calderón sobre ponerse a trabajar, deberían responder los miembros de su gabinete. “Basta de hipocresías, basta de mezquindad, basta de usar un discurso que evoca los principios humanistas del PAN, pero que no se honran con los hechos que tanto dividen al partido, que tanto han afectado al gobierno”, dijo.Mencionó también que “es el crimen organizado, es de los narcotraficantes, de los criminales que tienen ensombrecido de luto a este país, de los que debieran preocuparse los panistas y los funcionarios de gobierno”, con lo que, como vocero de su grupo, señaló con índice de fuego a la delincuencia organizada culpándola tácitamente de ser quienes planearon el atentado contra Juan Camilo Mouriño y Santiago Vasconcelos. Dejó entrever asimismo que la guerra contra los narcos la emprendieron sin la menor idea de lo que significaba, sin responsabilidad alguna ni por parte de Calderón ni de su equipo.Tales declaraciones, en efecto, abren fuego, dan al traste con la afirmación del “accidente” pero además permiten ampliar el análisis que sobre el nombramiento del actual titular en Gobernación se viene realizando. Fernando Francisco Gómez Mont pertenece a ese tercer grupo que lo mismo ha enfrentado al de Espino que al del propio Calderón, bajo la férula, la dirección, de Carlos Salinas de Gortari, el ex presidente que no ha desaparecido ni en el mandato de Fox y, ahora se ve, tampoco en el de Calderón.La cercanía de don Fernando Francisco con Diego Fernández de Cevallos es altamente reveladora en ese terreno. El llamado “jefe” estuvo muy ligado a don Carlos, sobre todo cuando se trató de los asuntos relacionados con Guerrero, con la propia muerte de José Francisco, con la obtención de terrenos y permisos en Punta Diamante y hasta con el registro de una fortuna lograda de la noche a la mañana. Gómez Mont aparece con Lozano Gracia, con Zedillo, opinando de los tres casos que llevaron a Salinas a vivir en el extranjero: Colosio, Posadas Ocampo, Raúl Salinas.Habría que analizar también si tal nombramiento corresponde a un deseo de venganza producto de los afectos personales, contratando al grupo enemigo del yunque, o si se trata de enfrentar de manera severa al priísmo, al perredismo y a los inconformes panistas utilizando un equipo pesado que lo mismo puede establecer complicidades con mafiosos que con organizaciones que se distingan por su entrega sin mayores límites que los que les marque la ambición económica.Aunque todo esto puede estropearse para don Felipe si Gómez Mont, quien nunca hablará por sí solo sino por todo su grupo, está convencido de que nunca se equivocaron y que otro debió ser quien ocupara la presidencia; para mayores señas, se trata del hombre que une su voz a la de Beltrones para afirmar que Gobernación debe reestructurarse y tienen que devolverle todas las responsabilidades que en el pasado tenía. Calderón, al parecer, instaló en el poder al producto de su propia trampa.

¿QUE ESPERAMOSDE OBAMA?

La llegada de Barack Obama es la muerte del hombre blanco unipolar y, sin duda, representa el ascenso de las minorías norteamericanas; el imperio se maquilló, cambio de color, pero de ninguna manera cambia el complejo militar industrial; los presidentes en México no han entendido que los EU no respetan a quienes se dejan aplastar y por lo tanto la llegada de este mulato también cambia la geopolítica mexicana, tan es así que los grandes derrotados en nuestro país con la llegada de Obama son tanto Manlio Fabio Beltrones como Enrique Peña Nieto.Tales expresiones se dieron en la entrevista sostenida con el analista geopolítico Alfredo Jalife en el programa radiofónico Estado de los Estados a través de radio 620 –DF- de la cadena nacional RASA. Sostuvo también que el PAN está totalmente perdido al apostarle Calderón a McCain, al tiempo de informar que Manuel Camacho Solís –quien a través de un artículo publicado en El Universal destapó a Obama-, ya está visitando en estos momentos al nuevo presidente de EU.

CALDERON CON LOS PERDEDORES

El triunfo del demócrata Barack Obama en los Estados Unidos, dejo al gobierno de Felipe Calderón totalmente descobijado a nivel internacional –pues su apuesta fue para John McCain- y “cambio radicalmente la geometría política en México”, por lo que frente a la crisis financiera, el inquilino de Los Pinos ha reducido a su mínima expresión el papel de nuestro país a nivel internacional, mientras que el liderazgo de América Latina lo ha tomado el mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva.Para corroborar lo anterior, baste señalar que el virtual presidente de la nación más poderosa del mundo llamó el martes por la noche al gobernante brasileño, quien se encuentra de visita en Roma, Italia. De acuerdo con las agencias informativas, lo felicitó por sus esfuerzos en impulsar el crecimiento económico, desarrollar programas sociales y crear fuentes de energía renovables. También destacó el papel del gigante sudamericano como líder regional y su peso en las discusiones internacionales en torno a la crisis financiera mundial.La cumbre del Grupo de los 20 (G.20), que reúne a las mayores economías del mundo y de las naciones emergentes, que se realizará el viernes y sábado, no producirá cambios ni resultados inmediatos, aunque servirá para delinear una reforma del sistema financiero que sirva a los Estados Unidos, quienes no renunciarán a continuar siendo el país que fije las reglas del juego económico mundial, como lo ha hecho desde la segunda Guerra Mundial.Por parte de los Estados Unidos participará el presidente George W. Bush, cuyo liderazgo está completamente acabado por lo que sólo desempeñará el papel de anfitrión ante los mandatarios o, en su caso, representantes de Canadá Japón, Alemania, Reino Unido, Italia y Francia, integrantes junto con EU del G7, así como de Rusia –con el que se forma el G8-, y de los países “emergentes” Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía, más la UE.Barack Obama, el presidente electo de los EU, no participará en dicha cumbre ni se reunirá con líderes de la comunidad internacional al margen del encuentro, al menos eso es lo que ha asegurado su portavoz, Robert Gibbs, por lo que aún no conoceremos la forma en que el principal país del mundo participará, si es que lo hace como parece indicar la formación académica de Obama, en la reforma de las instituciones de Breton Woods, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), que han perdido su capacidad de operación, y evitar que la actual crisis financiera internacional siga su deterioro hacia una depresión mundial.

DE LOS PASILLOS

Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, confirmó en conferencia de prensa realizada en Palacio Nacional la contratación de coberturas para protegerse contra una caída en el precio del petróleo y prometió dar los detalles este miércoles, a los que estaremos muy pendientes por lo engañoso del manejo de la información que caracteriza a las actuales autoridades hacendarias. Lo que se sabe hasta el momento es que los recursos de estas coberturas provienen del Fondo de Estabilización, por alrededor de 15 mil millones de pesos. Un diario de circulación nacional publicó que Barclay y Goldman Sachs se quedaron con el contrato, estimado en mil 500 millones de dólares, que presuntamente protege los ingresos por el 90 por ciento de la exportación petrolera, a un precio estimado de 70 dólares por barril, lo cual es totalmente inusitado pues usualmente se han contratado coberturas que protegen únicamente alrededor del 30 por ciento de los ingresos provenientes de la exportación de crudo. En este entramado, destaca que de acuerdo con una información enviada a sus clientes, el banco suizo UBS estimó que México habría asegurado para el año entrante el ingreso equivalente a la venta de unos 480 millones de barriles de petróleo, lo cual es totalmente descabellado, por lo que esa institución ordenó de inmediato una investigación sobre el particular. En base a cómo operan las instituciones aseguradoras, lo más seguro es que cuando mucho se hubiera asegurado una baja a los ingresos estimados de 3 mil millones de dólares, es decir, tan sólo el 7 por ciento del total esperado para 2009. Resulta infantil pensar que una empresa asegurada va a brindar protección a una cantidad estimada de exportación petrolera sin considerar los precios que pueden registrarse al producto, sobre todo cuando éstos van a la baja, por lo que tal aseguramiento no solamente sería limitante en cuanto a los precios establecidos, sino también en lo que se refiere a la cantidad de barriles exportados. Es de nueva cuenta ésta una información en la que Hacienda pretende convencernos de un blindaje inexistente.
lilia_arellano@yahoo.com

Fecal el espurio le dice al ala mas radical, la extrema derecha del PANismo, pongase a trabajar y dejense de envidias y mezquindades. Se cree que el Yunque emprendió la guerra contra Mouriño, y fue para "desestabilizar al presidente Felipe Calderón"





http://es.youtube.com/watch?v=X7r4GKLYKgs

Acuerdo Latinoamericano de rechazo a la resolución adoptada por la derecha del parlamento europeo

Barómetro Internacional

ACUERDO DEL GRUPO PARLAMENTARIO VENEZOLANO DEL PARLAMENTO LATINOAMERICANO EN RECHAZO A LA RESOLUCIÓN ADOPTADA POR ALGUNOS SECTORES DE LA DERECHA DEL PARLAMENTO EUROPEO

Publicamos este acuerdo que consideramos importante difundir desde el Parlamento Latinoamericano, en rechazo, a la resolución tomada por una minoría del PHRarlamento Europeo contra Venezuela. Porque constituye una firme respuesta a las maniobras orquestada por el PP de España y algunos sectores radicales de la oposición venezolana.

CONSIDERANDO
Que el día 23 de octubre un grupo minoritario de la derecha del Parlamento Europeo conformada por el Grupo del Partido Popular Europeo (PPE-DE); Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE) y Unión por la Europa de las Naciones aprobó una Resolución en la que exige al gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez poner fin a la lista de Inhabilitaciones electorales.

CONSIDERANDO
Que la Resolución fue aprobada por 51 votos a favor, lo que constituye menos del 10% de los 784 miembros que conforman el Parlamento Europeo, careciendo ésta medida de legitimidad por no representar la voluntad de todos los diputados del Parlamento Europeo.

CONSIDERANDO
Que la decisión adoptada por la República Bolivariana de Venezuela está amparada en dos normas fundamentales, en la Constitución Nacional, artículo 289 y en el Articulo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, que estipulan el ejercicio, control, la vigilancia y fiscalización de los ingresos, gastos y bienes públicos, declarada este ejercicio como constitucional por el Tribunal Supremo de Justicia.

CONSIDERANDO
Que contrariamente al alegato del Parlamento Europeo que considera las inhabilitaciones como una amenaza a los derechos civiles y políticos de los opositores al gobierno, la ley que rige las inhabilitaciones fue aprobada por la Asamblea Nacional y por partidos que hoy cuestionan su constitucionalidad como parte de una política orientada a combatir la corrupción.

CONSIDERANDO
Que la Resolución hace mención a otros actos soberanos del gobierno como la expulsión del país de José Vivanco, director de Human Rights Watch y de Daniel Wilkinson, subdirector de la Organización, por presentar un informe distorsionado sobre las libertades públicas y los derechos humanos durante los diez años de mandatos del presidente, Hugo Chávez.

CONSIDERANDO
Que la inclusión de la muerte de Julio Soto, evidencia la clara intención del Parlamento Europeo y de la oposición venezolana, de desprestigiar ante la comunidad Internacional, al gobierno venezolano como un gobierno autoritario e irrespetuoso de los derechos humanos.

ACUERDAN

1. Rechazar esta Resolución ilegitima adoptada en el Parlamento Europeo por considerarla una intromisión en los asuntos internos de Venezuela.
2. Respaldar las inhabilitaciones y la lucha contra la corrupción emprendida por el gobierno venezolano.
3. Apoyar la posición del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, en rechazo a esta resolución que busca desacreditar y desestabilizar al gobierno venezolano
4. Exhortar a la derecha del Parlamento Europeo a respectar los principios del derecho internacional, relacionados con el respecto a la soberanía y no injerencia en los Asuntos Internos de los Países.
5. Expresar la gratitud del Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano, por la decisión tomada por los partidos de la Izquierda Unitaria Europea y de Izquierda Verde Nórdica del Parlamento Europeo, por no haber apoyado este plan desestabilizador de la derecha
6. Enviar copia del presente acuerdo a los medios de comunicación social, al Parlamento Europeo y Mesa Directiva del Parlamento Latinoamericano.

En Caracas a los 24 días del mes de octubre de 2008

Diputado Víctor Chirinos Diputado. Giuson Flores
Presidente Vicepresidente de Relaciones
Interparlamentarias


Diputado. Filinto Duran Diputado Carolus Wimmer Vicepresidente de Relaciones Vicepresidente de Comisiones
Interinstitucionales

Elecciones Históricas del 4 de noviembre: ¡Las Demandas del Pueblo por un Cambio Deben Ser Atendidas!

Centenares de miles --sino millones-- de personas tomaron las calles espontáneamente en todo el país durante la noche del 4 de noviembre para celebrar la elección de Barack Obama, el primer presidente Negro de la nación.

Esta fue una elección histórica, no porque la elección del primer presidente Negro de la nación signifique el final del racismo en este país, sino porque millones de Negros, Latinos, jóvenes y el pueblo trabajador de todos los orígenes, tomaron estas elecciones para decir: ¡Basta Ya! ¡El racismo y la opresión deben terminar ahora!

En el contexto de la profunda crisis económica, esta elección también fue un grito de la clase trabajadora de todos los orígenes: ¡Nosotros no podemos aceptar la destrucción de nuestros puestos de trabajo, la pérdida de nuestras casas, de nuestros servicios públicos y de nuestras
comunidades - ¡esta crisis no la hemos producido nosotros y no tenemos que pagar por ella!

Las elites que controlan la mayor parte de las riquezas de este país están profundamente preocupadas de que esa potente oleada que llevó a Obama al poder quizás sea muy difícil de contener y de desviar hacia canales seguros para los ricos magnates. Ellos han aplaudido fuertemente el llamado de Barack Obama, lanzado en su discurso de aceptación del cargo, por un "consenso nacional" entre los trabajadores y los patrones, entre los ricos y los pobres --pero, a su modo, ellos saben que los trabajadores y las nacionalidades oprimidas no serán tan fáciles de cooptar para la aceptación de "soluciones comunes" con los patrones.

Para la clase gobernante, el "consenso nacional" significa que la clase trabajadora y las organizaciones deben abandonar sus reivindicaciones e intereses específicos en nombre de la "unidad nacional" y "del bien común". Pero esto significa promover un plan de rescate de los
especuladores y los banqueros, y no resolver las necesidades apremiantes del pueblo trabajador y de todos los oprimidos.

Actualmente, el país se confronta a una situación catastrófica. Desde el comienzo del año, se han perdido 1.2 millones de puestos de trabajo y millones más están amenazados. Mas de 2 millones de personas han perdido sus casas por los embargos hipotecarios. Los servicios sociales han
comenzado a ser desmantelados por todos lados, y con la expansión de la crisis económica ataques más severos todavía se esperan contra la clase trabajadora.

Después de las elecciones del 4 de noviembre, la cuestión de que camino tomar para el pueblo trabajador está colocada con muchísima urgencia.

El 5 de noviembre, el presidente de la federación sindical AFL-CIO, John Sweeney, emitió una importante declaración que subrayó la necesidad inmediata de que en esta situación de crisis se promuevan los intereses específicos del pueblo trabajador.

Después de señalar que "las elecciones son apenas Un Paso hacia el cambio que necesitamos", Sweeney declaró que, "el pueblo trabajador necesita un paquete de recuperación económica que haga arrancar a la economía de Estados Unidos y que ponga a trabajar a todos los desempleados.
Necesitamos invertir en un plan que genere empleos mediante la reconstrucción de nuestras carreteras, escuelas y puentes que se están haciendo pedazos."

Sweeney insistió en la urgencia de un plan nacional de salud pública para "cerca de 50 millones de personas que no tienen cobertura o para millones más que carecen de una cobertura adecuada". Subrayó la más apremiante demanda para la federación sindical: "Nuestra máxima prioridad es hacer pasar la propuesta de Ley de Libre Selección para los Trabajadores
(Employee Free Choice Act), una legislación que restauraría la libertad de los trabajadores a organizarse en sindicatos para poder tener el derecho a negociación por una mejor vida".

El 3 de octubre, Demócratas y Republicanos --trabajando juntos con la administración Bush-- organizaron una de las más grandes estafas en la historia de los Estados Unidos cuando dieron $1.3 billones de dólares (incluyendo todos los financiamientos anteriores al plan de rescate del 3
de octubre) para los banqueros de Wall Street, los mismos que se habían beneficiado de las hipotecas de viviendas en una orgía especulativa.

Poder atender las demandas levantadas por la dirección de la AFL-CIO (que en gran parte son las demandas levantadas por los sindicatos de la coalición sindical Change to Win, o "Cambio para Ganar") exige poner un alto al plan de rescate de Wall Street y a los ataques que se desprenden de tal plan. Hay que exigir: ¡Ni un centavo más para los banqueros y especuladores. Cada dólar que va para los especuladores es un dólar menos que pudiera ir para la reconstrucción de la economía y para poner a millones de trabajadores de regreso a sus puestos de trabajo! Rescatar a los especuladores, tampoco resolverá la crisis financiera. Por el contrario, profundizará el problema.

Para resolver las necesidades de la clase trabajadores también se requiere oponerse frontalmente al uso de los inmigrantes y de otros sectores de los trabajadores como chivos expiatorios, y se requiere finalizar de una vez con la guerra para que las necesidades de los trabajadores puedan ser resueltas.

Ha llegado el momento de implementar un Plan de Emergencia para rescatar al pueblo trabajador y NO a Wall Street.

Aquí están algunas propuestas de demandas que podrían ser incluidas en tal plan:

1) Poner un alto al Plan de Rescate de Henry Paulson. Ni un centavo más debe ser destinado para rescatar a Wall Street. Es hora de rescatar al pueblo trabajador.
2) Promulgar una moratoria para todos los embargos hipotecarios y poner un alto a los desahucios y a todo aumento en el alquiler de viviendas.
3) Promulgar la Ley de Libre Selección (Employee Free Choice Act ) para que cualquier trabajador pueda tener una representación sindical.
4) Parar los despidos en la industria de autos y en las otras industrias y servicios públicos en todo el país.
5) Parar las redadas y las deportaciones de la Migra (ICE).
6) Promulgar un plan universal de Salud con un pagador único (single-payer).
7) Ponerle fin a todo financiamiento de las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán y traer las tropas a casa ahora. Reorientar el financiamiento militar hacia las necesidades humanas.
8) Promulgar un plan nacional de trabajos públicos masivo para reconstruir las escuelas de la nación, los hospitales y la deteriorada infraestructura y poner a trabajar a millones de trabajadores, con un salario digno. Proporcionar todos los fondos necesarios para un Programa de Reconstrucción de la Costa del Golfo de México.

En esta histórica encrucijada que enfrenta nuestra nación, es más urgente que nunca forjar la más amplia unidad de acción del movimiento obrero, de las organizaciones Negras y Latinas, del movimiento laboral contra la guerra y de los otros movimientos sociales de protesta, para conseguir las medidas de emergencia que el pueblo trabajador y las nacionalidades oprimidas tanto exigen y necesitan.

(Declaración del Consejo Editorial de Periódico The Organizer)

Discurso AMLO en Televisa

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

SIN MEDIOS DE COMUNICACIÓN LIBRES, ABIERTOS, PLURALES Y COMPROMETIDOS CON LA VERDAD, NO SE PUEDE LOGRAR UNA SOCIEDAD MEJOR NI SE PUEDE ALCANZAR UNA AUTÉNTICA DEMOCRACIA: LÓPEZ OBRADOR

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el acto de entrega de una carta a la empresa Televisa, en avenida Chapultepec, en la Ciudad de México, el 11 de noviembre de 2008

Amigas y amigos:

Nuestro movimiento está orientado a transformar la vida pública de México y en todo este proceso es indispensable hacer valer el derecho a la información. Sin medios de comunicación libres, abiertos, plurales y comprometidos con la verdad, no se puede lograr una sociedad mejor ni se puede alcanzar una auténtica democracia.

En nuestro país, la mayoría de los medios de comunicación no sólo no cumplen con su responsabilidad social, sino que actúan como instrumentos de control y manipulación al servicio del régimen decadente que padecemos.

Por ejemplo, desde aquí, desde Televisa, los potentados de México ejercen su dominio sobre la sociedad. Aquí hay más poder que en Los Pinos o que en el Congreso de la Unión porque, en realidad, los dueños de este medio de comunicación forman parte de los hombres y mujeres más ricos e influyentes del país.

Como es lógico, esta elite defiende a toda costa la política económica neoliberal que les permite a las minorías mantener y acrecentar sus privilegios, sin importarles el destino del país, ni mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.

Por eso, desde la campaña presidencial del 2006, cuando se tenía que elegir entre dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, esta elite no dudó en utilizar a los medios de comunicación en contra nuestra para desatar la guerra sucia y avalar el fraude electoral.

Pero no venimos a reclamarles por eso. Venimos a señalarles que ellos son, en buena medida, responsables del desastre en que está sumido nuestro país. No sólo por la manipulación que ejercen, sino principalmente por lo que callan o dejan de informar.

Como muchos sabemos, Televisa es la fábrica más grande de producción de mentiras de México. Pero esto no es lo peor, porque afortunadamente hay millones de ciudadanos concientes que ya no son susceptibles de manipulación.

Lo más grave es su estrategia de no informar sobre los asuntos que verdaderamente interesan y afectan a los mexicanos. Y no es exagerado decir que son los principales administradores de la ignorancia en nuestro país.

Ellos se asumen como los grandes censores y deciden qué informar y qué no informar; a quién le abren sus espacios y a quién se los niegan.

Y desde luego, hay temas que nunca se abordan; guardan silencio sobre las causas de la pobreza, de la migración y de la violencia, a no ser sólo como nota roja; no hablan de la carestía, de la corrupción, de la impunidad, de la violación de los derechos humanos, del contubernio entre el poder económico y el poder político, no hablan de la devaluación del peso.

Tampoco informan que México ocupa el último lugar en crecimiento económico en todo el continente americano, o que ante la crisis, de nuevo, el gobierno usurpador, en vez de proteger al pueblo, está rescatando con el presupuesto público —que es dinero de todos— a los financieros y a los grandes empresarios.

En esencia, es esta administración de la ignorancia, lo que consideramos el peor de los males. Esto es lo que impide que exista una opinión pública más fuerte, una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos y servir de contrapeso ante los abusos e injusticias que se cometen desde el poder.

Por eso, ante la dictadura de la televisión y de los medios de comunicación en general –con honrosas excepciones– hemos decidido luchar por hacer realidad el derecho del pueblo a la información.

No más mentiras, no más manipulación, no más silencio ante los grandes y graves problemas nacionales.

Como es obvio, este asunto no lo estamos planteando en Los Pinos, ni en Gobernación, ni en el Congreso, ni en la Suprema Corte, sino aquí, donde consideramos que están los que verdaderamente mandan y deciden.

Me refiero a los dueños y miembros del Consejo de Administración de Televisa. Es decir, nos estamos dirigiendo con todo respeto a Emilio Azcárraga, María Asunción Aramburuzabala, Pedro Aspe Armella, Ana Patricia Botín, Jorge Cutillas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Germán Larrea, Fernando Senderos, Carlos Fernández González y Lorenzo Zambrano, entre otros.

De ellos esperamos una respuesta, y aunque no somos ingenuos, no descartamos la posibilidad de que asuman su responsabilidad social y entiendan que a nadie le conviene seguir manteniendo el actual régimen político de corrupción y privilegios, que, como está suficientemente demostrado, no sólo propicia la desigualdad económica y social, sino que es el principal causante de la violencia y lo que impide la gobernabilidad democrática en nuestro país.

Amigas y amigos:

Estamos aquí, venimos ahora, y posiblemente vamos a regresar las veces que sean necesarias. Vamos a regresar las veces que sean necesarias.

Nuestro movimiento tiene objetivos muy claros. Y siempre que nos proponemos un objetivo, vamos hacia ese propósito hasta lograrlo.

Ahora nos hemos fijado como objetivo el garantizar, el hacer valer el derecho del pueblo a la información y lo vamos a lograr.

¿Por qué luchamos? Todos los sabemos: porque éste es un movimiento de mujeres y de hombres libres y conscientes. Luchamos por defender a nuestro pueblo y, sobre todo, por defender a los humildes y a los pobres de México. ¿O no estamos de acuerdo de que por el bien de todos, primero los pobres? ¿Por qué luchamos también? Por defender el patrimonio nacional, por defender el petróleo, por defender nuestra soberanía.

Luchamos por defender la cultura, luchamos por defender el derecho del pueblo a la libre expresión de sus ideas y luchamos, desde luego, por garantizar y hacer valer el derecho a la información. En este caso estamos reunidos, congregados, por la defensa del derecho a la información.

Estamos, al mismo tiempo, pendientes para que cuando se promulguen las leyes en materia de petróleo, de inmediato nos manifestemos enfrente de Palacio Nacional, para volver a reiterar que no vamos a permitir que se ceda nuestro territorio a empresas petroleras extranjeras.

Y todos sabemos, porque aquí no hay planes secretos, todo es público y transparente. Todos sabemos que el día 23 de noviembre va a haber una marcha-mitin, para la defensa de la economía popular, para la defensa del petróleo y para la defensa de la soberanía nacional. Y van a asistir de todo el país, y vamos a mantener el tiempo que sea necesario nuestro movimiento.

Han querido destruir nuestro movimiento, pero no han podido ni podrán. Lo hemos dicho en otras ocasiones y lo repito ahora: no pueden porque estamos defendiendo una causa justa, y porque la razón siempre triunfa. No pueden porque tenemos autoridad moral y no pueden porque somos millones los que hemos decidido luchar hasta transformar la vida pública de México.

No nos preocupemos. Sigamos adelante, hagamos nuestro trabajo, como aquí se ha dicho, con entusiasmo y con alegría, porque no hay ninguna cosa más satisfactoria que el estar bien con nuestras conciencias, estar bien con nosotros mismos y estar bien con el prójimo.

Y eso es precisamente lo que estamos haciendo: luchando por los demás, para rescatar a México, para sacar adelante a nuestro país y, sobre todo, para sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.

México y su pueblo merecen un mejor destino y con este movimiento vamos a lograr estos cambios que se necesitan, más temprano que tarde.

Pensaron que iba a perder fuerza nuestro movimiento al paso del tiempo, porque tienen el control de todos los medios de comunicación. No ha sucedido eso; por el contrario, ahora hay más conciencia, porque esto —como lo dijimos desde el principio— es la revolución de las conciencias.

Aquí nos hemos ido formando, aquí hemos ido aprendiendo entre todos y, fundamentalmente en este movimiento, nos hemos humanizado más. No tendría ningún sentido luchar por asuntos individuales, en aras de lo material. Por eso decía que es muy satisfactorio lo que hacemos.

Ahora que desgraciadamente la crisis económica está golpeando muy fuerte a la mayoría de nuestro pueblo, ahora nuestro movimiento también va a ocuparse de eso. Vamos a proteger a nuestro pueblo. Vamos a obligar, a presionar para que el presupuesto público, que es dinero de todo el pueblo, se destine a apoyar a la gente y no a apoyar a los potentados de siempre. Y va a haber organización y ayuda mutua.

El día 23 se va a dar a conocer todo el plan de defensa de la economía popular.

Yo les agradezco mucho, porque de nuevo han acudido a la convocatoria, están aquí, vienen por su propio pie, por su propia voluntad, como mujeres y hombres conscientes que son.

Vamos a seguir luchando hasta lograr la apertura informativa y hasta que se respete realmente la libertad de expresión.

Vamos a luchar no sólo por la justicia y la democracia, sino por la libertad. Parece extraño, increíble que estemos planteando la lucha por la libertad, pero ésa es desgraciadamente la realidad en nuestro país, no hay democracia, estamos hablando de la dictadura que ejercen la mayoría de los medios de comunicación.

Y luchar por la libertad, ustedes lo saben, la libertad no se implora, la libertad se conquista. Vamos a seguir adelante.

¡Viva la resistencia civil pacífica! ¡Viva el derecho a la información! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

Trágicomix

Reforma perfectible - Hernández

Combo - Helguera

Desconcertado - El Fisgón

Pactos que asfixian

Luis Linares Zapata

Los resultados del pacto en la cumbre entre el PRI y el gobierno del señor Calderón son tan densos como para ensayar una crítica a profundidad sobre sus negativos efectos en la vida política, social y económica del país. El primer conjunto de consecuencias son ya notables en la vertiente electoral (Coahuila, Hidalgo, Sinaloa o Guerrero). Los triunfos priístas en las contiendas locales marcan una línea indeleble: son acciones de Estado, de oneroso dispendio y, en muchas de las posiciones ganadas por sus militantes, las conexiones con el crimen organizado son estrechas.

En el ámbito social también resaltan las derivadas de un ambiente de acentuada impunidad para diversos actores (principales o de reparto) como gobernadores, contratistas traficantes de influencias o funcionarios públicos de los distintos niveles de gobierno. La cauda disolvente de valores que acarrea tal fenómeno es ya imposible de ocultar o justificar. A pesar de que los medios de comunicación, en especial las grandes cadenas de radio y televisión, se empeñan en disfrazar sus aristas más rasposas, el cúmulo que se va apilando es tan grande que los desbordan y ponen en evidencia los trafiques, las complicidades, los fraudes abiertos en las alturas decisorias.

La reciente calificadora, Ficht Ratings, no ha hecho más que corroborar lo que aquí se ha venido poniendo en evidencia: la fragilidad de la Fábrica Nacional para responder a la crisis global. En realidad, la fortaleza y agilidad del aparato productivo para enfrentar el reto de una recesión de Estados Unidos es casi nula. Sea por las escasas reservas en monedas duras o los bajos ingresos petroleros y de remesas en relación con los déficits, comercial y de cuenta corriente. O sea también por las elevadas deudas contraídas por las grandes empresas privadas, la deuda soberana de México junto con la solvencia de la banca de desarrollo y otros bancos comerciales más de capital privado internacional, entran en una situación de inestabilidad que, con seguridad, será creciente.

Pero no sólo eso ata las posibilidades de reacción del sistema productivo ante la ferocidad de una recesión como la actual, otras variables se conjugan para acentuar dichas debilidades. Tal como lo destaca la citada calificadora, la rala capacidad fiscal de la hacienda pública se mantiene como una causal eficiente de los mermados márgenes de acción del gobierno para financiar inversiones emergentes, imprescindibles ante la emergencia. Más aún, la misma industria petrolera, con su reciente reforma tan celebrada por algunos, no podrá concurrir al auxilio de la decaída economía.

Las inversiones que se perfilan como posibles, y hasta seguras, se piensan canalizar hacia empresas externas con pocas o nulas derramas locales. El grueso de los proyectos de Pemex se está enfocando, de nueva cuenta, hacia la exploración y extracción de crudos y no hacia la refinación, mantenimiento o reposición de ductos y a la petroquímica, donde se podrían activar cadenas propias.

Las revelaciones recientes de Pemex ponen el acento en la proyectada serie de contratos de servicios múltiples multimillonarios, (35 de ellos) cuyas pretensiones apuntan a sostener o aumentar la plataforma exportadora de crudo. Esta deformación de la industria fue una de las preocupaciones del movimiento en defensa del petróleo y cuya corrección ha sido olímpicamente ignorada a pesar del irresponsable uso de las reservas que ello implica. El disfraz que se trata de tender sobre los contratos de servicios, tan cuestionados, continúa.

Lo mismo ocurre con las inminentes concesiones de bloques exclusivos para la exploración y extracción que acentuarán la extranjerización de Pemex, ya confesada (Monterrey) por la secretaria Kessel. Asuntos estos soslayados, o de plano negados, por el oficialismo y por algunos sectores de la izquierda, que ahora quedarán colgados de la brocha ante el juicio popular.

En la vertiente electoral, ya mencionada arriba, el caso Hidalgo vuelve a ser indicativo de la regresión ya bien encarrerada. Tal como afirma Porfirio Muñoz Ledo está en curso un proceso que pone en tela de juicio la validez del voto como medio para dirimir la contienda por el poder. Reconocer como válido 56.5 por ciento de participación en una contienda local es un insulto a la inteligente experiencia de cualquiera. Conocedores de tales negocios no pueden aceptar más de un 35 por ciento. El resto es manipulación rampante, como es el caso de ese estado, tristemente famoso por su asentado caciquismo y el analfabetismo electoral.

Las elecciones locales están siendo atacadas por los enemigos de la democracia, incluyendo al crimen organizado, claro está. Pero la incidencia de los gobernadores, con sus grandes talegas de recursos públicos a discrecional desuso, es una realidad inocultable. Más todavía, ha quedado establecida de manera fehaciente la ruta a seguir en las venideras, incluyendo las federales de 2009 si se continúa con la impunidad actual. Sendos distritos son asignados a gobernadores de manera exclusiva para que hagan y deshagan a su faccioso proceder. Aparecen a continuación los panegíricos mediáticos alertando sobre la indetenible recuperación del PRI, con sus victoriosos adalides con miras al 2012.

La izquierda es vilipendiada por sus propios errores, precariedad financiera y rijosas divisiones. Aun así el priísmo no logra convencer. Los números escuetos de sus celebradas victorias (388 mil votos en Hidalgo: 39 por ciento del total) no alientan el optimismo que sus líderes pavonean ante el derrumbe del panismo, pagano de las concertaciones en la cúspide, ineficiencias demostradas y de sus hipócritas afanes de lucro instantáneo.

Recorrer los municipios del país es mirar de frente el decaimiento, la postración, la pobreza que se abate sobre inmensos grupos sociales del país. Un resultado directo del fundamentalismo del modelo en boga, la corrupción y el entreguismo. Regiones enteras del sur, centro, las costas y el norte de la República lo atestiguan ante cualquier viajero poco atento, más todavía ante un observador acucioso y honesto.

Los testimonios certificados de las calamidades de la pobreza actual de México todavía esperan a su heroico narrador. Sólo una persona recorre esta geografía de la desgracia nacional incitando a conservar un cacho de esperanza en un cambio efectivo y justiciero por venir. Ningún otro líder político se atreve a presenciar las terribles, las inhumanas consecuencias ocasionadas por más de un cuarto de siglo de fracasos económicos y nula solidaridad de las elites. El resto es documentar el arraigado pesimismo sobre las soluciones que todavía insiste en ensayar la continuidad prianista.

¿No que el gobierno no tenía intención de privatizar Pemex?

Carlos Fernández-Vega

Eduardo Zuno, ex cliente de Gómez Mont, libre y con notaría

Nunca ha sido muy ducha en eso de manejar el micrófono en público. Problema de ella, sin duda, pero sí es preocupante para la nación lo dicho el pasado lunes por la señora Georgina Kessel. Si se atiende su declaración, resulta que la Secretaría de Energía ha reconocido públicamente y sin sonrojarse que el gobierno de Felipe Calderón, en línea con sus cuatro predecesores, ha violado, viola la Constitución en materia petrolera.

Dijo la tímida señora Kessel que “alrededor de 70 por ciento de las actividades de Petróleos Mexicanos en exploración y producción ya las realizan otras empresas” (obvio es que de capital privado), y que lo único que procura la “reforma” recientemente aprobada por el Congreso es facilitar (erradicar el “esquema extremadamente rígido”) y ordenar un mayor acceso (al 30 por ciento restante) a los bienes de Pemex a quienes constitucionalmente están impedidos de meter las manos en la industria petrolera nacional.

Se trata pues, como bien lo señala el editorial de La Jornada (11 de noviembre) de “una confesión de ilegalidad, un reconocimiento de que la reforma petrolera recientemente aprobada, y aún no promulgada, simplemente busca regularizar una práctica ilícita, y una admisión de que el laberíntico proceso que condujo a su aprobación ha sido una simulación y una impostura del gobierno federal y de sus aliados en el Congreso”, toda vez que “el paquete de leyes votado por diputados y senadores tiene los mismos objetivos que la iniciativa presentada por el Ejecutivo federal en abril… queda en el aire, tras las declaraciones de la titular de la Sener, una sensación de trampa, de simulación, de tomadura de pelo, como lo fue, desde un principio, el aserto gubernamental de que las iniciativas inicialmente ensayadas ‘no eran privatizadoras’”.

Y esos objetivos no son otros que los definidos por el propio Felipe Calderón durante su fugaz paso por la Secretaría de Energía, y reiterados cinco años atrás (17 de noviembre de 2003) en su única comparecencia en el Senado de la República como integrante del gabinetazo foxista, con la única diferencia que ahora no promovió sus tan gustados cambios constitucionales, pero sí insistió en eso de la “seguridad jurídica” para los inversionistas.

En aquella ocasión, el ahora inquilino de Los Pinos destacó: “es necesario complementar la inversión pública con inversión privada, bajo diversas formas de participación, para lo cual es indispensable dar plena certeza jurídica a la inversión (privada). Es precisamente esta última la razón de nuestra insistencia en que la reforma al sector abarque también una reforma a la Carta Magna… La adecuación al texto de los artículos 27 y 28 constitucionales es la única manera de otorgar plena certidumbre jurídica y con ello dar viabilidad al sector eléctrico sin perder el control del mismo. En esta materia, lo que buscamos es que se establezca con toda claridad, en la Constitución, que los particulares podrán generar la energía eléctrica de manera complementaria a la que generan las empresas del Estado… A nadie le conviene una legislación que suponga riesgos. Debemos reformar para dotar de seguridad a la inversión existente, alentar la futura y al mismo tiempo dejar en claro en el mismo texto constitucional que el servicio público de energía eléctrica será prestado de forma exclusiva por el Estado a través de las empresas públicas. Ante la resolución de la Suprema Corte donde señala que la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica pudiera contener disposiciones contrarias a la Constitución, es indispensable una reforma que despeje cualquier duda sobre la legalidad y legitimidad de las inversiones privadas en el sector… Ninguna legislación secundaria podrá dar los espacios de garantía y claridad que una modificación al texto constitucional puede establecer en materia de certidumbre, confianza y seguridad a todos los actores. Lograr que la inversión pública y privada compartan la responsabilidad de invertir en el sector generación nos permitirá, además como gobierno federal, destinar recursos a otras áreas…” (para actualizar, es cuestión de cambiar “sector eléctrico” por “sector petrolero”).

No es novedad, pero de acuerdo con la señora Kessel que siempre sí fue un engaño para la ciudadanía aquello de “no existe intención alguna de privatizar la industria petrolera”; que, en efecto, mintieron descaradamente (“nada contra la Constitución”) y que con los bienes nacionales hacen lo que se les pegue la gana, porque los foros y las consultas fueron parte del folclor. Después reclaman por su ínfima, por no decir nula, credibilidad.

Son coleccionistas de farsas, como aquella de “comprometerse” a “mantener los subsidios a los combustibles para amortiguar el efecto de la inflación en los consumidores… Yo sé que hay gente que no lo percibe, que no lo entiende o que incluso nos exige que subamos de golpe los precios. Y no lo vamos a hacer porque queremos proteger a las familias más pobres” (adivinen qué michoacano lo dijo el pasado 23 de junio). Además, por aquellos días el secretario del “catarrito” aseguraba que a pesar de su magnitud, los subsidios a los combustibles “de que son sostenibles, son sostenibles, porque además todos estos subsidios se están dando dentro del contexto del equilibrio presupuestal” (Carstens dixit).

Pues bien, desde que hizo el “compromiso”, el precio de los combustibles no ha dejado de aumentar. El de las gasolinas y el diesel se han incrementado en 26 ocasiones, y contando, y ahora que el precio internacional del petróleo ha caído dramáticamente el gobierno de la “continuidad” se niega a abandonar su política de gasolinazos semanales. Así, a lo largo del gobierno calderonista el precio de la gasolina Magna se ha incrementado 1.38 veces más que la inflación acumulada en el periodo; el de la Premium 1.7 veces, y el del diesel 2.5 veces. En Estados Unidos dichos precios bajan, pero aquí se mantienen al alza. Los gringos ya no cruzan la frontera en busca del vital líquido de alto octanaje, por la sencilla razón de que en su país de nuevo es más barato que en México.

En resumen, ya no más “compromisos”. Le salen carísimos a los mexicanos.

Las rebanadas del pastel

De la siempre atenta lectoría: el ex delegado panista en Alvaro Obregón, Luis Eduardo Zuno Chavira, encarcelado por tráfico de armas y cliente de Fernando Gómez Mont, “ya no está preso; salió libre hace alrededor de dos años y ahora es el notario 188. Y sigue realizando cosas ilícitas, como la evasión de impuestos y el adeudo a sus trabajadores”. En el nutrido currículum del “notario” no se registra su paso por la cárcel, pero sí que egresó de la Libre de Derecho, al igual que el inquilino de Los Pinos y el flamante heraldo de La Ardilla en Bucareli… ¿Será que los tiempos actuales se asemejan a los del Rey David y Jonatán?

Una tarde de otoño en Chapultepec 18

De la Lámpara de Diógenes:
Antes de las cuatro de la tarde comenzaron a llegar los hombres y mujeres que integran el Movimiento en Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional a la cita de las cinco con Andrés Manuel López Obrador frente a las instalaciones de Televisa en Chapultepec 18. En el camellón central de dicha avenida, muy ancha y de de doble carril, se instalaron vallas metálicas para evitar que el carril del extremo norte de esta via, abierta a la circulación vehicular, fuese invadido por las personas, pero a punto de iniciar el mitin tuvieron que cerrarlo al tráfico ante los miles que ahí se congregaron para exigir sólo una cosa: Hacer valer el derecho a la información.



Cuando el sol se ocultó la luna ya había hecho su aparición en el despejado y aun claro cielo de la Ciudad de México, era el momento en que Jesusa Rodríguez lanzaba al aire una nueva consigna -"¡Ya basta de basura, ya basta de censura. Aquí se va acabar la tele-dictadura!"- miles la corearon y siguieron con otras consignas hasta que arribó López Obrador.





De inmediato Claudia Sheinbaum leyó la carta a nombre de la Coordinación Nacional en Defensa del Pueblo y de la Soberanía Nacional dirigida al Presidente Ejecutivo de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean para solicitar que se abran los espacios informativos de sus canales televisivos a la pluralidad y a la verdad. Al término de la lectura informó, a los ahí reunidos, que ella junto con una comitiva conformada por el Dr. Alfredo Jalife, la Senadora Rosario Ibarra, la Senadora Rosalinda López y el Senador Salomón Jara entregarían ahí mismo la carta.





Las puertas cerradas y las luces apagadas parecían indicar que no se encontraba nadie en casa, pero las innumerables cámaras "escondidas" que captaban el mitin los delataban. Pacientes los integrantes de la comitiva esperaron y esperaron. Se tocó nuevamente a la puerta, por aquello de que el timbre no sirviera, los minutos pasaban y la noche caía. Poco después de esperar cerca de media hora, por fin la puerta se abrió y un hombre que se identificó como el coordinador de información nacional, de nombre Carlos González, les recibió el documento ahí mismo en la banqueta y ofreció comunicarse después con ellos. El coordinador de información nacional regresó por donde llegó y la comitiva subió al templete para informar lo que sucedió.





El presidente legítimo de México tomó la palabra y recalcó los logros del movimiento resistencia civil pacífica y la gravedad por la ausencia de espacios verdaderamente informativos, plurales y abiertos. En su discurso acusó a Televisa no sólo de ser "la fábrica más grande de producción de mentiras de México" sino de ser uno de los principales responsables del desastre social que tiene el país, no sólo por la manipulación que ejercen, sino principalmente por lo que callan o dejan de informar.




En un inesperadamente corto pero como siempre elocuente discurso López Obrador insistió en regresar, las veces que sean necesarias, hasta lograr una apertura informativa y lograr que verdaderamente se respete la libertad de expresión.





Las voces se alzaron tan alto como la luna y gritaron ¡ni un paso atrás! quedando en acudir al Palacio Nacional en cuanto se sepa de la promulgación de las reformas energéticas y el día domingo 23 de noviembre en el Monumento a la Independencia para marcha-mitin al Palacio de Bellas Artes.

Reclamo a Televisa

Portada de la Jornada
PLANTÓN FRENTE AL CANAL DE LAS ESTRELLAS
Miles de seguidores de Andrés Manuel López Obrador se congregaron frente a las instalaciones de Televisa, en avenida Chapultepec, para exigir ‘‘que se abran espacios informativos al movimiento nacional en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía’’. Representantes del consorcio respondieron que ‘‘se pondrán en contacto de alguna manera’’ Foto Carlos Ramos Mamahua

Editorial del Diario Libertad.Enredando más la madeja..

Año 7, número 2433
Miércoles 12, noviembre del año 2008

Por si la situación del avionazo que comenzó con la caída de una “avioneta” y terminó con la muerte de muchas personas, no fuera ya bastante confusa, prestándose así a todo tipo de especulaciones y deducciones por parte de los ciudadanos.

Y sobre todo por la desmedida insistencia de los medios de comunicación de por consigna achacarle a un accidente el infortunado percance en el que perdieran la vida destacados personajes de la política mexicana.

Las declaraciones de Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes convertido en vocero del incidente (por no llamarlo accidente, como quieren que lo entendamos).

De que habiendo declarado que los resultados definitivos se darán dentro de 11 meses (como mínimo) ahora sale con que oficialmente no fue un atentado.

Que fue lo mismo que a bote-pronto dijeron después del accidente; cuando por todos es sabido que “Explicación no pedida, culpabilidad manifiesta”.

El asunto viene a enredarse todavía más, por las declaraciones de Manuel Espino, a quien no se le conoce precisamente por su prudencia, sino por todo lo contrario, quien manifestó a voz en cuello que a Mouriño le declaró la guerra el narcotráfico.

Dando a entender, o mejor dicho, haciendo saber que hay quienes piensan aún dentro del Gabinete, que lo del “accidente” deja muchas dudas.

Las que por cierto, cuando ya se “aclaren” (dentro de 11 meses “como mínimo”) y ratifiquen que fue un lamentable accidente, ya nadie les va a creer.

Pues el gabinete ha perdido totalmente la credibilidad y a confianza de los ciudadanos, lo que se verá reflejado en las urnas el año entrante. Por no decir que ya se ha comenzado a reflejar con las elecciones recientes en las que el Partido gobernante, como la economía, va más que a la baja.

Televisa, deja ya de usar nuestras ondas de radio y televisión en contra de todos los mexicanos

RESPETA SU FUNCIÓN SOCIAL

Los artículos 4 y 5 de la LEY FEDERAL DE RADIO Y TELEVISIÓN ORDENAN LO SIGUIENTE:

"Artículo 4o.- La radio y la televisión constituyen una actividad de interés público, por lo tanto el Estado deberá protegerla y vigilarla para el debido cumplimiento de su función social. "

"Artículo 5o.- La radio y la televisión, tienen la función social de contribuir al fortalecimiento de la integración nacional y el mejoramiento de las formas de convivencia humana. Al efecto, a través de sus transmisiones, procurarán:

I.- Afirmar el respeto a los principios de la moral social, la dignidad humana y los vínculos familiares;

II.- Evitar influencias nocivas o perturbadoras al desarrollo armónico de la niñez y la juventud;

III.- Contribuir a elevar el nivel cultural del pueblo y a conservar las características nacionales, las costumbres del país y sus tradiciones, la propiedad del idioma y a exaltar los valores de la
nacionalidad mexicana.

IV.- Fortalecer las convicciones democráticas, la unidad nacional y la amistad y cooperación internacionales. "

Te invito a consultar la siguiente dirección:

http://quelanacionmeloexijaac.blogspot.com/2008/07/derecho-informacin-verdadera-que-una-y.html

Por esto, hoy once de noviembre del dos mil ocho frente a Televisa, acompañando a López Obrador este once de noviembre del dos mil ocho, hice una manta con la siguiente leyenda:




Columna Asimetrias.Rescatar Mexicanos…

12 noviembre 2008

Por Fausto Fernandez Ponte

"El gobierno rescata al sector privado; lo que se necesita es un rescate social". José Narro

I

El Presidente de Facto, Felipe Calderón, se ha exhibido como un cid campeador –magister dixit— del perogrullo, a propósito no del deceso de su amigo Juan Camilo Mouriño, sino a fuer de la crisis que estruja a México.

Don Felipe ha dicho reiteradanmente --en San Salvador, primero, y ayer aquí— que la crisis de la globalización se debe superar mediante nuevas reglas en el ámbito financiero. Esa, dijo, será su propuesta ante "Los 20".

Los 20, como sabríase, son los jefes de Estado y de Gobierno de países con economías desarrolladas y "emergentes" que asistirán al cónclave "cumbre" convocado por George W. Bush, a realizarse en breve en Washington.

Y entre las economías emergentes inclúyese a la de México, considerada así con arreglo a paradigmas eufemísticos del Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, pese a lo inexacto de la calificación.

Y es que la economía de México no se ha desarrollado ni mucho menos "emergido" en los últimos 26 años. La tasa del PIB en ese cuarto de siglo ha sido del menos del 2 por ciento. La consecuencia de ello es espectacularmente dramática.

Y esa consecuencia la padecen brutalmente los mexicanos. A la incertidumbre social súmase la económica y política, así como la inseguridad pública y el sentir colectivo, creciente, de opresión.

II

La sensación general es la de que las mafias de personeros del Estado --el hampa de la política— han hecho de éste un ente plutocrático, al servicio de oligarquías mercantilistas bancarias, financieras y empresariales.

"Unos cuantos poderosos le han visto la cara de tonto a más de cien millones de mexicanos", escribe el caro leyente José María Varela, quien, dice, lee a éste escribidor en "Blogotitlán", un diario que circula por el ciberespacio.

El señor Varela dice: "A veces me pregunto si en realidad esos cien millones de mexicanos somos tontos y (que) por eso los políticos al servicio de la oligarquía y trasnacionales nos ven como realmente somos…

"Pero también creo que esos cien millones de mexicanos que los políticos y oligarcas ven como tontos no nos damos cuenta de nuestra realidad opresiva y esperamos un milagro o que alguien luche por nosotros y nos salve…

"quisiéramos que alguien nos rescate, así como el gobierno del Espurio (ya sabe usted a quién me refiero) está rescatando a empresarios y financieros y no a los verdaderos damnificados, el pueblo de México…

"Pero eso no ocurrirá. Al rescatar al sector privado –el de los ricos--, el gobierno está informándonos cuál es su vocación, y ésta no es la de servir al pueblo. Si no nos hemos dado cuenta merecemos que se nos considere tontos".

III

Prosigue el leyente Varela: "Pero no somos tontos. No nacimos tontos. Puede ser que nos hagamos tontos, en sustitución de valentía. Creemos lo que queremos creer. Y lo que queremos creer es que la cosa parece no estar tan mal…

"Como no protestamos, como nos aguantamos estoicamente, como no nos organizamos para defendernos o cambiar las cosas, políticos y oligarcas piensan que somos tontos, aguantadores y que aun podemos aguantar más".

"Por eso el Espurio insiste en más de lo mismo, pero peor (…) Proteger a los oligarcas y desproteger al pueblo. De eso se trata. Para eso Calderón fue instalado en Los Pinos. No se desviará un milímetro de su función".

Las reflexiones de éste leyente llevan a las propuestas del Presidente de Facto a Los 20. El objetivo estratégico no es el de sustituir el modelo neoliberal por otro ni limitar su globalización, sino fortalecerlo.

De lo que se trata es de preservar el modelo –la forma de organización económica— que permite el saqueo de México y la apropiación privada de la plusvalía del trabajo social y las riquezas naturales y las creadas.

Las propuestas calderonistas anunciadas implican más voracidad y mayor rapiñar del país y, por tanto, más vulneración de la economía popular y fortalecimiento de la posición financiera de los ricos y pudientes.

Implica ahondar y, a la vez, ampliar la brecha, y destruir puentes y redes de la capilaridad social y esperanza. Es una aberración rescatar a los ricos a expensas de los pobres; éstos financian a aquellos. Eso es opresión.

Ffponte@gmail.com

Glosario:

A fuer: apócope. Preposición. A ley de, en razón de, en virtud de, a manera de.

Capilaridad: capilaridad es el fenómeno de la física pro el cual la superficie de un líquido en contacto con un sólido se eleva o deprime según aquél moje o no a éste. Aplicado a sociología el vocablo denota cualidad metafórica de permeabilidad o impermeabilidad por una red de vasos o tubos tan delgados como un cabello.

Magister dixit: Latin. literalmente, "El maestro lo dijo". Por lo general se usa "Dixit" con un sentido irónico, para burlarse de quien intenta dar sus argumentos como verdaderos por su autoridad supuesta o real.

Perogrullo: deformación del nombre Pedrogrullo, personaje quimérico. Expresión que por evidente o consabido se hace ocioso anunciar.

PIB: producto interno bruto de un país.

Plutocrático: de plutocracia. Gobierno de los ricos.

Boletín Informativo ISA núm 582

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Receta para matar a un hombre, por José Saramago

II. Solicita el Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional que se abran los espacios informativos de Televisa a la pluralidad y a la diversidad de posturas de sectores y movimientos sociales y ciudadanos

III. Los precios de la gasolina en México superan a los registrados en Estados Unidos: no hay razón para seguir incrementando su costo, por Mario di Costanzo

----------------------

RECETA PARA MATAR A UN HOMBRE
por José Saramago
(publicado en El Cuaderno de Saramago, http://cuaderno.josesaramago.org, el 10 de noviembre de 2008)

La referencia a Martin Luther King en el texto anterior de este blog me hizo recordar una crónica publicada en 1968 o 1969 bajo el título de “Receta para matar a un hombre”. Aquí la dejo otra vez como sentido homenaje a un verdadero revolucionario que abrió los caminos que aceleraron el final próximo y definitivo de la segregación racial en Estados Unidos.

Receta para matar a un hombre

Se toman unas decenas de quilos de carne, huesos y sangre, según los patrones adecuados. Se disponen harmoniosamente como cabeza, tronco y extremidades, se rellenan de vísceras y de una red de venas y nervios, teniendo el cuidado de evitar errores de fabricación que den pretexto a la aparición de fenómenos teratológicos. El color de la piel no tiene ninguna importancia.

Al producto de este trabajo melindroso se le da el nombre de hombre. Se sirve caliente o frío, según la latitud, la estación del año, la edad y el temperamento. Cuando se pretende lanzar prototipos al mercado, se les infunden algunas cualidades que los distinguirán del común: coraje, inteligencia, sensibilidad, carácter, amor por la justicia, bondad activa, respeto por lo próximo y por lo distante. Los productos de segunda elección tendrán, en mayor o menor grado, uno u otro de estos atributos positivos, junto a los opuestos, en general predominantes. Manda la modestia no considerar viables los productos íntegramente positivos o negativos. De cualquier modo, se sabe que también en estos casos el color de la piel no tiene ninguna importancia.

Mientras tanto, el hombre, clasificado con un rótulo personal que lo distinguirá entre sus contemporáneos, acabados como él en la línea de montaje, será colocado para vivir en un edificio que, a su vez, recibirá el nombre de sociedad. Ocupará uno de los pisos de ese edificio, pero será difícil que se le consienta subir la escalera. Bajar está permitido y a veces hasta facilitado. En los pisos del edificio hay muchas moradas, unas veces llamadas clases sociales, otras veces profesiones. La circulación se hace a través de canales llamados hábito, costumbre y preconcepto. Es peligroso andar contra la corriente de los canales, aunque ciertos hombres lo hagan durante toda su vida. Esos hombres, en cuya masa carnal están fundidas las cualidades que rozan la perfección, o que por esas cualidades optaron deliberadamente, no se distinguen por el color de la piel. Están los blancos y los negros, los amarillos y los pardos. Son pocos los cobrizos por tratarse de una serie casi extinta.

El destino final del hombre es, como se sabe desde el principio del mundo, la muerte. La muerte, en su momento justo, es igual para todos. No lo que la precede inmediatamente. Se puede morir con sencillez, como quien duerme; se puede morir entre las tenazas de una de esas enfermedades de las que, eufemísticamente, se dice que “no perdonan”; se puede morir bajo la tortura, en un campo de concentración; se puede morir volatilizado en el interior de un sol atómico; se puede morir al volante de un Jaguar o atropellado por éste; se puede morir de hambre o de indigestión; se puede morir también de un tiro de rifle, al final de la tarde, cuando todavía hay luz del día y no se cree que la muerte esté cerca. Pero el color de la piel no tiene ninguna importancia.

Martin Luther King era un hombre como cualquiera de nosotros. Tenía las virtudes que sabemos, ciertamente algunos defectos que no le menoscababan las virtudes. Tenía un trabajo para hacer —y lo hacía—. Luchaba contra las corrientes de la costumbre, del hábito y del preconcepto, metido en ellas hasta el cuello. Hasta que llegó el tiro de rifle para recordarnos a los distraídos, a nosotros, que el color de la piel tiene mucha importancia.

--------------------

SOLICITA EL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PUEBLO, DEL PETRÓLEO Y DE LA SOBERANÍA NACIONAL QUE SE ABRAN LOS ESPACIOS INFORMATIVOS DE TELEVISA A LA PLURALIDAD Y A LA DIVERSIDAD DE POSTURAS DE SECTORES Y MOVIMIENTOS SOCIALES Y CIUDADANOS

Carta que entregaron Rosario Ibarra, Claudia Sheinbaum, Rosalinda López, Alfredo Jalife y Salomón Jara, al coordinador de información nacional de Televisa, Carlos González, en el marco de la movilización del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional, realizado el 11 de noviembre frente a las instalaciones del monopolio televisivo Televisa, en la Ciudad de México.

Sr. Emilio Azcárraga Jean

Presidente Ejecutivo de Grupo Televisa

P r e s e n t e

La aprobación reciente de la reforma petrolera constituye uno de los asuntos más importantes para el presente y el futuro del país. Desde que anunciamos la conformación del Movimiento en Defensa del Petróleo, un sector de la opinión pública discutió en múltiples foros y plazas la conveniencia o inconveniencia de las iniciativas presentadas por el Ejecutivo federal.

El movimiento de resistencia civil pacífica, y al respecto los hechos son contundentes, frenó en abril de este año el intento de aprobar estas iniciativas con rapidez inverosímil (fast track) y propició en el Senado de la República un amplio y rico debate durante dos meses que ayudaron a esclarecer y confrontar múltiples aspectos de la reforma petrolera.

Gracias a esos debates legislativos y a la consulta ciudadana en la que participaron casi tres millones de mexicanos, no quedaron dudas: existe un sector muy amplio de la población en desacuerdo con la ambición de abrir a la inversión privada áreas sustanciales de la industria, como la refinación, la petroquímica, el transporte, y que busca el fortalecimiento de Pemex, libre de la corrupción y del tráfico de influencias que tanto han debilitado a nuestra principal empresa pública.

El movimiento no sólo se dedicó a la resistencia. Hemos sido propositivos y críticos, al mismo tiempo. Por eso solicitamos la colaboración de un grupo de expertos e intelectuales que retomaron las inquietudes de la ciudadanía y presentaron a través del Frente Amplio Progresista un conjunto de iniciativas que se dictaminaron junto con las del Ejecutivo federal y las del PRI.

En este proceso, los medios masivos de comunicación han informado de manera parcial e incompleta el amplio y complejo debate en torno del futuro de Pemex. En amplísima medida, la información se redujo a la propaganda gubernamental, sobre todo en la televisión. Tan sólo Pemex destinó más de 260 millones de pesos para convencernos a través de espots que el futuro de la principal empresa del país estaba en la apertura al capital privado y que teníamos un “tesoro escondido” en el fondo del mar. Al final, se olvidaron hasta de esta insistente propaganda que no obtuvo la credibilidad suficiente en la opinión pública.

En el último periodo de la aprobación de la reforma legal, se le cerraron aún más los espacios informativos al Movimiento en Defensa del Petróleo. Con la cerrazón vino también la estigmatización de veintenas de miles de ciudadanos que de manera voluntaria han participado y ejercido su derecho a la crítica y a la disidencia.

Es muy grave la ausencia de espacios en la televisión donde las voces críticas expresen su punto de vista y sus propuestas. La uniformidad y unilateralidad atentan contra uno de los derechos civiles fundamentales: el derecho a la información y, en especial, el derecho de la ciudadanía a expresar en los medios masivos sus puntos de vista, por más críticos que sean.

La diversidad y pluralidad informativa es consustancial a la libertad de expresión. Si esta diversidad no tiene lugar en las entrevistas, comentarios, análisis e información de los medios de comunicación, se atenta también contra la libertad de expresión y contra la salud democrática del país.

Una empresa televisiva debe estar, muy creativamente, al servicio de la libertad de expresión y respetar y alentar el derecho de sus audiencias a contar con información veraz, ponderada, plural.

Por esta razón, le solicitamos atentamente que se abran los espacios informativos de sus canales televisivos a la pluralidad, a la diversidad de posturas, sectores y movimientos sociales y ciudadanos. Esta misma postura la hemos expresado de forma abierta en nuestras asambleas informativas y hoy queremos formalizarla.

A t e n t a m e n t e

Coordinación Nacional en Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional

-------------------------

LOS PRECIOS DE LA GASOLINA EN MÉXICO SUPERAN A LOS REGISTRADOS EN ESTADOS UNIDOS: NO HAY RAZÓN PARA SEGUIR INCREMENTANDO SU COSTO
por Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México

De acuerdo con información de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos, durante noviembre del presente año, los precios de la gasolina magna registrados en México superaron a los observados, para la gasolina “regular”, en el estado de Texas, y fueron prácticamente iguales al precio promedio de este energético en la Unión Americana.

Lo anterior obedece a la combinación de dos factores; el primero de ellos, el incremento de 7.85% acumulado en lo que va del año, para la gasolina magna, y en segundo lugar la disminución del precio de la gasolina “regular” durante las últimas semanas en Estados Unidos, como consecuencia de la disminución en el precio internacional del petróleo.

De esta manera, mientras que en nuestro país el precio de la gasolina magna pasó de 7.03 pesos por litro en enero del presente año a 7.56 pesos por litro para noviembre, en Estados Unidos, el precio de la gasolina “regular” que se expende en el estado de Texas pasó de 2.91 dólares por galón en enero de este año a 2.03 dólares por galón, para lo que va de noviembre.

Lo anterior quiere decir que (con todo y la devaluación del peso), mientras que en enero del presente año un litro de gasolina “regular” en Texas costaba 8.47 pesos, para noviembre su precio se redujo a 7.01 pesos, lo que significa una disminución de casi 18%, mientras que en nuestro país, la gasolina magna ha registrado un incremento de 7.85%.

Esto cobra relevancia ya que, de acuerdo con la SHCP, los incrementos observados en los precios de las gasolinas al menos durante lo que va del año, han tenido como objetivo “reducir el subsidio” a este energético, que se vio incrementado por los altos precios del petróleo en los mercados internacionales.

Sin embargo, ante las nuevas condiciones del mercado internacional del petróleo que establecen un rango en el precio internacional del crudo de entre 40 y 50 dólares por barril, ni el Ejecutivo federal ni la SHCP tienen pretexto alguno para continuar con los incrementos de la gasolina.

Más aún, están obligados a explicar y reorientar el famoso subsidio de 200 mil millones de pesos que fue incluido en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2009, como la recaudación negativa por 130 mil millones de pesos, que fue aprobada en la Ley de Ingresos para 2009, ya que, de acuerdo con las nuevas condiciones del mercado, ni el subsidio, ni mucho menos la recaudación negativa serán verdaderas, por lo que el gobierno no llevará a cabo dichas erogaciones, contando desde este momento con un “excedente” no presupuestado.

Es conveniente señalar que el mismo comportamiento puede establecerse para el caso de la gasolina Premium, puesto que los datos muestran que en enero de 2008, un litro de gasolina Premium en Estados Unidos costaba 9.46 pesos, y alcanzó su máximo en junio, cuando su costo en promedio en la Unión Americana fue de 11.62 pesos por litro; sin embargo, durante noviembre y debido a la reducción del precio del petróleo, su precio mostró un descenso, que ha provocado que actualmente se venda en 8.36 pesos por litro, cifra que resulta inferior al precio de venta actual en México, que es de 9.53 pesos por litro.

De esta manera, mientras que en México, durante lo que va del año, el precio de la gasolina Premium mostró un crecimiento de 9%, en Estados Unidos ha registrado una disminución de 12%. Cabe destacar que si comparamos el precio de la gasolina Premium en el estado de Texas, nos damos cuenta de que ya resulta inferior en 1.65 pesos al precio vigente en gran parte de nuestro país.