La disque marcha contra la inseguridad...

TURBIOS INTERESES POLÍTICOS DETRAS DE LA MARCHA CONTRA LA INSEGURIDAD.

Este miércoles 13 de agosto, en el programa de TV de Denise Merker, se presentaron los dos principales organizadores de la marcha del 30 de agosto, contra la inseguridad: Elías Kuri y Laura Elena Herrejón de la organización Pro- Vecino AC.

Laura Elena Herrejón fue candidata a Senadora en 2006, por el partido PANAL de Elba Esther Gordillo. En las elecciones de 1997 y al parecer en 2000, es candidata a Diputada Federal por el PRI, en el distrito que entonces correspondía a las colonias Nápoles y Ampliación Nápoles. No sólo tiene cercanía con el grupo "expriista" de la Sra. Gordillo: ha tenido una larga trayectoria dentro el PRI, desde 1991, año en que participó, como jefa de manzana, en apoyo de Sebastian Lerdo de Tejada, político de gran estirpe priista hoy en día representante de ese partido en el IFE, para lograr la elección de este último, como presidente de la Asociación de Residentes de la colonia Ampliación Nápoles y pocas semanas después, como presidente de todas las asociaciones de residentes de la Delegación Benito Juárez. En 1993 fue denunciada por el suscrito y por Alejandro Ordorica, jefes de manzana, por sus reuniones con los empresarios de esta colonia, para conseguir fondos "para la seguridad" a espaldas de los jefes de manzana.

Cuando Lerdo de Tejada deja estas posiciones en 1994, para convertirse en Diputado Federal por el PRI, impone a la señora Herrejón, como su reemplazo en la presidencia de la colonia Ampliación Nápoles y en el control de la maquinaria priista en las colonias Nápoles, Ampliación Napoles, Ciudad de Los Deportes, Nochebuena y otras. En 1995, Lerdo de Tejada la apoya con su maquinaria priista en su campaña para convertirse en Consejera Ciudadana de la Delegación Benito Juárez . Funda hacia 1996, al parecer con el apoyo de la SEDESOL, la organización Pro Vecino AC, después de conocer los éxitos de la Unión Vecinal Independiente, UVI, , fundada también desde la colonia Nápoles por el suscrito en 1994, organización que logró la cancelación del proyecto Tren Elevado, con el apoyo de más de cincuenta colonias de la Ciudad de México. Desde su posición de Consejera Ciudadana, impone en 1996 aberrantes cambios en el uso del suelo de las colonias Nápoles, Ampliación Nápoles, en el Programa Delegacional de Benito Juárez, sin tomar en cuenta a los vecinos y a los demás consejeros ciudadanos de la demarcación, lo que genera un gran rechazo vecinal en estas colonias: más de 800 firmas se consiguieron en dos días, para oponerse a estos cambios que al no poder ser modificados por la Asamblea Legislativa del DF, generan como respuesta conciliatoria de esta entidad , la autorización en 1996 del Programa Parcial de estas colonias, el que se aprueba definitivamente hasta el 2002, con la persistente oposición de la señora Herrejón.

La incultura y autoritarismo de esta antigua priista, causó mucho daño a las colonias que representó: sus acciones políticas han estado invariablemente marcadas por el oportunismo y los intereses privados. Por ello, estimo, es leal amiga de Elba Esther Gordillo.

NO DEBE PERMITIRSE QUE UN TEMA TAN DELICADO, COMO EL DE LA INSEGURIDAD, SEA UTILIZADO PARA BENEFICIAR A TURBIOS INTERESES POLÍTICOS PARTIDISTAS.

Miguel Valencia


____________

Y yo sugiero organizar nuestra propia marcha/manifestación virtual enviando mensajes a toda la red EXIGIENDO cárcel para la banda de las manos limpias que despacha desde Los Pinos y Bucareli, ahí pueden encontrar a los principales cabecillas de esa banda de delincuentes.


"Fuera la delincuencia de Los Pinos"

"Pll & Co., delincuentes internacionales"

"No habrá seguridad mientras delincuentes tengan secuestradas las instituciones"



Cordiales saludos,
-----------------------------------------------------------------

No olviden visitarnos en:
http://eljustoreclamo.blogspot.com
http://blogdeblogsmx.blogspot.com
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com
http://losneoinsurgentes.blogspot.com
http://liganacionaldecomites.blogspot.com

http://desdelatrinchera-mexico.blogspot.com

http://radioamlojal.blogspot.com

http://elpresidentelegitimodemexico.blogspot.com

http://ciudadpeje.blogspot.com

http://resistencia-americana.blogspot.com

Ayúdanos reenviando esta información a todos tus contactos en México y en el extranjero.

Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Simulación frente al sida

Gabriela Rodríguez

La 17 Conferencia Internacional sobre el Sida, realizada este mes en la ciudad de México, fue un éxito. Se presentaron cinco mil trabajos científicos y por primera vez se colocaron al centro los temas de prevención, estigma y discriminación. En el diálogo técnico-político más grande del mundo quedó claro que la vacuna que ya está aquí es la prevención, afirmó el coordinador de la conferencia, Edgar González Contreras. Líderes de 40 países mostraron gran capacidad de convocatoria y estrategia para comprometer a las más altas autoridades.

Nunca habíamos escuchado –ni escucharemos, creo– palabras más pro choice en boca de Felipe Calderón y de los secretarios de Salud y Educación. Jamás imaginé ver a José Angel Córdova Villalobos en una marcha contra la homofobia ni a Josefina Vázquez Mota reconocer, frente a ministros de América Latina, directivos de Onusida y del Fondo de Población de Naciones Unidas, que la educación reduce la vulnerabilidad frente al VIH/sida, que las escuelas son fundamentales para proveer información sobre sexualidad, erradicar la discriminación y las inequidades de género y para construir una cultura de respeto a los derechos humanos.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal fue quien concluyó el acto, subrayando la importancia del cambio cultural que implica una sexualidad sana. En la aldea global, Marcelo Ebrard presentó el libro Tu futuro en libertad: por una sexualidad y salud reproductiva con responsabilidad, el cual no me es propio defender en virtud de que soy coautora, pero que se apega no sólo a los lineamientos de los materiales complementarios de la SEP y al marco legal del Distrito Federal, sino que traduce los principales hallazgos de las investigaciones en género, erotismo, prevención de la violencia, del embarazo y del VIH.

La respuesta ante la solicitud a la SEP para poderlo distribuir en las escuelas fue la censura y la sanción a los docentes que lo utilizaran. Y, más allá de que se vieron obligados a corregir, la reacción tan desmedida dio ocasión para evidenciar la simulación y el oportunismo político, en particular ante el descubrimiento de otras prácticas contrarias a la ética institucional.

Mientras presumían de apertura y censuraban el texto, nos enteramos de que a principios de este año la propia SEP federal mandó comprar y distribuir 2 millones 200 mil ejemplares (matrícula de primer grado) del libro complementario para la materia de Ciencias 1 de secundaria.

El libro Sexualidad y salud humana, de Paz Fernández Cueto et al., contradice todo lo que afirmaron las autoridades federales en la conferencia de sida y no cumple con los lineamientos que exige la institución a los materiales complementarios de educación secundaria.

Punto 1 de lineamientos. El libro contradice el programa de estudios basado en el enfoque de derechos, en particular en lo relativo al erotismo y la masturbación.

Punto 2ª. El libro no se apega al artículo 3º de la Constitución al contener información contraria a la evidencia científica y desacreditar el uso del condón. “Sabías que de acuerdo a la OMS el condón no es 100 por ciento seguro para prevenir las ITS. Su eficacia varía de acuerdo al uso y calidad del látex…” Se afirma que las campañas de fidelidad y abstinencia sexual entre adolescentes han dado resultado en Uganda, cuando ya se demostró que fue el uso del condón el que explica el descenso de la epidemia en ese país, y que la ineficacia de las primeras se relaciona con casos de jóvenes vírgenes que se casaron con hombres que habían contraído VIH previamente, esposas fieles cuyos maridos no lo son, novias y esposas víctimas de abuso y violación, y por ser una campaña irrelevante para los solteros y solteras activas, así como para lesbianas, homosexuales, bisexuales y hombres que tienen sexo con otros hombres (Cohen J, and Tate T., The Less they Know, the Better: Abstinence Only HIV/AIDS Programs in Uganda. Reroductive Health Matters 2006; 14 (28) 174-178). Además se privilegian los métodos naturales de planificación familiar, y de los anticonceptivos se concluye que aumentan de manera considerable los riesgos de desarrollar cáncer.

Punto 2c. Contiene mensajes ofensivos que agreden a quienes viven con VIH y excluye a quienes tienen prácticas homosexuales y otros arreglos familiares.

Las organizaciones civiles hemos sido traicionadas, hemos colaborado con las autoridades federales para defender los libros de texto vigentes, sin imaginarnos que paralela y clandestinamente distribuyen un libro tan peligroso. Es importantísimo detener la distribución de un texto que va a confundir y a ofender a las y los adolescentes, y que con información falsa y mensajes ofensivos incrementará la tasa de embarazos no deseados y de sida.

En la Conferencia AIDS 2008 quedó demostrada la consigna de Italo Calvino: el arte de empezar y el arte de acabar son los decisivos.

gabriela_afluentes@prodigy.net.mx

Entre el golpismo y la democracia vigilada

Raúl Zibechi

Lo sucedido antes y lo que está sucediendo después del referendo revocatorio en Bolivia merece ser discutido y analizado por las izquierdas antisistémicasy los movimientos sociales latinoamericanos, ya que forma parte de las nuevas estrategias para sostener la dominación, implementadas por las elites los últimos siete años, luego del 11 de septiembre de 2001. No se trata de estrategias inéditas, sino del permanente perfeccionamiento de las que van ganando impulso desde la derrota imperial en Vietnam.

Como muestran Bolivia, Colombia y Venezuela, están emergiendo nuevas derechas autoritarias, que no rehuyen los golpes de Estado, pero que ahora asumen formas diferentes a los golpes militares clásicos. Ya no pretenden derribar presidentes con tanques en la calle ni bombardeos a los palacios de gobierno. Uno de los objetivos más destacados, en esta etapa, es obstaculizar la gobernabilidad democrática y popular, no importando si los gobiernos son apoyados por la población, si son sostenidos por mayorías y si actúan dentro de la ley. Pese a haber ganado más de diez elecciones, Hugo Chávez fue acusado reiteradas veces de dictador o de autoritario.

Para impedir la gobernabilidad en procesos de cambio social, las nuevas derechas han encontrado modos para promover una suerte de inestabilidad de masas mediante grandes movilizaciones populares impulsadas desde arriba, convocadas por los grandes medios monopolizados. Aquí el papel de los medios es importante, pero no factor decisivo. Mucho más importante es fomentar la intolerancia y los miedos de las clases medias, y de importantes sectores populares, hacia los diferentes (indios, pobres, otras lenguas y culturas). Insuflar miedo da buenos dividendos, de ahí que en todos los procesos mencionados la delincuencia y la violencia urbana se hayan disparado o ésa es la impresión dominante entre buena parte de la población.

En Colombia el elemento movilizador es el “terrorismo” de las FARC, pero en Argentina un padre de familia, cuyo hijo fue asesinado por delincuentes, Juan Carlos Blumberg, movilizó cientos de miles con la excusa de la inseguridad ciudadana, codo a codo con la ultraderecha, contra el gobierno de Néstor Kirchner. Las nuevas derechas, sean las autonomistas de Santa Cruz o las que defienden una televisora golpista en Caracas, tienen capacidad de movilización de masas, apelan a demandas “democráticas” y utilizan un lenguaje familiar a las izquierdas, pero para promover fines antidemocráticos y los intereses de las elites. A menudo meten en el mismo saco a las viejas derechas y a los dirigentes de los movimientos sociales y de izquierda, como hizo el prefecto golpista de Santa Cruz, Ruben Costas, quien la noche del referendo atacó por igual a Evo y a Jorge Quiroga, dirigente de Podemos: “Con la presencia del pueblo, derrotamos el oportunismo político que sin escrúpulos unió a la derecha conservadora y al masismo totalitario para destruir a esta patria emergente, alejada de los privilegios de la verdadera oligarquía que es el MAS”. Discursos como éste son desvaríos oportunistas, pero lo cierto es que las nuevas derechas enarbolan demandas sentidas por amplias franjas de la población.

Estos discursos y esas prácticas obedecen a dos nuevas orientaciones de las elites globales. La primera fue formulada por Robert M. Gates, secretario de Defensa de Estados Unidos, en su discurso en la Universidad Estatal de Kansas, titulado “La restauración de los instrumentos no militares del poder estadunidense” (Military Review, mayo-junio de 2008). Quien sirvió a siete presidentes como director de la CIA sostiene que su país puede mantener la hegemonía mundial a condición de “fortalecer nuestras capacidades de usar el poder ‘blando’ y establecer una mejor integración con el poder ‘duro’”.

Sacando conclusiones de la experiencia en Irak y Afganistán, Gates sostuvo que “el logro del éxito militar no es suficiente para vencer, sino el desarrollo económico, la construcción institucional y el imperio de la ley”. Para conseguirlo, se trata de “atraer civiles con experiencia en el agro, gobernabilidad y otros aspectos del desarrollo”, como una de las claves de las políticas de contrainsurgencia. La segunda cuestión, íntimamente ligada a ésta, es el apoyo material y en orientación a esas nuevas elites, como sucede en Bolivia.

Según denuncia del premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, el embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip S. Goldberg, es el gran articulador de la oposición, inspirada en su odio a los indios. En 2007, la agencia de cooperación USAID desembolsó 124 millones de dólares en ayudas a la “sociedad civil” boliviana, canalizados por los prefectos de los departamentos de la Media Luna autonomista, embanderada detrás del departamento de Santa Cruz. Una estrategia muy similar a la utilizada en Venezuela.

Para los estrategas actuales del imperio, la democracia se reduce a elecciones con resultados mínimamente creíbles. Ni la democracia ni los servicios sociales son derechos que tiene la población, sino formas de mejorar el control y asegurar la hegemonía.

A la era de los golpes de Estado le sucedieron los “golpes de mercado”, como el que obligó la renuncia del presidente argentino Raúl Alfonsín en 1989, o de Hernán Siles Suazo en Bolivia, en 1985, en medio de la hiperinflación promovida por “los mercados” para destituir gobiernos a los que consideraban poco fiables. Ahora se trata de destituir procesos más que presidentes, impedir cambios de fondo motorizados por bases sociales organizadas y que cuentan con masivo apoyo popular. Un golpe de Estado clásico sería contraproducente, toda vez que los sectores populares aprendieron a revertirlos, como sucedió en Venezuela en 2002. La estrategia del desgaste y la ingobernabilidad ocupa el primer lugar en la agenda.

Asume Lugo

El presidente electo de Paraguay posa en Asunción junto con su hermana Mercedes Lugo de Maidana, quien a partir de hoy se desempeñará como primera dama debido a que el ex obispo católico es soltero

Tras romper la hegemonía del Partido Colorado, hoy toma posesión de la presidencia paraguaya

La asunción de Fernando Lugo, resurrección de la “otra Iglesia”, estima Eduardo Galeano

■ El ex obispo y antiguo promotor de la teología de la liberación goza de una dispensa del Papa

Asunción, 14 de agosto. 

La llegada al poder del nuevo presidente de Paraguay, el ex obispo católico Fernando Lugo, significa la “resurrección de la otra Iglesia” que no le gusta al Vaticano, dijo este jueves en Asunción el escritor uruguayo Eduardo Galeano.

La presidencia de Lugo significa “la resurrección de la otra Iglesia que reaparece, por más que al Vaticano no le guste demasiado”, añadió. “Al Vaticano le encanta la política cuando no desafía el orden” establecido, criticó.

Galeano fue invitado a la investidura presidencial de Lugo este viernes. “Llego para compartir la alegría de este país por la nueva era que se abre con Lugo”, dijo el autor de Las venas abiertas de América Latina.

Apeló a la solidaridad de los países vecinos para que el gobierno de Lugo pueda obtener éxitos en sus prioridades de combate a la pobreza y la corrupción en este país de 6 millones de habitantes y 40 por ciento de pobres.

“Se abre la posibilidad de que los países latinoamericanos, sobre todo los de la región del Mercosur (que además de Paraguay integran Argentina, Brasil y Uruguay, con Venezuela en proceso de adhesión), demuestren su solidaridad”, dijo Galeano. “Tengo la esperanza de que Argentina y Brasil van a revisar los acuerdos (de las represas hidroeléctricas) de Yaciretá e Itaipú”, agregó.

Lugo ha pedido la revisión de esos contratos para ganar más con la venta de la energía y la reducción de sus deudas.

Simpatizante de la teología de la liberación surgida en América Latina en los años 70 por una Iglesia al lado de los pobres, que no tiene las simpatías del Vaticano, Lugo ejerció el sacerdocio durante más de tres décadas, hasta que en diciembre de 2006, cuando era obispo, pidió una dispensa para dedicarse a la política.

El Vaticano primero lo suspendió a divinis, pero en julio el papa Benedicto XVI le otorgó dispensa de su estado episcopal al laico.

Lugo ganó las elecciones al frente de una coalición izquierdista que desplazó al conservador Partido Colorado, en el poder desde hace 61 años, incluidos 35 de la dictadura de Alfredo Stroessner.

Hoy, en uno de los eventos paralelos al traspaso de la presidencia de la república, Eduardo Galeano leyó su último libro, Espejo, en un gran teatro de Asunción que se llenó a rebosar.

AMLO en Guanajuato

Salinas, Fox y Calderón principales responsables de la ola de violencia e inseguridad que azota al país, acusa AMLO
Coroneo, Guanajuato

* Ambos fenómenos seguirán mientras no cambie la actual política económica de empobrecimiento para millones de familiar, puntualiza

* Con el régimen vigente, millones de jóvenes sólo tienen como opción las conductas antisociales o la migración, sostiene

* No se resolverá la inseguridad con un mayor número de policías y cárceles, tampoco con leyes más severas ni penas las largas, aclara


Los responsables del clima de violencia e inseguridad que prevalece en el país tienen nombre y apellido. Se llaman: Felipe Calderón, Vicente Fox, Carlos Salinas, Roberto Hernández, Elba Esther Gordillo, dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y dueños de medios de comunicación, denunció Andrés Manuel López Obrador.

Expresó que la violencia se incrementó en México, porque la mafia de la política, que impuso a Felipe Calderón a la Presidencia de la República, continúa aplicando una política económica antipopular y entreguista que ha desatado una descomposición social, orillando a los jóvenes a tomar el camino de conductas antisociales.

“Ahí está Felipe Calderón, se robó la Presidencia de la República, y sus jefes, que lo impusieron, pensaron que iba a ser fácil gobernar, pero miren cómo está el país” señaló ante los habitantes de este municipio.

Acompañado por el representante del Gobierno Legítimo de Guanajuato, Martín del Campo, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que los responsables de que se desatara la violencia y la inseguridad impusieron a Calderón en el gobierno federal y desde hace 26 años vienen aplicando una política económica que beneficia a unos cuantos y ha dejado en la pobreza a millones de mexicanos.

El gobierno espurio de Calderón “desgraciadamente quiere combatir la inseguridad con más policías, más soldados, más cárceles, las leyes más severas y condenas más largas”, indicó.

Pero, recomendó a los potentados y a aquellos que se creen amos y dueños del país, que cambien la actual política económica por un modelo que garantice la generación de empleos y conceda oportunidades de bienestar para millones de mexicanos, aunque “no van a cambiar la política económica, porque quieren seguir manteniendo sus privilegios”.

Pidió a la gente “que no se confundan, porque los de arriba, las cúpulas del PRI y el PAN son muy afines. No hay diferencia entre Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, Elba Esther Gordillo, Manlio Fabio Beltrones. Son la misma mafia”.

Tanto en Coroneo, como en Jerécuaro, Tarandacuao y Acámbaro, el presidente legítimo de México informó que el domingo 31 de agosto se dará a conocer el plan de acción de resistencia civil pacífica para defender el petróleo, en las plazas principales de los 2 mil 500 municipios del país.

También Invitó a los ciudadanos a participar el próximo 24 de agosto en la tercera fase de la consulta popular sobre la llamada reforma energética, que se realizará en los estados de norte del país.

Comentó que hasta el momento han participado más de 2 millones de personas en la tarea democrática, en donde ha quedado de manifiesto el rechazo a la posible participación de la iniciativa privada en la industria petrolera.

“Si al final el resultado es que los mexicanos no quieren la privatización del petróleo, nosotros vamos a defender el mandato del pueblo y no vamos a permitir que se comenta el atraco”, señaló.

Destacó que ya lleva más de mil 500 municipios recorridos y que hacia finales de febrero del próximo año terminará de visitar los 2 mil 500 municipios del territorio nacional.

En entrevista posterior, los representantes de los medios de comunicación le pidieron su opinión sobre el eventual encuentro del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, con el presidente pelele, para abordar temas relacionados con la seguridad pública. López Obrador recomendó al mandatario capitalino que “si va a la reunión, que cuide su cartera”.

En Acámbaro, el presidente legítimo de México montó una ofrenda de honor al pié del monumento del ex presidente Benito Juárez, que se ubica en la plaza principal de este municipio.

La mecánica privatizadora

La mecánica privatizadora

Luis Javier Garrido

La entrega de la industria petrolera mexicana a las trasnacionales constituiría el error político más grande en la historia política de México en más de un siglo: un acto de traición a México de consecuencias desastrosas para el país, y por ello los despachos de abogados corporativos que en Estados Unidos y en México redactaron las contrarreformas legales de Calderón y de Beltrones buscaron esconder la mecánica privatizadora, aunque no lo lograron.

1. La privatización de la industria petrolera nacional impuesta por una serie de intereses trasnacionales al débil y corrupto gobierno de facto de Felipe Calderón no consiste en vender los activos de Petróleos Mexicanos, sino en transferir gradualmente, en abierta violación a la Constitución General de la República y a los derechos del pueblo mexicano, las funciones que lleva a cabo la empresa paraestatal a las dos principales corporaciones petroleras trasnacionales a las que se hallan vinculados (por no decir asociados) los priístas del grupo de Carlos Salinas y Mouriño y Calderón: Exxon Mobile, Royal Dutch Shell y Repsol YPF.

2. El paquete de siete iniciativas legislativas enviadas por Calderón al Senado –las cinco primeras el 8 de abril– no lograba esconder su burdo intento de pasar por encima de la Constitución, y fue evidenciado como inviable por anticonstitucional en las mesas del Senado y de diversas universidades de la República; de ahí que en el nuevo paquete de nueve iniciativas de Beltrones (de las que tres son nuevas leyes), presentado el 23 de julio, se trate de esconder más la mecánica privatizadora, lo que sin embargo tampoco se logra.

3. Los dos proyectos de desnacionalización de la industria petrolera del país, que han pasado a ser “del PAN” y “del PRI”, a pesar de los legisladores de estos partidos, se sustentan, sin embargo, en una misma estrategia: no privatizan ahora, sino que crean las condiciones seudojurídicas para empezar a privatizar de manera gradual en pocos meses. Y son “seudojurídicas”, pues buscan “legalizar” en leyes secundarias lo que la Constitución prohíbe tajantemente, violando así el principio de la supremacía constitucional, consagrado en el artículo 131.

4. La mecánica privatizadora de la propuesta de Beltrones (y del PRI), que será de seguro la base de la que ambas bancadas presentarán en septiembre, se sustenta en tres esquemas anticonstitucionales, ideados sin duda en esos despachos corporativos de las trasnacionales en Houston y en México, que dócilmente Calderón y Beltrones han hecho suyos, que constituyen una aberración jurídica que esperan la Suprema Corte acepte pasar por alto en abierta complicidad con las trasnacionales en el que sería un fraude a la Constitución: a) el primero es crearle a Pemex un marco legal propio, ajeno (y contrario) a la legislación constitucional de México, para poder manejar la empresa a su antojo y acelerar su división y desintegración, más de lo que ya está, desmantelándola de sus funciones y tareas, b) el segundo es facultar anticonstitucionalmente a las empresas filiales (es decir, al Ejecutivo) para celebrar contratos de riesgo tajantemente prohibidos por la Constitución, para ceder sus funciones, y c) el tercero sería la emisión de acciones denominadas “bonos”.

5. El proyecto que aparece en la iniciativa de Ley Orgánica de Pemex, de Beltrones, busca blindar a la paraestatal frente a la Constitución, creándole un marco seudojurídico muy “particular”, en el cual pudiera actuar como una corporación texana y Calderón como su dueño. Pemex aparece en esta legislación al margen de la Constitución y de las leyes mexicanas, como una corporación privada que funcionara en las islas Caimán y en la que su propietario (que en el caso sería por las facultades ultrapresidencialistas que se le otorgan, el propio Calderón), podría disponer libremente de ella: seguirla subdividiendo, creando organismos paraestatales “filiales” no sujetos a control presupuestal –lo que es anticonstitucional, pues éstos sólo puede crearlos el Congreso–, y contratando a través de éstos la entrega de sus funciones a trasnacionales privadas, lo que es también violatorio de la Constitución.

6. La entrega de las funciones de Pemex, reservadas constitucionalmente al Estado mexicano, se seguiría haciendo en lo formal a través de contratos “de riesgo” con inversionistas privados y extranjeros, celebrados por las filiales, lo que es absolutamente violatorio del párrafo sexto del 27 constitucional.

7. El proyecto de las trasnacionales para apoderarse del petróleo mexicano se ha consolidado por los compromisos de Salinas y Beltrones, por un lado, y de Mouriño y Calderón por el otro, de que “darle la vuelta” a la Constitución mexicana sería posible a) al tener la alianza PAN-PRI en el Congreso la mayoría simple y, sobre todo, b) al contar el régimen neoliberal con el respaldo de un número significativo de ministros corruptos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que convalidarían la mecánica privatizadora a pesar de ser abiertamente violatoria de la Constitución.
8. El otro compomiso que probablemente hicieron, y que tampoco van a poder cumplir, es que controlarían al pueblo mexicano, engañándolo por conducto de los medios. Los resultados de la Consulta Popular así lo demuestran.

9. La entrega de la industria petrolera mexicana a las trasnacionales terminaría por muchos años con la posibilidad de edificar un México soberano, libre e independiente, y sumiría al país en un escenario de confrontación civil similar al del siglo XIX, y lo más significativo es que la clase política no puede justificar su “entreguismo”. No puede haber presiones cuando a la administración de Bush, defenestrada ya por la historia, le quedan unas cuantas semanas y sus sucesores no se pronuncian, y sobre todo cuando hay el ejemplo de diversos gobiernos del continente que se oponen abiertamente a las directrices del FMI y del Banco Mundial.

10. La única explicación de este acto de traición a México lo constituye la corrupción extrema de los integrantes de los grupos tanto de Salinas y Beltrones como de Mouriño y Calderón, que no pueden argumentar tampoco que están obnubilados por su fanatismo neoliberal y privatizador, y quienes deberían ser procesados ya desde ahora por el delito de traición a la patria.

Columna: Asimetrías¿Gobernabilidad?

De Blogotitlan. Columna Asimetrías

¿Gobernabilidad?

La ingobernabilidad que impide controlar y acabar la violencia desatada en el país por las fuerzas del mercado policial, tiene un origen. No se puede gobernar, simplemente porque no se sabe cómo. Aparte de ignorante e inepto, al gobierno de facto sólo le interesa saquear al país y venderlo a Estados Unidos y España por su "moche" acostumbrado.
por Fausto Fernández Ponte

A Luis Daccarett. Por su amistad trascendente y entrañable.
I
El Partido (In)Acción Nacional --el partido político del mismísimo Presidente de Facto --Felipe Calderón-- ha puesto el grito en el cielo por el alarmante crecimiento de la violencia en el país.
Pero como en ese partido --desde sus militantes de más rango y dirigentes hasta sus legisladores-- la sensibilidad política no es su fuerte, ese grito de alarma merece registro público puntual.
Cierto. La patética y grotesca carencia del sentido de los tiempos políticos en los personeros de la cúpula de ese partido, se manifiesta en burdos pronunciamientos a destiempo.
Ítem 1: la afirmación redundante de que la violencia aumenta en México, lo cual cáusale alarma no sólo a los panistas de la cúpula, sino a todos los mexicanos.
Ítem 2: Es necesario, en consecuencia, aplicar mayores recursos materiales --financieros, logísticos y operativos-- para darle mayor dureza a la mano del titular espurio del Poder Ejecutivo.
Ítem 3: Ergo, sólo mediante la mano dura de éste --el ya citado titular de facto del Poder Ejecutivo-- es posible salirle al paso a la violencia y su dramático y espectacular aumento.
Señálese que ese partido --vocero histórico, junto con el PRI y una facción del PRD, de la gran oligarquía mexicana-- ha aludido en el ágora política las causales de la violencia delincuencial.II
Menciónese para contextualizar lo señalado arriba, que la gran oligarquía mexicana es conformada por los miembros de 39 clanes de familiares y allegados; éstos se ostentan como los amos de México.
Esos clanes instalaron a don Felipe como Presidente de Facto para que éste, a cambio de la gloria de la investidura y gajes crematísticos concomitantes, encabezase la plutocracia.La instalación fue, como bien documentado está, mediante coartadas leguleyas y pseudojurídicas del grave delito de fraude electoral. No en vano don Felipe quiere destruir las boletas electorales.
Esa realidad insoslayable --demostrada innúmeras veces-- de espuriedad del investido de facto tiene manifestaciones ominosas: el vacío de poder y, por tanto, el vacío de autoridad moral.
Y de esa oquedad devienen en catarata las secuelas: vacío de mando o corto alcance de éste, uso cada vez más extensivo del doble discurso y la simulación, y descontrol de los enseres coactivos.
Esa realidad que soslayan el PAN, el PRI y una facción más o menos preponderante del PRD y los llamados "chiquillada" del negocio familiar de los partidos políticos pequeños es, sí, alarmante.
Esa realidad, empero, tiene causas; calificarla de alarmante no describe su naturaleza ni sus orígenes ni sus soluciones, sino sólo sus efectos. El PAN ignora la relación causa-efecto-significado.
III
Y el significado es de que prevalece la ingobernabilidad. Éste es un fenómeno que las ciencias políticas y sociales --disciplinas objeto de sospecha en el panismo-- tienen identificado.
El calificativo de ingobernabilidad denota la cualidad de ingobernable, que no se puede gobernar. ¿Y por qué no se puede gobernar? Lisa y llanamente porque no se sabe cómo gobernar.
Este ejercicio semántico posee un atributo inferido adicional: no se sabe gobernar por las razones ya expuestas --las de que el gobierno es sólo para los ricos-- y por ineptud.
El problema es estructural y superestructural. La violencia delictiva es sólo un síntoma de una enfermedad mal tratada y que la ciencia económica identifica con nitidez: oferta y demanda.
Pero la oligarquía --la que instaló al gobierno de facto-- está empavorecida: los encajuelamientos de sus xocoyotzines son cada día más frecuentes, pues son parte de la economía de mercado de consumo.
Más secuestros y ejecutados, pues, componente penoso de la cultura del tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos. Mientras haya mercado, la violencia delincuencial será mayor.
Pero la oligarquía no puede distraerse de su esencia: saquear al país y venderlo a postores de Estados Unidos y España a cambio del acostumbrado "ten percent" de comisión o participaciones.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Ítem: adverbio de raíz latina usado para hacer distinción o como señal de adición. Aditamento o añadidura. Cada uno de los elementos que forman parte de un dato. Cada una de las partes de una prueba, un test, un cuestionario.

Xocoyotzines: plural de xocoyotzin, vocablo náhuatl que significa el último o el más pequeño de una prole.

¿Y Quién Reclama Por las Muertas de Juárez?

¿Y Quién Reclama Por las Muertas de Juárez?

Toda vida humana es preciosa, no sólo la de un junior, por muy importante que sea su padre para la plutocracia reinante. Televisa y todos los medios de difusión mediante el PAN y todos sus membretes arman gran bulla, organizan marchas y exigen teatralmente gran severidad contra delincuentes, pero apoyan a la delincuencia enquistada en Los Pinos, responsable de la impunidad institucionalizada y de no hacer más que propaganda contra la violencia de la que hoy todos escurren su responsabilidad. El origen del mal que hoy todos gritan está arriba, donde nace la protección, las justificaciones legaloides a los delitos y la "vista gorda" a la exigencia de justicia cuando se trata de jovencitas cuyos padres no pertenecen a la oligarquía ni a la alta sociedad, como es el caso de las muertas de Juárez. ¿Cuántos Presidentes, gobernadores, procuradores, legisladores y organizaciones contra la delincuencia han hecho algo por ellas, desde el primer asesinato cuando el insigne "bárbaro del Norte" del PAN, Pancho Barrio, andaba en la gubernatura? ¿Quién reclama por ellas?