PRD Y PRI VOTARON EN CONTRA DE LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE NEUTRALIDAD.
Se logró en buena parte por el activismo y la movilización de todos. ¡Felicidades!
Así que vamos adelante. Sin pausas, "ni siquiera para tomar impulso".
¡Hasta la victoria siempre!
martes, abril 24, 2007
Aprueba ALDF en lo general despenalización del aborto
¡Aleluya! ¡Por fin un paso hacia el progreso del país!
Raúl Llanos y Gabriela Romero
24/04/2007 18:04
México, DF. Con 46 votos a favor el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó esta tarde en lo general reformas al Código Penal por las cuales deja de ser delito la práctica del aborto de la primera a la doceava semana de gestación.
En este largo debate que continúa en la ALDF –para abordarlo en lo particular-, las bancadas del PAN y PVEM se manifestaron en contra, sumando sólo 19 votos en contra y una abstención.
Entre aplausos de los asistentes, fundamentalmente, de organizaciones no gubernamentales, los legisladores del PRD, PRI, Panal y Coalición Socialdemócrata (PT, Alternativa y Convergencia) avalaron también modificaciones a la Ley de Salud del DF, por las cuales se establece la obligación del gobierno capitalino de impulsar políticas integrales de promoción a la salud sexual y reproductiva.
También deberá crear una consejería medica y social que brinde asesoría y apoyo tanto a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo como a quienes hayan realizado ya esa práctica.
Dentro de las reformas se reduce, además, las penalidades para aquellas mujeres que por voluntad propia decidan abortar después de la doceava semana de embarazo, al pasar de uno a tres años de prisión a tan sólo de tres años a seis meses, pero conmutables por 100 a 300 días de trabajo a favor de la comunidad.
Raúl Llanos y Gabriela Romero
24/04/2007 18:04
México, DF. Con 46 votos a favor el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó esta tarde en lo general reformas al Código Penal por las cuales deja de ser delito la práctica del aborto de la primera a la doceava semana de gestación.
En este largo debate que continúa en la ALDF –para abordarlo en lo particular-, las bancadas del PAN y PVEM se manifestaron en contra, sumando sólo 19 votos en contra y una abstención.
Entre aplausos de los asistentes, fundamentalmente, de organizaciones no gubernamentales, los legisladores del PRD, PRI, Panal y Coalición Socialdemócrata (PT, Alternativa y Convergencia) avalaron también modificaciones a la Ley de Salud del DF, por las cuales se establece la obligación del gobierno capitalino de impulsar políticas integrales de promoción a la salud sexual y reproductiva.
También deberá crear una consejería medica y social que brinde asesoría y apoyo tanto a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo como a quienes hayan realizado ya esa práctica.
Dentro de las reformas se reduce, además, las penalidades para aquellas mujeres que por voluntad propia decidan abortar después de la doceava semana de embarazo, al pasar de uno a tres años de prisión a tan sólo de tres años a seis meses, pero conmutables por 100 a 300 días de trabajo a favor de la comunidad.
Entrenamiento de paramilitares en Colombia
Álvaro Uribe, presidente de Colombia está involucrado en la formación de estos grupos paramilitares. Es el único amigo que tiene el pelele en Sudamérica porque ambos son sirvientes del imperio estadounidense, y ambos han dicho que combatirán juntos el narcotráfico, no sabemos bien cómo, porque las diarias ejecuciones que se llevan a cabo por toda la república no son un índice de solución sino de una guerra entre mafias. Además parece que Uribe es narco y paramilitar, Dios los cría y ellos se juntan. En fin, Concepción nos envía este artículo de la revista Tiempo de Colombia, escalofriante, y más si al pelele en su ansia de legitimidad y poder le da por imitar estas prácticas en nuestro país y conformar estos grupos, ya hay antecedentes de su relación con algunos grupos desde antes de la campaña ¿lo recuerdan?
Abril 23 de 2007
Se entrenaban para matar picando campesinos vivos
"Eran personas de edad que llevaban en camiones, amarradas.
La instrucción era quitarles brazos, cabeza, descuartizarlos vivos".
Francisco Villalba, paramilitar.
'Pruebas de coraje'. De esa manera llamaban los paramilitares a los entrenamientos que les impartían a sus reclutas para que aprendieran a descuartizar personas vivas.
Inicialmente, las autoridades desestimaron las versiones de campesinos que denunciaban esta práctica y le atribuían a estos 'cursos' la de-saparición de personas.
Pero cuando los propios combatientes empezaron a admitirlo en sus indagatorias ante la Fiscalía, el mito se convirtió en otro crudo crimen de lesa humanidad.
Francisco Enrique Villalba Hernández (alias 'Cristian Barreto'), uno de los autores de la masacre de El Aro, en Ituango, Antioquia, recibió este tipo de entrenamiento en el mismo lugar en el que le enseñaron a manejar armas y a fabricar bombas caseras.
Hoy, preso en la cárcel La Picota, de Bogotá, Villalba ha descrito detalladamente, durante largas indagatorias, cómo aplicó esta instrucción.
"A mediados de 1994 me mandaron a un curso en la finca La 35, en El Tomate, Antioquia, donde quedaba el campo de entrenamiento", dice en su relato a la Fiscalía. Allí, su jornada empezaba a las 5 de la mañana y las instrucciones las recibía directamente de altos mandos, como 'Doble cero' (Carlos García, asesinado por 'paras' del Cacique Nutibara).
Villalba asegura que para el aprendizaje de descuartizamiento usaban campesinos que reunían durante las tomas de pueblos vecinos. "Eran personas de edad que las llevaban en camiones, vivas, amarradas", describe.
Las víctimas llegaban a la finca en camiones carpados. Las bajaban del vehículo con las manos amarradas y las llevaban a un cuarto. Allí permanecían encerradas varios días, a la espera de que empezara el entrenamiento.
Luego venía "la instrucción de coraje": repartían a la gente en cuatro o cinco grupos "y ahí la descuartizaban", dice Villalba en la indagatoria. "El instructor le decía a uno: 'Usted se para acá y fulano allá y le da seguridad al que está descuartizando'. Siempre que se toma un pueblo y se va a descuartizar a alguien, hay que brindarles seguridad a los que están haciendo ese trabajo".
De los cuartos donde estaban encerrados, las mujeres y los hombres eran sacados en ropa interior. Aún con las manos atadas, los llevaban al sitio donde el instructor esperaba para iniciar las primeras recomendaciones:
"Las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlos vivos. Ellos salían llorando y le pedían a uno que no le fuera a hacer nada, que tenían familia".
Villalba describe el proceso: "A las personas se les abría desde el pecho hasta la barriga para sacar lo que es tripa, el despojo. Se les quitaban piernas, brazos y cabeza.Se hacía con machete o con cuchillo. El resto, el despojo, con la mano. Nosotros, que estábamos en instrucción, sacábamos los intestinos".
El entrenamiento lo exigían, según él, para "probar el coraje y aprender cómo desaparecer a la persona".
Durante el mes y medio que Francisco Villalba dice que permaneció en el curso, vio tres veces las instrucciones de descuartizamiento.
"Ellos escogían a los alumnos para que participaran. Una vez, uno de los alumnos se negó. Se paró 'Doble cero' y le dijo: 'Venga, que yo sí soy capaz'. Luego lo mandó descuartizar a él. A mí me hicieron quitarle el brazo a una muchacha. Ya le habían quitado la cabeza y una pierna. Ella pedía que no lo hicieran, que tenía dos hijos".
Los cuerpos eran llevados a fosas ahí mismo, en La 35, donde calculan que enterraron a más de 400 personas.
¿Fosas en lagunas y pozos de Babilla?
A finales de año pasado, un informante contactó a un grupo de investigadores para narrarle cómo antes de que se aprobara la Ley de Justicia y Paz varios jefes 'paras' de Córdoba y Sucre empezaron a hacer, en algunas de sus fincas, lagunas artificiales para la cría de peces. Según el informante, gente de la zona le advirtió a los ingenieros que las construían, que estaba contribuyendo al ocultamiento de fosas. "Solo son indicios -dice un investigador-. Pero tendremos que secar un par de ellas para ver qué encontramos". Y añade que eso también explicaría por qué en fincas como El Palmar -campo de exterminio 'para' en Sucre- había caimanes y babillas. Al respecto, Iván Cepeda, investigador de violaciones a derechos humanos, asegura en uno de sus escritos que testigos le han manifestado que varios cadáveres fueron devorados por caimanes. La misma versión circula en Monpox con relación a una finca de 'Chepe Barrera'.
Abril 23 de 2007
Se entrenaban para matar picando campesinos vivos
"Eran personas de edad que llevaban en camiones, amarradas.La instrucción era quitarles brazos, cabeza, descuartizarlos vivos".
Francisco Villalba, paramilitar.
'Pruebas de coraje'. De esa manera llamaban los paramilitares a los entrenamientos que les impartían a sus reclutas para que aprendieran a descuartizar personas vivas.
Inicialmente, las autoridades desestimaron las versiones de campesinos que denunciaban esta práctica y le atribuían a estos 'cursos' la de-saparición de personas.
Pero cuando los propios combatientes empezaron a admitirlo en sus indagatorias ante la Fiscalía, el mito se convirtió en otro crudo crimen de lesa humanidad.
Francisco Enrique Villalba Hernández (alias 'Cristian Barreto'), uno de los autores de la masacre de El Aro, en Ituango, Antioquia, recibió este tipo de entrenamiento en el mismo lugar en el que le enseñaron a manejar armas y a fabricar bombas caseras.
Hoy, preso en la cárcel La Picota, de Bogotá, Villalba ha descrito detalladamente, durante largas indagatorias, cómo aplicó esta instrucción.
"A mediados de 1994 me mandaron a un curso en la finca La 35, en El Tomate, Antioquia, donde quedaba el campo de entrenamiento", dice en su relato a la Fiscalía. Allí, su jornada empezaba a las 5 de la mañana y las instrucciones las recibía directamente de altos mandos, como 'Doble cero' (Carlos García, asesinado por 'paras' del Cacique Nutibara).
Villalba asegura que para el aprendizaje de descuartizamiento usaban campesinos que reunían durante las tomas de pueblos vecinos. "Eran personas de edad que las llevaban en camiones, vivas, amarradas", describe.
Las víctimas llegaban a la finca en camiones carpados. Las bajaban del vehículo con las manos amarradas y las llevaban a un cuarto. Allí permanecían encerradas varios días, a la espera de que empezara el entrenamiento.
Luego venía "la instrucción de coraje": repartían a la gente en cuatro o cinco grupos "y ahí la descuartizaban", dice Villalba en la indagatoria. "El instructor le decía a uno: 'Usted se para acá y fulano allá y le da seguridad al que está descuartizando'. Siempre que se toma un pueblo y se va a descuartizar a alguien, hay que brindarles seguridad a los que están haciendo ese trabajo".
De los cuartos donde estaban encerrados, las mujeres y los hombres eran sacados en ropa interior. Aún con las manos atadas, los llevaban al sitio donde el instructor esperaba para iniciar las primeras recomendaciones:
"Las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlos vivos. Ellos salían llorando y le pedían a uno que no le fuera a hacer nada, que tenían familia".
Villalba describe el proceso: "A las personas se les abría desde el pecho hasta la barriga para sacar lo que es tripa, el despojo. Se les quitaban piernas, brazos y cabeza.Se hacía con machete o con cuchillo. El resto, el despojo, con la mano. Nosotros, que estábamos en instrucción, sacábamos los intestinos".
El entrenamiento lo exigían, según él, para "probar el coraje y aprender cómo desaparecer a la persona".
Durante el mes y medio que Francisco Villalba dice que permaneció en el curso, vio tres veces las instrucciones de descuartizamiento.
"Ellos escogían a los alumnos para que participaran. Una vez, uno de los alumnos se negó. Se paró 'Doble cero' y le dijo: 'Venga, que yo sí soy capaz'. Luego lo mandó descuartizar a él. A mí me hicieron quitarle el brazo a una muchacha. Ya le habían quitado la cabeza y una pierna. Ella pedía que no lo hicieran, que tenía dos hijos".
Los cuerpos eran llevados a fosas ahí mismo, en La 35, donde calculan que enterraron a más de 400 personas.
¿Fosas en lagunas y pozos de Babilla?
A finales de año pasado, un informante contactó a un grupo de investigadores para narrarle cómo antes de que se aprobara la Ley de Justicia y Paz varios jefes 'paras' de Córdoba y Sucre empezaron a hacer, en algunas de sus fincas, lagunas artificiales para la cría de peces. Según el informante, gente de la zona le advirtió a los ingenieros que las construían, que estaba contribuyendo al ocultamiento de fosas. "Solo son indicios -dice un investigador-. Pero tendremos que secar un par de ellas para ver qué encontramos". Y añade que eso también explicaría por qué en fincas como El Palmar -campo de exterminio 'para' en Sucre- había caimanes y babillas. Al respecto, Iván Cepeda, investigador de violaciones a derechos humanos, asegura en uno de sus escritos que testigos le han manifestado que varios cadáveres fueron devorados por caimanes. La misma versión circula en Monpox con relación a una finca de 'Chepe Barrera'.
El gobierno de Colombia
Periódico El Turbión
Crisis internacional: nuevo escudo del gobierno en el paragate
El martes pasado, en el marco de la audiencia sobre el paramilitarismo en el departamento de Antioquia, se puso en evidencia nacional e internacional la incidencia de políticas gubernamentales, del orden local y nacional, en la creación y obtención de apoyo institucional y político a grupos paramilitares, principalmente a través de las mal llamadas cooperativas de seguridad Convivir y del papel de Álvaro Uribe en su paso por la Gobernación de Antioquia, hechos evidentes que impulsan la crisis internacional que se desata con el freno que el parlamento estadounidense realiza sobre un paquete de más de cinco millones de dólares en financiación del Plan Colombia y sobre la negociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con la nación del norte.
A los argumentos del senador Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo (PDA), se refirió Uribe el pasado jueves en la noche, en los horarios de mayor audiencia televisiva, durante una sorprendente alocución presidencial a modo de rueda de prensa, en la cual respondió preguntas de cinco medios de comunicación, expresando que era de interés nacional manifestar su preocupación por la actitud del ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, quien se negase la semana pasada a participar en un foro ambiental al que también estaba invitado el jefe de Estado.
La audiencia y las pruebas presentadas
Dos elementos centraron las acusaciones públicas de la audiencia del 17 de Abril: en primer lugar, se plantea la discusión sobre quién autorizó en los hechos y puso en marcha a las Convivir, lo cual remite directamente al periodo en el que Álvaro Uribe ejerció como gobernador de Antioquia; de otra parte, los vínculos del narcotráfico con estas cooperativas y con su empleo en la estrategia paramilitar, lo cual no sólo implica los nombres de reconocidos jefes de la ultraderecha en armas, sino al propio Santiago Uribe, hermano del presidente; a Fabio Valencia Cossio, consejero presidencial de alto nivel y gestor de la reelección; al general Daniel Ernesto Castiblanco, actual comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá; al general (r) Rito Alejo del Río, ex comandante de la brigada XVII del Ejército con sede en Carepa (Antioquia) e involucrado en múltiples investigaciones por crímenes de lesa humanidad, y a una lista de lideres paramilitares que, aunque asentados en la región antioqueña, han delinquido en todo el territorio nacional.
Las acusaciones, que fueron sustentadas con pruebas determinantes, no sólo ponen en evidencia el apoyo, sino el trabajo conjunto de las fuerzas militares y las estructuras políticas regionales con las actividades paramilitares, lo que implica una responsabilidad directa del Estado. No se puede considerar que el debate de las Convivir está superado por un decreto presidencial, pues la reparación a las víctimas, las investigaciones y el reconocimiento de responsabilidad se encuentran pendientes.
Para demostrar esto, la argumentación de Petro incluyó casos documentados como el asesinato de 15 campesinos en El Aro (Antioquía), bajo el mando del paramilitar Francisco Enrique Villalba, alias 'Cristian Barreto', en la cual se utilizaron dos helicópteros, uno de los cuales pertenecía a la Gobernación de Antioquia, durante la regencia de Uribe.
En otro caso similar, mientras que en 1997 Álvaro Uribe ejercía como gobernador de Antioquia, se documentó un mensaje de beeper recibido por Jacinto Alberto Soto Toro, alias 'Lucas', jefe de finanzas de la organización de Carlos Castaño y Salvatore Mancuso, en el que decía: "te recuerdo llamar al gobernador, presénteme y que yo lo visito en la tarde". Ante esto, la única defensa que el mandatario fue capaz de exhibir en su rueda de prensa fue argüir que 'El Gobernador' podía ser un alias de cualquier persona.
En cuanto a las conexiones con el narcotráfico, es de resaltar la presentación de una fotografía de 1985 en la que aparecen Santiago Uribe, hermano del presidente, y Fabio Ochoa, entre otros reconocidos líderes del Cartel de Medellín, lo que comprobaría la relación de la familia Uribe con aquella organización criminal, fundadora de los principales grupos paramilitares del país, y se relacionaría con los testimonios citados por el PDA sobre la fuerte presencia de esto criminales de guerra en las haciendas La Carolina y Guacharacas, ubicadas en Santa Rosa de Osos (Antioquia) y de las cuáles son socios los hermanos Uribe Vélez, y sobre las decenas de víctimas de asesinato y desaparición forzada que se han relacionado con estos latifundios.
Sin embargo, el argumento que incide directamente sobre Álvaro Uribe respecto a las Convivir, consiste en la orden de creación de las cooperativas Deyavane, en Yarumal, y Siete Cueros, en La Ceja, por los reconocidos, ya por ese entonces, jefes paramilitares 'Julián Bolívar' y 'Chepe Barrera', respectivamente.
La defensa de Uribe: un 'interés nacional'
Las declaraciones de Petro desbordaron lo esperado y preparado por el gobierno y su coalición mayoritaria en el Congreso. "Se subestimó a Petro", mencionó la senadora Gina Parody, delegada como vocera del Partido de la U para el debate. Las actividades de la defensa gubernamental se pueden dividir en dos etapas: la primera, el mismo martes 17 durante el debate y, la segunda, en la alocución presidencial del jueves 19.
El pasado de Petro fue un argumento utilizado por la defensa de Uribe, con la intención de desviar el debate hacia su vida como militante del desmovilizado Movimiento guerrillero 19 de abril (M-19). También de 'novelón' se tildaron las acusaciones directas sobre la creación de las Convivir y sus nexos personales, familiares y políticos con el narcotráfico, aspectos que evidencian la fuerte carencia de argumentos en la construcción del debate.
Adicionalmente, el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín Sardi, arguyó que, en su opinión, Gustavo Petro abusó de su condición de senador de la República, al acceder a expedientes judiciales con reserva sumarial, argumento que no se ha reiterado por parte del presidente Uribe.
Los argumentos de la alocución presidencial, vestida de rueda de prensa, estuvieron mejor elaborados y ceñidos por la gran capacidad verbal de Uribe. Sin embargo, se sigue esquivando el debate de fondo y no se toca la necesidad de obtener la verdad respecto a las violaciones de los derechos humanos cometidos por estas organizaciones delincuenciales, al no referirse al papel del Estado y del gobierno de Antioquia respecto a la creación y manejo de lso grupos paramilitares.
La posición crítica de Al Gore frente a Uribe, pone de manifiesto una potencial crisis en las relaciones internacionales con Estados Unidos, de la cual se culpabiliza a Petro y al PDA, argumento que, de forma velada, legitima la diferencia en los escenarios del debate cuando la alocución presidencial fue transmitida en cadena nacional por todas las emisoras de radio y todos los canales públicos de televisión y el debate a sus actuaciones apenas contó con la emisión radial realizada por Indymedia Colombia y con su presentación en el Canal Institucional.
Respecto a la familia Uribe, los puntos de la alocución se dirigieron en gran parte a exaltar las cualidades humanas de los integrantes de la misma, sin importar que el debate del martes 17 no se centra en la calidad individual sino en las demostradas actitudes políticas que indican el papel de estas personas en una política de Estado frente a un presunto "control del terrorismo".
En lo referido al manejo del paramilitarismo, se habla de un actual proceso de desmovilización de 30.000 paramilitares. Sin embargo, no se habla de garantías reales para la obtención de la verdad ni para la aplicación de las leyes, cuando los argumentos y pruebas aportadas durante la audiencia demostraron el papel del Estado en una época de violaciones masivas de derechos Humanos, agudizada en 1997, durante el gobierno de Uribe en Antioquia.
Todas las estructuras de los partidos políticos tradicionales, desde ediles hasta senadores y hoy hasta el presidente, están y estuvieron permeadas por los grupos paramilitares, aspecto que debe ser centro de debate.
Si el debate ya estuviera superado y fuera un mero intento de Petro por desestabilizar al país y sus relaciones internacionales, como asegura el gobierno, ya existiría un reconocimiento de la verdad y una plena reparación a las víctimas de violaciones de derechos humanos tras el apoyo y la colaboración del Estado con las actuaciones paramilitares. Las declaraciones que implican a Uribe y su familia no son ataques contra la nación, sino un camino para lograr el derecho de miles de víctimas a la verdad. Plantear un debate que implica al Primer Mandatario en actos de corrupción y en crímenes de guerra no significa declararse enemigo de la nación ni de sus intereses, como malintencionadamente quieren hacer ver Uribe Vélez y su grupo en el gobierno, sino una necesidad por hacer justicia en una cruda realidad que tiene como piso la responsabilidad del Estado colombiano en estos ilícitos, lo cual no puede esquivarse con decretos del orden nacional, leyes de auto amnistía o de perdón y olvido.
Crisis internacional: nuevo escudo del gobierno en el paragate
El martes pasado, en el marco de la audiencia sobre el paramilitarismo en el departamento de Antioquia, se puso en evidencia nacional e internacional la incidencia de políticas gubernamentales, del orden local y nacional, en la creación y obtención de apoyo institucional y político a grupos paramilitares, principalmente a través de las mal llamadas cooperativas de seguridad Convivir y del papel de Álvaro Uribe en su paso por la Gobernación de Antioquia, hechos evidentes que impulsan la crisis internacional que se desata con el freno que el parlamento estadounidense realiza sobre un paquete de más de cinco millones de dólares en financiación del Plan Colombia y sobre la negociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con la nación del norte.
A los argumentos del senador Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo (PDA), se refirió Uribe el pasado jueves en la noche, en los horarios de mayor audiencia televisiva, durante una sorprendente alocución presidencial a modo de rueda de prensa, en la cual respondió preguntas de cinco medios de comunicación, expresando que era de interés nacional manifestar su preocupación por la actitud del ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, quien se negase la semana pasada a participar en un foro ambiental al que también estaba invitado el jefe de Estado.
La audiencia y las pruebas presentadas
Dos elementos centraron las acusaciones públicas de la audiencia del 17 de Abril: en primer lugar, se plantea la discusión sobre quién autorizó en los hechos y puso en marcha a las Convivir, lo cual remite directamente al periodo en el que Álvaro Uribe ejerció como gobernador de Antioquia; de otra parte, los vínculos del narcotráfico con estas cooperativas y con su empleo en la estrategia paramilitar, lo cual no sólo implica los nombres de reconocidos jefes de la ultraderecha en armas, sino al propio Santiago Uribe, hermano del presidente; a Fabio Valencia Cossio, consejero presidencial de alto nivel y gestor de la reelección; al general Daniel Ernesto Castiblanco, actual comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá; al general (r) Rito Alejo del Río, ex comandante de la brigada XVII del Ejército con sede en Carepa (Antioquia) e involucrado en múltiples investigaciones por crímenes de lesa humanidad, y a una lista de lideres paramilitares que, aunque asentados en la región antioqueña, han delinquido en todo el territorio nacional.
Las acusaciones, que fueron sustentadas con pruebas determinantes, no sólo ponen en evidencia el apoyo, sino el trabajo conjunto de las fuerzas militares y las estructuras políticas regionales con las actividades paramilitares, lo que implica una responsabilidad directa del Estado. No se puede considerar que el debate de las Convivir está superado por un decreto presidencial, pues la reparación a las víctimas, las investigaciones y el reconocimiento de responsabilidad se encuentran pendientes.
Para demostrar esto, la argumentación de Petro incluyó casos documentados como el asesinato de 15 campesinos en El Aro (Antioquía), bajo el mando del paramilitar Francisco Enrique Villalba, alias 'Cristian Barreto', en la cual se utilizaron dos helicópteros, uno de los cuales pertenecía a la Gobernación de Antioquia, durante la regencia de Uribe.
En otro caso similar, mientras que en 1997 Álvaro Uribe ejercía como gobernador de Antioquia, se documentó un mensaje de beeper recibido por Jacinto Alberto Soto Toro, alias 'Lucas', jefe de finanzas de la organización de Carlos Castaño y Salvatore Mancuso, en el que decía: "te recuerdo llamar al gobernador, presénteme y que yo lo visito en la tarde". Ante esto, la única defensa que el mandatario fue capaz de exhibir en su rueda de prensa fue argüir que 'El Gobernador' podía ser un alias de cualquier persona.
En cuanto a las conexiones con el narcotráfico, es de resaltar la presentación de una fotografía de 1985 en la que aparecen Santiago Uribe, hermano del presidente, y Fabio Ochoa, entre otros reconocidos líderes del Cartel de Medellín, lo que comprobaría la relación de la familia Uribe con aquella organización criminal, fundadora de los principales grupos paramilitares del país, y se relacionaría con los testimonios citados por el PDA sobre la fuerte presencia de esto criminales de guerra en las haciendas La Carolina y Guacharacas, ubicadas en Santa Rosa de Osos (Antioquia) y de las cuáles son socios los hermanos Uribe Vélez, y sobre las decenas de víctimas de asesinato y desaparición forzada que se han relacionado con estos latifundios.
Sin embargo, el argumento que incide directamente sobre Álvaro Uribe respecto a las Convivir, consiste en la orden de creación de las cooperativas Deyavane, en Yarumal, y Siete Cueros, en La Ceja, por los reconocidos, ya por ese entonces, jefes paramilitares 'Julián Bolívar' y 'Chepe Barrera', respectivamente.
La defensa de Uribe: un 'interés nacional'
Las declaraciones de Petro desbordaron lo esperado y preparado por el gobierno y su coalición mayoritaria en el Congreso. "Se subestimó a Petro", mencionó la senadora Gina Parody, delegada como vocera del Partido de la U para el debate. Las actividades de la defensa gubernamental se pueden dividir en dos etapas: la primera, el mismo martes 17 durante el debate y, la segunda, en la alocución presidencial del jueves 19.
El pasado de Petro fue un argumento utilizado por la defensa de Uribe, con la intención de desviar el debate hacia su vida como militante del desmovilizado Movimiento guerrillero 19 de abril (M-19). También de 'novelón' se tildaron las acusaciones directas sobre la creación de las Convivir y sus nexos personales, familiares y políticos con el narcotráfico, aspectos que evidencian la fuerte carencia de argumentos en la construcción del debate.
Adicionalmente, el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín Sardi, arguyó que, en su opinión, Gustavo Petro abusó de su condición de senador de la República, al acceder a expedientes judiciales con reserva sumarial, argumento que no se ha reiterado por parte del presidente Uribe.
Los argumentos de la alocución presidencial, vestida de rueda de prensa, estuvieron mejor elaborados y ceñidos por la gran capacidad verbal de Uribe. Sin embargo, se sigue esquivando el debate de fondo y no se toca la necesidad de obtener la verdad respecto a las violaciones de los derechos humanos cometidos por estas organizaciones delincuenciales, al no referirse al papel del Estado y del gobierno de Antioquia respecto a la creación y manejo de lso grupos paramilitares.
La posición crítica de Al Gore frente a Uribe, pone de manifiesto una potencial crisis en las relaciones internacionales con Estados Unidos, de la cual se culpabiliza a Petro y al PDA, argumento que, de forma velada, legitima la diferencia en los escenarios del debate cuando la alocución presidencial fue transmitida en cadena nacional por todas las emisoras de radio y todos los canales públicos de televisión y el debate a sus actuaciones apenas contó con la emisión radial realizada por Indymedia Colombia y con su presentación en el Canal Institucional.
Respecto a la familia Uribe, los puntos de la alocución se dirigieron en gran parte a exaltar las cualidades humanas de los integrantes de la misma, sin importar que el debate del martes 17 no se centra en la calidad individual sino en las demostradas actitudes políticas que indican el papel de estas personas en una política de Estado frente a un presunto "control del terrorismo".
En lo referido al manejo del paramilitarismo, se habla de un actual proceso de desmovilización de 30.000 paramilitares. Sin embargo, no se habla de garantías reales para la obtención de la verdad ni para la aplicación de las leyes, cuando los argumentos y pruebas aportadas durante la audiencia demostraron el papel del Estado en una época de violaciones masivas de derechos Humanos, agudizada en 1997, durante el gobierno de Uribe en Antioquia.
Todas las estructuras de los partidos políticos tradicionales, desde ediles hasta senadores y hoy hasta el presidente, están y estuvieron permeadas por los grupos paramilitares, aspecto que debe ser centro de debate.
Si el debate ya estuviera superado y fuera un mero intento de Petro por desestabilizar al país y sus relaciones internacionales, como asegura el gobierno, ya existiría un reconocimiento de la verdad y una plena reparación a las víctimas de violaciones de derechos humanos tras el apoyo y la colaboración del Estado con las actuaciones paramilitares. Las declaraciones que implican a Uribe y su familia no son ataques contra la nación, sino un camino para lograr el derecho de miles de víctimas a la verdad. Plantear un debate que implica al Primer Mandatario en actos de corrupción y en crímenes de guerra no significa declararse enemigo de la nación ni de sus intereses, como malintencionadamente quieren hacer ver Uribe Vélez y su grupo en el gobierno, sino una necesidad por hacer justicia en una cruda realidad que tiene como piso la responsabilidad del Estado colombiano en estos ilícitos, lo cual no puede esquivarse con decretos del orden nacional, leyes de auto amnistía o de perdón y olvido.
Para privatizar nuestro optimismo
Proceso
Esta columna obtuvo en exclusiva la (al parecer) fidedigna iniciativa de ley que llegará en breve al H. Congreso de la Unión, para todo lo conducente en materia de los intereses de la nación.
Item más. No serán privatizables bajo motivo alguno y so pena de infringir lo que se infringiese, las siguientes entidades, personas físicas y morales y semovientes:
1) Los niños entre 0 y 12 años de edad, si van acompañados de un tutor de tesis de posgrado.
2) Los ciudadanos entre 20 y 50 años de edad si prueban su pertenencia al gobierno federal (del nivel de director general en adelante) o a empresas solventes, y si van acompañados de un traductor.
3) Los ciudadanos de 50 años de edad en adelante que comprueben su ineptitud laboral y el certificado (falso) de una primaria particular.
4) Las empresas del Estado que nadie quiera comprar, ni regaladas.
5) Las empresas del Estado por las que se deba pagar una suma justa y en plazos no inferiores a los 99 años.
6) Los edificios públicos que sean monumentos históricos del siglo XVI en el período 1540-1542, o estén situados en zonas no aprovechables para edificios de apartamentos.
7) Las pirámides de Teotihuacán, el Templo Mayor, las ruinas de Bonampak y la sede del Infonavit (por su escaso atractivo turístico).
8) Las parejas de recién casados.
9) Los ejidos situados en zonas áridas.
10) Los líderes de los partidos de oposición que comprueben su lealtad estricta al gobierno.
11) Las charlas de sobremesa sobre el futbol.
12) Las grandes fortunas de funcionarios o exfuncionarios obtenidas en el cumplimiento estricto del deber.
13) Las columnas periodísticas que alternen la crítica a la oposición con las felicitaciones al Señor Gobierno.
14) Las recetas de cocina con menos de cinco años de antigüedad.
15) Los sonetos escritos entre 1900 y 1950.
16) Las comunidades que demuestren con su absoluta inmovilidad física su arraigo al subsuelo.
A los diputados que no voten esta ley, se les calificará de populistas.
1 POR LA PASARELA AVANZA MISS CRISTERA. LA GENTE LA QUIERE SANTIFICAR...
Nota informativa (de tacón bajo). El traje de la representante mexicana en el concurso Miss Universo 2007 es obra de la diseñadora María del Rayo Macías Díaz, y su objetivo explícito es rendirle homenaje al ejército cristero. ¿De qué manera se le tributará este reconocimiento? El traje de Miss México 2007, hecho de manta, incluye, pintadas a mano, figuras de campesinos colgados de postes telegráficos, mujeres en misas clandestinas, rosarios, un cura y campesinos fusilados, escapularios, milagritos. También, no hace falta decirlo, una reproducción de la Virgen de Guadalupe.
2 YO SÉ QUE SOY UNA COYUNTURA MÁS PARA TI...
“He recibido comentarios por el estilo de: ‘ganó porque hay apertura para lo religioso’ o ‘en otro momento difícilmente podría haber ganado’. A mí no se me cruzó por la cabeza aprovecharse de la coyuntura. Más bien, quise hacer este diseño sobre todo porque tenemos que aceptarnos. Somos descendientes de cristeros. Nos guste o no, es parte de lo que somos... En la región donde vivo (Encarnación de Díaz, Jalisco), en Los Altos de Jalisco, la gente sigue siendo muy religiosa; está muy presente la Cristiada, es un tema de plática muy común...
Esta columna obtuvo en exclusiva la (al parecer) fidedigna iniciativa de ley que llegará en breve al H. Congreso de la Unión, para todo lo conducente en materia de los intereses de la nación.
Item más. No serán privatizables bajo motivo alguno y so pena de infringir lo que se infringiese, las siguientes entidades, personas físicas y morales y semovientes:
1) Los niños entre 0 y 12 años de edad, si van acompañados de un tutor de tesis de posgrado.
2) Los ciudadanos entre 20 y 50 años de edad si prueban su pertenencia al gobierno federal (del nivel de director general en adelante) o a empresas solventes, y si van acompañados de un traductor.
3) Los ciudadanos de 50 años de edad en adelante que comprueben su ineptitud laboral y el certificado (falso) de una primaria particular.
4) Las empresas del Estado que nadie quiera comprar, ni regaladas.
5) Las empresas del Estado por las que se deba pagar una suma justa y en plazos no inferiores a los 99 años.
6) Los edificios públicos que sean monumentos históricos del siglo XVI en el período 1540-1542, o estén situados en zonas no aprovechables para edificios de apartamentos.
7) Las pirámides de Teotihuacán, el Templo Mayor, las ruinas de Bonampak y la sede del Infonavit (por su escaso atractivo turístico).
8) Las parejas de recién casados.
9) Los ejidos situados en zonas áridas.
10) Los líderes de los partidos de oposición que comprueben su lealtad estricta al gobierno.
11) Las charlas de sobremesa sobre el futbol.
12) Las grandes fortunas de funcionarios o exfuncionarios obtenidas en el cumplimiento estricto del deber.
13) Las columnas periodísticas que alternen la crítica a la oposición con las felicitaciones al Señor Gobierno.
14) Las recetas de cocina con menos de cinco años de antigüedad.
15) Los sonetos escritos entre 1900 y 1950.
16) Las comunidades que demuestren con su absoluta inmovilidad física su arraigo al subsuelo.
A los diputados que no voten esta ley, se les calificará de populistas.
1 POR LA PASARELA AVANZA MISS CRISTERA. LA GENTE LA QUIERE SANTIFICAR...
Nota informativa (de tacón bajo). El traje de la representante mexicana en el concurso Miss Universo 2007 es obra de la diseñadora María del Rayo Macías Díaz, y su objetivo explícito es rendirle homenaje al ejército cristero. ¿De qué manera se le tributará este reconocimiento? El traje de Miss México 2007, hecho de manta, incluye, pintadas a mano, figuras de campesinos colgados de postes telegráficos, mujeres en misas clandestinas, rosarios, un cura y campesinos fusilados, escapularios, milagritos. También, no hace falta decirlo, una reproducción de la Virgen de Guadalupe.
2 YO SÉ QUE SOY UNA COYUNTURA MÁS PARA TI...
“He recibido comentarios por el estilo de: ‘ganó porque hay apertura para lo religioso’ o ‘en otro momento difícilmente podría haber ganado’. A mí no se me cruzó por la cabeza aprovecharse de la coyuntura. Más bien, quise hacer este diseño sobre todo porque tenemos que aceptarnos. Somos descendientes de cristeros. Nos guste o no, es parte de lo que somos... En la región donde vivo (Encarnación de Díaz, Jalisco), en Los Altos de Jalisco, la gente sigue siendo muy religiosa; está muy presente la Cristiada, es un tema de plática muy común...
Marchan en Guanajuato 1,500 ex braceros para exigir pagos
¿QUÉ PASA CON ESOS PAGOS?
Banobras está jineteando $150 millones, denuncian
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL
Irapuato, Gto., 23 de abril. Unos mil 500 ex braceros de diversas partes del país partieron en caravana de esta ciudad rumbo a la capital del estado para exigir "que sean liberado los 150 millones de pesos que el gobierno está jineteando en Banobras".
El contingente está conformado por personas -en su mayoría de la tercera edad- que llegaron desde Zacatecas, Chiapas, Michoacán, Guerrero, Querétaro Durango, Jalisco, Tlaxcala y Chihuahua, así como de otras partes de Guanajuato.
El líder de la Unión Campesina de Emigrantes de México, Aarón Cabañas Marcial, explicó que la movilización es para exigir que el gobierno estatal genere programas de autoempleo y alimento para las personas de la tercera edad, y para protestar por el retraso en la entrega del fideicomiso de los ex braceros.
Informó que los manifestantes recorrerán a pie los 90 kilómetros entre Irapuato y Guanajuato, y pernoctarán en la comunidad Los Aldamas, antes de llegar a la delegación de la Secretaría de Gobernación en la entidad.
Ahí demandarán la entrega de 300 millones de pesos que fueron autorizados en enero pasado, pero de los que sólo se han entregado 150 millones a personas que laboraron en campos agrícolas de Estados Unidos entre 1942 y 1964.
Por otra parte, la diputada federal Elia Hernández Núñez pidió que el Ministerio Público actúe contra de los líderes "que abusan de las personas de la tercera edad y los obligan a realizar marchas para, según ellos, que se liberen más rápido los recursos" del fondo.
La legisladora, integrante de la Comisión Especial de Seguimiento de los Fondos Aportados por los Trabajadores Mexicanos Braceros, señaló al propio Cabañas Marcial como uno de dichos dirigentes fraudulentos.
Banobras está jineteando $150 millones, denuncian
MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL
Irapuato, Gto., 23 de abril. Unos mil 500 ex braceros de diversas partes del país partieron en caravana de esta ciudad rumbo a la capital del estado para exigir "que sean liberado los 150 millones de pesos que el gobierno está jineteando en Banobras".
El contingente está conformado por personas -en su mayoría de la tercera edad- que llegaron desde Zacatecas, Chiapas, Michoacán, Guerrero, Querétaro Durango, Jalisco, Tlaxcala y Chihuahua, así como de otras partes de Guanajuato.
El líder de la Unión Campesina de Emigrantes de México, Aarón Cabañas Marcial, explicó que la movilización es para exigir que el gobierno estatal genere programas de autoempleo y alimento para las personas de la tercera edad, y para protestar por el retraso en la entrega del fideicomiso de los ex braceros.
Informó que los manifestantes recorrerán a pie los 90 kilómetros entre Irapuato y Guanajuato, y pernoctarán en la comunidad Los Aldamas, antes de llegar a la delegación de la Secretaría de Gobernación en la entidad.
Ahí demandarán la entrega de 300 millones de pesos que fueron autorizados en enero pasado, pero de los que sólo se han entregado 150 millones a personas que laboraron en campos agrícolas de Estados Unidos entre 1942 y 1964.
Por otra parte, la diputada federal Elia Hernández Núñez pidió que el Ministerio Público actúe contra de los líderes "que abusan de las personas de la tercera edad y los obligan a realizar marchas para, según ellos, que se liberen más rápido los recursos" del fondo.
La legisladora, integrante de la Comisión Especial de Seguimiento de los Fondos Aportados por los Trabajadores Mexicanos Braceros, señaló al propio Cabañas Marcial como uno de dichos dirigentes fraudulentos.
Los curas embarazan a muchas mujeres, pero ignoran lo que es el aborto: Poniatowska
Javier Salinas Cesáreo
Ecatepec, Méx., 23 de abril. La escritora y periodista Elena Poniatowska Amor consideró como una intervención el llamado que el papa Benedicto XVI hizo a la grey católica y a los obispos para una cruzada en contra del aborto en el Distrito Federal. "Benito Juárez separó la Iglesia del Estado y así debemos seguir", dijo.
Entrevistada durante la inauguración de la oficina de prensa en Ecatepec, la cual lleva su nombre, Elena Poniatowska sostuvo que la única que puede decidir sobre su cuerpo es la propia mujer.
"¿O qué, el Papa se ha embarazado?, ¿o los curas se embarazan?. Bueno, si sé que (los curas) embarazan a muchas mujeres, pero no saben lo que es este proceso".
La escritora confió en que este martes sea aprobada la despenalización del aborto en el Distrito Federal. "Mi posición es muy clara, he firmado varios desplegados, además yo trabajo hace años en revistas feministas y desde siempre he manifestado que quien tiene todo el derecho sobre su cuerpo es la mujer, la decisión es de la mujer".
"Además, en la propia Roma, en Italia, está permitida la suspensión del embarazo, entonces es absurdo que en México y en América Latina, donde tantas mujeres mueren de partos, sobre todo en México, que no cabrían en todas las camas de todos los hospitales, esto no se permita", dijo, Poniatowska Amor.
Ecatepec, Méx., 23 de abril. La escritora y periodista Elena Poniatowska Amor consideró como una intervención el llamado que el papa Benedicto XVI hizo a la grey católica y a los obispos para una cruzada en contra del aborto en el Distrito Federal. "Benito Juárez separó la Iglesia del Estado y así debemos seguir", dijo.
Entrevistada durante la inauguración de la oficina de prensa en Ecatepec, la cual lleva su nombre, Elena Poniatowska sostuvo que la única que puede decidir sobre su cuerpo es la propia mujer.
"¿O qué, el Papa se ha embarazado?, ¿o los curas se embarazan?. Bueno, si sé que (los curas) embarazan a muchas mujeres, pero no saben lo que es este proceso".
La escritora confió en que este martes sea aprobada la despenalización del aborto en el Distrito Federal. "Mi posición es muy clara, he firmado varios desplegados, además yo trabajo hace años en revistas feministas y desde siempre he manifestado que quien tiene todo el derecho sobre su cuerpo es la mujer, la decisión es de la mujer".
"Además, en la propia Roma, en Italia, está permitida la suspensión del embarazo, entonces es absurdo que en México y en América Latina, donde tantas mujeres mueren de partos, sobre todo en México, que no cabrían en todas las camas de todos los hospitales, esto no se permita", dijo, Poniatowska Amor.
Discurso de Calderón allana el camino para reordenamientos sin negociación
En riesgo, seis comunidades indígenas asentadas en la reserva Montes Azules
HERMANN BALLINGHAUSEN ENVIADO
San Cristobal de las Casas, Chis. 23 de abril. El anunciado desalojo de seis comunidades indígenas, algunas con más de medio siglo establecidas en lo que se conoce como Montes Azules, reserva de la biosfera en la selva Lacandona, concuerda técnica e ideológicamentre con la flamante teoría presidencial, expresada ayer en el estado de México, de que la destrucción ambiental es causada por la pobreza. O sea, los pobres, en especial indígenas, son quienes amenazan la naturaleza. En todo caso, son los que se van a quitar de ahí.
Omitiendo la ampliamente comprobada acción destructora de las grandes empresas petroleras, constructoras, farmacéuticas, bioenergéticas, turísticas o extractoras de agua y madera, favorecidas por el gobierno, el discurso oficial hace énfasis en otra parte. El 4 de abril, representantes federales de las secretarías de Medio Ambiente (Semarnat) y de la Reforma Agraria (SRA) anunciaron en Tuxtla Gutiérrez que las comunidades tzeltales de la región Candelaria (al fondo de la comunidad zapatista Amador Hernández, en lo que es el municipio autónomo General Emiliano Zapata) serían "reubicadas" forzosamente en fecha próxima. El gobierno estatal se sumó al anuncio.
Según informó Angeles Mariscal (La Jornada, 4 de abril), las autoridades federales invocaron la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente para justificar el desalojo. Rafael Escobar Prieto, de la SRA, declaró: "No deben ser regularizados, no hay negociación y deben ser reubicados. Se estudia la posibilidad de que sean compactados (sic) y llevados a otro lugar. Están totalmente ilegales ahí, y nunca van a tener certidumbre jurídica".
Por su parte, el presidente Felipe Calderón, aderezando su discurso con referencias al calentamiento global y las prioridades conservacionistas, planteó ayer que no se detendrá el deterioro ambiental si no se termina con la pobreza y la miseria de millones de mexicanos. "Esta pobreza hace que vayan comiéndose (sic) los recursos naturales. Pero tampoco vamos a poder frenar la miseria si acabamos con el medio ambiente; acabar con la naturaleza es acabar con el capital (sic) natural que hace que se empobrezcan la Tierra y la humanidad".
La culpa, como siempre, es de los pobres. Ni los funcionarios en Chiapas ni el presidente Calderón se arriesgan a mencionar a las empresas ni los megaproyectos (electricidad, represas, carreteras, explotación trasnacional de los recursos naturales) que buscan paso franco en los territorios "reordenados", como serían Montes Azules y el río Usumacinta. Desde su establecimiento, el sexenio pasado, los poblados prefabricados donde el gobierno reubicó otras comunidades de la selva (Santa Martha -en alusión a la operadora entonces de la SRA, Martha Cecilia Díaz Gordillo-, Nuevo Magdalena y Nuevo Montes Azules) resultaron un fraude y un fracaso, sobre todo porque no se cumplió con la dotación de tierras, prometida a los indígenas; muchos abandonaron esos pueblos, hoy medio fantasmas.
Escobar Prieto, cuestionado por los periodistas al respecto, justificó con irrefrenable paternalismo: "lo importante es que no volvieron a la selva. Se les dio la oportunidad de elegir dónde asentarse, les construyeron casas, se les dio servicio de agua, drenaje, plantas de energía solar, escuelas, por seis meses se les dio maíz y frijol. Se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias". Qué más quieren, pues.
En la reserva mexiquense de Santa Fe, el presidente Calderón dijo: "durante décadas hemos aprendido a destruir el ambiente y hemos vivido como si nuestra conducta no tuviera consecuencias sobre el planeta", pues con este comportamiento "la especie humana ha puesto en riesgo a las demás especies y se ha puesto en peligro a sí misma". Este discurso abona el campo para la reordenación forzada, sin negociación. Se criminaliza a los pueblos originarios, sin mencionar las verdaderas causas de la destrucción ambiental y social.
En Montes Azules existe un complejo conflicto que los sucesivos gobiernos han intentado aplastar con base en la fabulosa "propiedad" de centenares de miles de hectáreas en manos del reducido pueblo lacandón y la denominada comunidad lacandona, grupos privilegiados en detrimento de choles, tzeltales, tzotziles y tojolabales que también viven en el área. Pero han sido los nuevos gobiernos federales panistas y estatales perredistas los que se han animado a efectuar la "reordenación territorial" autoritaria.
Según el dictamen de la Semarnat, estos poblados indígenas violan la ley. Para el delegado estatal, Javier Camarena, el que algunas comunidades tengan más de 70 años en la selva "no quita la importancia de la conservación y restauración de Montes Azules".
Digamos que la pobreza que se combate es la de los lacandones, quienes reciben todos los programas sociales existentes, además de "indemnizaciones" millonarias por permitir las "reubicaciones" en algunos parajes de su latifundio legal.
El discurso panista es claro y transparente: los pobres son "abortos de vida" (Abascal dixit) y los causantes de la depredación ambiental (pelele dixit), y ¿cómo se les llama a los que causan la pobreza? Abortos del infierno y de la muerte.
HERMANN BALLINGHAUSEN ENVIADO
San Cristobal de las Casas, Chis. 23 de abril. El anunciado desalojo de seis comunidades indígenas, algunas con más de medio siglo establecidas en lo que se conoce como Montes Azules, reserva de la biosfera en la selva Lacandona, concuerda técnica e ideológicamentre con la flamante teoría presidencial, expresada ayer en el estado de México, de que la destrucción ambiental es causada por la pobreza. O sea, los pobres, en especial indígenas, son quienes amenazan la naturaleza. En todo caso, son los que se van a quitar de ahí.
Omitiendo la ampliamente comprobada acción destructora de las grandes empresas petroleras, constructoras, farmacéuticas, bioenergéticas, turísticas o extractoras de agua y madera, favorecidas por el gobierno, el discurso oficial hace énfasis en otra parte. El 4 de abril, representantes federales de las secretarías de Medio Ambiente (Semarnat) y de la Reforma Agraria (SRA) anunciaron en Tuxtla Gutiérrez que las comunidades tzeltales de la región Candelaria (al fondo de la comunidad zapatista Amador Hernández, en lo que es el municipio autónomo General Emiliano Zapata) serían "reubicadas" forzosamente en fecha próxima. El gobierno estatal se sumó al anuncio.
Según informó Angeles Mariscal (La Jornada, 4 de abril), las autoridades federales invocaron la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente para justificar el desalojo. Rafael Escobar Prieto, de la SRA, declaró: "No deben ser regularizados, no hay negociación y deben ser reubicados. Se estudia la posibilidad de que sean compactados (sic) y llevados a otro lugar. Están totalmente ilegales ahí, y nunca van a tener certidumbre jurídica".
Por su parte, el presidente Felipe Calderón, aderezando su discurso con referencias al calentamiento global y las prioridades conservacionistas, planteó ayer que no se detendrá el deterioro ambiental si no se termina con la pobreza y la miseria de millones de mexicanos. "Esta pobreza hace que vayan comiéndose (sic) los recursos naturales. Pero tampoco vamos a poder frenar la miseria si acabamos con el medio ambiente; acabar con la naturaleza es acabar con el capital (sic) natural que hace que se empobrezcan la Tierra y la humanidad".
La culpa, como siempre, es de los pobres. Ni los funcionarios en Chiapas ni el presidente Calderón se arriesgan a mencionar a las empresas ni los megaproyectos (electricidad, represas, carreteras, explotación trasnacional de los recursos naturales) que buscan paso franco en los territorios "reordenados", como serían Montes Azules y el río Usumacinta. Desde su establecimiento, el sexenio pasado, los poblados prefabricados donde el gobierno reubicó otras comunidades de la selva (Santa Martha -en alusión a la operadora entonces de la SRA, Martha Cecilia Díaz Gordillo-, Nuevo Magdalena y Nuevo Montes Azules) resultaron un fraude y un fracaso, sobre todo porque no se cumplió con la dotación de tierras, prometida a los indígenas; muchos abandonaron esos pueblos, hoy medio fantasmas.
Escobar Prieto, cuestionado por los periodistas al respecto, justificó con irrefrenable paternalismo: "lo importante es que no volvieron a la selva. Se les dio la oportunidad de elegir dónde asentarse, les construyeron casas, se les dio servicio de agua, drenaje, plantas de energía solar, escuelas, por seis meses se les dio maíz y frijol. Se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias". Qué más quieren, pues.
En la reserva mexiquense de Santa Fe, el presidente Calderón dijo: "durante décadas hemos aprendido a destruir el ambiente y hemos vivido como si nuestra conducta no tuviera consecuencias sobre el planeta", pues con este comportamiento "la especie humana ha puesto en riesgo a las demás especies y se ha puesto en peligro a sí misma". Este discurso abona el campo para la reordenación forzada, sin negociación. Se criminaliza a los pueblos originarios, sin mencionar las verdaderas causas de la destrucción ambiental y social.
En Montes Azules existe un complejo conflicto que los sucesivos gobiernos han intentado aplastar con base en la fabulosa "propiedad" de centenares de miles de hectáreas en manos del reducido pueblo lacandón y la denominada comunidad lacandona, grupos privilegiados en detrimento de choles, tzeltales, tzotziles y tojolabales que también viven en el área. Pero han sido los nuevos gobiernos federales panistas y estatales perredistas los que se han animado a efectuar la "reordenación territorial" autoritaria.
Según el dictamen de la Semarnat, estos poblados indígenas violan la ley. Para el delegado estatal, Javier Camarena, el que algunas comunidades tengan más de 70 años en la selva "no quita la importancia de la conservación y restauración de Montes Azules".
Digamos que la pobreza que se combate es la de los lacandones, quienes reciben todos los programas sociales existentes, además de "indemnizaciones" millonarias por permitir las "reubicaciones" en algunos parajes de su latifundio legal.
El discurso panista es claro y transparente: los pobres son "abortos de vida" (Abascal dixit) y los causantes de la depredación ambiental (pelele dixit), y ¿cómo se les llama a los que causan la pobreza? Abortos del infierno y de la muerte.
Recurren a la justicia federal en busca de amparos contra Ley del ISSSTE
Jueces de distrito en materia administrativa rechazan la admisión de los recursos
ALFREDO MENDEZ
Ante el rechazo de jueces de distrito en materia administrativa a admitir las demandas de amparo interpuestas en días pasados por cerca de 10 mil trabajadores para detener la aplicación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), un grupo de quejosos que forman parte de diversas agrupaciones pidió ayer la protección de la justicia federal ante jueces federales en materia del trabajo.
Representados por el abogado Román Díaz, los inconformes -entre ellos integrantes de la Coordinadora de Trabajadores en Defensa del ISSSTE y el Movimiento Ciudadano Obradorista- acudieron al Palacio de Justicia Federal de San Lázaro para interponer las demandas de garantías, por considerar que la reforma al régimen de jubilaciones y pensiones es inconstitucional.
En entrevista con La Jornada, el litigante refirió que está a la espera de que en el transcurso de esta semana obtenga las primeras suspensiones provisionales en vía de amparo, las cuales permitirán que no se apliquen las reformas para quienes cuenten con la protección temporal de la justicia federal.
Refirió que la Ley del ISSSTE en materia de jubilaciones y pensiones viola las garantías individuales de los funcionarios públicos y de los empleados al servicio del gobierno federal, además de que "afectará sus intereses patrimoniales".
Puntualizó que dichas reformas violan los artículos primero, 14, 15, 25, 26 y 123 de la Constitución, debido a que dejan abierta la puerta para una eventual privatización del ISSSTE.
El Senado aprobó el mes pasado la reforma al régimen de pensiones y jubilaciones del ISSSTE, que entre otras cosas implica la posibilidad de que parte de los fondos de retiro de los trabajadores sean administrados por una institución crediticia.
Para el abogado Román Díaz, al firmar dichas reformas, el Ejecutivo federal incurrió en violaciones constitucionales que deberán ser subsanadas por los tribunales federales.
ALFREDO MENDEZ
Ante el rechazo de jueces de distrito en materia administrativa a admitir las demandas de amparo interpuestas en días pasados por cerca de 10 mil trabajadores para detener la aplicación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), un grupo de quejosos que forman parte de diversas agrupaciones pidió ayer la protección de la justicia federal ante jueces federales en materia del trabajo.
Representados por el abogado Román Díaz, los inconformes -entre ellos integrantes de la Coordinadora de Trabajadores en Defensa del ISSSTE y el Movimiento Ciudadano Obradorista- acudieron al Palacio de Justicia Federal de San Lázaro para interponer las demandas de garantías, por considerar que la reforma al régimen de jubilaciones y pensiones es inconstitucional.
En entrevista con La Jornada, el litigante refirió que está a la espera de que en el transcurso de esta semana obtenga las primeras suspensiones provisionales en vía de amparo, las cuales permitirán que no se apliquen las reformas para quienes cuenten con la protección temporal de la justicia federal.
Refirió que la Ley del ISSSTE en materia de jubilaciones y pensiones viola las garantías individuales de los funcionarios públicos y de los empleados al servicio del gobierno federal, además de que "afectará sus intereses patrimoniales".
Puntualizó que dichas reformas violan los artículos primero, 14, 15, 25, 26 y 123 de la Constitución, debido a que dejan abierta la puerta para una eventual privatización del ISSSTE.
El Senado aprobó el mes pasado la reforma al régimen de pensiones y jubilaciones del ISSSTE, que entre otras cosas implica la posibilidad de que parte de los fondos de retiro de los trabajadores sean administrados por una institución crediticia.
Para el abogado Román Díaz, al firmar dichas reformas, el Ejecutivo federal incurrió en violaciones constitucionales que deberán ser subsanadas por los tribunales federales.
Dictamen de ginecóloga señala agresión sexual en contra de Ernestina Ascensión
BLANCHE PETRICH
Este doloroso caso de ultraje criminal es la metáfora de lo que el gobierno federal y la clase pudiente está llevando a cabo con el pueblo de México. Es el abuso militar, el uso de la fuerza ante la protesta, la decalificación de los argumentos, la indiferencia ante la violación a los derechos que produce la muerte a lo que han sometido a los mexicanos, por ello no debemos olvidarlo y tenemos que insistir en que Ernestina Ascensión y sus familiares que están representándonos a todos en ese sentido sean tomados en cuenta y se haga justicia:
La ginecóloga María Catalina Rodríguez Rosas, adscrita a la agencia especializada en delitos sexuales de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz, emitió el 25 de febrero a las 11:40 un dictamen médico sobre la indígena Ernestina Ascensión -siete horas antes de que muriera-, después de una exploración física de la paciente. Este documento contiene un certificado de lesiones que reporta que "al tacto rectal" se detecta una "ámpula con contenido líquido al parecer con perforación de pared posterior de recto". Asienta además: "se alcanza a palpar sacro, doloroso a la palpación".
Añade: "Paciente senil en malas condiciones generales al parecer con cuadro de perforación de recto (...) sus condiciones son graves, con riesgo de muerte. Pronóstico: reservado para la vida".
El dictamen, dirigido a la agente del Ministerio Público del área de delitos sexuales, María Lourdes Montes, indica que el acompañante de la paciente, René Huerta (dirigente de la Coordinadora Regional Indígena de la Sierra Zongolica) fue informado de la situación, que se resume así:
"Perforación del recto, bronconeumonía, encefalopatía hipóxico isquémica, hipotermia, agresión sexual". Recomienda "manejo urgente por cirugía general y/o coloproctología".
Esta médico especializada en ginecología y proctología es una de la serie de personas que, involucradas directa o indirectamente en la investigación de la muerte de la señora Ascensión, han sido señaladas por el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, de haber incurrido en "falta de profesionalismo, manipulación de pruebas, errores y omisiones" en la investigación e inclusive "intencionalidad política" y "motivaciones extralegales".
Soberanes ha advertido que presentará demandas penales o emitirá recomendaciones de la CNDH en contra de una larga lista de testigos y funcionarios que de alguna manera han tenido participación en la investigación de Zongolica, encabezados por el propio procurador veracruzano, Emeterio López, a quien, según anunció, demandará "ante la Procuraduría General de la República".
En principio, ya procedió en contra de la propia doctora Rodríguez Rosas y los dos peritos forenses que realizaron la primera necroscopia de la anciana el 26 de febrero. A raíz de las quejas del ombudsman, los tres profesionistas fueron suspendidos temporalmente de sus empleos.
En la lista negra del titular de la CNDH figura también Huerta, a quien "acusa" de haber insistido en que los peritos forenses escribieran en sus dictámenes que "la víctima había sido violada por los soldados". También amenaza con denunciar "en su momento" al presidente municipal de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, por "entorpecer" la investigación al hacer "caso omiso" de dos requerimientos de la CNDH.
Por último, también enderezó culpas contra el traductor que asignó la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para asistir a la familia Inés Ascensión en sus declaraciones judiciales. Sin embargo, aunque las hijas de Ernestina Ascensión requirieron la presencia de un intérprete -en este caso un abogado náhuatl asignado por la CEDH- para sus declaraciones ministeriales ante la fiscalía especial, los hijos y un sobrino, Arturo Ascensión, testigo clave del caso, hablan bien español y no necesitan traductor. Sus afirmaciones son consistentes con las primeras declaraciones de sus hermanas, que sostienen que la víctima, al ser encontrada desfalleciente, dijo que soldados se le "habían echado encima".
Finalmente, en oficios recientes a las autoridades veracruzanas, la CNDH ha pedido explicaciones sobre el porqué de la ayuda económica que han recibido en Tetlalzinga los descendientes de Ernestina.
A pesar de que varios de los dirigentes y pobladores de la sierra de Zongolica involucrados en la averiguación han denunciado haber recibido amenazas de muerte, Soberanes no ha considerado concederles medidas cautelares ni ha emitido declaración alguna de protección o solidaridad. Pero sí emitió una orden de medidas cautelares en favor del director del hospital regional de Río Blanco, Hugo Zárate, quien en una etapa inicial de la investigación declaró que doña Ernestina murió por violación y respaldó todas las diligencias que se suscribieron en el nosocomio que dirige.
Sin embargo, según hizo "mención especial" Soberanes en su conferencia de prensa del pasado 19 de abril, Zárate y "los seis médicos que intervinieron en la atención" de la anciana -no cita sus nombres- "rindieron un informe" ante la CNDH en el que el director del hospital desmiente sus propios dichos en el sentido de que la señora Ascensión no presentaba "datos de haber sido violada por la vía vaginal o anal", y atribuye ese dictamen, suscrito inicialmente por él, a "presiones" de Huerta, que había trasladado a la mujer mal herida al hospital.
Tres días antes, el mismo doctor Zárate asistió, junto con varios doctores de su equipo, a la reunión de análisis que sostuvieron el 16 de abril 11 legisladores federales y 10 locales con el equipo investigador del caso Ernestina Ascensión, el gobernador del estado, Fidel Herrera, su secretario de Gobierno, Raymundo Escobar, y el procurador estatal.
En esa sesión de trabajo que se realizó en el puerto de Veracruz, el fiscal y otros funcionarios de la procuraduría estatal informaron detalladamente sobre la evolución de la averiguación previa que se realiza en el estado, y reiteraron que, con los datos e indicios que se asentaron en el expediente, se acredita la comisión de un ataque sexual violento que causó la muerte a Ernestina Ascensión. En ese momento, Zárate y su equipo avalaron los reportes rendidos a los legisladores.
Según la reconstrucción de la sesión, hecha por algunas diputadas federales que participaron, Zárate en ningún momento dijo que no hubiera indicios de una violación.
Por otra parte, Soberanes lanzó una segunda descalificación al trabajo de la ginecóloga Rodríguez Rosas, la médico adscrita a la agencia especializada del Ministerio Público para delitos sexuales de Veracruz, a quien acusa de no haber asentado en el expediente clínico "la supuesta exploración física que debió haber realizado ante nuestra petición por supuesta violación, ya que dicho expediente lo tuvo en su poder".
La especialista, presente en la reunión en Veracruz, amplió su testimonio y añadió que la agencia especializada en la que da servicio tiene antecedentes de "muchos casos" de violación a mujeres en la sierra de Zongolica.
Este doloroso caso de ultraje criminal es la metáfora de lo que el gobierno federal y la clase pudiente está llevando a cabo con el pueblo de México. Es el abuso militar, el uso de la fuerza ante la protesta, la decalificación de los argumentos, la indiferencia ante la violación a los derechos que produce la muerte a lo que han sometido a los mexicanos, por ello no debemos olvidarlo y tenemos que insistir en que Ernestina Ascensión y sus familiares que están representándonos a todos en ese sentido sean tomados en cuenta y se haga justicia:
La ginecóloga María Catalina Rodríguez Rosas, adscrita a la agencia especializada en delitos sexuales de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz, emitió el 25 de febrero a las 11:40 un dictamen médico sobre la indígena Ernestina Ascensión -siete horas antes de que muriera-, después de una exploración física de la paciente. Este documento contiene un certificado de lesiones que reporta que "al tacto rectal" se detecta una "ámpula con contenido líquido al parecer con perforación de pared posterior de recto". Asienta además: "se alcanza a palpar sacro, doloroso a la palpación".
Añade: "Paciente senil en malas condiciones generales al parecer con cuadro de perforación de recto (...) sus condiciones son graves, con riesgo de muerte. Pronóstico: reservado para la vida".
El dictamen, dirigido a la agente del Ministerio Público del área de delitos sexuales, María Lourdes Montes, indica que el acompañante de la paciente, René Huerta (dirigente de la Coordinadora Regional Indígena de la Sierra Zongolica) fue informado de la situación, que se resume así:
"Perforación del recto, bronconeumonía, encefalopatía hipóxico isquémica, hipotermia, agresión sexual". Recomienda "manejo urgente por cirugía general y/o coloproctología".
Esta médico especializada en ginecología y proctología es una de la serie de personas que, involucradas directa o indirectamente en la investigación de la muerte de la señora Ascensión, han sido señaladas por el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, de haber incurrido en "falta de profesionalismo, manipulación de pruebas, errores y omisiones" en la investigación e inclusive "intencionalidad política" y "motivaciones extralegales".
Soberanes ha advertido que presentará demandas penales o emitirá recomendaciones de la CNDH en contra de una larga lista de testigos y funcionarios que de alguna manera han tenido participación en la investigación de Zongolica, encabezados por el propio procurador veracruzano, Emeterio López, a quien, según anunció, demandará "ante la Procuraduría General de la República".
En principio, ya procedió en contra de la propia doctora Rodríguez Rosas y los dos peritos forenses que realizaron la primera necroscopia de la anciana el 26 de febrero. A raíz de las quejas del ombudsman, los tres profesionistas fueron suspendidos temporalmente de sus empleos.
En la lista negra del titular de la CNDH figura también Huerta, a quien "acusa" de haber insistido en que los peritos forenses escribieran en sus dictámenes que "la víctima había sido violada por los soldados". También amenaza con denunciar "en su momento" al presidente municipal de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, por "entorpecer" la investigación al hacer "caso omiso" de dos requerimientos de la CNDH.
Por último, también enderezó culpas contra el traductor que asignó la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para asistir a la familia Inés Ascensión en sus declaraciones judiciales. Sin embargo, aunque las hijas de Ernestina Ascensión requirieron la presencia de un intérprete -en este caso un abogado náhuatl asignado por la CEDH- para sus declaraciones ministeriales ante la fiscalía especial, los hijos y un sobrino, Arturo Ascensión, testigo clave del caso, hablan bien español y no necesitan traductor. Sus afirmaciones son consistentes con las primeras declaraciones de sus hermanas, que sostienen que la víctima, al ser encontrada desfalleciente, dijo que soldados se le "habían echado encima".
Finalmente, en oficios recientes a las autoridades veracruzanas, la CNDH ha pedido explicaciones sobre el porqué de la ayuda económica que han recibido en Tetlalzinga los descendientes de Ernestina.
A pesar de que varios de los dirigentes y pobladores de la sierra de Zongolica involucrados en la averiguación han denunciado haber recibido amenazas de muerte, Soberanes no ha considerado concederles medidas cautelares ni ha emitido declaración alguna de protección o solidaridad. Pero sí emitió una orden de medidas cautelares en favor del director del hospital regional de Río Blanco, Hugo Zárate, quien en una etapa inicial de la investigación declaró que doña Ernestina murió por violación y respaldó todas las diligencias que se suscribieron en el nosocomio que dirige.
Sin embargo, según hizo "mención especial" Soberanes en su conferencia de prensa del pasado 19 de abril, Zárate y "los seis médicos que intervinieron en la atención" de la anciana -no cita sus nombres- "rindieron un informe" ante la CNDH en el que el director del hospital desmiente sus propios dichos en el sentido de que la señora Ascensión no presentaba "datos de haber sido violada por la vía vaginal o anal", y atribuye ese dictamen, suscrito inicialmente por él, a "presiones" de Huerta, que había trasladado a la mujer mal herida al hospital.
Tres días antes, el mismo doctor Zárate asistió, junto con varios doctores de su equipo, a la reunión de análisis que sostuvieron el 16 de abril 11 legisladores federales y 10 locales con el equipo investigador del caso Ernestina Ascensión, el gobernador del estado, Fidel Herrera, su secretario de Gobierno, Raymundo Escobar, y el procurador estatal.
En esa sesión de trabajo que se realizó en el puerto de Veracruz, el fiscal y otros funcionarios de la procuraduría estatal informaron detalladamente sobre la evolución de la averiguación previa que se realiza en el estado, y reiteraron que, con los datos e indicios que se asentaron en el expediente, se acredita la comisión de un ataque sexual violento que causó la muerte a Ernestina Ascensión. En ese momento, Zárate y su equipo avalaron los reportes rendidos a los legisladores.
Según la reconstrucción de la sesión, hecha por algunas diputadas federales que participaron, Zárate en ningún momento dijo que no hubiera indicios de una violación.
Por otra parte, Soberanes lanzó una segunda descalificación al trabajo de la ginecóloga Rodríguez Rosas, la médico adscrita a la agencia especializada del Ministerio Público para delitos sexuales de Veracruz, a quien acusa de no haber asentado en el expediente clínico "la supuesta exploración física que debió haber realizado ante nuestra petición por supuesta violación, ya que dicho expediente lo tuvo en su poder".
La especialista, presente en la reunión en Veracruz, amplió su testimonio y añadió que la agencia especializada en la que da servicio tiene antecedentes de "muchos casos" de violación a mujeres en la sierra de Zongolica.
Opositor a La Parota injustamente detenido
Del Correo Ilustrado
El gobierno federal insiste en crimininalizar la movilización y la organización ciudadanas, derechos escenciales del pueblo amparados en las garantías constitucionales. En los pasados tres años hemos sido testigos de incontables casos en los que se persigue, se encarcela, se tortura y hasta se asesina a quienes de manera organizada y pacífica se oponen a los proyectos antipopulares del gobierno, hoy es el caso de la aprehensión de nuestro compañero Rodolfo Chávez Galindo, quien asesora a las comunidades que defienden sus tierras, amenazadas por el proyecto hidroeléctrico de La Parota, en el río Papagayo, en Guerrero.
Rodolfo Chávez es miembro y fundador de la Asamblea Nacional en Defensa del Agua y de la Tierra y en Contra de su Privatización, y todos los que lo conocemos sabemos de su integridad moral y de su compromiso en su lucha para defender los recursos naturales de la nación, como es el agua y la tierra. Por eso estamos seguros que los cargos que se le imputan son producto del maquiavelismo con el que se pretende acallar la voz popular en contra del proyecto de La Parota, oposición justificada por los nocivos efectos que sobre la naturaleza y los pobladores de la región conlleva.
Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua (miembros de la Asamblea Nacional en Defensa del Agua y de la Tierra y en Contra de su Privatización), Rodrigo García E.
El gobierno federal insiste en crimininalizar la movilización y la organización ciudadanas, derechos escenciales del pueblo amparados en las garantías constitucionales. En los pasados tres años hemos sido testigos de incontables casos en los que se persigue, se encarcela, se tortura y hasta se asesina a quienes de manera organizada y pacífica se oponen a los proyectos antipopulares del gobierno, hoy es el caso de la aprehensión de nuestro compañero Rodolfo Chávez Galindo, quien asesora a las comunidades que defienden sus tierras, amenazadas por el proyecto hidroeléctrico de La Parota, en el río Papagayo, en Guerrero.
Rodolfo Chávez es miembro y fundador de la Asamblea Nacional en Defensa del Agua y de la Tierra y en Contra de su Privatización, y todos los que lo conocemos sabemos de su integridad moral y de su compromiso en su lucha para defender los recursos naturales de la nación, como es el agua y la tierra. Por eso estamos seguros que los cargos que se le imputan son producto del maquiavelismo con el que se pretende acallar la voz popular en contra del proyecto de La Parota, oposición justificada por los nocivos efectos que sobre la naturaleza y los pobladores de la región conlleva.
Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua (miembros de la Asamblea Nacional en Defensa del Agua y de la Tierra y en Contra de su Privatización), Rodrigo García E.
Desprecio a los pobres de Abascal y el PAN
Del Correo Ilustrado
El secretario adjunto del PAN, Carlos Abascal Carranza, razonó, o el verbo que los lectores le adjudiquen, la posición de su partido en contra de la despenalización del aborto. A la letra dijo: "El PAN piensa en el trayecto de la vida humana, porque un pobre -que no debería ser pobre porque carece de oportunidades de empleo- es un aborto de la vida, porque no está teniendo una vida acorde con su propia dignidad" (Nota de Alberto Nájar, Milenio Diario, 20 de abril de 2007).
Sin más, Abascal declara, en nombre del partido en el poder: a) un pobre es un aborto de la vida; b) la vida del pobre es indigna; c) el país está colmado de abortos. Esta postura va más allá de lo inaceptable y revela el trasfondo de odio, desprecio, discriminación y clasismo a las mayorías que se suscribe en nombre de la democracia.
Lo que dicen Abascal y el PAN se nulifica por sí solo. Lo que preocupa es la visceralidad de un partido que en 2007 es capaz de afirmar: "Un pobre es un aborto de la vida". Tan eso creen, que así están actuando.
Atentamente
Carlos Monsiváis, Hugo Gutiérrez Vega, Elena Poniatowska, Marta Lamas, Adolfo Gilly, Eduardo del Río (Rius), Rafael Barajas (El Fisgón), Antonio Helguera, José Hernández, Jesús Ramírez Cuevas, Jenaro Villamil, Iván Restrepo y Nélly Keoseyán
El secretario adjunto del PAN, Carlos Abascal Carranza, razonó, o el verbo que los lectores le adjudiquen, la posición de su partido en contra de la despenalización del aborto. A la letra dijo: "El PAN piensa en el trayecto de la vida humana, porque un pobre -que no debería ser pobre porque carece de oportunidades de empleo- es un aborto de la vida, porque no está teniendo una vida acorde con su propia dignidad" (Nota de Alberto Nájar, Milenio Diario, 20 de abril de 2007).
Sin más, Abascal declara, en nombre del partido en el poder: a) un pobre es un aborto de la vida; b) la vida del pobre es indigna; c) el país está colmado de abortos. Esta postura va más allá de lo inaceptable y revela el trasfondo de odio, desprecio, discriminación y clasismo a las mayorías que se suscribe en nombre de la democracia.
Lo que dicen Abascal y el PAN se nulifica por sí solo. Lo que preocupa es la visceralidad de un partido que en 2007 es capaz de afirmar: "Un pobre es un aborto de la vida". Tan eso creen, que así están actuando.
Atentamente
Carlos Monsiváis, Hugo Gutiérrez Vega, Elena Poniatowska, Marta Lamas, Adolfo Gilly, Eduardo del Río (Rius), Rafael Barajas (El Fisgón), Antonio Helguera, José Hernández, Jesús Ramírez Cuevas, Jenaro Villamil, Iván Restrepo y Nélly Keoseyán
Ley del ISSSTE: bomba de tiempo
Luis Hernández Navarro
Contra lo que pudiera suponerse, el malestar contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), recientemente aprobada, no ha concluido. Se equivoca Miguel Angel Yunes, director del instituto, cuando afirma que las protestas frente a la reforma "no pasarán a mayores". Lo cierto es que las movilizaciones de rechazo apenas comienzan.
Quienes acordaron la nueva ley colocaron una bomba de tiempo. Las bendiciones que consiguieron entre partidos políticos y líderes sindicales de la burocracia les permitió sacar adelante la iniciativa sin mayores contratiempos arriba. La rapidez y sorpresa con que legislaron les posibilitó imponer la propuesta sin demasiadas resistencias abajo. Las vacaciones de Semana Santa limitaron la acción de los opositores. Pero ahora el detonador está a punto de hacer estallar la carga explosiva de la inconformidad social.
El punto de arranque para las jornadas de protesta es el próximo primero de mayo. Miles de trabajadores tomarán las calles como hacen cada año para celebrar el Día del Trabajo, pero en esta ocasión las marchas harán del rechazo a la Ley del ISSSTE un elemento central. El 2 de mayo se efectuarán paros, faltas colectivas y bloqueos de carreteras y puentes fronterizos. Se realizarán, además, visitas de cortesía y distribución de volantes en bancos, tiendas departamentales y restaurantes.
Entre el 2 y el 7 de mayo, los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) comenzarán un paro nacional indefinido de labores. A partir de entonces, se cerrarán las dependencias de la Secretaría de Educación Pública (SEP) en los estados y las delegaciones del ISSSTE. Se tomarán, además, oficinas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Miles de servidores públicos afectados con la reforma se ampararán contra ella. La campaña concluirá el 26 de abril. El día 30 se presentarán los amparos ante el Tribunal Colegiado Federal. Al concluir se instalará formalmente el Consejo Nacional de Huelga.
La nueva Ley del ISSSTE le ha dado un formidable aliento a la disidencia contra Elba Esther Gordillo. El clima que se vive en las escuelas de educación básica es muy parecido al existente en 1989, cuando una huelga nacional sacó del sindicato magisterial a Carlos Jonguitud Barrios, encumbró a la maestra Gordillo y logró un aumento salarial de emergencia.
El movimiento democratizador de los trabajadores de la educación ha tenido avances muy importantes en Chihuahua (donde desconoció a los líderes de la sección 8), en San Luis Potosí, Aguascalientes, Tamaulipas y Baja California. En Tlaxcala, Guerrero, Michoacán y Zacatecas los disidentes han nombrado direcciones sindicales paralelas a las oficiales. En Oaxaca y Chiapas el movimiento se comienza a reagrupar aceleradamente. En la tierra de Benito Juárez, el incumplimiento del gobierno federal a los compromisos pactados para rezonificar al magisterio ha reavivado la flama de la indignación. El empuje de las bases en la ciudad de México es notable. Casi una decena de sindicatos independientes (en estados como Tabasco, Puebla, Veracruz y Baja California) buscan disputar al SNTE la titularidad de la representación de los profesores del país.
Mayo ha sido, desde hace casi tres décadas, un momento de movilización y protesta magisterial. El 15 de ese mes es el Día del Maestro. En esa fecha se informa de los aumentos salariales obtenidos para los educadores. En esta ocasión, además de las demandas salariales, el rechazo a la Ley del ISSSTE alimentará las protestas.
El malestar, empero, rebasa al magisterio. Conforme los trabajadores al servicio del Estado se enteran del alcance de las reformas, la indignación crece. Por obra y gracia de la nueva ley, un maestro en el Distrito federal verá cómo se incrementa la edad de jubilación y cómo disminuye su pensión en casi la mitad, porque no se contabiliza para ésta ni las compensaciones ni los sobresueldos por vida cara que actualmente tienen.
En varios estados de la República se han comenzado a formar frentes sindicales de servidores públicos contra la Ley del ISSSTE que han desbordado a las dos federaciones gremiales que tienen el monopolio de su representación. En algunos casos participan también los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). No son pocos los sindicalistas de base que ven en esta ley un paso para despojar a todo el pueblo del patrimonio y soberanía nacional.
Participarán también en estas movilizaciones los sindicatos universitarios, que fueron excluidos de la negociación del nuevo marco jurídico. Lo harán además los empleados del Gobierno de la ciudad de México que velan armas. Los trabajadores electricistas y ferrocarrileros han puesto sus barbas a remojar. Saben que sus sistemas de pensión serán los siguientes en ser mutilados. Apenas este fin de semana los ferrocarrileros de Orizaba tomaron las instalaciones sindicales de su sección.
Más allá del enojo creciente con la nueva ley existen en el país otros focos importantes de malestar y conflicto. El agravio ante el atropello electoral en los comicios del año pasado está muy lejos de extinguirse, como pudieron darse cuenta en carne propia Felipe Calderón y Carlos Slim en la reunión de becarios de la Fundacion Telmex, en la que el mandatario fue recibido con gritos de "usurpador". La existencia de decenas de presos políticos de Atenco y Oaxaca en las cárceles es un foco de indignación constante. El enojo ante el aumento en el precio de la tortilla no acaba aún de apagarse. El temor a la privatización de Pemex y el sector eléctrico, y la pretensión de gravar con IVA a medicinas y alimentos procesados ha puesto en estado de alerta a no pocos ciudadanos.
Quienes encabezan la lucha contra la Ley del ISSSTE buscarán dar cauce a todos esos otros descontentos. Si lo logran o no es otra historia. Mientras tanto, desde la lógica de la conflictividad social, los próximos días estarán lejos de ser un día de campo. La bomba del malestar está a punto de estallar.
Contra lo que pudiera suponerse, el malestar contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), recientemente aprobada, no ha concluido. Se equivoca Miguel Angel Yunes, director del instituto, cuando afirma que las protestas frente a la reforma "no pasarán a mayores". Lo cierto es que las movilizaciones de rechazo apenas comienzan.
Quienes acordaron la nueva ley colocaron una bomba de tiempo. Las bendiciones que consiguieron entre partidos políticos y líderes sindicales de la burocracia les permitió sacar adelante la iniciativa sin mayores contratiempos arriba. La rapidez y sorpresa con que legislaron les posibilitó imponer la propuesta sin demasiadas resistencias abajo. Las vacaciones de Semana Santa limitaron la acción de los opositores. Pero ahora el detonador está a punto de hacer estallar la carga explosiva de la inconformidad social.
El punto de arranque para las jornadas de protesta es el próximo primero de mayo. Miles de trabajadores tomarán las calles como hacen cada año para celebrar el Día del Trabajo, pero en esta ocasión las marchas harán del rechazo a la Ley del ISSSTE un elemento central. El 2 de mayo se efectuarán paros, faltas colectivas y bloqueos de carreteras y puentes fronterizos. Se realizarán, además, visitas de cortesía y distribución de volantes en bancos, tiendas departamentales y restaurantes.
Entre el 2 y el 7 de mayo, los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) comenzarán un paro nacional indefinido de labores. A partir de entonces, se cerrarán las dependencias de la Secretaría de Educación Pública (SEP) en los estados y las delegaciones del ISSSTE. Se tomarán, además, oficinas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Miles de servidores públicos afectados con la reforma se ampararán contra ella. La campaña concluirá el 26 de abril. El día 30 se presentarán los amparos ante el Tribunal Colegiado Federal. Al concluir se instalará formalmente el Consejo Nacional de Huelga.
La nueva Ley del ISSSTE le ha dado un formidable aliento a la disidencia contra Elba Esther Gordillo. El clima que se vive en las escuelas de educación básica es muy parecido al existente en 1989, cuando una huelga nacional sacó del sindicato magisterial a Carlos Jonguitud Barrios, encumbró a la maestra Gordillo y logró un aumento salarial de emergencia.
El movimiento democratizador de los trabajadores de la educación ha tenido avances muy importantes en Chihuahua (donde desconoció a los líderes de la sección 8), en San Luis Potosí, Aguascalientes, Tamaulipas y Baja California. En Tlaxcala, Guerrero, Michoacán y Zacatecas los disidentes han nombrado direcciones sindicales paralelas a las oficiales. En Oaxaca y Chiapas el movimiento se comienza a reagrupar aceleradamente. En la tierra de Benito Juárez, el incumplimiento del gobierno federal a los compromisos pactados para rezonificar al magisterio ha reavivado la flama de la indignación. El empuje de las bases en la ciudad de México es notable. Casi una decena de sindicatos independientes (en estados como Tabasco, Puebla, Veracruz y Baja California) buscan disputar al SNTE la titularidad de la representación de los profesores del país.
Mayo ha sido, desde hace casi tres décadas, un momento de movilización y protesta magisterial. El 15 de ese mes es el Día del Maestro. En esa fecha se informa de los aumentos salariales obtenidos para los educadores. En esta ocasión, además de las demandas salariales, el rechazo a la Ley del ISSSTE alimentará las protestas.
El malestar, empero, rebasa al magisterio. Conforme los trabajadores al servicio del Estado se enteran del alcance de las reformas, la indignación crece. Por obra y gracia de la nueva ley, un maestro en el Distrito federal verá cómo se incrementa la edad de jubilación y cómo disminuye su pensión en casi la mitad, porque no se contabiliza para ésta ni las compensaciones ni los sobresueldos por vida cara que actualmente tienen.
En varios estados de la República se han comenzado a formar frentes sindicales de servidores públicos contra la Ley del ISSSTE que han desbordado a las dos federaciones gremiales que tienen el monopolio de su representación. En algunos casos participan también los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). No son pocos los sindicalistas de base que ven en esta ley un paso para despojar a todo el pueblo del patrimonio y soberanía nacional.
Participarán también en estas movilizaciones los sindicatos universitarios, que fueron excluidos de la negociación del nuevo marco jurídico. Lo harán además los empleados del Gobierno de la ciudad de México que velan armas. Los trabajadores electricistas y ferrocarrileros han puesto sus barbas a remojar. Saben que sus sistemas de pensión serán los siguientes en ser mutilados. Apenas este fin de semana los ferrocarrileros de Orizaba tomaron las instalaciones sindicales de su sección.
Más allá del enojo creciente con la nueva ley existen en el país otros focos importantes de malestar y conflicto. El agravio ante el atropello electoral en los comicios del año pasado está muy lejos de extinguirse, como pudieron darse cuenta en carne propia Felipe Calderón y Carlos Slim en la reunión de becarios de la Fundacion Telmex, en la que el mandatario fue recibido con gritos de "usurpador". La existencia de decenas de presos políticos de Atenco y Oaxaca en las cárceles es un foco de indignación constante. El enojo ante el aumento en el precio de la tortilla no acaba aún de apagarse. El temor a la privatización de Pemex y el sector eléctrico, y la pretensión de gravar con IVA a medicinas y alimentos procesados ha puesto en estado de alerta a no pocos ciudadanos.
Quienes encabezan la lucha contra la Ley del ISSSTE buscarán dar cauce a todos esos otros descontentos. Si lo logran o no es otra historia. Mientras tanto, desde la lógica de la conflictividad social, los próximos días estarán lejos de ser un día de campo. La bomba del malestar está a punto de estallar.
¿Y por qué no desaparece el infierno también?
José María Pérez Gay /II y último
La historia del limbo es también la del control de la natalidad y de sus enemigos. Pedro de Abelardo (1079-1144) es el filósofo que rompe con la concepción fanática de San Agustín -que imponía a los no bautizados la condena eterna en las llamas del infierno. Abelardo argumentaba de una manera inteligible. En efecto, los niños no bautizados estaban manchados por el pecado de Adán, y en el caso de que la muerte los sorprendiera antes del sacramento, no eran condenados al infierno ni tampoco se les permitía entrar en el mismo Cielo, sino que los niños iban a un suburbio de éste -no se llamaba todavía limbo-, desde el cual no podían ver a Dios, padecían su ausencia, una metáfora muy parecida a la que empleó Juan Pablo II para definir infierno. El castigo de las almas no purificadas era, según Abelardo, sufrir la ausencia de Dios, "la separación de su esplendor". "La oscuridad", como Abelardo llamaba a ese estado corrosivo y neutro.
Abelardo se impuso en los siguientes tres siglos, la benigna "oscuridad", condición natural de los no bautizados, se convirtió en parte del imaginario cristiano y popular. El Elucidarium (La Elucidación) del teólogo Honorio de Autun (1090-1152), escrito en latín y traducido al alemán y al francés, sostuvo durante siglos la benigna "oscuridad" de Abelardo cuando hablaba del limbo.
El limbo es lo que el "Credo" designa como "infiernos" cuando se afirma que "Jesucristo descendió a los infiernos". El Elucidarium explica este artículo al enseñar: "La Escritura llama infiernos, sheol o hades a la morada de los muertos donde bajó Cristo después de muerto, porque los que se encontraban allí estaban privados de la visión de Dios. Tal era, en efecto, a la espera del redentor, el estado de todos los muertos, malos o justos, lo que no quiere decir que su suerte sea idéntica como lo enseña Jesús en la parábola del pobre Lázaro recibido en el 'seno de Abraham'. Son precisamente estas almas santas, que esperaban a su libertador en el seno de Abraham, a las que Jesucristo liberó cuando descendió a los infiernos. Jesús no bajó a los infiernos para liberar allí a los condenados ni para destruir el infierno de la condenación, sino para liberar a los justos que le habían precedido". (nº 633)
Y más adelante (nº 635): "Cristo, por tanto, bajó a la profundidad de la muerte para que los muertos oigan la voz del Hijo de Dios y los que la oigan vivan. Jesús, el Príncipe de la Vida (Hch 3,15), aniquiló mediante la muerte al señor de la muerte, es decir, al diablo, y libertó a cuantos, por temor a la muerte, estaban de por vida sometidos a esclavitud (Hb 2,14-15). En adelante, Cristo resucitado tiene las llaves de la muerte y del hades (Ap 1,18) y al nombre de Jesús toda rodilla se doble en el cielo, en la tierra y en los abismos (Flp 2,10)".
Los teólogos siguieron debatiendo -con la aprobación expresa de la Iglesia- la validez de la doctrina del limbo. En muchos concilios, en especial el de Trento, en el siglo XVI, habían discutido los temas más delicados del limbo y del pecado original. ¿Todos los seres humanos descienden -chinos, africanos, esquimales, hindúes, zeltales, tarahumaras, mayas- de Adán y Eva? Si los esquimales no se han dado cuenta de sus lazos bíblicos con Adán y su pecado original, ¿será justo echarles encima una culpa que ni siquiera sabían, ni conocían que la habían heredado? En verdad, ¿un recién nacido es todavía responsable del crimen de un lejano antepasado que vivió hace 4 mil años? Las mujeres que deciden en favor de la interrupción de su embarazo, ¿han condenado a un ser vivo a la ausencia de Dios o -cuando el limbo existía- a la oscuridad? ¿Los 70 mil abortos clandestinos anuales en México son legiones de seres destinados a la oscuridad?
En el justo tiempo humano, cuando la gente había comenzado a poner en duda la existencia del limbo, apareció un Papa en el Vaticano que se pronunció apasionado en favor del limbo de los niños. El papa Pío XII (1939-1958) pronunció, en mayo de 1955, una conferencia sobre la necesidad del bautismo ante una convención de parteras italianas. Según la opinión de muchos teólogos, Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli Graziosi, Pío XII, fue demasiado lejos. "En el mundo de los adultos, un acto de amor puede ser suficiente para obtener la gracia santificante -decía Pío XII- y substituir de esa forma la falta de bautismo. Pero este camino no está abierto para los niños que todavía no han nacido o que acaban de nacer. Sin embargo, tampoco hay otro camino" -aseguró el pontífice a las parteras atentas y devotas. La partera tienen el deber de llamar de inmediato a un sacerdote, bautizar al niño que acaba de ver la luz del mundo, o de los contrario el bebé tendrá..." Pío XII no lo pronunció de forma explícita, tampoco habló ex catedra; sin embargo, insinuaba que el niño no bautizado y el nonato estaban condenados a la oscuridad abelardiana. Los teólogos conservadores afirmaron que el pontífice había asumido, sin duda alguna, de forma oficial la idea del limbo. Ningún Papa había estado tan cerca de convertir al limbo en doctrina.
En Varieties of Religión Today (2002), Charles Taylor menciona al limbo como una teoría cristiana -desde la perspectiva teológica- muy errática, si se tiene en cuenta que ya se conciben niños en probeta, mientras que otros embriones con alma, según la Iglesia, se congelan y quizá sean destruidos más tarde. ¿Cuál sería el destino de estas almas sin bautismo?
"Más allá de los enigmas que nos acosan cuando intentamos entender dos de los atributos de Dios: la omnipotencia y la infinita bondad -escribe Leszek Kolakowski- estos atributos son irreconciliables con la existencia del mal en el mundo". Una cantidad importante de cristianos -sobre todo los de las iglesias anglicana, católica, luterana, ortodoxa y presbiteriana- sostienen que el pecado original de Adán mancha el alma de todos los nonatos y los recién nacidos, No obstante, si se les interroga a fondo, la mayoría de los cristianos no cree que el recién nacido que fallece sin estar bautizado vaya a privarse de la gloria del Cielo. En el otro extremo, la mayoría de los miembros de las iglesias baptista, pentecostal y asambleas de Dios, no aceptan la doctrina del pecado original, y se niegan a concebir un Dios que haya marcado con el mal a los seres humanos. Como decía Jorge Luis Borges: la idea de un Dios sabio y todopoderoso y que, además, nos ama, es una de las creaciones más audaces de la literatura fantástica.
Insisto: ¿un católico de Ruanda, después del genocidio de más de un millón de seres humanos en su país, puede imaginar un infierno más aterrador? En serio: ¿no debería desaparecer también la idea del infierno?
La historia del limbo es también la del control de la natalidad y de sus enemigos. Pedro de Abelardo (1079-1144) es el filósofo que rompe con la concepción fanática de San Agustín -que imponía a los no bautizados la condena eterna en las llamas del infierno. Abelardo argumentaba de una manera inteligible. En efecto, los niños no bautizados estaban manchados por el pecado de Adán, y en el caso de que la muerte los sorprendiera antes del sacramento, no eran condenados al infierno ni tampoco se les permitía entrar en el mismo Cielo, sino que los niños iban a un suburbio de éste -no se llamaba todavía limbo-, desde el cual no podían ver a Dios, padecían su ausencia, una metáfora muy parecida a la que empleó Juan Pablo II para definir infierno. El castigo de las almas no purificadas era, según Abelardo, sufrir la ausencia de Dios, "la separación de su esplendor". "La oscuridad", como Abelardo llamaba a ese estado corrosivo y neutro.
Abelardo se impuso en los siguientes tres siglos, la benigna "oscuridad", condición natural de los no bautizados, se convirtió en parte del imaginario cristiano y popular. El Elucidarium (La Elucidación) del teólogo Honorio de Autun (1090-1152), escrito en latín y traducido al alemán y al francés, sostuvo durante siglos la benigna "oscuridad" de Abelardo cuando hablaba del limbo.
El limbo es lo que el "Credo" designa como "infiernos" cuando se afirma que "Jesucristo descendió a los infiernos". El Elucidarium explica este artículo al enseñar: "La Escritura llama infiernos, sheol o hades a la morada de los muertos donde bajó Cristo después de muerto, porque los que se encontraban allí estaban privados de la visión de Dios. Tal era, en efecto, a la espera del redentor, el estado de todos los muertos, malos o justos, lo que no quiere decir que su suerte sea idéntica como lo enseña Jesús en la parábola del pobre Lázaro recibido en el 'seno de Abraham'. Son precisamente estas almas santas, que esperaban a su libertador en el seno de Abraham, a las que Jesucristo liberó cuando descendió a los infiernos. Jesús no bajó a los infiernos para liberar allí a los condenados ni para destruir el infierno de la condenación, sino para liberar a los justos que le habían precedido". (nº 633)
Y más adelante (nº 635): "Cristo, por tanto, bajó a la profundidad de la muerte para que los muertos oigan la voz del Hijo de Dios y los que la oigan vivan. Jesús, el Príncipe de la Vida (Hch 3,15), aniquiló mediante la muerte al señor de la muerte, es decir, al diablo, y libertó a cuantos, por temor a la muerte, estaban de por vida sometidos a esclavitud (Hb 2,14-15). En adelante, Cristo resucitado tiene las llaves de la muerte y del hades (Ap 1,18) y al nombre de Jesús toda rodilla se doble en el cielo, en la tierra y en los abismos (Flp 2,10)".
Los teólogos siguieron debatiendo -con la aprobación expresa de la Iglesia- la validez de la doctrina del limbo. En muchos concilios, en especial el de Trento, en el siglo XVI, habían discutido los temas más delicados del limbo y del pecado original. ¿Todos los seres humanos descienden -chinos, africanos, esquimales, hindúes, zeltales, tarahumaras, mayas- de Adán y Eva? Si los esquimales no se han dado cuenta de sus lazos bíblicos con Adán y su pecado original, ¿será justo echarles encima una culpa que ni siquiera sabían, ni conocían que la habían heredado? En verdad, ¿un recién nacido es todavía responsable del crimen de un lejano antepasado que vivió hace 4 mil años? Las mujeres que deciden en favor de la interrupción de su embarazo, ¿han condenado a un ser vivo a la ausencia de Dios o -cuando el limbo existía- a la oscuridad? ¿Los 70 mil abortos clandestinos anuales en México son legiones de seres destinados a la oscuridad?
En el justo tiempo humano, cuando la gente había comenzado a poner en duda la existencia del limbo, apareció un Papa en el Vaticano que se pronunció apasionado en favor del limbo de los niños. El papa Pío XII (1939-1958) pronunció, en mayo de 1955, una conferencia sobre la necesidad del bautismo ante una convención de parteras italianas. Según la opinión de muchos teólogos, Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli Graziosi, Pío XII, fue demasiado lejos. "En el mundo de los adultos, un acto de amor puede ser suficiente para obtener la gracia santificante -decía Pío XII- y substituir de esa forma la falta de bautismo. Pero este camino no está abierto para los niños que todavía no han nacido o que acaban de nacer. Sin embargo, tampoco hay otro camino" -aseguró el pontífice a las parteras atentas y devotas. La partera tienen el deber de llamar de inmediato a un sacerdote, bautizar al niño que acaba de ver la luz del mundo, o de los contrario el bebé tendrá..." Pío XII no lo pronunció de forma explícita, tampoco habló ex catedra; sin embargo, insinuaba que el niño no bautizado y el nonato estaban condenados a la oscuridad abelardiana. Los teólogos conservadores afirmaron que el pontífice había asumido, sin duda alguna, de forma oficial la idea del limbo. Ningún Papa había estado tan cerca de convertir al limbo en doctrina.
En Varieties of Religión Today (2002), Charles Taylor menciona al limbo como una teoría cristiana -desde la perspectiva teológica- muy errática, si se tiene en cuenta que ya se conciben niños en probeta, mientras que otros embriones con alma, según la Iglesia, se congelan y quizá sean destruidos más tarde. ¿Cuál sería el destino de estas almas sin bautismo?
"Más allá de los enigmas que nos acosan cuando intentamos entender dos de los atributos de Dios: la omnipotencia y la infinita bondad -escribe Leszek Kolakowski- estos atributos son irreconciliables con la existencia del mal en el mundo". Una cantidad importante de cristianos -sobre todo los de las iglesias anglicana, católica, luterana, ortodoxa y presbiteriana- sostienen que el pecado original de Adán mancha el alma de todos los nonatos y los recién nacidos, No obstante, si se les interroga a fondo, la mayoría de los cristianos no cree que el recién nacido que fallece sin estar bautizado vaya a privarse de la gloria del Cielo. En el otro extremo, la mayoría de los miembros de las iglesias baptista, pentecostal y asambleas de Dios, no aceptan la doctrina del pecado original, y se niegan a concebir un Dios que haya marcado con el mal a los seres humanos. Como decía Jorge Luis Borges: la idea de un Dios sabio y todopoderoso y que, además, nos ama, es una de las creaciones más audaces de la literatura fantástica.
Insisto: ¿un católico de Ruanda, después del genocidio de más de un millón de seres humanos en su país, puede imaginar un infierno más aterrador? En serio: ¿no debería desaparecer también la idea del infierno?
Sicartsa, extranjerizada
Carlos Fernández-Vega
Las huellas de Salinas
25 años de privatizaciones
Ningún beneficio para México
Cuatro meses después del anuncio original (20 de diciembre de 2006), la empresa Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Si-cartsa, el gigante acerero construido por el Estado mexicano y prácticamente regalado al capital privado nacional en el salinato) quedó oficial y totalmente extranjerizada.
Apenas el viernes Arcelor-Mittal, la mayor siderúrgica del mundo, redondeó la compra de Sicartsa, mediante el pago de mil 439 millones de dólares al Grupo Villacero (el beneficiario de la privatización salinista), un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones que ese consorcio pagó en 1991 por (la mitad de) un gigante que entonces se valuaba en cerca de 2 mil 500 millones de billetes verdes.
De acuerdo con la nueva propietaria (desde 1991 Mittal es dueña de "la otra mitad" de Sicartsa), la operación se concretó tras "haber obtenido todas las aprobaciones requeridas", incluida las de la autoridad mexicana, que no ceja en su empeño de entregar el país a las trasnacionales.
Tras el anuncio decembrino, comentamos en este espacio que justo 15 años después del regalo salinista, Grupo Villacero vendió su mitad de Sicartsa al mayor consorcio acerero trasnacional del planeta por un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones de dólares que supuestamente pagó aquel 21 de diciembre de 1991, cuando la entonces Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, con Fernando Hiriart al frente, se la entregó. Con esta operación de compra-venta a la trasnacional Arcelor-Mittal (un consorcio con capital de Luxemburgo, España, Francia, India e Inglaterra), alrededor de 75 por ciento de la industria acerera del país ya pertenece a capital extranjero, una proporción sólo superada, hasta ahora por el sector bancario (90 por ciento).
Con Sicartsa, una de las joyas de la industrialización promovida y financiada por el Estado, Grupo Villacero y su cabeza visible, Julio Villarreal Guajardo (uno de los enemigos de Napito), proceden de la misma forma en que lo han hecho otros selectos beneficiarios de la privatización de la infraestructura productiva del Estado, es decir, obteniendo bienes casi regalados, exprimiéndolos hasta la última gota, luego dejándose "rescatar" y "sanear" por el erario y proceder a la extranjerización, como sucedió con los especuladores que se quedaron con la banca, los farmacéuticos que se apropiaron de los satélites, los ex banqueros que acapararon las líneas aéreas, los traficantes de influencias que concentraron las concesiones carreteras, los refresqueros que acopiaron los ingenios azucareros y otros más en sectores estratégicos, quienes forman parte del grupo de "hombres de negocios" que en menos de lo que canta un gallo extranjerizó lo que al Estado le llevó décadas construir.
Tras 25 años de privatizaciones, ¿de qué sirvió el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado? ¿Adónde nos llevó aquella política privatizadora que "modernizaría" al país y "confirmaría" que la iniciativa privada "siempre hace mejor las cosas", y que, sobre todo, "liberaría" abundantes recursos públicos para "atender las grandes urgencias sociales"? Sirvió para que esa infraestructura, una vez exprimida por el capital autóctono, terminara en manos trasnacionales; condujo a demostrar que los "hombres de negocios" mexicanos son saqueadores natos y confirmó que las urgencias sociales no sólo son cada día más grandes, sino que se cuenta cada vez con menores recursos.
Grupo Villacero y su presidente, Villarreal Guajardo (también beneficiario de la privatización de Banpaís y su posterior "rescate"), no son la excepción. Durante 15 años le sacaron raja, económica y política, a Sicartsa y ahora reciben mil 439 millones de dólares. Cuando el gobierno salinista se la regaló, supuestamente pagaron 195.5 millones de dólares, es decir, menos de 8 por ciento del valor real de la siderúrgica, calculado entonces en más de 2 mil 500 millones.
En 1991, el gobierno salinista decidió "partir en dos" a esa siderúrgica y crear seis entidades para el armado y venta del par de paquetes. El primero, con el que se quedó Grupo Villacero, se integró de la siguiente manera: Sicartsa, Servicios Minero Metalúrgicos de Occidente, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, In-mobiliaria Sicartsa, Inmuebles Minero Metalúrgicos y 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin.
El segundo, "la otra mitad", quedó así: Siderúrgica del Balsas, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Siderbal, 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin y 29 por ciento de las acciones de Controladora Peña Colorada. Se le vendió a la trasnacional Mittal Steel Company, propiedad del Lakshmi Niwas Mittal, el quinto hombre más rico del mundo (Forbes calcula su fortuna en 32 mil millones de dólares), uno de los patrocinadores de la campaña de Tony Blair para ser primer ministro británico y ahora codueño, junto con Arcelor, de "las dos mitades" de Sicartsa, con la adquisición del segmento regalado a Grupo Villacero.
Quince años después, la industria acerera "nacional" pertenece en 75 por ciento al capital trasnacional. En ese lapso las utilidades empresariales crecieron sostenidamente, mientras cerca de 50 por ciento de la plantilla laboral del sector engrosó las filas del desempleo. ¿Qué ganó el país?
Las rebanadas del pastel
Sólo unos días más para el segundo capítulo de la crisis de la tortilla. El 30 de abril finaliza el "pacto" firmado el pasado enero en Los Pinos, y aunque desde allí mismo promueven su ratificación, ya los molineros y tornilleros dijeron no, "porque sólo favorece a los acaparadores y grandes empresarios", amén que "puso al borde de la quiebra a más de 10 mil expendios de ese producto". Preparaos, pues, para una nueva alza en el disco llenador y la subsiguiente escalada de precios en alimentos básicos.
Las huellas de Salinas
25 años de privatizaciones
Ningún beneficio para México
Cuatro meses después del anuncio original (20 de diciembre de 2006), la empresa Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Si-cartsa, el gigante acerero construido por el Estado mexicano y prácticamente regalado al capital privado nacional en el salinato) quedó oficial y totalmente extranjerizada.
Apenas el viernes Arcelor-Mittal, la mayor siderúrgica del mundo, redondeó la compra de Sicartsa, mediante el pago de mil 439 millones de dólares al Grupo Villacero (el beneficiario de la privatización salinista), un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones que ese consorcio pagó en 1991 por (la mitad de) un gigante que entonces se valuaba en cerca de 2 mil 500 millones de billetes verdes.
De acuerdo con la nueva propietaria (desde 1991 Mittal es dueña de "la otra mitad" de Sicartsa), la operación se concretó tras "haber obtenido todas las aprobaciones requeridas", incluida las de la autoridad mexicana, que no ceja en su empeño de entregar el país a las trasnacionales.
Tras el anuncio decembrino, comentamos en este espacio que justo 15 años después del regalo salinista, Grupo Villacero vendió su mitad de Sicartsa al mayor consorcio acerero trasnacional del planeta por un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones de dólares que supuestamente pagó aquel 21 de diciembre de 1991, cuando la entonces Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, con Fernando Hiriart al frente, se la entregó. Con esta operación de compra-venta a la trasnacional Arcelor-Mittal (un consorcio con capital de Luxemburgo, España, Francia, India e Inglaterra), alrededor de 75 por ciento de la industria acerera del país ya pertenece a capital extranjero, una proporción sólo superada, hasta ahora por el sector bancario (90 por ciento).
Con Sicartsa, una de las joyas de la industrialización promovida y financiada por el Estado, Grupo Villacero y su cabeza visible, Julio Villarreal Guajardo (uno de los enemigos de Napito), proceden de la misma forma en que lo han hecho otros selectos beneficiarios de la privatización de la infraestructura productiva del Estado, es decir, obteniendo bienes casi regalados, exprimiéndolos hasta la última gota, luego dejándose "rescatar" y "sanear" por el erario y proceder a la extranjerización, como sucedió con los especuladores que se quedaron con la banca, los farmacéuticos que se apropiaron de los satélites, los ex banqueros que acapararon las líneas aéreas, los traficantes de influencias que concentraron las concesiones carreteras, los refresqueros que acopiaron los ingenios azucareros y otros más en sectores estratégicos, quienes forman parte del grupo de "hombres de negocios" que en menos de lo que canta un gallo extranjerizó lo que al Estado le llevó décadas construir.
Tras 25 años de privatizaciones, ¿de qué sirvió el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado? ¿Adónde nos llevó aquella política privatizadora que "modernizaría" al país y "confirmaría" que la iniciativa privada "siempre hace mejor las cosas", y que, sobre todo, "liberaría" abundantes recursos públicos para "atender las grandes urgencias sociales"? Sirvió para que esa infraestructura, una vez exprimida por el capital autóctono, terminara en manos trasnacionales; condujo a demostrar que los "hombres de negocios" mexicanos son saqueadores natos y confirmó que las urgencias sociales no sólo son cada día más grandes, sino que se cuenta cada vez con menores recursos.
Grupo Villacero y su presidente, Villarreal Guajardo (también beneficiario de la privatización de Banpaís y su posterior "rescate"), no son la excepción. Durante 15 años le sacaron raja, económica y política, a Sicartsa y ahora reciben mil 439 millones de dólares. Cuando el gobierno salinista se la regaló, supuestamente pagaron 195.5 millones de dólares, es decir, menos de 8 por ciento del valor real de la siderúrgica, calculado entonces en más de 2 mil 500 millones.
En 1991, el gobierno salinista decidió "partir en dos" a esa siderúrgica y crear seis entidades para el armado y venta del par de paquetes. El primero, con el que se quedó Grupo Villacero, se integró de la siguiente manera: Sicartsa, Servicios Minero Metalúrgicos de Occidente, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, In-mobiliaria Sicartsa, Inmuebles Minero Metalúrgicos y 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin.
El segundo, "la otra mitad", quedó así: Siderúrgica del Balsas, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Siderbal, 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin y 29 por ciento de las acciones de Controladora Peña Colorada. Se le vendió a la trasnacional Mittal Steel Company, propiedad del Lakshmi Niwas Mittal, el quinto hombre más rico del mundo (Forbes calcula su fortuna en 32 mil millones de dólares), uno de los patrocinadores de la campaña de Tony Blair para ser primer ministro británico y ahora codueño, junto con Arcelor, de "las dos mitades" de Sicartsa, con la adquisición del segmento regalado a Grupo Villacero.
Quince años después, la industria acerera "nacional" pertenece en 75 por ciento al capital trasnacional. En ese lapso las utilidades empresariales crecieron sostenidamente, mientras cerca de 50 por ciento de la plantilla laboral del sector engrosó las filas del desempleo. ¿Qué ganó el país?
Las rebanadas del pastel
Sólo unos días más para el segundo capítulo de la crisis de la tortilla. El 30 de abril finaliza el "pacto" firmado el pasado enero en Los Pinos, y aunque desde allí mismo promueven su ratificación, ya los molineros y tornilleros dijeron no, "porque sólo favorece a los acaparadores y grandes empresarios", amén que "puso al borde de la quiebra a más de 10 mil expendios de ese producto". Preparaos, pues, para una nueva alza en el disco llenador y la subsiguiente escalada de precios en alimentos básicos.
Primero de mayo caliente
Enrique Galván Ochoa
¿Aparecerá Felipe Calderón en el balcón principal de Palacio Nacional el próximo primero de mayo? ¿O hará de la celebración del Día del Trabajo una fiesta privada, con líderes oficialistas, en un lugar cerrado y cubierto por fuerzas de seguridad, como fue el estilo de Fox? Después del aumento miserable del salario mínimo y los conflictos que
el gobierno federal mantiene con un importante sector del movimiento obrero -Gómez Urrutia, nueva Ley del ISSSTE, problema de los sobrecargos de Mexicana de Aviación, etcétera-, lo más probable es que el autollamado presidente del empleo no quiera dar la cara a la gente, porque se pronostica una jornada caliente.
Bajo la lupa
Uno de los efectos de la denuncia de la revista The Economist, por los excesos del director general de la OCDE, José Angel Gurría, podría ser una reducción del presupuesto para el año siguiente. La organización se mantiene con las contribuciones de sus países miembros, y ya desde antes Estados Unidos decía que costaba mucho y su utilidad era cuestionable. Gurría vino a darle un tercer argumento: la corrupción. Washington no ve con buenos ojos que se gaste un millón de dólares en remodelar su residencia. Y a propósito de los boletos que le regaló Nestlé para asistir a un partido de futbol -fueron cuatro entradas; llevó a su esposa, a su hija y a un convidado- no es algo nuevo en la biografía del jubilado más joven del mundo. Acá en México, cuando era secretario de Hacienda, con frecuencia se le veía en el palco de Televisa.
Arreglo en Telmex
Uno de los dirigentes más ricos del movimiento obrero -ya tiene más de tres décadas ordeñando la vaquita-, Francisco Hernández Juárez, llegó a un arreglo con Teléfonos de México y firmó nuevo contrato con un aumento directo al salario de 4.5 por ciento y 2.2 en prestaciones. Por ahí estuvieron el director de Telmex, Héctor Slim Seade, y el secretario de Trabajo, Javier Lozano.
e@Vox Populi
asunto: la pildora de doble efecto
Respecto de la nota en la que comentas la aparición de una píldora anticonceptiva que además inhibiría la menstruación, el primer grupo que estaría en contra de su comercialización no sería el clero ni tampoco las damas que reglan de color azul, sino los consorcios que fabrican toallas sanitarias. ¿Te imaginas sus pérdidas millonarias?
Rocío Hernández M./DF
R: Claro. Ya veo a los Norberto, don Millonésimo, Serrano Limón, etcétera, protestando contra la nueva pastilla, centaveados por Kimberly Clark, el fabricante de Kotex.
asunto: prostitucion en xalapa
Me gustaría que te ocuparas del tema de la prostitución, ya que aquí, en la llamada ''Atenas Veracruzana'', ha proliferado de una manera alarmante, tan es así que los hoteles de paso, casas de citas o como les quieran llamar se hallan a todo lo largo y ancho de la avenida Lázaro Cárdenas del Río, que es la ruta obligada cuando viajas a la ciudad de México o a la de Veracruz. Esta situación ha aumentado desde que tuvimos como presidente municipal al hoy secretario general de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, es decir, desde el inicio del gobierno de Miguel Alemán. Es muy preocupante la cantidad de jovencitas que vienen a estudiar y que son reclutadas para trabajar en la prostitución.
Etiel Pitol/Xalapa
R: Miguel Alemán Velasco hace buen rato que entregó el gobierno del estado de Veracruz. ¿No tendrá algo que ver con el negocio su sustituto en el cargo, Fidel Herrera Beltrán?
asunto: el chavo del 8
Una de mis hermanas me platicó que la semana pasada, al contestar una llamada telefónica, resultó que se trataba de una grabación que decía lo siguiente: ''Hola, soy tu amigo Chespirito...'', y soltaba un rollo en contra de la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Mi hermana está francamente indignada por lo que considera, entre otras cosas, una invasión a la intimidad, una absoluta falta de respeto, puesto que nadie le preguntó si deseaba recibir ese mensaje telefónico grabado, también un abuso, ya que no hay posibilidad de responder en el momento, etcétera. Mi pregunta entonces sería: ¿en dónde, en qué teléfono o dirección electrónica, puede uno hacer saber su desacuerdo por esta clase de cosas, por lo visto muy características de la derecha panista?
Felipe López Santiago/DF
R: El Chavo del 8 tiene el mismo derecho que cualquier otro ciudadano para estar a favor o en contra de la reforma legal del aborto. Sin embargo, como bien dices, no tiene derecho para invadir la vida privada de nadie con propaganda no solicitada. Lamentablemente no hay dónde ni con quién quejarse. La pregunta es: ¿cuánto le estarán pagando? Porque no da brinco sin huarache.
¿Aparecerá Felipe Calderón en el balcón principal de Palacio Nacional el próximo primero de mayo? ¿O hará de la celebración del Día del Trabajo una fiesta privada, con líderes oficialistas, en un lugar cerrado y cubierto por fuerzas de seguridad, como fue el estilo de Fox? Después del aumento miserable del salario mínimo y los conflictos que
el gobierno federal mantiene con un importante sector del movimiento obrero -Gómez Urrutia, nueva Ley del ISSSTE, problema de los sobrecargos de Mexicana de Aviación, etcétera-, lo más probable es que el autollamado presidente del empleo no quiera dar la cara a la gente, porque se pronostica una jornada caliente.
Bajo la lupa
Uno de los efectos de la denuncia de la revista The Economist, por los excesos del director general de la OCDE, José Angel Gurría, podría ser una reducción del presupuesto para el año siguiente. La organización se mantiene con las contribuciones de sus países miembros, y ya desde antes Estados Unidos decía que costaba mucho y su utilidad era cuestionable. Gurría vino a darle un tercer argumento: la corrupción. Washington no ve con buenos ojos que se gaste un millón de dólares en remodelar su residencia. Y a propósito de los boletos que le regaló Nestlé para asistir a un partido de futbol -fueron cuatro entradas; llevó a su esposa, a su hija y a un convidado- no es algo nuevo en la biografía del jubilado más joven del mundo. Acá en México, cuando era secretario de Hacienda, con frecuencia se le veía en el palco de Televisa.
Arreglo en Telmex
Uno de los dirigentes más ricos del movimiento obrero -ya tiene más de tres décadas ordeñando la vaquita-, Francisco Hernández Juárez, llegó a un arreglo con Teléfonos de México y firmó nuevo contrato con un aumento directo al salario de 4.5 por ciento y 2.2 en prestaciones. Por ahí estuvieron el director de Telmex, Héctor Slim Seade, y el secretario de Trabajo, Javier Lozano.
e@Vox Populi
asunto: la pildora de doble efecto
Respecto de la nota en la que comentas la aparición de una píldora anticonceptiva que además inhibiría la menstruación, el primer grupo que estaría en contra de su comercialización no sería el clero ni tampoco las damas que reglan de color azul, sino los consorcios que fabrican toallas sanitarias. ¿Te imaginas sus pérdidas millonarias?
Rocío Hernández M./DF
R: Claro. Ya veo a los Norberto, don Millonésimo, Serrano Limón, etcétera, protestando contra la nueva pastilla, centaveados por Kimberly Clark, el fabricante de Kotex.
asunto: prostitucion en xalapa
Me gustaría que te ocuparas del tema de la prostitución, ya que aquí, en la llamada ''Atenas Veracruzana'', ha proliferado de una manera alarmante, tan es así que los hoteles de paso, casas de citas o como les quieran llamar se hallan a todo lo largo y ancho de la avenida Lázaro Cárdenas del Río, que es la ruta obligada cuando viajas a la ciudad de México o a la de Veracruz. Esta situación ha aumentado desde que tuvimos como presidente municipal al hoy secretario general de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, es decir, desde el inicio del gobierno de Miguel Alemán. Es muy preocupante la cantidad de jovencitas que vienen a estudiar y que son reclutadas para trabajar en la prostitución.
Etiel Pitol/Xalapa
R: Miguel Alemán Velasco hace buen rato que entregó el gobierno del estado de Veracruz. ¿No tendrá algo que ver con el negocio su sustituto en el cargo, Fidel Herrera Beltrán?
asunto: el chavo del 8
Una de mis hermanas me platicó que la semana pasada, al contestar una llamada telefónica, resultó que se trataba de una grabación que decía lo siguiente: ''Hola, soy tu amigo Chespirito...'', y soltaba un rollo en contra de la despenalización del aborto en el Distrito Federal. Mi hermana está francamente indignada por lo que considera, entre otras cosas, una invasión a la intimidad, una absoluta falta de respeto, puesto que nadie le preguntó si deseaba recibir ese mensaje telefónico grabado, también un abuso, ya que no hay posibilidad de responder en el momento, etcétera. Mi pregunta entonces sería: ¿en dónde, en qué teléfono o dirección electrónica, puede uno hacer saber su desacuerdo por esta clase de cosas, por lo visto muy características de la derecha panista?
Felipe López Santiago/DF
R: El Chavo del 8 tiene el mismo derecho que cualquier otro ciudadano para estar a favor o en contra de la reforma legal del aborto. Sin embargo, como bien dices, no tiene derecho para invadir la vida privada de nadie con propaganda no solicitada. Lamentablemente no hay dónde ni con quién quejarse. La pregunta es: ¿cuánto le estarán pagando? Porque no da brinco sin huarache.
Viene, viene...
Julio Hernández López
Dos vehículos contradictorios buscarán hoy acomodo en el espacio legislativo. Uno de ellos, el más llamativo y atendido, es de la marca Aborto, en su modelo Distrito Federal, y será recibido sin problema por los valet parking que controlan la calle de Donceles. Teóricamente nada deberá interrumpir el embarazo legislativo (que parirá una reforma bebita en el código penal chilango) aunque carrozas, calesas, palios y carretas de religiosidad antiabortista añosa pretenden practicarle un legrado a ese proceso y, con ese propósito, tratarán de apartarle lugar al encargo vaticano rodante en el estacionamiento legislativo del Distrito Federal, pretensión de aparcamiento en favor de la cual harán cuanto movimiento, escándalo o treta les sea posible.
En el otro extremo de la calle, que en este tramo se llama San Lázaro, la misma compañía conservadora que disputa apasionadamente el uso de piso en Donceles tratará de instalar sin mucho ruido un tanque bélico en el cajoncito civil de neutralidad donde hasta ahora no se había instalado nadie, pues justamente la importancia histórica de esa zona vacía era que así, concientemente inutilizada, la empresa nacional productora de carritos de juguete podía abstenerse de participar en carreras de guerra u otras competencias de muerte. La modificación legal para que México tome partido en conflictos armados internacionales fue hecha en silencio, con la máquina como apagada, de bajadita (en velocidad neutral, pero con la primera lista para entrar). Por ello, el público ha estado atento al pleito en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y no a las reformas guerreras a la Ley para Conservar la Neutralidad del País, que en noviembre de 1939 expidió el entonces presidente Lázaro Cárdenas y que ahora está en vías de ser desahuciada, en apariencia para ponerla a bailar en un table dance globalizado al que en las esquinas del mundo estaría invitando a visitar el güigüi texano George War Bush, quien recientemente habría contactado a un conservador cliente michoacano en una apartada calle de la periferia de Mérida.
Los escenarios de la disputa nacional albergan a actores suficientemente convencidos de que a cada cual le asiste la razón, lo cual garantiza que sea cual sea el desenlace de las pugnas por los cajones patrios de estacionamiento habrá choferes enardecidos y dispuestos a entender que hay gritos de guerra en el sonoro rugir de cualquier motor. Tal situación de extremismo ayuda, finalmente, a la administración calderonista que desde su primer día de ejercicio ha colocado a soldados en el piso civil y que ha buscado el desgarramiento nacional como forma natural de dar paso a manos duras, botas firmes y uniformes verdes.
El pleito por acomodar los autos ideológicos de cada cual tendrá su máxima expresión hoy, con un Papa abiertamente metido en el proceso legislativo mexicano relativo al aborto y con un gobierno pelele en el caso de la derogación de la ley de neutralidades. En el primer caso, los franeleros nativos blanden en las alturas amenazas de excomunión; las fuerzas vivas del catolicismo hablan de quemar sanatorios abortistas y de agredir a médicos que no hagan caso a la línea vaticana, y el mismísimo secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe ha avivado la hoguera de leña roja al advertir que el aborto y la eutanasia son terrorismo de rostro humano. La Santa Inquisición reporta que horcas, hogueras y verdugos están ya disponibles para comenzar a quemar infieles, al grito modernizado de "¡Viva Niño Rey!", en lo que será no una Cristiada, pero sí un infantilismo al asalto del poder.
La Suprema (cremería judicial especializada en servicio a domicilio) anuncia por su parte que sí es posible encarcelar por horas y multar a quienes la hagan de franeleros, coyotes, güigüis, revendedores, padrotes y demás. Y el siempre convincente Felipe (acompañado del virrey Mouriño) dice a voceadores que por él no hay tos en las críticas periodísticas. Pero, en la calle de las suspicacias, donde siempre se revisan los autos dejados en custodia para que luego los dueños no pretendan cobrar daños sufridos anteriormente, los viene viene periodísticos se preguntan por qué el licenciado Cal D. Ron sólo dijo que tiene un compromiso "personal", y no institucional, no del gobierno todo, con "la libre manifestación de las ideas y con la libertad para escribir, hablar, publicar, opinar".
Hoy, pues, la atención principal estará centrada en el foro donde se abordará el tema del aborto y, con menos audiencia, pero no menos importancia, en el relativo a la neutralidad mexicana ante conflictos bélicos. Muchos membretes guardados en arcones oscurantistas han comenzado a tomar el sol nuevamente. Entre ellos, los Caballeros de Colón, cuya última aparición en público en tierras mexicanas había sido cuando la Cristiada, antes de desempolvarse en este año para marchar por las calles contra el aborto. En su página de internet www.kofc.org, los citados Caballeros ("una sociedad de beneficencia fraternal católica de hombres, formada para prestar ayuda financiera a miembros y sus familias", dice la piadosa definición oficial, que, desde luego, no incluye las acusaciones sombrías contra esa sociedad confesional que agrupa a empresarios y hombres de dinero para luchar por la Iglesia) recuerdan, en un apartado que dice "Caballeros de Colón celebra el 125 aniversario" que, "durante la década de 1920, en contraste directo con el Ku Klux Klan, Caballeros de Colón le pidió al presidente Calvin Coolidge que presionara al gobierno mexicano para que cesara la persecución de los católicos en México. Finalmente, las solicitudes dieron buenos resultados y se llegó a un acuerdo entre la Iglesia y el gobierno mexicano".
Viene, viene; quebrándose, quebrándose; más a la derecha, más; allí derechito, derechito: a'i bueno. ¿De verdad cabrán los carros convocados si el espacio disponible sólo es uno? ¿Serán suficientes las cubetas de plástico con que unos creen apartar el lugar o el asunto se resolverá conforme a la ley de la calle? Quebrándose, quebrándose... Y, mientras Fox y Espino hacen la Europa, ¡hasta mañana, con las chidas fotos del sol en tercera dimensión!
Dos vehículos contradictorios buscarán hoy acomodo en el espacio legislativo. Uno de ellos, el más llamativo y atendido, es de la marca Aborto, en su modelo Distrito Federal, y será recibido sin problema por los valet parking que controlan la calle de Donceles. Teóricamente nada deberá interrumpir el embarazo legislativo (que parirá una reforma bebita en el código penal chilango) aunque carrozas, calesas, palios y carretas de religiosidad antiabortista añosa pretenden practicarle un legrado a ese proceso y, con ese propósito, tratarán de apartarle lugar al encargo vaticano rodante en el estacionamiento legislativo del Distrito Federal, pretensión de aparcamiento en favor de la cual harán cuanto movimiento, escándalo o treta les sea posible.
En el otro extremo de la calle, que en este tramo se llama San Lázaro, la misma compañía conservadora que disputa apasionadamente el uso de piso en Donceles tratará de instalar sin mucho ruido un tanque bélico en el cajoncito civil de neutralidad donde hasta ahora no se había instalado nadie, pues justamente la importancia histórica de esa zona vacía era que así, concientemente inutilizada, la empresa nacional productora de carritos de juguete podía abstenerse de participar en carreras de guerra u otras competencias de muerte. La modificación legal para que México tome partido en conflictos armados internacionales fue hecha en silencio, con la máquina como apagada, de bajadita (en velocidad neutral, pero con la primera lista para entrar). Por ello, el público ha estado atento al pleito en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y no a las reformas guerreras a la Ley para Conservar la Neutralidad del País, que en noviembre de 1939 expidió el entonces presidente Lázaro Cárdenas y que ahora está en vías de ser desahuciada, en apariencia para ponerla a bailar en un table dance globalizado al que en las esquinas del mundo estaría invitando a visitar el güigüi texano George War Bush, quien recientemente habría contactado a un conservador cliente michoacano en una apartada calle de la periferia de Mérida.
Los escenarios de la disputa nacional albergan a actores suficientemente convencidos de que a cada cual le asiste la razón, lo cual garantiza que sea cual sea el desenlace de las pugnas por los cajones patrios de estacionamiento habrá choferes enardecidos y dispuestos a entender que hay gritos de guerra en el sonoro rugir de cualquier motor. Tal situación de extremismo ayuda, finalmente, a la administración calderonista que desde su primer día de ejercicio ha colocado a soldados en el piso civil y que ha buscado el desgarramiento nacional como forma natural de dar paso a manos duras, botas firmes y uniformes verdes.
El pleito por acomodar los autos ideológicos de cada cual tendrá su máxima expresión hoy, con un Papa abiertamente metido en el proceso legislativo mexicano relativo al aborto y con un gobierno pelele en el caso de la derogación de la ley de neutralidades. En el primer caso, los franeleros nativos blanden en las alturas amenazas de excomunión; las fuerzas vivas del catolicismo hablan de quemar sanatorios abortistas y de agredir a médicos que no hagan caso a la línea vaticana, y el mismísimo secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe ha avivado la hoguera de leña roja al advertir que el aborto y la eutanasia son terrorismo de rostro humano. La Santa Inquisición reporta que horcas, hogueras y verdugos están ya disponibles para comenzar a quemar infieles, al grito modernizado de "¡Viva Niño Rey!", en lo que será no una Cristiada, pero sí un infantilismo al asalto del poder.
La Suprema (cremería judicial especializada en servicio a domicilio) anuncia por su parte que sí es posible encarcelar por horas y multar a quienes la hagan de franeleros, coyotes, güigüis, revendedores, padrotes y demás. Y el siempre convincente Felipe (acompañado del virrey Mouriño) dice a voceadores que por él no hay tos en las críticas periodísticas. Pero, en la calle de las suspicacias, donde siempre se revisan los autos dejados en custodia para que luego los dueños no pretendan cobrar daños sufridos anteriormente, los viene viene periodísticos se preguntan por qué el licenciado Cal D. Ron sólo dijo que tiene un compromiso "personal", y no institucional, no del gobierno todo, con "la libre manifestación de las ideas y con la libertad para escribir, hablar, publicar, opinar".
Hoy, pues, la atención principal estará centrada en el foro donde se abordará el tema del aborto y, con menos audiencia, pero no menos importancia, en el relativo a la neutralidad mexicana ante conflictos bélicos. Muchos membretes guardados en arcones oscurantistas han comenzado a tomar el sol nuevamente. Entre ellos, los Caballeros de Colón, cuya última aparición en público en tierras mexicanas había sido cuando la Cristiada, antes de desempolvarse en este año para marchar por las calles contra el aborto. En su página de internet www.kofc.org, los citados Caballeros ("una sociedad de beneficencia fraternal católica de hombres, formada para prestar ayuda financiera a miembros y sus familias", dice la piadosa definición oficial, que, desde luego, no incluye las acusaciones sombrías contra esa sociedad confesional que agrupa a empresarios y hombres de dinero para luchar por la Iglesia) recuerdan, en un apartado que dice "Caballeros de Colón celebra el 125 aniversario" que, "durante la década de 1920, en contraste directo con el Ku Klux Klan, Caballeros de Colón le pidió al presidente Calvin Coolidge que presionara al gobierno mexicano para que cesara la persecución de los católicos en México. Finalmente, las solicitudes dieron buenos resultados y se llegó a un acuerdo entre la Iglesia y el gobierno mexicano".
Viene, viene; quebrándose, quebrándose; más a la derecha, más; allí derechito, derechito: a'i bueno. ¿De verdad cabrán los carros convocados si el espacio disponible sólo es uno? ¿Serán suficientes las cubetas de plástico con que unos creen apartar el lugar o el asunto se resolverá conforme a la ley de la calle? Quebrándose, quebrándose... Y, mientras Fox y Espino hacen la Europa, ¡hasta mañana, con las chidas fotos del sol en tercera dimensión!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
