Salario mínimo de 15 mil pesos al mes e ingreso máximo de 60 mil pesos mensuales
Pedro Echeverría V.
1. México es uno de los pueblos más miserables, económicamente, del mundo. De sus 108 millones de habitantes casi el 70 por ciento vive en la pobreza y más del 40 por ciento en la vil miseria. Para quienes tienen altos ingresos y viven en zonas residenciales donde los sectores paupérrimos no pueden llegar, los miserables sólo existen en las estadísticas no en la realidad. Incluso sus choferes, jardineros, cocineras y demás personal, por su vestimenta e ideología parecen haber olvidado sus orígenes. En medio de grandes comodidades, lujos, automóviles, fiestas y viajes lo niños y jóvenes burgueses crecen sin darse cuenta de la realidad; incluso los llaman a ocupar altos cargos de gobierno o empresarial creyendo que el mundo real es el que conocieron a través del vidrio polarizado de sus automóviles y el que alcanzaron mirar tras las cabezas de los guaruras que los cuidan de cualquier secuestro.
2. Los altos funcionarios y empresarios que manipulan el poder en México saben que la mayoría de los trabajadores tienen ingresos de 50 pesos diarios o mil 500 pesos al mes, es decir, cuatro y medio dólares al día. Saben que ese “salario mínimo” no alcanza para comprar ni la tercera parte de la llamada “canasta básica”, es decir, ni la tercera parte de los artículos que necesita para vivir un ser humano o una familia. Pero eso al gobierno y a los poderosos empresarios les importa un bledo. ¿Salario mínimo? ¿Canasta básica? Sin saber su real significado en la vida de la familia mexicana hablan que el salario mínimo subió el porcentaje equivalente a la inflación: antes éste era de 49 pesos diarios y hoy de 50 pesos y que el alto precio de las mercancías son producto de una crisis mundial de la que México “no tiene culpa alguna y sólo se defiende”. Todo está bien medido y controlado por la tecnocracia
3. Los trabajadores súperexplotados y en gran porcentaje desempleados, tienen que buscar un segundo ingreso vendiendo en la calle como ambulantes, cuidando o lavando coches, cargando bultos en el mercado o de plano buscando a quien asaltar para completar el ingreso familiar. Varios cientos de miles de trabajadores tienen que cruzar la frontera para mendigar ingresos en los EEUU o enredarse en trabajos ilícitos y peligrosos donde se juegan la vida. Los funestos medios de información dedican horas y horas para calumniar a los trabajadores porque acuden a trabajos “ilegales” para obtener ingresos y a las amas de casa por abandonar a sus hijos, como si las estadísticas no demostraran que la falta de empleos en el país no fuera pavorosa y que el discurso del “presidente del empleo” haya sido mentiroso, siendo uno de los elementos por el que se ha comenzado a exigir su renuncia.
4. Mientras el 70 por ciento de la población vive en la pobreza un puñado de grandes ricos obtienen exorbitantes ingresos en enormes negocios capitalistas y con salarios extraordinarios que, comparado con los ingresos en América Latina, resultan ofensivos e insultantes para la población. Desde hace unos 20 años comenzó a aparecer la llamada lista de Forbes que informa sobre los hombres más ricos (multimillonarios) del mundo y más de 30 empresarios mexicanos se han mantenido firmemente en los más altos niveles de esas listas de los más adinerados del mundo. Por otro lado, cuando se han comparado los salarios de los políticos del mundo y de América con el de los políticos y funcionarios mexicanos se ve que el de éstos es diez veces superior al de los extranjeros. Mientras Evo Morales gana mensualmente lo equivalente a 30 mil pesos mexicanos, Felipe Calderón, los magistrados y los del IFE se acercan a 500 mil pesos al mes.
5. En el sexenio de López Portillo (1976/82), así como en el de Fox, se publicó que en las giras presidenciales no habían acompañantes en el mundo que dilapidaran más dinero que lo mexicanos. Todas las esposas de los funcionarios y empresarios se pasaban todos los días de cuantas giras se hicieran de una tienda a otra haciendo “shopping”, es decir, comprando de todo para aprovechar que todas las mercancías entrarán sin problemas; pero además se recetaban grandes banquetes y agasajos aprovechando los lujosos salones y restaurantes que se ponían a su servicio al ser reconocidos como magníficos clientes. El ejemplo contemporáneo es la “Martita” de Fox y su enorme familia. ¿Qué ha tenido que ver ese miserable pueblo mexicano que busca desesperadamente un ingreso familiar con el enorme derroche de sus gobiernos y empresarios?6. Algunos estudiosos economistas, ante el miserable “salario mínimo” de 50 pesos diarios que se paga a los trabajadores, han propuesto un salario mínimo de 200 pesos diarios; sin embargo ese aumento continuaría manteniendo al grueso de la población trabajadora en la pobreza. Porque no se trata de obtener sólo la llamada “canasta básica” sino que el trabajador y su familia tengan para vestir, para la escuela y para distraerse sanamente; pero además necesita pagar luz, renta, agua, gas, transporte, impuestos, etcétera. Un trabajador debe tener como salario o ingreso mínimo 15 mil pesos mensuales en las condiciones actuales de precios de las mercancías y gozar de un aumento al mismo ritmo (de manera automática) del alza de los precios. ¿Por qué una familia de trabajadores va a sacrificar su vida material e intelectual si ella es la productora de la riqueza que todos consumimos?
7. Pero para que esta propuesta de elevar 10 veces el salario mínimo sea posible es necesario e indispensable que se establezca un ingreso máximo de 40 salarios mínimos, es decir, una meta de 60 mil pesos mensuales para las bolsas de altos funcionarios y empresarios. No es poco, son 40 salarios mínimos, 2 mil pesos diarios. ¿Qué no se puede vivir con sesenta mil pesos cuando durante siglos han vivido los trabajadores con mil 500 pesos al mes, incluso con menos? ¿Por qué Evo Morales puede vivir con la mitad, siendo presidente de Bolivia? Claro, casi todos los empresarios decidirían abandonar el país para ir a hacer negocios a otro lado y los políticos no querrían dedicarse, como dicen, a servir, porque ya no podrían enriquecerse más rápidamente. Pero el pueblo les diría a los empresarios que pueden irse pero sus riquezas tendrían que dejarlas en México y los políticos podrían irse, pero ya.
8. Como profesor universitario, con más de 17 años de servicio y tiempo completo, jamás tuve ingreso superior a 15 mil pesos al mes; me alcanzó para vivir y requete bien. Mis batallas fueron siempre para que todos los trabajadores ganaran lo que yo y para que los hijos de puma funcionarios y empresarios, con menor cantidad de horas de trabajo, así como con menos niveles intelectuales, dejaran de tener ingresos 50 veces superiores a los míos. 60 mil pesos mensuales es dinero suficiente para vivir con lujos si tomamos en cuenta los 40 salarios mínimos actuales, aunque sean poco frente a los 500 mil, mas prestaciones, bonos y regalías, que están acostumbrados a cobrar en los altos niveles. ¿Cuánto de ingreso mensual tendrán los Slim, Azcárraga, Bailleres o Salinas Pliego? No me imagino, pero sí se que administradas esas empresas por colectivos de trabajadores (con los mismo técnicos capacitados) las ganancias servirían para que todos tuvieran escuelas, hubieran los hospitales, camas y médicos necesarios y todo lo que Calderón dice demagógicamente que se obtendrá con la reforma de Pemex.
pedroe@cablered.net.mx
domingo, septiembre 07, 2008
Demanda contra el PLL por traición a la patria!!!
Se propone que Calderón sea enjuiciado por haber realizado conductas que actualizan el supuesto de traición a la patria, previsto en el artículo 123 del Código Penal Federal que señala:
Artículo 123.- Se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa hasta de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes:
I.- Realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la Nación Mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero;
Las conductas de Calderón consisten en la presentación de seis iniciativas de ley en materia petrolera ante el Senado de la República y la Comisión Permanente que proponen entregar los recursos naturales del subsuelo a intereses de personas y grupos extranjeros con el fin de constituir una industria petrolera paralela a la nacional y con ello menoscabar la independencia, la soberanía y la integridad de la nación. Dichas iniciativas, además, atentan contra los principios previstos en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución.
Las dos vías para reclamar la ilicitud de los actos de Calderón son: 1) presentación de una denuncia ante la Cámara de Diputados, con fundamento en los artículos 108, 110 y 111 de la Constitución, para que Calderón sea enjuiciado por traición a la patria. El procedimiento entraña la integración de una investigación a cargo de la Cámara de Diputados y la posterior acusación de la Cámara Baja ante el Senado que actúa como jurado de sentencia; y, 2) presentación de una denuncia ante la Procuraduría General de la República por traición a la patria.
VIDEO: LA RUPTURA QUE VIENE
La presidencia de Mexico es débil, ilegitima, sin poder y entregada a los intereses de los Estados Unidos.
Calderón no tiene fuerza ni capacidad para gobernan México, es inepto, incapaz e incompetente, asi como su "gabinetito" de juguete.
http://www.youtube.com/watch?v=QwuPvlSgZg0
Calderón no tiene fuerza ni capacidad para gobernan México, es inepto, incapaz e incompetente, asi como su "gabinetito" de juguete.
http://www.youtube.com/watch?v=QwuPvlSgZg0
El odio mata la inteligencia A tiempo está el usurpador de retirarse incluso para salvar al PAN
Sabedora de que el odio mata la inteligencia, la derecha desde Hitler, al menos, lo despierta contra el otro para impedir que la verdad prevalezca incluso en cuestiones tan evidentes como que Calderón usurpa el puesto de titular del Ejecutivo federal a pesar de haber perdido el PAN en las urnas la elección presidencial.Va una conversación común en casi cualquier charla de café con antiguos conocidos convertidos en a modo del sistema. Conversación demostradora de las consecuencias que tiene el odio, generado por la derecha que usurpa el poder, en los que desgobierna un usurpador, emanado de esa corriente, como cabeza.
-- ¿Qué te pareció el programa?
-- En general, bien. Pero Calderón es un usurpador y el padre de Martí se refirió, en el mejor de los casos, también, a él.
-- Pasa, que le llamen usurpador o ilegítimo, si quieren, pero Fecal es un exceso y denigra a quien le llama así y al diario que le llama así.
-- Lo que denigra es usurpar, no el que no se sienta respeto por quien usurpa. El respeto se gana. Y el POR ESTO!, cada vez tiene más lectores, que, evidentemente, están de acuerdo en que se le llame de esa manera.
-- AMLO fue un pésimo gobernante.
--- Puede ser, pero ganó. Y Felipe Calderón es un usurpador.
-- AMLO no le apostó a la seguridad como gobernante en el DF
-- Puede ser. Pero mi cuestionamiento es que se le llame presidente a quién no lo es y el tuyo tiene que ver con que yo no haga lo mismo. Hablamos de Calderón, no de AMLO.
-- Yo voté por AMLO.
-- Qué bueno. Yo también.
-- AMLO tiene una casa en Bosques de las Lomas.
-- Puede ser. Pero hablamos de porqué a un usurpador no se le debe reconocer como el Presidente Legítimo, que no es.
-- Yo voté por el PRD.
-- Yo también. Pero hablamos de Calderón.
-- Ebrard es un oportunista.
-- Un oportunista inteligente. Pero el tema no es Ebrard.
El cuestionamiento que me haces es por qué llamo Fecal a quién usurpa el poder.
-- AMLO usa trajes de marcas carísimas.
-- Puede ser. Pero llamo Fecal al usurpador porque quien usurpa no merece ningún respeto y así lo van a llamar ustedes cuando se haya ido y entonces yo me voy a cachondear de ustedes: los a modo del sistema hoy, que lo serán también del que venga después.
-- AMLO es un traidor.
-- Hablamos del usurpador y llamarlo Fecal es como lo de mamá Carlota, narices de pelota… Así lo llama el pueblo porque la usurpación no merece ningún respeto y en el caso de la derecha panista aún menos, como salta a la vista incluso por la inseguridad debida a la impunidad que permite la corrupción por el usurpador impuesta.
-- Yo voté por AMLO
-- Qué bueno, yo también…
-- Ebrard es un oportunista.
-- Inteligente. Pero… hablamos del usurpador y lo dicho por Martí en el sentido de que “si no pueden que se vayan”, sin duda va dirigido, en todo caso, también, al usurpador. Y la inseguridad que hoy impera cobijada por la impunidad que a la vez cobija la corrupción convertida en reina es imputable al usurpador panista cabeza hoy visible de la corruptísima derecha.
--- Yo voté por AMLO
--- Qué bueno, yo también… Eligió la derecha despertar el odio de los mexicanos. Usó o fue usada por la telecrática telebasura, que es parte de la derecha más corrupta del planeta, para lograr que el odio pasara a formar parte de la cultura mexicana tan a la baja en valores y en principios.
Y de ahí viene el que sea común tener conversaciones imposibles del corte de la que, inventada, transcribo. El odio al otro y en el caso particular de los a modo del sistema a AMLO realmente obnubila incluso a personas inteligentes. Calderón es un usurpador y lo saben. “Las inconsistencias” reconocidas por el Poder Judicial y su “haiga sido como haiga sido” lo desnudan como lo que es: un usurpador y por ende una mierda. Sabedora la derecha de que iba a perder su antipático candidato despertó el odio en una sociedad desinformada y deseducada por la telecrática telebasura al servicio y ama del sistema. Logró la derecha imponer a un usurpador por el apoyo recibido de todos los partidos y legalizando el fraude. Pero el país se desangra y la comunidad internacional se horroriza ante la demostración, hoy vía el video con los cuerpos y las cabezas cortadas, de lo bajo que está llegando, en su caída, México. A tiempo está el usurpador de retirarse incluso para salvar al PAN, si alguna posibilidad de salvación le queda a ese corruptísimo partido, expresión y ejemplo de la corruptísima derecha mexicana a modo de un sistema en picada en el país vecino.
Se les salieron del huacal!
Iluminada respondona
Editorial Tribuna
Palenque
Julio POMAR
Contra los cálculos alegres de sus organizadores de la derecha, la marcha de los que iluminaron México la noche del sábado 30 de agosto, no fue todo lo que de ella esperaban: un acto de fuerza derechista (clasemediero y de la high society contra fuerzas del pueblo y de la izquierda) por el cual pretendían borrar del panorama a las segundas, bajo el grito de “somos más”. Fueron muchos los que participaron de buena fe, en gran proporción debido a la intensa preparación que se dio desde los medios del duopolio, el oligopolio radial y la mayor parte de la prensa empresarial al servicio de este Gobierno, escandalizados y atemorizados por la ola de violencia incontrolable que se ha desatado en el país entero. Pero los que marcharon no resultaron muy obedientes a la intención manipuladora de los organizadores yunquista-calderónicos, que era la de echarle la culpa a Marcelo Ebrard y hasta a Andrés Manuel López Obrador del desasosiego que se vive en México por la criminalidad rampante. Se les salieron del huacal. La frase del empresario Alejandro Martí, padre de una infortunada víctima de secuestro, soltada en la reunión oficial de la semana pasada sobre seguridad, atravesó las filas de los concurrentes y se apoderó de éstos: “Si no pueden, renuncien”, con dedicatoria a los funcionarios que “dirigen” la lucha contra la inseguridad, frase que fue coreada a cada instante de la marcha de las veladoras. O sea, la “pirruriza” se les alebrestó a los derechistas con esa frase, que caló muy hondo, por lo que se advierte. La realidad se les impuso a las clases medias participantes —favorecida por el hecho de gritarla en el anonimato de la multitud— a quienes regularmente no piensan en términos selectivos de política. Para esa masa simplemente hay inseguridad y hay un Gobierno que no sabe y no puede acabar con ella ni con el crimen, organizado o desorganizado, que promueve los crímenes. Hay horror ante la inseguridad. Así que “si no pueden, renuncien”. No hubo distingos entre izquierdas o derechas. El mensaje fue para todos, para todos sin excepción, los funcionarios que “no pueden”. Eso no era lo que esperaban los yunques y la señora Morera, cabeza visible del “México Unido Contra la Delincuencia”, en rigor un membrete tras el cual se escuda el fascista Guillermo Velasco Arzac, ya que él lo creó. Esperaban una andanada contra Ebrard y Obrador. No les salió. No le atinaron. Se les revirtió contra quienes pretendían defender, es decir, Calderón y sus cuates. “Si no pueden, renuncien”, les dijo la gente. Y eso se sumó a la versión creciente de que Calderón no terminará su mandato sentado en la silla. Con ello se volvió más aguda y más evidente la ineptitud de Calderón y de sus funcionarios incapaces de proteger vida y bienes de los ciudadanos. Claro que algo les tocó a los gobernantes capitalinos, pero el hecho es que los iluministas del sábado se lanzaron contra todos los funcionarios ineptos, no hicieron distingos entre que si son del DF o si lo son del poder federal, sino contra todos. Y en estricta lógica en su mayoría son los federales, ya que es en su ámbito, toda la República, donde ocurren los atentados, los secuestros, los asesinatos, los degollamientos, los desaparecidos, las guerras entre bandas, los asaltos a oficinas policiacas, etc. Así que el “si no pueden, renuncien” fue un tiro que les salió por la culata, como en la carabina de Ambrosio, a los yunques y legionarios de Cristo. ¿Qué irán a hacer ahora las autoridades federales cuando la masa de iluminados se les salió de control a los organizadores, o iluminadores, que contaron con el apoyo absoluto de los medios, de la Iglesia Católica, de los empresarios de derecha? Lo más seguro es que tratarán de esconder el hecho de que los iluminados les salieron respondones a sus chaperones yunquistas, como ya lo están intentando esconder en la pestífera selva mediática. Iban por todo y sólo sacaron a la calle a una masa que, sin consultarles, se les fue por la respondona gritería del “si no pueden, renuncien”. No saben los aprendices de brujo del Gobierno controlar a los diablos que ellos mismos sueltan. Que esta sea una lección para siguientes experiencias, es lo que desea la nación. Por lo pronto, les salió respondona la iluminada manifestación o marcha, contra sus perversos designios facciosos.
.....DON PORFIRIO*Índice Político
Francisco Rodríguez
LOS PERSONAJES CON el mismo nombre acapararon titulares periodísticos la semana que ayer concluyó. Desde el pasado y a través de grupos empresariales de Guanajuato, Porfirio Díaz encontró precisamente en la "guanajuatización" que el PAN intenta imponer en todo el país –allende las fronteras, si también pudieran— un retorno triunfal en el marco del Centerario de la Revolución Mexicana. Porfirio Muñoz Ledo, en nuestro caótico presente, pretende por su parte que en México se subsanen lagunas constitucionales, para hacer más democrático nuestro futuro.En su tiempo, cada cual, se trata de dos modernizadores. Distintas épocas. Diferentes concepciones del poder y de sus usos mismos.Díaz es ya inofensivo. Apenas si ícono de las derechas ultraconservadoras que, fuera de tiempo, añoran la certeza de la mano dura a través de la militarización plena que "controle" a la indiada… el "¡mátalos en caliente!"… la tienda de raya y la ausencia de derechos laborales tipo Wal-Mart en todas las industrias… la entrega de los recursos naturales a los extranjeros… la Iglesia que vuelva por sus fueros… la imposición del silencio a los periodistas a quienes sólo se diera permiso de halagar sin medida. Tiempos idos, ¡gracias a Dios!Muñoz Ledo, en cambio, les ofende, los irrita, provoca cóleras y hasta una que otra des-invitación a una comida para la que tienen pase sólo quienes, a juicio del anfitrión, se porten bien. Propone quien también contendiera contra Vicente Fox por la gubernatura de Guanajuato, que se establezca la revocación de mandato y, para estrenar la nueva norma constitucional, se pregunte a la ciudadanía si el señor Felipe Calderón debe o no seguir ocupando la residencia oficial de Los Pinos.Se vuelven locos quienes están a favor y los que están en contra de la exhumación de Díaz para, desde París, traer sus restos a solares mexicanos.Se observan perturbados en exceso quienes anatematizan a Muñoz Ledo por traer a cuento "ideas exóticas" que son perfectamente normales en democracias de verdad consolidadas, pero del todo impropias en mal disfrazadas monarquías sexenales cual es la nuestra.Porfirio Díaz exacerbó las situaciones al límite y la reacción social desencadenó una revolución.Porfirio Muñoz Ledo también saca de quicio y provoca al conservadurismo que se torna reaccionario no sólo a sus propuestas, sino a cualquier movimiento que revolucione a nuestra aún imperfecta democracia.Díaz, desde el cementerio parisino de Montparnasse, pareciera recordarnos una de sus frases: "el político que se deja caer como un harapo, no tiene derecho a levantarse jamás en su vida."Muñoz Ledo, como Cioran, está "ávido de exceso y herejía’’, cual comienza el filósofo y moralista rumano unos de sus párrafos autobiográficos, lo cual no parece la afirmación de un reaccionario, sino de alguien que reaccionó, aunque en el delirio, contra los conservadores.Dos Porfirio. Los dos con don. Don Porfirio Díaz y don Porfirio Muñoz Ledo. Dos épocas. Cada cual, en su tiempo, un modernizador.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
Cocalero
De la pelicula "cocalero", trata sobre la campaña presidencial de Evo Morales. Repasa escenas de su visita en la cumbre del Alca en Buenos Aires y una entrevista televisiva... con una periodista "mordaz"
http://es.youtube.com/watch?v=kplzuP4ZZEs
http://es.youtube.com/watch?v=kplzuP4ZZEs
El Proyecto Matriz
MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA!!!!
El Proyecto Matriz 23
View SlideShare presentation or Upload your own.
El Proyecto Matriz 24 Mercados Alimentarios Arma De Destruccion Masiva Iii
View SlideShare presentation or Upload your own.
Calumnias y canalladas
José Agustín Ortiz Pinchetti
Los éxitos de la resistencia, que son síntoma de la articulación del movimiento obradorista y la debilidad y contradicciones del gobierno de Calderón, están incitando a una campaña de calumnias contra AMLO y sus colaboradores. En varios periódicos “nacionales”, en la televisión y en la radio se está “sembrando” la acusación de que intentamos derrocar a Felipe. Esas denuncias no se sustentan en ningún hecho concreto. Son elaboradas por “plumíferos” inteligentes, bien pagados y colocados en posiciones estratégicas. Cuando la derecha y el gobierno quieren provocar una reacción de opinión pública coordinan esos ataques. Todo el mundo y sobre todo ellos saben que nuestro movimiento es pacífico. Que no hemos roto un vidrio ni lastimado a nadie. En contraste, las fuerzas de seguridad de Calderón han provocado dentro de la fallida guerra contra el narco más de 600 denuncias por violaciones a los derechos humanos contra la población rural. Estas campañas no deben asombrarnos. La política de comunicación de este gobierno, como el de Fox y el de la época del PRI, está sustentada en engaños, calumnias y medias verdades. Sorprende que un sector cada vez más amplio de la opinión pública las rechace a pesar de su poderío, reiteración y concertación. Esta resistencia ciudadana es síntoma del crecimiento de la conciencia pública.
Estos ataques son delitos, pero resultan impunes porque están protegidos por las instituciones gubernamentales. En una sociedad abierta y democrática estos francotiradores no podrían sobrevivir, pero México no ingresa todavía al concierto de las naciones democráticas.
Ni el que escribe esta columna ni ninguno de los colaboradores de AMLO están trabajando para el colapso del gobierno de Calderón. Quien está haciendo esa tarea es el propio Presidente ilegítimo y sus pésimos colaboradores. No son capaces de detener la decadencia del régimen. Calderón tendrá que enfrentar una crisis múltiple, económica, política y de seguridad pública, que repercutirá en una insurgencia social muy peligrosa que nosotros no estamos provocando. Nosotros nunca estaremos del lado de la violencia y del golpismo. Apostamos al crecimiento de la conciencia pública y a la organización popular con fines pacíficos. Esto es plenamente legal y éticamente responsable.
PD. Nueva canallada. Otra calumnia contra AMLO. Lo acusan de modo infame de burlarse de la muerte del niño Martí. Una campaña mediática de miles de mensajes. ¿Quién la financia? Nuestros adversarios están nerviosos.
Los éxitos de la resistencia, que son síntoma de la articulación del movimiento obradorista y la debilidad y contradicciones del gobierno de Calderón, están incitando a una campaña de calumnias contra AMLO y sus colaboradores. En varios periódicos “nacionales”, en la televisión y en la radio se está “sembrando” la acusación de que intentamos derrocar a Felipe. Esas denuncias no se sustentan en ningún hecho concreto. Son elaboradas por “plumíferos” inteligentes, bien pagados y colocados en posiciones estratégicas. Cuando la derecha y el gobierno quieren provocar una reacción de opinión pública coordinan esos ataques. Todo el mundo y sobre todo ellos saben que nuestro movimiento es pacífico. Que no hemos roto un vidrio ni lastimado a nadie. En contraste, las fuerzas de seguridad de Calderón han provocado dentro de la fallida guerra contra el narco más de 600 denuncias por violaciones a los derechos humanos contra la población rural. Estas campañas no deben asombrarnos. La política de comunicación de este gobierno, como el de Fox y el de la época del PRI, está sustentada en engaños, calumnias y medias verdades. Sorprende que un sector cada vez más amplio de la opinión pública las rechace a pesar de su poderío, reiteración y concertación. Esta resistencia ciudadana es síntoma del crecimiento de la conciencia pública.
Estos ataques son delitos, pero resultan impunes porque están protegidos por las instituciones gubernamentales. En una sociedad abierta y democrática estos francotiradores no podrían sobrevivir, pero México no ingresa todavía al concierto de las naciones democráticas.
Ni el que escribe esta columna ni ninguno de los colaboradores de AMLO están trabajando para el colapso del gobierno de Calderón. Quien está haciendo esa tarea es el propio Presidente ilegítimo y sus pésimos colaboradores. No son capaces de detener la decadencia del régimen. Calderón tendrá que enfrentar una crisis múltiple, económica, política y de seguridad pública, que repercutirá en una insurgencia social muy peligrosa que nosotros no estamos provocando. Nosotros nunca estaremos del lado de la violencia y del golpismo. Apostamos al crecimiento de la conciencia pública y a la organización popular con fines pacíficos. Esto es plenamente legal y éticamente responsable.
PD. Nueva canallada. Otra calumnia contra AMLO. Lo acusan de modo infame de burlarse de la muerte del niño Martí. Una campaña mediática de miles de mensajes. ¿Quién la financia? Nuestros adversarios están nerviosos.
De huracanes y delincuencia
Julio Pimentel Ramírez
No cabe duda que el mundo moderno nos ofrece múltiples temas de reflexión lo mismo ante fenómenos naturales que, como en el caso de los huracanes, tienden a ser más destructivos gracias a la irracional intervención del hombre -para ser más precisos deberíamos decir que esto es así por la irrefrenable ansia de ganancia impulsada por el egoísmo capitalista-, que ante fenómenos económico-sociales entre los que destacan la desigualdad social (acumulación de riqueza en unas cuantas manos y, en contraste, miles de millones de individuos sumidos en la pobreza) y la violencia delincuencial.
En lo que se refiere a los acontecimientos meteorológicos, en los últimos días hemos sido testigos -por el momento, afortunadamente, a través de los medios de comunicación- de sus destructivos efectos después de golpear islas del mar Caribe y la costa estadounidense. Gustav y Hanna han cobrado su cuota de sangre segando cientos de vidas en la empobrecida Haití, decenas en la República Dominica y Jamaica, así como algunas más en Luisiana.
Como acertadamente señala Celia Hart, los huracanes son consustanciales con el Caribe, pero su creciente magnitud y ocurrencia (tras Gustav y Hanna en el Atlántico ya se perfilan amenazantes Ike y Josefina) no lo son: son consecuencias de la prepotencia humana contra el equilibrio de la naturaleza.
En Cuba los daños causados por Gustav son cuantiosos, multimillonarios, ya que como dijera Fidel Castro la Isla de la Juventud y el Occidente de la mayor de las Antillas padecieron un impacto similar a una detonación atómica, tal fue la fuerza de los vientos, que alcanzó rachas de hasta 340 km/h.
Cabe subrayar que en Cuba no hubo muertos gracias a una cultura de prevención y protección civil cultivada por la revolución durante largos años. A pesar de sus serios problemas económico-sociales, la isla resiste los embates de huracanes y el criminal bloqueo estadounidense.
No está de más reiterar que diversos estudios científicos muestran la forma en que la actividad humana o más específicamente la forma de producción capitalista, encabezada por los grandes monopolios, afecta gravemente el equilibrio ecológico, tal como se muestra con el calentamiento de la tierra y sus efectos, entre los que destacan deshielos en el Polo Norte, mientras se presentan sequías atípicas en algunas regiones en otras se padecen amplios e intensos huracanes.
Por otra parte, siguiendo la línea argumental que planteamos al inicio de esta colaboración, otras de las consecuencias del predominio del capitalismo neoliberal se reflejan en un mundo sumido en guerras de conquista, en enfrentamientos bélicos y en un retorno de confrontaciones similares al periodo conocido como “guerra fría”, todo con la intención de controlar los recursos petroleros, entre otros, que no son infinitos.
A la par de todo esto en el mundo un puñado de monopolios transnacionales y grandes millonarios prevalece sobre miles de millones de personas excluidas del desarrollo, sumidas en la pobreza y la desesperanza. En medio de este proceso se coloca en el centro del espíritu humano, como motor del crecimiento personal y social, el principio del egoísmo individual, de la competencia sin límite. El objetivo es “triunfar” a toda costa, incluyendo atropellar los derechos de los demás y cometer actos de corrupción, el éxito lo perdona todo.
En medio de esta vorágine del mundo capitalista moderno surgen situaciones -que no son nuevas del todo- que colocan a países como el nuestro al borde del despeñadero social. El narcotráfico y sus consustanciales compañeros de viaje, la violencia del crimen organizado y la descomposición social que de ellos deriva, tienen sus raíces profundas en el sistema capitalista visto de manera integral.
Estados Unidos, polo dominante en el siglo XX y declinante en lo que va de la actual centuria, además de ser el principal consumidor de estupefacientes ha utilizado el combate al cultivo y tráfico de enervantes como una herramienta de intervención en los asuntos internos de otras naciones. En otros términos, el gobierno de Washington no pretende eliminar el problema del narcotráfico sino simplemente mantenerlo bajo ciertos parámetros de control.
En México, si de verdad se desea combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada se requieren profundos cambios en los ámbitos político, económico y social, que rompan con el círculo vicioso de la injusticia, la corrupción, la impunidad y la dependencia. Gran objetivo que la actual clase política en el poder, nacida de los fraudes de 1988 y 2006, difícilmente podrá sacar adelante.
No cabe duda que el mundo moderno nos ofrece múltiples temas de reflexión lo mismo ante fenómenos naturales que, como en el caso de los huracanes, tienden a ser más destructivos gracias a la irracional intervención del hombre -para ser más precisos deberíamos decir que esto es así por la irrefrenable ansia de ganancia impulsada por el egoísmo capitalista-, que ante fenómenos económico-sociales entre los que destacan la desigualdad social (acumulación de riqueza en unas cuantas manos y, en contraste, miles de millones de individuos sumidos en la pobreza) y la violencia delincuencial.
En lo que se refiere a los acontecimientos meteorológicos, en los últimos días hemos sido testigos -por el momento, afortunadamente, a través de los medios de comunicación- de sus destructivos efectos después de golpear islas del mar Caribe y la costa estadounidense. Gustav y Hanna han cobrado su cuota de sangre segando cientos de vidas en la empobrecida Haití, decenas en la República Dominica y Jamaica, así como algunas más en Luisiana.
Como acertadamente señala Celia Hart, los huracanes son consustanciales con el Caribe, pero su creciente magnitud y ocurrencia (tras Gustav y Hanna en el Atlántico ya se perfilan amenazantes Ike y Josefina) no lo son: son consecuencias de la prepotencia humana contra el equilibrio de la naturaleza.
En Cuba los daños causados por Gustav son cuantiosos, multimillonarios, ya que como dijera Fidel Castro la Isla de la Juventud y el Occidente de la mayor de las Antillas padecieron un impacto similar a una detonación atómica, tal fue la fuerza de los vientos, que alcanzó rachas de hasta 340 km/h.
Cabe subrayar que en Cuba no hubo muertos gracias a una cultura de prevención y protección civil cultivada por la revolución durante largos años. A pesar de sus serios problemas económico-sociales, la isla resiste los embates de huracanes y el criminal bloqueo estadounidense.
No está de más reiterar que diversos estudios científicos muestran la forma en que la actividad humana o más específicamente la forma de producción capitalista, encabezada por los grandes monopolios, afecta gravemente el equilibrio ecológico, tal como se muestra con el calentamiento de la tierra y sus efectos, entre los que destacan deshielos en el Polo Norte, mientras se presentan sequías atípicas en algunas regiones en otras se padecen amplios e intensos huracanes.
Por otra parte, siguiendo la línea argumental que planteamos al inicio de esta colaboración, otras de las consecuencias del predominio del capitalismo neoliberal se reflejan en un mundo sumido en guerras de conquista, en enfrentamientos bélicos y en un retorno de confrontaciones similares al periodo conocido como “guerra fría”, todo con la intención de controlar los recursos petroleros, entre otros, que no son infinitos.
A la par de todo esto en el mundo un puñado de monopolios transnacionales y grandes millonarios prevalece sobre miles de millones de personas excluidas del desarrollo, sumidas en la pobreza y la desesperanza. En medio de este proceso se coloca en el centro del espíritu humano, como motor del crecimiento personal y social, el principio del egoísmo individual, de la competencia sin límite. El objetivo es “triunfar” a toda costa, incluyendo atropellar los derechos de los demás y cometer actos de corrupción, el éxito lo perdona todo.
En medio de esta vorágine del mundo capitalista moderno surgen situaciones -que no son nuevas del todo- que colocan a países como el nuestro al borde del despeñadero social. El narcotráfico y sus consustanciales compañeros de viaje, la violencia del crimen organizado y la descomposición social que de ellos deriva, tienen sus raíces profundas en el sistema capitalista visto de manera integral.
Estados Unidos, polo dominante en el siglo XX y declinante en lo que va de la actual centuria, además de ser el principal consumidor de estupefacientes ha utilizado el combate al cultivo y tráfico de enervantes como una herramienta de intervención en los asuntos internos de otras naciones. En otros términos, el gobierno de Washington no pretende eliminar el problema del narcotráfico sino simplemente mantenerlo bajo ciertos parámetros de control.
En México, si de verdad se desea combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada se requieren profundos cambios en los ámbitos político, económico y social, que rompan con el círculo vicioso de la injusticia, la corrupción, la impunidad y la dependencia. Gran objetivo que la actual clase política en el poder, nacida de los fraudes de 1988 y 2006, difícilmente podrá sacar adelante.
La pobreza en el mundo seguirá en aumento
Dr. Eugenio R. Balari
¿Puede en realidad aspirar este mundo a vivir en paz, armonía, seguridad y sin guerras cuando cada día que transcurre, aumentan los desempleados y la pobreza abarca de manera creciente toda la geografía del planeta?
La pobreza, además de ser inconmensurablemente injusta y deshumanizada socialmente, es fuente de contradicciones y antagonismos, muchos de ellos irreconciliables con los que se desarrollan en otras condiciones.
El vivir en condiciones de pobreza ya no es patrimonio de países específicos, ni tan siquiera de los más ricos y desarrollados.
Aunque existe una abismal diferencia en la pobreza de las naciones ricas y las pobres.
La pobreza, es evidente que ha hecho una metástasis mundial.
Los Estados Unidos de Norteamérica, siendo como le llaman la primera economía del mundo, para poner sólo su ejemplo, cada día tiene más pobres y también más desempleados; informaciones recientes sitúan sus actuales tasas de desempleo por arriba del 6%.
Las frecuentes crisis económicas y los grandes desequilibrios económicos y sociales entre regiones geográficas, países y sociedades, tienden constantemente a amplificarla y a promoverla.
Tiempo atrás se manifestaba una cierta esperanza para atenuar la preocupante situación de la pobreza en el mundo cuando la Declaración del Milenio, la que puso en primer plano los objetivos de desarrollo humano, aunque condicionados al crecimiento económico.
Sin embargo, los objetivos del milenio de reducir a la mitad la pobreza existente en el mundo se encuentran en una situación precaria y en grave peligro de incumplimiento.
Por lo pronto esas son las valoraciones que recientemente han realizado varias agencias e instituciones internacionales sobre tan escabroso y entristecedor asunto.
La Asistencia Oficial al Desarrollo (AOD) eso es lo que considera y comenta de manera abierta y pública.
Por otra parte la UNCTAD en su informe sobre comercio y desarrollo considera que si no se logra un incremento de 50 mil millones de dólares para la Asistencia Oficial al Desarrollo, será imposible a los países pobres o en vías de desarrollo, disminuir significativamente los índices de la pobreza.
El secretario general de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) señaló que la mayoría de los países donantes no se encuentra al día con sus compromisos anteriores contraídos con la Asistencia Oficial al Desarrollo.
Al parecer todo hace indicar (aunque es un aspecto sin consenso), que se buscan justificaciones para condicionar la ayuda sobre la base de criterios de la inexistencia en ciertos lugares, de buena gobernabilidad y políticas adecuadas.
Para nosotros es evidente que la reducción de la pobreza, se encuentra en correspondencia con intensificar el aumento de los ingresos y sobretodo, con el fomento de nuevos empleos y fuentes de trabajo.
Mientras se retardan o incumplen los compromisos del Milenio, la Agencia Oficial al Desarrollo considera que se deben de orientar los recursos, insuficientes pero disponibles, hacia los países más pobres que son los que se encuentra en situaciones más difíciles y tienen mayores dificultades para originar procesos auto-sostenibles de inversión y crecimiento.
Se sugirió además a los países en vías de desarrollo diseñarse con urgencia hacia una diversificación económica y distanciarse de la dependencia de las exportaciones.
Lo que llama la atención es que tales problemas, discrepancias e incumplimientos que se manifiestan sobre los compromisos contraídos, son sólo para tratar de reducir la pobreza actual del mundo a su mitad, ni tan siquiera completa.
Lamentables situaciones que se ponen en conocimiento de la opinión pública y que demuestran las inconsecuencias de muchos de los gobiernos de la sociedad contemporánea.
La pobreza en el mundo seguirá en aumento.
¿Puede en realidad aspirar este mundo a vivir en paz, armonía, seguridad y sin guerras cuando cada día que transcurre, aumentan los desempleados y la pobreza abarca de manera creciente toda la geografía del planeta?
La pobreza, además de ser inconmensurablemente injusta y deshumanizada socialmente, es fuente de contradicciones y antagonismos, muchos de ellos irreconciliables con los que se desarrollan en otras condiciones.
El vivir en condiciones de pobreza ya no es patrimonio de países específicos, ni tan siquiera de los más ricos y desarrollados.
Aunque existe una abismal diferencia en la pobreza de las naciones ricas y las pobres.
La pobreza, es evidente que ha hecho una metástasis mundial.
Los Estados Unidos de Norteamérica, siendo como le llaman la primera economía del mundo, para poner sólo su ejemplo, cada día tiene más pobres y también más desempleados; informaciones recientes sitúan sus actuales tasas de desempleo por arriba del 6%.
Las frecuentes crisis económicas y los grandes desequilibrios económicos y sociales entre regiones geográficas, países y sociedades, tienden constantemente a amplificarla y a promoverla.
Tiempo atrás se manifestaba una cierta esperanza para atenuar la preocupante situación de la pobreza en el mundo cuando la Declaración del Milenio, la que puso en primer plano los objetivos de desarrollo humano, aunque condicionados al crecimiento económico.
Sin embargo, los objetivos del milenio de reducir a la mitad la pobreza existente en el mundo se encuentran en una situación precaria y en grave peligro de incumplimiento.
Por lo pronto esas son las valoraciones que recientemente han realizado varias agencias e instituciones internacionales sobre tan escabroso y entristecedor asunto.
La Asistencia Oficial al Desarrollo (AOD) eso es lo que considera y comenta de manera abierta y pública.
Por otra parte la UNCTAD en su informe sobre comercio y desarrollo considera que si no se logra un incremento de 50 mil millones de dólares para la Asistencia Oficial al Desarrollo, será imposible a los países pobres o en vías de desarrollo, disminuir significativamente los índices de la pobreza.
El secretario general de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) señaló que la mayoría de los países donantes no se encuentra al día con sus compromisos anteriores contraídos con la Asistencia Oficial al Desarrollo.
Al parecer todo hace indicar (aunque es un aspecto sin consenso), que se buscan justificaciones para condicionar la ayuda sobre la base de criterios de la inexistencia en ciertos lugares, de buena gobernabilidad y políticas adecuadas.
Para nosotros es evidente que la reducción de la pobreza, se encuentra en correspondencia con intensificar el aumento de los ingresos y sobretodo, con el fomento de nuevos empleos y fuentes de trabajo.
Mientras se retardan o incumplen los compromisos del Milenio, la Agencia Oficial al Desarrollo considera que se deben de orientar los recursos, insuficientes pero disponibles, hacia los países más pobres que son los que se encuentra en situaciones más difíciles y tienen mayores dificultades para originar procesos auto-sostenibles de inversión y crecimiento.
Se sugirió además a los países en vías de desarrollo diseñarse con urgencia hacia una diversificación económica y distanciarse de la dependencia de las exportaciones.
Lo que llama la atención es que tales problemas, discrepancias e incumplimientos que se manifiestan sobre los compromisos contraídos, son sólo para tratar de reducir la pobreza actual del mundo a su mitad, ni tan siquiera completa.
Lamentables situaciones que se ponen en conocimiento de la opinión pública y que demuestran las inconsecuencias de muchos de los gobiernos de la sociedad contemporánea.
La pobreza en el mundo seguirá en aumento.
México, libre, soberano e independiente
* Los mexicanos reiteraremos en la noche del 15 de Septiembre que rechazamos convertirnos en una colonia como pretende hacerlo el gobierno usurpador de Felipe Calderón, con su iniciativa de entregar el petróleo al capital privado extranjero, advierte Andrés Manuel López Obrador desde San Luis Potosí
* Desde el corazón político de México, el Zócalo del D.F., quedará de manifiesto que millones de ciudadanos están dispuestos a defender el patrimonio de la Nación / El espurio NO está impedido para construir las refinerías que se necesita en el país para dejar de importar gasolinas, afirma
En el tercer día de recorrido por la geografía potosina, Andrés Manuel mencionó que la administración calderonista ha gastado alrededor de mil millones de pesos en spots de televisión para difundir los aparentes beneficios de la llamada “reforma energética”, pero que en realidad sus contenidos están plagados de mentiras y verdades a medias. (Fotos de Carmen Núñez/Gobierno Legítimo de México)
CARDENAS, San Luis Potosí, 6 de septiembre (Gobierno Legítimo de México).- Los mexicanos reiteraremos en la noche del 15 de Septiembre que queremos seguir como una nación libre, soberana e independiente y que rechazamos convertirnos en una colonia, como pretende hacerlo el gobierno usurpador de Felipe Calderón, con su iniciativa de entregar el petróleo al capital privado extranjero, comunicó Andrés Manuel López Obrador.
Desde el Zócalo del Distrito Federal, el corazón político de México, quedará de manifiesto que millones de ciudadanos libres y concientes están dispuestos a defender el patrimonio de la nación, “porque la Patria no se vende, la Patria se ama y se defiende”, explicó.
El Presidente Legítimo de México dejó en claro que Calderón Hinojosa no está impedido legalmente para construir las refinerías que se necesitan en el país para dejar de importar gasolinas, principalmente de Estados Unidos.
En el tercer día de recorrido por la geografía potosina, mencionó que la administración calderonista ha gastado alrededor de mil millones de pesos en spots de televisión, para difundir los aparentes beneficios de la llamada reforma energética, pero que en realidad sus contenidos están plagados de mentiras y verdades a medias.
Primero se dijo –reseñó—en los mensajes de la pantalla chica que los mexicanos tenemos un tesoro en aguas profundas del Golfo de México, pero que se carece de la tecnología para extraerlo, luego se esparció la versión de que tenemos reservas probadas para los próximos 5 ó 10 años, y ahora se comenta que la legislación nacional vigente no permite la construcción de refinerías en el territorio mexicano.
Sin embargo, aclaró que las leyes prohíben la participación del capital privado, sea nacional o extranjero, en los trabajos de construcción de las refinerías.
Ante los ciudadanos de este municipio, que es víctima del abandono gubernamental, López Obrador subrayó que con los millonarios recursos que ha recibido el gobierno espurio, por concepto de excedentes de la venta petrolera, serían suficientes para contar con tres refinerías más en los próximos años, siempre y cuando hubiese una disposición y una firme determinación de Calderón.
También declaró que la mayoría de los mexicanos son ciudadanos concientes, que “ya no se chupan el dedo” ni creen en los mensajes televisivos del gobierno espurio y destacó que “tonto es aquel que cree que el pueblo es tonto”.
En su encuentro con el pueblo de Santa Catarina, municipio gobernado por el PRD, aseguró que el petrolero, el denominado oro negro, es el motor de la economía mundial y que solo 20 naciones son productoras de ese recurso estratégico.
“Por esa razón, la minoría rapaz ambiciona tanto el petróleo y si los mexicanos permitimos que los vendepatrias abran nuevamente las puertas del sector al capital privado, muy difícilmente podremos sacar a las compañías extranjeras”, alertó.
Tanto en Alaquines, Cárdenas y, Santa Catarina, así como en el municipio queretano de Arroyo Seco, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que sólo los legisladores del Frente Amplio Progresista defienden en el Congreso los intereses de la mayoría de los mexicanos, que son precisamente los que se encuentran en condiciones de pobreza y abandono.
Luego informó que desde Los Pinos esparcieron la especie de que el movimiento de transformación de México y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo promueven el derrocamiento de Felipe Calderón.
“Andan diciendo que queremos tirar a Calderón, pero si se cae solo y anda todo enclenque”, enfatizó.
Por la mañana, los habitantes de Alaquines informaron a López Obrador que la presidenta municipal, María Leónides Secaida López, retiró de sus funciones a un grupo legalmente constituido de síndicos y regidores del municipio.
Por decisión propia, la alcaldesa Secaida retiene los salarios de los síndicos y regidores separados ilegalmente de sus funciones y hasta los amenaza verbalmente si denuncian las arbitrariedades cometidas en su contra.
Entre las víctimas de la presidenta municipal, que arribó al cargo bajo las siglas de una coalición partidista, están el síndico Venancio Castillo (PRD) y los regidores María Bañuelos y Ana Patricia Rojas (PAN), así como Rodolfo Carrizales (PRI).
Después de escuchar la cascada de denuncias en contra de Secaida, el presidente legítimo informó que una comisión de legisladores del Frente Amplio Progresista se hará cargo del asunto y buscará alternativas de solución.
El tema sirvió para que López Obrador señalará que los gobiernos estatal y municipales, de extracción panista, son corruptos y ladrones y puso el ejemplo del gobernador Marcelo de los Santos Fraga, que concentra todo el presupuesto para obras programadas en la capital del estado, mientras que las carreteras que comunican a los municipios de la Huasteca están prácticamente destruidos.
“Lo peor de todo es que el gobernador panista se cree aristócrata, de sangre azul, pero en realidad es un reverendo ladrón, que desprecia al pueblo”, aseguró.
Lo mismo sucede con Calderón. Para trasladarse a cualquier municipio lo hace en helicóptero y rodeado de aproximadamente mil militares que forman un retén, en un perímetro de un kilómetro, y la gente solo lo ve a distancia, expuso.
Y ¿saben por qué?, preguntó al pueblo potosino. Porque no está seguro, porque tiene problemas de conciencia, porque él sabe perfectamente que se robó la Presidencia de la República, precisó.
En el último día por tierras potosinas, Andrés Manuel López Obrador convivirá con las comunidades de Ciudad Fernández, Villa Juárez, Cerritos, Guadalcázar y Villa Hidalgo.
* Desde el corazón político de México, el Zócalo del D.F., quedará de manifiesto que millones de ciudadanos están dispuestos a defender el patrimonio de la Nación / El espurio NO está impedido para construir las refinerías que se necesita en el país para dejar de importar gasolinas, afirma
En el tercer día de recorrido por la geografía potosina, Andrés Manuel mencionó que la administración calderonista ha gastado alrededor de mil millones de pesos en spots de televisión para difundir los aparentes beneficios de la llamada “reforma energética”, pero que en realidad sus contenidos están plagados de mentiras y verdades a medias. (Fotos de Carmen Núñez/Gobierno Legítimo de México)CARDENAS, San Luis Potosí, 6 de septiembre (Gobierno Legítimo de México).- Los mexicanos reiteraremos en la noche del 15 de Septiembre que queremos seguir como una nación libre, soberana e independiente y que rechazamos convertirnos en una colonia, como pretende hacerlo el gobierno usurpador de Felipe Calderón, con su iniciativa de entregar el petróleo al capital privado extranjero, comunicó Andrés Manuel López Obrador.
Desde el Zócalo del Distrito Federal, el corazón político de México, quedará de manifiesto que millones de ciudadanos libres y concientes están dispuestos a defender el patrimonio de la nación, “porque la Patria no se vende, la Patria se ama y se defiende”, explicó.
El Presidente Legítimo de México dejó en claro que Calderón Hinojosa no está impedido legalmente para construir las refinerías que se necesitan en el país para dejar de importar gasolinas, principalmente de Estados Unidos.
En el tercer día de recorrido por la geografía potosina, mencionó que la administración calderonista ha gastado alrededor de mil millones de pesos en spots de televisión, para difundir los aparentes beneficios de la llamada reforma energética, pero que en realidad sus contenidos están plagados de mentiras y verdades a medias.
Primero se dijo –reseñó—en los mensajes de la pantalla chica que los mexicanos tenemos un tesoro en aguas profundas del Golfo de México, pero que se carece de la tecnología para extraerlo, luego se esparció la versión de que tenemos reservas probadas para los próximos 5 ó 10 años, y ahora se comenta que la legislación nacional vigente no permite la construcción de refinerías en el territorio mexicano.
Sin embargo, aclaró que las leyes prohíben la participación del capital privado, sea nacional o extranjero, en los trabajos de construcción de las refinerías.
Ante los ciudadanos de este municipio, que es víctima del abandono gubernamental, López Obrador subrayó que con los millonarios recursos que ha recibido el gobierno espurio, por concepto de excedentes de la venta petrolera, serían suficientes para contar con tres refinerías más en los próximos años, siempre y cuando hubiese una disposición y una firme determinación de Calderón.
También declaró que la mayoría de los mexicanos son ciudadanos concientes, que “ya no se chupan el dedo” ni creen en los mensajes televisivos del gobierno espurio y destacó que “tonto es aquel que cree que el pueblo es tonto”.
En su encuentro con el pueblo de Santa Catarina, municipio gobernado por el PRD, aseguró que el petrolero, el denominado oro negro, es el motor de la economía mundial y que solo 20 naciones son productoras de ese recurso estratégico.
“Por esa razón, la minoría rapaz ambiciona tanto el petróleo y si los mexicanos permitimos que los vendepatrias abran nuevamente las puertas del sector al capital privado, muy difícilmente podremos sacar a las compañías extranjeras”, alertó.
Tanto en Alaquines, Cárdenas y, Santa Catarina, así como en el municipio queretano de Arroyo Seco, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que sólo los legisladores del Frente Amplio Progresista defienden en el Congreso los intereses de la mayoría de los mexicanos, que son precisamente los que se encuentran en condiciones de pobreza y abandono.
Luego informó que desde Los Pinos esparcieron la especie de que el movimiento de transformación de México y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo promueven el derrocamiento de Felipe Calderón.
“Andan diciendo que queremos tirar a Calderón, pero si se cae solo y anda todo enclenque”, enfatizó.
Por la mañana, los habitantes de Alaquines informaron a López Obrador que la presidenta municipal, María Leónides Secaida López, retiró de sus funciones a un grupo legalmente constituido de síndicos y regidores del municipio.
Por decisión propia, la alcaldesa Secaida retiene los salarios de los síndicos y regidores separados ilegalmente de sus funciones y hasta los amenaza verbalmente si denuncian las arbitrariedades cometidas en su contra.
Entre las víctimas de la presidenta municipal, que arribó al cargo bajo las siglas de una coalición partidista, están el síndico Venancio Castillo (PRD) y los regidores María Bañuelos y Ana Patricia Rojas (PAN), así como Rodolfo Carrizales (PRI).
Después de escuchar la cascada de denuncias en contra de Secaida, el presidente legítimo informó que una comisión de legisladores del Frente Amplio Progresista se hará cargo del asunto y buscará alternativas de solución.
El tema sirvió para que López Obrador señalará que los gobiernos estatal y municipales, de extracción panista, son corruptos y ladrones y puso el ejemplo del gobernador Marcelo de los Santos Fraga, que concentra todo el presupuesto para obras programadas en la capital del estado, mientras que las carreteras que comunican a los municipios de la Huasteca están prácticamente destruidos.
“Lo peor de todo es que el gobernador panista se cree aristócrata, de sangre azul, pero en realidad es un reverendo ladrón, que desprecia al pueblo”, aseguró.
Lo mismo sucede con Calderón. Para trasladarse a cualquier municipio lo hace en helicóptero y rodeado de aproximadamente mil militares que forman un retén, en un perímetro de un kilómetro, y la gente solo lo ve a distancia, expuso.
Y ¿saben por qué?, preguntó al pueblo potosino. Porque no está seguro, porque tiene problemas de conciencia, porque él sabe perfectamente que se robó la Presidencia de la República, precisó.
En el último día por tierras potosinas, Andrés Manuel López Obrador convivirá con las comunidades de Ciudad Fernández, Villa Juárez, Cerritos, Guadalcázar y Villa Hidalgo.
La desigualdad mata
Xavier Caño Tamayo
Alai-amlatina
El título no es delirio de poetastro iluminado sino la conclusión de expertos y estudiosos de la Comisión de Determinantes Sociales de la Salud, promovida por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Durante tres años han analizado las desigualdades en salud y su relación son la pobreza y desigualdad social. El informe de la Comisión afirma que “la combinación nefasta de pobres políticas sociales y las circunstancias económicas injustas está matando a la gente”. ¿Cómo explicar de otro modo que una niña nacida en África Central aspire a vivir poco más de cuarenta años, pero otra nacida en Tokio, vivirá hasta los ochenta?
La desigualdad económico-social mata en los países empobrecidos, pero también a los más pobres en los países ricos. Un niño de suburbio de Glasgow vivirá algo más de cincuenta años, pero otro del barrio rico de Lenzie, en la misma ciudad, vivirá hasta los 82. En Suecia sólo muere durante el embarazo o en el parto una mujer por cada 17.400, pero en Afganistán lo hace una de cada ocho. La lista es larga y permite afirmar con contundencia lo que proclama el informe de la Comisión de la OMS: “La injusticia social provoca la muerte de un número enorme de personas”.
Una de las propuestas de la Comisión de la OMS para mejorar y alargar la vida de los pobres es “luchar contra la distribución desigual del poder, del dinero y de los recursos”. Michael Marmot, presidente la citada Comisión, ha explicado que piden “que se creen las condiciones para que la población se emancipe y tenga libertad para vivir una vida prospera”. Casi nada. Suena a verdadera revolución, porque las clases dirigentes de los países ricos y también algunas clases dirigentes cómplices de los países empobrecidos no muestran el menor interés por atacar a fondo las causas de los graves problemas que mantienen a más de la mitad de la humanidad en la pobreza y el sufrimiento. Y hay que ir a las causas.
Si alguien duda sobre la desigualdad del mundo, sepa que en 1980 los ingresos de los países ricos multiplicaban por 60 los ingresos de los países más pobres. Tras 25 años de globalización neoliberal, esos ingresos multiplican por 122 los de los pobres. Cómo señaló Denny Vagerö, miembro de la Comisión y de la Real Academia Sueca de Ciencias: “el desarrollo ha de ser diferente”.
Esa es la cuestión. Otra concepción de la economía y del desarrollo. Radicalmente diferente. Este sistema globalizador capitalista neoliberal, al que se someten obedientes los políticos profesionales, ha demostrado hasta la saciedad en los últimos veinte años ser suicida, estúpido y criminal. A datos y hechos podemos remitirnos hasta el hartazgo. Y no calificamos el sistema de estúpido como insulto sino como descripción, pues estúpido, según el Diccionario de la Lengua, es el necio y falto de inteligencia. Y necio es el ignorante, que no sabe lo que debía saber, el imprudente y falto de razón, terco en lo que hace.
¿No les parece que este sistema de globalización neoliberal con sus FMI, OMC y G8, con sus Bolsas como loterías, con sus intocables paraísos fiscales, con sus crisis que sorprenden a quienes tienen poder, merece los adjetivos anteriores? Un sistema cuyos dirigentes y beneficiarios (que son muy poquitos) tiene tal ceguera que si alguien señala la Luna, se quedan pasmados mirando el dedo que señala, pero no la Luna.
Como la OMS ha demostrado que la desigualdad mata, se trata por tanto de un asunto criminal. Amnistía Internacional está por iniciar una magna campaña mundial contra la pobreza y sus causas y, muy especialmente, contra los responsables, cómplices o encubridores de las actuaciones u omisiones que causan o agravan la pobreza. Como nos dijo recientemente el Director de la Sección Española de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, “la pobreza es una cuestión de derechos humanos. Y, si es una cuestión de derechos humanos, hay responsables de la violación de esos derechos. Así las cosas, un objetivo de Amnistía Internacional es encontrar a los 'Pinochet' responsables de la pobreza y llevarlos a juicio”.
Puede ser buen camino de acción, porque por las buenas no atienden a razones.
Alai-amlatina
El título no es delirio de poetastro iluminado sino la conclusión de expertos y estudiosos de la Comisión de Determinantes Sociales de la Salud, promovida por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Durante tres años han analizado las desigualdades en salud y su relación son la pobreza y desigualdad social. El informe de la Comisión afirma que “la combinación nefasta de pobres políticas sociales y las circunstancias económicas injustas está matando a la gente”. ¿Cómo explicar de otro modo que una niña nacida en África Central aspire a vivir poco más de cuarenta años, pero otra nacida en Tokio, vivirá hasta los ochenta?
La desigualdad económico-social mata en los países empobrecidos, pero también a los más pobres en los países ricos. Un niño de suburbio de Glasgow vivirá algo más de cincuenta años, pero otro del barrio rico de Lenzie, en la misma ciudad, vivirá hasta los 82. En Suecia sólo muere durante el embarazo o en el parto una mujer por cada 17.400, pero en Afganistán lo hace una de cada ocho. La lista es larga y permite afirmar con contundencia lo que proclama el informe de la Comisión de la OMS: “La injusticia social provoca la muerte de un número enorme de personas”.
Una de las propuestas de la Comisión de la OMS para mejorar y alargar la vida de los pobres es “luchar contra la distribución desigual del poder, del dinero y de los recursos”. Michael Marmot, presidente la citada Comisión, ha explicado que piden “que se creen las condiciones para que la población se emancipe y tenga libertad para vivir una vida prospera”. Casi nada. Suena a verdadera revolución, porque las clases dirigentes de los países ricos y también algunas clases dirigentes cómplices de los países empobrecidos no muestran el menor interés por atacar a fondo las causas de los graves problemas que mantienen a más de la mitad de la humanidad en la pobreza y el sufrimiento. Y hay que ir a las causas.
Si alguien duda sobre la desigualdad del mundo, sepa que en 1980 los ingresos de los países ricos multiplicaban por 60 los ingresos de los países más pobres. Tras 25 años de globalización neoliberal, esos ingresos multiplican por 122 los de los pobres. Cómo señaló Denny Vagerö, miembro de la Comisión y de la Real Academia Sueca de Ciencias: “el desarrollo ha de ser diferente”.
Esa es la cuestión. Otra concepción de la economía y del desarrollo. Radicalmente diferente. Este sistema globalizador capitalista neoliberal, al que se someten obedientes los políticos profesionales, ha demostrado hasta la saciedad en los últimos veinte años ser suicida, estúpido y criminal. A datos y hechos podemos remitirnos hasta el hartazgo. Y no calificamos el sistema de estúpido como insulto sino como descripción, pues estúpido, según el Diccionario de la Lengua, es el necio y falto de inteligencia. Y necio es el ignorante, que no sabe lo que debía saber, el imprudente y falto de razón, terco en lo que hace.
¿No les parece que este sistema de globalización neoliberal con sus FMI, OMC y G8, con sus Bolsas como loterías, con sus intocables paraísos fiscales, con sus crisis que sorprenden a quienes tienen poder, merece los adjetivos anteriores? Un sistema cuyos dirigentes y beneficiarios (que son muy poquitos) tiene tal ceguera que si alguien señala la Luna, se quedan pasmados mirando el dedo que señala, pero no la Luna.
Como la OMS ha demostrado que la desigualdad mata, se trata por tanto de un asunto criminal. Amnistía Internacional está por iniciar una magna campaña mundial contra la pobreza y sus causas y, muy especialmente, contra los responsables, cómplices o encubridores de las actuaciones u omisiones que causan o agravan la pobreza. Como nos dijo recientemente el Director de la Sección Española de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, “la pobreza es una cuestión de derechos humanos. Y, si es una cuestión de derechos humanos, hay responsables de la violación de esos derechos. Así las cosas, un objetivo de Amnistía Internacional es encontrar a los 'Pinochet' responsables de la pobreza y llevarlos a juicio”.
Puede ser buen camino de acción, porque por las buenas no atienden a razones.
Documental de canalseisdejulio llama a frenar “atropello” de empresa española en Hidalgo
Bienvenidos a Zimapán, cementerio tóxico exhibe riesgos a que se expone a la población
Con engaños, Abengoa-Befasa construye confinamiento que descargaría 18,834 toneladas de desechos al año
Mariana Norandi
Bienvenidos a Zimapán, cementerio tóxico, es el nuevo documental de canalseisdejulio en el cual su realizador, Mario Viveros, denuncia la construcción de un confinamiento de residuos peligrosos por la empresa española Abengoa-Befesa, en ese municipio hidalguense.
Desde ahí, elabora un análisis crítico del papel que juegan las trasnacionales en el mundo, de su relación con las altas esferas del poder político y los recursos naturales, así como de la necesidad de resurgimiento de los movimientos sociales para “detener los atropellosde los dueños del capital mundial”.
Zimapán, narra la cinta, es el más pobre de los 84 municipios de Hidalgo. De origen nañú, tiene 37 mil habitantes, de los cuales, menos de 50 por ciento de los menores de 15 años saben leer y pocos hablan español. Vive básicamente de la actividad minera, siendo su principal elemento el mármol.
Los desechos mineros, o jales, siempre han sido depositados en un tiradero a cielo abierto, lo cual ha provocado un elevado grado de contaminación, sobre todo en el agua de arroyos y manantiales que consumen los zimapenses, por lo que no es de extrañar que en este municipio se registren más casos de cáncer que en la media nacional.
Hasta 2003 estaban dispuestos a vivir con ese tiradero, pero llegó la noticia de que se instalaría una “recicladora de basura” en el ejido de Cuauhtémoc –a 9 kilómetros de la ciudad de Zimapán–, de la española Abengoa-Befesa, que crearía muchos empleos. Hubo “quienes andaban guardando cajitas y latas para reciclarlas y sacarse unos pesos”, señala Viveros.
Sin embargo, los zimapenses descubrieron que se trataba del confinamiento más grande de Latinoamérica, que descargaría 18 mil 834 toneladas de residuos tóxicos al año, tendría una inversión de 60 millones de dólares, una vida útil de 50 años y sólo generaría 40 empleos. Ante el engaño gubernamental y el riesgo que representaba para la salud humana y medioambiental, en 2007 empezaron las protestas sociales para intentar detener la obra, lo cual ha generado, por un lado, una fuerte represión policial y, por otro, este documental, en el que se hace un llamado internacional a impedir el abuso de las trasnacionales sobre los recursos naturales y las comunidades.
“En el documental aparece una carta escrita por los pobladores de Zimapán, en la que hacen un llamado al mundo a la solidaridad con su causa e invitan a reflexionar sobre el papel de las empresas en relación con los recursos naturales. Aunque este confinamiento se está construyendo en Zimapán, nos atañe a todos, pues si el agua dulce, que de por sí ya es muy escasa, se está contaminando en un lugar del planeta, fluye y nos llega a todos; urge recuperar el movimiento social para frenar este tipo de negocios”, afirma Viveros.
Explicó que para sostener esta visión internacionalista del abuso de las trasnacionales hacia los recursos naturales, el equipo de producción del documental se trasladó a Nerva, comunidad ubicada al sur de España, donde existe un basurero de la misma empresa, con las mismas características que el de Zimapán.
“Entrevistamos a la gente y nos dimos cuenta de que la misma barbarie de aquí se realizó allá en 1997. A las trasnacionales no les importa el lugar, sólo el negocio. Por ello, con nuestro trabajo queremos transmitir la idea de que no se trata de echar la culpa a los españoles o los canadienses, sino que el problema son estas empresas, cuya ambición supera las nacionalidades”.
Agregó que no crean empleos para beneficiar a la comunidad, como argumentan los gobiernos para respaldarlas, porque, como se vio en Zimapán, sólo contratan ingenieros y técnicos foráneos.
“A la población local sólo le dan trabajos de conductor de tractocamión o vigilante de seguridad; quienes realmente generan empleos son las pequeñas y medianas empresas”.
Explicó que los tres niveles de gobierno en México actúan como “socios” de las trasnacionales, debido a que son muy poderosas, y los cuerpos policiacos actúan como elementos privados al servicio de éstas.
Según investigaciones de canalseisdejulio, Abengoa-Befesa es de las más poderosas de su ramo. Sus directivos ocupan altos cargos en los partidos Popular y Socialista Obrero Español, e incluso, uno de sus ejecutivos es familiar del monarca ibérico.
Con engaños, Abengoa-Befasa construye confinamiento que descargaría 18,834 toneladas de desechos al año
Mariana Norandi
Bienvenidos a Zimapán, cementerio tóxico, es el nuevo documental de canalseisdejulio en el cual su realizador, Mario Viveros, denuncia la construcción de un confinamiento de residuos peligrosos por la empresa española Abengoa-Befesa, en ese municipio hidalguense.
Desde ahí, elabora un análisis crítico del papel que juegan las trasnacionales en el mundo, de su relación con las altas esferas del poder político y los recursos naturales, así como de la necesidad de resurgimiento de los movimientos sociales para “detener los atropellosde los dueños del capital mundial”.
Zimapán, narra la cinta, es el más pobre de los 84 municipios de Hidalgo. De origen nañú, tiene 37 mil habitantes, de los cuales, menos de 50 por ciento de los menores de 15 años saben leer y pocos hablan español. Vive básicamente de la actividad minera, siendo su principal elemento el mármol.
Los desechos mineros, o jales, siempre han sido depositados en un tiradero a cielo abierto, lo cual ha provocado un elevado grado de contaminación, sobre todo en el agua de arroyos y manantiales que consumen los zimapenses, por lo que no es de extrañar que en este municipio se registren más casos de cáncer que en la media nacional.
Hasta 2003 estaban dispuestos a vivir con ese tiradero, pero llegó la noticia de que se instalaría una “recicladora de basura” en el ejido de Cuauhtémoc –a 9 kilómetros de la ciudad de Zimapán–, de la española Abengoa-Befesa, que crearía muchos empleos. Hubo “quienes andaban guardando cajitas y latas para reciclarlas y sacarse unos pesos”, señala Viveros.
Sin embargo, los zimapenses descubrieron que se trataba del confinamiento más grande de Latinoamérica, que descargaría 18 mil 834 toneladas de residuos tóxicos al año, tendría una inversión de 60 millones de dólares, una vida útil de 50 años y sólo generaría 40 empleos. Ante el engaño gubernamental y el riesgo que representaba para la salud humana y medioambiental, en 2007 empezaron las protestas sociales para intentar detener la obra, lo cual ha generado, por un lado, una fuerte represión policial y, por otro, este documental, en el que se hace un llamado internacional a impedir el abuso de las trasnacionales sobre los recursos naturales y las comunidades.
“En el documental aparece una carta escrita por los pobladores de Zimapán, en la que hacen un llamado al mundo a la solidaridad con su causa e invitan a reflexionar sobre el papel de las empresas en relación con los recursos naturales. Aunque este confinamiento se está construyendo en Zimapán, nos atañe a todos, pues si el agua dulce, que de por sí ya es muy escasa, se está contaminando en un lugar del planeta, fluye y nos llega a todos; urge recuperar el movimiento social para frenar este tipo de negocios”, afirma Viveros.
Explicó que para sostener esta visión internacionalista del abuso de las trasnacionales hacia los recursos naturales, el equipo de producción del documental se trasladó a Nerva, comunidad ubicada al sur de España, donde existe un basurero de la misma empresa, con las mismas características que el de Zimapán.
“Entrevistamos a la gente y nos dimos cuenta de que la misma barbarie de aquí se realizó allá en 1997. A las trasnacionales no les importa el lugar, sólo el negocio. Por ello, con nuestro trabajo queremos transmitir la idea de que no se trata de echar la culpa a los españoles o los canadienses, sino que el problema son estas empresas, cuya ambición supera las nacionalidades”.
Agregó que no crean empleos para beneficiar a la comunidad, como argumentan los gobiernos para respaldarlas, porque, como se vio en Zimapán, sólo contratan ingenieros y técnicos foráneos.
“A la población local sólo le dan trabajos de conductor de tractocamión o vigilante de seguridad; quienes realmente generan empleos son las pequeñas y medianas empresas”.
Explicó que los tres niveles de gobierno en México actúan como “socios” de las trasnacionales, debido a que son muy poderosas, y los cuerpos policiacos actúan como elementos privados al servicio de éstas.
Según investigaciones de canalseisdejulio, Abengoa-Befesa es de las más poderosas de su ramo. Sus directivos ocupan altos cargos en los partidos Popular y Socialista Obrero Español, e incluso, uno de sus ejecutivos es familiar del monarca ibérico.
Volcarse a las calles para frenar iniciativas energéticas de PRI y AN, plantea Taibo II
Señala que el gobierno soltó a “los perros de la información”; apremia a neutralizarlos
Georgina Saldierna
El escritor Paco Ignacio Taibo II apremió ayer a los integrantes de la Convención Nacional Democrática a salir a las calles y crear entre la población un consenso de tal tamaño contra las propuestas energéticas del PRI y el PAN, que éstos se vean imposibilitados de aprobarlas.
Al participar en un foro sobre la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo, añadió que el gobierno ha soltado a “los perros de la información”.
No ha ganado la batalla mediática, pero sí tiene una fuerza inmensa gracias al uso de la televisión, subrayó, al destacar que es necesario neutralizarla por la vía de la propaganda directa y la conversación con los vecinos.
En ese contexto, expuso que el movimiento de resistencia debe volcarse hacia afuera y contarle a la ciudadanía lo que está pasando en materia petrolera. Aún hay tiempo de hacerlo, enfatizó.
Consideró que es necesario frenar a quienes buscan la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) e impedir que la renta del crudo se vaya a las trasnacionales. Es necesario que se utilice en el mejoramiento de la paraestatal, en educación y en salud, dijo. Advirtió que no hacerlo puede ser trágico para el país.
Durante el foro también estuvo presente el catedrático de la UAM Armando Rendón, quien resaltó que el derecho a la rebelión nunca se pierde, porque se trata de un derecho a la sobrevivencia frente a la opresión.
Sobre la desobediencia civil, explicó que llama la atención sobre las cosas que están mal, al igual que la resistencia, la cual quiere cambiar el orden vigente.
Población manipulada
Añadió que en México ya se está construyendo un camino mediante la resistencia civil pacífica, luego de señalar, sin embargo, que hay una amplia franja del pueblo que es manipulada contra sus propios intereses, a partir de los subsidios que reciben por medio de los programas sociales gubernamentales.
Mencionó que la administración federal tiene subejercicios presupuestales en diversas áreas, con el fin de hacer un “guardadito” para después utilizarlo con el propósito de comprar la voluntad ciudadana.
Georgina Saldierna
El escritor Paco Ignacio Taibo II apremió ayer a los integrantes de la Convención Nacional Democrática a salir a las calles y crear entre la población un consenso de tal tamaño contra las propuestas energéticas del PRI y el PAN, que éstos se vean imposibilitados de aprobarlas.
Al participar en un foro sobre la resistencia civil pacífica en defensa del petróleo, añadió que el gobierno ha soltado a “los perros de la información”.
No ha ganado la batalla mediática, pero sí tiene una fuerza inmensa gracias al uso de la televisión, subrayó, al destacar que es necesario neutralizarla por la vía de la propaganda directa y la conversación con los vecinos.
En ese contexto, expuso que el movimiento de resistencia debe volcarse hacia afuera y contarle a la ciudadanía lo que está pasando en materia petrolera. Aún hay tiempo de hacerlo, enfatizó.
Consideró que es necesario frenar a quienes buscan la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) e impedir que la renta del crudo se vaya a las trasnacionales. Es necesario que se utilice en el mejoramiento de la paraestatal, en educación y en salud, dijo. Advirtió que no hacerlo puede ser trágico para el país.
Durante el foro también estuvo presente el catedrático de la UAM Armando Rendón, quien resaltó que el derecho a la rebelión nunca se pierde, porque se trata de un derecho a la sobrevivencia frente a la opresión.
Sobre la desobediencia civil, explicó que llama la atención sobre las cosas que están mal, al igual que la resistencia, la cual quiere cambiar el orden vigente.
Población manipulada
Añadió que en México ya se está construyendo un camino mediante la resistencia civil pacífica, luego de señalar, sin embargo, que hay una amplia franja del pueblo que es manipulada contra sus propios intereses, a partir de los subsidios que reciben por medio de los programas sociales gubernamentales.
Mencionó que la administración federal tiene subejercicios presupuestales en diversas áreas, con el fin de hacer un “guardadito” para después utilizarlo con el propósito de comprar la voluntad ciudadana.
Calderón no construye refinerías porque lo obligan a importar gasolina: AMLO
“Dicen que queremos derrocarlo, pero él se cae solo; ahí anda todo enclenque”, señala
Fabiola Martínez (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador visitó Arroyo Seco, Querétaro. Foto: La Jornada
Santa Catarina, SLP, 6 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador dijo que Felipe Calderón no ha construido refinerías porque tiene compromisos con los grandes industriales para seguir importando gasolina.
“Calderón no puede con los graves problemas del país. Ahora dicen que queremos derrocarlo, pero nosotros no nos vamos a meter en esos argüendes. Él se cae solo, ya se cayó de la bicicleta y ahí anda todo enclenque y con problemas de conciencia”, señaló acerca de las versiones sobre supuestas acciones del movimiento opositor que encabeza para impedir que el titular del Ejecutivo concluya el sexenio.
Por ello, agregó, “es necesario detener a los ambiciosos, a los enfermos de codicia de la franquicia PAN-PRI, que pretende vender la industria petrolera y continuar con prácticas corruptas en Petróleos Mexicanos (Pemex)”.
En gira por esta entidad, advirtió que no se rendirá ni se hará a un lado ante las acciones de una “cúpula de ineptos, corruptos e hipócritas que van a confesarse a la iglesia los domingos para pecar el resto de la semana; el domingo siguiente, se vuelven a confesar para dejar en cero la marca de los pecados (...) ¡Ya es tiempo de parar esto!”
López Obrador reveló el domingo pasado la compra irregular, por más de mil millones de dólares, de un buque para la exploración del crudo, operación en la que estuvieron involucrados los socios de la empresa mexicana Blue Marine –en una presunta acción anómala–, quienes a su vez son accionistas de Oceanografía, compañía que también ha sido investigada por irregularidades.
La dirección general de Pemex negó las afirmaciones del ex candidato presidencial y difundió en su página de Internet parte del contrato para la compra del buque El señor de los mares, pero no presentó los anexos en los que aparece Blue Marine como proveedor directo.
Hasta el momento no ha hecho referencia a tales anexos, puestos en evidencia por el político tabasqueño.
En ese contexto, López Obrador advirtió que presentará más pruebas de los actos de corrupción en la paraestatal y, ante simpatizantes de municipios de la región sureña de la Huasteca potosina, hizo un nuevo llamado a la movilización ciudadana para defender el carácter público de Petróleos Mexicanos.
La noche del 15 de septiembre estará en el Zócalo capitalino para conmemorar la Independencia nacional y con el fin de recordar, expresó, “que estamos empeñados en seguir siendo un país soberano”.
Por la mañana de este sábado, en Alaquines y más tarde en Cárdenas, Santa Catarina y Lagunillas, anunció ante cientos de simpatizantes que no se rendirá, sobre todo porque el pueblo sufre niveles extremos de pobreza, carestía, inseguridad y violencia.
El “presidente legítimo” suele exponer en cada asamblea informativa realizada en los municipios que visita datos históricos acerca de hechos que derivaron en la expropiación petrolera de 1938, durante la presidencia de Lázaro Cárdenas.
De modo especial, advierte que si se permite entregar la paraestatal a extranjeros será muy difícil recuperar el petróleo, única alternativa del país para construir una verdadera palanca de desarrollo.
En esta región de la Huasteca potosina, ante campesinos e indígenas pobres, volvió a criticar al gobernador panista Marcelo de los Santos, a quien sólo se le conoce, aseguró, por ser “trácala, ladrón y mediocre”.
Por la tarde y noche, primero en San Ciro de Acosta y Río Verde, San Luis Potosí, insistió en que habrá resistencia civil en caso de que la “franquicia PAN y PRI” insistan en aprobar la reforma legislativa para entregar la explotación del crudo a capital privado nacional y extranjero.
“Esa franquicia está integrada por ambiciosos, enfermos de codicia (a los) que no les importa vender el país; pero a nosotros sí; no queremos que nos digan nuestros nietos: ‘¿qué estaban haciendo ustedes mientras estaban destruyendo el país?’”, expresó.
Acerca de Calderón dijo que es “un cero a la izquierda”, quien ni siquiera puede acercarse al pueblo. “Anda rodeado de militares que utiliza para sus giras y la gente nada más lo ve a un kilómetro de distancia, porque no está seguro, tiene problemas de conciencia”, afirmó.
“No estén esperando que las cosas cambien de arriba para abajo –insistió–; ya es tiempo de llegar a la conclusión de que es lo mismo Carlos Salinas y Vicente Fox que Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo, Juan Camilo Mouriño o Carlos Romero Deschamps.”
Por otra parte, en Arroyo Seco, Querétaro, concluyó su recorrido por todos los municipios de esa entidad, con lo que se acerca a mil 600 alcaldías visitadas.
Fabiola Martínez (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador visitó Arroyo Seco, Querétaro. Foto: La JornadaSanta Catarina, SLP, 6 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador dijo que Felipe Calderón no ha construido refinerías porque tiene compromisos con los grandes industriales para seguir importando gasolina.
“Calderón no puede con los graves problemas del país. Ahora dicen que queremos derrocarlo, pero nosotros no nos vamos a meter en esos argüendes. Él se cae solo, ya se cayó de la bicicleta y ahí anda todo enclenque y con problemas de conciencia”, señaló acerca de las versiones sobre supuestas acciones del movimiento opositor que encabeza para impedir que el titular del Ejecutivo concluya el sexenio.
Por ello, agregó, “es necesario detener a los ambiciosos, a los enfermos de codicia de la franquicia PAN-PRI, que pretende vender la industria petrolera y continuar con prácticas corruptas en Petróleos Mexicanos (Pemex)”.
En gira por esta entidad, advirtió que no se rendirá ni se hará a un lado ante las acciones de una “cúpula de ineptos, corruptos e hipócritas que van a confesarse a la iglesia los domingos para pecar el resto de la semana; el domingo siguiente, se vuelven a confesar para dejar en cero la marca de los pecados (...) ¡Ya es tiempo de parar esto!”
López Obrador reveló el domingo pasado la compra irregular, por más de mil millones de dólares, de un buque para la exploración del crudo, operación en la que estuvieron involucrados los socios de la empresa mexicana Blue Marine –en una presunta acción anómala–, quienes a su vez son accionistas de Oceanografía, compañía que también ha sido investigada por irregularidades.
La dirección general de Pemex negó las afirmaciones del ex candidato presidencial y difundió en su página de Internet parte del contrato para la compra del buque El señor de los mares, pero no presentó los anexos en los que aparece Blue Marine como proveedor directo.
Hasta el momento no ha hecho referencia a tales anexos, puestos en evidencia por el político tabasqueño.
En ese contexto, López Obrador advirtió que presentará más pruebas de los actos de corrupción en la paraestatal y, ante simpatizantes de municipios de la región sureña de la Huasteca potosina, hizo un nuevo llamado a la movilización ciudadana para defender el carácter público de Petróleos Mexicanos.
La noche del 15 de septiembre estará en el Zócalo capitalino para conmemorar la Independencia nacional y con el fin de recordar, expresó, “que estamos empeñados en seguir siendo un país soberano”.
Por la mañana de este sábado, en Alaquines y más tarde en Cárdenas, Santa Catarina y Lagunillas, anunció ante cientos de simpatizantes que no se rendirá, sobre todo porque el pueblo sufre niveles extremos de pobreza, carestía, inseguridad y violencia.
El “presidente legítimo” suele exponer en cada asamblea informativa realizada en los municipios que visita datos históricos acerca de hechos que derivaron en la expropiación petrolera de 1938, durante la presidencia de Lázaro Cárdenas.
De modo especial, advierte que si se permite entregar la paraestatal a extranjeros será muy difícil recuperar el petróleo, única alternativa del país para construir una verdadera palanca de desarrollo.
En esta región de la Huasteca potosina, ante campesinos e indígenas pobres, volvió a criticar al gobernador panista Marcelo de los Santos, a quien sólo se le conoce, aseguró, por ser “trácala, ladrón y mediocre”.
Por la tarde y noche, primero en San Ciro de Acosta y Río Verde, San Luis Potosí, insistió en que habrá resistencia civil en caso de que la “franquicia PAN y PRI” insistan en aprobar la reforma legislativa para entregar la explotación del crudo a capital privado nacional y extranjero.
“Esa franquicia está integrada por ambiciosos, enfermos de codicia (a los) que no les importa vender el país; pero a nosotros sí; no queremos que nos digan nuestros nietos: ‘¿qué estaban haciendo ustedes mientras estaban destruyendo el país?’”, expresó.
Acerca de Calderón dijo que es “un cero a la izquierda”, quien ni siquiera puede acercarse al pueblo. “Anda rodeado de militares que utiliza para sus giras y la gente nada más lo ve a un kilómetro de distancia, porque no está seguro, tiene problemas de conciencia”, afirmó.
“No estén esperando que las cosas cambien de arriba para abajo –insistió–; ya es tiempo de llegar a la conclusión de que es lo mismo Carlos Salinas y Vicente Fox que Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo, Juan Camilo Mouriño o Carlos Romero Deschamps.”
Por otra parte, en Arroyo Seco, Querétaro, concluyó su recorrido por todos los municipios de esa entidad, con lo que se acerca a mil 600 alcaldías visitadas.
¿Por qué debemos creer?
Mario Di Costanzo Armenta
Sin lugar a dudas, durante los últimos días casi todos los ciudadanos de este país que tenemos acceso a algún medio de comunicación hemos visto o escuchado los “mensajes” que Felipe Calderón dirige a la opinión pública con objeto de informar qué ha pasado durante su segundo año de gobierno.
Como siempre, dichos mensajes refieren datos sobre presuntos avances que, por más que busquemos, son difíciles de encontrar.
De esta manera, y como reza el refrán popular, Felipe Calderón “puede decir misa”, pero la realidad es que la economía y la sociedad muestran un grave retroceso y polarización desde que él asumió el gobierno de este país.
Así, por ejemplo, mientras en diciembre de 2006 un kilogramo de frijol costaba 9.60 pesos, en la actualidad –y a pesar de todos los “avances” que Felipe refiere– tiene un costo de 20 pesos, lo que significa un incremento de aproximadamente 108 por ciento.
Lo grave es que lo mismo sucede con el resto de la canasta básica, lo que se puede confirmar al observar la evolución en los precios del huevo, arroz, tortilla, pan, carne de res o de pollo, aceite, lenteja, así como de otros productos no tan básicos, pero muy “influyentes” en el costo de la vida, como lo son la gasolina, el diesel y el gas, que durante los últimos 21 meses han mostrado incrementos que en promedio superan 8.5 por ciento.
Más aún, de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), durante el presente año la economía mexicana registrará un crecimiento de sólo 2.5 por ciento, con lo que se ubicará por segundo año consecutivo dentro de los últimos lugares de los países de la región en materia de crecimiento económico.
Así, por segundo año consecutivo y a pesar de lo que Felipe Calderón pueda decir en sus mensajes televisivos, el crecimiento del país se ubicará a la zaga de las siguientes economías: Perú, con 8.3 por ciento; Panamá, con 8 por ciento; Uruguay, con 7.5 por ciento; Argentina, con 7 por ciento; e igual que Cuba y la República Bolivariana de Venezuela, con una tasa de expansión de 6 por ciento.
Pero también estaremos por debajo del crecimiento proyectado para los siguientes países: Honduras, con 4.5 por ciento; Guatemala, 4.3 por ciento, lo mismo que Costa Rica; Chile, con 4 por ciento; El Salvador, con 3.7 por ciento; y Nicaragua, Haití y Ecuador con 3 por ciento.
Lo anterior, a pesar de que fue el propio Calderón quien, el 16 de enero del presente año, al inaugurar la decimasegunda Conferencia Anual Latinoamericana del Grupo Santander, señalo que “México está preparado para cualquier escenario y no hay duda que vamos a salir extraordinariamente bien este 2008”.
Aquel mismo día, añadió: “Yo, en lo personal, me he especializado en navegar a contracorriente; primero, dentro de mi partido; luego, en la campaña electoral y… bueno, pues a mí esto del escenario preocupante de 2008 realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien”.
El asunto es que de acuerdo con estudios de la propia Cepal, un incremento de 15 por ciento en los precios de los alimentos provoca un aumento de 2.8 por ciento en la pobreza. Esto quiere decir que si aceptamos que en México existen al menos 50 millones de mexicanos pobres y que los precios de los alimentos que integran la canasta básica han crecido durante los últimos 21 meses en 51 por ciento, podemos afirmar que la gestión de Felipe Calderón ha tenido como resultado la generación de por lo menos 5 millones de pobres. O, en otras palabras, que el número de pobres en el país se ha incrementado en aproximadamente 10 por ciento como resultado de la política económica de quien se propuso rebasar a la “izquierda por la izquierda” y quién se hiciera llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo”.
Aquí conviene recordar que el 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió mediante una carta dirigida a la opinión pública que “desde la campaña presidencial en 2006, ya se veía la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía”.
Más aún, en dicha carta señaló lo que se debía empezar a hacer para evitar el colapso económico: estableció como líneas de acción el combate a los monopolios, la urgencia de contar con una verdadera reforma fiscal que acabara con los paraísos fiscales, la necesidad de impulsar la inversión en el sector energético, la reducción del gasto corriente, el urgente apoyo al campo y el rechazo al Tratado de Libre Comercio.
Así, independientemente de ideologías políticas o económicas, sería muy bueno que los ciudadanos hiciéramos un pequeño recuento sobre las mentiras y verdades que durante estos últimos dos años se han venido señalando por parte de Felipe Calderón y su gabinete, ya que los mismos argumentos utilizados en el pasado para engañar a la gente están siendo usados en la actualidad para promover la privatizadora reforma energética caldero-priísta.
Por todo ello, tenemos que preguntarnos, primeramente: ¿por qué debemos creer?
Sin lugar a dudas, durante los últimos días casi todos los ciudadanos de este país que tenemos acceso a algún medio de comunicación hemos visto o escuchado los “mensajes” que Felipe Calderón dirige a la opinión pública con objeto de informar qué ha pasado durante su segundo año de gobierno.
Como siempre, dichos mensajes refieren datos sobre presuntos avances que, por más que busquemos, son difíciles de encontrar.
De esta manera, y como reza el refrán popular, Felipe Calderón “puede decir misa”, pero la realidad es que la economía y la sociedad muestran un grave retroceso y polarización desde que él asumió el gobierno de este país.
Así, por ejemplo, mientras en diciembre de 2006 un kilogramo de frijol costaba 9.60 pesos, en la actualidad –y a pesar de todos los “avances” que Felipe refiere– tiene un costo de 20 pesos, lo que significa un incremento de aproximadamente 108 por ciento.
Lo grave es que lo mismo sucede con el resto de la canasta básica, lo que se puede confirmar al observar la evolución en los precios del huevo, arroz, tortilla, pan, carne de res o de pollo, aceite, lenteja, así como de otros productos no tan básicos, pero muy “influyentes” en el costo de la vida, como lo son la gasolina, el diesel y el gas, que durante los últimos 21 meses han mostrado incrementos que en promedio superan 8.5 por ciento.
Más aún, de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), durante el presente año la economía mexicana registrará un crecimiento de sólo 2.5 por ciento, con lo que se ubicará por segundo año consecutivo dentro de los últimos lugares de los países de la región en materia de crecimiento económico.
Así, por segundo año consecutivo y a pesar de lo que Felipe Calderón pueda decir en sus mensajes televisivos, el crecimiento del país se ubicará a la zaga de las siguientes economías: Perú, con 8.3 por ciento; Panamá, con 8 por ciento; Uruguay, con 7.5 por ciento; Argentina, con 7 por ciento; e igual que Cuba y la República Bolivariana de Venezuela, con una tasa de expansión de 6 por ciento.
Pero también estaremos por debajo del crecimiento proyectado para los siguientes países: Honduras, con 4.5 por ciento; Guatemala, 4.3 por ciento, lo mismo que Costa Rica; Chile, con 4 por ciento; El Salvador, con 3.7 por ciento; y Nicaragua, Haití y Ecuador con 3 por ciento.
Lo anterior, a pesar de que fue el propio Calderón quien, el 16 de enero del presente año, al inaugurar la decimasegunda Conferencia Anual Latinoamericana del Grupo Santander, señalo que “México está preparado para cualquier escenario y no hay duda que vamos a salir extraordinariamente bien este 2008”.
Aquel mismo día, añadió: “Yo, en lo personal, me he especializado en navegar a contracorriente; primero, dentro de mi partido; luego, en la campaña electoral y… bueno, pues a mí esto del escenario preocupante de 2008 realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien”.
El asunto es que de acuerdo con estudios de la propia Cepal, un incremento de 15 por ciento en los precios de los alimentos provoca un aumento de 2.8 por ciento en la pobreza. Esto quiere decir que si aceptamos que en México existen al menos 50 millones de mexicanos pobres y que los precios de los alimentos que integran la canasta básica han crecido durante los últimos 21 meses en 51 por ciento, podemos afirmar que la gestión de Felipe Calderón ha tenido como resultado la generación de por lo menos 5 millones de pobres. O, en otras palabras, que el número de pobres en el país se ha incrementado en aproximadamente 10 por ciento como resultado de la política económica de quien se propuso rebasar a la “izquierda por la izquierda” y quién se hiciera llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo”.
Aquí conviene recordar que el 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió mediante una carta dirigida a la opinión pública que “desde la campaña presidencial en 2006, ya se veía la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía”.
Más aún, en dicha carta señaló lo que se debía empezar a hacer para evitar el colapso económico: estableció como líneas de acción el combate a los monopolios, la urgencia de contar con una verdadera reforma fiscal que acabara con los paraísos fiscales, la necesidad de impulsar la inversión en el sector energético, la reducción del gasto corriente, el urgente apoyo al campo y el rechazo al Tratado de Libre Comercio.
Así, independientemente de ideologías políticas o económicas, sería muy bueno que los ciudadanos hiciéramos un pequeño recuento sobre las mentiras y verdades que durante estos últimos dos años se han venido señalando por parte de Felipe Calderón y su gabinete, ya que los mismos argumentos utilizados en el pasado para engañar a la gente están siendo usados en la actualidad para promover la privatizadora reforma energética caldero-priísta.
Por todo ello, tenemos que preguntarnos, primeramente: ¿por qué debemos creer?
Una política energética para México
Antonio Gershenson
Durante los últimos meses ha habido un intento de discusión, de elaboración de análisis y propuestas de solución para México, y pasos a dar en ese sentido. En varios casos esta elaboración se basa también en experiencias anteriores en nuestro país. Nos referimos a continuación a varios de los principales ejemplos, orientados a la solución de problemas nacionales y que podrían confluir en una política energética para México.
Política petrolera y gasera. Sólo con una industria plenamente nacionalizada, integrada y cada vez más autosuficiente, primero para Pemex y luego para el sector energético, se pueden recuperar la eficiencia y la economía de escala necesarias para un desarrollo sostenido. No de balde existe una tendencia internacional a la integración y a la fusión de compañías petroleras, y a una mayor participación estatal.
Recursos adicionales para la exploración. Se debe acabar con el esquema existente que da 90 por ciento de los recursos a sacar el petróleo y el gas sin asegurar reservas para el futuro. Se debe dar preferencia a zonas con crudo ligero y gran porcentaje de gas natural asociado, y a zonas que permiten un desarrollo más económico y eficiente.
Recursos adicionales para el desarrollo industrial. Se requiere desarrollo integral, por un lado, de refinerías, producción de refinados, y de petroquímicos primarios derivados de los refinados. Por otro lado, eliminación de la quema del gas natural, desarrollo de la exploración y producción de gas, procesamiento del mismo y su uso para la producción de petroquímicos derivados de este energético.
Estas medidas deben ser parte del proceso para lograr la autosuficiencia en gas natural, en gasolinas y diesel y de los demás refinados. Las medidas complementarias incluyen el uso eficiente de estos energéticos, la reducción del desperdicio y la diversificación de las fuentes de generación de electricidad y, en general, de energía.
Diversificación de las fuentes de generación de energía
Hidroelectricidad, sin inundar zonas amplias, aprovechando los recursos para fines diversos. Energía eólica, incluyendo el conocimiento de nuestros recursos naturales. Combinación de la energía eólica y la hidroeléctrica donde su distribución a lo largo del año lo indica. Diseños específicos para nuestros regímenes eólicos. Geotermia, usando tecnologías limpias y eficientes, en vez de las usadas por la CFE en las plantas existentes.
Ejemplos de “contorno” de los proyectos energéticos
Los tecnócratas y burócratas del sector han querido aislar los proyectos de tal o cual fuente de energía, pero la realidad es una sola. En cuanto a las plantas hidroeléctricas, no se puede ignorar a los ríos; en el Grijalva vemos un ejemplo, con inundaciones, suspensión de la generación de electricidad y compra de energía de punta, tres veces más cara que la normal, a empresas privadas que generan con gas caro, etcétera. Es necesario el mantenimiento regular de los ríos, incluyendo desazolve y dragado. Por otro lado, se deben aprovechar las obras y usar el agua del río para piscicultura, para cultivos con riego eficiente, etcétera.
El vapor de salida de las plantas termoeléctricas y de las geotérmicas debe ser aprovechado para destilación de agua del mar y para usos que requieren temperaturas intermedias en general. El agua destilada en zonas semidesérticas también debe ser empleada en el riego eficiente.
Deben ser aprovechadas las propiedades de las distintas plantas generadoras, contando con el terreno y condiciones que tenemos. Por ejemplo, al unir la red norte de Baja California-San Luis Río Colorado, Sonora, con la del resto de esta entidad, con una línea de transmisión, se puede aprovechar la energía, que es constante a diferencia de la demanda, de la geotérmica de Cerro Prieto, llevando energía a las hidroeléctricas del sur de Sonora y de Sinaloa, y con ella bombeando agua hacia arriba de las presas. Con ello, tenemos una reserva de energía que se puede usar en las horas de mayor demanda.
Otros elementos complementarios
Elementos jurídicos que rigen las áreas del sector energético. En caso de que los proyectos que generen electricidad sean usados para el consumo de la propia institución, mediante autoabastecimiento, con un ahorro económico, serán necesarios los conocimientos legales al respecto.
Elementos de economía, por ejemplo para evaluar desde este ángulo el costo y beneficio de los proyectos.
Elementos sociales y sociológicos, por ejemplo la importancia de contratar personal local para las obras, y otras medidas en beneficio de la población local, que darían a los proyectos la solidez del apoyo de la población donde se lleven a cabo.
El continuado desarrollo y la discusión de estos y otros puntos, pueden llevar a la construcción de una política energética, no en lo general nada más, sino enfocada a los problemas de hoy y de nuestro país.
Durante los últimos meses ha habido un intento de discusión, de elaboración de análisis y propuestas de solución para México, y pasos a dar en ese sentido. En varios casos esta elaboración se basa también en experiencias anteriores en nuestro país. Nos referimos a continuación a varios de los principales ejemplos, orientados a la solución de problemas nacionales y que podrían confluir en una política energética para México.
Política petrolera y gasera. Sólo con una industria plenamente nacionalizada, integrada y cada vez más autosuficiente, primero para Pemex y luego para el sector energético, se pueden recuperar la eficiencia y la economía de escala necesarias para un desarrollo sostenido. No de balde existe una tendencia internacional a la integración y a la fusión de compañías petroleras, y a una mayor participación estatal.
Recursos adicionales para la exploración. Se debe acabar con el esquema existente que da 90 por ciento de los recursos a sacar el petróleo y el gas sin asegurar reservas para el futuro. Se debe dar preferencia a zonas con crudo ligero y gran porcentaje de gas natural asociado, y a zonas que permiten un desarrollo más económico y eficiente.
Recursos adicionales para el desarrollo industrial. Se requiere desarrollo integral, por un lado, de refinerías, producción de refinados, y de petroquímicos primarios derivados de los refinados. Por otro lado, eliminación de la quema del gas natural, desarrollo de la exploración y producción de gas, procesamiento del mismo y su uso para la producción de petroquímicos derivados de este energético.
Estas medidas deben ser parte del proceso para lograr la autosuficiencia en gas natural, en gasolinas y diesel y de los demás refinados. Las medidas complementarias incluyen el uso eficiente de estos energéticos, la reducción del desperdicio y la diversificación de las fuentes de generación de electricidad y, en general, de energía.
Diversificación de las fuentes de generación de energía
Hidroelectricidad, sin inundar zonas amplias, aprovechando los recursos para fines diversos. Energía eólica, incluyendo el conocimiento de nuestros recursos naturales. Combinación de la energía eólica y la hidroeléctrica donde su distribución a lo largo del año lo indica. Diseños específicos para nuestros regímenes eólicos. Geotermia, usando tecnologías limpias y eficientes, en vez de las usadas por la CFE en las plantas existentes.
Ejemplos de “contorno” de los proyectos energéticos
Los tecnócratas y burócratas del sector han querido aislar los proyectos de tal o cual fuente de energía, pero la realidad es una sola. En cuanto a las plantas hidroeléctricas, no se puede ignorar a los ríos; en el Grijalva vemos un ejemplo, con inundaciones, suspensión de la generación de electricidad y compra de energía de punta, tres veces más cara que la normal, a empresas privadas que generan con gas caro, etcétera. Es necesario el mantenimiento regular de los ríos, incluyendo desazolve y dragado. Por otro lado, se deben aprovechar las obras y usar el agua del río para piscicultura, para cultivos con riego eficiente, etcétera.
El vapor de salida de las plantas termoeléctricas y de las geotérmicas debe ser aprovechado para destilación de agua del mar y para usos que requieren temperaturas intermedias en general. El agua destilada en zonas semidesérticas también debe ser empleada en el riego eficiente.
Deben ser aprovechadas las propiedades de las distintas plantas generadoras, contando con el terreno y condiciones que tenemos. Por ejemplo, al unir la red norte de Baja California-San Luis Río Colorado, Sonora, con la del resto de esta entidad, con una línea de transmisión, se puede aprovechar la energía, que es constante a diferencia de la demanda, de la geotérmica de Cerro Prieto, llevando energía a las hidroeléctricas del sur de Sonora y de Sinaloa, y con ella bombeando agua hacia arriba de las presas. Con ello, tenemos una reserva de energía que se puede usar en las horas de mayor demanda.
Otros elementos complementarios
Elementos jurídicos que rigen las áreas del sector energético. En caso de que los proyectos que generen electricidad sean usados para el consumo de la propia institución, mediante autoabastecimiento, con un ahorro económico, serán necesarios los conocimientos legales al respecto.
Elementos de economía, por ejemplo para evaluar desde este ángulo el costo y beneficio de los proyectos.
Elementos sociales y sociológicos, por ejemplo la importancia de contratar personal local para las obras, y otras medidas en beneficio de la población local, que darían a los proyectos la solidez del apoyo de la población donde se lleven a cabo.
El continuado desarrollo y la discusión de estos y otros puntos, pueden llevar a la construcción de una política energética, no en lo general nada más, sino enfocada a los problemas de hoy y de nuestro país.
Una esperanza por el amor de Dios
Rolando Cordera Campos
Al celebrar los cincuenta años de Wal- Mart, el Presidente rechazó que en México sólo exista lugar para la tragedia y consignó: “Por lo que vemos, oímos o leemos en algunos medios, también parece que de lo que se trata es de eliminar todo resquicio de esperanza para los mexicanos” (La Jornada, 05/09/08). En homenaje a la transparencia, Calderón dejó para la posteridad nombre y ubicación de los medios, pero no dejó de asegurarnos que “la fuerza de México no está en quien augura catástrofes sino en todas las personas que todos los días trabajan, se esfuerzan y son honestas” (Ibíd.).
La soga en la casa de “los colgados” (B Traven): “Corte deja a Wal-Mart sin su tienda de raya”, cabecea El Universal e informa: “La empresa Wal-Mart se convirtió en moderna tienda de raya… De acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la compañía trasnacional aplicó un sistema similar (al del porfiriato), pues sus trabajadores debían canjear sus vales de despensa únicamente en las tiendas de autoservicio de la cadena… Por esa razón, los ministros de la segunda sala declararon inconstitucional este acuerdo laboral y anularon el llamado plan de previsión social de Wal-Mart, lo que permitirá ahora a los empleados de esta empresa adquirir productos en las tiendas de su elección” (05/09/08, p. A12).
De lejos viene la tesis de que la nuestra es la tierra de la desigualdad, como describiese Humboldt a la Nueva España. De cerca, nos llega la constatación de que la moderna sociedad mexicana es casi totalmente “inelástica” a la inequidad, como lo postulara hace unos años Nora Lústig ante el Foro de Equidad Social del Banco Interamericano de Desarrollo. De hoy, nos viene la confirmación de que esta desigualdad se cuela por todos los poros del cuerpo nacional, deja sin educación básica a millones, relega al inempleo a cientos de miles de jóvenes que además no tienen acceso a la educación media superior y superior, y abandona a su suerte a “alrededor de 20 millones de personas (que) no tienen acceso a servicios médicos en el país” (La Jornada, p. 49).
Ser modernos y consumir de todo ha sido viejo afán de las elites mexicanas. Pero en su empeño, que tocó fondo en el año de desgracia de 2006, cuando se rehusaron a arriesgar por un cambio político moderado que proponía que por el bien de todos primero los pobres, dejaron en el archivo muerto la elemental sensibilidad social que requiere todo proyecto modernizador y optaron por el exilio interior de sus casas amuralladas y helicópteros a la puerta para llegar en estos días a la fuga hacia delante y sin eufemismos: casa en Houston y depa en Santa Fe, por aquello de las reuniones de consejo, cabildeo con el secretario de turno, entrevista en la Cumbre con Don Tutufato y sus amigos.
No hay resquicio para esperanza alguna con una cúpula obstinada en vivir un mundo raro y unos dirigentes dispuestos a todo menos a reconocer la patología de un país cuya economía se arrastra por más de veinte años y para mantenerse así, a ras del suelo, se come sus recursos naturales y los dilapida comprando voluntades mafiosas en los sindicatos que quedan y en los gobiernos locales famélicos e incapaces de convocar a sus mandantes a contribuir para la hacienda pública. No hay ojo de aguja por el cual pasar.
Vivimos de tiempo prestado y requerimos en efecto de esperanza para tan sólo seguir arando. Pero reclamarlo en la tienda de raya global es como demasiado. Y para esto no se necesita marchar… de blanco, de rojo o de negro.
Al celebrar los cincuenta años de Wal- Mart, el Presidente rechazó que en México sólo exista lugar para la tragedia y consignó: “Por lo que vemos, oímos o leemos en algunos medios, también parece que de lo que se trata es de eliminar todo resquicio de esperanza para los mexicanos” (La Jornada, 05/09/08). En homenaje a la transparencia, Calderón dejó para la posteridad nombre y ubicación de los medios, pero no dejó de asegurarnos que “la fuerza de México no está en quien augura catástrofes sino en todas las personas que todos los días trabajan, se esfuerzan y son honestas” (Ibíd.).
La soga en la casa de “los colgados” (B Traven): “Corte deja a Wal-Mart sin su tienda de raya”, cabecea El Universal e informa: “La empresa Wal-Mart se convirtió en moderna tienda de raya… De acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la compañía trasnacional aplicó un sistema similar (al del porfiriato), pues sus trabajadores debían canjear sus vales de despensa únicamente en las tiendas de autoservicio de la cadena… Por esa razón, los ministros de la segunda sala declararon inconstitucional este acuerdo laboral y anularon el llamado plan de previsión social de Wal-Mart, lo que permitirá ahora a los empleados de esta empresa adquirir productos en las tiendas de su elección” (05/09/08, p. A12).
De lejos viene la tesis de que la nuestra es la tierra de la desigualdad, como describiese Humboldt a la Nueva España. De cerca, nos llega la constatación de que la moderna sociedad mexicana es casi totalmente “inelástica” a la inequidad, como lo postulara hace unos años Nora Lústig ante el Foro de Equidad Social del Banco Interamericano de Desarrollo. De hoy, nos viene la confirmación de que esta desigualdad se cuela por todos los poros del cuerpo nacional, deja sin educación básica a millones, relega al inempleo a cientos de miles de jóvenes que además no tienen acceso a la educación media superior y superior, y abandona a su suerte a “alrededor de 20 millones de personas (que) no tienen acceso a servicios médicos en el país” (La Jornada, p. 49).
Ser modernos y consumir de todo ha sido viejo afán de las elites mexicanas. Pero en su empeño, que tocó fondo en el año de desgracia de 2006, cuando se rehusaron a arriesgar por un cambio político moderado que proponía que por el bien de todos primero los pobres, dejaron en el archivo muerto la elemental sensibilidad social que requiere todo proyecto modernizador y optaron por el exilio interior de sus casas amuralladas y helicópteros a la puerta para llegar en estos días a la fuga hacia delante y sin eufemismos: casa en Houston y depa en Santa Fe, por aquello de las reuniones de consejo, cabildeo con el secretario de turno, entrevista en la Cumbre con Don Tutufato y sus amigos.
No hay resquicio para esperanza alguna con una cúpula obstinada en vivir un mundo raro y unos dirigentes dispuestos a todo menos a reconocer la patología de un país cuya economía se arrastra por más de veinte años y para mantenerse así, a ras del suelo, se come sus recursos naturales y los dilapida comprando voluntades mafiosas en los sindicatos que quedan y en los gobiernos locales famélicos e incapaces de convocar a sus mandantes a contribuir para la hacienda pública. No hay ojo de aguja por el cual pasar.
Vivimos de tiempo prestado y requerimos en efecto de esperanza para tan sólo seguir arando. Pero reclamarlo en la tienda de raya global es como demasiado. Y para esto no se necesita marchar… de blanco, de rojo o de negro.
Las muy diversas autonomías
Guillermo Almeyra
Conviene aclarar de qué se habla. Existe, por ejemplo, la legítima exigencia de autonomía de los oprimidos, sean éstos, por ejemplo, saharauis, que no quieren ser mantenidos bajo el yugo marroquí tras haber escapado del de Madrid; vascos y catalanes, que se apoyan en antiguos fueros, o indígenas de América, que quieren acabar con las imposiciones coloniales y reclaman vivir en Estados plurinacionales y en los que se respeten sus costumbres y su cultura. Las bases de esa reivindicación son principalmente lingüísticas, aunque los oprimidos que exigen autonomía se apoyen también en una reconstrucción muchas veces mítica de la historia propia, olvidando que los colonizadores derribaron un régimen ya en crisis e impusieron una reorganización terrible que modificó la demografía, el territorio, la religión, la cultura de sus víctimas.
Existe también una exigencia de autonomía reaccionaria, como la de la Liga norteña dirigida por Umberto Bossi, en Italia; la de los sudtiroleses, en ese mismo país, o la de los terratenientes de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija, en Bolivia. Responden al deseo de las clases dominantes locales y de vastos sectores de las clases medias de no compartir sus ingresos –bajo la forma de impuestos– con otras regiones menos desarrolladas de su país –a las que, para justificarse, consideran étnica y culturalmente diferentes– y, sobre todo, de disfrutar con exclusividad los recursos naturales existentes en su territorio o las ventajas territoriales de la ubicación de los mismos. Esas autonomías se inventan una historia épica que las diferencia, una base étnica y cultural para cubrir el muy prosaico deseo de esas clases dominantes locales de establecer lazos privilegiados con el capital financiero internacional y con los grandes centros capitalistas sin la intermediación del Estado (que debe tener en cuenta otra relación de clases en la que pesan más los oprimidos) ni de los gobiernos centrales que se apoyan en aparatos de alcance nacional y en los votos que obtiene en todas las regiones. La Liga de Bossi quiere lazos directos con Alemania y con Bruselas sin depender de Roma; los soyeros de Santa Cruz en Bolivia, como los de Argentina o Brasil, esperan tratar directamente con los gobiernos sin pasar por La Paz. Los industriales y cafetaleros de São Paulo, en los años 30, tuvieron que ser aplastados por la Federación brasileña, de la cual querían separarse para no pagar el desarrollo de regiones menos industrializadas o con peores tierras. La ciudad de Buenos Aires y la provincia del mismo nombre tuvieron que ser vencidas en guerra por el resto del país, pues pretendían el control exclusivo del gran puerto y de la producción de las fértiles tierras pampeanas. La autonomía que muchas veces reclaman las clases dominantes locales se opone siempre a la autonomía indígena en esas regiones y a la autonomía democrática municipal y regional, y busca imponer un minicentralismo férreo y racista al romper la centralización del Estado nacional.
Hay, además, las autonomías nacionales que expresan la lucha de las grandes potencias en los territorios bajo la influencia de sus adversarios. La Alemania nazi impuso a la entonces Checoslovaquia su ocupación en los Sudetes, región que tenía una fuerte proporción de población germanoparlante, y con eso, en realidad, comenzó su guerra contra Francia y contra la Unión Soviética como potencias continentales. Estados Unidos, por ejemplo, fomentó el estallido de Yugoslavia y después de Serbia y de la alianza serbomontenegrina para debilitar la influencia de Rusia en los Balcanes. Kosovo, que era una región autonómica de Serbia, es hoy un enclave estadunidense al igual que Croacia, y su independencia formal oculta el hecho de que, como un puñal manejado desde Washington, amenaza los riñones de Grecia y de Serbia.
Ahora mismo Washington, con el apoyo de Israel, intenta usar su marioneta en Tbilisi y hacer de Georgia una arma de guerra contra Rusia y contra los Estados ex soviéticos de la zona, para amenazar el suministro de gas y de petróleo a Europa occidental y la economía rusa. Pero no puede sostener la independencia en Kosovo porque le conviene, pero rechazarla en Osetia del Sur, en Abjazia (cuyas independencias Moscú apoya contra Tbilisi y Washington) o en Transdnieper, en la República de Moldavia o en el Alto Karabaj, y próximamente quizás en el este y sur de Ucrania, comenzando por la península de Crimea, donde Rusia tiene su importantísimo puerto militar de Sebastopol. No puede haber dos pesos y dos medidas : no hay un principio válido sólo para “los buenos” pero no para un “Eje del Mal”, por otra parte de geometría variable según las conveniencias de Washington.
En 1848, con la revolución llamada “la primavera de los pueblos”, comenzó un intento de dar una base étnica y lingüística al mapa de los estados en un continente donde las migraciones y las ocupaciones militares han mezclado inextricablemente las etnias y las culturas. Por lo tanto, si en el plano de la democracia la autonomía municipal es esencial, por ejemplo para ejercer el presupuesto participativo, y si en el de los pueblos indígenas es su derecho inalienable, las otras autonomías deben ser analizadas caso por caso y las exigencias separatistas de las oligarquías locales deben ser rechazadas de plano, por todos los medios, para impedir la manipulación por el imperialismo de los territorios nacionales o la construcción de miniestados inviables, sometidos por lo tanto a protectores potentes.
Conviene aclarar de qué se habla. Existe, por ejemplo, la legítima exigencia de autonomía de los oprimidos, sean éstos, por ejemplo, saharauis, que no quieren ser mantenidos bajo el yugo marroquí tras haber escapado del de Madrid; vascos y catalanes, que se apoyan en antiguos fueros, o indígenas de América, que quieren acabar con las imposiciones coloniales y reclaman vivir en Estados plurinacionales y en los que se respeten sus costumbres y su cultura. Las bases de esa reivindicación son principalmente lingüísticas, aunque los oprimidos que exigen autonomía se apoyen también en una reconstrucción muchas veces mítica de la historia propia, olvidando que los colonizadores derribaron un régimen ya en crisis e impusieron una reorganización terrible que modificó la demografía, el territorio, la religión, la cultura de sus víctimas.
Existe también una exigencia de autonomía reaccionaria, como la de la Liga norteña dirigida por Umberto Bossi, en Italia; la de los sudtiroleses, en ese mismo país, o la de los terratenientes de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija, en Bolivia. Responden al deseo de las clases dominantes locales y de vastos sectores de las clases medias de no compartir sus ingresos –bajo la forma de impuestos– con otras regiones menos desarrolladas de su país –a las que, para justificarse, consideran étnica y culturalmente diferentes– y, sobre todo, de disfrutar con exclusividad los recursos naturales existentes en su territorio o las ventajas territoriales de la ubicación de los mismos. Esas autonomías se inventan una historia épica que las diferencia, una base étnica y cultural para cubrir el muy prosaico deseo de esas clases dominantes locales de establecer lazos privilegiados con el capital financiero internacional y con los grandes centros capitalistas sin la intermediación del Estado (que debe tener en cuenta otra relación de clases en la que pesan más los oprimidos) ni de los gobiernos centrales que se apoyan en aparatos de alcance nacional y en los votos que obtiene en todas las regiones. La Liga de Bossi quiere lazos directos con Alemania y con Bruselas sin depender de Roma; los soyeros de Santa Cruz en Bolivia, como los de Argentina o Brasil, esperan tratar directamente con los gobiernos sin pasar por La Paz. Los industriales y cafetaleros de São Paulo, en los años 30, tuvieron que ser aplastados por la Federación brasileña, de la cual querían separarse para no pagar el desarrollo de regiones menos industrializadas o con peores tierras. La ciudad de Buenos Aires y la provincia del mismo nombre tuvieron que ser vencidas en guerra por el resto del país, pues pretendían el control exclusivo del gran puerto y de la producción de las fértiles tierras pampeanas. La autonomía que muchas veces reclaman las clases dominantes locales se opone siempre a la autonomía indígena en esas regiones y a la autonomía democrática municipal y regional, y busca imponer un minicentralismo férreo y racista al romper la centralización del Estado nacional.
Hay, además, las autonomías nacionales que expresan la lucha de las grandes potencias en los territorios bajo la influencia de sus adversarios. La Alemania nazi impuso a la entonces Checoslovaquia su ocupación en los Sudetes, región que tenía una fuerte proporción de población germanoparlante, y con eso, en realidad, comenzó su guerra contra Francia y contra la Unión Soviética como potencias continentales. Estados Unidos, por ejemplo, fomentó el estallido de Yugoslavia y después de Serbia y de la alianza serbomontenegrina para debilitar la influencia de Rusia en los Balcanes. Kosovo, que era una región autonómica de Serbia, es hoy un enclave estadunidense al igual que Croacia, y su independencia formal oculta el hecho de que, como un puñal manejado desde Washington, amenaza los riñones de Grecia y de Serbia.
Ahora mismo Washington, con el apoyo de Israel, intenta usar su marioneta en Tbilisi y hacer de Georgia una arma de guerra contra Rusia y contra los Estados ex soviéticos de la zona, para amenazar el suministro de gas y de petróleo a Europa occidental y la economía rusa. Pero no puede sostener la independencia en Kosovo porque le conviene, pero rechazarla en Osetia del Sur, en Abjazia (cuyas independencias Moscú apoya contra Tbilisi y Washington) o en Transdnieper, en la República de Moldavia o en el Alto Karabaj, y próximamente quizás en el este y sur de Ucrania, comenzando por la península de Crimea, donde Rusia tiene su importantísimo puerto militar de Sebastopol. No puede haber dos pesos y dos medidas : no hay un principio válido sólo para “los buenos” pero no para un “Eje del Mal”, por otra parte de geometría variable según las conveniencias de Washington.
En 1848, con la revolución llamada “la primavera de los pueblos”, comenzó un intento de dar una base étnica y lingüística al mapa de los estados en un continente donde las migraciones y las ocupaciones militares han mezclado inextricablemente las etnias y las culturas. Por lo tanto, si en el plano de la democracia la autonomía municipal es esencial, por ejemplo para ejercer el presupuesto participativo, y si en el de los pueblos indígenas es su derecho inalienable, las otras autonomías deben ser analizadas caso por caso y las exigencias separatistas de las oligarquías locales deben ser rechazadas de plano, por todos los medios, para impedir la manipulación por el imperialismo de los territorios nacionales o la construcción de miniestados inviables, sometidos por lo tanto a protectores potentes.
Almoloya: ecos de Guantánamo
Flavio Sosa Villavicencio *
Almoloya es una cárcel guantanamera, los derechos humanos en ese inframundo son asunto secundario, el tiempo transcurre lento, gris...
Sabe a tierra de panteón el tiempo en Almoloya... Isla fría, gigantesca mole de concreto que se lleva cotidianamente sobre la cabeza, más los dolores, más los delitos prefabricados, más los jueces de consigna, más la persecución a la familia, más el olvido... Los gritos, sí los pinches gritos.
En dos ocasiones, mi madre viajó a ese lugar e intentó visitarme, pero ni siquiera con la intervención de la CNDH se le autorizó la visita y no pudo mirar ni conversar con ninguno de sus hijos, anticonstitucionalmente presos.
“De la que no sabemos nada es de la madre del gobierno...” dice un personaje rulfiano; cómo no evocar a Rulfo cuando el imperio del silencio es ruido y música, cuando el frío nos carcome y traga en las celdas y corredores, cuando el paisaje está poblado de muertos. Almoloya: La calavera.
Héctor Galindo e Ignacio del Valle, presos políticos, son objeto de la saña vengadora de una plutocracia que con sonrisas y millones derrochados en propaganda televisiva buscan la silla para continuar en la gerencia de los bisnes.
En Oaxaca en el año 2006, decimos, el magnetismo de la palabra justicia nos convocó; todos gritamos que se vaya, que se largue... Fuera. El grito de todas y todos se escuchó alrededor del mundo. Sin embargo la clase política y los poderes no escucharon. Violaron los derechos humanos, asesinaron, desaparecieron a personas, usaron “todo el poder del estado”, pisotearon la Constitución y las leyes, URO (Ulises Ruiz) acuñó una frase que quedará para la posteridad: “En Oaxaca no pasa nada”.
A dos años de 2006 seguimos exigiendo justicia. Más de 20 los muertos, más de 300 los presos políticos; ante los torturados, los desaparecidos y las exiliadas, la respuesta es el silencio, escandaloso, ofensivo silencio. “En Oaxaca no pasa nada”. Terrorismo de Estado, corrupción galopante, criminal impunidad. “En Oaxaca no pasa nada...”
Héctor Galindo, Ignacio del Valle, los presos políticos del Molino de las Flores, son víctimas de la injusticia, víctimas de una casta poderosa y rapaz. No son delincuentes, son luchadores sociales; se les exhibe como ejemplo de lo que puede suceder a cualquiera que se atreva a desafiar al Estado, sus megaproyectos, sus meganegocios, su modernización.
En Atenco y Oaxaca, ¿cuál justicia? Impunidad, criminal impunidad.
* Flavio Sosa, vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, fue detenido en diciembre de 2006 cuando negociaba con el gobierno federal. Estuvo preso en el penal de máxima seguridad del Altiplano y después en la cárcel regional de San Juan Bautista, Cuicatlán, en Oaxaca. Fue liberado el 20 de abril de 2008.
Almoloya es una cárcel guantanamera, los derechos humanos en ese inframundo son asunto secundario, el tiempo transcurre lento, gris...
Sabe a tierra de panteón el tiempo en Almoloya... Isla fría, gigantesca mole de concreto que se lleva cotidianamente sobre la cabeza, más los dolores, más los delitos prefabricados, más los jueces de consigna, más la persecución a la familia, más el olvido... Los gritos, sí los pinches gritos.
En dos ocasiones, mi madre viajó a ese lugar e intentó visitarme, pero ni siquiera con la intervención de la CNDH se le autorizó la visita y no pudo mirar ni conversar con ninguno de sus hijos, anticonstitucionalmente presos.
“De la que no sabemos nada es de la madre del gobierno...” dice un personaje rulfiano; cómo no evocar a Rulfo cuando el imperio del silencio es ruido y música, cuando el frío nos carcome y traga en las celdas y corredores, cuando el paisaje está poblado de muertos. Almoloya: La calavera.
Héctor Galindo e Ignacio del Valle, presos políticos, son objeto de la saña vengadora de una plutocracia que con sonrisas y millones derrochados en propaganda televisiva buscan la silla para continuar en la gerencia de los bisnes.
En Oaxaca en el año 2006, decimos, el magnetismo de la palabra justicia nos convocó; todos gritamos que se vaya, que se largue... Fuera. El grito de todas y todos se escuchó alrededor del mundo. Sin embargo la clase política y los poderes no escucharon. Violaron los derechos humanos, asesinaron, desaparecieron a personas, usaron “todo el poder del estado”, pisotearon la Constitución y las leyes, URO (Ulises Ruiz) acuñó una frase que quedará para la posteridad: “En Oaxaca no pasa nada”.
A dos años de 2006 seguimos exigiendo justicia. Más de 20 los muertos, más de 300 los presos políticos; ante los torturados, los desaparecidos y las exiliadas, la respuesta es el silencio, escandaloso, ofensivo silencio. “En Oaxaca no pasa nada”. Terrorismo de Estado, corrupción galopante, criminal impunidad. “En Oaxaca no pasa nada...”
Héctor Galindo, Ignacio del Valle, los presos políticos del Molino de las Flores, son víctimas de la injusticia, víctimas de una casta poderosa y rapaz. No son delincuentes, son luchadores sociales; se les exhibe como ejemplo de lo que puede suceder a cualquiera que se atreva a desafiar al Estado, sus megaproyectos, sus meganegocios, su modernización.
En Atenco y Oaxaca, ¿cuál justicia? Impunidad, criminal impunidad.
* Flavio Sosa, vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, fue detenido en diciembre de 2006 cuando negociaba con el gobierno federal. Estuvo preso en el penal de máxima seguridad del Altiplano y después en la cárcel regional de San Juan Bautista, Cuicatlán, en Oaxaca. Fue liberado el 20 de abril de 2008.
Gasolinazos y opacidad
Editorial
El gobierno federal determinó aplicar un nuevo aumento –el tercero en una semana y el número 18 en lo que va del año– a los precios de los combustibles, que entrará en vigor en las primeras horas de mañana: de esta manera, el costo del diesel se incrementará en 5 centavos, y los de las gasolinas Magna y Premium lo harán en 3 y 4 centavos por litro, respectivamente. De esta manera, los incrementos en los tres combustibles en lo que va del año –10.96 por ciento en el caso del diesel, 5.27 por ciento para la gasolina Magna y 5. 49 por ciento para la Premium– superan el porcentaje de la inflación acumulada de enero a julio de 2008 –el último dato disponible–, que es de 2.6 por ciento, y prácticamente rebasan la inflación anual, de 5.39 por ciento.
Por principio de cuentas, resultan cuestionables las razones con base en las cuales se defiende la aplicación de estas alzas. La actual administración ha calificado esta política de “ajuste gradual” de los precios de las gasolinas y el diesel como “necesaria”, dado el enorme gasto que representa subsidiar los grandes volúmenes de combustibles que se importan –alrededor de 200 mil millones de pesos, de acuerdo con cifras del gobierno federal–. Tal argumento, sin embargo, acusa una distorsión en el enfoque por parte de las autoridades: la principal razón del déficit de oferta nacional de los combustibles –situación paradójica en un país abundante en hidrocarburos– es la falta de recursos para la construcción y operación de refinerías. Esta circunstancia, a su vez, ha sido empleada para defender la intención de trasladar a manos privadas, por medio de una reforma al estatuto legal de Petróleos Mexicanos, los filones más redituables de la industria petrolera nacional, entre ellos el de la refinación. Sin embargo, como lo ha revelado un estudio reciente elaborado por Banamex, bastaría con eliminar el asfixiante régimen fiscal que pesa sobre la paraestatal para que ésta se colocara, en términos de rentabilidad, por encima de las mayores compañías energéticas del mundo, y para que contara, por ende, con los recursos económicos necesarios para financiar la construcción de nuevas refinerías y frenar, en esa medida, la creciente importación de gasolinas extranjeras.
Adicionalmente, el hecho de que el gobierno no haya anunciado ninguno de los 18 gasolinazos de este año es fiel reflejo de la inexistencia de una cultura mínima de transparencia por parte de las autoridades para con la población, y deja la impresión inevitable de que el destino del país se maneja con decisiones arbitrarias y unilaterales, que para colmo lastiman la economía popular. Significativamente, el diesel –combustible que ha sufrido mayor incremento en este año, casi de 11 por ciento– es utilizado por 80 por ciento del transporte de carga y pasajeros, lo que hace suponer que serán los consumidores finales de productos y servicios quienes acabarán por absorber los aumentos decretados.
Por último, no debe pasarse por alto el hecho de que la mitad de las nuevas alzas en los precios de las gasolinas, y un 25 por ciento en el caso del diesel, corresponde al impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS). Esto pone en evidencia que se están usando estos incrementos con fines recaudatorios, aun cuando en materia de impuestos el gobierno federal no se manda solo y, hasta ahora, no está claro si ha habido autorización por parte de la Cámara de Diputados –instancia encargada de aprobar las modificaciones a los impuestos– con respecto a estos incrementos y su origen. En suma, en el manejo de la política de precios de los combustibles, como en tantos otros casos, el signo de la administración calderonista ha sido la opacidad.
El gobierno federal determinó aplicar un nuevo aumento –el tercero en una semana y el número 18 en lo que va del año– a los precios de los combustibles, que entrará en vigor en las primeras horas de mañana: de esta manera, el costo del diesel se incrementará en 5 centavos, y los de las gasolinas Magna y Premium lo harán en 3 y 4 centavos por litro, respectivamente. De esta manera, los incrementos en los tres combustibles en lo que va del año –10.96 por ciento en el caso del diesel, 5.27 por ciento para la gasolina Magna y 5. 49 por ciento para la Premium– superan el porcentaje de la inflación acumulada de enero a julio de 2008 –el último dato disponible–, que es de 2.6 por ciento, y prácticamente rebasan la inflación anual, de 5.39 por ciento.
Por principio de cuentas, resultan cuestionables las razones con base en las cuales se defiende la aplicación de estas alzas. La actual administración ha calificado esta política de “ajuste gradual” de los precios de las gasolinas y el diesel como “necesaria”, dado el enorme gasto que representa subsidiar los grandes volúmenes de combustibles que se importan –alrededor de 200 mil millones de pesos, de acuerdo con cifras del gobierno federal–. Tal argumento, sin embargo, acusa una distorsión en el enfoque por parte de las autoridades: la principal razón del déficit de oferta nacional de los combustibles –situación paradójica en un país abundante en hidrocarburos– es la falta de recursos para la construcción y operación de refinerías. Esta circunstancia, a su vez, ha sido empleada para defender la intención de trasladar a manos privadas, por medio de una reforma al estatuto legal de Petróleos Mexicanos, los filones más redituables de la industria petrolera nacional, entre ellos el de la refinación. Sin embargo, como lo ha revelado un estudio reciente elaborado por Banamex, bastaría con eliminar el asfixiante régimen fiscal que pesa sobre la paraestatal para que ésta se colocara, en términos de rentabilidad, por encima de las mayores compañías energéticas del mundo, y para que contara, por ende, con los recursos económicos necesarios para financiar la construcción de nuevas refinerías y frenar, en esa medida, la creciente importación de gasolinas extranjeras.
Adicionalmente, el hecho de que el gobierno no haya anunciado ninguno de los 18 gasolinazos de este año es fiel reflejo de la inexistencia de una cultura mínima de transparencia por parte de las autoridades para con la población, y deja la impresión inevitable de que el destino del país se maneja con decisiones arbitrarias y unilaterales, que para colmo lastiman la economía popular. Significativamente, el diesel –combustible que ha sufrido mayor incremento en este año, casi de 11 por ciento– es utilizado por 80 por ciento del transporte de carga y pasajeros, lo que hace suponer que serán los consumidores finales de productos y servicios quienes acabarán por absorber los aumentos decretados.
Por último, no debe pasarse por alto el hecho de que la mitad de las nuevas alzas en los precios de las gasolinas, y un 25 por ciento en el caso del diesel, corresponde al impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS). Esto pone en evidencia que se están usando estos incrementos con fines recaudatorios, aun cuando en materia de impuestos el gobierno federal no se manda solo y, hasta ahora, no está claro si ha habido autorización por parte de la Cámara de Diputados –instancia encargada de aprobar las modificaciones a los impuestos– con respecto a estos incrementos y su origen. En suma, en el manejo de la política de precios de los combustibles, como en tantos otros casos, el signo de la administración calderonista ha sido la opacidad.
Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba
El pasado miércoles 3 de septiembre, a las 4:45 pm, el secretario asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, entregó al Jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington la Nota Verbal No. 646, en la que plantea "su más profundo pesar por la destrucción causada por el huracán Gustav" y afirma que los Estados Unidos estarían preparados para ofrecer al pueblo de Cuba "ayuda humanitaria inmediata e inicial de suministros de auxilio a través de una organización apropiada de ayuda internacional".
Una Nota idéntica fue enviada con posterioridad al Ministerio de Relaciones Exteriores por la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana.
En dicha Nota, el gobierno estadounidense solicita además al Gobierno cubano que "permita que un grupo de evaluación humanitaria visite Cuba para inspeccionar las áreas afectadas y evaluar adecuadamente los daños".
El sábado 6 de septiembre, a las 8:55 am, el Ministerio de Relaciones Exteriores trasmitió al Departamento de Estado, a través de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, y simultáneamente a la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, su Nota No. 1866 en la que agradece las expresiones de pesar del Gobierno de los Estados Unidos por la destrucción causada en nuestro país por el huracán Gustav.
Dicha Nota señala también que Cuba no necesita la asistencia de un grupo de evaluación humanitaria para valorar los daños y necesidades pues cuenta con los especialistas suficientes, los cuales prácticamente han concluido dicha labor.
La Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores expresa además que si el Gobierno de los Estados Unidos tiene una real voluntad de cooperar con el pueblo cubano ante la tragedia del huracán, se le solicita que permita la venta a Cuba de materiales indispensables y suspenda las
restricciones que impiden a las compañías norteamericanas ofrecer créditos comerciales privados a nuestro país para comprar alimentos en los Estados Unidos.
En ese país se ha desatado en las últimas horas un amplio debate público acerca de la posición que debería adoptar su gobierno ante los severos daños causados por el huracán Gustav en Cuba.
En la tarde del 4 de septiembre, el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, solicitó una suspensión, por no menos de 90 días, de las restricciones a los viajes y al envío de remesas y ayuda a sus familiares en Cuba por parte de los cubanos residentes en los Estados Unidos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores considera que las restricciones a los viajes y remesas de los residentes en los Estados Unidos de origen cubano nunca debieron aplicarse. No es Cuba sino los Estados Unidos quien priva de ese derecho a las personas de origen cubano.
Si por razones humanitarias se restablecieran esos derechos a los cubanos, no habría forma de explicar que se mantuviera dicha prohibición, igualmente injusta y discriminatoria, para los ciudadanos estadounidenses.
Hoy, cuando el oriente del país ya está en alerta ciclónica ante la amenaza del huracán Ike, tan poderoso como el Gustav, Cuba reafirma que, en realidad, lo único correcto, ético, apegado al Derecho Internacional y a la voluntad casi unánime de la Asamblea General de las Naciones Unidas, sería eliminar total y definitivamente el férreo y cruel bloqueo económico, comercial y financiero aplicado durante casi medio siglo contra nuestra Patria, que incluye la persecución de
las operaciones comerciales y financieras cubanas en terceros países y que, según cálculos conservadores, provoca anualmente daños superiores a los producidos por el huracán Gustav.
Ministerio de Relaciones Exteriores
6 de septiembre de 2008
Una Nota idéntica fue enviada con posterioridad al Ministerio de Relaciones Exteriores por la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana.
En dicha Nota, el gobierno estadounidense solicita además al Gobierno cubano que "permita que un grupo de evaluación humanitaria visite Cuba para inspeccionar las áreas afectadas y evaluar adecuadamente los daños".
El sábado 6 de septiembre, a las 8:55 am, el Ministerio de Relaciones Exteriores trasmitió al Departamento de Estado, a través de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, y simultáneamente a la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, su Nota No. 1866 en la que agradece las expresiones de pesar del Gobierno de los Estados Unidos por la destrucción causada en nuestro país por el huracán Gustav.
Dicha Nota señala también que Cuba no necesita la asistencia de un grupo de evaluación humanitaria para valorar los daños y necesidades pues cuenta con los especialistas suficientes, los cuales prácticamente han concluido dicha labor.
La Nota del Ministerio de Relaciones Exteriores expresa además que si el Gobierno de los Estados Unidos tiene una real voluntad de cooperar con el pueblo cubano ante la tragedia del huracán, se le solicita que permita la venta a Cuba de materiales indispensables y suspenda las
restricciones que impiden a las compañías norteamericanas ofrecer créditos comerciales privados a nuestro país para comprar alimentos en los Estados Unidos.
En ese país se ha desatado en las últimas horas un amplio debate público acerca de la posición que debería adoptar su gobierno ante los severos daños causados por el huracán Gustav en Cuba.
En la tarde del 4 de septiembre, el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, solicitó una suspensión, por no menos de 90 días, de las restricciones a los viajes y al envío de remesas y ayuda a sus familiares en Cuba por parte de los cubanos residentes en los Estados Unidos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores considera que las restricciones a los viajes y remesas de los residentes en los Estados Unidos de origen cubano nunca debieron aplicarse. No es Cuba sino los Estados Unidos quien priva de ese derecho a las personas de origen cubano.
Si por razones humanitarias se restablecieran esos derechos a los cubanos, no habría forma de explicar que se mantuviera dicha prohibición, igualmente injusta y discriminatoria, para los ciudadanos estadounidenses.
Hoy, cuando el oriente del país ya está en alerta ciclónica ante la amenaza del huracán Ike, tan poderoso como el Gustav, Cuba reafirma que, en realidad, lo único correcto, ético, apegado al Derecho Internacional y a la voluntad casi unánime de la Asamblea General de las Naciones Unidas, sería eliminar total y definitivamente el férreo y cruel bloqueo económico, comercial y financiero aplicado durante casi medio siglo contra nuestra Patria, que incluye la persecución de
las operaciones comerciales y financieras cubanas en terceros países y que, según cálculos conservadores, provoca anualmente daños superiores a los producidos por el huracán Gustav.
Ministerio de Relaciones Exteriores
6 de septiembre de 2008
¿Y los defensores de la Patria?.
Sumidos en un desgobierno de traidores que anteponen sus valores y su seguridad personal a los valores y la seguridad de la Patria, comienza a ser, más que un rumor, un clamor, que el Ejército se haga cargo de la situación.
Ellos no pueden, entretenidos como están en administrar los bienes de la oligarquía y enriquecerse brutalmente y rebasados por el hampa, a estas alturas cambiar de un Partido a otro, sería tanto como volver a lo mismo...
“En un cambio de Gobierno, los pobres si acaso cambiamos el nombre del amo”. Fedro.
Son ya generaciones de familias de saqueadores que han utilizado el poder para enriquecerse. La Democracia se reduce exclusivamente a los Partidos Políticos.
Sin poder cumplir con la imposible encomienda en la que los metió Felipe Calderón, de combatir al narcotráfico, cosa que ninguna nación y en ningún tiempo se ha podido lograr; sino comprometidos con el pueblo y con la Constitución en la defensa de la Patria, en cuyas manos está encomendada la Nación.
Los militares deben hacer algo para librarnos de esta colección (caterva quizá sería más apropiado) de individuos que nos vienen gobernando (saqueando quizás también sería más apropiado) desde hace ya muchos años. ¡Demasiados!.
Apátridas que para colmo de males han entregado a la Patria al poder económico internacional tras el que están la Coca-Cola y el clero vaticano (Donde hay un cura, hay una Coca).
Estos últimos, los cura$, en un regreso casi milagroso (solo entendible por la presencia de Juan Camilo Mouriño, nacido bajo la corona católica, hoy en la Secretaría de Gobernación) a la estulticia que hace 300 años ya históricamente probó ser la enemiga de nuestro México.
Creencia que en nombre de una corona católica (eso sí, muy católica) exterminó toda una cultura, en un brutal genocidio que convenientemente no muy se comenta, pero que redujo la población de aproximadamente 24 millones de mexicanos, a la llegada de los españoles, sus cruces y sus enfermedades, a solamente cuatro millones, en menos de cinco años.
Y estupidizó a los que quedaron vivos, so pena de muerte si no creían en ellas, con creencias fabulosas de que todo va a venir del cielo (por eso los creyentes les piden a las deidades; lo que quizá mucho explica el porqué somos así).
“La historia son mentiras encuadernadas”, diría el gran filósofo con humor que fue Enrique Jardiel Poncela.
Los curas, enemigos históricos de nuestro México, por no decir que de la razón y el sentido común, como dijo el muy ilustre Voltaire, como antaño, tienen controlados los hilos del dinero para seguir saqueando a nuestro pueblo con cuentos que la ciencia no puede aceptar, más que como fantasía o una broma, y atemorizantes amenazas de castigos y glorias eternas, con las que tratan de disimular su complicidad con todo tipo de delincuentes.
Por lo que haberlos “invitado” a la “Cumbre de Seguridad”, es lo mismo que darle información al enemigo, lo que en alguna otra parte del mundo se llamaría traición.
Nuestro México ya no existe, es una sucursal más, y de tercera, del imperio del consumismo. Representado, como es sabido, por las poderosas transnacionales.Y estos apartidas religiosos, oscurantistas, retrógradas y además hipócritas, que es lo peor, todavía quieren que festejemos el día de La Independencia.
Ellos no pueden, entretenidos como están en administrar los bienes de la oligarquía y enriquecerse brutalmente y rebasados por el hampa, a estas alturas cambiar de un Partido a otro, sería tanto como volver a lo mismo...
“En un cambio de Gobierno, los pobres si acaso cambiamos el nombre del amo”. Fedro.
Son ya generaciones de familias de saqueadores que han utilizado el poder para enriquecerse. La Democracia se reduce exclusivamente a los Partidos Políticos.
Sin poder cumplir con la imposible encomienda en la que los metió Felipe Calderón, de combatir al narcotráfico, cosa que ninguna nación y en ningún tiempo se ha podido lograr; sino comprometidos con el pueblo y con la Constitución en la defensa de la Patria, en cuyas manos está encomendada la Nación.
Los militares deben hacer algo para librarnos de esta colección (caterva quizá sería más apropiado) de individuos que nos vienen gobernando (saqueando quizás también sería más apropiado) desde hace ya muchos años. ¡Demasiados!.
Apátridas que para colmo de males han entregado a la Patria al poder económico internacional tras el que están la Coca-Cola y el clero vaticano (Donde hay un cura, hay una Coca).
Estos últimos, los cura$, en un regreso casi milagroso (solo entendible por la presencia de Juan Camilo Mouriño, nacido bajo la corona católica, hoy en la Secretaría de Gobernación) a la estulticia que hace 300 años ya históricamente probó ser la enemiga de nuestro México.
Creencia que en nombre de una corona católica (eso sí, muy católica) exterminó toda una cultura, en un brutal genocidio que convenientemente no muy se comenta, pero que redujo la población de aproximadamente 24 millones de mexicanos, a la llegada de los españoles, sus cruces y sus enfermedades, a solamente cuatro millones, en menos de cinco años.
Y estupidizó a los que quedaron vivos, so pena de muerte si no creían en ellas, con creencias fabulosas de que todo va a venir del cielo (por eso los creyentes les piden a las deidades; lo que quizá mucho explica el porqué somos así).
“La historia son mentiras encuadernadas”, diría el gran filósofo con humor que fue Enrique Jardiel Poncela.
Los curas, enemigos históricos de nuestro México, por no decir que de la razón y el sentido común, como dijo el muy ilustre Voltaire, como antaño, tienen controlados los hilos del dinero para seguir saqueando a nuestro pueblo con cuentos que la ciencia no puede aceptar, más que como fantasía o una broma, y atemorizantes amenazas de castigos y glorias eternas, con las que tratan de disimular su complicidad con todo tipo de delincuentes.
Por lo que haberlos “invitado” a la “Cumbre de Seguridad”, es lo mismo que darle información al enemigo, lo que en alguna otra parte del mundo se llamaría traición.
Nuestro México ya no existe, es una sucursal más, y de tercera, del imperio del consumismo. Representado, como es sabido, por las poderosas transnacionales.Y estos apartidas religiosos, oscurantistas, retrógradas y además hipócritas, que es lo peor, todavía quieren que festejemos el día de La Independencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
