martes, diciembre 11, 2007
Consejo Permanente de la OEA felicita principios democráticos de Venezuela
El embajador venezolano ante la OEA aseguró que el presidente Chávez dio un ejemplo de democracia al mundo, al reconocer los resultados del referendo aprobatorio del domingo 2 de diciembre. De igual forma dijo que el referido proceso, colocó en evidencia la imparcialidad y autonomía del ente electoral.
Con reiteradas felicitaciones al Gobierno y al pueblo de Venezuela, el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), recibió el informe sobre los resultados del referendo del 2 de diciembre, que el embajador de ese país, Jorge Valero, presentó ante el pleno.
Durante su discurso ante la plenaria, el embajador de Venezuela ante la OEA, Jorge Valero, explicó que la propuesta de reforma constitucional fue objeto de uno de los debates más participativos del mundo, por lo que su país dió un ejemplo de democracia. "El pueblo cumplió con su compromiso democrático de forma pacífica" aseguró.
Igualmente destacó en su informe la actuación democrática del presidente Hugo Chávez, quien reconoció los resultados del proceso y llamó a los venezolanos a seguir trabajando, unidos, por una patria soberana, digna y de progreso.
"El ejemplo democrático del presidente Chávez ha sido valorado y reconocido por pueblos y gobiernos del mundo", apuntó Valero durante su intervención en la sesión desde Boston, Estados Unidos, celebrada este martes.
Resaltó que durante el proceso del pasado 2 de diciembre, "el pueblo venezolano protagonizó una nueva epopeya democrática" que se evidencia con su participación activa en las decisiones trascendentales para el país, tal como lo ha impulsado el presidente Chávez desde su llegada al Gobierno.
Es de destacar que desde 1999, cuando Chávez asumió la presidencia de Venezuela, los ciudadanos de ese país han participado en nueve procesos electorales para elegir y decidir sobre procesos importantes o ratificar en sus cargos a autoridades políticas y legislativas.
Esto ha consolidado los principios democráticos y de igualdad, promovidos por la Revolución Bolivariana impulsada por Chávez.
De igual forma Valero hizo referencia durante su intervención en la OEA, a la imparcialidad y autonomía del Consejo Nacional Electoral (CNE) y de sus autoridadeas, lo que aseguró, quedó demostrado en el proceso del 2 de diciembre.
"El proceso demostró que el país cuenta con un poder (electoral) autónomo y un sistema transparente", dijo Valero en su informe al asegurar que sus autoridades se "han ganado el respeto y la confianza" de todos los venezolanos.
Tras las palabras del Embajador Valero, en una inusual manifestación de apoyo, 23 países miembros intervinieron expresando su beneplácito por el desarrollo de la jornada electoral y felicitaron al Gobierno, a los órganos electorales, y al pueblo venezolano por la conducta cívica y el espíritu democrático demostrado el 2 de diciembre.
El Consejo Permanente tomó nota de las diferentes intervenciones que subrayaron el fortalecimiento y la consolidación de la democracia en Venezuela.
vc-sb-Abn-Oea/SB
Sorprende a la ONU fallo de la corte en el caso Lydia Cacho
México, D.F., 10 de diciembre (apro).- La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de la periodista Lydia Cacho dejó insatisfecho al representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en México, Amerigo Incalcaterra.“Era un momento importante en la vida de este país para pronunciarse sobre principios fundamentales universales recogidos en la Declaración de los Derechos Humanos”, dijo.Durante la presentación de un informe sobre la situación de las mujeres indígenas en México, Incalcaterra sostuvo que los ministros pudieron haber dado “un mensaje claro en materia de condenar o solicitar investigar las redes de pornografía, condenar toda forma de tortura y expresar la importancia de la libertad de expresión”. Añadió que, aunque a la Suprema Corte no le correspondía investigar a fondo el caso, siempre podía haber recomendado que se realizaran las pesquisas necesarias. El Alto Comisionado de la ONU mencionó, no obstante, que el fallo de la SCJN “no impide que otros órganos del Estado mexicano, en especial de las procuradurías de Quintana Roo, Puebla y General de la República (PGR) investiguen realmente las situaciones que se han vertido en este caso”. Apuntó que, sobre todo, hay que ahondar en la relación entre posibles redes de pornografía y de explotación sexual de menores.
El contubernio Yunque-Calderón
Germán Martínez, Manuel Espino y Felipe CalderónFoto: benjamín flores
México, D.F., 10 de diciembre (apro).- Hasta no hace muchos años, en realidad desde que adoptaron a Carlos Salinas como el principal mentor en economía y en política, a los panistas les eran repugnantes diversas fórmulas del oficialismo priista, como los “candidatos de unidad”, las “cargadas”, el “dedazo”, la “línea” y otros comportamientos descritos con esos terminajos, a los que contraponían su larga historia de normas y prácticas democráticas.Pero al irse consolidando como receptáculo de la hemorragia priista, al extremo de igualarse y desplazar de esa condición al PRD, la cultura y el lenguaje del Partido Acción Nacional (PAN) se ha degradado hasta convertirse en lo que Carlos Castillo Peraza llamaba “una calca antipriista del PRI”, es decir, una “versión estrepitosa de una misma cultura que en nada altera la esencia de ésta”.En efecto, si las fórmulas que solían ser patrimonio priista fueron ensayadas cuando Germán Martínez Cázares se convertía en el candidato único a la presidencia del PAN, en una desierta campaña que sin embargo oficialmente le costó un millón 300 mil pesos, este sábado 8 se impuso otra novedad en ese partido: la “votación soviética” de casi el ciento por ciento de los miembros del Consejo Nacional.La inconveniente ausencia de un puñado de consejeros --uno de ellos, Juan José Rodríguez Prats, enfermó la víspera-- y la abstención de otros tantos lastimó lo que se perfilaba como una hermosa unanimidad en favor de Martínez, una vez hechos todos los amarres para el reparto del poder conforme a las cuotas de las que no son tribus, como entre los perredistas, sino feroces hordas que tienen colocado a ese partido en el primer lugar de riñas en el tribunal electoral.Desde hace unos meses las cosas se fueron acomodando de tal forma que la ‘cuasiunanimidad’ en favor de Martínez obedeció al pacto que terminó de consolidarse la víspera, no con El Yunque --la organización secreta de extrema derecha que desde la campaña presidencial estaba ya jugando con Calderón y varios de cuyos integrantes están en la nómina--, sino con una parte de él, el grupo encabezado por Manuel Espino.En efecto, tal como lo anticipó el guanajuatense Ricardo Sheffield, subsecretario de la Reforma Agraria y allegado a Juan Camilo Mouriño, la guerra no era ni es contra “El Yunque dogmático”, al que pertenece por ejemplo César Nava, secretario particular de Calderón, sino contra “el Yunque pragmático de Manuel Espino y su grupo” (El engaño: prédica y práctica del PAN).La tensión que hubo entre Espino y Calderón, con sus respectivos grupos, durante los más recientes meses, obedeció no a una concepción ideológica contrapuesta o al menos distinta, sino a la disputa por los espacios de poder, y al final desembocó en un intercambio de impunidad, sello de quien se ostenta como titular del Ejecutivo federal:Al amago de Calderón de proceder contra Espino por diversas irregularidades y aun delitos por negocios oscuros, un expediente integrado por la Procuraduría General de la República (PGR), el presidente saliente del PAN respondió con la amenaza de revelar abiertamente los entretelones nada higiénicos de la elección presidencial --entre ellas la aprobación de la “Ley Televisa”-- y sus más recientes pactos con gobernadores sátrapas como Mario Marín, Ulises Ruiz y Eugenio Hernández.La insólita presentación que de Martínez hizo Carlos Abascal y la incorporación de otros representantes de El Yunque al Comité Ejecutivo Nacional, entre los 23 propuestos por el propio presidente entrante, sólo confirman el nivel del pacto, que pasó por el contubernio de la Santísima Trinidad: los gobernadores de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Jalisco, Emilio González Márquez, y de Morelos, Marco Antonio Adame.En suma, para el partido de la derecha el pacto entre Calderón y El Yunque en pleno resulta edificante, así sea con todo el sello del priismo que tanto les repugnaba y del que han abrevado con avidez, pero no es una buena noticia para los ciudadanos todos.Más allá de los pactos internos en el PAN, que en todo caso resultan tan entendibles como los que se efectúan en cualquier partido político, lo grave es lo que dio lugar a todo esto: la consolidación de un jefe máximo en el partido de la derecha, que lo es sólo porque ostenta el más alto cargo gubernamental en México.Al cúmulo de información que en este sentido se ha presentado en este espacio en varias entregas, y que está documentado también en el libro antes mencionado de la autoría de este articulista, se suman las numerosas justificaciones de Martínez sobre la relación con Calderón y el gobierno.Una y otra vez dice garantizar que el PAN no se subordinará al gobierno y que él sabe decirle no a Calderón, a quien sin embargo obedeció para usar como hotel de paso, durante nueve meses, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y después cumplir las tareas partidistas que le encomendó. Y a explicación no pedida, relevo de pruebas. Por cierto, conviene emplazar a Germán Martínez a que fije, en nombre de su partido, una posición ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la absolución de Mario Marín en la represión de la periodista Lydia Cacho.Puede anticiparse, sin embargo, lo obvio: imitará a Calderón, su jefe, en el silencio, que es el lenguaje de la cobardía, o la justificación de que la ley es la ley.Y la razón es sencilla: los pactos de impunidad de Calderón con los gobernadores priistas no sólo siguen, sino que se profundizarán.
Apuntes
A propósito de Germán Martínez y del sucio proceso de selección de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), conviene recordar que se ufanaba de haber sido él, junto con Elba Esther Gordillo, los que impusieron a los miembros del Consejo General encabezado por Luis Carlos Ugalde. Martínez era diputado federal en octubre del 2003 y pactó la integración facciosa de la mano de Roberto Campa, operador de Gordillo y actual secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública por disposición de Calderón: “Yo puse a los consejeros electorales. Entre Roberto Campa y yo los amarramos. "
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Ha!, y tiene madre?....
Dice Sahagún que sus joyas las heredó de su madre
"La Ratera" de Marta Sahagún* Afirma que su familia “era y es acomodada”
México, D.F., 10 de diciembre (apro).- Marta Sahagún emitió este lunes una carta mediante la cual pretende hacer frente a los cuestionamientos y a las investigaciones periodísticas sobre el presunto uso de recursos públicos que utilizó en el sexenio pasado, para satisfacer sus gustos personales.En respuesta a un reportaje publicado por el periódico El Universal sobre las joyas que obtuvo durante el mandato de Vicente Fox, Sahagún consideró que se trata de una nota “cargada de malicia y mala voluntad”.Asegura que algunas de sus joyas las heredó de su madre y que su padre le dejó “las huertas de aguacate”.En descargo, añade que proviene de una familia acomodada. “Gracias al trabajo de mi padre, que también ya murió, mi madre pudo gozar de varios bienes”, explicó.El Universal reveló en su edición de este lunes que hacia el final del sexenio foxista, Marta Sahagún era propietaria de un lote de joyas valuado por lo menos en 827 mil pesos, cuando al inicio del gobierno no reportó nada al respecto.En el trabajo periodístico firmado por el reportero Jorge Ramos se precisó también que en la última declaración patrimonial se anotó este lote de joyas, cuyos precisos en el mercado pueden ir de los 1 mil 800 dólares a los 20 mil dólares.En su respuesta Sahagún detalló que además de la herencia recibida por parte de su familia, también cuenta con huertas de aguacate.Desde que abandonó la residencia oficial de Los Pinos, junto a su esposo Vicente Fox, nunca había declarado ser propietaria de huertas de aguacate así como de un lote de joyas heredado de su madre.“Mucho mejor seria (sic), que usted informara con precisión y mucha más verdad, que hoy como nunca hay rendición de cuentas y transparencia, que no oculte (sic) nunca nada de lo que con una estricta conducta ética y moral, resulta ser de mi propiedad”, reprocha Marta Sahagún.
sondeo
¿Qué tan creíble te parece la versión de Sahagún de que sus joyas las heredó de su madre?
a) Mucho
3.46 % 86 votos
b) Poco
3.42 % 85 votos
c) Nada
93.11 % 2312 votos
Para particiar en el sondeo AQUI.
Sanción a Gutsa por un año
Las sanciones, por irregularidades administrativas en las obras de la Autopista del Sol
Foto: Óscar alvarado
* La medida se suma a la reciente inhabilitación de exfuncionarios de Capufe
México, D.F., 10 de diciembre (apro).- La Secretaría de la Función Pública (SFP) ordenó hoy a todas las dependencias del gobierno federal abstenerse de realizar contratos durante un año con la empresa constructora Gutsa Infraestructura SA.En la circular UNAOPSPF/309/DS/029/2007, publicada este lunes en el Diario Oficial de la Federación, la SFP instruyó a entidades federativas y municipios a “abstenerse de recibir propuestas o celebrar contrato alguno con dicha empresa, de manera directa o por interpósita persona".Sin embargo, la Contraloría federal aclaró que los contratos adjudicados y “los que actualmente se tengan formalizados con la infractora no quedarán comprendidos en la aplicación de la presente circular”.La instrucción está dirigida a oficiales mayores y equivalentes de las dependencias y entidades de la administración pública federal, Procuraduría General de la República (PGR), así como a los gobiernos de las entidades federativas.Esta medida se suma a la anunciada el 6 de diciembre por la propia SFP contra siete exfuncionarios de Caminos y Puentes Federales (Capufe) por irregularidades administrativas y pagos indebidos a contratistas en las obras de la Autopista del Sol.Después de una investigación que se extendió por más de ocho meses, la SFP determinó que Capufe actuó de forma indebida al contratar y entregar más de 300 millones de pesos a Gutsa.Los sancionados fueron Manuel Zubiría Maqueo, exdirector general de Caminos y Puentes Federales, inhabilitado por 11 años y una multa por 42 millones de pesos. José Castellanos Cervera, exdirector jurídico de Capufe inhabilitado por 15 años y una multa por 42 millones. Pedro Antonio Ramírez, exgerente de Normas inhabilitado por 13 años y una multa por 42 millones.Otros cuatro funcionarios de Capufe de menor rango fueron inhabilitados por periodos entre 30 días y un año: Ignacio Peña Aburto, exdirector técnico, fue inhabilitado por 30 años, y Ricardo Héctor René Basurto, por ocho meses. Eduardo Gerardo Tirado del Río, exgerente de Licitaciones, fue inhabilitado por 30 días, y Sergio Emilio Segura Ortega, exgerente consultivo, inhabilitado así mismo por un mes.La trama Gutsa-CapufeSin embargo, la sanción de este día no obliga a la empresa de Juan Diego Gutiérrez Cortina a resarcir los daños ocasionados al erario, como la mala calidad de las obras de la biblioteca José Vasconcelos, la Terminal 2 (T2) del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), o de la propia Autopista del Sol.En marzo anterior, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dio a conocer la suspensión de un contrato a Gutsa por incumplimiento de obra en 58 kilómetros de 212 que tenía asignados en la Autopista del Sol. Esta acción fue el detonante para que el Congreso de la Unión acusara a la empresa de abandonar los trabajos de reconstrucción de la autopista, ocasionando pérdidas por 20 millones de pesos, y demandara conocer los resultados de la auditoría aplicada a Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (Capufe).En las revisiones se puso al descubierto la discrecionalidad en la asignación de contratos para la reparación y mantenimiento de la Autopista del Sol durante los sexenios de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.En particular, a lo largo del sexenio del panista, el Capufe otorgó de manera ilegal a las empresas Gutsa Infraestructura y Caminos y Pavimentos del Sur licitaciones por cerca de 600 millones de pesos, sin que cumplieran los requisitos que marca la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados, ni los plazos acordados para la ejecución, conclusión y entrega de las obras.A pesar de las irregularidades, Gutsa reclamó y obtuvo la autorización oficial para que Capufe la indemnizara con más de cien millones de pesos por supuestas “horas muertas” acumuladas, debido a “condiciones imprevisibles” en los trabajos que realizaba en la autopista. Esta maniobra fue puesta al descubierto en junio pasado por el Banco Nacional de Obras (Banobras), responsable de la Autopista del Sol a través del Fideicomiso de Apoyo al Rescate de Autopistas Concesionadas (FARAC).El Capufe asumió la supuesta responsabilidad en los retrasos que ocasionaron las “horas muertas”, y autorizó el pago de los más de cien millones reclamados por Gutsa en dos convenios conciliatorios derivados de los contratos 161-226/03MF209-6108, por la cantidad de 39 millones 706 mil 91 pesos y el 148-228/03MF209-6108, por 60 millones 608 mil 664 pesos, suscritos el 11 de octubre de 2005 ante la SFP. En el expediente DE000008/2006-21, Banobras aclara que las cantidades reclamadas por Gutsa y extrañamente avaladas por la paraestatal “se generaron por causas imputables a Gutsa y/o Capufe, por lo que, en su caso, no debería cubrirse ese pago con cargo a los recursos del FARAC, hechos que pueden constituir responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados en la firma de los convenios”.Según el diputado federal Humberto Zazueta, las malas condiciones en que se encuentra la Autopista del Sol provocaron 506 accidentes automovilísticos con 89 muertes y 577 lesionados de 2005 a la fecha.
Estos de Nalga Izquierda puro traidor....
“El PRD no es un partido comparsa”: Acosta Naranjo
Guadalupe Acosta NaranjoFoto: octavio gómez
* Califica de “avanzada” la Reforma Electoral
México, D.F., 10 de diciembre (apro).- “El PRD no es un partido comparsa”, afirmó el secretario general de este instituto político, Guadalupe Acosta Naranjo, luego de que el llamado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, llamó “paleros” a los legisladores perredistas que aprobaron la reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).“El PRD no es un partido comparsa ni satélite del régimen, mucho menos palero por gusto o por omisión como dice Andrés Manuel”, dijo.Acosta Naranjo señaló que ninguna voz dentro del PRD en el Legislativo se manifestó en contra de la Reforma Electoral, que calificó de “avanzada”, debido a que incluye el recuento voto por voto, demanda en 2006 de López Obrador, luego de haber denunciado que en la elección presidencial hubo “fraude electoral”.La guerra de declaraciones se recrudeció luego de la reunión de ayer de la corriente Nueva Izquierda, en la que participó el precandidato a la presidencia nacional del PRD, Jesús Ortega, quien contenderá por la presidencia nacional del PRD en marzo de 2008. Ortega llevará como rival al exjefe de gobierno del DF, Alejandro Encinas, quien tiene el respaldo de Andrés Manuel López Obrador.Pero no sólo Acosta Naranjo fijo la postura de la corriente que representa. También lo hizo el vocero, Gerardo Fernández Noroña, quien acusó a los diputados de NI de haber tendido los puentes para la negociación con Felipe Calderón.“El tema es que hay un sector del partido Lombardista, un sector del partido que tiene un origen Talamantista, y que está siendo fiel a su origen, que quiere tender puentes con Calderón”.En medio de la guerra tribal, el líder del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, se pronunció por un “relanzamiento” del Frente Amplio Progresista (FAP), y dejó abierta la posibilidad de que dicha organización se convierta en un solo partido político. Anaya fue entrevistado hoy en las oficinas del llamado “gobierno legítimo” de López Obrador, en la colonia Roma, donde se reunieron el senador Carlos Navarrete y el dirigente de Convergencia, Dante Delgado. De acuerdo con versiones extraoficiales, la reunión fue sumamente tensa, y Navarrete declinó entregar su propuesta de fusión del PRD-PT Convergencia, debido a la ausencia del líder de su partido, Leonel Cota. Sin embargo, al salir de la reunión, Navarrete dijo que el ofrecimiento sigue en la mesa y que se discutirá una vez que lo conozca el Comité Ejecutivo Nacional del PRD De la reunión también trascendió que se pospondrá hasta enero próximo la elección de nuevo coordinador del FAP, y el de los trabajos previos para la sesión plenaria de ese organismo será Manuel Camacho Solís. Anaya dijo que Camacho Solís y Porfirio Muñoz Ledo son dos buenos candidatos. “Vamos a buscar un buen acuerdo entre ellos para nombrar una nueva coordinación del FAP, que tiene que continuar”, añadió. Sobre la propuesta de creación de un nuevo partido, Anaya señaló que si éste planteamiento se hubiera hecho en otro contexto, el asunto se hubiera tomado con seriedad. Sin embargo, aclaró, el haberlo hecho como “cortina de humo para ocultar la cancelación de coaliciones, es lo que mete confusión y dudas”. Anaya no descartó la posibilidad de considerar dicha propuesta. “Todas las cosas positivas tiene que ser bien recibidas. Tiene que tomarse en cuenta la opinión, la propuesta oficial del partido, como tal, y esto tiene que evaluarse en el marco del FAP”, agregó. Incluso, admitió que es positiva la idea de un partido “frentista”. Y se refirió al caso específico de Uruguay, donde existe un partido con ese perfil, articulado con 18 organizaciones. Anaya insistió que todo tendrá que analizarse a través de una iniciativa oficial. “Hay distintas posiciones alrededor del PRD y su presidencia no ha hablado. Hay que esperar que la propuesta llegue; tiene que hacerse en el marco del FAP”m añadió.
Definen diputados a los 39 candidatos al Consejo General del IFE
Genaro Góngora, Mauricio Merino, Fernando Ojesto y Lorenzo CórdovaFoto: procesofoto
* El jueves el pleno elegirá a tres, entre ellos el de consejero presidente
Washington cada vez más aislado en conferencia de Bali
NUSA DUA /BALI, Indonesia, 5 de diciembre.–– Once congresistas estadounidenses aconsejaron hoy a los participantes en la conferencia sobre clima que se celebra en la isla indonesia de Bali, ignorar las exigencias de la administración del presidente George W. Bush para poder negociar un tratado efectivo contra el calentamiento global, reportó DPA.
La inusual iniciativa representa un paso más en el proceso de aislamiento que en el encuentro está sufriendo Estados Unidos, y llega el mismo día en que observadores acusaron a la Casa Blanca de estar frenando los avances de la reunión.
Los diputados norteamericanos escribieron al director de la Secretaría de Cambio Climático de la ONU, Yvo de Boer, vinculando un giro en la política medioambiental del país a un posible cambio de gobierno en Washington, tras las elecciones del 2008.
El objetivo del encuentro en Bali es negociar un nuevo tratado que suceda al Protocolo de Kyoto, vigente hasta el 2012, en el establecimiento de medidas para frenar el cambio climático.
Diversas voces se alzaron hoy contra la actitud de bloqueo de la delegación de EE.UU., la cual ha intentado en todas las rondas de negociación limitar metas ambiciosas y evitar concesiones concretas, afirmó el presidente de la organización ecologista Amigos de la Tierra, Meena Raman, dijo ANSA.
Incluso se opusieron a la formación de un grupo de trabajo para cuestiones referidas a la transferencia de tecnología, agregó, y expresó que las naciones industrializadas se comprometieron hace años a ayudar a los países pobres con tecnologías limpias para un mejor uso de la energía, y esas promesas no fueron cumplidas.
Estados Unidos es el único país desarrollado que se niega a ratificar el Protocolo de Kyoto
TOKIO/BALI, 3 de diciembre.— El nuevo primer ministro australiano, el laborista Kevin Rudd, ratificó hoy el Protocolo de Kyoto, que compromete a las naciones a reducir su emisión de gases con efecto invernadero, horas después de asumir su cargo, dijo Notimex, quien recordó que Estados Unidos es ahora el único país desarrollado en negarse a ratificarlo.
"Este es el primer acto oficial del nuevo Gobierno australiano, lo que demuestra el compromiso para afrontar el cambio climático", afirmó Rudd en su comunicado inaugural como premier de Australia, quien viajará a Bali para asistir a la Cumbre al respecto que comenzó este lunes.
El Protocolo de Kyoto, que data de 1997 y expira en el 2012, compromete a los países signatarios a reducir en un 5% sus emisiones de gases con efecto invernadero, causantes del calentamiento global, entre el 2008 y el 2012, respecto a sus niveles de 1990.
CUMBRE DE BALI
Las conversaciones sobre clima lanzadas en Bali deben asegurar la inversión en planes futuros que respalden el uso de energía menos contaminante y la construcción de proyectos, dijo el ministro de Medio Ambiente de Indonesia, Rachmat Witoelar.
Las negociaciones, a las que asisten representantes de unos 190 países, intentarán sentar las bases de un nuevo acuerdo sobre cambio climático a tiempo de reemplazar o extender el Protocolo de Kyoto a partir del 2013, recordó Reuters.
La inversión es necesaria, por ejemplo, para redirigir el suministro mundial de energía hacia el uso de fuentes menos contaminantes y lejos de los combustibles fósiles, que son altos emisores de carbono.
La inusual iniciativa representa un paso más en el proceso de aislamiento que en el encuentro está sufriendo Estados Unidos, y llega el mismo día en que observadores acusaron a la Casa Blanca de estar frenando los avances de la reunión.
Los diputados norteamericanos escribieron al director de la Secretaría de Cambio Climático de la ONU, Yvo de Boer, vinculando un giro en la política medioambiental del país a un posible cambio de gobierno en Washington, tras las elecciones del 2008.
El objetivo del encuentro en Bali es negociar un nuevo tratado que suceda al Protocolo de Kyoto, vigente hasta el 2012, en el establecimiento de medidas para frenar el cambio climático.
Diversas voces se alzaron hoy contra la actitud de bloqueo de la delegación de EE.UU., la cual ha intentado en todas las rondas de negociación limitar metas ambiciosas y evitar concesiones concretas, afirmó el presidente de la organización ecologista Amigos de la Tierra, Meena Raman, dijo ANSA.
Incluso se opusieron a la formación de un grupo de trabajo para cuestiones referidas a la transferencia de tecnología, agregó, y expresó que las naciones industrializadas se comprometieron hace años a ayudar a los países pobres con tecnologías limpias para un mejor uso de la energía, y esas promesas no fueron cumplidas.
Estados Unidos es el único país desarrollado que se niega a ratificar el Protocolo de Kyoto
TOKIO/BALI, 3 de diciembre.— El nuevo primer ministro australiano, el laborista Kevin Rudd, ratificó hoy el Protocolo de Kyoto, que compromete a las naciones a reducir su emisión de gases con efecto invernadero, horas después de asumir su cargo, dijo Notimex, quien recordó que Estados Unidos es ahora el único país desarrollado en negarse a ratificarlo.
"Este es el primer acto oficial del nuevo Gobierno australiano, lo que demuestra el compromiso para afrontar el cambio climático", afirmó Rudd en su comunicado inaugural como premier de Australia, quien viajará a Bali para asistir a la Cumbre al respecto que comenzó este lunes.
El Protocolo de Kyoto, que data de 1997 y expira en el 2012, compromete a los países signatarios a reducir en un 5% sus emisiones de gases con efecto invernadero, causantes del calentamiento global, entre el 2008 y el 2012, respecto a sus niveles de 1990.
CUMBRE DE BALI
Las conversaciones sobre clima lanzadas en Bali deben asegurar la inversión en planes futuros que respalden el uso de energía menos contaminante y la construcción de proyectos, dijo el ministro de Medio Ambiente de Indonesia, Rachmat Witoelar.
Las negociaciones, a las que asisten representantes de unos 190 países, intentarán sentar las bases de un nuevo acuerdo sobre cambio climático a tiempo de reemplazar o extender el Protocolo de Kyoto a partir del 2013, recordó Reuters.
La inversión es necesaria, por ejemplo, para redirigir el suministro mundial de energía hacia el uso de fuentes menos contaminantes y lejos de los combustibles fósiles, que son altos emisores de carbono.
Tráfico de personas en Yucatán es fomentado por Ley de Ajuste Cubano
EL Procurador General de México, Eduardo Medina, confirmó este 10 de diciembre que redes mafiosas de Miami, vinculadas al narcotráfico, controlan el tráfico "de indocumentados cubanos" que se realiza desde territorio mexicano con la complicidad de delincuentes de ese país.
Medina subrayó que Estados Unidos fomenta el tráfico con su política de acoger a cualquier ciudadano de la Isla sin importar los medios usados para llegar a territorio norteamericano.
"Está acreditado judicialmente que personas de origen cubano pero de nacionalidad estadounidense están involucrados, financiando estas operaciones con evidente complicidad de nacionales mexicanos", declaró Medina en una rueda de prensa, en México, ante corresponsales extranjeros.
La operación se realiza desde la Península de Yucatán, dijo, al subrayar que el tráfico de cubanos hacia territorio de Estados Unidos, usando a México, es fomentada por la Ley norteamericana llamada de Ajuste cubano, por la cual EE.UU. "acoge a cualquier ciudadano cubano sin importar los medios o su situación migratoria".
Miles de mexicanos son expulsados del territorio estadounidense anualmente o mueren en sus fronteras, víctimas de acciones represivas.
Se ha denunciado en Cuba, en varias oportunidades, la existencia en la región de la ciudad balnearia de Cancún de un importante tráfico de personas, un negocio desarrollado por narcotraficantes afiliados a la mafia cubanoamericana de Miami.
Desde hace varios meses, una sangrienta guerra entre clanes mafiosos procedentes de Miami y vinculados a la mafia cubanoamericana se desarrolla en toda la región para el control del jugoso negocio del trafico de personas.
Organizaciones criminales de Miami, ya vinculadas al tráfico de cocaína en el Caribe, se han apoderado de ese negocio millonario generado por la Ley de Ajuste asesina que provoca la peligrosísima salida ilegal de cubanos atraídos por supuestos privilegios que se niegan, anualmente, a cientos de miles de candidatos a la inmigración de otras procedencias.
Por otro lado, Medina precisó que unos 10 000 millones de dólares en efectivo salen al año desde Estados Unidos hacia México como producto del tráfico de drogas.
El Procurador General reveló que la mayor parte de unas 8 000 armas incautadas en México son de procedencia norteamericana "donde hay casi 100 000 tiendas de armas, de las cuales 12.000 están en la frontera con México".
Pese a los efectivos policiales desplegados en varios estados del norte del país, el gobierno de México estima que en 2007 se han registrado al menos 2 500 asesinatos, la mayoría atribuidos al narcotráfico. (Jean-Guy Allard)
Medina subrayó que Estados Unidos fomenta el tráfico con su política de acoger a cualquier ciudadano de la Isla sin importar los medios usados para llegar a territorio norteamericano.
"Está acreditado judicialmente que personas de origen cubano pero de nacionalidad estadounidense están involucrados, financiando estas operaciones con evidente complicidad de nacionales mexicanos", declaró Medina en una rueda de prensa, en México, ante corresponsales extranjeros.
La operación se realiza desde la Península de Yucatán, dijo, al subrayar que el tráfico de cubanos hacia territorio de Estados Unidos, usando a México, es fomentada por la Ley norteamericana llamada de Ajuste cubano, por la cual EE.UU. "acoge a cualquier ciudadano cubano sin importar los medios o su situación migratoria".
Miles de mexicanos son expulsados del territorio estadounidense anualmente o mueren en sus fronteras, víctimas de acciones represivas.
Se ha denunciado en Cuba, en varias oportunidades, la existencia en la región de la ciudad balnearia de Cancún de un importante tráfico de personas, un negocio desarrollado por narcotraficantes afiliados a la mafia cubanoamericana de Miami.
Desde hace varios meses, una sangrienta guerra entre clanes mafiosos procedentes de Miami y vinculados a la mafia cubanoamericana se desarrolla en toda la región para el control del jugoso negocio del trafico de personas.
Organizaciones criminales de Miami, ya vinculadas al tráfico de cocaína en el Caribe, se han apoderado de ese negocio millonario generado por la Ley de Ajuste asesina que provoca la peligrosísima salida ilegal de cubanos atraídos por supuestos privilegios que se niegan, anualmente, a cientos de miles de candidatos a la inmigración de otras procedencias.
Por otro lado, Medina precisó que unos 10 000 millones de dólares en efectivo salen al año desde Estados Unidos hacia México como producto del tráfico de drogas.
El Procurador General reveló que la mayor parte de unas 8 000 armas incautadas en México son de procedencia norteamericana "donde hay casi 100 000 tiendas de armas, de las cuales 12.000 están en la frontera con México".
Pese a los efectivos policiales desplegados en varios estados del norte del país, el gobierno de México estima que en 2007 se han registrado al menos 2 500 asesinatos, la mayoría atribuidos al narcotráfico. (Jean-Guy Allard)
Nuevas provocaciones del Gobierno de EE.UU. contra la dignidad del pueblo cubano
• Manipula y agasaja la Sección de Intereses de Washington en La Habana a mercenarios proanexionistas
En la casa de uno de los funcionarios de la Sección de Intereses de EE.UU., los mercenarios reciben instrucciones del amo.
Pedro de la Hoz
El Gobierno de Estados Unidos incitó y auspició nuevas provocaciones contra la dignidad del pueblo cubano, las cuales tuvieron lugar el último domingo y ayer lunes en dos escenarios de esta capital.
En el paseo de la Quinta Avenida, frente a la Iglesia de Santa Rita de Casia, un grupúsculo de mujeres conocidas por sus estrechos vínculos de dependencia con las autoridades norteamericanas y la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana se manifestó de manera desafiante el domingo, con el apoyo de personas llegadas expresamente del extranjero aprovechándose de las bondades del visado turístico que Cuba otorga.
Al día siguiente, lunes, otro reducido grupo orquestó una provocación similar en el Parque Villalón, de la barriada de El Vedado, frente al teatro Amadeo Roldán.
En ambas ocasiones, trabajadores, estudiantes, vecinos, gente de pueblo, dieron una contundente respuesta verbal a estos elementos, sobre la base de los principios humanistas y éticos que fundamentan la unidad de la familia revolucionaria.
Detrás de estos hechos, que tomaron como pretexto la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, se halla la frenética actividad subversiva que contra nuestro país lleva a cabo la administración del presidente George W. Bush, comprometida visceralmente con la mafia anticubana del sur de la Florida, y sus representantes diplomáticos en La Habana.
A lo largo del año, funcionarios de la Sección de Intereses han sostenido más de 300 contactos de diversos tipos a fin de asegurar la sumisión de elementos mercenarios al publicitado programa con el cual los inquilinos de la Casa Blanca pretenden destruir a la Revolución cubana.
Durante las últimas semanas, por diversas vías, incluyendo las emisoras utilizadas en la agresión radial contra la Isla y sitios digitales especialmente diseñados para socavar las bases de nuestra sociedad, se dieron a conocer proclamas y convocatorias encaminadas a convertir la jornada internacional del 10 de diciembre por los derechos humanos en un falaz acto propagandístico: ante el mundo debería mostrarse la imagen de una supuesta oposición interna activa y victimizada.
La serenidad, la firmeza y el civismo de nuestro pueblo impidieron que fructificaran tales provocaciones. Ambos actos, raquíticos por su escasa convocatoria y sumamente disminuidos en el orden moral, se diluyeron como pompas de jabón. En el ánimo de los mercenarios, muchos de ellos con antecedentes delictivos, estuvo la intención de ganar méritos que faciliten su migración hacia los Estados Unidos.
Horas después del último incidente se hizo evidente, de manera impúdica, el maridaje entre Washington y sus lacayos en la Isla. Aproximadamente 60 mercenarios acudieron solícitos a la casa de uno de los funcionarios de la Sección de Intereses, sita en 7ma. y 24, Miramar, para recoger las invitaciones y tomar los vehículos que los conducirían a la residencia del jefe de la representación, Michael Parmly, quien los agasajó por sus servicios y los alentó a perseverar en sus actitudes genuflexas y anexionistas, respaldadas en el nuevo presupuesto de 45,7 millones de dólares aprobado recientemente por el Congreso de EE.UU. que asegura la paga a los mercenarios.
Cuba firmará pactos internacionales de derechos humanos
POR PEDRO MARGOLLES —de Granma Internacional—
CUBA firmará en breve dos importantes pactos referidos a los derechos humanos, anunció el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque en conferencia, al conmemorarse el 10 de diciembre el Día Internacional de los Derechos Humanos.
Puntualizó el Ministro que se trata del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Ambos instrumentos de reconocida trascendencia en esa materia se encuentran ampliamente protegidos por nuestro ordenamiento jurídico nacional y particularmente por la obra y la trayectoria de la revolución cubana, señaló.
Dijo que esta decisión política habrá de materializarse en los próximos meses y es expresión de que Cuba mantendrá siempre una estrecha cooperación con el sistema Naciones Unidas sobre la base del respeto al derecho y la soberanía de los cubanos.
Expresó que mientras persistieron las manipulaciones contra Cuba en ese terreno y Estados Unidos convirtió la antigua Comisión en un tribunal inquisitorial para perseguir a los países que se revelan contra su dominio imperial y se intentó utilizar el tema de los derechos humanos para justificar el bloqueo, no existían las condiciones mínimas para evaluar nuevos compromisos de la Isla en esa materia.
Manifestó que esas condiciones han variado actualmente con el nuevo Consejo de Derechos Humanos, del cual Cuba fue elegida miembro fundador con el voto de más de las dos terceras partes de los miembros de la comunidad internacional y porque, como se conoce, se ha descontinuado el espurio mandato que Estados Unidos impuso allí contra la nación caribeña.
Al darse una nueva situación en la que el tema no es manipulado y que han fracasado los intentos imperialistas, tras 20 años de batalla en defensa de nuestra dignidad, se han creado las condiciones para dar nuevos pasos que expresen la voluntad política del país. Cuba no ha actuado ni actuará jamás bajo presiones, puntualizo.
Una vez que la tercera comisión de la Naciones Unidas decidió la descontinuación de este espurio mandato anticubano, la nación ha adelantado varias iniciativas de cooperación internacional, recordó.
Puso como ejemplo la reciente visita al país del relator de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación y ahora presenta esta decisión del gobierno cubano de firmar en el primer trimestre del próximo año los dos Pactos señalados.
La decisión es un ejemplo de lo que nuestro país puede hacer sin condicionamientos políticos y sin estar sometido a un ejercicio injusto, dijo.
Informó que para el primer trimestre del próximo año 2009 marzo, Cuba rendirá cuenta ante el Consejo como parte del mecanismo normal de revisión periódica universal establecido por este nuevo organismo.
Explicó que en igualdad de condiciones para todos los países, al suyo le correspondió en esa fecha para lo cual se prepara de manera seria en un espíritu de cooperación. Será para expresar nuestros resultados y situación.
Aclaró que esta voluntad se mantendrá mientras persista el principio de no singularización, no selectividad, ni uso discriminatorio del tema para agredir a los países que no se someten al diktat imperialista.
Mientras se mantenga esta situación Cuba está en disposición de avanzar en este camino, si desafortunadamente el tema se vuelve a politizar, se vuelve a enrarecer, el país volverá a presentar batalla.
DEMANDA CESE DEL BLOQUEO Y CIERRE DEL CENTRO DE TORTURAS EN GUANTANAMO
En otra parte de su intervención el canciller cubano reiteró el reclamo al gobierno de los Estados Unidos de que sea levantado el brutal bloqueo contra nuestro pueblo porque constituye una evidente violación masiva de los derechos humanos, tal como ha solicitado la Asamblea General de la ONU de manera abrumadora en sucesivas resoluciones.
También demandó el cierre del centro de torturas que mantiene operando en la Base Naval de Guantánamo y la devolución de ese territorio ocupado ilegalmente a nuestra patria.
Señaló como aspecto relevante la injusta situación de los cinco cubanos presos en las cárceles norteamericanas y exigió su excarcelación, así como el derecho que las esposas de dos de los encarcelados puedan visitarlos, lo que se les impide desde el año 1998.
El Ministro exigió del gobierno de Estados Unidos que el terrorista Luis Posada Carriles sea juzgado como tal y sea puesto a disposición de los tribunales o extraditado a Venezuela, como ha solicitado ese país.
En su intervención Pérez Roque informó el beneplácito porque la Brigada Médica Cubana que labora el Guatemala haya recibido el Premio Nacional de Derechos Humanos que se otorga en ese país. Ella ha realizado más de 22 millones de consulta y 55 mil partos.
Recordó que en la actualidad 37 mil cubanos trabajan en 79 países en el terreno de la salud, de ellos más de 18 mil son médicos.
Señaló que en los próximos días llegará a un millón de pacientes operados mediante la Operación Milagro en 32 países.
Como parte de la contribución cubana a la ayuda a jóvenes de pocos recursos están becados en la Isla 30 mil estudiantes de 121 países y ya se han graduado 45 mil jóvenes del tercer mundo.
Por ultimo recordó el aporte cubano en la alfabetización llevada a cabo mediante el método Yo sí puedo que ha posibilitado que en 22 países unos 2 millones 700 mil personas hayan aprendido a leer y a escribir.
Por tales razones y el disfrute de otros derechos humanos, Cuba puede celebrar este Día con la frente en alto, concluyó.
CUBA firmará en breve dos importantes pactos referidos a los derechos humanos, anunció el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque en conferencia, al conmemorarse el 10 de diciembre el Día Internacional de los Derechos Humanos.
Puntualizó el Ministro que se trata del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Ambos instrumentos de reconocida trascendencia en esa materia se encuentran ampliamente protegidos por nuestro ordenamiento jurídico nacional y particularmente por la obra y la trayectoria de la revolución cubana, señaló.
Dijo que esta decisión política habrá de materializarse en los próximos meses y es expresión de que Cuba mantendrá siempre una estrecha cooperación con el sistema Naciones Unidas sobre la base del respeto al derecho y la soberanía de los cubanos.
Expresó que mientras persistieron las manipulaciones contra Cuba en ese terreno y Estados Unidos convirtió la antigua Comisión en un tribunal inquisitorial para perseguir a los países que se revelan contra su dominio imperial y se intentó utilizar el tema de los derechos humanos para justificar el bloqueo, no existían las condiciones mínimas para evaluar nuevos compromisos de la Isla en esa materia.
Manifestó que esas condiciones han variado actualmente con el nuevo Consejo de Derechos Humanos, del cual Cuba fue elegida miembro fundador con el voto de más de las dos terceras partes de los miembros de la comunidad internacional y porque, como se conoce, se ha descontinuado el espurio mandato que Estados Unidos impuso allí contra la nación caribeña.
Al darse una nueva situación en la que el tema no es manipulado y que han fracasado los intentos imperialistas, tras 20 años de batalla en defensa de nuestra dignidad, se han creado las condiciones para dar nuevos pasos que expresen la voluntad política del país. Cuba no ha actuado ni actuará jamás bajo presiones, puntualizo.
Una vez que la tercera comisión de la Naciones Unidas decidió la descontinuación de este espurio mandato anticubano, la nación ha adelantado varias iniciativas de cooperación internacional, recordó.
Puso como ejemplo la reciente visita al país del relator de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación y ahora presenta esta decisión del gobierno cubano de firmar en el primer trimestre del próximo año los dos Pactos señalados.
La decisión es un ejemplo de lo que nuestro país puede hacer sin condicionamientos políticos y sin estar sometido a un ejercicio injusto, dijo.
Informó que para el primer trimestre del próximo año 2009 marzo, Cuba rendirá cuenta ante el Consejo como parte del mecanismo normal de revisión periódica universal establecido por este nuevo organismo.
Explicó que en igualdad de condiciones para todos los países, al suyo le correspondió en esa fecha para lo cual se prepara de manera seria en un espíritu de cooperación. Será para expresar nuestros resultados y situación.
Aclaró que esta voluntad se mantendrá mientras persista el principio de no singularización, no selectividad, ni uso discriminatorio del tema para agredir a los países que no se someten al diktat imperialista.
Mientras se mantenga esta situación Cuba está en disposición de avanzar en este camino, si desafortunadamente el tema se vuelve a politizar, se vuelve a enrarecer, el país volverá a presentar batalla.
DEMANDA CESE DEL BLOQUEO Y CIERRE DEL CENTRO DE TORTURAS EN GUANTANAMO
En otra parte de su intervención el canciller cubano reiteró el reclamo al gobierno de los Estados Unidos de que sea levantado el brutal bloqueo contra nuestro pueblo porque constituye una evidente violación masiva de los derechos humanos, tal como ha solicitado la Asamblea General de la ONU de manera abrumadora en sucesivas resoluciones.
También demandó el cierre del centro de torturas que mantiene operando en la Base Naval de Guantánamo y la devolución de ese territorio ocupado ilegalmente a nuestra patria.
Señaló como aspecto relevante la injusta situación de los cinco cubanos presos en las cárceles norteamericanas y exigió su excarcelación, así como el derecho que las esposas de dos de los encarcelados puedan visitarlos, lo que se les impide desde el año 1998.
El Ministro exigió del gobierno de Estados Unidos que el terrorista Luis Posada Carriles sea juzgado como tal y sea puesto a disposición de los tribunales o extraditado a Venezuela, como ha solicitado ese país.
En su intervención Pérez Roque informó el beneplácito porque la Brigada Médica Cubana que labora el Guatemala haya recibido el Premio Nacional de Derechos Humanos que se otorga en ese país. Ella ha realizado más de 22 millones de consulta y 55 mil partos.
Recordó que en la actualidad 37 mil cubanos trabajan en 79 países en el terreno de la salud, de ellos más de 18 mil son médicos.
Señaló que en los próximos días llegará a un millón de pacientes operados mediante la Operación Milagro en 32 países.
Como parte de la contribución cubana a la ayuda a jóvenes de pocos recursos están becados en la Isla 30 mil estudiantes de 121 países y ya se han graduado 45 mil jóvenes del tercer mundo.
Por ultimo recordó el aporte cubano en la alfabetización llevada a cabo mediante el método Yo sí puedo que ha posibilitado que en 22 países unos 2 millones 700 mil personas hayan aprendido a leer y a escribir.
Por tales razones y el disfrute de otros derechos humanos, Cuba puede celebrar este Día con la frente en alto, concluyó.
Reclaman seguridad social cientos de miles de personas en EE.UU.
WASHINGTON, 10 de diciembre.— Cientos de miles de personas discapacitadas en Estados Unidos continúan a la espera de que el gobierno les brinde ayuda social, en la mayoría de los casos retardada durante años, informa hoy The New York Times.
Según el diario, en el 2007 continúa pendiente por parte de las autoridades el análisis de 755 000 solicitudes de seguro social, muchas de ellas de ciudadanos que perdieron hasta sus viviendas por carecer de recursos para pagarlas.
"Cada vez más las personas pierden sus casas, se declaran en quiebra e incluso mueren, mientras esperan los resultados de una apelación a la seguridad social", dijo un abogado citado por el Times.
Funcionarios federales reconocen que si no se agilizan las audiencias, "las esperas serán más largas y más largas serán también las tragedias personales, resultados de años de incertidumbre".
The New York Times cita el caso de Belinda Virgil, residente en Carolina del Norte, quien pese a vivir conectada a un balón de oxígeno las 24 horas del día debido a un enfisema pulmonar, lleva tres años esperando por la ayuda federal.
Virgil no pudo pagar su vivienda, la perdió, y tuvo que irse a residir en la casa de su hija, donde ante la falta de espacio no tuvo más remedio que dormir en un sofá.
Por la Independencia Alimentaria
En Por Esto!
En el monumento al Angel de la Independencia del D.F., se realizó ayer la primera de cinco jornadas para manifestar la necesidad de retirar del acuerdo comercial al maíz y el fríjol, y por el establecimiento de un sistema permanente de importación para el maíz blanco y la leguminosa. (UNIVERSAL)
En el monumento al Angel de la Independencia, integrantes de 300 organizaciones integrantes de la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano inician ayuno / Peligran 3.5 millones de campesinos por el TLC / Quedarán en desventaja ante la entrada en vigor del capítulo agropecuario / Amparos
MEXICO, D.F., 10 de diciembre (NTX/APRO/LA JORNADA).- La actriz Jesusa Rodríguez participó en el Ayuno por la Independencia Alimentaria auspiciado por las 300 organizaciones integrantes de la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano.
En el monumento al Angel de la Independencia de esta capital, se realizó la primera de cinco jornadas para manifestar la necesidad de retirar del acuerdo comercial al maíz y el frijol, y por el establecimiento de un sistema permanente de importación para el maíz blanco y la leguminosa.
Cerca de 30 convocantes presentaron un documento que informa sobre las afectaciones que sufrirá el campo nacional a raíz del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Se colectaron firmas para retirar el apartado agropecuario y que serán entregadas al Congreso de la Unión al término de las jornadas de ayuno que forman parte de la campaña nacional “Sin maíz no hay país, sin fríjol tampoco. Pon a México en tu boca!”.
A esta actividad, además de organizaciones campesinas, sociales, políticas y sindicales, se suman intelectuales y artistas como Diego Luna, Gael García Bernal, Andrés Palacios, Juan Manuel Bernal, Julieta Egurrola, Bruno Bichir, Cecilia Suárez, Vanessa Bauche, Luis Roberto Guzmán, Vanessa Ciangherotti y Miguel Rodarte, entre otros.
Mientras, la organización Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina solicitó al gobierno federal instrumentar un programa emergente para evitar que 3.5 millones de labriegos mexicanos “de subsistencia” queden desprotegidos ante la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en enero próximo.
“Se requiere proteger a los campesinos más necesitados, ya que 3.5 millones de campesinos productores son de subsistencia; mientras que 750 mil generan el abasto nacional y sólo 250 mil tienen capacidad exportadora”, explicó Isidro Pedraza Chávez, presidente de la organización.
A partir del próximo 1 de enero, se desgravarán las importaciones de maíz, frijol, leche y caña de azúcar, por lo que el campesino mexicano que produce sólo para su subsistencia quedará desprotegido, insistió Pedraza Chávez.
Así mismo, demandó al gobierno federal aplicar un programa emergente para evitar un aumento en la migración, pues anualmente abandonan sus lugares de origen 550 mil campesinos.
Afirmó que el gobierno federal defiende el TLCAN bajo el argumento de que ha dejado beneficios; sin embargo, el crecimiento económico ha sido sólo del 3 por ciento.
Señaló que los ingresos de los trabajadores se nulificaron por la inflación; y los subsidios agrícolas en México son insignificantes frente a los que otorga Estados Unidos, los cuales, dijo, superan los 11 mil millones de dólares.
Por otra parte, informó que varias organizaciones campesinas preparan un amparo contra las secretarías de Agricultura (Sagarpa), de la Reforma Agraria (SRA) y de Desarrollo Social (Sedesol) para evitar que apliquen “de manera unilateral” las reglas de operación de los programas sociales vinculados al medio rural.
Pedraza Chávez explicó que el recurso será presentado de manera colectiva.
El también diputado federal del PRD explicó que esta estrategia “es una ventana legal aún no explorada y a la cual las centrales campesinas tienen que acceder”.
Ante la indiferencia y práctica dilatoria para atender las propuestas de cambios a las reglas de operación de los programas para el campo, diversas organizaciones campesinas evalúan la posibilidad de recurrir a los amparos y con ello defender que los 204 mil millones de pesos para el sector se distribuyan entre el 60 por ciento del campesinado que durante años ha estado marginado de los beneficios federales.
El dirigente de la Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina y diputado por el PRD, Isidro Pedraza Chávez, agregó que también se propondrá que en la ultima sesión ordinaria de la Cámara de Diputados se promueva un punto de acuerdo para que en caso de un subejercicio mayor a 2 por ciento del presupuesto, los recursos se redistribuyan a programas sociales.
En el monumento al Angel de la Independencia del D.F., se realizó ayer la primera de cinco jornadas para manifestar la necesidad de retirar del acuerdo comercial al maíz y el fríjol, y por el establecimiento de un sistema permanente de importación para el maíz blanco y la leguminosa. (UNIVERSAL)En el monumento al Angel de la Independencia, integrantes de 300 organizaciones integrantes de la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano inician ayuno / Peligran 3.5 millones de campesinos por el TLC / Quedarán en desventaja ante la entrada en vigor del capítulo agropecuario / Amparos
MEXICO, D.F., 10 de diciembre (NTX/APRO/LA JORNADA).- La actriz Jesusa Rodríguez participó en el Ayuno por la Independencia Alimentaria auspiciado por las 300 organizaciones integrantes de la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano.
En el monumento al Angel de la Independencia de esta capital, se realizó la primera de cinco jornadas para manifestar la necesidad de retirar del acuerdo comercial al maíz y el frijol, y por el establecimiento de un sistema permanente de importación para el maíz blanco y la leguminosa.
Cerca de 30 convocantes presentaron un documento que informa sobre las afectaciones que sufrirá el campo nacional a raíz del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Se colectaron firmas para retirar el apartado agropecuario y que serán entregadas al Congreso de la Unión al término de las jornadas de ayuno que forman parte de la campaña nacional “Sin maíz no hay país, sin fríjol tampoco. Pon a México en tu boca!”.
A esta actividad, además de organizaciones campesinas, sociales, políticas y sindicales, se suman intelectuales y artistas como Diego Luna, Gael García Bernal, Andrés Palacios, Juan Manuel Bernal, Julieta Egurrola, Bruno Bichir, Cecilia Suárez, Vanessa Bauche, Luis Roberto Guzmán, Vanessa Ciangherotti y Miguel Rodarte, entre otros.
Mientras, la organización Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina solicitó al gobierno federal instrumentar un programa emergente para evitar que 3.5 millones de labriegos mexicanos “de subsistencia” queden desprotegidos ante la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en enero próximo.
“Se requiere proteger a los campesinos más necesitados, ya que 3.5 millones de campesinos productores son de subsistencia; mientras que 750 mil generan el abasto nacional y sólo 250 mil tienen capacidad exportadora”, explicó Isidro Pedraza Chávez, presidente de la organización.
A partir del próximo 1 de enero, se desgravarán las importaciones de maíz, frijol, leche y caña de azúcar, por lo que el campesino mexicano que produce sólo para su subsistencia quedará desprotegido, insistió Pedraza Chávez.
Así mismo, demandó al gobierno federal aplicar un programa emergente para evitar un aumento en la migración, pues anualmente abandonan sus lugares de origen 550 mil campesinos.
Afirmó que el gobierno federal defiende el TLCAN bajo el argumento de que ha dejado beneficios; sin embargo, el crecimiento económico ha sido sólo del 3 por ciento.
Señaló que los ingresos de los trabajadores se nulificaron por la inflación; y los subsidios agrícolas en México son insignificantes frente a los que otorga Estados Unidos, los cuales, dijo, superan los 11 mil millones de dólares.
Por otra parte, informó que varias organizaciones campesinas preparan un amparo contra las secretarías de Agricultura (Sagarpa), de la Reforma Agraria (SRA) y de Desarrollo Social (Sedesol) para evitar que apliquen “de manera unilateral” las reglas de operación de los programas sociales vinculados al medio rural.
Pedraza Chávez explicó que el recurso será presentado de manera colectiva.
El también diputado federal del PRD explicó que esta estrategia “es una ventana legal aún no explorada y a la cual las centrales campesinas tienen que acceder”.
Ante la indiferencia y práctica dilatoria para atender las propuestas de cambios a las reglas de operación de los programas para el campo, diversas organizaciones campesinas evalúan la posibilidad de recurrir a los amparos y con ello defender que los 204 mil millones de pesos para el sector se distribuyan entre el 60 por ciento del campesinado que durante años ha estado marginado de los beneficios federales.
El dirigente de la Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina y diputado por el PRD, Isidro Pedraza Chávez, agregó que también se propondrá que en la ultima sesión ordinaria de la Cámara de Diputados se promueva un punto de acuerdo para que en caso de un subejercicio mayor a 2 por ciento del presupuesto, los recursos se redistribuyan a programas sociales.
Cultivadores de esperanzas
Michel Balivo y J. Kalvellido
(Ahora es cuando hay revolución)
Algunos amigos me escriben con tristeza y rabia preguntando que pasó. Bueno, pasó que esta vez la reforma constitucional bolivariana no pudo ser. Comienzo por ser sincero, por admitir que no esperaba esta derrota. Me desilusioné, estuve triste y en soledad hasta lloré. Si eso es ser débil y poco hombre, pues lo soy sin duda. Sentí como si el futuro se cerrara, se evaporara dejándome desnudo y desnorteado. No fue la primera vez, no será la última.
Eso es lo que soy, así siento, si algún día soy y siento otra cosa se lo haré saber a quienes interese, porque no experimento el menor deseo de construir nada sobre apariencias. Me tomó un intenso trabajo atencional y experimental comenzar a medio reconocerme y aceptarme tal cual soy, para poder ir empezando a construir sobre ese piso real.
A lo largo de todos mis escritos he dicho que mi propia experiencia no me permite creer en recetas revolucionarias ni en la producción o construcción del hombre nuevo. La vida y en especial la revolución de la vida, no es un mecanismo lineal predecible. Esa es la inercia de una época de pensamiento maquinal de la que intentando salir, vamos paso a paso cayendo en cuenta. Porque la vida no transcurre solamente en elevadas y abstractas atalayas.
No vivimos solamente en la azotea, en nuestra cabezota, también tenemos vísceras, estómago, sótano. Y corazón como punto medio, de equilibrio. Y cuando descuidamos esas habitaciones luego despertamos sorprendidos y extrañados, sentados en una calabaza y chupando un palo como canta Joan Manuel Serrat.
El conocimiento es poder, permite repetir a voluntad lo que ya aprendimos, nadie duda de los avances de la ciencia que han revolucionado la economía y la cultura. Que se los use inapropiadamente es otra cosa. Las herramientas son neutras, son las intenciones las que se mantienen humanas o se deshumanizan. Pero como todo, esas direcciones tienen sus umbrales de tolerancia, más allá de los cuales atentan contra si mismas.
Cuando yo comencé a reconocer como falseaba lo que realmente sentía y decidí hablar y actuar fiel a ello, cada paso encontraba una resistencia en los hábitos que yo mismo había alimentado en convivencia, exigía un precio ese cambio que deseaba. Eso no lo sabía, lo fui descubriendo a medida que intentaba avanzar acorde a lo que iba sintiendo.
Si lo hubiese sabido no hubiese estado en esas circunstancias ni habría sido necesario hacer nada al respecto. Ante cada resistencia que encontraba tenía que decidir qué hacer, tenía que afrontar mil temores y especulaciones. Nunca supe cual serían los resultados de mis decisiones, pues solo conocía lo que ya había hecho y ahora deseaba cambiar.
Aún hoy no se que me encontraré en el camino ni que respuesta le daré, así que lo que realmente comencé a cambiar fue toda mi forma de vida. Fui descubriendo lo que en mi prefería lo seguro al temor de lo incierto, de lo por experimentar y conocer. Estaba eligiendo entre el temor paralizante y la fe, la voluntad propulsora.
Contándoles esto no pretendo hacer una apología de mi experiencia, sino poner en claro que una revolución involucra todo lo que somos, implica cambio y creatividad, no hay recetas hechas, y aunque las hubiera ni una comida sabe igual a la otra.
No hay mapas, es terreno desconocido que hay que ir explorando paso a paso, como si avanzáramos en medio de una oscura noche. Es como si el piso fuese apareciendo a medida que vas dando el paso y no antes. Solo puedes avanzar con gran fuerza interna y decisión, convicción, confiando en tus capacidades, porque cuanto más avanzas más te das cuenta que no hay y nunca hubo nada más que te impulse y sostenga.
Luego de este traspiés revolucionario cada cual opinamos desde nuestra trinchera particular. Que si los medios de comunicación, que si las nuevas élites que se aburguesan, que si estamos infiltrados, que si el imperio, que si la gente tiene miedo y no tolera mucho tiempo sin que mejoren sus condiciones.
No decimos nada nuevo, solo repetimos lo que ya sabemos. ¡Claro que es así! ¿Por qué creen que es necesaria una revolución? ¿No son justamente esos los motivos que nos impulsaron? ¿Y entonces por qué la sorpresa?
Simplemente hemos experimentado un traspié, se nos ha caído una creencia, un sueño que velaba las circunstancias reales. Si nos sentimos tristes, desilusionados y rabiosos está muy bien. Pero solo por un momento, no para quedarnos revolcándonos inútil e impotentemente allí.
Si un sueño se cayó, si lo que creíamos y esperábamos no coincide con la información que nos entrega nuestro entorno, no coincide con nuestros pre-supuestos, pues es hora de prescindir de ellos y mirar sin esas anteojeras. Demos una nueva respuesta, intentemos un nuevo camino. Redireccionemos nuestras fuerzas y conductas.
Nada se perdió, la Venezuela silenciosa y profunda sigue inalterada. Solo se cayó una apariencia, una creencia. Ni los éxitos ni los fracasos situacionales son absolutos. De hecho las derrotas y la tristeza dan una mayor profundidad a la mirada que muchas veces está de espaldas a su sensibilidad.
Mientras que las victorias sin fundamentos esenciales emborrachan y vuelven ciego a las prioridades, predisponiéndonos a futuros y repetidos errores. ¿Creemos que el mañana será siempre una repetición de los temidos fantasmas del ayer? Pues entonces no hay revolución posible.
Algunos familiares y amigos míos votaron en contra de la reforma. No puedo mandarlos a la cárcel ni torturarlos aunque en el apasionamiento de algún momento me den ganas de hacerlo.
No puedo apartarlos de mi vida y hacer como si no existieran, porque solo me partiría a mi mismo en pedazos y es justamente así como comienzan los guetos materiales y emocionales.
Lo mismo sucede en las instituciones y empresas del estado. ¿Qué hacemos, los matamos, los expatriamos? Yo no creo en esa realidad donde de un lado están los buenos y del otro los malos. Creo que la vida es intercomunicación sin casilleros, es pura y dinámica interacción sin abstractas ni estáticas separaciones, en continuo transformismo.
Díganme uds. donde están hoy las supuestas y bien definidas derechas e izquierdas en que creíamos ayer, por poner solo un ejemplo. ¿Quieren otro? Si sacamos cuatro millones de votos, ¿dónde están los seis millones de aspirantes a militantes del PSUV? Sin embargo, nada de ello impide que uno siga siendo fiel a su conciencia y haga lo que siente que ha de hacer.
Lo que los del norte, los que viven a ciertas alturas, (en sus cabezotas), sin el calor de la pasión no comprenden, no pueden comprender, pero habrán de comprender por la fuerza de los hechos que avanzan contra viento y marea, es que si bien es cierto que los hijos del sur tenemos las manos vacías, eso nos ha obligado y hecho capaces de vivir apoyados e impulsados solamente por la esperanza.
Mientras los del norte vivían burbujas de libertad personal y sueños consumistas de hartar su vacío con placeres, que terminaban pinchándose, destiñéndose, estallando inevitablemente una y otra y otra vez en depresiones del mercado y guerras, los del sur solo podíamos soñar en sobrevivir dentro de la creciente barbarie depredadora.
Como consecuencia ellos hoy solo han acumulado y tienen desilusiones y desesperanza, escepticismo, mientras que nosotros asistimos a la intensificación y canalización de la esperanza en su hermana mayor la fe. Nunca hemos tenido nada, nunca hemos tenido mañanas, nuestras manos crispadas solo aprendieron a aferrar mentiras y traiciones.
Pero hoy que todo un modelo de ilusiones que nos es ajeno, que nunca tuvo raíces en nosotros se desmorona, y nos toca caminar sobre el aire y adentrarnos en el incierto terreno de un futuro sin mapas, nuestras manos siempre vacías no tienen nada que perder. Solo tienen que soltar y dejar de aferrarse a las mentiras y traiciones, para sentirse impulsadas hacia un futuro que no puede sino ser mejor.
Somos expertos en caminar en la desnudez, sin burbujas ilusorias, porque tempranamente nos mataron las creencias en mañanas seguros y previamente resueltos, porque siempre hemos tenido que improvisar como mejor hemos podido sobre la marcha. Porque los estados que se suponía habrían de protegernos, deslumbrados, prefirieron dejarse arrastrar por el sueño de las élites depredadoras, en lugar de propulsarnos hacia nuestros propios mañanas mejores.
Pero como hoy queda en evidencia, ¿adónde más que a depresiones y guerras podía conducirnos el depredar nuestra especie y ecosistema, para alimentar las ambiciones y sueños de supuestas libertades personales de clases superiores cada vez más restringidas?
Por eso los hijos del sur y esas humildes cualidades que desarrollaron en la esperanza del desesperar, son hoy corazón y motor de toda posible mejora de calidad de vida, que los impulsa con fuerza a futuro pese a todos los augurios y gritos del temor del fin de la historia y del mundo, en medio de un modelo agotado que para nuestro alivio se desmorona.
Lo humano trasciende nortes y sures, estes y oestes. Lo humano trasciende y es más profundo que cualquier modelo organizativo y sueño epocal. De hecho, cada época concibe y construye su modelo apoyado y contrastado con los alcances y limitaciones del modelo heredado. Por eso las cualidades útiles dentro de uno de ellos, pueden ser a veces las peores dentro del nuevo.
Por eso lo adaptativo para una época, aunque dure cientos o miles de años según el ritmo histórico de ese momento, puede ser profundamente retrógrado y crecientemente desadaptativo cuando ese modelo se revoluciona en transición hacia una nueva etapa. Es en estos momentos de transición que surge la masa crítica que inicia el éxodo colectivo
Hechos comprobables y reproducibles son como el grano maduro fruto del trabajo realizado, se pueden comer y resembrar para multiplicar. Ideologías y palabras son como nubes, pueden llover o pueden deshacerse sin consecuencias. Es más, cuanto más negra la nube, más posibilidades de que su vientre esté preñado de bendita agua, de profunda tristeza y aprendizaje en lugar de la embriaguez del triunfo circunstancial y transitorio.
Son las direcciones de vida las que fructifican y no las conductas acomodaticias que apuntan a la inmediatez de los intereses. Cuando las conductas se guían por principios de vida entonces sus referencias no están en lo circunstancial, no giran como marionetas al ritmo del temor o el dinero. Entonces es la fuerza interna y la fe lo que crece y no las posesiones y valores.
Está bien, nos derrotaron en el referendo para la aprobación de la reforma. No busquemos excusas ni culpables. No es operativo, no cambiará los resultados. Miremos mejor la fuerza interna de esa alma colectiva en ebullición buscando como corregir el error. Escuchemos las consignas que preñan la atmósfera.
Ahora el pueblo se prepara a recoger las firmas necesarias para ser él quien debata y proponga una reforma que la misma constitución establece. ¿Cree alguien ingenuamente que si enterramos la cabeza como el avestruz, el acicate contrarrevolucionario cesará y volveremos al idílico pasado?
Pues no solo no cesará, sino que ebrio de victoria y sediento de poder presionará por más. Con sus babosas fauces abiertas solo espera la oportunidad de lanzarse sobre lo que trabajosamente hemos construido, para engullirlo destrozándolo en pedazos.
Y cuanto más presione más claro tendremos que es lo que está en juego, más concientes seremos entre qué y qué estamos eligiendo. Más rápido se desmoronará lo que nunca tuvo profundos fundamentos. ¿Por qué creen que el imperio la tiene tomada con nosotros? Las mayores reservas comprobadas de petróleo sin duda son un inmejorable motivo.
Pero si además pretendemos nacionalizarlo y administrarlo enfrentando sus intereses y teniendo éxito en bloquear sus sucias maniobras, convirtiéndonos en piedra de tranca de toda su geopolítica, entonces la cosa ya se pone más grave. Afortunadamente no somos los únicos que retan su poderío unipolar, pero si somos los que proponemos y propiciamos nuevas alternativas creativas y solidarias que le van serruchando las patas gradualmente.
Y cuanto más grande y poderoso es un imperio, más grandes también son sus vulnerabilidades y estruendoso será el ruido de su caída, arrastrando con él a todos los acólitos, los mismos que temen y se esfuerzan por impedir su desmoronamiento. En todo caso una vez que cruzas la línea roja ya no hay donde volver. Ayer murió y mañana hay que inventarlo sobre la marcha.
Es en medio de esta incierta transición donde van emergiendo esas fuerzas y cualidades que fuimos cultivando y acumulando en nuestra historia de carencias y fallidas esperanzas. Tal vez ni siquiera sepamos que disponemos de ellas, tal vez las consideremos un mal de la pobreza del que deseamos liberarnos de una vez por todas.
Pero allí están y nos capacitan para ser los pioneros, los exploradores de este nuevo camino. Los últimos serán los primeros, de los humildes es el reino de los cielos, los que parecían no serán y los que nada parecían serán ahora los fundamentos de la nueva etapa. ¿Acaso no estamos viendo como despiertan y se abren camino quinientos años de opresión y silencio?
Una sola cosa más quiero decir. No podemos construir la paz violentamente, es justamente la cultura del temor y la violencia lo que ha de morir, lo que hemos de superar y dejar atrás. Solo erradicando el temor y la violencia de nuestras conductas y confiando en nuestras capacidades, la paz vendrá a ser.
Todo lo demás solo será un aparente y situacional avance que nuevamente revertirá en más y más guerras. La estructura de la realidad es dialéctica, si mueves una fuerza simultáneamente reacciona la misma fuerza en la dirección contraria.
Si necesitas fuerza para mover tu cuerpo y energía para mover un vehículo, es porque hay una resistencia que vencer. La misma resistencia que ofrecen al cambio los hábitos y creencias de cada época. Por eso decir o preguntar por qué el sistema de intereses que llamamos imperio, reacciona al nuestro de querer ser dueños de nuestras materias primas, no es sino decir que el color negro es negro o preguntar de qué color era el caballo blanco de Bolívar.
La reacción es inevitable, cuando intencionas actualizas inevitablemente las resistencias. Y si intencionas es justamente porque deseas superar inercias limitantes. Las inercias resisten tu intención. Las inercias no son sino hábitos y creencias alimentados en el ejercicio ingenuo de la vida, tanto vegetal, animal como humana, Pero en nuestro caso se trata de modelos sociales.
Ignorar la estructuralidad de la realidad, quejarnos de las reacciones y esperar, creer ingenuamente que no debería ser así, no cambia ni resuelve nada. Si quieres abrir camino a tu intención superadora, habrás de reconocer que son los hábitos y creencias configurados en el ejercicio de un modelo organizador de la sociedad heredado, los que te limitan y resisten.
Cuando las fuerzas dialécticas de un proceso histórico milenario, se han acumulado y acelerado hasta el punto crítico. Cuando además disponen de la constitución e instituciones interactivas de una democracia participativa y protagónica como en Venezuela.
Entonces toda resistencia y ataque de intereses elitescos no son sino combustible para la llama revolucionaria, no opera sino como estímulo, incentivo, como catalizador para que esas fuerzas ganen la decisión, dirección y organización creciente que necesitan para superarse, liberarse.
Es así como el juego dialéctico de fuerzas iguales pero opuestas, va generando la intensidad y la dinámica necesaria y creciente para revolucionarse y dar el salto cualitativo.
En síntesis, hablamos una vez más del reconocimiento y superación de las raíces sicológicas de la cultura del temor, el sufrimiento mental y la violencia. Algo está muriendo, se convulsiona y hace mucho ruido. En su turbulencia arrastra todo lo ruidoso y violento consigo.
Al final solo silencio y paz quedarán. Cuando el momento histórico llega, aunque ni siquiera se vea, la revolución inevitablemente está y es. No hay vuelta atrás. Es tiempo de pueblos. ¡Fuerza y adelante. Venceremos!
El Zócalo lleno y la Catedral vacía
Por María Teresa Jardí
El domingo tuve la oportunidad --paso mis últimos días en el D.F. antes de regresar a Mérida-- de ir a la Feria de Derechos Humanos promovida por la CDHDF, titulada, este año: "Mi Ciudad. Mis Derechos". Participan, a instancia de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, todos los años, a manera de recordatorio de la celebración de la Declaración de Los Derechos Humanos, que se dio la humanidad, un diez de diciembre, de hace ya demasiados años, no obstante lo cual los derechos humanos han sufrido un retroceso de siglos, en el mundo entero, pero de manera particular en países manejados por mafias como el nuestro.
Varias organizaciones, además de la propia CDHDF, no gubernamentales defensoras de los derechos elementales de la persona e incluso la Escuela Nacional de Maestras de Preescolar, con integrantes muy jóvenes en general con alegres delantales, con cuadritos de vichi blanco y rojos, por ejemplo, e instancias del gobierno del Distrito Federal, sin faltar la policía, en exceso me parece, lo que no deja de ser un peligro, porque siempre se puede ver como una provocación en un evento de esa naturaleza, al que se acerca muchísima gente, también a presentar sus quejas, pero que, debido a la "necesidad cardenalicia de cuidados intensivos" para desviar el caso de pederastia que involucra a Norberto Rivera, se ha hecho necesaria en ese lugar y máxime, cuando debido a la pista de hielo que ocupa gran parte del Zócalo, la Feria se tuvo que montar cerca de la Catedral de la Ciudad de México, desde donde, por cierto, por horas --un sobrino trabajaba en la Feria contando cuentos-- tuve la oportunidad de observar la escasa entrada de feligreses a esa Iglesia. Y, sin embargo, también me tocó también ver una manifestación, por Fray Servando Teresa de Mier, con hombres vestidos de curas, uno con un hábito similar al que portan los franciscanos y otro con el de los dominicos, gritando, por cierto, entre otras muchas, con fanatismo atroz, alguna antigua consigna de la izquierda como: "sí se puede, sí se puede, salió la santa", portando figuras, algunas enormes, la mayoría horribles, una de una calavera pavorosa, sentada en un coche, participante también en la marcha, en cuyo techo iba un hombre que en brazos llevaba un bebé de unos cuantos meses. La que salía era la que llaman la "Santa Muerte", que me dicen que hasta tiene una iglesia en la Colonia de los Doctores. Una marcha de considerables dimensiones, de la competencia a la Católica, casi vacía, luego de los campanazos cardenalicios que, con todo y el vergonzoso pedimento de perdón del autor de la "afrenta" secundaria, acabaron por extinguir lo que pudiera conservar de prestigio la jerarquía de esa Iglesia.
La Feria de la CDHDF atrae muchísima gente, a lo que contribuye sin duda el foro donde participan grupos de roqueros y de raperos e incluso donde se hace una representación teatral, vinculado todo con la necesaria cultura de respeto a los derechos humanos, que no hemos logrado construir y que no vamos a construir, a pesar de los llamados internacionales de alerta, en tanto el tema se deje en manos de los gobernantes incluso pederastas perdonados por la tremenda corte de injusticia. Muy cercano al evento su majestuosa instalación, tan inútil ya ante la renuncia a impartir Justicia de los que ocupan, cobrando muy bien, eso sí, ese lugar. Entre las omisiones de la CDHDF y sobre todo de las ONGs asistentes estuvo desaprovechar el momento para manifestarse ante esa tremenda corte de injusticia, enterrándola, como se hizo, con éxito en Mérida, por ejemplo. Otra ausencia, a pesar de los muchos asistentes, fue la de caras nuevas a pesar de los muchos miles que hacían colas para entrar a la vecina pista de hielo. Pregunté y me explicaron que a los largo de las seis entregas de esa Feria siempre han tenido mucha gente, pero siempre las mismas personas. Es decir, un primer mensaje que deja la Feria es el de la ausencia de convocatoria a los ciudadanos que no necesitan todavía que se les defiendan sus derechos humanos. Aunque se repartían algunos folletos también entre los aspirantes a patinadores y entre los que simplemente querían entrar como espectadores, eran pocos y no conseguían llevar a esa gente a los distintos talleres o espacios donde se obtenía la explicación correspondiente del trabajo en particular de las organizaciones asistentes.
Sorprendentemente concurrido estaba el "Registro Civil" de la boda, donde los que quería se "casaban" con un cordón formado por un mecate delgado con cazuelitas y otros enseres pequeños de cocina, como rodillos, por ejemplo, colgados del mecate. Sombrero de copa para el contrayente y velo de novia para la novia y, quizá, lo que define mejor los contrastes económicos en nuestro país, era ver a las parejas, algunas de las cuales con años viviendo juntos, queriendo renovar sus votos, en ese registro de mentirijillas, ante la imposibilidad, por razones económicas, de hacerlo en una Catedral, sorprendente gratamente, tan vacía.
El domingo tuve la oportunidad --paso mis últimos días en el D.F. antes de regresar a Mérida-- de ir a la Feria de Derechos Humanos promovida por la CDHDF, titulada, este año: "Mi Ciudad. Mis Derechos". Participan, a instancia de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, todos los años, a manera de recordatorio de la celebración de la Declaración de Los Derechos Humanos, que se dio la humanidad, un diez de diciembre, de hace ya demasiados años, no obstante lo cual los derechos humanos han sufrido un retroceso de siglos, en el mundo entero, pero de manera particular en países manejados por mafias como el nuestro.
Varias organizaciones, además de la propia CDHDF, no gubernamentales defensoras de los derechos elementales de la persona e incluso la Escuela Nacional de Maestras de Preescolar, con integrantes muy jóvenes en general con alegres delantales, con cuadritos de vichi blanco y rojos, por ejemplo, e instancias del gobierno del Distrito Federal, sin faltar la policía, en exceso me parece, lo que no deja de ser un peligro, porque siempre se puede ver como una provocación en un evento de esa naturaleza, al que se acerca muchísima gente, también a presentar sus quejas, pero que, debido a la "necesidad cardenalicia de cuidados intensivos" para desviar el caso de pederastia que involucra a Norberto Rivera, se ha hecho necesaria en ese lugar y máxime, cuando debido a la pista de hielo que ocupa gran parte del Zócalo, la Feria se tuvo que montar cerca de la Catedral de la Ciudad de México, desde donde, por cierto, por horas --un sobrino trabajaba en la Feria contando cuentos-- tuve la oportunidad de observar la escasa entrada de feligreses a esa Iglesia. Y, sin embargo, también me tocó también ver una manifestación, por Fray Servando Teresa de Mier, con hombres vestidos de curas, uno con un hábito similar al que portan los franciscanos y otro con el de los dominicos, gritando, por cierto, entre otras muchas, con fanatismo atroz, alguna antigua consigna de la izquierda como: "sí se puede, sí se puede, salió la santa", portando figuras, algunas enormes, la mayoría horribles, una de una calavera pavorosa, sentada en un coche, participante también en la marcha, en cuyo techo iba un hombre que en brazos llevaba un bebé de unos cuantos meses. La que salía era la que llaman la "Santa Muerte", que me dicen que hasta tiene una iglesia en la Colonia de los Doctores. Una marcha de considerables dimensiones, de la competencia a la Católica, casi vacía, luego de los campanazos cardenalicios que, con todo y el vergonzoso pedimento de perdón del autor de la "afrenta" secundaria, acabaron por extinguir lo que pudiera conservar de prestigio la jerarquía de esa Iglesia.
La Feria de la CDHDF atrae muchísima gente, a lo que contribuye sin duda el foro donde participan grupos de roqueros y de raperos e incluso donde se hace una representación teatral, vinculado todo con la necesaria cultura de respeto a los derechos humanos, que no hemos logrado construir y que no vamos a construir, a pesar de los llamados internacionales de alerta, en tanto el tema se deje en manos de los gobernantes incluso pederastas perdonados por la tremenda corte de injusticia. Muy cercano al evento su majestuosa instalación, tan inútil ya ante la renuncia a impartir Justicia de los que ocupan, cobrando muy bien, eso sí, ese lugar. Entre las omisiones de la CDHDF y sobre todo de las ONGs asistentes estuvo desaprovechar el momento para manifestarse ante esa tremenda corte de injusticia, enterrándola, como se hizo, con éxito en Mérida, por ejemplo. Otra ausencia, a pesar de los muchos asistentes, fue la de caras nuevas a pesar de los muchos miles que hacían colas para entrar a la vecina pista de hielo. Pregunté y me explicaron que a los largo de las seis entregas de esa Feria siempre han tenido mucha gente, pero siempre las mismas personas. Es decir, un primer mensaje que deja la Feria es el de la ausencia de convocatoria a los ciudadanos que no necesitan todavía que se les defiendan sus derechos humanos. Aunque se repartían algunos folletos también entre los aspirantes a patinadores y entre los que simplemente querían entrar como espectadores, eran pocos y no conseguían llevar a esa gente a los distintos talleres o espacios donde se obtenía la explicación correspondiente del trabajo en particular de las organizaciones asistentes.
Sorprendentemente concurrido estaba el "Registro Civil" de la boda, donde los que quería se "casaban" con un cordón formado por un mecate delgado con cazuelitas y otros enseres pequeños de cocina, como rodillos, por ejemplo, colgados del mecate. Sombrero de copa para el contrayente y velo de novia para la novia y, quizá, lo que define mejor los contrastes económicos en nuestro país, era ver a las parejas, algunas de las cuales con años viviendo juntos, queriendo renovar sus votos, en ese registro de mentirijillas, ante la imposibilidad, por razones económicas, de hacerlo en una Catedral, sorprendente gratamente, tan vacía.
Tan lejos del Sur
Por Ricardo Andrade Jardí
Y mientras en nuestra convertida república bananera, donde a los curas los gobernantes les permiten, sin empacho, cerrar los monumentos históricos y los pederastas, también católicos, faltaba más, hacen de su perversión el negocio más exitoso del fecalismo, con todo y el aval corrupto de la SCJN, al Sur, muy al Sur del Continente nace una nueva esperanza económica: el Banco del Sur, en beneficio de los pueblos y no únicamente, como en nuestro agredido Norte, para beneficio de los dueños de los medios de producción.
Una alianza entre naciones hermanas que han decidido tomar el destino en sus manos y no seguir apechugando con las criminales políticas del FMI, que NINGUN beneficio han tenido para ninguna nación del mundo que las haya asumido.
Mientras en México el tripartidismo hace su agosto con los recursos públicos y la telecracia de la discapacidad avanza con su melodramático negocio.
Al Sur del Continente nacen nuevas subjetividades de resistencia colectiva frente a un poder hegemónico que todo lo amenaza. Una nueva soberanía financiera que por más que intenten tacharla de populismo, tiene cimientos en la verdad, que es otra.
Las naciones del Sur continental, tan agredidas a lo largo de su historia, han decidido darse la oportunidad de construir otro mundo posible, donde las reglas no las dicte el FMI (Estados Unidos y Europa Unida al servicio del Imperio) y donde no las imponga la OMC (Europa Unida al servicio de Estados Unidos), para transitar por las páginas de su historia construida a partir de su esperanza y no ya de los intereses aplastantes del imperialista Norte, que sólo ha querido ver en sus vecinos la mano de obra barata y la "inagotable" riqueza energética a precio de ganga y saqueo.
En México deslumbrados por los espejitos del neoliberalismo, gracias a la ignorancia de la tecnocracia usurpadora, se abren las puertas de nuestra nación, o de lo que queda de ella, a la iniciativa Mérida, Plan México, que no es otra cosa que la crónica anunciada, como afirma Montemayor, de una "guerra sucia catastrófica".
La pretendida lucha contra el terrorismo, promovida por el país que más terrorismo genera, no es más que la inclusión de México en los planes genocidas del imperialismo, es la inmediata cancelación de nuestra soberanía, la que ya desde hace rato se está jugando todo, empezando por la soberanía alimentaria condenada a ser, próximamente, tan sólo una decadencia alimentaria de chatarra transgénica con la intención de seguir generando pobreza y esclavismo, para, eso sí, asegurar la soberanía Norteamericana, gringa más bien, para ser exactos.
Así pues, mientras al Sur del continente se escriben las páginas de una nueva historia que privilegie a los pueblos latinoamericanos con la confianza de una vida de justicia y dignidad, México se debate entre la legalidad de lo ilegal y la especulación de la usura, entre políticas dictadas por ladrones banqueros y narcotraficantes políticos, al tiempo que los "prohibidos" monopolios promueven y "comunican" la bananera y amoral república, al tiempo que le ponen precio a su "su" libertad de expresión, entre curas violadores y jueces corruptos (según diversos informes de la ONU 92% de los jueces mexicanos, no sólo son corruptos, sino los más corruptos del mundo).
Tan lejos del Sur y tan cerca de Los Estados Unidos de Norteamérica...
Y mientras en nuestra convertida república bananera, donde a los curas los gobernantes les permiten, sin empacho, cerrar los monumentos históricos y los pederastas, también católicos, faltaba más, hacen de su perversión el negocio más exitoso del fecalismo, con todo y el aval corrupto de la SCJN, al Sur, muy al Sur del Continente nace una nueva esperanza económica: el Banco del Sur, en beneficio de los pueblos y no únicamente, como en nuestro agredido Norte, para beneficio de los dueños de los medios de producción.
Una alianza entre naciones hermanas que han decidido tomar el destino en sus manos y no seguir apechugando con las criminales políticas del FMI, que NINGUN beneficio han tenido para ninguna nación del mundo que las haya asumido.
Mientras en México el tripartidismo hace su agosto con los recursos públicos y la telecracia de la discapacidad avanza con su melodramático negocio.
Al Sur del Continente nacen nuevas subjetividades de resistencia colectiva frente a un poder hegemónico que todo lo amenaza. Una nueva soberanía financiera que por más que intenten tacharla de populismo, tiene cimientos en la verdad, que es otra.
Las naciones del Sur continental, tan agredidas a lo largo de su historia, han decidido darse la oportunidad de construir otro mundo posible, donde las reglas no las dicte el FMI (Estados Unidos y Europa Unida al servicio del Imperio) y donde no las imponga la OMC (Europa Unida al servicio de Estados Unidos), para transitar por las páginas de su historia construida a partir de su esperanza y no ya de los intereses aplastantes del imperialista Norte, que sólo ha querido ver en sus vecinos la mano de obra barata y la "inagotable" riqueza energética a precio de ganga y saqueo.
En México deslumbrados por los espejitos del neoliberalismo, gracias a la ignorancia de la tecnocracia usurpadora, se abren las puertas de nuestra nación, o de lo que queda de ella, a la iniciativa Mérida, Plan México, que no es otra cosa que la crónica anunciada, como afirma Montemayor, de una "guerra sucia catastrófica".
La pretendida lucha contra el terrorismo, promovida por el país que más terrorismo genera, no es más que la inclusión de México en los planes genocidas del imperialismo, es la inmediata cancelación de nuestra soberanía, la que ya desde hace rato se está jugando todo, empezando por la soberanía alimentaria condenada a ser, próximamente, tan sólo una decadencia alimentaria de chatarra transgénica con la intención de seguir generando pobreza y esclavismo, para, eso sí, asegurar la soberanía Norteamericana, gringa más bien, para ser exactos.
Así pues, mientras al Sur del continente se escriben las páginas de una nueva historia que privilegie a los pueblos latinoamericanos con la confianza de una vida de justicia y dignidad, México se debate entre la legalidad de lo ilegal y la especulación de la usura, entre políticas dictadas por ladrones banqueros y narcotraficantes políticos, al tiempo que los "prohibidos" monopolios promueven y "comunican" la bananera y amoral república, al tiempo que le ponen precio a su "su" libertad de expresión, entre curas violadores y jueces corruptos (según diversos informes de la ONU 92% de los jueces mexicanos, no sólo son corruptos, sino los más corruptos del mundo).
Tan lejos del Sur y tan cerca de Los Estados Unidos de Norteamérica...
La Constitución, los medios y Kucinich
Por Sean Penn
Titiriteros con cuerda de piano
Ha sido una semana extraña. Para mí, una semana particularmente extraña. Pero esa es otra historia. Así que, esperad un minuto. ¿Irán NO TIENE capacidad de arma nuclear? Por lo tanto: ¿a quién vamos a bombardear? ¡Quiero bombardear a alguien!¿No acaba de votar la senadora Clinton esencialmente por dar al presidente Bush el poder para bombardear Irán? Si lo hubiera hecho la semana pasada, ¿habría tenido razón la senadora? Quiero decir, ¿si sabía entonces lo que sabe ahora? ¿O veo las cosas al revés? Dios mío, estoy confundido.
¿Y el presidente Bush? Esta semana, Vladimir Putin, el hombre del que Mr. Bush dijo que "le miré a los ojos y descubrí que era muy directo y digno de confianza." Tanto que "pudo sentir su alma." Bueno, ese tipo enternecedor acaba de juntar la más peligrosa base de poder en Rusia desde la Guerra Fría, entre rumores que incluyen afirmaciones de que ordenó asesinatos de periodistas y el encarcelamiento de destacados defensores de la libertad (¡Huy!)
Mientras tanto, el gran enemigo de nuestro presidente en Venezuela, Hugo Chávez, ese "totalitario," "autoritario," "dictador," ese "demente frenético," de algún modo no tuvo éxito en su propuesta de reformas constitucionales que habrían permitido que fuera repetidamente reelegido de por vida... ¿um?
Extraña semana, ¿sabéis? De verdad.
¿Qué pasó con la "tiranía" de Chávez? ¿Su "corrupción electoral?" ¿Su presunto "amordazamiento de la prensa?" ¿Cómo diablos puede haber perdido? Lo siento: ¿se me escapó algo?
¿Cómo es posible que ese "cabrón comunista" elegido por un 80 % de sus ciudadanos para comenzar, no haya podido imponerse? ¿Será que nos mintieron sobre su persona? Quiero decir, Pat Robertson no es mentiroso, ¿verdad? Su dios no permitiría que sucediera algo semejante, ¿verdad? Y Dios nos libre, ¿permitiría nuestro Dios que los eruditos derechistas, los corporativos izquierdistas, o nuestro propio gobierno nos pasen gato por liebre?
Es posible, quiero decir, sé que es una tontería, ¿pero será un poquito posible que el presidente Chávez sea, en realidad, un defensor de la Constitución de su pueblo? Eso, ¿es por eso que pudo fracasar su referendo? Y eso, ¿es por eso que lo aceptó con tanta afabilidad? Una constitución que voy a tener que leer varias veces. Un documento harto hermoso, no tan diferente del nuestro. Podríais leerlo. Oh, se me había olvidado -es un "narcotraficante."
Quisiera compartir algo contigo. Tarde, una noche en Caracas, encontré a un par de sujetos, mercenarios creo que los llamáis. Maldita sea, sigo haciendo lo mismo. Quiero decir "contratistas." Eran británicos, su especialidad: el control de la droga. Los dos no eran grandes hinchas de Chávez. Lo llamaban "radical" y pensaban que sería víctima de la bala de un asesino dentro de un año. Gústeles o no, tenía el dinero necesario para lograr que aceptaran sus empleos. Y trabajando con militares venezolanos, estos dos, basados en Caracas, habían recorrido la frontera montañosa y selvática entre Colombia y Venezuela. Una zona llena de paramilitares, guerrilleros de las FARC, y mer... borren eso, contratistas. Lo que me dijeron esa noche, esos titiriteros con cuerda de piano, fue que nunca habían trabajado para un gobierno que haya invertido genuinamente tanto en el control de la droga. "Sí," dijo uno de los de los británicos, "Tengo que reconocer que lo hace."
Pero estaba hablando de la constitución. Más importante aún, de la nuestra. Y de lo extraña que ha sido la semana. Nuestra cultura tiene grabada una tradición que borra la línea entre lo que es correcto, lo que es justo, constitucional, y lo que es un engaño. Esa tradición es el culto de la personalidad. Lo que la televisión puede vender, el tipo de basura que nos tragamos. Y hasta qué punto compramos y vendemos nuestros derechos, nuestro orgullo, nuestra bandera, nuestros hijos, y sucumbimos ante consignas faltas de contenido que, en última instancia, no son más que títulos para el "antiamericanismo." ¿Cómo sabemos lo que es estadounidense y lo que no lo es? ¿Porque John Wayne nos lo dice? ¿Porque Sean Penn nos lo dice? ¿Susan Sarandon? ¿Bill O'Reilly? ¿Michael Moore? ¿El senador Mierda? ¿O el senador Caca? ¿Ann "mi evacuación intestinal" Coulter? No. Es nuestra constitución. No la utilizamos sólo para ganar. Contamos con ella porque es el único "nosotros" que vale. Y porque es el patrimonio de nuestros hijos, de nuestros predecesores compartidos y de las tradiciones que realmente dicen lo mejor sobre nuestro país.
De modo que, ése es el problema. Ahora se nos viene Iowa, Nueva Hampshire está ahí mismo. ¿Qué vendemos para poder ser elegidos? Si Hitler fuera el único candidato, ¿sería ser más estadounidense si se votara por él? Súbete a un avión conmigo. Bueno, ahora estamos sobre Oriente Próximo... Aterricemos. Respiremos profundo.
Imaginad los cuerpos, quemados y mutilados, los ruidos concusionarios del fuego de fusiles y de los explosivos que definen los últimos momentos horripilantes de los moribundos y de los muertos. Imaginad los millones de refugiados que huyen por los desiertos de Irak, los bebés que lloran, y el hedor de la muerte en el aire. ¡Qué asco! Volvamos al avión y a casa.
Ahora, imaginad a los soldados estadounidenses muertos o descalabrados, volviendo de un ejército descalabrado a un ataúd silencioso o a una administración descalabrada de veteranos, a vidas descalabradas y a negocios descalabrados, esposas descalabradas, esposos de los que no se habla, a niños devastados. ¿Y todo para qué? ¿Qué hemos ganado?
El reclutamiento de al Qaeda aumenta. El terrorismo aumenta. La calidad de la vida baja en nuestro país y en todo el mundo. Mientras los ricos se siguen enriqueciendo y los pobres, más pobres y más numerosos. Estamos al borde de la recesión, y presenciamos la dramática desarticulación de la clase media en medio de un diluvio de ejecuciones judiciales y de deudas impagables. Para el infinito deleite de Osama bin Laden, nos hemos convertido en un país de violadores de principios en lugar de defensores de principios.
Somos torturadores, y demasiado a menudo encarcelamos sólo a los débiles. Cuando nuestro propio gobierno elige su agenda increíblemente anti-estadounidense (¿Para los que se la merecen? ¿Por los que se la merecen?) por sobre la constitución en la definición de valores, principios y el derecho estadounidenses. Bin Laden se ríe de los carneros debilitados en que nos hemos convertido, y a nuestros representantes.
¿Graves crímenes y fechorías? ¿Y qué pasa con la traición hecha y derecha cometida al delatar a nuestros propios agentes de la CIA? ¿Y qué pasa con la traición hecha y derecha de aquellos que apoyan a este gobierno mediante la propaganda en los medios?
Aunque no propugno la pena de muerte, la ley existente prescribe que a tipos como Cheney, Bush, Rumsfeld y Rice, si son declarados culpables, se les coloquen capuchas, se les aten las manos, que enfrenten un escuadrón de 12 fusiles para que ejecute la pena de muerte por fusilamiento. Y nuestra Cámara de Representantes y Senado, con su cobarde control demócrata apenas pueden encontrar una voz dispuesta a proponer aunque sólo sea una recusación. Esa voz única de un solo estadounidense. Es la voz del congresista Dennis Kucinich.
Esto no va a ser una breve frase propagandística. No, si puedo evitarlo. Estoy desgarrado. Estoy desgarrado entre la sabiduría convencional de lo que se nos dice a todos que es la elegibilidad y el idealismo que, tal vez, sea lo único que puede encarar los desafíos de nuestra generación. De los demócratas que se presentan para presidente, sólo la candidatura del congresista Dennis Kucinich está respaldada por un historial de voto con valor moral y por una historia de servicio a nuestro país que merece a pleno nuestro apoyo y nuestra gratitud. Y cuando digo apoyo, no hablo solamente a los demócratas, sino más bien a todo estadounidense que se tome el tiempo por cuenta de sus hijos, de nuestro planeta y de nuestros soldados, para educarse sobre la plataforma de Kucinich.
En el reciente debate entre demócratas en Las Vegas, los candidatos, uno tras el otro, colocaron la seguridad por sobre los derechos humanos. Benjamín Franklin dijo una vez: "Cualquier sociedad que renuncie a un poco de libertad para obtener un poco de seguridad no merecerá ni lo uno ni lo otro y perderá ambos." Luego, hubo el bueno de Patrick Henry. ¿Le recordáis? "Dadme libertad, o dadme la muerte." Esos eran tipos verdaderamente duros. Los verdaderos John Waynes.
Esas son las tradiciones que deberíamos servir. El debate me pareció indignante, casi un argumento a favor del fascismo con pocas excepciones, clave, entre ellas Dennis Kucinich. Desde luego, en su calidad de estratega política, la Sra. Clinton sacó su juego de cuchillos Ginsu y dominó, una vez más, sobre estrategia política "centrista." Al rechazar los ataques en su contra, la favorita recordó al público y a sus colegas candidatos que: "Somos todos demócratas."
Wolf Blitzer preguntó a cada uno de los candidatos si apoyarían al otro si ellos mismos no fueran los ganadores. Uno tras otro, la respuesta fue sí. Una excepción: Dennis Kucinich, quien en el tiempo mínimo que le asignaron, se alzó una vez más allá de la frase corta y colocó lo importante antes del partido; argumentó de política más que de cortesía. Ha sido la voz dominante de la integridad en los temas de comercio, trabajo, educación, medio ambiente, salud, libertades cívicas, y la única voz continuamente determinada por la paz.
¿Pero es demasiado chico? ¿No atrae su corte de pelo? ¿No es suficientemente leal a una plataforma demócrata cobarde? ¿No atrae al culto de la personalidad? ¿Y si la respuesta fuera sí? ¿Y si Dennis Kucinich, el más merecedor y noble de los candidatos, el más experimentado en los temas de política y el menos dispuesto a participar en la política del poder personal? ¿Y si no podemos elegir al hombre simplemente sobre la base de las mejores ideas, de mayor valor, y del servicio más desinteresado? ¿Qué nos dice sobre nuestros países si no podemos unir a las voces del bien común para apoyar a un hombre, como nuestros soldados, que están dispuestos a morir por nosotros, que están dispuestos a morir por nuestra constitución? Alguien que, como alcalde de Cleveland con 33 años, se enfrentó a contratos para quitarle la vida. Tres asesinos distintos con la intención de asesinarlo cuando defendió a sus electores en la ciudad.
Sin embargo, sigue adelante. Sigue activo.
He sido un partidario de Dennis Kucinich durante varios años. He sido desgarrado por el atractivo de la "elegibilidad." Comencé a invertir un cierto apoyo en un hombre muy bueno (uno de los oponentes de Dennis) que parece considerarse un defensor de la constitución, pero todavía no lo es. Se encuentra, sin embargo, entre aquellos que permitimos que los medios distingan como elegibles. Pero aquí estamos hablando de la constitución. Estamos hablando de nuestro país. He decidido no participar en el apoyo anticipado sobre la base de las distinciones mediáticas. He elegido dar mi apoyo al único representante, el más fuerte y probado, de nuestro mandato constitucional.
Dennis Kucinich nos ofrece una oportunidad muy única mientras compartimos este instante sobre la tierra. Nosotros, el pueblo. Es cosa nuestra determinar lo que es elegible. Y es así de simple: si nosotros, aquellos de entre nosotros que creemos sinceramente en la Constitución de EE.UU., todos nosotros, votamos por Dennis Kucinich, será elegido. ¿Así que podemos llamarlo elegible? Si es así, EE.UU. será más estimado que nunca.
Recordemos a nuestros amigos en los círculos sociales de Nueva York y a los cultos y acaudalados amigos de los vencedores de las grandes ciudades que apoyan a la Sra. Clinton, que no se trata de Bill Clinton. A pesar de todos los recelos que siento sobre nuestro ex presidente, confortó por igual a amigos y oponentes, su gran don como motivador de interés y activismo, de auto-educación y participación fue, por su propio mérito, un don singular. Pero no subestimo las agendas personales, las que iniciaron el NAFTA, traicionaron a los refugiados haitianos y los derechos gay en las fuerzas armadas, un minuto después de su propia elección. No subestimo esa parte de su persona cuando presta a su mujer la cara de su talento. No subestimo el daño que la ponzoñosa ambición de ella puede hacer a este país. No podemos esperar hasta contar con el beneficio de la retrospectiva para juzgar el beneficio de la carrera de la Sra. Clinton.
Alcémonos, hombres y mujeres de visión, integridad, de creencia en nuestros principios. ¿Cuán excitante sería si lo hiciésemos? ¿Qué bueno sería para la televisión? ¿Y si hiciéramos lo contrario de lo que esperan de nosotros? Imaginad en la televisión: nuestro país alzándose a favor de un líder porque representa a nuestra constitución.
Sí, las cosas buenas pueden constituir buena televisión.
Así que, volvamos a leer la constitución, ¿de acuerdo? Y luego decidamos cuál es su mejor defensor posible. Sugiero que republicanos, independientes, y demócratas por igual descubrirán lo que saben en sus corazones y mentes, lo que es realmente correcto.
(CounterPunch.-Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)
----
http://www.counterpunch.org/penn12072007.html
La última película de Sean Penn es "Hacia rutas salvajes" (Into the Wild).
Titiriteros con cuerda de piano
Ha sido una semana extraña. Para mí, una semana particularmente extraña. Pero esa es otra historia. Así que, esperad un minuto. ¿Irán NO TIENE capacidad de arma nuclear? Por lo tanto: ¿a quién vamos a bombardear? ¡Quiero bombardear a alguien!¿No acaba de votar la senadora Clinton esencialmente por dar al presidente Bush el poder para bombardear Irán? Si lo hubiera hecho la semana pasada, ¿habría tenido razón la senadora? Quiero decir, ¿si sabía entonces lo que sabe ahora? ¿O veo las cosas al revés? Dios mío, estoy confundido.
¿Y el presidente Bush? Esta semana, Vladimir Putin, el hombre del que Mr. Bush dijo que "le miré a los ojos y descubrí que era muy directo y digno de confianza." Tanto que "pudo sentir su alma." Bueno, ese tipo enternecedor acaba de juntar la más peligrosa base de poder en Rusia desde la Guerra Fría, entre rumores que incluyen afirmaciones de que ordenó asesinatos de periodistas y el encarcelamiento de destacados defensores de la libertad (¡Huy!)
Mientras tanto, el gran enemigo de nuestro presidente en Venezuela, Hugo Chávez, ese "totalitario," "autoritario," "dictador," ese "demente frenético," de algún modo no tuvo éxito en su propuesta de reformas constitucionales que habrían permitido que fuera repetidamente reelegido de por vida... ¿um?
Extraña semana, ¿sabéis? De verdad.
¿Qué pasó con la "tiranía" de Chávez? ¿Su "corrupción electoral?" ¿Su presunto "amordazamiento de la prensa?" ¿Cómo diablos puede haber perdido? Lo siento: ¿se me escapó algo?
¿Cómo es posible que ese "cabrón comunista" elegido por un 80 % de sus ciudadanos para comenzar, no haya podido imponerse? ¿Será que nos mintieron sobre su persona? Quiero decir, Pat Robertson no es mentiroso, ¿verdad? Su dios no permitiría que sucediera algo semejante, ¿verdad? Y Dios nos libre, ¿permitiría nuestro Dios que los eruditos derechistas, los corporativos izquierdistas, o nuestro propio gobierno nos pasen gato por liebre?
Es posible, quiero decir, sé que es una tontería, ¿pero será un poquito posible que el presidente Chávez sea, en realidad, un defensor de la Constitución de su pueblo? Eso, ¿es por eso que pudo fracasar su referendo? Y eso, ¿es por eso que lo aceptó con tanta afabilidad? Una constitución que voy a tener que leer varias veces. Un documento harto hermoso, no tan diferente del nuestro. Podríais leerlo. Oh, se me había olvidado -es un "narcotraficante."
Quisiera compartir algo contigo. Tarde, una noche en Caracas, encontré a un par de sujetos, mercenarios creo que los llamáis. Maldita sea, sigo haciendo lo mismo. Quiero decir "contratistas." Eran británicos, su especialidad: el control de la droga. Los dos no eran grandes hinchas de Chávez. Lo llamaban "radical" y pensaban que sería víctima de la bala de un asesino dentro de un año. Gústeles o no, tenía el dinero necesario para lograr que aceptaran sus empleos. Y trabajando con militares venezolanos, estos dos, basados en Caracas, habían recorrido la frontera montañosa y selvática entre Colombia y Venezuela. Una zona llena de paramilitares, guerrilleros de las FARC, y mer... borren eso, contratistas. Lo que me dijeron esa noche, esos titiriteros con cuerda de piano, fue que nunca habían trabajado para un gobierno que haya invertido genuinamente tanto en el control de la droga. "Sí," dijo uno de los de los británicos, "Tengo que reconocer que lo hace."
Pero estaba hablando de la constitución. Más importante aún, de la nuestra. Y de lo extraña que ha sido la semana. Nuestra cultura tiene grabada una tradición que borra la línea entre lo que es correcto, lo que es justo, constitucional, y lo que es un engaño. Esa tradición es el culto de la personalidad. Lo que la televisión puede vender, el tipo de basura que nos tragamos. Y hasta qué punto compramos y vendemos nuestros derechos, nuestro orgullo, nuestra bandera, nuestros hijos, y sucumbimos ante consignas faltas de contenido que, en última instancia, no son más que títulos para el "antiamericanismo." ¿Cómo sabemos lo que es estadounidense y lo que no lo es? ¿Porque John Wayne nos lo dice? ¿Porque Sean Penn nos lo dice? ¿Susan Sarandon? ¿Bill O'Reilly? ¿Michael Moore? ¿El senador Mierda? ¿O el senador Caca? ¿Ann "mi evacuación intestinal" Coulter? No. Es nuestra constitución. No la utilizamos sólo para ganar. Contamos con ella porque es el único "nosotros" que vale. Y porque es el patrimonio de nuestros hijos, de nuestros predecesores compartidos y de las tradiciones que realmente dicen lo mejor sobre nuestro país.
De modo que, ése es el problema. Ahora se nos viene Iowa, Nueva Hampshire está ahí mismo. ¿Qué vendemos para poder ser elegidos? Si Hitler fuera el único candidato, ¿sería ser más estadounidense si se votara por él? Súbete a un avión conmigo. Bueno, ahora estamos sobre Oriente Próximo... Aterricemos. Respiremos profundo.
Imaginad los cuerpos, quemados y mutilados, los ruidos concusionarios del fuego de fusiles y de los explosivos que definen los últimos momentos horripilantes de los moribundos y de los muertos. Imaginad los millones de refugiados que huyen por los desiertos de Irak, los bebés que lloran, y el hedor de la muerte en el aire. ¡Qué asco! Volvamos al avión y a casa.
Ahora, imaginad a los soldados estadounidenses muertos o descalabrados, volviendo de un ejército descalabrado a un ataúd silencioso o a una administración descalabrada de veteranos, a vidas descalabradas y a negocios descalabrados, esposas descalabradas, esposos de los que no se habla, a niños devastados. ¿Y todo para qué? ¿Qué hemos ganado?
El reclutamiento de al Qaeda aumenta. El terrorismo aumenta. La calidad de la vida baja en nuestro país y en todo el mundo. Mientras los ricos se siguen enriqueciendo y los pobres, más pobres y más numerosos. Estamos al borde de la recesión, y presenciamos la dramática desarticulación de la clase media en medio de un diluvio de ejecuciones judiciales y de deudas impagables. Para el infinito deleite de Osama bin Laden, nos hemos convertido en un país de violadores de principios en lugar de defensores de principios.
Somos torturadores, y demasiado a menudo encarcelamos sólo a los débiles. Cuando nuestro propio gobierno elige su agenda increíblemente anti-estadounidense (¿Para los que se la merecen? ¿Por los que se la merecen?) por sobre la constitución en la definición de valores, principios y el derecho estadounidenses. Bin Laden se ríe de los carneros debilitados en que nos hemos convertido, y a nuestros representantes.
¿Graves crímenes y fechorías? ¿Y qué pasa con la traición hecha y derecha cometida al delatar a nuestros propios agentes de la CIA? ¿Y qué pasa con la traición hecha y derecha de aquellos que apoyan a este gobierno mediante la propaganda en los medios?
Aunque no propugno la pena de muerte, la ley existente prescribe que a tipos como Cheney, Bush, Rumsfeld y Rice, si son declarados culpables, se les coloquen capuchas, se les aten las manos, que enfrenten un escuadrón de 12 fusiles para que ejecute la pena de muerte por fusilamiento. Y nuestra Cámara de Representantes y Senado, con su cobarde control demócrata apenas pueden encontrar una voz dispuesta a proponer aunque sólo sea una recusación. Esa voz única de un solo estadounidense. Es la voz del congresista Dennis Kucinich.
Esto no va a ser una breve frase propagandística. No, si puedo evitarlo. Estoy desgarrado. Estoy desgarrado entre la sabiduría convencional de lo que se nos dice a todos que es la elegibilidad y el idealismo que, tal vez, sea lo único que puede encarar los desafíos de nuestra generación. De los demócratas que se presentan para presidente, sólo la candidatura del congresista Dennis Kucinich está respaldada por un historial de voto con valor moral y por una historia de servicio a nuestro país que merece a pleno nuestro apoyo y nuestra gratitud. Y cuando digo apoyo, no hablo solamente a los demócratas, sino más bien a todo estadounidense que se tome el tiempo por cuenta de sus hijos, de nuestro planeta y de nuestros soldados, para educarse sobre la plataforma de Kucinich.
En el reciente debate entre demócratas en Las Vegas, los candidatos, uno tras el otro, colocaron la seguridad por sobre los derechos humanos. Benjamín Franklin dijo una vez: "Cualquier sociedad que renuncie a un poco de libertad para obtener un poco de seguridad no merecerá ni lo uno ni lo otro y perderá ambos." Luego, hubo el bueno de Patrick Henry. ¿Le recordáis? "Dadme libertad, o dadme la muerte." Esos eran tipos verdaderamente duros. Los verdaderos John Waynes.
Esas son las tradiciones que deberíamos servir. El debate me pareció indignante, casi un argumento a favor del fascismo con pocas excepciones, clave, entre ellas Dennis Kucinich. Desde luego, en su calidad de estratega política, la Sra. Clinton sacó su juego de cuchillos Ginsu y dominó, una vez más, sobre estrategia política "centrista." Al rechazar los ataques en su contra, la favorita recordó al público y a sus colegas candidatos que: "Somos todos demócratas."
Wolf Blitzer preguntó a cada uno de los candidatos si apoyarían al otro si ellos mismos no fueran los ganadores. Uno tras otro, la respuesta fue sí. Una excepción: Dennis Kucinich, quien en el tiempo mínimo que le asignaron, se alzó una vez más allá de la frase corta y colocó lo importante antes del partido; argumentó de política más que de cortesía. Ha sido la voz dominante de la integridad en los temas de comercio, trabajo, educación, medio ambiente, salud, libertades cívicas, y la única voz continuamente determinada por la paz.
¿Pero es demasiado chico? ¿No atrae su corte de pelo? ¿No es suficientemente leal a una plataforma demócrata cobarde? ¿No atrae al culto de la personalidad? ¿Y si la respuesta fuera sí? ¿Y si Dennis Kucinich, el más merecedor y noble de los candidatos, el más experimentado en los temas de política y el menos dispuesto a participar en la política del poder personal? ¿Y si no podemos elegir al hombre simplemente sobre la base de las mejores ideas, de mayor valor, y del servicio más desinteresado? ¿Qué nos dice sobre nuestros países si no podemos unir a las voces del bien común para apoyar a un hombre, como nuestros soldados, que están dispuestos a morir por nosotros, que están dispuestos a morir por nuestra constitución? Alguien que, como alcalde de Cleveland con 33 años, se enfrentó a contratos para quitarle la vida. Tres asesinos distintos con la intención de asesinarlo cuando defendió a sus electores en la ciudad.
Sin embargo, sigue adelante. Sigue activo.
He sido un partidario de Dennis Kucinich durante varios años. He sido desgarrado por el atractivo de la "elegibilidad." Comencé a invertir un cierto apoyo en un hombre muy bueno (uno de los oponentes de Dennis) que parece considerarse un defensor de la constitución, pero todavía no lo es. Se encuentra, sin embargo, entre aquellos que permitimos que los medios distingan como elegibles. Pero aquí estamos hablando de la constitución. Estamos hablando de nuestro país. He decidido no participar en el apoyo anticipado sobre la base de las distinciones mediáticas. He elegido dar mi apoyo al único representante, el más fuerte y probado, de nuestro mandato constitucional.
Dennis Kucinich nos ofrece una oportunidad muy única mientras compartimos este instante sobre la tierra. Nosotros, el pueblo. Es cosa nuestra determinar lo que es elegible. Y es así de simple: si nosotros, aquellos de entre nosotros que creemos sinceramente en la Constitución de EE.UU., todos nosotros, votamos por Dennis Kucinich, será elegido. ¿Así que podemos llamarlo elegible? Si es así, EE.UU. será más estimado que nunca.
Recordemos a nuestros amigos en los círculos sociales de Nueva York y a los cultos y acaudalados amigos de los vencedores de las grandes ciudades que apoyan a la Sra. Clinton, que no se trata de Bill Clinton. A pesar de todos los recelos que siento sobre nuestro ex presidente, confortó por igual a amigos y oponentes, su gran don como motivador de interés y activismo, de auto-educación y participación fue, por su propio mérito, un don singular. Pero no subestimo las agendas personales, las que iniciaron el NAFTA, traicionaron a los refugiados haitianos y los derechos gay en las fuerzas armadas, un minuto después de su propia elección. No subestimo esa parte de su persona cuando presta a su mujer la cara de su talento. No subestimo el daño que la ponzoñosa ambición de ella puede hacer a este país. No podemos esperar hasta contar con el beneficio de la retrospectiva para juzgar el beneficio de la carrera de la Sra. Clinton.
Alcémonos, hombres y mujeres de visión, integridad, de creencia en nuestros principios. ¿Cuán excitante sería si lo hiciésemos? ¿Qué bueno sería para la televisión? ¿Y si hiciéramos lo contrario de lo que esperan de nosotros? Imaginad en la televisión: nuestro país alzándose a favor de un líder porque representa a nuestra constitución.
Sí, las cosas buenas pueden constituir buena televisión.
Así que, volvamos a leer la constitución, ¿de acuerdo? Y luego decidamos cuál es su mejor defensor posible. Sugiero que republicanos, independientes, y demócratas por igual descubrirán lo que saben en sus corazones y mentes, lo que es realmente correcto.
(CounterPunch.-Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)
----
http://www.counterpunch.org/penn12072007.html
La última película de Sean Penn es "Hacia rutas salvajes" (Into the Wild).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
