sábado, junio 21, 2008

Protestan miles de maestros en Chiapas por fallo de la SCJN

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 20 de junio (apro).- Unos 10 mil maestros de la Sección VII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), realizaron hoy una manifestación frente a la delegación estatal del ISSSTE, en protesta por el aval otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la nueva Ley del ISSSTE."Rechazamos la decisión de la Corte, y coincidimos con Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que el ISSSTE es también una institución podrida que ya no representa los intereses de la nación. Está sometida a las multinacionales que obligan a (Felipe) Calderón a privatizarla”, afirmó Misael Palma, líder del movimiento magisterial en Chiapas.Palma, maestro en una secundaria técnica de Tuxtla Gutiérrez, dijo que, ante la decisión de la SCJN, “no queda otro camino que continuar las movilizaciones. Ahora están en peligro los 70 mil millones de pesos de nuestros fondos de pensión, que seguramente se los van a llevar los bancos privados".Añadió que mañana, cuando se realicen reuniones para evaluar el fallo de la SCJN, se analizarán las acciones a seguir.Los maestros, que portaban pancartas y lanzaban consignas, se apostaron frente a las oficinas del ISSSTE en esta ciudad, donde permanecieron durante varias horas, en protesta por el fallo de la SCJN, a cuyos ministros acusaron de ser "comparsas" del gobierno panista que, afirmaron, promueve reformas contra los sindicatos, con el fin de quitarles fuerza.
Buscan crear nuevo sindicato
Por otra parte, en lo que podría significar un fuerte golpe al SNTE, que preside Elba Esther Gordillo, al menos medio millón de maestros de más de una decena de estados, podrían conformar un nuevo sindicato en las próximas semanas, afirmaron profesores durante una marcha realizada desde la delegación estatal del ISSSTE hasta la plaza central de esta ciudad.Tras el conflicto que se vive en Chiapas por la "imposición" de un allegado de Gordillo, Rosendo Galíndez Martínez, como líder de la Sección VII del SNTE, el llamado Bloque Democrático, conformado por la disidencia local, empezó a hacer gestiones para conformar un nuevo sindicato.Javier Saavedra, uno de los líderes del movimiento magisterial, advirtió hoy que, de no haber acuerdo con los enviados del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTE, “crearemos un nuevo sindicato”.Los maestros disidentes chiapanecos desconocen el liderazgo de Rosendo Galíndez en la Sección VII, al que acusan de haber sido “impuesto” por Gordillo Morales, quien además, dicen, impuso también al gobernador Juan Sabines a Javier Álvarez Ramos como secretario de Educación en la entidad."Elba Esther quiere controlar los recursos públicos del estado desde la Secretaría de Educación. Ahora pretenden someter también al sindicalismo democrático de Chiapas. Por eso, o se van ellos o nos vamos nosotros", dijo Misael Palma, otro de los líderes del Bloque Democrático.Señaló que, el próximo martes, cuando se vuelvan a reunir con los enviados de Gordillo, insistirán en que el acuerdo sólo podrá lograrse con la destitución de Galíndez Martínez.Dijo que más de 30 mil maestros, de 52 mil que conforman la Sección VII en Chiapas, podrían formar parte del nuevo “Sindicato Democrático de Trabajadores de la Educación (SDTE)”. "Ya una vez conformamos un movimiento democrático, pero nos lo arrebataron los `charros`. Por eso, ahora vamos por un nuevo sindicato", agregó.Señaló que la decisión de los maestros de Chiapas no es aislada, sino “un acuerdo nacional de todos los bloques disidentes” en otros estados del país, como Tabasco, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Zacatecas, Durango, Hidalgo, Baja California, entre otros, “para darle un fuerte golpe a Gordillo”.Estimó que el nuevo sindicato podría integrar a medio millón de maestros.
La ignominia de la ley del ISSSTE
Miguel Ángel Yunes........RATA FECAL.

México, D.F. (apro).- Posponer la elección del bono del ISSSTE del 30 de junio al 14 de noviembre es un reconocimiento del fracaso del gobierno federal por convencer a los cotizantes de ese sistema para que renuncien a su jubilación.Apenas 5% ha aceptado recibir el bono a cambio de liberar al gobierno de Felipe Calderón de las responsabilidades de pensión para los beneficiarios y sus familiares. Esta decisión tiene desesperados a los funcionarios responsables de operar las nuevas reformas de la ley del ISSSTE, sobre todo a Miguel Ángel Yunes, director del instituto, quien, el pasado jueves 12 de junio, anunció “una prórroga” (¿?) para la elección del bono económico que la inmensa mayoría de cotizantes rechaza.A este servidor público parece que no le han informado que una ley no se puede cambiar nada más así por que sí. El director del ISSSTE no tiene facultades para que con una simple declaración pueda modificar plazos fijados por el Congreso de la Unión en una ley. Aquellos que pretendan hacer cambios sin facultades, es seguro que se meterán en problemas legales de responsabilidad.El artículo séptimo transitorio de la ley referida establece terminantemente que “a partir del día primero de enero de 2008, los trabajadores tendrán seis meses para optar por el régimen previsto en el artículo décimo transitorio o por la acreditación de bonos de pensión del ISSSTE”.¿Ahora por qué pretende desconocerla fijando otros plazos? ¿No le resultaron los planes del número de trabajadores que debería aceptar el bono? Es obvio que la cifra de 5% no les gusta y ahora están en un enredo estos funcionarios de escritorio.El 14 de diciembre pasado, los personajes encargados de “la seguridad social” elaboraron un decreto, puesto a la firma del presidente de la República, de texto lamentable, que refleja el autoritarismo de quien lo redactó y la intención de afectar los derechos humanos laborales a quien está dirigido.En ese decreto impusieron a las dependencias y entidades gubernamentales integrar una relación de las y los trabajadores que se negaran “…a recibir la notificación o los documentos, o a firmar de recibido y, con el apoyo de un representante del Órgano Interno de Control…”, levantar un acta “…para hacer constar la negativa, señalando en la misma el lugar y plazo en el que el documento de elección estará a disposición de los trabajadores”.¿Por qué se legítima intimidar a trabajadoras y trabajadores que se nieguen a firmar de recibido un documento? Los cotizantes no deben ser acosados de ninguna forma, mucho menos mediante un decreto presidencial; y ahora, como no les han bastado los seis meses, pretenden un plazo mayor para presionarlos.La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) desde el 25 de marzo pasado cuestionando la afectación a los derechos humanos de este seudo-reglamento, pero a este reclamo en contra de las autoridades federales ni siquiera se le ha dado trámite.
Graves violaciones
Ahora se encuentra a prueba la imparcialidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la que debe resolver las graves violaciones constitucionales en los derechos de los trabajadoras a quienes se impuso la ley del ISSSTE, y que enumero enseguida:Se incrementaron los requisitos de edad (60 años de edad en hombres y 58 años en mujeres) y años de cotización para el disfrute de la jubilación (hombres 30 años y mujeres 28 años)Se aumentaron las cotizaciones de 8% en los salarios que señalaba la ley anterior hasta 10.625% con la nueva legislación.Se impone a las y los trabajadores cotizantes a elegir forzosamente, durante los meses de enero a junio de 2008, entre el régimen previsto en el artículo décimo transitorio o por la acreditación de los bonos del ISSSTE para renunciar a su jubilación (ahora quieren prolongar el plazo).El artículo décimo transitorio de la ley del ISSSTE anula a partir del 2018 el derecho a obtener una pensión de cesantía en edad avanzada.El décimo transitorio conlleva, en el caso de los riesgos de trabajo, a desnaturalizar la seguridad social al permitir que sean aseguradoras privadas las que otorguen una renta vitalicia en relación con lo aportado por la o el trabajador cotizante.El artículo décimo transitorio impone un mínimo de 15 años de cotización para tener derecho a una pensión por invalidez o a la pensión de los familiares derivada del fallecimiento del o la trabajadora.El artículo décimo transitorio anula el derecho a favor de los familiares cuando la o el jubilado, o en retiro por edad y tiempo de servicios o cesantía en edad avanzada, hubiere fallecido.Se anula la prestación a los familiares de las y los derechohabientes por concepto de gastos funerarios cuando un o una pensionista ha fallecido.Se establece la subrogación de servicios a terceros que presta dicha institución privatizando de hecho su función.Desaparece el derecho del pensionado por jubilación, retiro por edad y tiempo de servicios, cesantía en edad avanzada e invalidez a la gratificación o aguinaldo.Se individualizan las cuentas de las y los cotizantes, cancelando el carácter solidario de la seguridad social.Se anula el carácter tutelar de la legislación de seguridad social, convirtiéndola en fiscal al cancelar la participación de la autoridad laboral en la solución de los conflictos que se llegaran a suscitar derivados de la jubilación, dejando exclusivamente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la interpretación y aplicación de las normas en esta materia.Finalmente se abroga la ley del ISSSTE reduciendo y eliminando derechos de los trabajadores cotizantes que ya laboraban con fecha anterior al 31 de marzo de 2007 afectando derechos ya adquiridos.Esta ley del ISSSTE representa la ignominia de este gobierno y un atropello a los derechos de los y las trabajadoras. ¿Hasta cuándo?
Comentarios: manfuentesm@yahoo.com.mx (20 de junio de 2008).

Puro cerdo tiene secuestradas nuestras instituciones...

Oceanografía no ha sido inhabilitada o sancionada: Reyes Heroles
Jesús Reyes Heroles....materia FECAL.

* Ante diputados, afirma que no se puede impedir que esa empresa participe en licitaciones públicas

México, D.F., 20 de junio (apro).- El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, afirmó hoy que la empresa Oceanografía, vinculada a los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, no ha sido inhabilitada o sancionada, por lo que, legalmente, está a salvo su derecho de participar en licitaciones públicas convocadas por la empresa.Al comparecer ante la comisión especial de la Cámara de Diputados, que investiga a los hijos de Marta Sahagún, Reyes Heroles señaló que, de 2000 a 2008, Pemex Exploración y Producción otorgó 62 contratos a Oceanografía.Añadió que por ahora no se planean nuevos convenios con ésta empresa que, según la comisión especial, obtuvo por parte de Pemex, durante el gobierno de Vicente Fox, múltiples contratos por más de seis mil millones de pesos.Reyes Heroles señaló que Pemex ha entregado varias cajas con información sobre 64 “asuntos tratados a gran detalle”. Además, prometió a los legisladores dar respuesta puntual y por escrito a cada pregunta formulada durante la comparecencia.Por su parte, el diputado Víctor Valencia de los Santos, presidente de esa comisión, afirmó que no se buscan linchamientos políticos, sino conocer si hubo actos ilegales y que se castigue a los responsables.Reyes Heroles había dicho que la normatividad a la que está sujeto Pemex, “es muy rigurosa”, por lo que “es poco probable, yo diría algo imposible”, que se hubieran canalizado recursos públicos al patrimonio del expresidente Vicente Fox.Dijo que si una empresa como Oceanografía no ha sido inhabilitada y gana una licitación, no hay modo de impedirle que participe en obras públicas.Por su parte, el diputado perredista Juan Guerra, reprochó a Reyes Heroles el hecho de que las dependencias retrasen la entrega de información a la comisión especial.Sobre el cuestionamiento del diputado panista Juan de Dios Castro, en el sentido de si Pemex hizo donativos en dinero o especie a la fundación Vamos México, Reyes Heroles afirmó no tener información sobre el tema, aunque dijo que pedirá que "se genere la información" para enviarla a la comisión especial.

Porque sera....cerdos, corruptos insaciables!

Frenan PAN y PRI reformas a la ley de medios
Ricardo García Cervantes

México, D.F., 20 de junio (apro).- Ante la presión de las televisoras y de la Secretaría de Gobernación, las bancadas del PAN y del PRI en el Senado frenaron el dictamen de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, que homologaba el tema de sanciones a las televisoras con la reforma electoral y suspendieron las reformas a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, proveniente de la Cámara de Diputados.En el segundo día del periodo extraordinario de sesiones, los consensos en materia de medios de comunicación y elecciones se descarrilaron. El presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Carlos Sotelo, se quejó porque “las reformas indispensables para la reforma electoral en esta materia no serán aprobadas”.Un día antes, los coordinadores del PAN y PRI solicitaron “tiempo” para analizar el dictamen elaborado por el senador panista Ricardo García Cervantes, que estableció la posibilidad de que el Instituto Federal Electoral (IFE) ordenara la revocación de las concesiones ante las violaciones “reiteradas y sistemáticas” de las televisoras y los concesionarios a los nuevos ordenamientos electorales.En medio de un intenso cabildeo por parte de senadores cercanos a las televisoras, como Javier Orozco, del PVEM; Federico Döring, del PAN, y de Jorge Mendoza, del PRI, los coordinadores del PAN, Gustavo Madero, y del PRI, Manlio Fabio Beltrones, respaldaron la posibilidad de analizar posibles cambios al dictamen.Sin embargo, la tarde de este viernes la división en el PAN se ahondó. El senador Alejandro González Alcocer presentó una iniciativa que modificaba la original presentada por su correligionario Ricardo García Cervantes.Los senadores integrantes de las comisiones fueron convocados esta tarde, pero finalmente acordaron que no avalarían ninguno de los cambios. Sotelo dijo que los senadores “están arrodillados ante los poderes fácticos” de las televisoras, mientras que el coordinador del PRD, Carlos Navarrete, anunció que denunciará la serie de presiones.Este mediodía, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, reconoció, en conferencia de prensa, que se había producido una “negociación intensa” sobre el tema de las sanciones a las televisoras, pero que “están cerca ya de llegar a un acuerdo y, por lo tanto, estoy previendo inscribir el asunto para hoy en la tarde”.
--¿Senador, hubo presiones de las televisoras? –se le preguntó.
--Yo no puedo dar constancia de algo de lo que no fui objeto en esta ocasión.
Ley de Medios de Impugnación
El otro dictamen frenado esta tarde fue el de la Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación, proveniente de la Cámara de Diputados, que establece como causales de nulidad de las elecciones el rebase de los topes de gastos de campaña y el uso de recursos públicos.Los senadores Pablo Gómez y Arturo Núñez, del PRD, acusaron a las bancadas del PAN y del PRI por no aceptar las causales de anulación para la elección presidencial y las de diputados y senadores.Los panistas argumentaron que se trataba de reformas mal redactadas, hechas con prisa, para incluirlas en este periodo extraordinario de sesiones.

COMUNICADO

Al pueblo de México.
A las autoridades de la República Mexicana.
A los Medios de Comunicación.
A las comunidades del mundo.

El pueblo de Zimapán, Hidalgo, enclavado en las montañas orientales de México, ha dado muestras de un gran patriotismo al oponerse al crimen que pretende imponer la transnacional española Befesa filial de Abengoa, de instalar el basurero tóxico en suelo huasteco. Una vez mas las políticas económicas tratan de imponerse a los intereses humanos, al derecho a las nuevas generaciones de tener un ambiente sano, a n uestra legislación y a los derechos humanos, a pesar de los discursos que hablan sobre el calentamiento global, el cuidado del agua, y miles de mentiras más.
Exigimos a las autoridades mexicanas el respeto a la dignidad del pueblo de Zimapán, que está dando un claro ejemplo de lo que es defender la soberanía, al no permitir se intoxiquen mas su tierra, su agua y su aire.
Hacemos un llamado a nuestros soldados y policías para que protejan la patria, no deben estar al servicio de intereses extranjeros.
Zimapán no está solo, Zimapán cambiará la historia, todos tenemos que estar en este momento unidos a Zimapán.

“La basura tóxica es un problema de seguridad nacional, no un sucio y jugoso negocio.”

Ciudadanos por el Cambio Democrático.
ONGs no alineadas del Estado de Sonora Hermosillo, Sonora, México.

Intento de magnicidio



http://www.youtube.com/watch?v=BpoyIjhYumU


Muestra de lo que son los oligarcas, lo que se les ocurre es asesinar para seguir explotando a los pueblos.

¡Alerta que camina, la espada de Bolívar por América Latina!



http://www.youtube.com/watch?v=mC8vuI3MlWY

Que el fraude electoral jamás se olvide

Gerardo Fernández Casanova

Naufragio del mercado

Está resultando cada día más difícil para los fundamentalistas del dios mercado ofrecer soluciones, mínimamente eficaces, a los conflictos que su idolatría ha provocado. Hoy el mundo entero registra movilizaciones que, aún siendo de índole distinta y hasta contradictoria, expresan la incapacidad sistémica para procesar las alzas de los precios de los alimentos y los energéticos, así como los derrumbes de los bienes raíces y del dólar. La deliberada reducción de la capacidad de los estados nacionales se hace patente cuando la supuesta libertad comercial genera excesos que atentan severamente contra la vida misma de grandes conglomerados o cuando, en contradicción, se atenta contra las expectativas de ganancia de minorías privilegiadas. Así, nos encontramos con paros de transportistas europeos y asiáticos afectados por el alza de los combustibles; manifestaciones violentas de protesta por el alza de los alimentos o paros patronales contra medidas fiscales que buscan gravar la utilidad excesiva de los grandes productores de cereales. En todos los casos se afecta uno de los dogmas básicos del libremercantilismo neoliberal: los precios se determinan exclusivamente por el libre juego de la oferta y la demanda y, además, se deben igualar al nivel internacional. Conforme a esto, no se vale que un país productor de alimentos o de energéticos los venda baratos en su propio mercado, en cuyo caso se cometería el pecado mortal de subsidio. Voy a analizar dos casos significativos.

1.- Argentina lleva tres meses de un feroz combate entre el gobierno encabezado por Cristina Fernández y las grandes empresas agrícolas, provocado por la decisión de la primera por establecer gravámenes (retenciones) a la exportación de alimentos, de manera de reducir el impacto del alza de sus precios sobre la oferta doméstica. El caso es patético. El campo argentino, cada vez más controlado por los grandes consorcios que dominan el mercado internacional de alimentos, registra una enorme utilidad con la exportación y somete al consumidor local a pagar el mismo precio que si fuera importado. El conflicto ha llegado al extremo de generar escasez de alimentos en el país que es granero del mundo. Los estancieros o hacendados han realizado cortes de rutas y organizado cacerolazos en demanda (y chantaje) para derogar la medida fiscal, contando con su gran capacidad económica para intentar imponer su interés por encima del nacional y, casualmente, han contado con la simpatía de la derecha local e internacional, incluidos sus medios masivos de comunicación, al grado de adquirir carácter de golpe de estado contra el gobierno legítimo. Este martes, la Presidenta argentina hizo gala de tolerancia y autoridad, anunció que someterá a la discusión en el Congreso su disposición fiscal, al efecto de convertirla en ley constitucional no sujeta a la negociación, al mismo tiempo que el Partido Justicialista convocó a una manifestación multitudinaria en apoyo a la disposición presidencial, con lo que espera dotarse de la institucionalidad suficiente para ejercer legítimamente la autoridad y someter a la minoría desestabilizadora. Incluso en un esquema capitalista keynesiano, se antoja que el conflicto se resuelva con la monopolización estatal de las exportaciones de granos y alimentos, como sucede con el trigo canadiense. En cualquier circunstancia, el tema de fondo es la inoperancia del modelo del libre mercado globalizado.

2.- El debate respecto de la iniciativa de Calderón para modificar el régimen de explotación petrolera, ha sacado a la luz que, en apego estricto al mismo principio del libre mercado global, la subsidiaria PEMEX Exploración y Producción tiene que vender el crudo a la subsidiaria responsable de la refinación al precio internacional, en virtud de lo cual su operación resulta de baja rentabilidad. El dogma neoliberal juzgaría como un subsidio que, en aras de satisfacer localmente la demanda de gasolina y diesel, se contabilizara un precio idóneo a la materia prima de producción doméstica. Es por este argumento falaz que no se construye una refinería de petróleo en México desde hace más de veinte años. Me parece que se trata de un verdadero fundamentalismo dogmático, enarbolado por la caterva tecnocrática que nos dice gobernar, que dejará de tener sentido cuando, de prosperar la perversa iniciativa, la refinación corra por cuenta de la Exxon o la Repsol. Por ahí apunta la realidad, todo el rigor neoliberal, si se trata de empresas estatales, y toda la manga ancha si de trasnacionales fuera. Calderón viaja a España y recibe el trato caluroso del rey y de Rodríguez Zapatero, lleva su portafolio lleno de ofertas de oportunidades de negocio en México para los capitales españoles, incluido el de los energéticos. Cumple con su cometido de pagar los compromisos adquiridos por el apoyo al fraude electoral. ¿Podrá olvidarse?

El régimen argentino dista mucho de ser socialista o de izquierda pero, por lo menos, es congruentemente nacionalista. El régimen fraudulento mexicano es claramente capitalista y de derecha, pero de ninguna manera es nacionalista. Esto marca la relatividad con que habrá de juzgar los cortes de ruta y los paros que se dan hoy en Argentina, respecto de los que los mexicanos vamos a tener que practicar en el caso de que la tozudez gubernamental pretenda imponer sus reformas a la operación exclusiva del estado en materia petrolera. Puede ser que los instrumentos sean los mismos, pero será clara la diferencia de los motivos.

¡Tan sencillo que hubiera sido el recuento de los votos!

Negociación en las cúpulas

Alberto Híjar

En mal momento político emprenden gira por Sudamérica los familiares de los masacrados en Sucumbíos, Ecuador. Llegarán una semana después del discurso de Hugo Chávez contra las guerrillas y cuando marchan los preparativos de la reunión entre él y Alvaro Uribe, el presidente colombiano. En Ecuador y por iniciativa del fiscal de Sucumbíos, un juez ha dictado orden de aprehensión contra Lucía Andrea Morett pese a la reprobación del presidente Rafael Correa. En México, la ampliación de la denuncia de hechos de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, de Guillermo Velasco Arzac y el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública de José Antonio Ortega, agrega como pruebas de terrorismo y otros delitos semejantes, una declaración de Lucía Andrea mientras sufría dolorosas curaciones de sus heridas. Original tortura e interrogatorio disfrazados de atención médica.

El video editado, según confesión de los videoastas judiciales de Ecuador, es ofrecido como prueba junto con mensajes de la computadora del Comandante Raúl Reyes que en caso de existir luego de sobrevivir al calor intenso del bombardeo del campamento, fue manipulada por el ejército colombiano sin la debida custodia que garantiza su integridad y su valor forense. Pasado el tiempo de la denuncia y la protesta airada, salvo por las actividades académicas de la Cátedra Bolivariana y la marcha de los familiares de las víctimas el lunes 16 de junio, parece ser éste el tiempo de la defensa con los amparos tramitados por la oficina de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, de las pormenorizadas críticas sobre la computadora increíble y también de la escalada del Plan Colombia para extenderlo hacia el Norte con el Plan México corregido y aumentado en cuanto Bush pase a ocupar su lugar en el muladar de la historia. Muchos dólares están de por medio como para que los funcionarios los ignoren. La parte civil de la conspiración ultraderechista cumple apoyada por la Organización Demócrata Cristiana de América con Manuel Espino al frente, el apoyo de Aznar en España y la complicidad de cardenales como el de Jalisco, el gobernador fascista de ese estado y otros monstruos contrainsurgentes que los acompañan. Mal momento político para los familiares de Verónica, Fernando, Juan, Soren y Lucía.

Así tiene que ser cuando los infames dominan y obligan a la dignidad a refugiarse en unos pocos activos y decididos. Los mismos que en la gira del presidente espurio Calderón y su séquito de empresarios por la España monárquica y neoimperial, recibieron al grupo con siluetas de las muertas de Juárez, Atenco, Oaxaca, Chiapas y Guerrero y con gritos con la impunidad de los criminales del Estado mexicano. Minorías igualmente activas atenderán a los familiares de las víctimas de Sucumbíos si es que los gobiernos lo permiten y a la par, el Socorro Rojo difunde ya con organizaciones fraternas, el análisis crítico de las denuncias de hechos presentadas a la Procuraduría General por las filiales de El Yunque.

Socorro Rojo ha decidido no enredarse en proceso jurídico alguno porque carece de recursos para enfrentar a la cerrada red de influencias y apoyos infiltrada en el Poder Judicial. Tampoco procede la denuncia de derechos humanos violados porque aún no procede el Estado contra los indiciados y la calumnia y la difamación han dejado de ser delitos igual que la intervención de teléfonos, ordenadores y domicilios otrora privados y sagrados. Velasco Arzac y Ortega solicitaron al Procurador General revisar viajes recientes, asegurar cuentas bancarias, identificaciones y teléfonos como si no lo estuvieran ya mismo. Así acostumbramos vivir amenazados, hostigados, intimidados los mal vistos por los Estados criminales. Somos millones los exigidos para responder con la denuncia constante de los crímenes de Estado siempre convocante de la solidaridad de los pueblos. Y para nuestra fortuna, contamos con medios de difusión tan soberanos, dignos e independientes como el que publica esta nota.

Prólogo Político

Alvaro Cepeda Neri

El ombudsman Soberanes se pasó de listo


Casi diez años al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández (designado para un período y ratificado para otro) acumula ya desaciertos de toda índole que lo hacen merecedor de un despido inmediato y la exigencia de que rinda cuentas y razón de sus actos.

Uno de éstos sería el de intervenir en las audiencias sobre la despenalización del aborto, en la Suprema Corte, sin haber tomado en cuenta el parecer de los integrantes de CNDH, ya que participó a nombre de la Comisión. Y lo hizo contra los derechos de las mujeres, quienes han de tener la alternativa de abortar o no. Ha llegado a su nivel de incompetencia.

Se ha visto involucrado en riñas verbales y descalificaciones contra organismos internacionales de derechos humanos, solamente porque se considera el único autorizado para evaluar el estado de cosas que guardan los derechos individuales y colectivos de los mexicanos. Ha implantado un despotismo en la CNDH para manejarla a su antojo y esto ha venido generando conflictos internos y mayormente externos.

Y es que el comportamiento de Soberanes ha llegado al extremo de actuar como el Luis XIV y proclamarse como "Los derechos soy yo", está dañando la tarea de la institución. Es por lo cual no ha de esperarse a que concluya su segundo período o de lo contrario, como el IFE, el TRIFE, el señor Soberanes terminará conduciendo a la Comisión a su descrédito.

El titular de la CNDH se ha vuelto complaciente ante la avalancha de violaciones a los derechos, no obstante las quejas interpuestas y los hechos (como Anteco, Oaxaca, feminicidios, etc.) que ameritan un defensor intransigente frente a los abusos de los poderes públicos. Se ha pasado, incluso, de listo, al criticar la labor de la ONU y haber presionado para la remoción de su Alto Comisionado: Amerigo Incalcaterra.

Y hacer alarde de sus discrepancias con Amnistía Internacional. El cambio de señales desde Los Pinos y Gobernación lo han hecho que cambie de opinión, para dejar en la impunidad las embestidas contra los derechos y permitir que sus recomendaciones a los gobernadores no tengan la menor tramitación.

El comportamiento politiquero de Soberanes ha puesto a la CNDH en la necesidad de hacerlo a un lado o la Comisión, que ya no cumple con su cometido, se precipitará en una crisis donde ni tomando la decisión de cesarlo podrá recomponerla. Sus fines han sido tergiversados por Soberanes y el daño nacional a los derechos es grave, con todo y que su jefe de comunicación (El Universal: 2/VI/08), para replicar una crítica de Jorge Zepeda, quiera cubrirlo de impunidad.

La CNDH no puede ser el autocrático comportamiento de su titular, al ponerse de parte de quienes abusan del poder para vulnerarlos. Y tampoco es de su incumbencia calificar los desempeños de órganos internacionales que, a diferencia de la CNDH, han estado cumpliendo con su deber de velar por los derechos humanos de los mexicanos que ya no cuentan con un defensor, pues Soberanes ha dejado de serlo.

Sin política, sin políticos

Juan R. Menéndez Rodríguez

"Llamo rumiantes a los hombres que se pasan rumiando la miseria humana, preocupados de no caer en tal o cual abismo".- Miguel de Unamuno

(Escritor y filósofo de origen español. Rector vitalicio, a título honorífico, de la Universidad de Salamanca, que crea una cátedra con su nombre. En 1935 es nombrado Ciudadano de Honor de la República).

Ni el famoso Gabinetazo de Vicente Fox Quesada, acompañado en su momento de expectativas para examinar los problemas nacionales, ni el liliputiense usurpador de nombre Feli-pillo ahora, a quien unieron pocos mexicanos sus esperanzas, se atrevieron a un cambio de perspectiva para resolver o intentar enfrentar la responsabilidad del más alto encargo dado por la Nación. Mucho de culpa tienen por esto en la caída libre que lleva su partido en las últimas elecciones. En España, país que visitó recientemente, el liliputiense usurpador Feli-pillo declaró a la prensa y a los grupos con los que se reunió su disgusto por los resultados en la consulta y debate del Senado de la República que analiza su iniciativa de Reforma Energética.

Claro que debe estar disgustado. De cada veinte intervenciones que nos presenta el canal de televisión del Congreso, 19 van abiertamente en contra, y la que va a favor de la propuesta no tiene más sustento que el comparativo de lo que hacen otros países y "las condiciones actuales del mercado".

Abrumado por la golpiza recibida, decidió cambiar al que le ayudaba en la esquina, a Santiago Creel Miranda, pero los que le tunden continúan aún en el ring; tendrá otra toalla en el descanso, otra voz le dirá ¡sube la guardia… cuídate del cruzado de izquierda!, pero esto no cambia para nada las condiciones del debate ni los resultados. En el fondo, el liliputiense usurpador siente la gran distancia abierta con el pueblo y sus efectos en las elecciones a las que debe asistir su partido este año y, sobre todo, en el 2009, cuando se reestructura la Cámara de Diputados federal. Si el Partido Acción Nacional pierde nuevamente, Feli-pillo será el más solitario de los gobernantes en la salida de su fraudulento mandato y estará dejando una Banda Presidencial, que jamás le perteneció, en el representante legítimo de otro partido. Tal vez porque esta realidad lo consume, habló como habló y dijo lo que dijo en España: "Al debate energético llegaron los políticos…", descalificando así los resultados vertidos hasta hoy, y a los organizadores del evento. Se olvidó que él no representa un régimen político; que su actividad política se sustenta en los principios de un partido político y que usurpa, cual profesional de la delincuencia electoral, la Presidencia de un Estado Nacional fundado en principios políticos.

El debate sobre el futuro petrolero en México ha demostrado que el régimen político sustentado en la Constitución Mexicana no está agotado. La inmensa mayoría ciudadana, sin conocer ni a fondo ni ligeramente la propuesta del liliputiense usurpador, se siente lastimada en su nacionalismo más profundo y rechaza lo que se propone. Los foros del Senado de la República han dado voz y argumento a ese legítimo sentimiento popular; ¿quién llevó a Feli-pillo a estos terrenos? Tendrá que decirlo algún día, pero también en España pidió a los empresarios de aquel país invertir en el petróleo de México, en las carreteras, pidió invertir en todo porque todo ofreció. No se trataba, como hace siglos, de cambiar oro por "espejitos"; más que eso: era un ‘te doy lo que tengo’.

A Feli-pillo le aterra la presencia y la voz de los políticos. Los asuntos de Estado son cosa de políticos, sobre todo en Europa, políticos comprometidos socialmente con los fines e intereses de sus comunidades desarrolladas en marcos legales y constitucionales.

Por tanto, amable y estimado lector, existe un urgente reclamo de cada mexicano bien nacido, para volver a los políticos conscientes capaces de convencer a empresarios y trabajadores y lograr acuerdos responsables por el bienestar de la Nación.

Aguas con el agua

Francisco Luna Kan

A fines del año pasado comenzó una escalada de precios no sólo en los productos de la canasta básica, sino en forma generalizada, afectando drásticamente la economía familiar, con mayor incidencia en los núcleos de clase media y gente depauperada que se estiman en 40 millones de afectados por la pobreza extrema.

Cualquier programa de gobierno requiere en su aplicación la colaboración ciudadana; pero malamente pueden hacerlo los habitantes que no participan de una vida con mínimo de satisfactores en vista de las pocas oportunidades para emplearse, en una sociedad que no genera empleos favorecedores de estabilidad en la estructura comunitaria.

Por más ángulos de observación personal que pudieran ilustrar sobre la oferta de trabajo, se comprueba que no ha sido posible satisfacer la demanda de la población económicamente activa. En consecuencia se aumenta el círculo vicioso de "ignorancia, desempleo, enfermedad, merma productiva y pobreza". La parte poblacional afectada continúa siendo no sólo la que sufre directamente sus carencias; también otros sectores resienten los efectos.

El presidente Calderón ofreció ser el abanderado del empleo, pero hasta la fecha, a año y medio de su gestión pública, no parece haber incrementado los puestos de trabajo que reclama la gente al llegar a la edad productiva.

Con el petróleo en ascenso de precios, al igual que la electricidad, se explica la reproducción en todos los órdenes de la economía nacional. Los alimentos no pueden ser la excepción. Se encarecieron por su poca presencia en el mercado y en vez de inclinarnos por el incremento nacional, apoyando los factores que intervienen en su producción, insumos, tecnología, créditos y subsidios a los productores agropecuarios, el gobierno tomó el camino de abrir las fronteras al mercado exterior donde, según pensó, no era difícil encontrarlos. Los efectos llegaron al extremo en que el presidente salió a la Televisión para informar la congelación de precios de 24 productos con diferentes nombres comerciales, mismos que días antes los habían elevado.

Si llegara a prevalecer la tesis de privatización de Pemex, se estaría sentando las bases para la total dependencia económica y política del país. Por eso el tema ha reclamado la participación ciudadana. La situación se haría más compleja si en la consulta popular programada para realizar en varios Estados y municipios, el mes de julio venidero, la opinión pública se mostrara adversa y la determinación que se tomara en el Congreso de la Unión, al momento de discutir la iniciativa presentada por el titular del Ejecutivo Federal.

Ahora se comienza a pulsar el problema del agua. Publicación reciente de La Jornada (16-06-08) nos hizo saber que en la ciudad de Saltillo, Coahuila, el sistema de abastecimiento del líquido vital es operado por una organización empresarial denominada Aguas de Saltillo (Agsal), sociedad mercantil, registrada en ese Estado, pero nadie conoce a sus asociados, aunque la población piensa que "son políticos muy importantes en Coauhila, porque a los habitantes no les permiten ver el documento constitutivo". Todo indica que en la actualidad ni el gobierno estatal ni el municipal de la capital permanecen en el Consejo de Administración.

Las tarifas del servicio de agua en Saltillo fueron aplicadas con base al nivel económico de los habitantes de la ciudad que originalmente se dividió en 16 estratos económicos, pero pronto se redujeron a 10. La empresa Agsal se comprometió a respetar los precios del servicio con base en el índice inflacionario, pero "en 2007 la inflación reportada fue del 6% y la empresa elevó las tarifas en más de 20%".

La anterior es una muestra de que si el Estado Mexicano permite la privatización del servicio de agua en otros Estados y ciudades, quedaría al arbitrio de las empresas el otorgamiento de un servicio básico para la salud y la misma vida de los habitantes.

La experiencia en el Estado norteño debe llamar la atención de todos los habitantes de la República, porque en algunas naciones, como consecuencia de la elevación de precios en los energéticos, se ha reducido el bombeo de agua para abastecer permanentemente a la población. Los refranes rancheros no tienen pierde, hay que recordar que "cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar". Aquí opera la generalidad y ni los "lampiños" escaparán a una medida para racionar el servicio y consumo de agua.

La introducción de los sistemas de potabilización del agua de bebida en Mérida y otros 7 municipios fue iniciada en el sexenio del gobierno de Agustín Franco Aguilar (1958-1964) y continuada por 3 años más, en la administración del Profr. Luis Torres Mesías. Fue un trabajo arduo por cuanto nuestras tradiciones y costumbres habían configurado una mentalidad colectiva propia del terruño en el que la gente de clase media para arriba construía la captación domiciliaria del agua de lluvia que almacenada en cisternas denominadas aljibes, servía para el abastecimiento de la de bebida en tanto que para otros usos del líquido, como medio de arrastre o de riego, así como para el aseo corporal, del vestido y de la vivienda se usaba el agua de pozo en casi todos los domicilios; extraída mediante corriente eléctrica o por el aprovechamiento del aire para mover las veletas, aunque también se extraía manualmente al través del "carrillo", la soga y la cubeta.

De esta manera, colectivamente carecíamos de una necesidad apremiante en cuanto a la disponibilidad del elemento. Si a eso se le sumaba la geología del Estado, predominantemente rocosa, que para la excavación de zanjas de profundidad diversa, no bastaba el uso exclusivo de maquinaria; había necesidad de quebrar la roca del suelo yucateco, mediante el uso de cartuchos de dinamita, que llegaron a estallarse por varios cientos diariamente.

La negligencia de la compañía constructora que no tendía con rapidez las tuberías del sistema, hacía muy tardado el tránsito citadino, habiéndose dado el caso de un VW pequeño que cayó en las excavaciones y causó gran malestar de una parte de la sociedad meridana. Por otro lado las noticias sobre estos acontecimientos adquirieron proporciones alarmantes; "calentaron" a los organismos empresariales y una comisión de ellos fue a Campeche a entrevistar al presidente Díaz Ordaz, que hacía una gira de trabajo en el vecino Estado.

Enérgico como era, Don Gustavo, en un acto público, pidió disculpas a los campechanos porque un grupo de impertinentes yucatecos reclamaban se les atendiera disminuyendo el tiempo que el Presidente había planeado dedicar a los mexicanos del Estado de Campeche. Las palabras fueron pronunciadas ante el público y para terminar les dijo: "Si no desean la introducción del agua potable que tomen caldo de microbios".

En ese momento entregó la frase que usó como bandera el PAN en la campaña, que para la Presidente Municipal de Mérida, se efectuaba. El PRI, teniendo como abanderado al Sr. Lic. Nicolás López Rivas, fue derrotado. La ganó el Lic. Víctor Manuel Corre Rachó. Pero las obras del agua continuaron y el sistema ha cumplido su cometido, ampliándose progresivamente.

Habría muchísimo más sobre el asunto, pero no alcanzaría el relato en un solo artículo. Sólo deseo señalar: ¡aguas con la privatización del agua potable! La merma en el consumo de alimentos ya es un serio problema de estabilidad social. Si por la carestía se redujera el consumo del agua, no faltaría alguien que imitando a una Reina de Francia proclamara: si no hay agua, qué problema; que tomen champagne. A la soberana le cortaron la cabeza, guillotina de por medio. ¡Aguas con el agua!

Devolver recursos excedentes a PEMEX

* El gobierno espurio debe darle a Petróleos Mexicanos los excedentes que se obtienen por los precios altos del petróleo, afirma Andrés Manuel López Obrador desde Tula, en Hidalgo / Una mentira del ilegítimo decir que habrá caos si no se aprueba la llamada “reforma energética” fecalista, aclara

* Ante miles de brigadistas de Querétaro, afirma que los gobernadores panistas son unos reverendos hipócritas e intolerantes porque no les gusta que haya oposición y que la gente se manifieste en contra de medidas antipopulares y entreguistas, como la privatización del petróleo
“Eso que dice la secretaria (de Energía) es para meterle miedo a la gente, para que digan sí hace falta la privatización”, advierte Andrés Manuel. (Cuartoscuro/Carmen Núñez/Convención Nacional Democrática)

SAN JUAN DEL RIO, Querétaro, 20 de junio (REDACCION/LA JORNADA).- Aunque se jactan de ser gente de bien, los gobernadores panistas son unos reverendos hipócritas e intolerantes, porque no les gusta que haya oposición y que la gente se manifieste en contra de medidas antipopulares y entreguistas como la privatización del petróleo, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Ante 2 mil 500 brigadistas de Querétaro -entidad gobernada por Acción Nacional–, el Presidente Legítimo de México subrayó que los panistas de arriba predican una doble moral y no les importa el bienestar del pueblo de México.
Un ejemplo claro es el caso de panista queretano, Diego Fernández de Cevallos, que es uno de los abogados más ricos del mundo, pero su riqueza la adquirió por medio del tráfico de influencias, mencionó.
En la asamblea informativa con integrantes de los comités en defensa del petróleo, llamó a los queretanos a hacer valer sus derechos fundamentales, “porque los potentados nos tienen que respetar y además porque la libertad no se implora, sino se conquista”.
En respuesta a quienes descalifican sin argumento alguno al movimiento nacional en defensa del petróleo, aclaró: “Hay quienes dicen que puede haber un estallido social y un levantamiento armado, pero yo les contesto que este movimiento es pacífico y no caeremos en la trampa de la violencia”.
Sostuvo también que “si los mexicanos nos doblegamos ante las injusticias, entonces los panistas nos van a pasar por encima y harán lo que quieran con el país”.
En otro orden de ideas, López Obrador hizo énfasis que el gobierno espurio tiene la obligación y el deber de cambiar la política económica entreguista y antipopular, de lo contrario seguirá la carestía, el desempleo y la inestabilidad social, que se traducirá en una mayor violencia e inseguridad en el país.
Mencionó que la violencia está presente en las calles y es fruto del régimen de corrupción y privilegios que existe en el país, así como de los malos ejemplos de los gobernantes, como son los casos de Felipe Calderón y del delincuente confeso de Juan Camilo Mouriño.
En Tula, Hidalgo, informó que el próximo 27 de julio, en la Ciudad de México y los 500 municipios gobernados por el Frente Amplio Progresista, se llevará a cabo la consulta popular para saber si el pueblo de México rechaza o aprueba la llamada reforma energética.
Asimismo, invitó a los queretanos a participar el próximo 29 de junio, a la asamblea nacional, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México, donde se detallará las acciones de organización y de logística de la consulta ciudadana 27 de julio.
Expresó que fue una burla la decisión del presidente pelele, Felipe Calderón de congelar los precios de los productos chatarras, como los enlatados y jugos, es decir saldos que los empresarios presentan como parte de un plan para enfrentar la carestía.
Al conceder una entrevista al conductor Arturo Mejía, del programa Noticieros de Canal 12 TV de Tula, López Obrador propuso que para evitar la privatización del petróleo, el gobierno espurio debe de darle a Petróleos Mexicanos los excedentes que se obtienen por los precios altos del petróleo.
La segunda propuesta, puntualizó, es combatir la corrupción tanto en la empresa, como en el sindicato de Pemex y no lo que Calderón propone que 15 consejeros puedan entregar contratos sin adjudicación directa y que ellos mismos cuenten con seguros y fianzas, comprados por Pemex, para evitar que sean castigados, si cometen un acto de irregularidad, lo cual significa la legalización de la impunidad.
También destacó la importancia de fortalecer al Instituto Mexicano del Petróleo y mejorar la tecnología de Petróleos Mexicanos, porque no es cierto que haya petróleo en aguas profundas y para explotarlo tenemos que asociarnos con extranjeros.
“Si el gobierno espurio entrega la industria petrolera a particulares y extranjeros, no habrá presupuesto para construir infraestructura y dar bienestar social en México”, alertó al asegurar que son puras mentiras el comentario de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, de que si no se aprueba la reforma petrolera, habrá un caos en el país.
Expresó que en nada se ha beneficiado al pueblo de México con las más de mil privatizaciones de empresas públicas que se viene haciendo desde hace 25 años, como fueron los bancos, Teléfonos de México y ferrocarriles. “Si fuesen más sensatos los potentados, deberían de estar pensando que ni a ellos les conviene, porque cada vez hay más pobreza, desempleo y violencia, y van a tener que vivir en casas amuralladas y en carros blindados”, explicó.
Recordó que la paz y la tranquilidad son producto de la justicia y si hay trabajo, bienestar social, educación para los jóvenes, eso serenará a la sociedad.
Con relación a la decisión de los legisladores de excluir el informe presidencial en el periodo ordinario del primero de septiembre, López Obrador comentó que era obsoleto y caduco el mencionado acto ante el Poder Legislativo.
Comentó que espera que Felipe Calderón acepte debatir con él sobre la reforma energética y la carestía.
Así, desde San Juan del Río, Andrés Manuel acusó a los panistas en el poder de ser intolerantes y “más ladrones” que priístas que gobernaron.
Comparó, por su falta de moral -dijo- a Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo y con Gonzalo N. Santos, ex gobernador de San Luis Potosí.
Más tarde, en una entrevista con un canal de televisión en Tula, Hidalgo, refutó lo dicho por Georgina Kessel, respecto a que si no se aprueba la “reforma energética”, México y su industria petrolera estarán en severos problemas: “Eso que dice la secretaria (de Energía) es para meterle miedo a la gente, para que digan sí hace falta la privatización”.
Apuntó que si Calderón quiere modernizar al sector, “no hay nada que lo detenga”.
El gobierno espurio, resaltó, tiene el dinero (derivado de los excedentes petroleros) para hacerlo. “No me vayan a echar la culpa con eso de que no hace nada porque no lo dejamos”, estableció en referencia a las acciones del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
En relación a las comparaciones para el panista sostuvo: “qué diferencia puede haber” entre una gente que contesta “haiga sido como haiga sido” cuando le preguntaron el por qué de la guerra sucia en mi contra durante el proceso electoral del 2006. Es, afirmó, una persona que “no tiene moral, que es capaz de cualquier cosa”.
Así, insistió, no hay diferencia entre Calderón y Elba Esther Gordillo, y ¿qué diferencia hay entre este personaje con un antiguo cacique, el llamado alazán tostado que se llamaba a Gonzalo N. Santos, a quien una vez le preguntaron: oiga don Gonzalo, ¿qué es para usted la moral?, y contestó, es un árbol que da moras”.
Pero insistió ante brigadistas del movimiento de esta Entidad “nada, son lo mismo, y yo diría que son peores los panistas de arriba, porque se dan baños de pureza, se sienten bien, la gente decente, ¡son mucho más inmorales que los priístas corruptos!”, sentenció.
En medio de rechiflas y algunas mentadas de madre dirigidas a cada uno de los personajes que fue citando, remató: “en el PRI no se andaban por las ramas”, son “como decía Fidel Velásquez cuando le cuestionaban por ser un líder antidemocrático: soy charro y qué. Pero estos no –continuó en referencia a los panistas en el poder—siempre la doble moral, siempre el doble discurso, siempre la hipocresía”.

Asamblea Constituyente de Ecuador

Barómetro Internacional

Entre los disparos de la derecha y la dignidad...

Por Kintto Lucas

1. Durante los seis meses de funcionamiento, la Asamblea Constituyente ha sido atacada por los sectores políticos de derecha y de poder económico, en un intento por desprestigiar su trabajo primero, y por desviar el curso de una Constitución progresista a una conservadora, si fuera posible retrógrada, permanentemente.

2. Hay una presión constante, una campaña sistemática dirigida por esos grupos de poder y llevada adelante mediante tácticas variadas desde una buena parte de los medios de comunicación, desde la presión directa sobre los asambleístas, incluso desde las amenazas a algunos/ as de ellos /as.

3. Es una táctica que se esperaba, que no debería asombrar a nadie, y tan solo saber enfrentarla. La derecha y los grupos de poder siempre actúan así cuando la correlación de fuerzas no está totalmente a su favor, primero intentan desprestigiar al contrincante y las herramientas del contrincante, y paralelamente ir sometiéndolo para imponerle su agenda o parte de ella. De esa forma rinden al contrincante. En esta ocasión se ha repetido el libreto.

4. Por un lado buena parte de los medios intentan desprestigiar a la Asamblea mostrando el show armado a veces por ciertos asambleístas de la oposición, distorsionando comentarios o propuestas de asambleístas del gobierno, fomentando las diferencias en el campo progresista y azuzando la división al interior de la izquierda.

5. Por otro, presionan para imponer la agenda, o parte de ella, en todos los temas, pero fundamentalmente en el económico. Para eso, buscan primero distorsionar las propuestas que se discuten, creando una supuesta opinión desfavorable a las mismas en la dizque opinión pública, y provocando como contrapartida inmediata una reacción defensiva en algunos sectores del gobierno y de la Asamblea para que retrocedan en sus posturas. "Cuantas más defensas induces a adoptar a tu enemigo, más debilitado quedará ", decía sabiamente el maestro Sun Tzu en El arte de la guerra. Todo eso se complementa con la influencia que puedan tener ciertas figuras de derecha en el propio gobierno.

6. Para lograr el objetivo se valen de encuestas tendenciosas, algunas con preguntas totalmente dirigidas, de supuestos debates televisivos en los cuales no se debate nada, de constantes repeticiones sobre supuestos errores de la Asamblea, de informaciones que culpan indirectamente a la Constituyente de la inflación o la violencia urbana, con los cuales ésta nada tiene que ver. Y más… mucho más.

7. Todo vale. Es una cuestión de sobrevivencia de un proyecto político, económico y social excluyente, y quienes usufructúan del mismo utilizan todas las armas que tienen a su alcance para defenderlo. Eso es así, y no debe asustar, son las leyes de la guerra, y la política es, sin duda, la continuación de la guerra por otros medios. Unas veces más pacífica, otras más violenta, pero no deja ni dejará de ser siempre una guerra. Establecido claramente el contrincante y sus métodos hay que estar preparado para enfrentarlo con todas las herramientas que están a nuestro alcance y en todas las áreas.

8. El problema surge cuando se suceden los errores en la dirección política de esa guerra o se distorsiona la conducción, cuando producto de esos errores se inician pequeñas batallas con aliados estratégicos, cuando por lo mismo se coloca a la defensiva ante los ataques de la derecha y los sectores de poder cediendo posiciones, o no se logra debatir con argumentos convincentes para unificar criterios, o no se logra comunicar las transformaciones reales más allá de la publicidad que en mediano plazo se desvanece.

9. En la Asamblea de 1998 los sectores de poder político y económico hicieron una Constitución a su medida. Tenían una correlación de fuerzas a su favor y la utilizaron. La Democracia Popular y el Partido Social Cristiano, voceros efectivos de ese poder impusieron un modelo político y, sobre todo, económico que fortalecía el proyecto neoliberal, y como dádiva para contentar a los sectores progresistas les aceptaron sus propuestas sobre derechos.

10. La Asamblea Constituyente actual, además de ubicar la soberanía y el ambiente como ejes transversales, debe quebrar el modelo económico impuesto en 1998, estableciendo una verdadera Soberanía Económica que implica, entre otras cosas, una defensa clara de las áreas estratégicas. No es posible recurrir a maquillajes, porque ese será el punto de quiebre fundamental. Para eso, la nueva Constitución no solo debería ser más progresista que la actual, lo que no es mucho pedir, sino incluso que la de 1978.

11. En todo caso, la actual Asamblea Constituyente ha demostrado en estos meses que es posible abrir la participación a la gente para que aporte con propuestas en este tipo de instancias; que se puede debatir arduamente desde distintas miradas económicas, políticas y ambientales incluso al interior del bloque de gobierno; y que es posible mantener la dignidad en la actividad política como lo han hecho varios /as asambleístas, a pesar de las presiones de los grupos de poder. La dignidad, incluso a veces defendida ingenuamente, es una imagen de esta Constituyente que debería quedar marcada como enseñanza hacia el futuro.

12. La aprobación de la Constitución que salga finalmente de este proceso, puede marcar un quiebre en las relaciones de poder si finalmente es la que muchos creemos que será. Y si es así, seguramente la población le dirá SÍ en el referéndum, porque aunque sigan disparando contra ella, la gran mayoría saldrá a defenderla como propia y no podrán tumbar su esencia en el imaginario colectivo…

kintto@yahoo.com

Trágicomix

La administración Bush ha cometido crímenes de guerra

El general estadounidense que investigó las torturas de Abu Ghraib considera que "no hay dudas acerca de que la administración Bush cometió crímenes de guerra"

Agencias

El general retirado del Ejército de EEUU Antonio M. Taguba, que encabezó la investigación castrense de los abusos de detenidos en la prisión iraquí de Abu Ghraib, considera que "No queda ya duda alguna de que la Administración actual [que encabeza el republicano George W. Bush] cometió crímenes de guerra".

"La única cuestión pendiente es si quienes ordenaron las torturas rendirán cuentas", agrega.

Sus observaciones forman parte del prólogo a un informe elaborado por la organización Médicos por los Derechos Humanos (Physicians for Human Rights, en inglés) y divulgado el miércoles.

Del mismo se deduce que Estados Unidos sometió a abusos y torturas a supuestos terroristas en Irak, Afganistán y en el campo de prisioneros en Guantánamo (Cuba).

El documento, titulado 'Broken Laws, Broken Lives' ('Leyes conculcadas, Vidas destrozadas'), señala que tras las evaluaciones clínicas de once ex detenidos los médicos hallaron pruebas de torturas, incluidos golpes, descargas eléctricas, privación del sueño, humillación, violación sexual y decenas de otras vejaciones.

El grupo Médicos por los Derechos Humanos, que tiene su sede en Massachusetts, denuncia en su informe que las personas que estuvieron bajo custodia de las fuerzas estadounidenses y luego quedaron en libertad nunca fueron acusados de crímenes.

"Encontramos pruebas físicas y psicológicas claras de tortura y abuso que causaron, a menudo, sufrimientos duraderos", dijo Allan Keller, uno de los médicos que hicieron los análisis.

'La tortura, un asunto de percepción'

Por su parte, un comité del Senado que investiga los métodos de interrogatorio aplicados por los militares de EEUU divulgó documentos según los cuales la Agencia Central de Inteligencia (CIA) indicó al Pentágono que eran aceptables los métodos que, según las leyes internacionales, se consideran torturas.

A lo largo de los años desde que las fotografías de prisioneros sometidos a torturas en Abu Ghraib se difundieron por todo el mundo, el Gobierno del presidente George W. Bush ha negado que fuese su política la vejación de cautivos, y ha emitido diferentes directivas que supuestamente limitan el uso de técnicas violentas de interrogatorio.

Pero ya a finales de 2002, cuando EEUU preparaba la invasión de Irak, el abogado de la CIA Jonathan Fredman dijo a un grupo de oficiales militares y de inteligencia en Guantánamo que "la tortura es, básicamente, un asunto de percepción".

"Si el detenido muere, ustedes están haciéndolo mal", añadió Fredman, según uno de los documentos divulgados el martes por el Comité de Fuerzas Armadas del Senado.

Casos extrapolables

El informe del grupo de médicos puntualizó que, dado que sus miembros sólo han examinado a 11 detenidos, "las conclusiones de esta evaluación no pueden generalizarse al tratamiento de todos los detenidos bajo custodia de EEUU".

Pero, añade, los incidentes documentados coinciden con las conclusiones de otras investigaciones y permiten concluir que "estos detenidos no fueron los únicos torturados, sino que representan un número mucho mayor de detenidos sometidos a tortura y maltratos bajo custodia estadounidense".

Cuatro de los hombres estudiados fueron capturados en Afganistán entre fines de 2001 y comienzos de 2003 y luego enviados al campo de prisioneros en la base naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, en Cuba, donde permanecieron un promedio de tres años.

Los otros siete fueron detenidos en Irak tras la invasión estadounidense en 2003 y quedaron en libertad un año después, explica el informe.

Todos los individuos dijeron a los médicos que fueron sometidos a múltiples formas de tortura y vejaciones que "a menudo ocurrieron de forma simultánea a lo largo de un período prolongado", señala el informe.

Petición al IFE - Helguera

Por diferentes razones - El Fisgón

“Totalmente desproporcionada”, la reacción de Chávez: Unión Europea

Continúan críticas de ONG y gobernantes a la legislación para expulsar indocumentados
El presidente venezolano amenazó suspender envíos de petróleo a la UE si se aplica la iniciativa
Celebra la ONU el Día Mundial del Refugiado con un llamado a enfrentar las “causas” del éxodo

Afp, Reuters, Notimex, Dpa y Pl

Bruselas, 20 de junio. Un día después de que el presidente Hugo Chávez advirtió que Venezuela no enviará más petróleo a los países de Europa y devolverá sus inversiones si se aplica una nueva ley que facilitará la expulsión de los trabajadores indocumentados, el responsable de la política exterior de la Unión Europea (UE), el español Javier Solana, afirmó que la reacción del venezolano es “totalmente desproporcionada”.

También el presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, respondió de inmediato a las afirmaciones de Chávez, sugirió que desconoce las implicaciones de la iniciativa y dijo que “quizá lo que convenga es explicarle exactamente al presidente de Venezuela en qué consiste” la Directiva de Retorno, que regulará la detención y expulsión de inmigrantes indocumentados en la UE.

Las respuestas de Solana y Rodríguez Zapatero fueron hechas al tiempo que continuaron las críticas de organizaciones internacional y de funcionarios de gobiernos latinoamericanos por la ley para expulsar a indocumentados.

La controversia se suscitó además cuando el Instituto Nacional de Estadística de España informó que en este país habitan 5 millones personas nacidas en el exterior, es decir, 11.3 por ciento de los 46 millones de habitantes.

Cuatro de cada 10 extranjeros son originarios de otra de las 27 naciones de la UE, mientras que tres de cada 10 proviene de América del Sur, entre quienes destacan ecuatorianos (420 mil), bolivianos (240 mil) y argentinos (145 mil), junto a rumanos (729 mil), marroquíes (644 mil), británicos (352 mil), italianos (157 mil) y búlgaros (153 mil).

Según un reciente informe del Banco Interamericano de Desarrollo, 15 por ciento de las remesas que envían los latinoamericanos residentes fuera de sus países proviene de Europa.

Las nuevas reglas aprobadas por el Europarlamento contra la inmigración indocumentada incluyen un máximo de detención de 18 meses antes de la expulsión y una prohibición durante cinco años de volver a entrar en Europa. Se prevé que la norma pueda entrar en vigor en 2010.

Con esos antecedentes, Rodríguez Zapatero dijo a periodistas en Bruselas que “no tengan ninguna duda de que se la explicaremos para que, por supuesto, no haya ninguna reacción”, y anticipó que el ministro de Asuntos Exteriores de su país, Miguel Ángel Moratinos, “hará lo necesario para que la relación de Europa con todos los países latinoamericanos siga siendo positiva”.

España tiene inversiones en Venezuela en los sectores bancario, energético, turístico, de manejo de aguas y editorial, como sucede en casi todos los países de Latinoamérica, según información de la Oficina Económica y Comercial de España en Caracas.

En Madrid, la vicepresidenta primera del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, se apresuró a convocar a una conferencia de prensa en la que justificó la iniciativa al señalar que “establece un marco de garantías mínimas” para los extranjeros, quienes, dijo, “tienen que ajustarse también a las circunstancias que en estos momentos vive el país”, donde se registra un menor crecimiento económico y menos oferta de empleo.

No obstante la defensa de la legislación eurocomunitaria, la presidenta de Amnistía Internacional, Irene Khan, denunció en Madrid que la Directiva de Retorno “es un retroceso en materia de derechos humanos y criminaliza la migración”, pero más grave aún es que “no permite acabar con el problema de la migración irregular y sí aumentará el sufrimiento de las personas detenidas”.

Khan cuestionó además la política actual de derechos humanos de España, al señalar que durante su primer periodo de gobierno (2002-2008) Rodríguez Zapatero sostuvo una política de venta de armas a Colombia y Marruecos, donde se desarrollan conflictos bélicos desde hace años.

Dijo también que España aún tiene por delante importantes desafíos en materia de derechos humanos, especialmente en inmigración, racismo y xenofobia, a la vez que reconoció que el Estado español cuenta en el papel con una “buena” legislación, por encima del promedio en la UE, pero aclaró que “necesita ser aplicada”.

Asimismo, Khan pidió al titular del Ejecutivo español que cumpla su promesa de adoptar un ambicioso Plan Nacional de Derechos Humanos antes de que termine este año.

En Quito, familiares de inmigrantes ecuatorianos marcharon este viernes contra el racismo y la xenofobia en protesta por la aprobación de la Directiva de Retorno para los migrantes indocumentados que trabajan en Europa.

Vestidos con camisetas blancas, casi un centenar de personas caminaron desde un céntrico parque de la capital hasta la sede de la embajada de Italia, lugar en donde se congregaron para lanzar arengas contra el trato discriminatorio a los inmigrantes.

Mientras tanto, el presidente peruano Alan García consideró en Lima que es “injusta” la aprobación de la ley eurocomunitaria, sobre todo para castigar a un continente que a lo largo de la historia ha acogido a millones de personas que escaparon de Europa por motivos políticos y religiosos y a consecuencia de las guerras.

“América fue siempre muy generosa con los extranjeros que llegaron a ella y me sorprende que (Europa) le dé la espalda a la historia y dé una legislación de expulsión de migrantes”, afirmó en el palacio presidencial.

En el mismo sentido se pronunció el presidente electo de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo, quien asumirá su cargo el próximo 15 de agosto.

“Nuestros países han recibido a miles de europeos a lo largo del siglo pasado, que escaparon de las guerras. Por lo menos (los europeos) podrían haber demostrado su reconocimiento”, afirmó.

Mientras tanto, en Nueva York la Organización de Naciones Unidas (ONU) celebró este viernes el Día Mundial del Refugiado con un llamado del secretario general Ban Ki-moon a redoblar los esfuerzos para enfrentar las causas y consecuencias que fuerzan el desplazamiento humano.

Con más de 16 millones de refugiados el año pasado, el titular de la ONU dijo que a los conflictos y la pobreza –razones fundamentales que impulsan a las personas a abandonar sus hogares– se unen ahora otros factores.

Entre ellos, el funcionario internacional citó los efectos del cambio climático provocado por el hombre y la cada vez mayor escasez de recursos y alimentos, los cuales, alertó, podrían conducir a más inseguridad en el mundo.

Cuando se trata de expulsar negocios entonces la reacción es "desproporcionada" pero cuando se trata de personas entonces... ¿qué es? Estos gobiernos europeos son una gentuza de lo peor a quienes el género humano les vale sorbete.

CNC y UNTA: “tomadura de pelo”, congelar precios

Los productos incluidos, de bajo consumo

Gabriel León Zaragoza

Organizaciones campesinas con presencia nacional calificaron de “tomadura de pelo” el acuerdo presidencial anunciado y condicionado por la iniciativa privada para congelar los precios de 140 presentaciones de alimentos y bebidas procesados, debido a que el pacto tiene lugar luego de seis meses en los que la población ha padecido incrementos hasta de ciento por ciento en productos de consumo básico.

Se trata, coincidieron por separado las dirigencias de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) y la Confederación Nacional Campesina (CNC), de una forma de “legitimar” los aumentos indebidos que ha habido en los básicos y de evadir el problema de origen, ya que no hay una visión estratégica para producir lo que consumimos ni para garantizar su abasto.

Destacaron que, salvo uno o dos artículos de la lista de productos con precios congelados que recientemente anunció el gobierno federal, el resto son ajenos al consumo ordinario de los hombres del campo e incluso, agregaron, de vastos sectores urbanos. “A los campesinos no nos beneficia, porque estos consumibles no son los que rifan en el campo”, acotaron.

Debe haber más vigilancia

Álvaro Ríos, líder de la UNTA, lamentó que el presidente Felipe Calderón Hinojosa “haya tardado más en anunciar el congelamiento que el comercio en reaccionar diciendo que sus artículos van a estar condicionados a que no haya aumento de los precios de otros productos”.

En realidad, precisó, “es un anuncio espectacular de productos que tienen poca demanda y que además no son de consumo básico, ni para el campo ni para la ciudad”.

Consideró en entrevista que si las medidas del acuerdo no están acompañadas de apoyos y subsidios a la producción básica y de una política de vigilancia total a las cadenas comerciales, así como un aumento a los salarios mínimos, “el anuncio presidencial tiene poco efecto.

“Generalmente, el gobierno es malo para vigilar a aquellos que realizan comercio de consumo básico o se hace de la vista gorda, por lo que este tipo de medidas se convierten en una vacilada. Las grandes comercializadoras saben esto, por lo que (el anuncio federal) fue como decirles aumenten más, abusen de la población que incluye los básicos en su consumo y se genera un efecto distinto al que se quiere. No se tiene control y la Procuraduría Federal del Consumidor y la Secretaría de Economía se hacen de la vista gorda”, reseñó.

Por el frente cenecista, Gerardo Sánchez refirió que el acuerdo es una vieja demanda campesina a la actual administración federal, “que lamentablemente se hace a destiempo, cuando ya hubo una escalada de precios y el bolsillo de las familias de la clase trabajadora ha sido seriamente afectado”.

Apuntó que el arcón presidencial es “inalcanzable” y debería incluirse café, frijol, maíz y comestibles, “que fundamentalmente constituyen la canasta básica del campo, donde estamos acostumbrados a las cosas naturales, no a los enlatados”.

Lo que hizo el gobierno al congelar los precios de la lista de productos que presentó es hacerles una promoción de a gratis para que los vendan.

CNTE unirá fuerza con otros frentes en movilización contra la ley del ISSSTE

Se vive un momento crítico ante la represión jurídica cometida por la SCJN, advierte
Anuncia el inicio de la segunda etapa de protesta porque el Estado ha clausurado toda salida

Laura Poy Solano

Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores del Estado aseguraron que tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de reconocer la constitucionalidad de la nueva ley del ISSSTE, se llega a un “momento crítico ante el creciente rechazo social a un gobierno que no ve ni escucha a sus ciudadanos”.

Dirigentes del magisterio democrático afirmaron que “no nos han derrotado, ni mucho aplastado, como pretendía la administración calderonista”, tras calificar el fallo de la Suprema Corte como una “decisión política tomada desde las esferas del poder”.

Dijeron que las protestas “van a seguir, porque al clausurar las salidas jurídicas y legislativas, el movimiento social entra en una nueva etapa de reorganización, donde la unidad de lucha con otros frentes será central”.

Pedro Ramírez Vázquez, integrante de la dirección política nacional de la Coordinadora, afirmó que ante la cerrazón de la Corte “no nos han dejado otro camino más que el de seguir con las movilizaciones y la protesta social, porque insistiremos en que esta ley sí lesiona los derechos laborales y humanos de los trabajadores, representa un retroceso histórico en la construcción de un Estado que garantice mejores condiciones de vida para sus habitantes”.

Al respecto Amador Tobón Velasco, dirigente fundador de la CNTE, destacó que ante la creciente presión social que genera el repudio a la ley del ISSSTE, “al gobierno federal no le quedaban más que dos vías: ceder y reconocer que la ley es inconstitucional o reprimir de cualquier manera el rechazo a uno de los pilares de las reformas estructurales que impulsan las administraciones neoliberales. En el caso del ISSSTE, la SCJN optó por una represión jurídica”.

Ante un escenario donde el Estado ha clausurado cualquier salida jurídica o legislativa, “sólo nos resta reorganizar el movimiento que entra a una segunda etapa de lucha, en la que nos deberemos sumar a otros frentes como la defensa del petróleo y la soberanía alimentaria para poder cambiar la correlación de fuerzas”.

José González Figueroa, integrante de la Sección 36 del Valle de México y líder histórico del magisterio democrático, afirmó que los maestros del país “no estamos derrotados, por el contrario, confirmamos que la Suprema Corte optó por perder una oportunidad histórica de escuchar las demandas de miles de trabajadores y con ello acabó con cualquier posibilidad de credibilidad en la justicia”.

Calderón puede modernizar Pemex con los excedentes petroleros: López Obrador

Compara al michoacano con personajes como Elba Esther Gordillo y Gonzalo N. Santos

Los panistas en el poder, más ladrones que los priístas que han gobernado, señala en Querétaro

Alma E. Muñoz (Enviada)

San Juan del Río, Qro., 20 de junio. Andrés Manuel López Obrador acusó a los panistas en el poder de ser intolerantes y “más ladrones” que los priístas que gobernaron. Comparó, por su falta de moral, a Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo y con Gonzalo N. Santos, ex gobernador de San Luis Potosí.

Más tarde, en una entrevista con un canal de televisión en Tula, Hidalgo, refutó lo dicho por Georgina Kessel, respecto a que si no se aprueba la reforma energética enviada por Calderón al Senado, México y su industria petrolera estarán en severos problemas: “eso que dice la secretaria (de Energía) es para meterle miedo a la gente, para que digan sí hace falta la privatización”.

Apuntó que si Calderón quiere modernizar el sector, “no hay nada que lo detenga”. El gobierno, resaltó, tiene el dinero (derivado de los excedentes petroleros) para hacerlo. “No me vayan a echar la culpa con eso de que no hace nada porque no lo dejamos”, estableció en referencia a las acciones del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Respecto a las similitudes entre el panista y otros personajes de la política, sostuvo: “qué diferencia puede haber entre una gente que contesta ‘haiga sido como haiga sido’, cuando le preguntaron el porqué de la guerra sucia en mi contra” durante el proceso electoral de 2006. Es, afirmó, una persona que “no tiene moral, que es capaz de cualquier cosa”.

Así, insistió, no hay diferencia entre Calderón y Gordillo, y “¿qué diferencia hay entre este personaje con un antiguo cacique, el llamado Alazán Tostado como se nombraba a Gonzalo N. Santos, a quien una vez le preguntaron: ‘oiga don Gonzalo, ¿qué es para usted la moral?’, y contestó, ‘es un árbol que da moras’”.

Ante brigadistas del movimiento en esta entidad, insistió en que “son lo mismo; yo diría que son peores los panistas de arriba, porque se dan baños de pureza, se sienten bien, la gente decente, ¡son mucho más inmorales que los priístas corruptos!”, sentenció.

En medio de rechiflas y algunas mentadas de madre dirigidas a cada uno de los personajes que fue citando, el ex candidato presidencial remató: “en el PRI no se andaban por las ramas”; son, “como decía Fidel Velázquez cuando le cuestionaban por ser un líder antidemocrático: soy charro y qué. Pero éstos no –continuó en referencia a los panistas en el poder–, siempre la doble moral, siempre el doble discurso, siempre la hipocresía”.

A propósito de la intervención de una brigadista que cuestionó la educación pública que se imparte en México, la opresión y la ausencia de plenas libertades, López Obrador coincidió con esa expresión: “Les digo, sí existe esa opresión, sobre todo de los gobiernos panistas porque son muy intolerantes; no les gusta que haya oposición, que la gente se manifieste, que haya libertad. Pero también quiero decir: la libertad no se implora, la libertad se conquista. Tenemos que hacer valer nuestros derechos”.

Delincuente confeso

Si nosotros “nos doblegamos” en nuestra lucha, apuntó, “entonces sí pasan por encima y hacen lo que quieren. Pero si nosotros nos paramos firmes y defendemos lo que es nuestro y a los que vienen detrás, entonces vamos a hacer valer nuestros derechos. Tendrán que aprender a respetarnos”, resaltó.

Prosiguió: además Calderón “no tiene autoridad moral para decir que combatirá la delincuencia” en el país, si “él es un delincuente que se robó la Presidencia de la República”. Mencionó también al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por ser “un delincuente confeso” tras aceptar que firmó contratos como funcionario público en beneficio de su familia.

El dirigente recordó luego a Diego Fernández de Cevallos. “Me acordé que es de aquí, de Querétaro”, manifestó mientras algunos brigadistas emitían rechiflas en contra del ex senador. “Imagínense, Diego Fernández de Cevallos es el abogado más rico del mundo, y ¿cómo ha hecho todo su dinero?, con el tráfico de influencias. Y éstos son los que se dicen hombres de bien, gente decente, ¡son unos reverendos ladrones los del PAN!, y me dirijo a los de arriba porque yo respeto a los panistas y priístas de abajo, que están igual de amolados que la mayoría del pueblo”, afirmó.

También ubicó a los de la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin), con quienes Calderón acordó contener hasta diciembre precios de productos procesados. “Los representantes de esa organización son políticos del PAN, traficantes de influencias. Son sectores del Partido Acción Nacional”. Toda la lista de productos que anunciaron son “chatarra, enlatados que la gente no consume. Casi lo están haciendo para sacar sus saldos. Todo es una burla”, indicó.

En el Senado

En México se legisla para que los delincuentes de cuello blanco tengan impunidad desde la ley:

Rebasar topes de campaña y desvío de recursos ya no son causales para anular la elección del Presidente de la República, eso ya lo sabíamos desde endenantes, la única diferencia es que ahora viene de la ley, es decir para que ya no andemos perdiendo el tiempo en discusiones.

Ahora lo que ya sabemos es que se preparan para derrochar dinero a más no poder en la de campaña (no se ya para que ponen topes) y para desviar recursos de todas las secretarías para poner otro de sus peleles a gobernar en el 2012. Y hablando de peleles ahora ya no va a tener que pedir permiso al Congreso para salir del país o sea que si lo llaman de España o Estados Unidos puede irse de volada a ver que se les ofrece.

Distrito Federal y participación ciudadana

Bernardo Bátiz V.

Los estudiosos de la democracia saben del largo arco que recorre el concepto y su aplicación en la vida cotidiana de las sociedades; desde la democracia incipiente de la ciudad antigua, con Atenas como ejemplo más destacado y conocido, con el ascenso posterior a la cima reconocible y aceptada universalmente, que es la constitución francesa de 1791 y luego la intención desde mediados del siglo XX, para volver a descender, de la participación relativa a través de representantes, a una participación más auténtica mediante las formas que se han estado explorando de democracia directa o semidirecta.

En México se empezó a hablar, por primera vez en 1973, en una convención del Partido Acción Nacional (cuando era decente, como dice mi amigo Herminio Gómez, de Nuevo León) de democracia participativa, participación que se proponía mediante referéndum, plebiscito, iniciativa popular y revocación del mandato. A partir de entonces, muchos ámbitos políticos, se planteó también la necesidad de que el pueblo tome parte más allá de cruzar una boleta electoral cada tres años y así han surgido propuestas y opiniones diversas para implementar un sistema de acciones y decisiones populares, más allá de la insatisfactoria democracia puramente representativa.

En varias entidades de la República existen ensayos legislativos para impulsar una o varias de las figuras jurídicas de la democracia semidirecta; al Distrito Federal, durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, tocó el honor, en mayo de 2004, de ser pionero en esta materia, pues se publicó entonces la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal que regula diversas formas encaminadas a que el pueblo no sólo sea espectador de la política, si no participe activo; desde entonces está vigente la posibilidad de iniciativa popular, colaboración ciudadana directa, contraloría ciudadana y otras estructuras para la participación.

Entre las más destacadas está el referéndum, instrumento para que la ciudadanía exprese su opinión en la aprobación o rechazo de alguna disposición legal de la Asamblea Legislativa; el plebiscito, para consultar a los ciudadanos respecto de actos del Gobierno del Distrito Federal, y finalmente, la consulta ciudadana, mediante la cual las autoridades pueden, por medio de preguntas directas, someter a consideración de los ciudadanos de la capital temas que tengan “impacto trascendental” en ámbitos territoriales o temáticos de la entidad.

La primacía política en la elaboración de la legislación de avanzada, por parte de la capital de país, se confirma ahora con la aplicación práctica en un asunto que sin duda llena el requisito de tener un impacto trascendental para los habitantes del Distrito Federal; el tema es el de la reforma petrolera propuesta desde Los Pinos, frenada por exigencia popular y sometida posteriormente a un debate en el que ha quedado claramente acreditada su inconstitucionalidad. Es muy positivo, además de los expertos en derecho y en materias técnicas, escuchar a los ciudadanos mediante la consulta popular y es por tanto muy meritorio que el gobierno de la ciudad tome las medidas necesarias para llevarla a cabo.

Quienes estamos convencidos de que no puede ejercerse debidamente una autoridad verdadera sin el respaldo popular estamos seguros también de que la consulta en el Distrito Federal, fundada en su propia Ley de Participación Ciudadana, es un paso adelante en la democratización verdadera del país. Sólo hay que cuidar que quienes voten en la consulta estén bien informados, lo que ya está sucediendo por diversos caminos y a contrapelo de la perversa propaganda dirigida a los ojos y oídos más no a la inteligencia de los televidentes, en favor de la aprobación de la llamada reforma energética.

La información necesaria para votar en conciencia y con elementos de juicio suficientes se está proporcionando por los mismos ciudadanos, por las brigadas en defensa de la nacionalización del petróleo, que reparten volantes, cuadernillos de información, copias de artículos, que comparten los videos de los debates en el Senado, que acuden o llaman a las estaciones de radio o por la amplia avenida moderna del Internet; de cualquier modo lo mejor es que todos estemos preparados para la consulta que viene y que aprovechemos nuestras relaciones personales, reuniones familiares o de amigos, para no dejarnos envolver por la publicidad en favor de la devolución de parte de Pemex a los empresarios extranjeros.

Criminalizar acceso al empleo

Carlos Fernández-Vega

Inmigrantes van a trabajar y no a saquear recursos naturales, reclama Evo Morales a países de la UE

Mutis del gobierno de Calderón

Con una visión eminentemente racista, el Parlamento Europeo consideró pertinente criminalizar selectivamente uno de los derechos humanos más elementales: el del acceso al empleo. Y los “criminales” son, a partir del miércoles pasado, los migrantes extra comunitarios (léase latinoamericanos, africanos y asiáticos) que osen buscar ocupación en las fábricas y campos de los países agrupados en la Unión Europea.

Cuatro días atrás los eurodiputados de los 27 países comunitarios votaron favorablemente la llamada “directiva de retorno” (367 a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, por medio de la cual a partir de 2010 se castigará hasta con 18 meses de prisión a los migrantes indocumentados (incluidos menores de edad sin protección de adultos) que cometan el delito de lesa humanidad de buscar empleo (léase mejores condiciones de vida) en naciones de la UE. Tras salir de prisión, deberán abandonar las fronteras comunitarias.

Indignada ha sido la reacción de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos (el mexicano no ha dicho ni pío) por la decisión de los eurodiputados, e incluso el presidente Hugo Chávez lanzó la siguiente advertencia: “país europeo que aplique la directiva de retorno dejará de recibir petróleo venezolano”, y convocó a la unión de América Latina frente a la “directiva del bochorno”.

Es el único mandatario latinoamericano que de inmediato obtuvo respuesta de, cuando menos, el gobierno español. José Luis Rodríguez Zapatero apresuradamente dijo que explicará al venezolano la “directiva de retorno de inmigrantes, porque ha habido muchas interpretaciones. No tenga ninguna duda de que se lo explicaremos”, para que no haya ninguna reacción” y “para que la relación de Europa con todos los países latinoamericanos siga siendo positiva”.

Para los demás presidentes regionales que han protestado por tal “directiva”, sólo el silencio, tal vez porque no han advertido con la cancelación de voluminosos envíos energéticos o jugosos negocios para los grandes consorcios españoles, pero lo cierto es que hasta el momento el único gobierno que no ha dicho absolutamente nada ha sido el de la “continuidad”. Es de suponer que Calderón no quiere “arriesgar” el reciente “acuerdo laboral” firmado con España durante su reciente gira de mantón y castañuelas, pero parece “olvidar que miles de mexicanos forman parte de la “depuración” ordenada por el Parlamento Europeo.

Por el contrario, el presidente boliviano, Evo Morales, anunció que su gobierno encabezará una campaña mundial de protesta contra la “directiva de retorno”, a la que calificó de “vergonzosa, inadmisible y “altamente discriminatoria” que podría despertar enfrentamientos entre Europa y América Latina”, al tiempo que es violatoria de “elementales derechos humanos”. Hizo un llamado a los jefes europeos de Estado a no cometer “otra agresión contra la vida de miles de emigrantes; muchos bolivianos viajaron a Europa a buscar sustento económico, a sobrevivir, y no a saquear recursos naturales”.

El mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, se pronunció en igual sentido; “la directiva del retorno es la directiva de la vergüenza, es una vergüenza lo que ha hecho Europa; uno se siente muy impotente porque es el doble discurso y la doble moral de los países desarrollados, que les exigen muchas cosas (a los migrantes) y que se aprovecharon de nosotros. ¿Que habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los españoles que tuvieron que salir forzosamente de su país? El derecho de migrar es un derecho del ser humano a estar en cualquier lugar del planeta. ¿Cómo se puede sostener, con qué calidad moral se puede sostener una globalización que cada vez busca la inmediata movilidad de capitales, pero criminaliza la movilidad de seres humanos?”

De forma paralela, en el ámbito del Mercosur los gobiernos de Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Brasil, Argentina y Perú coincidieron en que la norma aprobada por el Parlamento Europeo “es discriminatoria y violatoria de los derechos humanos y, en particular, el derecho a la libre circulación”. De igual modo, los cancilleres de la Comunidad Andina rechazaron la “directiva de retorno”, y exigen a la Unión Europea decisiones bilaterales en esta materia.

Como recordamos en días pasados, el país “preferido” por los latinoamericanos que emigran es España, y en este sentido las estimaciones más recientes ubican en cerca de 2 millones el número de adultos de esta región que viven en el país europeo, quienes en 2006 enviaron a sus respectivos países poco más de 5 mil millones de dólares, monto que podría incrementarse (cálculo previo a la aparición de la “directiva de retorno”) a 7 mil millones en el 2010, de acuerdo con el Ministerio de Economía de aquel país.

Para los países latinoamericanos la “directiva de retorno” es una bomba de muy corta mecha, puesto que no sólo cancelaría cuantiosos recursos derivados de las remesas, sino el potencial regreso masivo de sus ciudadanos, ahora expulsados por tres. En enero de 2001 la población adulta de inmigrantes latinoamericanos en España se aproximó al medio millón; en enero de 2006, a un millón 600 mil y para 2008 a cerca de 2 millones, quienes, según el acuerdo de los ministros del Interior, deberán hacer maletas.

De los casi 2 millones de adultos latinoamericanos residentes en España (que constituye casi la mitad de los inmigrantes totales), la mayoría es de nacionalidad ecuatoriana (414 mil del total); le siguen colombianos (269 mil), argentinos (262 mil), bolivianos (136 mil), peruanos (126 mil), venezolanos (113 mil), brasileños (85 mil), dominicanos (84 mil), cubanos (79 mil), uruguayos (69 mil), chilenos (55 mil), centroamericanos (53 mil; el estudio no especifica más), mexicanos (40 mil) y paraguayos (35 mil).

Las rebanadas del pastel

¿Y el gobierno mexicano? Guarda silencio sepulcral. Total, no tenemos la misma bronca en la frontera norte. Lo único bueno de todo esto es que la “directiva de retorno” no pone en riesgo los negocios de Zambrano, Slim y demás multimillonarios consentidos del régimen, porque de ser así el michoacano ya habría movilizado la Quinta Flota de Chalupas y ordenado el desembarco de tropas en costas europeas.