Advierte López Obrador que no se quedará con los brazos cruzados, mientras la oligarquía empobrece más al pueblo de México.
viernes, octubre 23, 2009
Honduras golpistas obstaculizan el diálogo Cubainformación
http://www.youtube.com/watch?v=Zm4LWaTF3eQ
Zelaya rechaza la opción Micheletti de renunciar ambos a la presidencia
"Sería indecoroso, indecente para el pueblo hondureño que yo fuera a negociar el puesto por el que el pueblo me eligió. No valdría la pena ni la lucha que estamos haciendo ni valdría la pena el acuerdo", declaró el depuesto presidente hondureño.
AFP
Tegucigalpa. El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, rechazó este viernes la propuesta del gobierno de facto de Roberto Micheletti de que renuncien ambos a la presidencia y se cree un gobierno de transición para solucionar la crisis política, confirmó el mandatario.
"Sería indecoroso, indecente para el pueblo hondureño que yo fuera a negociar el puesto por el que el pueblo me eligió. No valdría la pena ni la lucha que estamos haciendo ni valdría la pena el acuerdo", dijo Zelaya tras oír de la delegación de la Organización de Estados Americanos (OEA) los términos de la propuesta.
El mandatario depuesto rompió el diálogo en la madrugada de este viernes con el gobierno de facto al no lograr su restitución en el puesto, del que lo desalojaron con un golpe de Estado el 28 de junio pasado.
El quiebre
El asalto del gobierno panista de facto a Luz y Fuerza del Centro para decretar su desaparición buscando profundizar la imposición del modelo neoliberal en México y seguir enriqueciéndose sus miembros a costa de la nación, quebrando el orden jurídico de la República, que la ultraderecha mexicana festeja como una victoria política, puede ser el punto de partida para un proceso político y social que haga cambiar el rumbo de la historia.
1. La marcha del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) del pasado jueves 15 de octubre ha constituido la manifestación obrera más importante en la historia de México y está incidiendo de manera decisiva en el quiebre de la dinámica actual. En el proceso histórico de nuestro país jamás una movilización de tantos cientos de miles se había reunido para respaldar a una organización de trabajadores, como ha sido en este caso ante una agresión sin precedentes del poder público, que es también a todos los mexicanos y a la nación, y sobre todo nunca antes se habían visto reunidas en las calles de la capital todas las fuerzas democráticas y de izquierda, ni a estudiantes y obreros marchar codo a codo, ni con un reclamo tan contundente: respeto a los derechos de los trabajadores y de la nación.
2. La decisión de corte fascista del ilegítimo gobierno panista ha configurado, como han entendido amplísimos sectores de mexicanos, no nada más un atentado contra la Constitución y las instituciones del país, del que no hay precedentes en nuestra historia, pues vulnera de manera abierta los derechos individuales y colectivos de los miembros del SME, de la clase trabajadora en su conjunto (a la que se lanza una amenaza que ya no es encubierta) y de todos los mexicanos cuyos derechos fundamentales se hallan amenazados por el poder de facto, sino que es una advertencia de que se busca destruir con acciones policiaco-militares el orden constitucional de la República para suplirlo con un orden neoliberal supranacional.
3. El despacho de Fernández de Cevallos y Asociados, que controla con amanuenses suyos Gobernación, la PGR y la oficina del abogado de la Presidencia creyó que con el documento chicanero que le firmaron Calderón y sus colaboradores podría desaparecer de manera fácil una empresa pública, poner en la calle a 43 mil trabajadores y culminar un despojo a la nación entregando la industria eléctrica de México a las corporaciones trasnacionales a las que muchos panistas se hallan asociados, pero se ha encontrado con una resistencia tanto en el plano jurídico como en el plano social que está haciendo temblar al gobierno calderonista que no parece tener más respuesta que la propaganda mentirosa en los medios y la amenaza de recurrir a la fuerza policiaca-militar.
4. La crítica situación actual tiene dos planos: legal y político. En lo jurídico la opinión de los más prestigiados jurisconsultos, colegios de abogados y tribunales laborales coincide: jamás se había cometido en México un atentado de estas dimensiones a la Constitución. Calderón ejerció con su decreto facultades que no tiene, transgredió las atribuciones del Congreso, atentó contra las garantías sociales e individuales de los trabajadores, pisoteó el derecho colectivo del trabajo, dañó intereses fundamentales de la nación. Y todo en función de fortalecer el entramado de corrupción en materia energética del que él y sus amigos forman parte.
5. En lo político, el PRI se halla ante uno de los dilemas más trascendentes de su historia reciente, pues no tiene más alternativa que a) defender la legalidad constitucional del país y con ella (a pesar de muchos de sus líderes) al SME y al sindicalismo mexicano (que alguna vez sustentó su poder), o b) aceptar que el país siga hundiéndose en la ilegalidad al refrendar a los panistas la patente de corso para seguir atentando contra la clase trabajadora, destruyendo a sus sindicatos y cancelando las garantías laborales en aras del proyecto neoliberal (y de los negocios en que se hallan coludidos) y entregando la nación por completo al capital trasnacional, sin darse cuenta de que están cancelando todas sus posibilidades para 2012, ya muy mermadas tras apoyar el paquete fiscal de 2010.
6. El destino del PRI como partido está en la decisión que tomen sus dirigentes en este conflicto –que configura desde ahora un quiebre en la historia constitucional de México–, pues con su actual actitud de utilizar un burdo doble lenguaje envían al pueblo el mensaje de que siguen siendo unos traidores al complotar contra la nación, a la vez que estarán recordando a los poderes empresariales que al no tener otro proyecto que el mismo de los panistas, al que se han subsumido, no constituyen alternativa. Al haber huido Salinas del país desde finales de septiembre para esconderse en Europa ante la andanada que sabía se avecinaba, la decisión recae en los que han sido sus títeres –Beatriz Paredes, Francisco Rojas y Manlio Fabio Beltrones–, que no tienen más que zafarse de los acuerdos forjados por aquél con Diego y Calderón y avalar que la Suprema Corte resuelva la controversia constitucional e inicie un procedimiento para destituir y enjuiciar como delincuente a Felipe Calderón por haber atentado contra la nación y por ejercicio indebido de la función pública.
7. El reclamo de que se le inicie un juicio político a Felipe Calderón y se le destituya, procese y encarcele por su ataque frontal contra la Constitución, que configura el delito de traición a la patria, en términos del 108 constitucional, y de que esta acusación se haga extensiva a sus principales cómplices, signatarios todos ellos del decreto –Fernando Gómez Mont Urueta, Agustín Carstens Carstens, Ernesto Cordero Arroyo, Juan Molinar Horcasitas, Juan Elvira, Georgina Yamilet Kessel, Gerardo Ruiz Mateos, Francisco Mayorga, Salvador Vega y Javier Lozano–, muchos de ellos inodados en oscuros negocios con multinacionales, no puede desconocer que han cometido también múltiples ilícitos al buscar entregar a corporaciones españolas y estadunidenses a las que se hallan asociados, el área estratégica de la electricidad: de ahí los billetes que le arrojaron al rostro a Lozano en la Cámara de Diputados.
8. La responsabilidad mayor va a recaer en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que al ser conforme a sus funciones el órgano de control de la constitucionalidad de las leyes y de los actos de la administración, al planteársele la controversia constitucional o la acción de inconstitucionalidad, no podrá escabullirse de su responsabilidad, en particular por tratarse del más grave atentado contra la Constitución del que se tenga memoria, y porque jurídicamente no tiene más posibilidad que echar abajo, contundentemente y sin ambages, el decreto de Calderón.
9. De fallar la Corte de manera aberrante, con una decisión tardía o enredada que no conduzca a nada, estará decretando que no hay un estado de derecho en México, que las garantías individuales y sociales no existen, que no hay justicia laboral, que el Ejecutivo (aun sea de facto) está por encima de la Constitución y que no hay una División de Poderes, que el Legislativo ya no legisla y que nuestras leyes ya no son ni un referente: estará liquidando la vigencia de la Constitución.
10. Y estará enviando al pueblo mexicano, ya sin la posibilidad de hacer valer las armas del derecho, a la lucha social, como hace 100, como hace 200 años.
1. La marcha del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) del pasado jueves 15 de octubre ha constituido la manifestación obrera más importante en la historia de México y está incidiendo de manera decisiva en el quiebre de la dinámica actual. En el proceso histórico de nuestro país jamás una movilización de tantos cientos de miles se había reunido para respaldar a una organización de trabajadores, como ha sido en este caso ante una agresión sin precedentes del poder público, que es también a todos los mexicanos y a la nación, y sobre todo nunca antes se habían visto reunidas en las calles de la capital todas las fuerzas democráticas y de izquierda, ni a estudiantes y obreros marchar codo a codo, ni con un reclamo tan contundente: respeto a los derechos de los trabajadores y de la nación.
2. La decisión de corte fascista del ilegítimo gobierno panista ha configurado, como han entendido amplísimos sectores de mexicanos, no nada más un atentado contra la Constitución y las instituciones del país, del que no hay precedentes en nuestra historia, pues vulnera de manera abierta los derechos individuales y colectivos de los miembros del SME, de la clase trabajadora en su conjunto (a la que se lanza una amenaza que ya no es encubierta) y de todos los mexicanos cuyos derechos fundamentales se hallan amenazados por el poder de facto, sino que es una advertencia de que se busca destruir con acciones policiaco-militares el orden constitucional de la República para suplirlo con un orden neoliberal supranacional.
3. El despacho de Fernández de Cevallos y Asociados, que controla con amanuenses suyos Gobernación, la PGR y la oficina del abogado de la Presidencia creyó que con el documento chicanero que le firmaron Calderón y sus colaboradores podría desaparecer de manera fácil una empresa pública, poner en la calle a 43 mil trabajadores y culminar un despojo a la nación entregando la industria eléctrica de México a las corporaciones trasnacionales a las que muchos panistas se hallan asociados, pero se ha encontrado con una resistencia tanto en el plano jurídico como en el plano social que está haciendo temblar al gobierno calderonista que no parece tener más respuesta que la propaganda mentirosa en los medios y la amenaza de recurrir a la fuerza policiaca-militar.
4. La crítica situación actual tiene dos planos: legal y político. En lo jurídico la opinión de los más prestigiados jurisconsultos, colegios de abogados y tribunales laborales coincide: jamás se había cometido en México un atentado de estas dimensiones a la Constitución. Calderón ejerció con su decreto facultades que no tiene, transgredió las atribuciones del Congreso, atentó contra las garantías sociales e individuales de los trabajadores, pisoteó el derecho colectivo del trabajo, dañó intereses fundamentales de la nación. Y todo en función de fortalecer el entramado de corrupción en materia energética del que él y sus amigos forman parte.
5. En lo político, el PRI se halla ante uno de los dilemas más trascendentes de su historia reciente, pues no tiene más alternativa que a) defender la legalidad constitucional del país y con ella (a pesar de muchos de sus líderes) al SME y al sindicalismo mexicano (que alguna vez sustentó su poder), o b) aceptar que el país siga hundiéndose en la ilegalidad al refrendar a los panistas la patente de corso para seguir atentando contra la clase trabajadora, destruyendo a sus sindicatos y cancelando las garantías laborales en aras del proyecto neoliberal (y de los negocios en que se hallan coludidos) y entregando la nación por completo al capital trasnacional, sin darse cuenta de que están cancelando todas sus posibilidades para 2012, ya muy mermadas tras apoyar el paquete fiscal de 2010.
6. El destino del PRI como partido está en la decisión que tomen sus dirigentes en este conflicto –que configura desde ahora un quiebre en la historia constitucional de México–, pues con su actual actitud de utilizar un burdo doble lenguaje envían al pueblo el mensaje de que siguen siendo unos traidores al complotar contra la nación, a la vez que estarán recordando a los poderes empresariales que al no tener otro proyecto que el mismo de los panistas, al que se han subsumido, no constituyen alternativa. Al haber huido Salinas del país desde finales de septiembre para esconderse en Europa ante la andanada que sabía se avecinaba, la decisión recae en los que han sido sus títeres –Beatriz Paredes, Francisco Rojas y Manlio Fabio Beltrones–, que no tienen más que zafarse de los acuerdos forjados por aquél con Diego y Calderón y avalar que la Suprema Corte resuelva la controversia constitucional e inicie un procedimiento para destituir y enjuiciar como delincuente a Felipe Calderón por haber atentado contra la nación y por ejercicio indebido de la función pública.
7. El reclamo de que se le inicie un juicio político a Felipe Calderón y se le destituya, procese y encarcele por su ataque frontal contra la Constitución, que configura el delito de traición a la patria, en términos del 108 constitucional, y de que esta acusación se haga extensiva a sus principales cómplices, signatarios todos ellos del decreto –Fernando Gómez Mont Urueta, Agustín Carstens Carstens, Ernesto Cordero Arroyo, Juan Molinar Horcasitas, Juan Elvira, Georgina Yamilet Kessel, Gerardo Ruiz Mateos, Francisco Mayorga, Salvador Vega y Javier Lozano–, muchos de ellos inodados en oscuros negocios con multinacionales, no puede desconocer que han cometido también múltiples ilícitos al buscar entregar a corporaciones españolas y estadunidenses a las que se hallan asociados, el área estratégica de la electricidad: de ahí los billetes que le arrojaron al rostro a Lozano en la Cámara de Diputados.
8. La responsabilidad mayor va a recaer en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que al ser conforme a sus funciones el órgano de control de la constitucionalidad de las leyes y de los actos de la administración, al planteársele la controversia constitucional o la acción de inconstitucionalidad, no podrá escabullirse de su responsabilidad, en particular por tratarse del más grave atentado contra la Constitución del que se tenga memoria, y porque jurídicamente no tiene más posibilidad que echar abajo, contundentemente y sin ambages, el decreto de Calderón.
9. De fallar la Corte de manera aberrante, con una decisión tardía o enredada que no conduzca a nada, estará decretando que no hay un estado de derecho en México, que las garantías individuales y sociales no existen, que no hay justicia laboral, que el Ejecutivo (aun sea de facto) está por encima de la Constitución y que no hay una División de Poderes, que el Legislativo ya no legisla y que nuestras leyes ya no son ni un referente: estará liquidando la vigencia de la Constitución.
10. Y estará enviando al pueblo mexicano, ya sin la posibilidad de hacer valer las armas del derecho, a la lucha social, como hace 100, como hace 200 años.
Existe riesgo de estallidos en redes subterráneas, advierten electricistas
El miércoles ocurrió uno y la PF intentó culpar a sindicalizados.El miércoles 21 de octubre hubo un disturbio en la red subterránea de cableado eléctrico, atrás del edificio de la Lotería Nacional, en la esquina que forman las calles Edison y Terán; de inmediato acudieron al lugar agentes de la Policía Federal, quienes propusieron a los vecinos echarle la culpa a los trabajadores de Luz y Fuerza, pero no aceptaron, afirmó ayer Humberto Montes de Oca, secretario del interior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Explicó que todo el eje vial Guerrero se quedó sin energía eléctrica, y previó que, desafortunadamente, empezarán a presentarse más casos como éste.
El dirigente sostuvo que existe riesgo de que haya estallidos y otros disturbios en las redes subterráneas del Centro Histórico de la ciudad de México, por falta de mantenimiento y sobrecalentamiento del cableado, que está en pésimas condiciones y tiene inmunerables parches.
Explicó que el SME presentó un diagnóstico sobre ese problema desde hace mucho tiempo y solicitó una partida especial para remplazar el cableado de esa zona, pero no se hizo caso a su propuesta y ahora se van a sufrir las consecuencias, porque el personal de la Comisión Federal de Electricidad desconoce la condición en que se encuentran las redes y los trabajos que realizaban los trabajadores de LFC para aminorar los riesgos.
Montes de Oca comentó que después del disturbio que se presentó en la red, arribaron al lugar de decenas de trabajadores de la CFE y de la empresa privada Electro Constructora ALFLO, de Nuevo León, y en completo desorden, con desesperación y angustia, corrían de un lado para otro sin saber lo que pasaba y cómo resolverlo.
Comentó que vecinos y comerciantes de la zona, en son de burla, empezaron a gritar a esos empleados que fueran por un electricista a la catedral, pero lo más grave de esto es que querían responsabilizar a los integrantes del SME y los ciudadanos no lo permitieron.
El secretario del interior del SME consideró que es criminal la condición en que están mandando a trabajar los servicios caídos y problemas de suministro que se están generando, a personas de empresas contratistas que no son verdaderos electricistas; laboran sin la más mínima protección y arriesgan inocentemente sus vidas, sólo porque necesitan un trabajo y los obligan a satisfacer una decisión de Estado del presidente Felipe Calderón.
Explicó que todo el eje vial Guerrero se quedó sin energía eléctrica, y previó que, desafortunadamente, empezarán a presentarse más casos como éste.
El dirigente sostuvo que existe riesgo de que haya estallidos y otros disturbios en las redes subterráneas del Centro Histórico de la ciudad de México, por falta de mantenimiento y sobrecalentamiento del cableado, que está en pésimas condiciones y tiene inmunerables parches.
Explicó que el SME presentó un diagnóstico sobre ese problema desde hace mucho tiempo y solicitó una partida especial para remplazar el cableado de esa zona, pero no se hizo caso a su propuesta y ahora se van a sufrir las consecuencias, porque el personal de la Comisión Federal de Electricidad desconoce la condición en que se encuentran las redes y los trabajos que realizaban los trabajadores de LFC para aminorar los riesgos.
Montes de Oca comentó que después del disturbio que se presentó en la red, arribaron al lugar de decenas de trabajadores de la CFE y de la empresa privada Electro Constructora ALFLO, de Nuevo León, y en completo desorden, con desesperación y angustia, corrían de un lado para otro sin saber lo que pasaba y cómo resolverlo.
Comentó que vecinos y comerciantes de la zona, en son de burla, empezaron a gritar a esos empleados que fueran por un electricista a la catedral, pero lo más grave de esto es que querían responsabilizar a los integrantes del SME y los ciudadanos no lo permitieron.
El secretario del interior del SME consideró que es criminal la condición en que están mandando a trabajar los servicios caídos y problemas de suministro que se están generando, a personas de empresas contratistas que no son verdaderos electricistas; laboran sin la más mínima protección y arriesgan inocentemente sus vidas, sólo porque necesitan un trabajo y los obligan a satisfacer una decisión de Estado del presidente Felipe Calderón.
Diputado golpeador de mujeres
El nivel de agresión del gobierno fascista de Felipe Calderón contra la oposición de izquierda que no es sumisa, rebasó ayer todos los límites. Un diputado zacatecano, que abdicó de su papel como periodista para ingresar al coro blanquiazul en San Lázaro, asumió sin tapujos, de manera pública, su triste condición de golpeador de mujeres. El sujeto en cuestión, que responde al nombre de Luis Enrique Mercado, agredió a la legisladora Laura Itzel Castillo cuando ésta intentaba mostrarle un cartelón de protesta al compareciente Javier Lozano Alarcón.En su afán por congraciarse con el patrón y defender a ese otro porro, violentamente provocador, que despacha en la Secretaría del Trabajo, Mercado exhibió una cobardía sin atenuantes. Ayuno de decencia, respondió con golpes a una manifestación pacífica de protesta. Lo hizo de la manera más baja y ruin: por la espalda
El tipejo –según la jerga delincuencial de nota roja—se escondió después bajo las faldas de sus compañeras de bancada. Vergonzosa fue la justificación que Javier Corral le dio a la agredida: es que los panistas temían por la integridad física de Lozano y creían que, por lo menos, le lanzarían algún escupitajo. En otras palabras, la política de George Bush junior sobre la necesidad de ataques preventivos como forma de defensa, permeó sin matices en el PAN.
Pocos, muy pocos, le dieron la importancia que tiene al incidente. El agresor no se sintió obligado a ofrecer disculpas por su comportamiento violento. Las feministas no levantaron la voz para condenar la agresión. La mayoría de los medios de comunicación, cómplices con uno de los suyos, callaron sin más y aplicaron la censura o, en el mejor de los casos, la autocensura. Ni siquiera los coordinadores de las fracciones parlamentarias del PT, PRD y Convergencia fijaron una posición. ¿Por qué habrían de hacerlo si en la Cámara prevalece una cultura machista que minimiza este tipo de hechos? La condena a la violencia contra las mujeres es sólo retórica, como lo es el rechazo a la discriminación y la lucha por la equidad entre géneros.
El lenguaje de descalificaciones mutuas entre panistas y priistas, muestra con toda claridad esa cultura machista: César Nava acusa al PRI de ser el responsable del aumento de impuestos y David Penchyna le responde con epítetos como el siguiente: “chamaquito cobarde, rajón e irresponsable”. Y luego lamenta que Nava no haya sabido defender “como hombre y como diputado” la Ley de Ingresos. ¿En verdad es asunto de hombría?
A Luis Enrique Mercado lo traicionó el miedo. Ese es el motor de los cobardes. Su intolerancia hizo lo demás. Ayer un colega exploraba mi reacción. Repito lo que le dije: desde luego que molesta e indigna lo ocurrido. Claro que podría golpear al rufián cuando se cruce por mi camino, pero trataré de no hacerlo, porque sería rebajarme a su nivel. También podría insultarlo diciéndole que es un hijo de puta, pero incurriría en la misma conducta machista que deploro.
Por eso me abstendré de esta conducta soez. Además, ¿qué culpa tiene la madre de Mercado de haber parido a un ser abyecto como él?
Lo dicho: vivimos tiempos de canallas. Pero también de mujeres y hombres dign@s como Laura Itzel, cuya fragilidad física es inversamente proporcional a su enorme fortaleza ética e indomable espíritu. En ella hay congruencia, integridad, valentía. De todo ello carece su agresor.
El voto de los Chuchos
Este es el voto de los diputados del PRD que votaron a favor de parte del paquetazo, que no se olvide, solo una veintena está comprometida con el movimiento y el pueblo. Se pueden encontrar los resultados de las votaciones en http://gaceta.diputados.gob.mx/
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (en lo general y en lo particular los artículos no reservados).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que votaron a favor: 29
1:Acosta Naranjo Guadalupe
2:Anaya Mota Claudia Edith
3:Bernardino Rojas Martha Angélica
4:Carmona Cabrera Bélgica Nabil
5:Covarrubias Villaseñor Marcos Alberto
6:García Avilés Martín
7:García Coronado Lizbeth
8:Guajardo Villarreal Mary Telma
9:Herrera Soto Ma. Dina
10:Incháustegui Romero Teresa del Carmen
11:Jaime Correa José Luis
12:Jiménez Fuentes Ramón
13:Llerenas Morales Vidal
14:López Fernández Juan Carlos
15:López Paredes Uriel
16:Lozano Herrera Ilich Augusto
17:Madrigal Ceja Israel
18:Meza Castro Francisco Armando
19:Navarro Aguilar Filemón
20:Norberto Sánchez Nazario
21:Piña Olmedo Laura
22:Ríos Piter Armando
23:Torres Piña Carlos
24:Torres Robledo José M.
25:Vázquez Camacho María Araceli
26:Velázquez Esquivel Emiliano
27:Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo
28:Vizcaíno Silva Indira
29:Zambrano Grijalva José de Jesús
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo general y en lo particular los artículos no reservados).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que votaron a favor: 28
1:Acosta Naranjo Guadalupe
2:Bernardino Rojas Martha Angélica
3:Carmona Cabrera Bélgica Nabil
4:García Coronado Lizbeth
5:García Gómez Martha Elena
6:Guajardo Villarreal Mary Telma
7:Herrera Soto Ma. Dina
8:Incháustegui Romero Teresa del Carmen
9:Jaime Correa José Luis
10:Jiménez Fuentes Ramón
11:Leyva Hernández Gerardo
12:Llerenas Morales Vidal
13:López Fernández Juan Carlos
14:López Paredes Uriel
15:Lozano Herrera Ilich Augusto
16:Madrigal Ceja Israel
17:Mendoza Arellano Eduardo
18:Meza Castro Francisco Armando
19:Ovalle Vaquera Federico
20:Piña Olmedo Laura
21:Ríos Piter Armando
22:Rodríguez Martell Domingo
23:Torres Abarca Obdulia Magdalena
24:Torres Piña Carlos
25:Torres Robledo José M.
26:Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo
27:Vizcaíno Silva Indira
28:Zambrano Grijalva José de Jesús
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo general y en lo particular los artículos no reservados).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que se abstuvieron de votar: 10
1:Anaya Mota Claudia Edith
2:Covarrubias Villaseñor Marcos Alberto
3:Eguía Pérez Luis Felipe
4:Encinas Rodríguez Alejandro de Jesús
5:Gómez León Ariel
6:Navarro Aguilar Filemón
7:Santana Alfaro Arturo
8:Toledo Gutiérrez Mauricio Alonso
9:Vázquez Camacho María Araceli
10:Velázquez Esquivel Emiliano
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo particular, el artículo 267, con la modificación propuesta y aceptada por la asamblea).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que votaron a favor: 36
1:Acosta Naranjo Guadalupe
2:Bernardino Rojas Martha Angélica
3:Carmona Cabrera Bélgica Nabil
4:Damián Peralta Esthela
5:García Avilés Martín
6:García Coronado Lizbeth
7:García Gómez Martha Elena
8:Guajardo Villarreal Mary Telma
9:Herrera Chávez Samuel
10:Herrera Soto Ma. Dina
11:Incháustegui Romero Teresa del Carmen
12:Jaime Correa José Luis
13:Leyva Hernández Gerardo
14:Llerenas Morales Vidal
15:Lobato Ramírez Ana Luz
16:López Fernández Juan Carlos
17:López Paredes Uriel
18:Lozano Herrera Ilich Augusto
19:Madrigal Ceja Israel
20:Mendoza Arellano Eduardo
21:Narro Céspedes José
22:Navarro Aguilar Filemón
23:Nazares Jerónimo Dolores de los Ángeles
24:Ovalle Vaquera Federico
25:Rodríguez Martell Domingo
26:Santana Alfaro Arturo
27:Serrano Jiménez Emilio
28:Toledo Gutiérrez Mauricio Alonso
29:Torres Abarca Obdulia Magdalena
30:Torres Piña Carlos
31:Torres Robledo José M.
32:Uranga Muñoz Enoé Margarita
33:Velázquez Esquivel Emiliano
34:Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo
35:Vizcaíno Silva Indira
36:Zambrano Grijalva José de Jesús
Los diputados del PT siempre votaron en contra de los impuestos:
1:Cárdenas Gracia Jaime Fernando
2:Castillo Juárez Laura Itzel
3:Di Costanzo Armenta Mario Alberto
4:Escobar García Herón Agustín
5:Espinosa Ramos Francisco Amadeo
6:Fernández Noroña José Gerardo Rodolfo
7:González Yáñez Óscar
8:Ibarra Pedroza Juan Enrique
9:Martínez Hernández Ifigenia Martha
10:Reyes Sahagun Teresa Guadalupe
11:Vázquez González Pedro
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (en lo general y en lo particular los artículos no reservados).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que votaron a favor: 29
1:Acosta Naranjo Guadalupe
2:Anaya Mota Claudia Edith
3:Bernardino Rojas Martha Angélica
4:Carmona Cabrera Bélgica Nabil
5:Covarrubias Villaseñor Marcos Alberto
6:García Avilés Martín
7:García Coronado Lizbeth
8:Guajardo Villarreal Mary Telma
9:Herrera Soto Ma. Dina
10:Incháustegui Romero Teresa del Carmen
11:Jaime Correa José Luis
12:Jiménez Fuentes Ramón
13:Llerenas Morales Vidal
14:López Fernández Juan Carlos
15:López Paredes Uriel
16:Lozano Herrera Ilich Augusto
17:Madrigal Ceja Israel
18:Meza Castro Francisco Armando
19:Navarro Aguilar Filemón
20:Norberto Sánchez Nazario
21:Piña Olmedo Laura
22:Ríos Piter Armando
23:Torres Piña Carlos
24:Torres Robledo José M.
25:Vázquez Camacho María Araceli
26:Velázquez Esquivel Emiliano
27:Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo
28:Vizcaíno Silva Indira
29:Zambrano Grijalva José de Jesús
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo general y en lo particular los artículos no reservados).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que votaron a favor: 28
1:Acosta Naranjo Guadalupe
2:Bernardino Rojas Martha Angélica
3:Carmona Cabrera Bélgica Nabil
4:García Coronado Lizbeth
5:García Gómez Martha Elena
6:Guajardo Villarreal Mary Telma
7:Herrera Soto Ma. Dina
8:Incháustegui Romero Teresa del Carmen
9:Jaime Correa José Luis
10:Jiménez Fuentes Ramón
11:Leyva Hernández Gerardo
12:Llerenas Morales Vidal
13:López Fernández Juan Carlos
14:López Paredes Uriel
15:Lozano Herrera Ilich Augusto
16:Madrigal Ceja Israel
17:Mendoza Arellano Eduardo
18:Meza Castro Francisco Armando
19:Ovalle Vaquera Federico
20:Piña Olmedo Laura
21:Ríos Piter Armando
22:Rodríguez Martell Domingo
23:Torres Abarca Obdulia Magdalena
24:Torres Piña Carlos
25:Torres Robledo José M.
26:Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo
27:Vizcaíno Silva Indira
28:Zambrano Grijalva José de Jesús
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo general y en lo particular los artículos no reservados).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que se abstuvieron de votar: 10
1:Anaya Mota Claudia Edith
2:Covarrubias Villaseñor Marcos Alberto
3:Eguía Pérez Luis Felipe
4:Encinas Rodríguez Alejandro de Jesús
5:Gómez León Ariel
6:Navarro Aguilar Filemón
7:Santana Alfaro Arturo
8:Toledo Gutiérrez Mauricio Alonso
9:Vázquez Camacho María Araceli
10:Velázquez Esquivel Emiliano
Dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos (en lo particular, el artículo 267, con la modificación propuesta y aceptada por la asamblea).
21 de octubre de 2009
Diputados del Partido de la Revolución Democrática que votaron a favor: 36
1:Acosta Naranjo Guadalupe
2:Bernardino Rojas Martha Angélica
3:Carmona Cabrera Bélgica Nabil
4:Damián Peralta Esthela
5:García Avilés Martín
6:García Coronado Lizbeth
7:García Gómez Martha Elena
8:Guajardo Villarreal Mary Telma
9:Herrera Chávez Samuel
10:Herrera Soto Ma. Dina
11:Incháustegui Romero Teresa del Carmen
12:Jaime Correa José Luis
13:Leyva Hernández Gerardo
14:Llerenas Morales Vidal
15:Lobato Ramírez Ana Luz
16:López Fernández Juan Carlos
17:López Paredes Uriel
18:Lozano Herrera Ilich Augusto
19:Madrigal Ceja Israel
20:Mendoza Arellano Eduardo
21:Narro Céspedes José
22:Navarro Aguilar Filemón
23:Nazares Jerónimo Dolores de los Ángeles
24:Ovalle Vaquera Federico
25:Rodríguez Martell Domingo
26:Santana Alfaro Arturo
27:Serrano Jiménez Emilio
28:Toledo Gutiérrez Mauricio Alonso
29:Torres Abarca Obdulia Magdalena
30:Torres Piña Carlos
31:Torres Robledo José M.
32:Uranga Muñoz Enoé Margarita
33:Velázquez Esquivel Emiliano
34:Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo
35:Vizcaíno Silva Indira
36:Zambrano Grijalva José de Jesús
Los diputados del PT siempre votaron en contra de los impuestos:
1:Cárdenas Gracia Jaime Fernando
2:Castillo Juárez Laura Itzel
3:Di Costanzo Armenta Mario Alberto
4:Escobar García Herón Agustín
5:Espinosa Ramos Francisco Amadeo
6:Fernández Noroña José Gerardo Rodolfo
7:González Yáñez Óscar
8:Ibarra Pedroza Juan Enrique
9:Martínez Hernández Ifigenia Martha
10:Reyes Sahagun Teresa Guadalupe
11:Vázquez González Pedro
“¡Mucho cuidado! senadores” del FAP, porque Beltrones “va a querer corromperlos y manipularlos”: AMLO
* Llama a los senadores del PRD Convergencia y del PT a impedir que seaumenten los impuestos “como se pueda y hasta donde se pueda, como decíael presidente Benito Juárez”.
* Expresa que los legisladores del FAP tienen la oportunidad de rechazarun conjunto de medidas que son contrarias a la economía popular.
Por tratarse de una gente de la mafia del poder en el Senado, AndrésManuel López Obrador recomendó a senadores del PRD, PT y Convergencia nodejarse “agarrar la pierna, políticamente hablando”, por el priista ManlioFabio Beltrones durante el proceso de discusión del dictamen de la Ley deIngresos para 2010.“¡Mucho cuidado! ¡mucho ojo! senadores” del Frente Amplio Progresista,porque Beltrones Rivera “va a querer corromperlos y va a querermanipularlos”.En el debate de la mencionada iniciativa, los legisladores del FAP tienenla oportunidad de rechazar un conjunto de medidas, es decir, los aumentosde impuestos y a las gasolinas, que son contrarios a la economía popular,expresó.Hizo un llamado tanto a los senadores del PRD, como a los de Convergenciay del PT: tienen que impedir que se aumenten los impuestos “como se pueday hasta donde se pueda, como decía el presidente Benito Juárez”.En el tercer día de la décima semana de recorrido por los 418 municipiosde usos y costumbres de Oaxaca, el presidente legítimo de México subrayóque los legisladores del FAP tienen que tener mucho cuidado con ManlioFabio Beltrones “porque es el representante de la mafia del poder en elSenado. Cuidado con Manlio Fabio”, insistió.Al enviar un mensaje “a nuestros senadores” del FAP, solicitó: “que novayan a cometer el error de aprobar ninguna ley que signifique aumento deimpuestos y que se comporten como lo hicieron nuestros diputados”.Acompañado por el senador Gabino Cué, les aclaró a los legisladores de lasmencionadas fuerzas políticas que “si se aprueban las reformas propuestaspor la mafia del poder, a través del presidente espurio, Felipe Calderón,habrá más crisis, desempleo, pobreza, violencia e inseguridad”.Por esa razón, continuó, “no hay que permitir por ningún motivo que seapruebe”, el paquete económico aprobado la madrugada de ayer por losdiputados federales del PRI y del PAN. “Tiene que impedir el aumento aimpuestos”, insistió.En las asambleas informativas que sostuvo con los habitantes de Tlatayapamy Chindúa, López Obrador subrayó que Beltrones Rivera es la gente de lamafia en el poder en el recinto de Xicoténcatl y aseguró que el priista esigual de Carlos Salinas, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, FranciscoRojas y “otros mafiosos”.En la jornada de este día, afirmó que la crisis económica “no es pasajera”y que la renovación de la vida pública de México se gestará de abajo haciaarriba, con la participación de millones de ciudadanos libres yconcientes, “para sacar al pueblo de la pobreza, del abandono y de lamarginación”.Al dejar en claro que a los potentados de México no les importa el pueblo,recordó que el PRIAN aprobó aumentos a impuestos. Por ejemplo el IVA pasóde 15 a 16 por ciento y se cobrará un 3 por ciento adicional por losservicios de telefonía, Internet y televisión por cable, y un porcentajesimilar a los depósitos en efectivo, a partir de los 15 mil pesos,explicó.Pero lo peor es el aumento a las gasolinas, al diesel, al gas, y a laenergía eléctrica, por la sencilla razón de que desatarán en su conjuntouna escalada de precios en los artículos de primera necesidad, manifestó.Sin embargo, el Movimiento en Defensa de la Economía Popular seguiráluchando para impedir que se consuma un golpe más a la frágil economía demillones de familias mexicanas, indicó.También dio a conocer que el próximo lunes se realizará una asambleanacional del Movimiento, a las 5 de la tarde, frente a la sede senatorial.En la reunión, se reiterará que los mexicanos no permitiremos un agraviomás al pueblo y se refrendará el apoyo a los miles de trabajadoreselectricistas que fueron despedidos de manera injusta, adelantó.Cuando López Obrador llegó al municipio de San Francisco Chindúa seencontró con una cadena que bloqueaba el acceso al palacio municipal, encuyos portales se realizaría la asamblea informativa con los habitantes dela localidad.Al respecto comentó que unos cuantos caciques acaparan todo, “pero lascadenas no sirven para nada, porque la libertad está en la mente”.Y adelantó que no dejará de luchar por la democracia y auténtica libertaden México. “La libertad que nos dieron nuestros héroes se conquista, no seimplora”, añadió.Luego expresó que si el gobierno del cacique Ulises Ruiz no tiene nada quetemer, entonces por qué impide a la gente que escuche el mensaje delpresidente legítimo de México.Con seguridad, Ulises Ruiz “no quiere que digamos, que se entere la gente,que tiene un hospital de su propiedad en el Distrito Federal, valuado enaproximadamente mil 500 millones de pesos, mientras la mayoría de losmunicipios de usos y costumbres del estado carece de centros de atención,médica, de personal médico y de medicinas”.Antes de retirarse de dicho lugar, manifestó: no nos van a detener con nada.Apenas había recorrido unos 200 metros el vehículo que lo transporta,López Obrador fue interceptado por un nutrido grupo de vecinos de laAgencia Municipal Guadalupe Chindúa, quienes lo invitaron a visitar ellugar para que comprobara en persona el abandono en que se encuentra lamencionada agencia.El presidente legítimo de los mexicanos aceptó y escuchó el cúmulo dedemandas que le plantearon desde la pavimentación del camino principalhasta la reconstrucción del edificio municipal que se encuentraprácticamente en ruinas.Para este viernes, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios deSan Miguel Huauhtla, Santa María Apazco, Santiago Apoala, San MiguelChicahua, San Pedro Cántaros Coxcaltepec y Santiago Huauclilla.
Exime ley a Televisa de pagar mil 900 millones: Narro y Corral
Aprueban PRI y AN concesiones radioeléctricas sin cubrir derechos.
La televisora podrá prestar servicios de telefonía e Internet móvil
La mayoría del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados autorizó al Ejecutivo a entregar concesiones para uso del espectro radioeléctrico de servicios de telefonía e Internet móvil, sin cobrar a las empresas privadas el derecho respectivo durante dos años. Desde sus curules, José Narro Céspedes (PRD) y Javier Corral Jurado (PAN) acusaron que con ello se beneficiará a Televisa y el erario dejará de recibir mil 900 millones de pesos.
En la última votación del debate sobre el paquete fiscal para el próximo año, ambos legisladores se reservaron el artículo 244-E y el primero transitorio del decreto de la Ley Federal de Derechos 2010 que, impulsado por el PRI y avalado por Acción Nacional, permitirá a las empresas que inviertan en el uso de las frecuencias de 1710 a 1770 megahercios y 2110 a 2170 megahercios, no pagar los derechos respectivos.
El transitorio establece las siguientes facilidades: El decreto entrará en vigor a partir del primero de enero de 2010, salvo la adición del artículo 244-E, que entrará en vigor conforme a lo siguiente: el primero de enero de 2012, cuando las concesiones correspondientes se otorguen a más tardar el 30 de noviembre de 2010. El primero de enero de 2013, cuando las concesiones correspondientes se otorguen después del primero de diciembre de 2010.
Narro Céspedes cuestionó que las bandas a licitar son propiedad de la nación y acusó que la adición al artículo 244-E se hizo sin que el priísta Jesús Alberto Cano Vélez, quien asumió la autoría de la propuesta, presentara una iniciativa respectiva. Se trata de una acción totalmente inconstitucional, dijo.
El legislador perredista afirmó que los grupos parlamentarios de PRI y PAN entregaron a título prácticamente gratuito esas bandas, que permitirán a los concesionarios la transmisión de imágenes, voz y datos.
Y la Cofetel prácticamente las tiene asignadas a determinadas empresas, en condiciones inequitativas. Es decir, lo que se está haciendo es un robo a la nación, porque se trata de un bien de los mexicanos, afirmó.
Narro planteó suprimir la adición y el transitorio, pero la aplanadora del PRI y del PAN ni siquiera quiso discutir el punto.
Enseguida, el panista Javier Corral presentó una propuesta similar, con el argumento central de que el citado artículo va en contra del interés público y que aprobarlo constituiría una contradicción con el discurso de su propio partido de aplicar nuevos impuestos para beneficiar a la sociedad.
No se puede exigir al pueblo de México, como lo acabamos de votar, 30 mil millones de pesos por la vía del IVA y, al mismo tiempo, diferir el pago de derechos por uso de espectro radioeléctrico por mil 900 millones a una sola empresa.
Informó que en dos meses más, el gobierno de Felipe Calderón licitará las dos bandas de frecuencias de uso para servicios móviles, pero sin aplicar el cobro de derechos durante dos años.
Esta Cámara debe preguntarse por qué se concede un privilegio de este tamaño, por cierto, al operador dominante de la televisión. Nadie se engañe, este artículo tiene un destinatario que es la empresa Televisa, la única que hasta ahora ha mostrado interés por la licitación de dos redes nacionales de 30 megahercios cada una en el espectro radioeléctrico para servicios móviles, incluida la telefonía, denunció el legislador.
Se trata, agregó, de un artículo destinado a privilegiar a una sola empresa, a la que se le entregará “un bien de la nación que nos pertenece a todos… no podemos seguir haciendo política y pagando intercambios y favores a los poderes fácticos”.
En todo caso, exigió, el uso del espectro radioeléctrico por empresas privadas debe exigir un precio a cambio. El Estado tiene derecho a percibir una contraprestación y buscar en todo momento las mejores condiciones para su uso.
Como corolario, y al igual que ocurrió con el diputado perredista Narro Céspedes, su propuesta tampoco se aceptó por la aplanadora integrada por priístas y panistas, y casi a las 5:30 horas, la mayoría avaló no cobrar el uso de ambas bandas por 294 votos a favor, 129 en contra y 24 abstenciones.
Procampo apoya a los Peña desde 1994
El IFAI acredita que la mamá de Enrique Peña Nieto fue beneficiaria del Procampo por ocho años.
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y miembros de su familia han sido beneficiarios de Procampo desde 1994. La lista lo incluye a él mismo, a su mamá María del Socorro Nieto Sánchez; a su hermano Arturo, y a un familiar por el lado de la familia Montiel, Arturo Osornio Sánchez.
Procampo deberá hacer públicos los montos erogados a la familia Peña Nieto durante estos años en el municipio de Acambay, estado de México.
Aunque ya habían sido ventilados algunos montos, no existe certeza hasta la fecha de cuánto dinero ha sido erogado a la familia, mediante este programa.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) “consideró procedente instruir a Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) para que realice una nueva búsqueda de la información requerida en la solicitud, relativa a los pagos erogados por el Programa
Procampo, durante el período comprendido de 1994 a 2009, para apoyo a los CC. Enrique Peña Nieto, Arturo Peña Nieto, María del Socorro Nieto Sánchez y Arturo Osornio Sánchez”.
El IFAI logró acreditar que “María del Socorro Nieto Sánchez y/o María Nieto Sánchez recibió apoyos en los ciclos primavera-verano de los años de 1995, 1997, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2007”.
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y miembros de su familia han sido beneficiarios de Procampo desde 1994. La lista lo incluye a él mismo, a su mamá María del Socorro Nieto Sánchez; a su hermano Arturo, y a un familiar por el lado de la familia Montiel, Arturo Osornio Sánchez.
Procampo deberá hacer públicos los montos erogados a la familia Peña Nieto durante estos años en el municipio de Acambay, estado de México.
Aunque ya habían sido ventilados algunos montos, no existe certeza hasta la fecha de cuánto dinero ha sido erogado a la familia, mediante este programa.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) “consideró procedente instruir a Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) para que realice una nueva búsqueda de la información requerida en la solicitud, relativa a los pagos erogados por el Programa
Procampo, durante el período comprendido de 1994 a 2009, para apoyo a los CC. Enrique Peña Nieto, Arturo Peña Nieto, María del Socorro Nieto Sánchez y Arturo Osornio Sánchez”.
El IFAI logró acreditar que “María del Socorro Nieto Sánchez y/o María Nieto Sánchez recibió apoyos en los ciclos primavera-verano de los años de 1995, 1997, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2007”.
¿Héroes o villanos?
Indice Político
MONOTÓNICA Y MONÓTONA, Josefina Vázquez Mota repetía a la televisión su cada vez menos creíble discurso de “ayuda a los pobres” que –así se entendía— un grupúsculo de perversos impedía llevar a cabo y bla, bla, bla… Francisco Rojas Gutiérrez, encolerizado, perdidos los estribos, se quejaba en el mismo espacio noticioso de cómo unos cuántos mantenían “secuestrada” a la Cámara de Diputados… Más sereno, Alejandro Encinas apuntaba que, antes que la toma de la tribuna camaral, estaba la discusión de los puntos negros del proyecto fiscal que su bancada rechazaba.¿Malandrines o adalides? ¿Quiénes lo uno? ¿Cuáles lo otro?
¿Son malandrines los que ocuparon la tribuna en fútil intento de impedir o cuando menos retrasar —cual sucedió— el nuevo atraco fiscal a los contribuyentes para que, en realidad, la alta burocracia no pierda fueros y privilegios?¿Son adalides quienes, una vez más, aprobaron que las grandes fortunas nacionales y aún extranjeras especulen en los mercados bursátiles, por ejemplo, y obteniendo grandes ganancias no paguen cuando menos una simbólica cuota al fisco?Una vez más, estamos ante otro capítulo del perverso “manejo” de medios que desde hace décadas se presenta en nuestro país. El control de los mismos para –aparentemente— apoyar todo lo que a los gobernantes en turno se les ocurra, así y sean contrasentidos cual sin duda es el llamado paquete fiscal. Faltos de argumentos, recurren a la denostación del contrario cual salida fácil a las crisis que ellos mismos producen.Sigue el PT con su turno al bat y, por lópezobradoristas, hay que poncharlos. No importa que tengan razón en sus argumentos. Vale sombrilla que las curvas que les lanzan sean fallidas. Parecieran no saber que terminarán ocupando el montículo.Elevar la carga impositiva a quienes menos ganan ¿es ayudar a los pobres? Oponerse a medidas que, todos sabemos –aún ellos— nos empobrecerán más y hundirán más a la economía productiva ¿es ser institucional?La polarización social alentada desde las altas esferas políticas –divide y vencerás— da resultados. Muchos los aman. Otros los odian de manera visceral. Todo depende de la óptica política o social de la quien los analiza o los observa. O de cuan refractario se es a los medios tradicionales de dizque comunicación social.No pasan desapercibidos, eso sí, pues sus acciones afectan o afectaron ya a millones de mexicanos.Muchos son tildados de asesinos, ladrones, déspotas, por sus contradictores. Mientras sus seguidores opinarán todo lo contrario y hasta darían sus vidas por sus líderes.¿Quiénes, para usted, son los ángeles? ¿Quiénes los demonios?Como sea, usted y yo somos las víctimas.
Índice Flamígero: Sí. A nadie le gusta pagar impuestos. Menos en un país como el nuestro en dónde los contribuyentes recibimos poco a cambio y sólo vemos cómo se enriquecen los dizque gobernantes.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
Otro FRAUDE a la Nación. Otro REGALO para TELEVISA
El pueblo pobre a seguir pagando y las subvenciones para los empresarios ricos incluidos los transnacionales. Todo decidido de antemano. El guión de la obra es transparente. Nadie puede llamarse a engaño. Mala telenovela a la mexicana en la que desde el inicio cada actor conoce el papel que juega y el espectador conoce cómo termina.
“A nadie se le ha impedido el uso de la palabra” dice, a nombre suyo y del secretario priísta de la mesa, uno de los impresentables panistas, miembro de la Comisión de Hacienda, que en comisiones juega a que el presupuesto “discute”, el día siguiente al que dio inicio la sesión continuada, que luego continuará, sin descanso, como plenaria para consumar el nuevo ATRACO a la NACION en marcha.A nadie se impide el uso de la palabra hasta que Narro Céspedes denuncia el nuevo ATRACO a la NACION que el fecalismo nos encaja a los mexicanos para favorecer a TELEVISA con otro FRAUDE a la NACION al puro estilo FOBAPROA. En la más rica y poderosa empresa del mundo se convierte a la telebasura mexicana con la entrega, sin pagar impuestos, del conductor de lo que llaman triple play: teléfonos, televisión e Internet, que puede ser hasta conductor de cuarto play que en la plenaria se va aclarando que es la telefonía móvil. En un artículo transitorio, sin iniciativa y sin autor ni promovente, se exime de pagar, hasta dentro de dos años, a los beneficiarios con el golpe dado a Luz y Fuerza del Centro para privatizar la luz y la fibra óptica y la telefonía móvil, sin pagar aquí ni un peso. Por lo que se han pagado millones de dólares en otros países del mundo. Catorce mil millones en los Estados Unidos de Norteamérica, dice, con despiste, uno de los medio dormidos legisladores. Sin pagar ni un peso hasta dentro de dos años. Cuando ya esté reventado el país. Es decir nunca. Lo saben bien también los legisladores. Regalado para siempre. Y lo más bonito es la forma. Sin iniciativa y con las siguientes palabras el añadido como transitorio artículo 244 E: “Como se tiene conocimiento de que se va a licitar…”. Quién tiene el conocimiento. Quién sabe. Quién lícita. Quién presenta. Silencio absoluto en la sala. La COFETEL y Hacienda, claro está. De antemano con las reglas preparadas a modo de la empresa destinada a recibir el regalo que el fecalismo fascista le hace, como si fuera un bien PRIANISTA propio, a TELEVISA. No es iniciativa y no tiene autor. Un artículo colado dando otro albazo a la nación. Otro fraude para favorecer a Televisa. Le regala el fascismo usurpador dos bandas de frecuencia de telefonía móvil… Además de lo mucho regalado a esa impresentable y deseducativa empresa enemiga mortal del pueblo mexicano. Saben Ejecutivo, Legislativo y Judicial que están reventando al país. Y se suman los partidos políticos, bien compradas sus dirigencias y bien deseducadas sus militancias, a la lamentable historia de condena a vivir a los mexicanos en la agonía sin fin que produce la miseria. En un lastre intolerable se han convertido para el pueblo mexicano condenado los partidos políticos. Perdida la vergüenza ni un solo legislador abandona el recinto. Cada uno ha jugado el papel asignado de ganador o de perdedor a modo. No hay manera de rescatar ni el frutero porque las manzanas, podridas todas, también al frutero pudrieron.
Extinción de Luz y Fuerza del Centro
Ricardo Monreal AvilaPreguntas frecuentes
1.- ¿Es cierto que el Sindicato Mexicano de Electricistas y los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro recibían 41 mil millones de pesos al año por concepto de sueldos, prestaciones y cuotas sindicales?Falso. Quien recibía ese subsidio estratosférico era la empresa y no los trabajadores o el SME. El costo laboral, es decir, la suma de salarios, prestaciones, cuotas y apoyos a los trabajadores activos representaron el año pasado el 8el total del presupuesto de la empresa pública. Las cuotas y beneficios del contrato colectivo representaron el año pasado 456 mdp (1.1
2.- ¿Cómo se distribuye el cuantioso subsidio de Luz y Fuerza del Centro? 59e destina a cubrir las tarifas eléctricas de uso industrial; 22ara las tarifas domésticas (es más barata la tarifa de energía para industriales que para los hogares); 19ara comercios y subsidios; 0.2ara subsidiar el campo en la zona centro del país. Es decir, 8 de cada 10 pesos del subsidio son para empresas y sólo dos son para los hogares y sus familias.
3.- ¿Por qué es más “productiva” la Comisión Federal de Electricidad que Luz y Fuerza del Centro? Por un factor: desde el año 2000, la Secretaría de Hacienda obligó a LFC a comprar energía eléctrica cara a CFE y a venderla barata (subsidiada) a industriales, comerciantes y casas habitación. Tan sólo en el 2007, LFC compró energía a la CFE por un monto de 46 mil 343 millones de pesos y la vendió en 31 mil 663 millones. La pérdida fue de 15 mmdp. Al vender más barato de lo que compra, las ventas reportadas de LFC son menores y sus pérdidas mayúsculas; por tanto, la productividad laboral es mejor en la segunda que en la primera. Pero se olvida el diferencial entre las tarifas de una y otra empresa.
4.- ¿Por qué LFC tiene que comprar energía a CFE, en lugar de invertir en ella o ampliar sus propias instalaciones? Porque a su vez la CFE está obligada a comprar energía a una serie de empresas privadas extranjeras y nacionales que producen energía desde 1995 bajo el esquema de los Pidiregas o de los “productores independientes”. Bajo este esquema, 40e la energía del país se produce de manera privada y las empresas públicas CFE y LFC se dedican más a comprarla y a distribuirla, en lugar de generarla. Este esquema privatizador anticonstitucional (así considerado por la propia SCJN), no prosperó ni avanzó en LFC por la oposición del SME.
5.- ¿Es mejor empresa la CFE que LFC en términos de costo laboral y eficiencia empresarial? La CFE tiene 63 mil trabajadores sindicalizados contra 42 mil de LFC (territorialmente también es mayor la primera). Energía gratis a trabajadores y empleados: 350 kw por igual en LFC y CFE. Días de vacaciones: 6 a 45 en LFC; 26 a 74 en la CFE. Porcentaje de ayuda en renta: LFC 36.5CFE 39Días de aguinaldo: 54 en una y otra. Fuente: Secretaría de Energía e informes presidenciales.
6.- ¿Desde cuándo se descapitalizó y salió de control la gestión administrativa en LFC? El decreto de extinción señala que “desde su creación, el organismo descentralizado no ha cesado de recibir transferencias presupuestarias cuantiosas, las cuales lejos de disminuir se han visto incrementadas en los últimos años; basta señalar que del 2001 al 2008, tales transferencias se incrementaron en más de doscientos por ciento y que para el presente ejercicio dichas transferencias serán del orden de 41,925 millones de pesos”. Es decir, durante la gestión presidencial de Vicente Fox y la actual de Felipe Calderón (quien fue secretario de Energía en 2004) la empresa fue quebrada. En otras palabras, las dos gestiones federales del PAN ordeñaron la vaca hasta la última gota de leche y, ahora que está en el puro hueso, se le patea y sacrifica. Con un esquema similar se quiere matar a la gallina de los huevos de oro llamada Pemex.
7.- ¿Daban un mal servicio los trabajadores de LFC? No era malo, sino pésimo. Usted tenía que pagar exclusivamente en sus oficinas, no en bancos o supermercados. Tenía que llevar el importe exacto. Los apagones duraban de ocho a tres días. Algunos le cobraban “mordida” por arreglar su medidor. Al usuario lo trataban con la punta del pie. Etcétera. Pero el gobierno dejó de invertir en la administración, capacitación y preparación del personal para mejorar el servicio y la atención al público. Por otra parte, el mal servicio y la corrupción no son mayores o menores que en los sindicatos de petroleros, maestros, inspectores de Hacienda, cuerpos policiacos, Seguro Social, Issste y el resto del sector público. Ello nos conlleva a la siguiente pregunta.
8.- ¿Se aplicarán los mismos criterios de extinción en los casos de Pemex, Sindicato de Maestros, IMSS, ISSSTE y en los demás espacios ineficientes e ineficaces del gobierno, o todo quedará en una medida extraordinaria y de excepción aplicable a un solo caso? El secretario del Trabajo (más bien del Desempleo), Javier Lozano, se encargó de aclarar la acción exclusiva, parcial y unilateralmente dirigido en contra del SME. “No caeremos en la tentación autoritaria de intervenir en otros sindicatos”, como lo exigen otras voces. Con lo cual reconoció que la actitud del gobierno fue un abuso de autoridad, ya que esa es precisamente la definición de “autoritarismo”.
9.- ¿El Decreto de Extinción se apega la Constitución? Juristas, abogados, especialistas y académicos han fundamentado hasta 25 violaciones flagrantes a la Constitución y a la legislación laboral. Desde ocupar primero con la fuerza pública las instalaciones de LFC y publicar después el Decreto (intervención de facto), hasta ignorar al Congreso en la desaparición de una empresa pública creada por mandato del Legislativo, o abrogarse las facultades exclusivas del Congreso para legislar en materia energética, o violentar la Ley del Trabajo. Estos son aspectos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación podría aclarar mediante una controversia constitucional.
10.- ¿La extinción de LFC obedece a motivos políticos o económicos? la extinción de Luz y Fuerza del Centro no obedece exclusiva ni preponderantemente a factores de racionalidad del gasto o saneamiento presupuestal. Es una decisión política para extinguir una empresa, cuyo sindicato ha sido independiente y combativo desde su origen; un sindicato que no es dócil, afín o aliado del actual gobierno. La decisión de recontratar a los mismos trabajadores liquidados, pero bajo un esquema sindical y laboral diferente, confirma la motivación política, no laboral ni económica, de terminar con el SME.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
¿Quitarle Oaxaca al troglodita de Ulises?
Conjeturas
En Oaxaca (que fue de Juárez, cuando hubo hechos democráticos y republicanos) donde hoy el desgobernador Ulises Ruiz es dueño de vidas y haciendas con el priísmo y los intereses de Roberto Madrazo a su servicio, se viven tiempos de la sucesión del troglodita Ruiz.Con ese motivo el ex desgobernador y ex priísta Diódoro Carrasco (desde su guarida panista y siendo uno de los que lavan el decrépito cerebro de la anciana profesora Elba Esther Gordillo) ha puesto en marcha una alianza que no tardará en ser destripada (“divide y vencerás”) por Ulises mediante “cañonazos” millonarios a las facciones perredistas, para dizque arrebatarle en las urnas (que se decidirá fuera de ellas) la gubernatura y poner al ex priísta, ex panista y ahora precandidato de Convergencia, Gabino Cué, testaferro de Diódoro.
El “estratega” Carrasco dice que ya logró pactar con el PAN, Convergencia, PT, PRD y Verde Ecologista de Oaxaca, para ganar las elecciones a gobernador y derrotar al priísmo de Ulises Ruiz-Madrazo y sus conexiones con Peña Nieto. Algunos analistas opinan que es posible quitarle la sucesión a este Tyranosaurio Rex, a quien nadie ha podido darle un rasguño (la APPO, el crimen del reportero estadounidense, guerrillas, los maestros de Elba Esther y los de la CNTE ni todas las recomendaciones de la CNDH, etc.).Ulises Ruiz se la gana a Hugo Chávez, Álvaro Uribe y a cualquier otro dictador latinoamericano. Y de los desgobernadores priístas (perredistas y panistas, cada vez más escasos por sus derrotas) él es una fiera capaz de todo para imponer a su heredero.Y es que el mentado (por las mentadas que le dirigen enemigos, amigos y sobornados) Ulises, que ha “triunfado” en todas las elecciones, desde la suya, hasta la de diputados y senadores y le arrebató al PAN la capital del estado, no está dispuesto a dejar que sus archienemigos, como Diódoro Carrasco y su ex padrino Nelson Murat, el PAN y mucho menos el PRD, le quiten electoralmente una entidad que ya es de su propiedad.Ya se entrevistó Ulises con Los Chuchos (Ortega y Zambrano) y los “ablandó” como sólo él sabe hacerlo. Ya se apersonó con Calderón y le ofreció el apoyo de los diputados federales oaxaqueños, a cambio de que ordene a César Nava no participar en la citada alianza.¿Quitarle Oaxaca a Ulises? No es difícil... ¡es prácticamente imposible! Éste ha logrado desarmar todos los movimientos, sobornar a periodistas locales y de la capital del país; ninguno de sus adversarios ha podido resistir que Ulises sea más rápido con los millones de pesos para “aceitar” que un vaquero del Oeste para desenfundar su pistola.El troglodita oaxaqueño no es invencible. No. Pero, se sabe todas las mañas para seguir venciendo en las urnas: compra de votos, amenazas, promesas, etc. Es un politicastro desalmado y ni por la mala, menos por la buena, le quitarán Oaxaca. La apuesta es doble contra sencillo y no es que sea el Ulises, es decir: el Odiseo griego, sino un priísta de los últimos dinosaurios que a ningún precio dejará su coto de caza.cepedaneri@prodigy.net.mx
Rescate de Luz y Fuerza del Centro
Un presentación sobre las deficiencias que generaron las administraciones neoliberales, desmantelando la industria nacional.
Rescate de Luz y Fuerza del Centro
View more presentations from utenalf.
Entérate Los grandes morosos de LyFC
Entérate Los grandes morosos de LyFC
El Estado de México es una de las entidades que más adeuda, 80 de sus municipios encabezan la lista.
El Estado de México es una de las entidades que más adeuda, 80 de sus municipios encabezan la lista.
Días antes del Decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) evidenció que tan sólo estados, municipios y el Distrito Federal dejaron de pagar 6 mil millones de pesos de electricidad, de los 14 mil 807 millones de pesos en la cartera vencida de la empresa.
El Estado de México es el principal moroso, 80 de sus municipios son los más deudores:
Cuautitlán Izcalli, 353.1 millones de pesos
Texcoco, 181.9 millones
Tecámac, 109.5 millones
Los Reyes La Paz, 106.6 millones
Chimalhuacán, 78.6 millones
Chicoloapan, 76.1 millones
Huixquilucan, 73.4 millones
Ixtapaluca, 72.1 millones
Luz y Fuerza heredó una deuda a la Comisión Federal de Electricidad de mil 230 millones de pesos en 32 municipios de Hidalgo
Tepeapulco, 17.1 millones
Tulancingo 14.7 millones
Apan, 10.2 millones
Entre otros
El resto de los adeudos se concentran en las llamadas cuentas especiales, que involucra a entidades del gobierno federal y empresas privadas.
lae
Fuente: El Universal
Gerardo Fernández Noroña, Diputado del Pueblo
Traída del SDP
El diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña volvió a tundir al PAN en la cámara de diputados reclamándoles por las alzas a los impuestos.
En el marco de la comparecencia del secretario del trabajo, Javier Lozano Alarcón, Fernández Noroña dijo a los panistas que no tienen vergüenza por haber votado el aumento al IVA e ISR, entre otros.
“Debería darles vergüenza haber votado más impuestos para la gente. Viven del pueblo y traicionan al pueblo” dijo Noroña quien les preguntó que “¿le dijeron a sus electores que iban a votar por nuevos impuestos?… No, no lo hicieron. Porque si lo hubieran hecho no hubieran sido electos ninguno de ustedes.”
Visiblemente enojados, los panistas gritaron una y otra vez a Noroña. Un diputado del PAN, inclusive, le dijo que se bajara el sueldo a la mitad, a lo cual el diputado petista respondió que él ya renunció a la mitad de su ingreso como diputado, cosa que no ha hecho ningún diputado panista.
Noroña les recriminó desde la tribuna que lo que hicieron al votar por los nuevos impuestos es un acto criminal, ya que hay 60 millones de pobres en México, de los cuales 40 millones viven en pobreza extrema.
Les preguntó además a qué intereses protegen.
“Que paguen los 10 empresarios que no pagan. Femsa de Coca-Cola, Cemex de cementos, Maseca,” dijo. Y exigió que renunciaran a sus seguros privados y a sus sobresueldos y que no sean de doble moral ni hipócritas.
Retó además: “Aguanten los argumentos ¿Por qué necesitan gritar y por qué no suben a la tribuna a responderme si son tan hombrecitos?”
La cereza del pastel fue cuando Noroña, en tono burlón les dijo “y ustedes nisiquiera saben asumir su decisión y le quieren echar la culpa al PRI de que los obligó a votar los impuestos. ¡Ay, es que el PRI me obligó! ¡Ay, es que no podían! ¡Ay, es que el de Calderón era mejor! ¡Claro! El de Calderón iba a empobrecer más al país. El de Calderón era contrario a los intereses nacionales. El de Calderón era una canallada mayor todavía.”
La tunda que Noroña aplicó al PAN, como era de esperarse, causó un escozor aún mayor en la bancada panista, que, hacia el final de la intervención de Noroña, volvió a gritar desde sus curules en claro enojo por los señalamientos del petista.
El video del discurso de Noroña se puede ver en http://www.youtube.com/watch?v=Vg_hxQz8K94
“Viven del pueblo y traicionan al pueblo. ‘¡Ay! es que el PRI me obligó’” dice Noroña a panistas en San Lázaro
Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, volvió a tundir a los panistas desde la tribuna de San Lázaro denunciándolos por haber aprobado el aumento a los impuestos y encima querer echarle la culpa al PRI. “¡Ay, es que el PRI me obligó! ¡Ay, es que no podían!” dijo Noroña en tono burlón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
