Los resultados del Prep de estos municipios que aparecieron (donde no se menciona es que ya estaban capturadas todas las casillas) a las 12:00 PM en Oaxaca fueron:
Oaxaca de Juárez (PRI) en 333 de 350
Sta. Cruz Xoxocotlán (PRI)
Telixtlahuaca (PRI)
Etla (PRI)
Zaachila (PRI)
Mitla (PRI)
Tlacolula de Matamoros (PAN)
Ixtaltepec (PRD)
Ixtepec (PRI) en 33 de 34
El Espinal (PRI)
Jalapa del Marqués (PRD)
Salina Cruz (PRI) en 87 de 90
Tehuantepec (Convergencia) en 69 de 72
Mihuatlán (PVEM)
Pochutla (PRD) en 40 de 41
Huatulco (PRI)
Tonameca (PRI)
Mixtepec (PT)
Juquila (PRD)
Tututepec (PRD)
Ejutla de Crespo (PRI) en 28 de 29
Villa Sola de Vega (PRI)
Cacahuatepec (PRD)
Huazalotitlán (PRD)
Jamiltepec (PRI)
Pinotepa Nacional (PRI)
Putla (PRD)
Zacatepec (PRD)
Chacatongo (PRI)
Tlaxiaco (PRI)
Tepescolula (PRI)
Tamazulapam (PRD)
Huajuapan (PRI) en 75 de 77
Tezoatlán (PRD)
Nochixtlán (PRD)
Huautla (PRD) en 33 de 34
Cuicatlán (PRI)
Teotitlán (PRI) en 10 de 11
Loma Bonita (Convergencia)
Tuxtepec (PRI) en 170 de 173
Valle Nacional (PRI)
Ocotlán (PRI)
Huixtepec (PRI)
Zimatlán (PRD)
Juxtlahuaca (Unidad Popular)
Silacayoapan (PRD)
Sta. Cruz Amilpas (PRI)
Santa Lucía del Camino (PRI) en 56 de 59
Cacahuites (PRI) en 13 de 14
Juchitán (PT) en 93 de 100
Tapanetepec (PRI)
Zanatepec (PRI)
Unión Hidalgo (PRD) en 19 de 20
Barrio de la Soledad (PRI)
Matías Romero (PRI)
San Juan Guichicovi (PRI) en 42 de 43
Acatlán (PRI)
Cosolapa (PRI) en 14 de 17
San Felipe Jalapa (PRD) en 21 de 26
Soyatepec (PRI) en 29 de 44
De acuerdo con esto, de estos 60 municipios, el PRI se quedaría con 36, el PRD con 17, el PT con 2, Convergencia con 2, Unión Popular con 1, el PVEM con 1 y el PAN con 1.
domingo, octubre 07, 2007
Ataque a balazos y abstención ensombrecen comicios en Chiapas
Angeles Mariscal, Elio Henríquez y Rodolfo Villalba, corresponsales
El gobernador Juan Sabines calificó el atentado ocurrido en el municipio de Venustiano Carranza como un incidente menor, común en jornadas electorales.
Tuxtla Gutiérrez, Chis. La jornada electoral en Chiapas para elegir 118 presidentes municipales y 40 diputados locales transcurrió hoy domingo en medio de un ataque a balazos a un grupo de perredistas en el municipio de Venustiano Carranza y la detención de 22 personas por diversos delitos, entre otros incidentes.
De acuerdo con la presidenta estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Arely Madrid Tovilla, el índice de abstencionismo fue de más de 40 por ciento.
En Venustiano Carranza, en el centro del estado, presuntos simpatizantes del candidato panista a la alcaldía, Amín Cautiño, dispararon en contra de dos vehículos donde viajaban miembros del equipo de campaña del abanderado del Frente Amplio Progresista (FAP), José Bernardino Magdalena Velasco.
La Policía Estatal Preventiva informó que ninguna persona resultó herida en el ataque. En el lugar se encontraron 13 cartuchos percutidos de arma de fuego calibre .9 milímetros, de uso exclusivo del Ejército.
Indicó que poco después fueron detenidos seis presuntos agresores cuando viajaban en dos camionetas y fueron trasladados a la capital del estado, para evitar que simpatizantes panistas intentaran rescatarlos.
En el municipio de Pichucalco, simpatizantes priístas quemaron una casa y retuvieron ocho vehículos del ayuntamiento, en represalia por presuntos actos de compra de votos.
Mientras que en Reforma, perredistas denunciaron que la presidenta estatal del PRI en Tabasco, Georgina Trujillo, llegó a esta entidad para realizar compra de votos a favor de los abanderados priístas.
En la selva de Chiapas, priístas retuvieron y golpearon a los agentes migratorios Justino Aguilar y Carlos Alberto Bodegas, quienes ingresaron al municipio de Maravilla Tenejapa, a fin de evitar que guatemaltecos se introdujeran a territorio mexicano para votar.
En el municipio de Villa Comaltitlán, en la zona Costa, una camioneta pick up se volcó luego que sus tripulantes fueron sorprendidos acarreando despensas para la compra del voto y emprendieron la huida.
El gobernador chiapaneco Juan José Sabines Guerrero calificó el ataque a balazos en el municipio de Venustiano Carranza como un incidente menor, común en jornadas electorales y aseguró que este día no se van a contar muertos en vez de votos.
La Fiscalía Electoral del estado dio a conocer que durante la jornada electoral se presentaron al menos 150 denuncias penales por la presunta comisión de delitos electorales, pero sólo 60 procedieron.
El gobernador Juan Sabines calificó el atentado ocurrido en el municipio de Venustiano Carranza como un incidente menor, común en jornadas electorales.
Tuxtla Gutiérrez, Chis. La jornada electoral en Chiapas para elegir 118 presidentes municipales y 40 diputados locales transcurrió hoy domingo en medio de un ataque a balazos a un grupo de perredistas en el municipio de Venustiano Carranza y la detención de 22 personas por diversos delitos, entre otros incidentes.
De acuerdo con la presidenta estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Arely Madrid Tovilla, el índice de abstencionismo fue de más de 40 por ciento.
En Venustiano Carranza, en el centro del estado, presuntos simpatizantes del candidato panista a la alcaldía, Amín Cautiño, dispararon en contra de dos vehículos donde viajaban miembros del equipo de campaña del abanderado del Frente Amplio Progresista (FAP), José Bernardino Magdalena Velasco.
La Policía Estatal Preventiva informó que ninguna persona resultó herida en el ataque. En el lugar se encontraron 13 cartuchos percutidos de arma de fuego calibre .9 milímetros, de uso exclusivo del Ejército.
Indicó que poco después fueron detenidos seis presuntos agresores cuando viajaban en dos camionetas y fueron trasladados a la capital del estado, para evitar que simpatizantes panistas intentaran rescatarlos.
En el municipio de Pichucalco, simpatizantes priístas quemaron una casa y retuvieron ocho vehículos del ayuntamiento, en represalia por presuntos actos de compra de votos.
Mientras que en Reforma, perredistas denunciaron que la presidenta estatal del PRI en Tabasco, Georgina Trujillo, llegó a esta entidad para realizar compra de votos a favor de los abanderados priístas.
En la selva de Chiapas, priístas retuvieron y golpearon a los agentes migratorios Justino Aguilar y Carlos Alberto Bodegas, quienes ingresaron al municipio de Maravilla Tenejapa, a fin de evitar que guatemaltecos se introdujeran a territorio mexicano para votar.
En el municipio de Villa Comaltitlán, en la zona Costa, una camioneta pick up se volcó luego que sus tripulantes fueron sorprendidos acarreando despensas para la compra del voto y emprendieron la huida.
El gobernador chiapaneco Juan José Sabines Guerrero calificó el ataque a balazos en el municipio de Venustiano Carranza como un incidente menor, común en jornadas electorales y aseguró que este día no se van a contar muertos en vez de votos.
La Fiscalía Electoral del estado dio a conocer que durante la jornada electoral se presentaron al menos 150 denuncias penales por la presunta comisión de delitos electorales, pero sólo 60 procedieron.
Elecciones municipales en Oaxaca
Concluye votación en Oaxaca; incidentes menores: Ruiz
Octavio Vélez Ascencio, corresponsal
El hijo de un abanderado priísta herido de bala, una diputada retenida y disparos contra la casa de un candidato perredista, fue el saldo de la elección para renovar 152 alcaldías.
Comicios en Oaxaca. Notimex
Oaxaca, Oax. Entre incidentes de violencia y acusaciones de compra y coacción del voto de opositores al Partido Revolucionario Institucional (PRI), miles de oaxaqueños acudieron a votar hoy domingo para elegir autoridades en 152 municipios que se rigen por el sistema de partidos políticos.
En San José Independencia, municipio de la región Cuenca del Papaloapan, fue herido de bala Luis Marcelo Espina Mendoza, hijo del candidato del PRI, Luis Espina Miranda, por un policía municipal de esa población gobernada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
El representante del PRD ante el consejo general del Instituto Estatal Electoral, José Ignacio Olvera Caballero, dijo que el hijo del priísta fue quien agredió al policía, cuando éste intentó aprehenderlo por presuntamente realizar coacción del voto.
Horas antes, a las 4:30 horas, desconocidos balearon el domicilio de Roque David Reyes Martínez, candidato perredista a la presidencia municipal de Santa Lucía del Camino, región Valles Centrales.
El presidente del PRD en la entidad, José Luis Montero Garnica, señaló que nadie resultó lesionado por este ataque.
En el municipio de Ocotlán de Morelos, también en Valles Centrales, simpatizantes panistas, perredistas y convergencistas retuvieron a la diputada del PRI, Eva Cruz Diego, cuando presuntamente compraba votos en la colonia Unión y Progreso.
Los inconformes dieron parte al Ministerio Público, con sede en ese municipio, pero se rehusó a tomar conocimiento del caso. Más tarde, taxistas de la localidad rescataron a la legisladora.
Aunque durante el día se corrió la versión de que en la comunidad de Cerro Pájaro, Putla de Guerrero, dos miembros del PRD fueron asesinados, las corporaciones policíacas negaron algún hecho de este tipo.
Después de emitir su voto, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz dijo que fuera del suceso de San José Independencia, las elecciones transcurrían en tranquilidad en el estado.
Sobre la grabación dada a conocer donde pide a funcionarios de su administración apoyar al candidato del PRI a la presidencia municipal de Oaxaca, José Antonio Hernández Fraguas, dijo que los partidos de oposición deben presentar un recurso legal si tienen alguna prueba de ello. “No quiero polemizar”, afirmó.
El 50 por ciento de los oaxaqueños acudió a las urnas: IEEO
Notimex / La Jornada On Line
PRI y PAN denunciaron que durante la jornada, algunas radioemisoras locales realizaron campañas en contra de sus candidatos.
Oaxaca, Oax. El presidente del Instituto Estatal Electoral de Oaxaca (IEEO), José Luis Echeverría Morales, afirmó que más de 50 por ciento de los ciudadanos en posibilidad de sufragar emitió su voto en los comicios de este domingo en la entidad.
Sin embargo, agregó, a la media noche se tendrán resultados exactos sobre el porcentaje de la ciudadanía que participó en la jornada para elegir a ediles en los municipios que se rigen por el sistema de partidos políticos.
Sobre las irregularidades presentadas, señaló que se recibieron dos denuncias por parte de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN); el primero manifestó que dos radiodifusoras locales realizaban campaña en contra del candidato priísta a la alcaldía de la ciudad de Oaxaca de Juárez, José Antonio Hernández Fraguas.
En tanto, el PAN presentó un audio, en donde presuntos militantes del PRI realizaban campañas en contra de otros candidatos.
Echeverría Morales mencionó que en estos casos se procede a entregar la denuncia a los partidos demandados para que contesten, y posteriormente el Consejo General del IEEO determinará que procede en esa situación.
Asimismo, confirmó que solo nueve casillas no fueron instaladas, cinco de ellas en Santiago Laollaga, en el Istmo de Tehuantepec, donde la gente no pudo votar, por lo que el PAN propuso una elección extraordinaria.
Por otra parte, dijo que en San José Independencia, donde se registró un enfrentamiento entre militantes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y PRI, dejando como resultado tres lesionados, las casillas se enviarán al consejo distrital en Acatlán y, en caso de existir condiciones, se remitirán a la ciudad de Oaxaca.
En tanto, el procurador estatal de Justicia, Evencio Martínez Ramírez, informó que en ese municipio detuvieron a dos policías municipales, quienes supuestamente también participaron en el enfrentamiento.
A su vez, el PRI afirmó que va por el “carro completo” en las localidades en juego, en tanto que el PRD aseguró que ganará en alrededor de 70 municipios.
Se declara PRI ganador en comicios en la capital de Oaxaca
Notimex / La Jornada On Line
El delegado del CEN del partido en el estado, Máximiliano Silerio, señaló que obtuvieron 41 por ciento de los votos en la capital, seguido de Convergencia con 35 y el PAN con 17.
Oaxaca, Oax. El PRI se adjudicó el triunfo en las elecciones municipales de este domingo en la capital de Oaxaca, donde dice haber obtenido 41 por ciento de los votos, seguido de Convergencia con 35 por ciento y el PAN con 17 por ciento.
Máximiliano Silerio Esparza, delegado del CEN del PRI en la entidad, dijo en conferencia de prensa que el tricolor también recuperó municipios como Huajuapan de León, Matías Romero y Tuxtepec, que estaban en poder de otros partidos; asegura que conserva Oaxaca, Salina Cruz y Huatulco.
El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) explicó que esos son los resultados de un conteo rápido elaborado por la compañía Demotécnica, de María de la Heras, que tiene un nivel de confianza de 95 por ciento y 1.2 por ciento de margen de error.
Además, sostiene que éste suma las cifras de 320 actas, las cuales representan 92 por ciento del total de casillas instaladas.
Concluye jornada electoral municipal en Oaxaca
Notimex
Oaxaca, Oaxaca
Domingo 07 de octubre de 2007
18:47 En punto de las 17:00 horas concluyó la jornada electoral en Oaxaca, en donde se eligieron 151 alcaldes, por el principio de Partidos Políticos, y 16 por el régimen de usos y costumbres; en los 570 municipios restantes no hubo actividad electoral.
El resto de los municipios son indígenas y sus costumbres tienen otros calendarios para la selección de sus autoridades, por lo que el Instituto Estatal Electoral no tiene participación en dichos procesos.
El único municipio en el que no se instalaron casillas electorales, es Laollaga, mientras que en Tanetze de Zaragoza, que se rige por usos y costumbres, tampoco hubo condiciones para renovar autoridades.
La sesión del Consejo General del Instituto Estatal Electoral se reanudó de manera muy breve a las cinco de la tarde, simplemente para declarar cerrada la jornada electoral y convocar a consejeros y representantes de partidos a revisar el sistema de información de resultados electorales preliminares (INFOPREP) .
El presidente del Consejo General del IEE, José Luis Echeverría, informó que de acuerdo con la ley, un notario público daría fe de que el sistema de información de los Resultados Electorales se encuentra en ceros para iniciar el conteo de votos a partir de las 18:00 horas.
Asimismo, convocó a la reanudación de la sesión permanente del IEE a las 20:00 horas, con el fin de conocer los incidentes y conflictos que pudieran presentarse después del cierre de casillas que se determinó a las 17:00 horas.
Se tuvo noticias de que al mediodía hubo una segunda balacera en el municipio de San José Independencia, ubicado en la cuenca del Río Papaloapan, a unas ocho horas de la capital del estado, en donde se informó que hubo al menos tres heridos.
El director general del IEE, Otoniel Peña, confirmó el número de lesionados, pero no ofreció detalles sobre la gravedad de las lesiones. Otras fuentes electorales confirmaron que son dos los policías municipales que resultaron heridos, uno de ellos de nombre Raymundo Severiano García.
A partir de las 18:00 horas el INFOPREP comenzará a dar resultados, pero solamente de 60 de los 152 municipios, pues éstos son los considerados por el instituto como prioritarios, ya que en ellos se encuentra la mayor parte de la población.
El resto de los resultados comenzará a fluir en este mismo sistema a partir de este lunes a las 18:00 horas, debido a la lejanía de los municipios y las dificultades para transmitir los resultados.
Al igual que en las elecciones para renovar el Congreso Local, en los comicios del pasado cinco de Agosto, la participación ciudadana en las urnas se estima que fue baja. En elecciones anteriores los niveles de abstencionismo fueron superiores a 60 por ciento.
Octavio Vélez Ascencio, corresponsal
El hijo de un abanderado priísta herido de bala, una diputada retenida y disparos contra la casa de un candidato perredista, fue el saldo de la elección para renovar 152 alcaldías.
Comicios en Oaxaca. Notimex
Oaxaca, Oax. Entre incidentes de violencia y acusaciones de compra y coacción del voto de opositores al Partido Revolucionario Institucional (PRI), miles de oaxaqueños acudieron a votar hoy domingo para elegir autoridades en 152 municipios que se rigen por el sistema de partidos políticos.
En San José Independencia, municipio de la región Cuenca del Papaloapan, fue herido de bala Luis Marcelo Espina Mendoza, hijo del candidato del PRI, Luis Espina Miranda, por un policía municipal de esa población gobernada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
El representante del PRD ante el consejo general del Instituto Estatal Electoral, José Ignacio Olvera Caballero, dijo que el hijo del priísta fue quien agredió al policía, cuando éste intentó aprehenderlo por presuntamente realizar coacción del voto.
Horas antes, a las 4:30 horas, desconocidos balearon el domicilio de Roque David Reyes Martínez, candidato perredista a la presidencia municipal de Santa Lucía del Camino, región Valles Centrales.
El presidente del PRD en la entidad, José Luis Montero Garnica, señaló que nadie resultó lesionado por este ataque.
En el municipio de Ocotlán de Morelos, también en Valles Centrales, simpatizantes panistas, perredistas y convergencistas retuvieron a la diputada del PRI, Eva Cruz Diego, cuando presuntamente compraba votos en la colonia Unión y Progreso.
Los inconformes dieron parte al Ministerio Público, con sede en ese municipio, pero se rehusó a tomar conocimiento del caso. Más tarde, taxistas de la localidad rescataron a la legisladora.
Aunque durante el día se corrió la versión de que en la comunidad de Cerro Pájaro, Putla de Guerrero, dos miembros del PRD fueron asesinados, las corporaciones policíacas negaron algún hecho de este tipo.
Después de emitir su voto, el gobernador Ulises Ruiz Ortiz dijo que fuera del suceso de San José Independencia, las elecciones transcurrían en tranquilidad en el estado.
Sobre la grabación dada a conocer donde pide a funcionarios de su administración apoyar al candidato del PRI a la presidencia municipal de Oaxaca, José Antonio Hernández Fraguas, dijo que los partidos de oposición deben presentar un recurso legal si tienen alguna prueba de ello. “No quiero polemizar”, afirmó.
El 50 por ciento de los oaxaqueños acudió a las urnas: IEEO
Notimex / La Jornada On Line
PRI y PAN denunciaron que durante la jornada, algunas radioemisoras locales realizaron campañas en contra de sus candidatos.
Oaxaca, Oax. El presidente del Instituto Estatal Electoral de Oaxaca (IEEO), José Luis Echeverría Morales, afirmó que más de 50 por ciento de los ciudadanos en posibilidad de sufragar emitió su voto en los comicios de este domingo en la entidad.
Sin embargo, agregó, a la media noche se tendrán resultados exactos sobre el porcentaje de la ciudadanía que participó en la jornada para elegir a ediles en los municipios que se rigen por el sistema de partidos políticos.
Sobre las irregularidades presentadas, señaló que se recibieron dos denuncias por parte de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN); el primero manifestó que dos radiodifusoras locales realizaban campaña en contra del candidato priísta a la alcaldía de la ciudad de Oaxaca de Juárez, José Antonio Hernández Fraguas.
En tanto, el PAN presentó un audio, en donde presuntos militantes del PRI realizaban campañas en contra de otros candidatos.
Echeverría Morales mencionó que en estos casos se procede a entregar la denuncia a los partidos demandados para que contesten, y posteriormente el Consejo General del IEEO determinará que procede en esa situación.
Asimismo, confirmó que solo nueve casillas no fueron instaladas, cinco de ellas en Santiago Laollaga, en el Istmo de Tehuantepec, donde la gente no pudo votar, por lo que el PAN propuso una elección extraordinaria.
Por otra parte, dijo que en San José Independencia, donde se registró un enfrentamiento entre militantes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y PRI, dejando como resultado tres lesionados, las casillas se enviarán al consejo distrital en Acatlán y, en caso de existir condiciones, se remitirán a la ciudad de Oaxaca.
En tanto, el procurador estatal de Justicia, Evencio Martínez Ramírez, informó que en ese municipio detuvieron a dos policías municipales, quienes supuestamente también participaron en el enfrentamiento.
A su vez, el PRI afirmó que va por el “carro completo” en las localidades en juego, en tanto que el PRD aseguró que ganará en alrededor de 70 municipios.
Se declara PRI ganador en comicios en la capital de Oaxaca
Notimex / La Jornada On Line
El delegado del CEN del partido en el estado, Máximiliano Silerio, señaló que obtuvieron 41 por ciento de los votos en la capital, seguido de Convergencia con 35 y el PAN con 17.
Oaxaca, Oax. El PRI se adjudicó el triunfo en las elecciones municipales de este domingo en la capital de Oaxaca, donde dice haber obtenido 41 por ciento de los votos, seguido de Convergencia con 35 por ciento y el PAN con 17 por ciento.
Máximiliano Silerio Esparza, delegado del CEN del PRI en la entidad, dijo en conferencia de prensa que el tricolor también recuperó municipios como Huajuapan de León, Matías Romero y Tuxtepec, que estaban en poder de otros partidos; asegura que conserva Oaxaca, Salina Cruz y Huatulco.
El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) explicó que esos son los resultados de un conteo rápido elaborado por la compañía Demotécnica, de María de la Heras, que tiene un nivel de confianza de 95 por ciento y 1.2 por ciento de margen de error.
Además, sostiene que éste suma las cifras de 320 actas, las cuales representan 92 por ciento del total de casillas instaladas.
Concluye jornada electoral municipal en Oaxaca
Notimex
Oaxaca, Oaxaca
Domingo 07 de octubre de 2007
18:47 En punto de las 17:00 horas concluyó la jornada electoral en Oaxaca, en donde se eligieron 151 alcaldes, por el principio de Partidos Políticos, y 16 por el régimen de usos y costumbres; en los 570 municipios restantes no hubo actividad electoral.
El resto de los municipios son indígenas y sus costumbres tienen otros calendarios para la selección de sus autoridades, por lo que el Instituto Estatal Electoral no tiene participación en dichos procesos.
El único municipio en el que no se instalaron casillas electorales, es Laollaga, mientras que en Tanetze de Zaragoza, que se rige por usos y costumbres, tampoco hubo condiciones para renovar autoridades.
La sesión del Consejo General del Instituto Estatal Electoral se reanudó de manera muy breve a las cinco de la tarde, simplemente para declarar cerrada la jornada electoral y convocar a consejeros y representantes de partidos a revisar el sistema de información de resultados electorales preliminares (INFOPREP) .
El presidente del Consejo General del IEE, José Luis Echeverría, informó que de acuerdo con la ley, un notario público daría fe de que el sistema de información de los Resultados Electorales se encuentra en ceros para iniciar el conteo de votos a partir de las 18:00 horas.
Asimismo, convocó a la reanudación de la sesión permanente del IEE a las 20:00 horas, con el fin de conocer los incidentes y conflictos que pudieran presentarse después del cierre de casillas que se determinó a las 17:00 horas.
Se tuvo noticias de que al mediodía hubo una segunda balacera en el municipio de San José Independencia, ubicado en la cuenca del Río Papaloapan, a unas ocho horas de la capital del estado, en donde se informó que hubo al menos tres heridos.
El director general del IEE, Otoniel Peña, confirmó el número de lesionados, pero no ofreció detalles sobre la gravedad de las lesiones. Otras fuentes electorales confirmaron que son dos los policías municipales que resultaron heridos, uno de ellos de nombre Raymundo Severiano García.
A partir de las 18:00 horas el INFOPREP comenzará a dar resultados, pero solamente de 60 de los 152 municipios, pues éstos son los considerados por el instituto como prioritarios, ya que en ellos se encuentra la mayor parte de la población.
El resto de los resultados comenzará a fluir en este mismo sistema a partir de este lunes a las 18:00 horas, debido a la lejanía de los municipios y las dificultades para transmitir los resultados.
Al igual que en las elecciones para renovar el Congreso Local, en los comicios del pasado cinco de Agosto, la participación ciudadana en las urnas se estima que fue baja. En elecciones anteriores los niveles de abstencionismo fueron superiores a 60 por ciento.
Boletín Informativo ISA núm 217
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. “El monopolio del poder” de Calderón, una telenovela ramplona, afirma López Obrador.
II. Compara Bernardo Bátiz a Calderón con Díaz Ordaz, por sus juicios sobre “el monopolio del poder”.
------------------------
“EL MONOPOLIO DEL PODER” DE CALDERÓN, UNA TELENOVELA RAMPLONA, AFIRMA LÓPEZ OBRADOR
“Los operativos militares y el monopolio del poder para combatir tanto al narcotráfico como a la delincuencia organizada forman parte de una telenovela ramplona de Felipe Calderón y del gobierno usurpador”, afirmó Andrés Manuel López Obrador, quien en el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, expresó que “es pura faramalla las acciones que emprendió Calderón, desde hace 10 meses en que se robó la Presidencia de la República” y lamentó que “el gobierno del presidente pelele esté utilizando al ejército, que es una institución importante del país, para un manejo publicitario de corto plazo”.
El presidente legítimo de México indicó que los publicistas de Calderón, especialmente el estadunidense Dick Morris –quien acuñó la frase de que López Obrador era un peligro para México durante la campaña electoral de 2006— le recomendaron utilizar a los miembros de las fuerzas armadas como actores de teatro.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, López Obrador comentó que la expresión “monopolio del poder” es una de las ocurrencias de Calderón, “porque la verdad él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto”. Por ejemplo, explicó, “no es una casualidad que el presidente apócrifo vaya a Tampico y ese mismo día haya un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Es pura mentira, puro manejo mediático”.
Frente a los habitantes de Santa Inés Ahuatempan, el presidente legítimo de México manifestó que es necesario cambiar la forma de hacer política, “porque los mexicanos ya no queremos al político prepotente y fantoche que tanto daño le ha hecho al país”. Afirmó al respecto que se cuentan con los elementos suficientes para sacar adelante a México, “uno de ellos es tener a un pueblo extraordinario”, y agregó: “Vamos a sacar al pueblo de la pobreza y la marginación, porque el pueblo es el único que puede sacar al mismo pueblo”.
“Si tenemos un pueblo trabajador y recursos naturales, ¿por qué hay tanta pobreza y desigualdad en México?, porque existe un régimen de corrupción y privilegios que es lo que dañado tanto al país”, señaló.
López Obrador recordó que desde hace 10 meses que Calderón usurpó la Presidencia de la República, se ha dedicado a aumentar los precios de la canasta básica, como es el caso del pollo, pan, gas y luz. “Ahora —indicó—, Felipe Calderón pretende aplicar en enero el aumento a los precios de la gasolina y el diesel, pero desde Santa Inés Ahuatempan le mando decir a Calderón que no permitiremos el incremento de las tarifas de los dos hidrocarburos”.
Al visitar el municipio de San Vicente Coyotepec, lugar de nacimiento del llamado “gober precioso”, Mario Marín, hizo un llamado a los integrantes del Tribunal Electoral y del Instituto Electoral de Puebla para que intervengan y detengan a los responsables de violar la ley electoral durante las campañas políticas con miras a los comicios del 11 de noviembre. Indicó que se deben fijar responsabilidades a quienes utilizan el dinero del presupuesto del pueblo para ayudar a los candidatos a presidentes municipales y diputados locales del Partido Revolucionario Institucional.
Andrés Manuel López Obrador invitó a los poblanos a participar el próximo 4 de noviembre en la asamblea informativa en la capital de Puebla, “donde vamos a hablar de las trampas que el gobierno estatal realiza para ayudar a los candidatos del PRI. Durante la asamblea informativa del 4 de noviembre, si es necesario procederemos legalmente en contra del ‘gober precioso’, Mario Marín, porque está violando la ley electoral y no va respetar el voto libre y secreto de los poblanos”, adelantó.
“Entre las cosas muy evidentes es que están utilizando el dinero del presupuesto para entregar despensas, tinacos, para obtener los votos y hay que decirle a la gente que eso que dan en vísperas de las elecciones es pan para hoy y hambre para mañana”, mencionó.
En San Vicente Coyotepec, San Martín Atexcal, San Juan Ixcaquixtla, Juan N. Méndez Atenayuca y en Santa Inés Ahuatempan, invitó a los poblanos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México para defender al pueblo y al patrimonio nacional.
Invitó también a la gente a que acudan el próximo 18 de noviembre a la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, donde se tratarán dos temas importantes: evitar el aumento de los precios de la gasolina y el diesel, así como frenar la intención del gobierno espurio de entregar el petróleo a manos de empresas nacionales y extranjeras.
Durante la quinta gira de trabajo que realizó por 26 municipios de Puebla, López Obrador recorrió un total de mil 355 kilómetros de carreteras en mal estado y caminos de terracería.
-------------------------
COMPARA BERNARDO BÁTIZ A CALDERÓN CON DÍAZ ORDAZ, POR SUS JUICIOS SOBRE “EL MONOPOLIO DEL PODER”
“La expresión ‘el monopolio del poder’ del presidente espurio, Felipe Calderón, es fruto de un carácter autoritario, antidemocrático y de menosprecio a los límites que impone la ley a los gobernantes y muestra un pleno desconocimiento del estado de Derecho y de la división de poderes”, afirmó hace unos días el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México, el abogado Bernardo Bátiz.
Al comentar las recientes declaraciones de Calderón en el sentido de que él ejerce “el monopolio del poder”, Bátiz recordó que ni siquiera el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz habló de monopolizar el poder cuando trató de justificar la represión del 2 de octubre de 1968. “Creer alguien que tiene el mando, que tiene el monopolio del poder, es indicio inequívoco de una mentalidad autoritaria y de un menosprecio a los límites que la ley pone a los gobernantes”, puntualizó.
Calderón expresó el pasado 2 de octubre en Quintana Roo que “lo que justifica que alguien tenga el mando, que alguien tenga la fuerza pública, que alguien tenga el monopolio del poder, es garantizarle a cada quien su seguridad”. Recordó entonces el funcionario lopezobradorista al presidente de facto que el Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas públicas, pero de ninguna manera ostenta el monopolio del poder, que se divide para su ejercicio, según lo establece el artículo 41 constitucional, en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
“El monopolio de la fuerza lo tiene el Estado, no una persona y la declaración equívoca de Calderón indica un pleno desconocimiento de la estructura de un Estado democrático de Derecho, en el que la soberanía se ejerce por el pueblo, a través de los poderes que se equilibran unos a otros, y no de uno solo de ellos, que se define a sí mismo como el titular del monopolio de lo que corresponde a todos”, explicó.
Bátiz hizo énfasis en que la declaración “el monopolio del poder” corresponde a un subconsciente autoritario y antidemocrático, pero también representa una amenaza de Calderón, porque anticipa que “puede hacer con el poder lo que le venga en gana y, con el pretexto de garantizar la seguridad de la gente, puede convertir a nuestro Estado en una dictadura”.
Sin embargo, el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador aclaró que “los mexicanos sí queremos seguridad, pero de ninguna manera a costa de las libertades políticas y las garantías individuales y mucho menos a cambio del establecimiento de un sistema autoritario y dictatorial. Si bien el titular del Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas públicas, el ejercicio de ese mando debe estar sujeto a las disposiciones de la Constitución y de las leyes, no es de ninguna manera un titular de la fuerza en lo personal, ni puede decir como Luis XIV: el Estado soy yo”, señaló.
“El presidente –prosiguió Bátiz— de un país democrático es un mandatario y su mandato se cumple conforme a las disposiciones del estado de derecho. Y concluyó: “Quizá el origen ilegítimo de su mandato hace que Calderón confunda tres conceptos que la teoría del Estado y la política distinguen perfectamente; la autoridad que es de orden moral y legal y que por supuesto él no tiene; el poder que pertenece al Estado y se ejerce por conducto de los tres órganos de gobierno y la fuerza que sólo se justifica si se ejerce legalmente y por quien legítimamente ésta autorizado a ello”, precisó.
40 años de la ejecución del Che
Para ampliar imagen AQUI.
Muchos te AMLOamos Che y seras siempre el ejemplo a seguir......hasta la victoria siempre!
América Latina conmemora 40 años de la partida del Che
"En el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica", dijo en una oportunidad el Che. TeleSUR _ 07/10/07 - 18:13 CCS enviar imprimir
La defensa de los principios de amor, solidaridad, modestia y defensa de los derechos y valores humanos son el legado del insigne luchador, cuya figura es considerada el mayor ícono de la revolución y de la lucha por la justicia social y por los derechos de los pueblos del mundo.
Este lunes se cumplen 40 años de la caída en combate y posterior ajusticiamiento del legendario revolucionario argentino-cubano Ernesto "Che" Guevara y en la región están previstos numerosos actos conmemorativos. Cuba encabeza la lista, seguido de Bolivia, país donde se extinguió la vida del líder guerrillero.
La figura del Che, abatido el 9 de octubre de 1967, alcanza estos días niveles máximos de atención y recordación, con homenajes de todo tipo.
Cuba conmemorará el aniversario de con un acto multitudinario en Santa Clara, la ciudad que alberga sus restos y que fue escenario de una batalla decisiva para el triunfo de la revolución cubana.
El acto será encabezado por un "dirigente de la revolución", según anunció este domingo el diario Juventud Rebelde, sin precisar si será Raúl Castro, al mando de Cuba desde julio de 2006 debido a la enfermedad del presidente Fidel Castro, quien hace diez años presidió la ceremonia de inhumación de los restos.
La esposa del Che, Aleida March, y sus cuatro hijos; y ex combatientes asistirán al acto, previo al que se realiza este domingo con un concierto de Silvio Rodríguez y otros trovadores latinoamericanos, mientras en todo el país se efectúan jornadas culturales y de trabajo voluntario.
Asimismo, en Bolivia, según reporte de Freddy Morales, corresponsal de Telesur en La Paz, el presidente Evo Morales, ferviente admirador del Che, dirigirá la conmemoración en Vallegrande (sudeste), donde fue hallada en 1997 la osamenta del líder guerrillero en una fosa común.
"Yo soy admirador del Che, la única diferencia que tuviera con el Che, que él buscó la igualdad y la justicia con armas en la mano que seguramente en la década del 50-60, los pueblos levantaban armas contra el imperio, pero ahora, en este nuevo milenio, es el imperio que levanta armas de guerra contra los pueblos. Mi pedido es que no entremos a esa provocación del imperio", dijo Morales al respecto.
Además, una peregrinación de 16 kilómetros hasta el villorrio La Higuera, donde fue ejecutado el Che, servirá este domingo de antesala al acto central. Las miles de personas que convergen en esta ciudad honrarán el legado humanista y solidario de Ernesto Che Guevara, con una caminata desde el poblado de Pucará hasta el intrincado caserío donde cayó muerto.
El pasado viernes comenzó el II Encuentro Mundial "Che" Guevara, que atrajo hasta Vallegrande a un enjambre de seguidores de su vida y obra.
Por su parte, el gobierno del presidente Hugo Chávez, inaugurará un monumento del "Che" en el Pico del Águila de la cordillera andina (oeste de Venezuela), a más de 4 mil metros de altua, donde estuvo el revolucionario hace 55 años.
En México también se realizan actos en homenaje a la muerte del "Che" Guevara. Según reporte de Laura Simon, corresponsal de TeleSUR en Ciudad de México, su imagen y su ejemplo recorren otra vez las calles de la capital de México, la ciudad donde hace 50 años conoció a Fidel Castro.
El Senado brasileño realizará el 23 de octubre una sesión especial en su nombre; en Guatemala y México, donde el "Che" vivió una temporada, también habrá actividades, al igual que en Nicaragua y en Argentina, que prepara un programa para recordar el 14 de junio de 2008 el 80 aniversario de su nacimiento.
Ernesto "Che" Guevara nació en Argentina, pero se sintió hijo de la gran Patria latinoamericana y del mundo en general al expresar: "He nacido en Argentina, no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamérica como el que más".
La defensa de los principios de amor, solidaridad, modestia y defensa de los derechos y valores humanos son el legado del insigne luchador, cuya figura es considerada el mayor ícono de la revolución y de la lucha por la justicia social y por los derechos de los pueblos del mundo.
mt-Efe-Afp-Pl-Télam-Fm-Ls-Jr/MC
Medios locales afirman que prosiguen las detenciones y abusos en Birmania
La violenta situación en Birmania ha desatado una ola de condena internacional (Foto:Efe) TeleSUR _ 07/10/07 - 09:07 CCS enviar imprimir
Entre los periodistas birmanos, que informaron sobre las protestas a medios de comunicación internacionales, se propaga el temor. Debido a que hay escuchas telefónicas, muchos ya no se atreven a dar información por ese medio.
Más de una semana después de reprimir una pacífica protesta encabezada por monjes budistas, la junta militar que gobierno Birmania continuó arrestando e interrogando a presuntos participantes en las manifestaciones, según admitió este domingo un medio de prensa estatal.
Según precisa, un total de 78 personas, que las autoridades militares llamaron "cómplices" de los manifestantes, fueron arrestadas durante varias redadas efectuadas el sábado en Rangún, la mayor ciudad del país y escenario de las multitudinarias manifestaciones encabezadas por los monjes budistas.
Estas nuevas detenciones se producen mientras que la Junta Militar ignora la ola de condenas internacionales desatada a raíz de la violenta represión empleada para sofocar las protestas. Precisamente este domingo, numerosos jóvenes, políticos y representantes de países extranjeros participan en la XVII edición de la Marcha de la Paz, dedicada este año a apoyar la lucha de los monjes de Birmania.
Las autoridades sostienen que cerca de 2 mil 700 personas, entre ellas 573 monjes de monasterios de Rangún, fueron arrestadas desde que el pasado 28 de septiembre emprendieron una amplia operación para dar con el paradero de birmanos que fueron filmados o vistos durante las manifestaciones.
Sin embargo, grupos antigubernamentales y varios gobiernos de países occidentales con representación diplomática en Birmania estiman que la cifra real de arrestados se eleva a más de 6 mil.
La cifra oficial de detenidos y el trato que reciben no han sido asuntos examinados por el Comité Internacional de la Cruz Roja, organismo al que la Junta Militar prohíbe el acceso a las prisiones y centros de detención montados en recintos militares y edificios gubernamentales.
El Gobierno birmano afirma que ha puesto en libertad a unas mil 600 personas de las casi 2 mil 700 detenidas, que diez murieron durante las cargas de los soldados y la Policía contra los manifestantes, y que en los registros realizados en los monasterios encontró cuchillos, armas y municiones.
Entretanto, camiones del Ejército seguían el domingo aparcados en torno a las pagodas de Shwedagon y de Sule, aunque la presencia de soldados era menor en las calles de Rangún, y habían sido levantadas las barricadas de espinos, según dijeron testigos a radio Mizzima.
La disidencia birmana estima que la cifra de víctimas mortales se aproxima a los dos centenares, y según relatos de testigos, creen que muchos cadáveres han sido incinerados en el tanatorio municipal de Rangún después de sacarlos en camiones militares de la prisión de máxima seguridad de Insein, situada a las afueras de la ciudad.
Las redadas siguen también a la anunciada oferta del general Than Shwe de reunirse con la Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, líder de la Liga Nacional por la Democracia (LND), la única formación política de la oposición que resiste a la presión del régimen.
Suu Kyi, bajo arresto domiciliario desde junio de 2003, ha pasado en cautividad casi 12 de los últimos 18 años.
mt-Efe-Afp-Bbc/MT
Protestas en Sonora contra el SUBA
CAJEME SE LEVANTA!!!!
Este Sábado 06 de octubre será recordado como el día en que los cajemenses nos organizamos para ponerle un alto a la injusticia que ha traido consigo el programa SUBA de nuestro gobernador Eduardo Bours, la paciencia y apatía del cajemense llego a su límite.![]()
Las exigencias serán escuchadas, y de no satisfacer las demandas de la ciudadanía, serán necesarias futuras manifestaciones, hasta que nuestro gobernador atienda las exigencias de los cajemenses.
Se tenía como objetivo solo manifestarnos sobre la plaza del Ferrocarril, pero la ciudadanía prefirio bloquear por completo el cruce de las aveniadas No relección y Sufragio efectivo, siendo este uno de los cruces mas traficados de la ciudad, no hubo lugar para acciones moderadas ni propuestas conformistas, los cajemenses lo pedimos todo, regreso inmediato de las antiguas rutas, un sistema que sea flexible con el tipo de pago de pasaje, más unidades y un trato digno, la ciudadanía rebasa a los partidos y se organiza por su cuenta, los cajemenses despertamos a nuevos tiempos, en el que ya no hay lugar para los agachados y los conformistas.
Las exigencias serán escuchadas, y de no satisfacer las demandas de la ciudadanía, serán necesarias futuras manifestaciones, hasta que nuestro gobernador atienda las exigencias de los cajemenses.
TODOS CONTRA EL SUDA un EXITOO!!
En esta semana estuvimos invitando a la ciudadania a participar a la manifestación en contra del SUBA o como le dicen aquí, SUFRA, SUDA, etc......
Nuestro objetivo era tapar el cruce de la calle Sufragio y No reelección con unas 60 gentes como lo hizo Hermosillo en su primera manifestación (bueno eso dicen las noticias)....
Considerabamos que Hermosillo es 3 veces mas grande que Cd. Obregón, así que nos esforzamos un poco más para que le llegara esta información a mas gente!!!..... y no se muy bien cuantas personas éramos, pero llegó un momento en el que éramos más de 100 gentes!!
Nuestra meta eran 60, y llegamos a ser 100!!!!=) tapamos toda la calle Sufragio y No Reelección=D......y no 20 mínimo como lo habíamos acordado, se tapó creo que Hora y media=) gracias a que se nubló, nomás empezó a salir el SOL y nos tuvimos que retirar,
aquí hace mucho calor!!! desde las 8:00 A.M hasta las 10:30.... Yo tenía que trabajar a las 10:00 llegue casi a las 11 =)....pero la causa mil veces vale la pena!!
Aún tengo confianza en mi gente!!!
Vivan los cajemences!!!=))))))
VAMOS A VER SI ES CIERTO!!!
Compañeros del boicot a Bimbo
La Verdad del Osito Bimbo 1
http://www.youtube.com/watch?v=qDQv4XmJnLI
Este video es del Buzón Ciudadano con la participación de Lupita de este movimiento ciudadano.
http://www.youtube.com/watch?v=qDQv4XmJnLI
Este video es del Buzón Ciudadano con la participación de Lupita de este movimiento ciudadano.
Una idea para la izquierda: la Renta Básica de Ciudadanía
Paco Roda
Rebelión
Hace más de doscientos años, cuando las mujeres francesas, al amparo de la Revolución más transformadora de toda la historia, solicitaron ya el reconocimiento de sus derechos políticos y años después lucharon, junto al resto de europeas, por el derecho a la representación política y al sufragio, los políticos, pensadores, izquierdistas y revolucionarios del momento, se echaron las manos a la cabeza argumentando que aquello era una idea de locos. O de locas. ¿Qué es eso de que las mujeres tengan derecho al voto? Pues bien, hoy nadie cuestiona esa conquista democrática que, en su origen fue una auténtica bomba de relojería ideológica que afectaba al orden político y social de las estructuras del Estado moderno. Hoy es un derecho, no de ellas, sino de toda la ciudadanía. Pero para que esto fuera efectivo hubo que romper numerosas barreras de orden ético y moral, de concepción de la sociedad y de las representaciones simbólicas de hombres y mujeres. Pues bien, algo similar está ocurriendo con una idea que no es nueva, pero sí muy atrevida. Porque supone superar un orden simbólico, una barrera ética y una concepción del mundo y de la sociedad. Supone un desafío al orden de dominación capitalista. Suena a viejo pero es muy atrevido. Veamos. El pasado día 2 de octubre, el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta de ERC y de IU-ICV para crear una Renta Básica de Ciudadanía, en adelante RB. ¿Qué demonios es esa idea que algunos diputados consideraron como reaccionaria, insolidaria, inviable y, hasta diabólica?
No es de extrañar esta lectura. Las grandes utopías suelen tener ese principio. Ese análisis, del que participaron el PSOE, el PNV y el PP, demuestra el altísimo nivel de dependencia ideológica y argumental de nuestro pensamiento político, un ideario sometido al control liberal y capitalista que rige nuestras neuronas intelectuales. La RB es una idea absolutamente revolucionaria que supone que el Estado paga un ingreso a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente, incluso si no se quiere trabajar de forma remunerada sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otra manera, independiente de cuales puedan ser sus fuentes de renta. Por tanto, no es un subsidio, ni una subvención, ni una ayuda para pobres, ni un seguro condicionado. No hay que cumplir ningún requisito, ni demostrar que se es pobre, tampoco que se es rico, ni certificar con quien se vive, no hace falta estar en paro, ni estar buscando empleo. No hay que demostrar nada. No responde a ninguna contraprestación. No es igual que la conocida renta básica que expiden los servicios sociales. Esta es la carta de presentación de la RB. Una idea que trata de abordar la redistribución de la renta en sentido progresivo, una idea que busca la socialización de la riqueza sin que ello dinamite las conquistas sociales ya alcanzadas por el Estado de Bienestar. Es una propuesta republicana en la medida que se plantea como derecho de ciudadanía.
Y sé que esta es una idea que cuesta digerir. Porque requiere procesamiento ético y atrevimiento moral para digerirla. Una idea para estómagos fuertes, socialmente hablando. Porque se presta a múltiples preguntas que emergen de la racionalidad liberal, capitalista y clasista que domina nuestro pensamiento político y ético más intimo. La primera barrera ética que debe superar es que esta Renta se concede al margen de que se quiera trabajar o no ¿servirá entonces para fomentar la vagancia, se preguntarán? Hay un 5% de la población, considerada rica y muy rica que nace absolutamente libre para decidir que hacer con su vida. Sin pedir permiso a nadie para vivir. Solo porque es muy rica. Y nadie cuestiona esa libertad de elección, desde la cuna, de no hacer nada. Esta propuesta trata de trasladar esa elección al 95% restante de la población que no es libre a la hora de elegir qué hacer con su vida. Esta propuesta proporciona libertad de la auténtica y autonomía de la de verdad. Porque permite ganar libertad real al disponer de capacidad económica sin tener que pedir permiso a nadie para existir. Porque permite a la gente gestionar su propio proyecto vital sin tener que hipotecar sus derechos políticos, que no reales, ante el chantaje permanente de los poseedores de riqueza que la utilizan como herramienta de sumisión. Hay en España 8 millones de pobres que podrían abandonar este escandaloso estado e iniciar proyectos personales y profesionales hasta ahora no viables.
Hoy esa gente no es ciudadana. Su libertad política es una libertad de saldo. Porque su libertad está a precario. Un ejemplo, hay tres millones de jóvenes con contratos precarios que no aceptarían esos contratos al poder disponer de una RB superior a ese contrato. Dato que el empleador precarizante tendría muy en cuenta puesto que el sueldo que debería ofrecer tendría que ser superior al importe de la RB. Y es que la RB tiene un efecto dinamitador de la economía sumergida. La RB no generará parasitismo social. Y esta es una lectura que se hace desde la indolencia conformista. Nadie cuestiona a aquellos que viven a costa de otros. A aquellos parásitos permitidos y blindados por el sistema. Muy pocas personas buscan no trabajar realmente. Al contrario, se busca realizar una actividad deseada, que nos reconozca, que nos permita realizarnos, que nos haga sentirnos bien. Esta propuesta ayuda a esa realización personal. Porque permite trabajar y seguir cobrando esta Renta. El activo que incorpora es que tendríamos mayor elección laboral y personal. Porque tendríamos un blindaje fijo. Un plus de poder, de negociación personal. De ahí que esta idea tampoco guste a ciertos sindicatos los cuales verían reducido su papel protector. La Renta Básica es viable económicamente. ¿Saben ustedes que, de 100 euros que el Estado se gasta en ayudas sociales de todo tipo y condición: pensiones, desempleo, salarios sociales, medidas contra la pobreza y otras ayudas y prestaciones, solo 40 van a parar a los bolsillos de la gente y los 60 euros restantes se gastan en gestionar esas ayudas, es decir en pagar a un enorme ejercito de fiscalizadores sociales? La RB reconvertiría parte del Estado de Bienestar, puesto que sustituiría al resto de prestaciones que ahora da el Estado (pensiones, subsidios por desempleo, ayudas a sectores desfavorecidos) siempre y cuando éstas fueran inferiores a esa renta. La RB es viable – hay un estudio empírico de viabilidad financiera sobre la base de 2500 declaraciones de renta en Cataluña- porque evitaría esa gestión, o gran parte de ella. Es viable a través de una reconversión del IRPF y de una reconversión del sistema de ayudas sociales. Y esto no es populismo. Es posibilismo. En Alaska, cada uno de los 600.000 habitantes cobra 2200 euros anuales, en este caso pagados por una multinacional petrolífera, que dice que el petróleo es de todos. En Brasil se ha aprobado esta misma Ley a falta de un desarrollo posterior.
El pasado día 2 de octubre esta idea hizo su entrada de honor en el Congreso. Y salió malparada. Era de esperar. Pero se abre un interesantísimo debate que la izquierda debería liderar y que, como plantearon los diputados que la defendieron, será uno de los más importantes e intensos que se produzcan en los próximos 15 años. Y yo añado: Eso, si la identidad, la bandera, el terrorismo, los símbolos, la territorialidad, el Paquirrín y toda la factoría de productos políticos mediáticos desplegados por los media y la clase del establishment dominante no lo impide. Porque los problemas reales de la gente siguen ahí, esperando un liderazgo y una verdadera gestión de los mismos.
Rebelión
Hace más de doscientos años, cuando las mujeres francesas, al amparo de la Revolución más transformadora de toda la historia, solicitaron ya el reconocimiento de sus derechos políticos y años después lucharon, junto al resto de europeas, por el derecho a la representación política y al sufragio, los políticos, pensadores, izquierdistas y revolucionarios del momento, se echaron las manos a la cabeza argumentando que aquello era una idea de locos. O de locas. ¿Qué es eso de que las mujeres tengan derecho al voto? Pues bien, hoy nadie cuestiona esa conquista democrática que, en su origen fue una auténtica bomba de relojería ideológica que afectaba al orden político y social de las estructuras del Estado moderno. Hoy es un derecho, no de ellas, sino de toda la ciudadanía. Pero para que esto fuera efectivo hubo que romper numerosas barreras de orden ético y moral, de concepción de la sociedad y de las representaciones simbólicas de hombres y mujeres. Pues bien, algo similar está ocurriendo con una idea que no es nueva, pero sí muy atrevida. Porque supone superar un orden simbólico, una barrera ética y una concepción del mundo y de la sociedad. Supone un desafío al orden de dominación capitalista. Suena a viejo pero es muy atrevido. Veamos. El pasado día 2 de octubre, el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta de ERC y de IU-ICV para crear una Renta Básica de Ciudadanía, en adelante RB. ¿Qué demonios es esa idea que algunos diputados consideraron como reaccionaria, insolidaria, inviable y, hasta diabólica?
No es de extrañar esta lectura. Las grandes utopías suelen tener ese principio. Ese análisis, del que participaron el PSOE, el PNV y el PP, demuestra el altísimo nivel de dependencia ideológica y argumental de nuestro pensamiento político, un ideario sometido al control liberal y capitalista que rige nuestras neuronas intelectuales. La RB es una idea absolutamente revolucionaria que supone que el Estado paga un ingreso a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente, incluso si no se quiere trabajar de forma remunerada sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otra manera, independiente de cuales puedan ser sus fuentes de renta. Por tanto, no es un subsidio, ni una subvención, ni una ayuda para pobres, ni un seguro condicionado. No hay que cumplir ningún requisito, ni demostrar que se es pobre, tampoco que se es rico, ni certificar con quien se vive, no hace falta estar en paro, ni estar buscando empleo. No hay que demostrar nada. No responde a ninguna contraprestación. No es igual que la conocida renta básica que expiden los servicios sociales. Esta es la carta de presentación de la RB. Una idea que trata de abordar la redistribución de la renta en sentido progresivo, una idea que busca la socialización de la riqueza sin que ello dinamite las conquistas sociales ya alcanzadas por el Estado de Bienestar. Es una propuesta republicana en la medida que se plantea como derecho de ciudadanía.
Y sé que esta es una idea que cuesta digerir. Porque requiere procesamiento ético y atrevimiento moral para digerirla. Una idea para estómagos fuertes, socialmente hablando. Porque se presta a múltiples preguntas que emergen de la racionalidad liberal, capitalista y clasista que domina nuestro pensamiento político y ético más intimo. La primera barrera ética que debe superar es que esta Renta se concede al margen de que se quiera trabajar o no ¿servirá entonces para fomentar la vagancia, se preguntarán? Hay un 5% de la población, considerada rica y muy rica que nace absolutamente libre para decidir que hacer con su vida. Sin pedir permiso a nadie para vivir. Solo porque es muy rica. Y nadie cuestiona esa libertad de elección, desde la cuna, de no hacer nada. Esta propuesta trata de trasladar esa elección al 95% restante de la población que no es libre a la hora de elegir qué hacer con su vida. Esta propuesta proporciona libertad de la auténtica y autonomía de la de verdad. Porque permite ganar libertad real al disponer de capacidad económica sin tener que pedir permiso a nadie para existir. Porque permite a la gente gestionar su propio proyecto vital sin tener que hipotecar sus derechos políticos, que no reales, ante el chantaje permanente de los poseedores de riqueza que la utilizan como herramienta de sumisión. Hay en España 8 millones de pobres que podrían abandonar este escandaloso estado e iniciar proyectos personales y profesionales hasta ahora no viables.
Hoy esa gente no es ciudadana. Su libertad política es una libertad de saldo. Porque su libertad está a precario. Un ejemplo, hay tres millones de jóvenes con contratos precarios que no aceptarían esos contratos al poder disponer de una RB superior a ese contrato. Dato que el empleador precarizante tendría muy en cuenta puesto que el sueldo que debería ofrecer tendría que ser superior al importe de la RB. Y es que la RB tiene un efecto dinamitador de la economía sumergida. La RB no generará parasitismo social. Y esta es una lectura que se hace desde la indolencia conformista. Nadie cuestiona a aquellos que viven a costa de otros. A aquellos parásitos permitidos y blindados por el sistema. Muy pocas personas buscan no trabajar realmente. Al contrario, se busca realizar una actividad deseada, que nos reconozca, que nos permita realizarnos, que nos haga sentirnos bien. Esta propuesta ayuda a esa realización personal. Porque permite trabajar y seguir cobrando esta Renta. El activo que incorpora es que tendríamos mayor elección laboral y personal. Porque tendríamos un blindaje fijo. Un plus de poder, de negociación personal. De ahí que esta idea tampoco guste a ciertos sindicatos los cuales verían reducido su papel protector. La Renta Básica es viable económicamente. ¿Saben ustedes que, de 100 euros que el Estado se gasta en ayudas sociales de todo tipo y condición: pensiones, desempleo, salarios sociales, medidas contra la pobreza y otras ayudas y prestaciones, solo 40 van a parar a los bolsillos de la gente y los 60 euros restantes se gastan en gestionar esas ayudas, es decir en pagar a un enorme ejercito de fiscalizadores sociales? La RB reconvertiría parte del Estado de Bienestar, puesto que sustituiría al resto de prestaciones que ahora da el Estado (pensiones, subsidios por desempleo, ayudas a sectores desfavorecidos) siempre y cuando éstas fueran inferiores a esa renta. La RB es viable – hay un estudio empírico de viabilidad financiera sobre la base de 2500 declaraciones de renta en Cataluña- porque evitaría esa gestión, o gran parte de ella. Es viable a través de una reconversión del IRPF y de una reconversión del sistema de ayudas sociales. Y esto no es populismo. Es posibilismo. En Alaska, cada uno de los 600.000 habitantes cobra 2200 euros anuales, en este caso pagados por una multinacional petrolífera, que dice que el petróleo es de todos. En Brasil se ha aprobado esta misma Ley a falta de un desarrollo posterior.
El pasado día 2 de octubre esta idea hizo su entrada de honor en el Congreso. Y salió malparada. Era de esperar. Pero se abre un interesantísimo debate que la izquierda debería liderar y que, como plantearon los diputados que la defendieron, será uno de los más importantes e intensos que se produzcan en los próximos 15 años. Y yo añado: Eso, si la identidad, la bandera, el terrorismo, los símbolos, la territorialidad, el Paquirrín y toda la factoría de productos políticos mediáticos desplegados por los media y la clase del establishment dominante no lo impide. Porque los problemas reales de la gente siguen ahí, esperando un liderazgo y una verdadera gestión de los mismos.
¿Mala economía venezolana?: a otro perro con ese hueso
Hedelberto López Blanch
Rebelión
La economía venezolana florece y se establece como una de las más proliferas y seguras de América Latina pese a que los medios de comunicación de la oposición, con el beneplácito y la orientación de Estados Unidos tratan de demostrar lo contrario.
En esa maniobra de crear confusión nacional e internacional contra el gobierno bolivariano, se montó recientemente el ex presidente del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, quien sin aportar datos concretos afirmó, entre otras cosas, que las cifras sobre crecimiento económico que ofrece el Instituto Nacional de Estadística no correspondían a la realidad.
Ocurre que cuando Maza Zavala ocupaba el cargo de esa entidad emisora. siempre respaldó las cifras aportadas por los entes del Estado y del Gobierno pues éstas primero son revisadas por el Banco Central.
En el mismo sentido, son constantes las tácticas de desinformación procedentes de Estados Unidos, y la única excepción ha sido la del Centro de Investigaciones Científicas y Económicas (CEPR, por su sigla en inglés), el cual señaló que “la fortaleza financiera y la buena administración de la economía venezolana son un signo de que una crisis, pronosticada por algunos, es poco probable”. El CEPR puntualizó que desde 1999 cuando el presidente Hugo Chávez llegó al poder, y tras los problemas iniciales (huelga realizada por la oposición e intento de golpe de estado apoyado por Washington) “la economía ha crecido en forma estable y con rapidez, mientras que ha habido un fuerte incremento de los programas sociales”
En realidad, las cifras son contundentes y hablan por si solas pues a partir del cuarto trimestre de 2003, tras superarse el sabotaje petrolero), se inició el repunte económico en la República Bolivariana que no se ha detenido en ningún momento.
A partir de esa fecha, el crecimiento del Producto Interno Bruto se colocó en los últimos años en 10 % como promedio, lo que ha permitido a la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL), informar oficialmente que Venezuela se ha colocado en el cuarto país del área con mayor PIB (181 200 millones de dólares), después de Brasil, México y Argentina.
Uno de los elementos más criticado por los detractores es que la inflación se ha tornado indetenible, pero analicemos más a profundidad los datos. Primero hay que recordar que en los años 1989 y 1996 cuando se firmaron los convenios de ajuste estructural con el Fondo Monetario Internacional, la inflación se ubicó en 81% y 103%, respectivamente. Dos años después del triunfo electoral de Chávez, la tasa de inflación en 2001 fue de 13,4%,; en 2002 cayó a 12,3%, pero en 2003 se disparó a 31,2 % por el sabotaje petrolero.
Derrotada la intentona golpista, los índices descienden hasta ubicarse en 17% en 2006.
Datos del Banco Central aseguran que hasta julio de 2007 la inflación acumulada fue de 8,3%, similar a la del mismo periodo de 2006. Por tanto, la cifra final rondará el 17% y el gobierno ya esta tomando medidas para disminuirla en 2008. Venezuela representa un ejemplo y un caso halagüeño para América Latina porque (al igual que lo hizo Cuba con anterioridad) ha puesto al servicio de su pueblo gran parte del PIB obtenido.
La política Bolivariana esta encaminada a lograr el desarrollo económico y social de la nación, principalmente de esa enorme masa de pobres que en 1999 representaba el 73% de la población y en solo siete años ha disminuido al 25%. La recuperación de las ganancias de la empresa Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) y el incremento en los precios del crudo han posibilitado al Gobierno invertir miles de millones de dólares en alrededor de dos docenas de misiones sociales.
En 2006, la producción petrolera venezolana alcanzó 3 250 000 barriles diarios, de los cuales 2 330 000 barriles correspondieron a la gestión directa de PDVSA que en ese período aportó al país 39 206 millones de dólares.
Las misiones han posibilitado que la República Bolivariana se declarara territorio libre de analfabetismo; millones de personas tienen hoy acceso gratuito a la salud; decenas de miles han podido recuperar la visión mediante la Operación Milagro; se han construidos nuevos hospitales y más de 100 000 viviendas para las personas pobres, y con este enorme impulso productivo y económico el desempleo ha disminuido a menos del 10% de la población activa, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Además, cerca de 2 000 000 de personas disfrutan por primera vez en su vida de servicios de agua potable, se les ha entregado a los campesinos pobres centenares de miles de hectáreas ociosas e insumos para atenderlas; 1 750 000 niños fueron inmunizados gratuitamente contra diferentes enfermedades y a través de la Operación Mercal el Gobierno garantiza la alimentación, a bajos precios, de los núcleos más necesitados.
En prácticamente un lustro se logró incrementar las reservas internacionales por encima de los 30 000 millones de dólares, y se modificó la dirección de la renta petrolera para utilizar las reservas excedentes como mecanismo de financiamiento al desarrollo.
Los organismos internacionales han reconocido el enorme avance experimentado en la nación bolivariana en los índices de desarrollo humano como reflejo de mejoras en los niveles de nutrición, escolaridad, salud, empleo y esperanza de vida.
Si bien es cierto que el aumento en la producción de crudo y el elevado precio que el petróleo ha alcanzado en el mercado mundial han beneficiado a la economía venezolana, el gobierno de Hugo Chávez ha estado maniobrando con inteligencia para diversificar su economía nacional y no continuar dependiendo, como en tiempos pasados, de ese solo producto.
Por todo el territorio nacional surgen nuevas fabricas petroquímicas, agroindustriales, de acero, maquinarias, equipos electrodomésticos y de telecomunicaciones, por citar algunas, que impulsarán el desarrollo económico y social sostenible de Venezuela.
Aunque los detractores quieran ocultar los enormes avances obtenidos durante la gestión del presidente Hugo Chávez, los datos reales indican lo contrario. Como dice un viejo refrán: A otro perro con ese hueso.
Rebelión
La economía venezolana florece y se establece como una de las más proliferas y seguras de América Latina pese a que los medios de comunicación de la oposición, con el beneplácito y la orientación de Estados Unidos tratan de demostrar lo contrario.
En esa maniobra de crear confusión nacional e internacional contra el gobierno bolivariano, se montó recientemente el ex presidente del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, quien sin aportar datos concretos afirmó, entre otras cosas, que las cifras sobre crecimiento económico que ofrece el Instituto Nacional de Estadística no correspondían a la realidad.
Ocurre que cuando Maza Zavala ocupaba el cargo de esa entidad emisora. siempre respaldó las cifras aportadas por los entes del Estado y del Gobierno pues éstas primero son revisadas por el Banco Central.
En el mismo sentido, son constantes las tácticas de desinformación procedentes de Estados Unidos, y la única excepción ha sido la del Centro de Investigaciones Científicas y Económicas (CEPR, por su sigla en inglés), el cual señaló que “la fortaleza financiera y la buena administración de la economía venezolana son un signo de que una crisis, pronosticada por algunos, es poco probable”. El CEPR puntualizó que desde 1999 cuando el presidente Hugo Chávez llegó al poder, y tras los problemas iniciales (huelga realizada por la oposición e intento de golpe de estado apoyado por Washington) “la economía ha crecido en forma estable y con rapidez, mientras que ha habido un fuerte incremento de los programas sociales”
En realidad, las cifras son contundentes y hablan por si solas pues a partir del cuarto trimestre de 2003, tras superarse el sabotaje petrolero), se inició el repunte económico en la República Bolivariana que no se ha detenido en ningún momento.
A partir de esa fecha, el crecimiento del Producto Interno Bruto se colocó en los últimos años en 10 % como promedio, lo que ha permitido a la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL), informar oficialmente que Venezuela se ha colocado en el cuarto país del área con mayor PIB (181 200 millones de dólares), después de Brasil, México y Argentina.
Uno de los elementos más criticado por los detractores es que la inflación se ha tornado indetenible, pero analicemos más a profundidad los datos. Primero hay que recordar que en los años 1989 y 1996 cuando se firmaron los convenios de ajuste estructural con el Fondo Monetario Internacional, la inflación se ubicó en 81% y 103%, respectivamente. Dos años después del triunfo electoral de Chávez, la tasa de inflación en 2001 fue de 13,4%,; en 2002 cayó a 12,3%, pero en 2003 se disparó a 31,2 % por el sabotaje petrolero.
Derrotada la intentona golpista, los índices descienden hasta ubicarse en 17% en 2006.
Datos del Banco Central aseguran que hasta julio de 2007 la inflación acumulada fue de 8,3%, similar a la del mismo periodo de 2006. Por tanto, la cifra final rondará el 17% y el gobierno ya esta tomando medidas para disminuirla en 2008. Venezuela representa un ejemplo y un caso halagüeño para América Latina porque (al igual que lo hizo Cuba con anterioridad) ha puesto al servicio de su pueblo gran parte del PIB obtenido.
La política Bolivariana esta encaminada a lograr el desarrollo económico y social de la nación, principalmente de esa enorme masa de pobres que en 1999 representaba el 73% de la población y en solo siete años ha disminuido al 25%. La recuperación de las ganancias de la empresa Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) y el incremento en los precios del crudo han posibilitado al Gobierno invertir miles de millones de dólares en alrededor de dos docenas de misiones sociales.
En 2006, la producción petrolera venezolana alcanzó 3 250 000 barriles diarios, de los cuales 2 330 000 barriles correspondieron a la gestión directa de PDVSA que en ese período aportó al país 39 206 millones de dólares.
Las misiones han posibilitado que la República Bolivariana se declarara territorio libre de analfabetismo; millones de personas tienen hoy acceso gratuito a la salud; decenas de miles han podido recuperar la visión mediante la Operación Milagro; se han construidos nuevos hospitales y más de 100 000 viviendas para las personas pobres, y con este enorme impulso productivo y económico el desempleo ha disminuido a menos del 10% de la población activa, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Además, cerca de 2 000 000 de personas disfrutan por primera vez en su vida de servicios de agua potable, se les ha entregado a los campesinos pobres centenares de miles de hectáreas ociosas e insumos para atenderlas; 1 750 000 niños fueron inmunizados gratuitamente contra diferentes enfermedades y a través de la Operación Mercal el Gobierno garantiza la alimentación, a bajos precios, de los núcleos más necesitados.
En prácticamente un lustro se logró incrementar las reservas internacionales por encima de los 30 000 millones de dólares, y se modificó la dirección de la renta petrolera para utilizar las reservas excedentes como mecanismo de financiamiento al desarrollo.
Los organismos internacionales han reconocido el enorme avance experimentado en la nación bolivariana en los índices de desarrollo humano como reflejo de mejoras en los niveles de nutrición, escolaridad, salud, empleo y esperanza de vida.
Si bien es cierto que el aumento en la producción de crudo y el elevado precio que el petróleo ha alcanzado en el mercado mundial han beneficiado a la economía venezolana, el gobierno de Hugo Chávez ha estado maniobrando con inteligencia para diversificar su economía nacional y no continuar dependiendo, como en tiempos pasados, de ese solo producto.
Por todo el territorio nacional surgen nuevas fabricas petroquímicas, agroindustriales, de acero, maquinarias, equipos electrodomésticos y de telecomunicaciones, por citar algunas, que impulsarán el desarrollo económico y social sostenible de Venezuela.
Aunque los detractores quieran ocultar los enormes avances obtenidos durante la gestión del presidente Hugo Chávez, los datos reales indican lo contrario. Como dice un viejo refrán: A otro perro con ese hueso.
Chovinismo rastrero, tramposo y provocador...
Chovinismo rastrero, tramposo y provocador...
Cicerón para demostrar a los romanos cuan insegura se había convertido Roma, contrató gamberros para causar tanta perturbación como fuese posible, e hizo campaña con la promesa de acabar con tanta disputa interior si era elegido y garantizar poderes extraordinarios.
Es exactamente lo mismo que vienen haciendo los fascistas del PP; como no tienen nada que ofrecer, andan azuzando constantemente la crispación social y pintando montañas de estiércol donde no hay ni cagadas de mosca, para encubrir el verdadero terrorismo; el de cuello blanco, el terrorismo económico y la corrupción… Lo grave es que son muy poquitos los que denuncian esa política macabra. ¿ Por qué será ?
Internacional: El falso terror y el camino a la dictadura fascista
Operación de minera en Oaxaca acaba con manantiales de la zona
Angeles Cruz Martínez
En sólo siete años se secaron 13 de los 20 manantiales que existían en la comunidad de Calpulalpan de Méndez, Oaxaca, resultado de la explotación minera de oro y plata que realiza la compañía Natividad y Anexas, propiedad de la empresa canadiense Continuum Resources, y que ahora amenaza con contaminar la microcuenca que abastece del líquido a esa zona enclavada en la sierra norte de la entidad.
La Comisión Nacional del Agua (Conagua) confirmó que la actividad minera captó la circulación de agua subterránea que alimentaba a los manantiales. Dichas aguas subterráneas “fueron atravesadas, de tal forma que con ello se modificó la circulación del líquido, ocasionando su disminución en el caudal hasta incluso su desaparición”.
Diversas irregularidades han acompañado la operación de la compañía minera en los años recientes, explicó Miguel Ángel Montoya, asesor del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados.
Resaltó el aval que dio el ex director general de Impacto y Riesgo Ambiental, Ricardo Juárez Palacios, al exentar a la minera de obtener la autorización en esa área, con el argumento de que funciona desde “mucho tiempo antes” de que se publicara la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.
Una inspección de la delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en Oaxaca así lo confirma, y rechaza la legalidad de tal aseveración, principalmente porque durante la visita que este organismo realizó a la compañía en el primer trimestre de 2007 constató que los residuos mineros (jales) generados durante los procesos de recuperación de metales y los cuales contienen zinc y plomo, se estaban vertiendo a los cuerpos de agua de la zona, lo que ocasionó un impacto significativo al ambiente.
La inspección de Profepa también detectó que la compañía Natividad y Anexas viola la normatividad relativa al manejo de residuos peligrosos –bifenilos policlorados–, pues carece de un área específica para su almacenamiento temporal. Este espacio debe contar como mínimo con un techo, piso de cemento, muros de contención, fosa de recuperación, trincheras y canaletas, entre otros.
De acuerdo con la Norma Oficial Mexicana (NOM) 133, la empresa también debería llevar una serie de medidas de control sobre la disposición final de los residuos peligrosos, así como contar con un plan para la atención de emergencias y equipo especial de seguridad para casos de derrames o accidentes. La minera Natividad incumplía con estas disposiciones, lo que también representa un riesgo para el medio ambiente y la salud de los pobladores de Calpulalpam de Méndez.
Según la misma Profepa, los daños potenciales que provoca la exposición ocupacional a los bifenilos policlorados van desde lesiones dérmicas, daños hepáticos, decremento de la función pulmonar, irritación de ojos, hasta disminución en el peso de nacimiento del producto de madres expuestas. La Agencia de Protección Ambiental clasificó estos residuos peligrosos como carcinógenos, con afectación principal en el hígado.
Debido a estas irregularidades, que la Profepa calificó de muy graves en su resolución administrativa número 260 del 20 de julio de 2007, ordenó la clausura parcial temporal de las actividades de explotación de la mina, así como 17 medidas correctivas, entre las que destacan las relativas al manejo de los bifenilos policlorados, y evitar la contaminación de los cuerpos de agua de la zona con los residuos mineros o jales.
De manera particular, la resolución de Profepa indica que si la compañía minera pretende llevar a cabo nuevas actividades de explotación, deberá obtener la autorización en materia de impacto ambiental.
Luego, el 13 de septiembre de 2007, el organismo de cuenca Golfo Centro de la Conagua respondió a la queja del comisariado de bienes comunales de Calpulalpan de Méndez y confirma que el agotamiento de los manantiales de la zona se debió a la actividad minera.
Señaló que los trabajos de explotación minera no han llegado a la microcuenca identificada como “Y”; sin embargo, indicó que existen actividades de índole exploratoria, que de ampliarse a esa área la explotación de minerales podría ocasionar “algún impacto negativo en la disponibilidad de los recursos hídricos que actualmente aprovecha la población de Calpulalpan (a 72 kilómetros de la ciudad de Oaxaca) y en consecuencia afectar la captación de agua destinada para consumo humano”. El daño podría extenderse a otras actividades de tipo recreativo y ecológico, indicó Conagua.
Ante tal situación y lo que para los ejidatarios es una tibia actitud de las autoridades ambientales, solicitaron ayuda al diputado federal perredista Carlos Roberto Martínez Martínez, quien en próximos días apoyará la presentación de dos demandas: una ante el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa y otra ante un tribunal de circuito agrario por el delito de despojo, en virtud de que la compañía minera carece del permiso de la asamblea ejidal para el usufructo de sus tierras.
En sólo siete años se secaron 13 de los 20 manantiales que existían en la comunidad de Calpulalpan de Méndez, Oaxaca, resultado de la explotación minera de oro y plata que realiza la compañía Natividad y Anexas, propiedad de la empresa canadiense Continuum Resources, y que ahora amenaza con contaminar la microcuenca que abastece del líquido a esa zona enclavada en la sierra norte de la entidad.
La Comisión Nacional del Agua (Conagua) confirmó que la actividad minera captó la circulación de agua subterránea que alimentaba a los manantiales. Dichas aguas subterráneas “fueron atravesadas, de tal forma que con ello se modificó la circulación del líquido, ocasionando su disminución en el caudal hasta incluso su desaparición”.
Diversas irregularidades han acompañado la operación de la compañía minera en los años recientes, explicó Miguel Ángel Montoya, asesor del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados.
Resaltó el aval que dio el ex director general de Impacto y Riesgo Ambiental, Ricardo Juárez Palacios, al exentar a la minera de obtener la autorización en esa área, con el argumento de que funciona desde “mucho tiempo antes” de que se publicara la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.
Una inspección de la delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en Oaxaca así lo confirma, y rechaza la legalidad de tal aseveración, principalmente porque durante la visita que este organismo realizó a la compañía en el primer trimestre de 2007 constató que los residuos mineros (jales) generados durante los procesos de recuperación de metales y los cuales contienen zinc y plomo, se estaban vertiendo a los cuerpos de agua de la zona, lo que ocasionó un impacto significativo al ambiente.
La inspección de Profepa también detectó que la compañía Natividad y Anexas viola la normatividad relativa al manejo de residuos peligrosos –bifenilos policlorados–, pues carece de un área específica para su almacenamiento temporal. Este espacio debe contar como mínimo con un techo, piso de cemento, muros de contención, fosa de recuperación, trincheras y canaletas, entre otros.
De acuerdo con la Norma Oficial Mexicana (NOM) 133, la empresa también debería llevar una serie de medidas de control sobre la disposición final de los residuos peligrosos, así como contar con un plan para la atención de emergencias y equipo especial de seguridad para casos de derrames o accidentes. La minera Natividad incumplía con estas disposiciones, lo que también representa un riesgo para el medio ambiente y la salud de los pobladores de Calpulalpam de Méndez.
Según la misma Profepa, los daños potenciales que provoca la exposición ocupacional a los bifenilos policlorados van desde lesiones dérmicas, daños hepáticos, decremento de la función pulmonar, irritación de ojos, hasta disminución en el peso de nacimiento del producto de madres expuestas. La Agencia de Protección Ambiental clasificó estos residuos peligrosos como carcinógenos, con afectación principal en el hígado.
Debido a estas irregularidades, que la Profepa calificó de muy graves en su resolución administrativa número 260 del 20 de julio de 2007, ordenó la clausura parcial temporal de las actividades de explotación de la mina, así como 17 medidas correctivas, entre las que destacan las relativas al manejo de los bifenilos policlorados, y evitar la contaminación de los cuerpos de agua de la zona con los residuos mineros o jales.
De manera particular, la resolución de Profepa indica que si la compañía minera pretende llevar a cabo nuevas actividades de explotación, deberá obtener la autorización en materia de impacto ambiental.
Luego, el 13 de septiembre de 2007, el organismo de cuenca Golfo Centro de la Conagua respondió a la queja del comisariado de bienes comunales de Calpulalpan de Méndez y confirma que el agotamiento de los manantiales de la zona se debió a la actividad minera.
Señaló que los trabajos de explotación minera no han llegado a la microcuenca identificada como “Y”; sin embargo, indicó que existen actividades de índole exploratoria, que de ampliarse a esa área la explotación de minerales podría ocasionar “algún impacto negativo en la disponibilidad de los recursos hídricos que actualmente aprovecha la población de Calpulalpan (a 72 kilómetros de la ciudad de Oaxaca) y en consecuencia afectar la captación de agua destinada para consumo humano”. El daño podría extenderse a otras actividades de tipo recreativo y ecológico, indicó Conagua.
Ante tal situación y lo que para los ejidatarios es una tibia actitud de las autoridades ambientales, solicitaron ayuda al diputado federal perredista Carlos Roberto Martínez Martínez, quien en próximos días apoyará la presentación de dos demandas: una ante el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa y otra ante un tribunal de circuito agrario por el delito de despojo, en virtud de que la compañía minera carece del permiso de la asamblea ejidal para el usufructo de sus tierras.
Pemex dará a IP la explotación de pozos de bajo rendimiento
Israel Rodríguez J.
Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploración y Producción (PEP), reveló que el organismo subsidiario de Petróleos Mexicanos prepara nuevos contratos de obra pública para la explotación de pozos maduros o en proceso de abandono por parte de empresas privadas.
Entrevistado por La Jornada en la Torre Corporativa de la paraestatal, comentó que la disminución en la tasa impositiva para estos pozos que forma parte de las modificaciones al nuevo régimen fiscal de Pemex, que entrará en vigor a partir del próximo año, permitirá un mayor estímulo a este nuevo modelo de contrato.
El funcionario aseguró: “Eso nos va a dar la oportunidad de invertir más en esos campos porque vamos a tener la posibilidad de incrementar la producción”.
Recordemos que en los cambios más importantes introducidos en el capítulo XII de la Ley Federal de Derechos, y que suponen un alivio de 30 mil millones de pesos en la carga fiscal de Pemex, se establece un derecho único, en función del precio del petróleo para los pozos cerrados y en proceso de abandono, con una tasa máxima de 57 por ciento cuando el precio de la mezcla de exportación supere los 50 dólares por barril.
Prolongar la vida de las vetas
En el penúltimo párrafo del artículo séptimo transitorio, en el que se define el derecho único para los pozos cerrados y en proceso de abandono, a la letra dice: “El derecho a que se refiere este artículo se aplicará para cada campo en proceso de abandono, una vez que la producción adicional sea igual o mayor a un porcentaje de la producción base que se proyecta para esos campos, con base en la declinación observada en los últimos años. Para 2008 dicho porcentaje será 25 y para 2009 y ejercicios fiscales subsecuentes el porcentaje será 50.”
La idea de disminuir la carga fiscal de estos pozos residía, sobre todo, en prolongar su explotación, haciéndolos rentables por la vía fiscal; y de esta manera lograr una mayor recuperación de los hidrocarburos contenidos en los reservorios.
Morales Gil consideró que la producción en campos maduros se podrá incrementar con estos incentivos fiscales. “Hoy en día tenemos alrededor de 50 mil barriles que se producen en campos maduros y que se puede elevar a un poco más del doble, es decir a unos 120 mil barriles al día. Y con un impuesto más pequeño”.
El director de PEP, el organismo subsidiario más importante de Pemex, informó que como antecedente hay un contrato que ganó recientemente la empresa Diavaz para darnos los servicios en campos maduros, bajo el esquema de que tiene que ser más barata la explotación de lo que le cuesta a Pemex.
Información oficial de la paraestatal precisa que el pasado 3 de abril del 2007, se público la convocatoria de la licitación 18575008-015-07, referente a los “Servicios integrales de optimización y desarrollo de campos en el sector Ébano-Pánuco- Cacalilao del Activo Integral Poza Rica-Altamira”.
En esta licitación participaron las empresas Dowell Schlumberger; Industrial Perforadora de Campeche; D & S Servicios Petroleros, filial de Diavaz; S & Petroleum, así como de Industrial Perforadora de Campeche, conjuntamente con The Scotia Group Inc.
En la primera junta de aclaraciones, efectuada el 10 de abril, se recibieron 69 preguntas las cuales fueron respondidas el día 17 de abril de 2007, fecha en que se celebró la segunda y última junta de aclaraciones. En esta ocasión participaron las empresas Dosel Schlumberger de México; Industrial Perforadora de Campeche; D & S Petroleum, Oilpatch Enteprises Internacional.
El día 14 de mayo, en el acto de presentación y apertura de proposiciones y de conformidad con el ejercicio de evaluación, se recibieron ofertas de los siguientes licitantes: D.S Servicios Petroleros (filial de Diavaz) en propuesta conjunta con D & S Petroleum, así como de Industrial Perforadora de Campeche, conjuntamente con The Scotia Group Inc.
Las empresas Dosel Schlumberger de México, MI Drilling Fluids de México, Oilpatch Enterprises Internacional, se disculparon de no presentar proposición.
El falló se realizó el día 13 de junio de 2007, adjudicando el contrato número 424107840 al licitantes D. S. Servicios Petroleros en propuesta conjunta con D & S Petroleum, por un monto homologado de mil 538 millones 569 mil 986 pesos, con un plazo de dos mil 191 días naturales, contados a partir del 2 de julio de 2007, el cual fue formalizado el día 29 de junio de 2007.
De acuerdo con Pemex este contrato se licitó y adjudicó de conformidad con lo dispuesto por la Ley de Obras Públicas, su reglamento y las políticas, bases y lineamientos en materia de obras públicas y servicios relacionados para Pemex, organismos subsidiarios y empresas filiales, como un contrato de obra pública a precio unitario.
Incentivos fuera de la normatividad
La normatividad antes descrita no contempla incentivos y es Pemex Exploración y Producción quien, a través de órdenes de trabajo, establece al contratista las labores a realizar, manteniendo siempre el control del yacimiento, las instalaciones y la producción.
Al preguntársele a Carlos Morales las características del nuevo modelo de contrato, respondió: “Es algo en lo que estamos trabajando. Diseñándolo”.
–¿Qué otras oportunidades de negocio hay para el sector privado en Pemex Exploración y Producción?
–“Nosotros no diseñamos nada para el sector privado. Lo que pensamos es cómo reducir los costos, cómo ser más eficientes, cómo puedo ofrecer mejores condiciones de seguridad. Esas son las tres vertientes que utilizo para hacerlo. Y si hay gente que está pensando en cómo hacerlo. Que esto signifique oportunidad para una empresa privada es una circunstancia. Yo le digo al empresario que tiene todo el derecho de buscar lo mejor para su empresa y yo para la mía”.
“Ahora bien, nosotros buscamos adquirir información sísmica, perforar pozos, construir caminos, instalaciones, plataformas y ductos, y luego darle mantenimiento a todo esto”.
Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploración y Producción (PEP), reveló que el organismo subsidiario de Petróleos Mexicanos prepara nuevos contratos de obra pública para la explotación de pozos maduros o en proceso de abandono por parte de empresas privadas.
Entrevistado por La Jornada en la Torre Corporativa de la paraestatal, comentó que la disminución en la tasa impositiva para estos pozos que forma parte de las modificaciones al nuevo régimen fiscal de Pemex, que entrará en vigor a partir del próximo año, permitirá un mayor estímulo a este nuevo modelo de contrato.
El funcionario aseguró: “Eso nos va a dar la oportunidad de invertir más en esos campos porque vamos a tener la posibilidad de incrementar la producción”.
Recordemos que en los cambios más importantes introducidos en el capítulo XII de la Ley Federal de Derechos, y que suponen un alivio de 30 mil millones de pesos en la carga fiscal de Pemex, se establece un derecho único, en función del precio del petróleo para los pozos cerrados y en proceso de abandono, con una tasa máxima de 57 por ciento cuando el precio de la mezcla de exportación supere los 50 dólares por barril.
Prolongar la vida de las vetas
En el penúltimo párrafo del artículo séptimo transitorio, en el que se define el derecho único para los pozos cerrados y en proceso de abandono, a la letra dice: “El derecho a que se refiere este artículo se aplicará para cada campo en proceso de abandono, una vez que la producción adicional sea igual o mayor a un porcentaje de la producción base que se proyecta para esos campos, con base en la declinación observada en los últimos años. Para 2008 dicho porcentaje será 25 y para 2009 y ejercicios fiscales subsecuentes el porcentaje será 50.”
La idea de disminuir la carga fiscal de estos pozos residía, sobre todo, en prolongar su explotación, haciéndolos rentables por la vía fiscal; y de esta manera lograr una mayor recuperación de los hidrocarburos contenidos en los reservorios.
Morales Gil consideró que la producción en campos maduros se podrá incrementar con estos incentivos fiscales. “Hoy en día tenemos alrededor de 50 mil barriles que se producen en campos maduros y que se puede elevar a un poco más del doble, es decir a unos 120 mil barriles al día. Y con un impuesto más pequeño”.
El director de PEP, el organismo subsidiario más importante de Pemex, informó que como antecedente hay un contrato que ganó recientemente la empresa Diavaz para darnos los servicios en campos maduros, bajo el esquema de que tiene que ser más barata la explotación de lo que le cuesta a Pemex.
Información oficial de la paraestatal precisa que el pasado 3 de abril del 2007, se público la convocatoria de la licitación 18575008-015-07, referente a los “Servicios integrales de optimización y desarrollo de campos en el sector Ébano-Pánuco- Cacalilao del Activo Integral Poza Rica-Altamira”.
En esta licitación participaron las empresas Dowell Schlumberger; Industrial Perforadora de Campeche; D & S Servicios Petroleros, filial de Diavaz; S & Petroleum, así como de Industrial Perforadora de Campeche, conjuntamente con The Scotia Group Inc.
En la primera junta de aclaraciones, efectuada el 10 de abril, se recibieron 69 preguntas las cuales fueron respondidas el día 17 de abril de 2007, fecha en que se celebró la segunda y última junta de aclaraciones. En esta ocasión participaron las empresas Dosel Schlumberger de México; Industrial Perforadora de Campeche; D & S Petroleum, Oilpatch Enteprises Internacional.
El día 14 de mayo, en el acto de presentación y apertura de proposiciones y de conformidad con el ejercicio de evaluación, se recibieron ofertas de los siguientes licitantes: D.S Servicios Petroleros (filial de Diavaz) en propuesta conjunta con D & S Petroleum, así como de Industrial Perforadora de Campeche, conjuntamente con The Scotia Group Inc.
Las empresas Dosel Schlumberger de México, MI Drilling Fluids de México, Oilpatch Enterprises Internacional, se disculparon de no presentar proposición.
El falló se realizó el día 13 de junio de 2007, adjudicando el contrato número 424107840 al licitantes D. S. Servicios Petroleros en propuesta conjunta con D & S Petroleum, por un monto homologado de mil 538 millones 569 mil 986 pesos, con un plazo de dos mil 191 días naturales, contados a partir del 2 de julio de 2007, el cual fue formalizado el día 29 de junio de 2007.
De acuerdo con Pemex este contrato se licitó y adjudicó de conformidad con lo dispuesto por la Ley de Obras Públicas, su reglamento y las políticas, bases y lineamientos en materia de obras públicas y servicios relacionados para Pemex, organismos subsidiarios y empresas filiales, como un contrato de obra pública a precio unitario.
Incentivos fuera de la normatividad
La normatividad antes descrita no contempla incentivos y es Pemex Exploración y Producción quien, a través de órdenes de trabajo, establece al contratista las labores a realizar, manteniendo siempre el control del yacimiento, las instalaciones y la producción.
Al preguntársele a Carlos Morales las características del nuevo modelo de contrato, respondió: “Es algo en lo que estamos trabajando. Diseñándolo”.
–¿Qué otras oportunidades de negocio hay para el sector privado en Pemex Exploración y Producción?
–“Nosotros no diseñamos nada para el sector privado. Lo que pensamos es cómo reducir los costos, cómo ser más eficientes, cómo puedo ofrecer mejores condiciones de seguridad. Esas son las tres vertientes que utilizo para hacerlo. Y si hay gente que está pensando en cómo hacerlo. Que esto signifique oportunidad para una empresa privada es una circunstancia. Yo le digo al empresario que tiene todo el derecho de buscar lo mejor para su empresa y yo para la mía”.
“Ahora bien, nosotros buscamos adquirir información sísmica, perforar pozos, construir caminos, instalaciones, plataformas y ductos, y luego darle mantenimiento a todo esto”.
La camioneta Hummer que presume Fox se la “regaló” Hacienda: AMLO
Lamenta que un maestro vote por AN, cuando ese partido está contra la educación pública
Alma E. Muñoz (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador durante su discurso ante los habitantes de Ahuehuetitla, Puebla Foto: La Jornada
Xayacatlán, Pue., 6 de octubre. Andrés Manuel López Obrador denunció que la camioneta de lujo Hummer que exhibe el ex presidente Vicente Fox Quesada fue decomisada por la aduana en 2004, y “desde entonces se envió a su rancho”.
Es decir, “(la Secretaría de) Hacienda (durante su sexenio) se la pasó a los Fox”. Y en esa camioneta, señaló, el ex presidente le dio un recorrido por su propiedad al “pelele” de Felipe Calderón.
Irónico, contó a los habitantes de este municipio de la sierra mixteca poblana que en esa ocasión (cuando los panistas se encontraron en el rancho San Cristóbal, en Guanajuato) “estaban como en el comercial de la Cheyenne: Fox le dijo a Calderón todo esto va a ser para ti, o vas a tener algo parecido, y Felipillo le dijo ¿y la Hummer apá?”
López Obrador también hizo una comparación, desde aquí, del PRD, el PAN, el PRI y Nueva Alianza, a propósito de los comicios que para elegir diputados locales y renovar presidencias municipales habrá en esta entidad el 11 de noviembre próximo. Sobre el primero resaltó que es un partido político que lucha por la gente humilde, los pobres y por las causas sociales.
El blanquiazul, en cambio, afirmó, es de “los de arriba, de los potentados, de los ricos, “de los camajanes, de los más rateros” de México. Ellos lo fundaron en 1939, un año después de la expropiación petrolera –el 18 de marzo de 1938– para oponerse a la política popular y patriótica del general Lázaro Cárdenas del Río”.
Aunque esto, aclaró, no lo sabe la gente, pero no es su culpa. “Es culpa de nosotros, que no hemos sabido informar. Por eso resulta extraño encontrar en los pueblos que un campesino, sea comunero o ejidatario, vote por el PAN, si ellos siempre han estado en contra de la política agraria”.
Pero es todavía más extraño, agregó, “y eso se perdona menos, que un maestro, que debería contar esta historia a los niños, vote por el PAN, cuando ese partido ha estado en contra siempre de la educación pública”.
Su verdadera doctrina, añadió, “es la hipocresía. Se las dan de ser gente de bien, incluso hasta de santurrones, y tienen una doble moral”.
“Riqueza mal habida”
Por ejemplo, citó, “se está descubriendo toda la riqueza mal habida de Fox. Se suponía que en 2000 (con la llegada del panista a la Presidencia de la República) iba a haber el cambio, y salieron muy rateros. Ahora está exhibiendo, por ejemplo, su nueva residencia, lujosísima, con canchas deportivas, con albercas y lago artificial.
“Sale retratado allí con la señora (Marta Sahagún) y con un hato de ganado de alto registro. Se volvió una potencia”, exclamó el dirigente.
Además, recordó, en las fotografías se aprecia un jeep que, gracias a la “influencia”, le regalaron; “la mujer sale con un carro de marca Jaguar, (y) un hijo de la señora Marta, desde los primeros años (de gobierno foxista) compró un avión”.
Recordó enseguida que hace poco Fox “llevó a pasear al pelele, a Calderón, a su rancho, y fueron retratados los dos montados en la Hummer, una camioneta de lujo.”.
Ese tipo de vehículos, les explicó a los habitantes de Xayacatlán, son distribuidos desde Estados Unidos, y parecen un “tanque de guerra, nada más que adaptados, con todas las comodidades.
“Tengo información –anotó– que esa Hummer la decomisaron en la aduana, en la frontera, en Sonorita, Sonora, y Hacienda (cuando estaba a cargo de Francisco Gil Díaz) se la pasó a los Fox”. Esa camioneta, subrayó, “fue donde llevó Fox a recorrer todo su rancho a Calderón”.
Al final de este señalamiento sobre la actitud de la familia del ex presidente, López Obrador habló del PRI. De este partido, manifestó, “ya se conoce todo. Al principio, cuando se fundó en 1929 bajo el nombre de Partido Nacional Revolucionario, “defendía las causas del pueblo, sobre todo por las que había luchado el pueblo durante la Revolución, pero se fue corrompiendo, al grado que se volvió completamente corrupto”.
Sobre Nueva Alianza explicó que es instituto político de la “cacica Elba Esther Gordillo”. De hecho, apuntó, “los maestros no deben estar allí, y les voy a referir un asunto (del porque) lo de la reforma a la Ley del ISSSTE”. Así que, asentó, “esta mujer es una traidora”.
Les recordó que Gordillo Morales “llegó a un acuerdo con Calderón (porque) le ayudó para el fraude (electoral en mi contra) y a cambio Calderón le dio la Secretaría de Educación Pública”.
Esa es la realidad, abundó, porque aunque al frente de la dependencia está “Josefina Vázquez Mota, ella está como florero, como adorno, porque realmente la que maneja la secretaría es Elba Esther, por medio de su yerno (Fernando González), que es subsecretario de Educación Básica”.
Luego, continuó, el panista “le dio (a la maestra) el manejo del ISSSTE, de la Lotería Nacional. Por eso digo que Calderón es un pelele, y no es un insulto, es una descripción”.
El ex candidato presidencial reiteró que existe un divorcio entre la sociedad política, de la que forman parte “las grandes cúpulas empresariales, los medios de comunicación, y aquellos que tiene otros intereses con el pueblo, todos los ciudadanos, todos los mexicanos”.
Son, insistió, “dos mundos distintos”, porque “los de arriba, la llamada sociedad política, están podridos”.
Pidió –y esto lo reiteró en los otros seis municipios que ayer visitó– “no pelearnos aquí, no vernos como enemigos ni panistas ni priístas, porque aquí no está el problema. Aquí la gente, sea del partido que fuere, es gente buena”, anotó.
López Obrador concluyó su gira en Tecomatlán, cuna de Antorcha Campesina. Allí, en continuación con su discurso del día, dijo que “los de arriba (los poderosos) están enfermos de codicia, de odio; sólo los mueve la ambición al dinero; están para mantener y acrecentar sus privilegios”.
Alma E. Muñoz (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador durante su discurso ante los habitantes de Ahuehuetitla, Puebla Foto: La JornadaXayacatlán, Pue., 6 de octubre. Andrés Manuel López Obrador denunció que la camioneta de lujo Hummer que exhibe el ex presidente Vicente Fox Quesada fue decomisada por la aduana en 2004, y “desde entonces se envió a su rancho”.
Es decir, “(la Secretaría de) Hacienda (durante su sexenio) se la pasó a los Fox”. Y en esa camioneta, señaló, el ex presidente le dio un recorrido por su propiedad al “pelele” de Felipe Calderón.
Irónico, contó a los habitantes de este municipio de la sierra mixteca poblana que en esa ocasión (cuando los panistas se encontraron en el rancho San Cristóbal, en Guanajuato) “estaban como en el comercial de la Cheyenne: Fox le dijo a Calderón todo esto va a ser para ti, o vas a tener algo parecido, y Felipillo le dijo ¿y la Hummer apá?”
López Obrador también hizo una comparación, desde aquí, del PRD, el PAN, el PRI y Nueva Alianza, a propósito de los comicios que para elegir diputados locales y renovar presidencias municipales habrá en esta entidad el 11 de noviembre próximo. Sobre el primero resaltó que es un partido político que lucha por la gente humilde, los pobres y por las causas sociales.
El blanquiazul, en cambio, afirmó, es de “los de arriba, de los potentados, de los ricos, “de los camajanes, de los más rateros” de México. Ellos lo fundaron en 1939, un año después de la expropiación petrolera –el 18 de marzo de 1938– para oponerse a la política popular y patriótica del general Lázaro Cárdenas del Río”.
Aunque esto, aclaró, no lo sabe la gente, pero no es su culpa. “Es culpa de nosotros, que no hemos sabido informar. Por eso resulta extraño encontrar en los pueblos que un campesino, sea comunero o ejidatario, vote por el PAN, si ellos siempre han estado en contra de la política agraria”.
Pero es todavía más extraño, agregó, “y eso se perdona menos, que un maestro, que debería contar esta historia a los niños, vote por el PAN, cuando ese partido ha estado en contra siempre de la educación pública”.
Su verdadera doctrina, añadió, “es la hipocresía. Se las dan de ser gente de bien, incluso hasta de santurrones, y tienen una doble moral”.
“Riqueza mal habida”
Por ejemplo, citó, “se está descubriendo toda la riqueza mal habida de Fox. Se suponía que en 2000 (con la llegada del panista a la Presidencia de la República) iba a haber el cambio, y salieron muy rateros. Ahora está exhibiendo, por ejemplo, su nueva residencia, lujosísima, con canchas deportivas, con albercas y lago artificial.
“Sale retratado allí con la señora (Marta Sahagún) y con un hato de ganado de alto registro. Se volvió una potencia”, exclamó el dirigente.
Además, recordó, en las fotografías se aprecia un jeep que, gracias a la “influencia”, le regalaron; “la mujer sale con un carro de marca Jaguar, (y) un hijo de la señora Marta, desde los primeros años (de gobierno foxista) compró un avión”.
Recordó enseguida que hace poco Fox “llevó a pasear al pelele, a Calderón, a su rancho, y fueron retratados los dos montados en la Hummer, una camioneta de lujo.”.
Ese tipo de vehículos, les explicó a los habitantes de Xayacatlán, son distribuidos desde Estados Unidos, y parecen un “tanque de guerra, nada más que adaptados, con todas las comodidades.
“Tengo información –anotó– que esa Hummer la decomisaron en la aduana, en la frontera, en Sonorita, Sonora, y Hacienda (cuando estaba a cargo de Francisco Gil Díaz) se la pasó a los Fox”. Esa camioneta, subrayó, “fue donde llevó Fox a recorrer todo su rancho a Calderón”.
Al final de este señalamiento sobre la actitud de la familia del ex presidente, López Obrador habló del PRI. De este partido, manifestó, “ya se conoce todo. Al principio, cuando se fundó en 1929 bajo el nombre de Partido Nacional Revolucionario, “defendía las causas del pueblo, sobre todo por las que había luchado el pueblo durante la Revolución, pero se fue corrompiendo, al grado que se volvió completamente corrupto”.
Sobre Nueva Alianza explicó que es instituto político de la “cacica Elba Esther Gordillo”. De hecho, apuntó, “los maestros no deben estar allí, y les voy a referir un asunto (del porque) lo de la reforma a la Ley del ISSSTE”. Así que, asentó, “esta mujer es una traidora”.
Les recordó que Gordillo Morales “llegó a un acuerdo con Calderón (porque) le ayudó para el fraude (electoral en mi contra) y a cambio Calderón le dio la Secretaría de Educación Pública”.
Esa es la realidad, abundó, porque aunque al frente de la dependencia está “Josefina Vázquez Mota, ella está como florero, como adorno, porque realmente la que maneja la secretaría es Elba Esther, por medio de su yerno (Fernando González), que es subsecretario de Educación Básica”.
Luego, continuó, el panista “le dio (a la maestra) el manejo del ISSSTE, de la Lotería Nacional. Por eso digo que Calderón es un pelele, y no es un insulto, es una descripción”.
El ex candidato presidencial reiteró que existe un divorcio entre la sociedad política, de la que forman parte “las grandes cúpulas empresariales, los medios de comunicación, y aquellos que tiene otros intereses con el pueblo, todos los ciudadanos, todos los mexicanos”.
Son, insistió, “dos mundos distintos”, porque “los de arriba, la llamada sociedad política, están podridos”.
Pidió –y esto lo reiteró en los otros seis municipios que ayer visitó– “no pelearnos aquí, no vernos como enemigos ni panistas ni priístas, porque aquí no está el problema. Aquí la gente, sea del partido que fuere, es gente buena”, anotó.
López Obrador concluyó su gira en Tecomatlán, cuna de Antorcha Campesina. Allí, en continuación con su discurso del día, dijo que “los de arriba (los poderosos) están enfermos de codicia, de odio; sólo los mueve la ambición al dinero; están para mantener y acrecentar sus privilegios”.
Televisa y Tv Azteca no tendrán más concesiones
Se busca abrir espacio a nuevas voces: Carlos Sotelo
Andrea Becerril y Verónica González C. (Reportera y corresponsal)
En la nueva legislación sobre medios electrónicos que se prepara en el Senado de la República, ni Televisa ni Tv Azteca podrán obtener más concesiones, ya que hay consenso entre las fuerzas políticas de abrir el espacio radioeléctrico, con el propósito de que puedan surgir otras voces, reiteró el presidente del grupo plural que elabora el marco jurídico para radio, televisión y telecomunicaciones, Carlos Sotelo.
Sin embargo, un personaje que cabildea fuertemente en el Senado en favor de las televisoras es el priísta Jorge Mendoza, ex funcionario de Tv Azteca, quien, a pesar de las voces críticas que desde su bancada plantean que no debe participar en los trabajos de esta ley, pidió ya a Sotelo que se le permita formular propuestas.
El perredista reveló que el jueves pasado el senador Mendoza le expresó “su interés” por contribuir con algunos planteamientos a la agenda del grupo plural, y la respuesta que recibió es que se recibirán y escucharán los puntos de vista de todos los involucrados, entre ellos los dirigentes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), otros organismos empresariales y los propios concesionarios.
Sotelo detalló que Mendoza está en su derecho de formular propuestas, que al final serán evaluadas por el grupo plural, con la finalildad de incorporar en la legislación “aquellas que se ajusten al marco constitucional” y a la decisión de las fuerzas políticas de crear un marco jurídico moderno, que impida la concentración de medios en unas cuantas manos.
–¿Debe pedirse a Mendoza que se excuse de participar en la discusión por su evidente conflicto de intereses?
–Como presidente del grupo plural, yo no se lo pediría. Creo que eso agregaría un elemento adicional de inquietud a la negociación –respondió.
Sotelo dijo que, en todo caso, si lo que propone no se ajusta al interés social que debe prevalecer en la legislación de medios, se rechazará sin más.
–¿Y pedirle a Mendoza que explique a nombre de quién habla?
–Tendríamos que pedírselo a varios más y entonces, en lugar de debatir sobre la agenda, lo haríamos respecto de las sospechas acerca de la representación de algunos legisladores, de los que no voy a dar nombres, pero que todo mundo conoce.
Lo importante, insistió Sotelo, es que hay consenso entre las principales fuerzas políticas para crear un marco jurídico que recoja los criterios de la Suprema Corte.
En Colima, Sotelo declaró que en la nueva legislación federal en materia de radio, televisión y telecomunicaciones se privilegiará la aparición de “nuevas voces” surgidas de la sociedad civil para acotar la concentración de concesiones que mantiene el “duopolio televisivo”.
Interrogado en conferencia de prensa sobre la posibilidad de que los grandes consorcios televisivos pierdan algunas de sus concesiones, reiteró que no se ha discutido ni es tema de la agenda del grupo plural, pero “una disposición que debe quedar clara” es que ya concentran gran parte del espectro radioeléctrico y por eso “ no deberán participar en la licitación de nuevas concesiones o permisos”.
Nuevas propuestas programáticas
Reveló que un requisito que se precisará muy bien es que “quien ya tenga al menos 20 concesiones no podrá obtener ninguna más, de manera que se abra el espacio a nuevas voces, nuevas propuestas programáticas, y se atienda el principio constitucional de no propiciar monopolios ni concentración.
“Lo que yo sí puedo afirmar es que en la legislación que está por venir el duopolio no podrá obtener nuevas concesiones”, enfatizó el senador.
Sotelo García resaltó que se pretende respaldar a los medios de comunicación que surgen de la sociedad civil y acotar el poder que tienen los medios privados, ya que actualmente 95 por ciento del espectro está en poder de empresas y 5 por ciento en organismos institucionales, en el área no comercial o permisionada.
“Esto hay que equilibrarlo. Por lo menos debe haber un esquema de 60-40 y lo que resta del espectro debe ser utilizado por universidades públicas y organismos no gubernamentales”, señaló.
Andrea Becerril y Verónica González C. (Reportera y corresponsal)
En la nueva legislación sobre medios electrónicos que se prepara en el Senado de la República, ni Televisa ni Tv Azteca podrán obtener más concesiones, ya que hay consenso entre las fuerzas políticas de abrir el espacio radioeléctrico, con el propósito de que puedan surgir otras voces, reiteró el presidente del grupo plural que elabora el marco jurídico para radio, televisión y telecomunicaciones, Carlos Sotelo.
Sin embargo, un personaje que cabildea fuertemente en el Senado en favor de las televisoras es el priísta Jorge Mendoza, ex funcionario de Tv Azteca, quien, a pesar de las voces críticas que desde su bancada plantean que no debe participar en los trabajos de esta ley, pidió ya a Sotelo que se le permita formular propuestas.
El perredista reveló que el jueves pasado el senador Mendoza le expresó “su interés” por contribuir con algunos planteamientos a la agenda del grupo plural, y la respuesta que recibió es que se recibirán y escucharán los puntos de vista de todos los involucrados, entre ellos los dirigentes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), otros organismos empresariales y los propios concesionarios.
Sotelo detalló que Mendoza está en su derecho de formular propuestas, que al final serán evaluadas por el grupo plural, con la finalildad de incorporar en la legislación “aquellas que se ajusten al marco constitucional” y a la decisión de las fuerzas políticas de crear un marco jurídico moderno, que impida la concentración de medios en unas cuantas manos.
–¿Debe pedirse a Mendoza que se excuse de participar en la discusión por su evidente conflicto de intereses?
–Como presidente del grupo plural, yo no se lo pediría. Creo que eso agregaría un elemento adicional de inquietud a la negociación –respondió.
Sotelo dijo que, en todo caso, si lo que propone no se ajusta al interés social que debe prevalecer en la legislación de medios, se rechazará sin más.
–¿Y pedirle a Mendoza que explique a nombre de quién habla?
–Tendríamos que pedírselo a varios más y entonces, en lugar de debatir sobre la agenda, lo haríamos respecto de las sospechas acerca de la representación de algunos legisladores, de los que no voy a dar nombres, pero que todo mundo conoce.
Lo importante, insistió Sotelo, es que hay consenso entre las principales fuerzas políticas para crear un marco jurídico que recoja los criterios de la Suprema Corte.
En Colima, Sotelo declaró que en la nueva legislación federal en materia de radio, televisión y telecomunicaciones se privilegiará la aparición de “nuevas voces” surgidas de la sociedad civil para acotar la concentración de concesiones que mantiene el “duopolio televisivo”.
Interrogado en conferencia de prensa sobre la posibilidad de que los grandes consorcios televisivos pierdan algunas de sus concesiones, reiteró que no se ha discutido ni es tema de la agenda del grupo plural, pero “una disposición que debe quedar clara” es que ya concentran gran parte del espectro radioeléctrico y por eso “ no deberán participar en la licitación de nuevas concesiones o permisos”.
Nuevas propuestas programáticas
Reveló que un requisito que se precisará muy bien es que “quien ya tenga al menos 20 concesiones no podrá obtener ninguna más, de manera que se abra el espacio a nuevas voces, nuevas propuestas programáticas, y se atienda el principio constitucional de no propiciar monopolios ni concentración.
“Lo que yo sí puedo afirmar es que en la legislación que está por venir el duopolio no podrá obtener nuevas concesiones”, enfatizó el senador.
Sotelo García resaltó que se pretende respaldar a los medios de comunicación que surgen de la sociedad civil y acotar el poder que tienen los medios privados, ya que actualmente 95 por ciento del espectro está en poder de empresas y 5 por ciento en organismos institucionales, en el área no comercial o permisionada.
“Esto hay que equilibrarlo. Por lo menos debe haber un esquema de 60-40 y lo que resta del espectro debe ser utilizado por universidades públicas y organismos no gubernamentales”, señaló.
El paso de McCarthy por Fonatur, gran venta de garaje de los bienes nacionales
Prepara el Senado comisión plural para indagar al funcionario del sexenio foxista
Adjudicó a Tv Azteca un inmueble en la cuarta parte de su valor, entre otras anomalías: Coppola
Andrea Becerril
John McCarthy dedicó sus seis años de gestión al frente del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) a una gran “venta de garaje” de lotes y terrenos del país para beneficiar a particulares, como fue el caso de Televisión Azteca, a la que entregó una edificación muy por debajo de su precio real, y con la gracia adicional para la empresa de Ricardo Salinas Pliego de pagar con anuncios publicitarios la mitad del costo de la operación.
Se trató de la llamada Casa de Visitas, localizada en Huatulco, Oaxaca, que sin licitación de por medio Fonatur vendió a Televisión Azteca en 4 millones de dólares, pero de los que la Federación sólo recibió 2 millones.
Es sólo un ejemplo de las muchas irregularidades detectadas en la administración del funcionario foxista, advierte el presidente de la Comisión de Turismo del Senado, el panista Luis Alberto Coppola. En entrevista, precisó que hay irritación entre los legisladores y la intención firme de constituir una comisión senatorial y plural que investigue la actuación de quien estuvo a cargo de Fonatur en el sexenio pasado.
“Queremos indagar lo que hizo este señor”; que explique, por ejemplo, por qué otorgó a Tv Azteca la casa de Huatulco en 4 millones de dólares, mientras que una edificación similar, pero localizada en Cancún, el mismo Fonatur de McCarthy la vendió en 20 millones de dólares”.
El senador precisa que Tv Azteca fue beneficiada al permitirle comprar en la cuarta parte de su valor real una propiedad en Huatulco. Además de que la mitad del dinero –2 millones de dólares– fue pagada “en especie”, con la divulgación en sus pantallas de anuncios de Fonatur. Eso “no se me hace nada gracioso”, anotó.
Asimismo, consideró “inaceptable” que un funcionario privilegie a una televisora con recursos públicos, y reveló que hay “una enorme preocupación” por ese asunto entre los senadores que integran la Comisión de Turismo, toda vez que el caso de la empresa del Ajusco es “apenas un ejemplo, un hilito” de las muchas irregularidades.
Contratos en favor de particulares
Coppola mencionó otros casos: la marina de Puerto Escondido se está cayendo, no hay barcos ni nada, y los legisladores detectaron contratos para privilegiar también a ciertas firmas. Además, McCarthy engañó al gobierno con el Programa de Escalera Náutica, en el mar de Cortés, “que luego degradaron a proyecto de quinta categoría”,
Asimismo, en el sexenio pasado Fonatur “hizo inversiones sin ton ni son”; construyó marinas donde no debió, como en La Paz, Baja California Sur, “cuando ya existían cuatro ahí”, en un derroche de recursos del erario.
Mencionó la marina en Santa Rosalía, Baja California, y una carretera de Santa Rosalía a Bahía de los Ángeles, “dizque para yates”, en un total sinsentido, ya que el fondo se basó en un estudio que alude a que en Arizona hay 40 mil embarcaciones, pese a que esa entidad estadunidense ni siquiera tiene mar, dijo.
En realidad –continuó–, muchos estadunidenses matriculan sus embarcaciones en estados como Arizona, porque los precios son más bajos, pero Fonatur construyó la carretera de Santa Rosalía a Bahía de los Ángeles para pasar barcos de menor calado del Pacífico hacia el Mar de Cortés.
Por todo ello, los senadores analizan proponer que se conforme una comisión especial para investigar los seis años de McCarthy al frente de Fonatur.
Al mismo tiempo, en la nueva ley de turismo, que se prepara en el Senado, se tendrá que tocar el tema y “definir si Fonatur regresa a sus orígenes, a su misión de fomentar la actividad turística del país”, porque McCarthy la convirtió en un organismo “para venta de garaje de lotes y propiedades nacionales”.
En 2005 McCarthy fue llamado a comparecer ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión en torno a la venta de 337 hectáreas en la Riviera Maya al grupo Golf & Resort, y en los próximos días la Comisión de Turismo del Senado pedirá al gobierno federal toda la información sobre las transacciones que Fonatur llevó a cabo durante el sexenio foxista.
Adjudicó a Tv Azteca un inmueble en la cuarta parte de su valor, entre otras anomalías: Coppola
Andrea Becerril
John McCarthy dedicó sus seis años de gestión al frente del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) a una gran “venta de garaje” de lotes y terrenos del país para beneficiar a particulares, como fue el caso de Televisión Azteca, a la que entregó una edificación muy por debajo de su precio real, y con la gracia adicional para la empresa de Ricardo Salinas Pliego de pagar con anuncios publicitarios la mitad del costo de la operación.
Se trató de la llamada Casa de Visitas, localizada en Huatulco, Oaxaca, que sin licitación de por medio Fonatur vendió a Televisión Azteca en 4 millones de dólares, pero de los que la Federación sólo recibió 2 millones.
Es sólo un ejemplo de las muchas irregularidades detectadas en la administración del funcionario foxista, advierte el presidente de la Comisión de Turismo del Senado, el panista Luis Alberto Coppola. En entrevista, precisó que hay irritación entre los legisladores y la intención firme de constituir una comisión senatorial y plural que investigue la actuación de quien estuvo a cargo de Fonatur en el sexenio pasado.
“Queremos indagar lo que hizo este señor”; que explique, por ejemplo, por qué otorgó a Tv Azteca la casa de Huatulco en 4 millones de dólares, mientras que una edificación similar, pero localizada en Cancún, el mismo Fonatur de McCarthy la vendió en 20 millones de dólares”.
El senador precisa que Tv Azteca fue beneficiada al permitirle comprar en la cuarta parte de su valor real una propiedad en Huatulco. Además de que la mitad del dinero –2 millones de dólares– fue pagada “en especie”, con la divulgación en sus pantallas de anuncios de Fonatur. Eso “no se me hace nada gracioso”, anotó.
Asimismo, consideró “inaceptable” que un funcionario privilegie a una televisora con recursos públicos, y reveló que hay “una enorme preocupación” por ese asunto entre los senadores que integran la Comisión de Turismo, toda vez que el caso de la empresa del Ajusco es “apenas un ejemplo, un hilito” de las muchas irregularidades.
Contratos en favor de particulares
Coppola mencionó otros casos: la marina de Puerto Escondido se está cayendo, no hay barcos ni nada, y los legisladores detectaron contratos para privilegiar también a ciertas firmas. Además, McCarthy engañó al gobierno con el Programa de Escalera Náutica, en el mar de Cortés, “que luego degradaron a proyecto de quinta categoría”,
Asimismo, en el sexenio pasado Fonatur “hizo inversiones sin ton ni son”; construyó marinas donde no debió, como en La Paz, Baja California Sur, “cuando ya existían cuatro ahí”, en un derroche de recursos del erario.
Mencionó la marina en Santa Rosalía, Baja California, y una carretera de Santa Rosalía a Bahía de los Ángeles, “dizque para yates”, en un total sinsentido, ya que el fondo se basó en un estudio que alude a que en Arizona hay 40 mil embarcaciones, pese a que esa entidad estadunidense ni siquiera tiene mar, dijo.
En realidad –continuó–, muchos estadunidenses matriculan sus embarcaciones en estados como Arizona, porque los precios son más bajos, pero Fonatur construyó la carretera de Santa Rosalía a Bahía de los Ángeles para pasar barcos de menor calado del Pacífico hacia el Mar de Cortés.
Por todo ello, los senadores analizan proponer que se conforme una comisión especial para investigar los seis años de McCarthy al frente de Fonatur.
Al mismo tiempo, en la nueva ley de turismo, que se prepara en el Senado, se tendrá que tocar el tema y “definir si Fonatur regresa a sus orígenes, a su misión de fomentar la actividad turística del país”, porque McCarthy la convirtió en un organismo “para venta de garaje de lotes y propiedades nacionales”.
En 2005 McCarthy fue llamado a comparecer ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión en torno a la venta de 337 hectáreas en la Riviera Maya al grupo Golf & Resort, y en los próximos días la Comisión de Turismo del Senado pedirá al gobierno federal toda la información sobre las transacciones que Fonatur llevó a cabo durante el sexenio foxista.
No quieren que la prensa conozca todas sus cochinadas
Entorpecen labores en mesas de trabajo, el argumento
Invitan a reporteros a cubrir el cónclave y luego los expulsan
Georgina Saldierna y Roberto Garduño
Por orden del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, el vocero de éste, Antonio Alvarado, giró instrucciones a los empleados de resguardo de la sede de ese partido para que informaran a los reporteros asignados a la cobertura del Consejo Nacional que debían abandonar (como La Jornada anunció ayer) el edificio donde se concentraron los integrantes de ese órgano de dirección blanquiazul.
La oficina de prensa del PAN citó a los informadores a las 11 de la mañana con objeto de cubrir el inicio del Consejo Nacional. Al concluir la ceremonia de apertura, donde Manuel Espino Barrientos, presidente del CEN panista, fue el principal orador, se dio la orden mencionada porque, se argumentó, los reporteros que aguardaban en la explanada del edificio entorpecían las labores de las nueve mesas de trabajo en que se dividió el cónclave.
Resulta que a pesar de la amplitud del edificio ubicado en el cruce de las avenidas José María Rico y Coyoacán, los panistas utilizaron el espacio de la sala de prensa para ubicar una de las nueve mesas de trabajo del Consejo Nacional.
Tal hecho fue interpretado por los reporteros de la fuente como pretexto para argumentar que era preciso retirarlos.
De tal forma, minutos antes de las dos de la tarde, el personal de resguardo acudió al patio donde se hallaban los periodistas para anunciarles la determinación. Se dijo que ya había iniciado el trabajo a puerta cerrada y que a las tres de la tarde los consejeros saldrían a taquear a la explanada.
Efectivamente, una empresa de banquetes instalaba un servicio de cacerolas con guisados. De tal forma no quedó alternativa a los reporteros que abandonar el lugar y enfilarse a sus redacciones.
Desde el viernes el PAN anunció que se pediría a la prensa retirarse, pero la medida llama la atención porque la sede partidista es muy amplia.
Invitan a reporteros a cubrir el cónclave y luego los expulsan
Georgina Saldierna y Roberto Garduño
Por orden del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, el vocero de éste, Antonio Alvarado, giró instrucciones a los empleados de resguardo de la sede de ese partido para que informaran a los reporteros asignados a la cobertura del Consejo Nacional que debían abandonar (como La Jornada anunció ayer) el edificio donde se concentraron los integrantes de ese órgano de dirección blanquiazul.
La oficina de prensa del PAN citó a los informadores a las 11 de la mañana con objeto de cubrir el inicio del Consejo Nacional. Al concluir la ceremonia de apertura, donde Manuel Espino Barrientos, presidente del CEN panista, fue el principal orador, se dio la orden mencionada porque, se argumentó, los reporteros que aguardaban en la explanada del edificio entorpecían las labores de las nueve mesas de trabajo en que se dividió el cónclave.
Resulta que a pesar de la amplitud del edificio ubicado en el cruce de las avenidas José María Rico y Coyoacán, los panistas utilizaron el espacio de la sala de prensa para ubicar una de las nueve mesas de trabajo del Consejo Nacional.
Tal hecho fue interpretado por los reporteros de la fuente como pretexto para argumentar que era preciso retirarlos.
De tal forma, minutos antes de las dos de la tarde, el personal de resguardo acudió al patio donde se hallaban los periodistas para anunciarles la determinación. Se dijo que ya había iniciado el trabajo a puerta cerrada y que a las tres de la tarde los consejeros saldrían a taquear a la explanada.
Efectivamente, una empresa de banquetes instalaba un servicio de cacerolas con guisados. De tal forma no quedó alternativa a los reporteros que abandonar el lugar y enfilarse a sus redacciones.
Desde el viernes el PAN anunció que se pediría a la prensa retirarse, pero la medida llama la atención porque la sede partidista es muy amplia.
Otra vez el culpable es el de afuera (o ¡nuevamente son cuentos chinos!)
Mario Di Costanzo*
Si es que la memoria no me falla, el 6 de mayo del año en curso, en esta misma sección, comenté entre otras cosas que tanto Agustín Carstens como aquel que se hizo llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo” habían sido incapaces de reactivar la economía y a lo anterior se estaba sumando el repunte en el crecimiento de los precios.
Añadí que esta incapacidad de acción se había querido explicar diciendo que, al igual que hace siete años, la economía estadunidense estaba en un “bache” y que ahora amenazaba con tener una gripa que le originaria una pulmonía a la economía mexicana.
Lo anterior viene a colación porque tanto Felipe Calderón como Carstens han mencionado que el gobierno no es culpable del incremento actual de los precios, ya que este desmesurado crecimiento y en especial el de los alimentos obedece a que en el mercado internacional se ha registrado una mayor demanda de productos y ello ha provocado que su precio se eleve.
Sin lugar a dudas, y contrario a lo que señala el equipo de Calderón, el gobierno federal sí es culpable de los incrementos en los precios de los principales productos alimenticios, ya que si bien es cierto que a nivel internacional se ha generado una mayor demanda, también lo es que las autoridades en nuestro país han hecho todo lo posible por perjudicar al campo mexicano.
Para corroborar lo anterior basta señalar que a pesar de que en los últimos siete años el presupuesto ejercido por la Sagarpa se ha venido incrementando, éste ha sido fundamentalmente para ser destinado a gastos que no tienen un impacto tan directo en la producción, como son: los gastos de operación de la propia secretaría; o proyectos relativos a la docencia; o el programa de empleo temporal que, no obstante ser partes complementarias de la cadena productiva, tienen poco impacto sobre la producción de alimentos y en especial de granos básicos, como sería el Procampo.
Así, por ejemplo, se puede observar que del presupuesto para 2007 que será ejercido por la Sagarpa menos del 27 por ciento será canalizado al Procampo.
Más aún, es posible afirmar que el incremento real que durante los últimos siete años ha tenido el presupuesto de la Sagarpa obedece fundamentalmente a gastos diferentes a los dirigidos al fortalecimiento de la producción, ya que éstos han registrado un crecimiento promedio real anual de 18.2 por ciento del 2000 a la fecha, mientras que los recursos canalizados a Procampo apenas han registrado un crecimiento promedio real anual de sólo 1.66 por ciento.
Este olvido presupuestario ha tenido su impacto en los resultados relativos a la superficie cultivada, a la producción de granos básicos y, por consiguiente, en la soberanía alimentaria de nuestro país.
Así, mientras que en 1985 la superficie total cultivada en el país fue de 15.5 millones de hectáreas, para 2007 será de sólo 12.9 millones de hectáreas, es decir que 2.5 millones de hectáreas se han quedado sin cultivar y de éstas 1.4 millones de hectáreas corresponden a espacios que eran destinados para cultivar granos básicos.
La menor superficie cultivada ha provocado que el déficit en materia de granos básicos se haya ido incrementando desde hace muchos años y así, mientras que en 1985 el déficit de granos básicos era de 4.1 millones de toneladas, para 2007 se estima que será de casi 12 millones de toneladas.
Es claro que el resultado de la errónea estrategia que se ha seguido y se continúa en materia agrícola ha provocado que el producto interno bruto del sector para 2007 sea inferior al obtenido en 2004.
Cabe destacar que al mes de julio las importaciones de maíz crecieron en promedio 34 por ciento, con lo que ascendieron a más de mil 565 millones de dólares, impulsados por el incremento de más de 30 por ciento en el precio por tonelada de este grano, que se ubicó en 147 dólares.
Desafortunadamente el campo no es el único afectado, ya que nuestro país, a pesar de contar con una vasta superficie y recursos naturales, también importa carne en canal, huevo, pollo, además de gasolina, gas natural, productos petroquímicos y fertilizantes entre otros.
Al respecto conviene señalar que el fertilizante, que es un derivado del petróleo, lo tenemos que traer de fuera y representa el 20 por ciento en el costo de producción del maíz, producto que a su vez importamos porque en Estados Unidos es más “barato”; ello debido a que en ese país se subsidia al campo y los fertilizantes son baratos.
Por ello el gobierno es absolutamente responsable de esta situación, el destino nos alcanzó y nos está cobrando los muchos años del olvido presupuestario al campo, a la producción y al mercado interno.
Son estos los verdaderos intereses y costos que estamos pagando por el ilegal Fobaproa, por el rescate carretero, por los Pidiregas y por no haber aprovechado los excedentes petroleros debido a la corrupción, la malversación y la negligencia presupuestaria de no atender al campo.
Por su parte, Calderón y Carstens son totalmente responsables de esta situación, al continuar con esta política económica que sólo ha destruido al país, a su economía y a su mercado interno.
Son responsables también por echarle “gasolina al fuego” con el llamado gasolinazo, ya que el hecho de que los asiáticos consuman más alimentos y por ello los precios de éstos se incrementen, nos vuelve a sonar como un cuento chino, diseñado para esconder la verdadera responsabilidad del gobierno ante esta situación.
*Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
Si es que la memoria no me falla, el 6 de mayo del año en curso, en esta misma sección, comenté entre otras cosas que tanto Agustín Carstens como aquel que se hizo llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo” habían sido incapaces de reactivar la economía y a lo anterior se estaba sumando el repunte en el crecimiento de los precios.
Añadí que esta incapacidad de acción se había querido explicar diciendo que, al igual que hace siete años, la economía estadunidense estaba en un “bache” y que ahora amenazaba con tener una gripa que le originaria una pulmonía a la economía mexicana.
Lo anterior viene a colación porque tanto Felipe Calderón como Carstens han mencionado que el gobierno no es culpable del incremento actual de los precios, ya que este desmesurado crecimiento y en especial el de los alimentos obedece a que en el mercado internacional se ha registrado una mayor demanda de productos y ello ha provocado que su precio se eleve.
Sin lugar a dudas, y contrario a lo que señala el equipo de Calderón, el gobierno federal sí es culpable de los incrementos en los precios de los principales productos alimenticios, ya que si bien es cierto que a nivel internacional se ha generado una mayor demanda, también lo es que las autoridades en nuestro país han hecho todo lo posible por perjudicar al campo mexicano.
Para corroborar lo anterior basta señalar que a pesar de que en los últimos siete años el presupuesto ejercido por la Sagarpa se ha venido incrementando, éste ha sido fundamentalmente para ser destinado a gastos que no tienen un impacto tan directo en la producción, como son: los gastos de operación de la propia secretaría; o proyectos relativos a la docencia; o el programa de empleo temporal que, no obstante ser partes complementarias de la cadena productiva, tienen poco impacto sobre la producción de alimentos y en especial de granos básicos, como sería el Procampo.
Así, por ejemplo, se puede observar que del presupuesto para 2007 que será ejercido por la Sagarpa menos del 27 por ciento será canalizado al Procampo.
Más aún, es posible afirmar que el incremento real que durante los últimos siete años ha tenido el presupuesto de la Sagarpa obedece fundamentalmente a gastos diferentes a los dirigidos al fortalecimiento de la producción, ya que éstos han registrado un crecimiento promedio real anual de 18.2 por ciento del 2000 a la fecha, mientras que los recursos canalizados a Procampo apenas han registrado un crecimiento promedio real anual de sólo 1.66 por ciento.
Este olvido presupuestario ha tenido su impacto en los resultados relativos a la superficie cultivada, a la producción de granos básicos y, por consiguiente, en la soberanía alimentaria de nuestro país.
Así, mientras que en 1985 la superficie total cultivada en el país fue de 15.5 millones de hectáreas, para 2007 será de sólo 12.9 millones de hectáreas, es decir que 2.5 millones de hectáreas se han quedado sin cultivar y de éstas 1.4 millones de hectáreas corresponden a espacios que eran destinados para cultivar granos básicos.
La menor superficie cultivada ha provocado que el déficit en materia de granos básicos se haya ido incrementando desde hace muchos años y así, mientras que en 1985 el déficit de granos básicos era de 4.1 millones de toneladas, para 2007 se estima que será de casi 12 millones de toneladas.
Es claro que el resultado de la errónea estrategia que se ha seguido y se continúa en materia agrícola ha provocado que el producto interno bruto del sector para 2007 sea inferior al obtenido en 2004.
Cabe destacar que al mes de julio las importaciones de maíz crecieron en promedio 34 por ciento, con lo que ascendieron a más de mil 565 millones de dólares, impulsados por el incremento de más de 30 por ciento en el precio por tonelada de este grano, que se ubicó en 147 dólares.
Desafortunadamente el campo no es el único afectado, ya que nuestro país, a pesar de contar con una vasta superficie y recursos naturales, también importa carne en canal, huevo, pollo, además de gasolina, gas natural, productos petroquímicos y fertilizantes entre otros.
Al respecto conviene señalar que el fertilizante, que es un derivado del petróleo, lo tenemos que traer de fuera y representa el 20 por ciento en el costo de producción del maíz, producto que a su vez importamos porque en Estados Unidos es más “barato”; ello debido a que en ese país se subsidia al campo y los fertilizantes son baratos.
Por ello el gobierno es absolutamente responsable de esta situación, el destino nos alcanzó y nos está cobrando los muchos años del olvido presupuestario al campo, a la producción y al mercado interno.
Son estos los verdaderos intereses y costos que estamos pagando por el ilegal Fobaproa, por el rescate carretero, por los Pidiregas y por no haber aprovechado los excedentes petroleros debido a la corrupción, la malversación y la negligencia presupuestaria de no atender al campo.
Por su parte, Calderón y Carstens son totalmente responsables de esta situación, al continuar con esta política económica que sólo ha destruido al país, a su economía y a su mercado interno.
Son responsables también por echarle “gasolina al fuego” con el llamado gasolinazo, ya que el hecho de que los asiáticos consuman más alimentos y por ello los precios de éstos se incrementen, nos vuelve a sonar como un cuento chino, diseñado para esconder la verdadera responsabilidad del gobierno ante esta situación.
*Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
