Ayer 5 de julio en Honduras

Sique

Uno de los acontecimientos históricos más relevantes en este momento para América Latina y el mundo ocurrieron ayer en Honduras.

Un grupo de políticos y empresarios, utilizando el brazo armado conducido por antiguos criminales procedentes de la Escuela de las Américas de los Estados Unidos que han masacrado pueblos enteros en Centroamérica, tomaron el poder y sacaron de su país al presidente constitucional Manuel Zelaya porque se ha inclinado hacia la izquierda, se ha preocupado por los pobres y quiso hacer una encuesta para que el pueblo decidiera si quería una nueva Constitución.

Este acto terrorista, absurdo y contradictorio, como ya se ha analizado en este blog, obligó a la comunidad internacional a apoyar a Manuel Zelaya. Pero lo más importante es que la población hondureña respondió lanzándose a las calles a luchar por la restitución de Zelaya y el orden constitucional.

Ayer, Zelaya llegó en avión a Tegucijalpa acompañado por el Secretario de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el padre Miguel D'Escotto. Más de trescientos mil hondureñ@s se lanzaron a las calles, a pesar del cerco militar y venciendo múltiples obstáculos, llegaron al aeropuerto a recibir al presidente.

Los golpistas, utilizando al ejército militar, negaron el acceso a la pista y pusieron obstáculos impidiendo así que el avión pudiese aterrizar. Dispararon bombas lacrimógenas contra el pueblo y contra los medios independientes y, a través de francotiradores, dispararon a los manifestantes causando decenas de heridos y dos muertos.

Los golpistas, utilizando al ejército mediático, calumniaron, mintieron y manipularon a la opinión pública nacional e internacional para justificar su delito. Declararon una serie de disparates jurídicos en cadena nacional para justificar el golpe y los medios ocultaron a los hondureños que no estaban en las calles lo que ocurría. No vale la pena reproducir la sarta de estupideces que dijeron porque es ir al detalle de lo grotesco, pero por ejemplo, después de haber declarado que tenían una orden de captura contra el presidente resulta que no permitieron que el supuesto "delincuente" llegara a su país para detenerlo. La prepotencia de los golpistas es escandalosa, prácticamente dicen que ellos hacen en Honduras lo que les da la gana y que les importa un pito la comunidad internacional. El "canciller" declaró que no necesitan ni a los Estados Unidos, refiriéndose a Barack Obama dijo que era un "negrito" que no sabía ni dónde estaba Honduras, que ellos sabían donde estaba Washington y que podrían irles a explicar "en su idioma".

A través de Telesur observamos cómo la mafia oligárquica con el ejército y los medios de comunicación impedían el retorno del presidente Zelaya, apoyado por toda la comunidad internacional, y reprimían violentamente al pueblo hondureño en nuestras narices sin que se pudiera hacer nada al respecto.

Por inconcebible que parezca es perfectamente explicable. Los movimientos progresistas de América Latina amenazan a las oligarquías que se han apoderado del mundo, con llevar a cabo una mejor distribución de la riqueza planetaria y con implantar la igualdad y la justicia para todos. Esto ha provocado una reacción como la que observamos ayer. Utilizando las armas militares y mediáticas las oligarquías pretenden seguir dominando al mundo. Con las armas militares hacen pedazos las integridades físicas y con los medios de comunicación destrozan las integridades mentales.

Las movilizaciones de los pueblos son lo único que puede vencer a esta derecha criminal que conduce a la muerte. Se requiere de mucha conciencia y tenacidad. Se perderán vidas pero de otra forma se pierden más y no se llega nunca al camino del progreso y de la mayor felicidad para los seres humanos.

Lo que está pasando en Honduras que pareciera insólito es lo que está pasando en todos los países del mundo con algunas diferencias formales y culturales:

1) Un grupo mínimo con toda la riqueza y una gran mayoría insatisfecha mental, espiritual y físicamente hasta en sus más básicas necesidades.

2) Un sector (izquierda) luchando por un cambio de modelo económico, por la justicia social, por los recursos naturales y por la felicidad del mundo y otro sector (derecha) defendiendo sus privilegios a partir del poder bélico y mediático.

3) La violencia de la derecha es proporcional a la fuerza liberadora que se le opone.

4) Depende de que signo (izquierda o derecha) sea el gobierno mejores posibilidades tendrá uno u otro sector de avanzar.

5) El sector de la derecha está apoyado por el imperio estadounidense siempre. Ayer, los Estados Unidos que tiene base militar en Honduras no ofreció la pista que tienen a 90 kilómetros de Tegucijalpa para que el avión de Zelaya aterrizara.

6) Ante la aparición de gobiernos de izquierda en América Latina que están realizando cambios significativos, el poder mediático ha sofisticado sus garras y ha sometido a las poblaciones ignorantes e inconscientes para que voten por la derecha. Casi toda Europa tiene gobiernos de derecha y en América Latina dónde prevalece la izquierda, la derecha está logrando algunos avances en el congreso y muchos tienen a las Supremas Cortes compradas.

7) El ataque principal de la derecha es hacia los países que más adelantados están en la liberación, de izquierda: Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Honduras se estaba incorporando a esta corriente. El ataque a Honduras es porque en este sentido era el país más débil y están ensayando. En Venezuela dieron un golpe en el 2002 pero el valiente pueblo venezolano restituyó al presidente y al orden constitucional en 48 horas.

México y todos los países deberíamos vernos en el espejo de Honduras.

Si en México hubieran permitido que se impusiera la voluntad popular de que López Obrador fuera el presidente constitucional, es probable que lo hubieran asesinado o, bien, le hubieran hecho una jugada parecida a la de Manuel Zelaya. La derecha hubiera arremetido furibunda contra él y no le hubiera permitido gobernar. Si así, ya no hayan la forma de aniquilarlo, imagínense lo que hubiera sido si estuviera en el poder. Les aterra que llegue a la presidencia y en estos tres años van a emplear todo lo humanamente posible a través de los medios para destruirlo y para debilitar al movimiento ciudadano que encabeza.

Es por ello que el caso de Honduras resulta tan significativo. Si un pueblo como el de Honduras y los países progresistas logran vencer al imperio, a las armas y al poder mediático significa que la humanidad está lista para escalar un peldaño hacia un mundo mejor. Si la derecha logra imponerse quiere decir que aún nos faltan siglos para lograrlo.

De cualquier forma no nos queda más que seguir luchando. La conciencia, el conocimiento y el deseo de luchar por un mundo mejor es lo único que puede fortalecer a las clases populares para triunfar. "Sólo el pueblo puede salvar al pueblo". Se necesita combatir a los medios de comunicación: desmontar sus mentiras, conscientizar, ser cada uno de nosotros un agente de información, de conocimiento y conciencia. Se necesita organización, inteligencia y disciplina.

Es mucho lo que se necesita. Pero vale la pena en aras de la dignidad de nosotros mismos, por nuestros hijos y por las futuras generaciones.

¡Patria, socialismo o muerte! ¡Venceremos!

Ayer 5 de julio en México

Sique

Una revisión de los artículos que se escribieron hoy sobre los resultados de las elecciones acusan que el pueblo, la gente, sigue siendo un pasivo, un ente al que se le omite de principio, dentro del discurso no es sujeto, si acaso parte del predicado.

Los sujetos son los partidos: El PRI obtuvo el 36% de los votos, el PAN 27%, el PRD el 12%, el PVEM el 7%, el PT el 4%, Nueva Alianza 3.4%, Convergencia 2.5% y el PSD un poco más del 1%. Votos nulos casi 6%.

Lo interesante es reflexionar sobre la población como sujeto de estos resultados.

El PRI había pasado a ser la tercera fuerza electoral por ser un partido que ejerció una dictadura durante 70 años y que en las últimas décadas abrazó el neoliberalismo que produjo mayor pobreza, además de que moralmente fue cayendo cada vez más en el fraude, en la corrupción y en el impune asesinato. La población se decidió por un cambio. Una población sin ideología, sin educación, mediatizada y sin cultura cívica y política votó a lo loco por un cambio eligiendo un partido como el PAN que sin duda estaba todavía más gustoso de impartir las prácticas neoliberales, además de que era más inepto y más inmoral. Las características ya mencionadas de esta población la hizo incapaz de vislumbrar que el cambio debía de haberse inclinado por la izquierda.

En el 2006, optó por fin por la izquierda, sin embargo la coalición del PRIAN cometió fraude y aunque parte de la población luchó por imponer la voluntad popular, las estructuras institucionales y mediáticas fueron lo suficientemente poderosas para derrotarla. Esta fracción de la población que también en su mayoría carece de ideología y cultura cívica y política fue siendo derrotada poco a poco por la corrupción del partido de izquierda y por el poder mediático. No tuvo la inteligencia para comprender que ese partido fue infiltrado por los poderes fácticos ni se dio cuenta de como los medios fueron manipulándola. No tuvo la conciencia para defender sus principios y luchar en contra de estos poderes para defender lo que sí había de bueno en la izquierda. Sin mínima capacidad de análisis se fue por una fácil generalización: todos son iguales.

Ahora, en el 2009, al no tener conciencia y al ver el error de haber elegido al PAN, retorna al PRI. Es decir, retrocede. Nada aprendió de las experiencias sufridas en los últimos 25 años y en vez de luchar por avanzar y defender ideales optó por irse para atrás cobardemente.

En gran parte del país y sobre todo en el norte de la República se observan reacciones deprimentes que ratifican el atraso de la población.
1) En Sonora, después de que recientemente 48 niñ@s murieron y otros tantos salieron lesionados por la corrupción y la negligencia del gobierno priísta, la población lo más que hizo fue darle la victoria al PAN, a pesar de que ese partido fue corresponsable de la tragedia.
2) El PRI, un partido que se distingue por el robo, la corrupción y el genocidio cuyo líder principal es Carlos Salinas de Gortari que tomó el poder por medio del fraude y que dejó a México en la pobreza y en manos de los extranjeros, obtiene el 36%. Es decir, el 36% de los votantes se identifica con el crimen.
2) Al PVEM, un partido que oferta la muerte como ya se explicó en este blog, la población le otorga el 7% de los votos. Es decir, el 7% de la población votante opta por la muerte.
3) El partido de Nueva Alianza dirigido por la líder corrupta y asesina del magisterio obtiene 3.4%. Este sector de la población está de acuerdo con que la corrupción y el asesinato sean contenidos de trascendencia en las escuelas del país.
4) Después de que en el 2006 se hizo una protesta pacífica multitudinaria por espacio de dos meses en defensa de la democracia y el gobierno no hizo caso, los anulistas del voto (6%) están muy contentos porque le hicieron sentir al gobierno su rechazo, ¡increíble! Ahora pretenden ir al Congreso de la Unión a exigir una serie de acciones, muy justas por cierto. Pero me pregunto ¿a qué parte del Congreso van a hacerle esas solicitudes si no votaron por ninguno? Los anularon, ¿qué podrían hacer? La reacción que van a obtener seguramente va a ser un ataque de risa. ¿Qué autoridad moral pueden tener quienes anularon su voto? No votaron por nadie porque no había nadie que los representara, entonces a quiénes van a exigirles, no tienen ninguna representación, o ¿van a exigirles a quiénes representan a otros? ¿Van a exigirle a los de Televisa que no desinformen y que no manipulen, cuando promovieron con ellos la anulación del voto?
Lo que les queda es hacer la revolución y, en este caso, no puede ser pacífica si algo quieren obtener, así que en aras de la congruencia vayan comprando sus armas y preparándose para irse a las montañas. Eso sí sería luchar de a deveras, aunque no les acompañaría en esa empresa, porque estoy segura que seríamos derrotados, mínimo terminaríamos como las FARC en Colombia.
5) A pesar de que el DF con todo y sus defectos es la parte del país que mejor gobierno ha tenido con la izquierda, no sólo no gana las dos delegaciones que no gobernaba sino que pierde una, Cuajimalpa, a manos del siniestro Servitje. Encima, zonas cercanas al DF como Netzahualcóyotl y Ecatepec, muy pobres por cierto, que testigos de que el gobierno del PRD en el DF atiende más (aunque no sea lo suficiente) a los pobres, optan por darle su voto al PRI. El resto de la república no se da cuenta de la diferencia que hay entre el gobierno del PRD en el DF con sus nefastos gobiernos priístas y panistas. En parte, por los medios.
Por la traición y los corruptos infiltrados, el PRD reduce su votación del 30% (reconocido oficialmente) que obtuvo en el 2006 al 12%. Es decir, los mismos perredistas, que son supuestamente la izquierda, colaboran con el PRIAN y se suicidan.
6) Convergencia, partido que aunque tampoco es mucho de fiar, lo reconozco, pero que al menos tiene representantes del FAP que han defendido el petróleo y la economía popular obtiene el 2.5%. Es decir, menos que el PVEM y Nueva Alianza que son abiertamente inmorales y enemigos del pueblo.

Estos resultados significan que la población en general se identifica con los ladrones, los corruptos y los asesinos; que tiene un atraso cívico y político significativo; que su apatía e ignorancia les permite aceptar el fraude como cosa normal; y que, como lo señala Joaquín Ortega Arenas, l@s mexican@s tienen el gobierno que merecen y que los representa.

Lo positivo:

1) A pesar de la amplia promoción del voto nulo, se obtuvo una participación 2 puntos arriba de la que se obtuvo en el 2003 en elecciones semejantes. Podría ser que se ha avanzado en cultura cívica y política.
2) Una parte de la población que sí tiene conciencia y cultura cívica y política logró anular las prácticas corruptas e inmorales del PRD en Iztapalapa. La ciudadanía se alió a la parte honesta y progresista del PRD, se organizó y logró a través de acciones estratégicas imponer la voluntad popular de que Clara Brugada fuera delegada en Iztapalapa, o al menos eso esperamos tras los contundentes resultados.

Calderón: Presidente anulado

El presidente Felipe Calderón amanece hoy con una disyuntiva para su gobierno: renovarse o sucumbir.
La elección 2009, su referéndum de medio término, lo sorprendió violentamente con una aplastante y dolorosa derrota de su partido, el PAN.
La estrategia política del presidente nacional albiazul, Germán Martínez, rindió peores frutos de los que se pronosticaban, aun en el más precario escenario para el partido en el poder.
Y el contundente avance del PRI, que dominó las gubernaturas y podría asumir el control -sólo o acompañado- de la mayoría legislativa, amenaza con nulificar las decisiones presidenciales en lo que resta del sexenio.
Hasta ahora, cinco de las seis gubernaturas -Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Colima y Campeche- habrían sido ganadas por el PRI.
Sólo en Sonora, y montado en la tragedia de la Guardería ABC de Hermosillo, el PAN parecía haber arrebatado al PRI el control de la entidad.
En el Estado de México, el tricolor habría reconquistado el llamado Corredor Azul para el PAN. Toluca, Naucalpan, Cuautitlán, Ecatepec, Neza y Chalco serían ahora para el PRI. Lo mismo sucedería con emblemáticas capitales panistas como Guadalajara y Cuernavaca.
En la Cámara de Diputados, el PAN no sólo perdió su posición como primera minoría. El retorno del PRI apunta para que, sólo o acompañado del Partido Verde, el tricolor se convierta en mayoría legislativa absoluta.
Si las cifras se confirman, y dado el pobre resultado para el PAN, el presidente Felipe Calderón podría perder incluso su derecho de veto sobre las decisiones legislativas que acuerde la mayoría absoluta que podría detentar el PRI.
Y el voto blanco, que tanta censura despertó en el gobierno, sorprendió al instalarse como la quinta fuerza política nacional. Los votos nulos superaron las votaciones individuales del PT, PANAL, Convergencia y PSD.
Los resultados de esta contienda electoral, considerada de facto un referéndum de la primera mitad del actual gobierno, colocan en una posición endeble al presidente Calderón.
Primero, porque tendrá que asumir el costo político de avalar la fallida estrategia de Germán Martínez, que le acarreó un serio distanciamiento con la oposición, hoy de vuelta en el poder.
De acuerdo a analistas políticos, la única salida sería acelerar un relevo en la dirigencia nacional del PAN. Con ello se buscaría un reencuentro con su renovada y más poderosa oposición, sin dejar de modificar sustancialmente la estrategia panista rumbo a 2012.
Pero más allá del partido, la pregunta es cómo enfrentará el presidente Calderón lo que se anticipa ya como una crisis de gobierno que podría iniciar tan pronto como el 1 de septiembre, cuando los legisladores de dominio priista se instalen en San Lázaro.
Los mismos analistas apuntan que para salvar la emergencia, el inquilino de Los Pinos estaría obligado a propiciar una serie de cambios sustantivos en la conformación de su gabinete.
Algo como lo que hiciera en 2005 el presidente francés Jacques Chirac cuando perdió aplastantemente el plebiscito para aceptar el texto de la Constitución europea y que produjo la más severa crisis de su administración.
"Tomo nota. Vuestra decisión es soberana", dijo tras la derrota electoral un Chirac al que no le alcanzaron ni el tiempo ni los cambios de gabinete para evitar que su rival, Nicolas Sarkozy, terminara por arrebatar el Elíseo a su debilitado partido.
La otra posibilidad para el presidente Calderón sería hacer oídos sordos al rechazo manifestado en las urnas y repetir la fórmula del incomprendido, que tan malos resultados le diera en 2003 al entonces presidente Vicente Fox.
Una estrategia que por falta de capacidad para reinventar su gobierno, aceleró los tiempos electorales.
La resultante final de esa inacción fue precipitar una muy anticipada y polarizada sucesión presidencial, con sus claras consecuencias en los resultados de julio de 2006.

Para ver Índigo Brainmedia AQUI.

La Noche Triste de Calderón

Francisco Rodríguez

Índice Político

Se cayó El Sistema

Manuel Bartlett

Sobrevivimos a la “espotiza” que, sin piedad alguna, nos recetaron los partidos políticos. También a las miles de toneladas de contaminantes plásticos sobre los que imprimieron sus rostros o los de mercenarios “actores” de sonrisa también plastificada. Toleramos la chillona voz de Germán Martínez —Germamoncito Titínez, lo bautizó un lector de este espacio— gritando “¡al ladrón, al ladrón!”, mientras los blanquiazules se robaban hasta la vida de 48 infantes.Valió la pena. El fallo popular inapelable fue la gran derrota del ocupante de Los Pinos.
Barrió el PRI en la Cámara de Diputados. En las gubernaturas de Sonora, Nuevo León, San Luis Potosí, Colima, Campeche y aun Querétaro donde, a la hora de enviar esta colaboración, el tricolor estaba sobre el PAN entre cinco y siete puntos por arriba, de acuerdo con los conteos rápidos y encuestas de salida, lo que en el transcurso de este día se irá confirmando a medida que se vaya cargando el PREP.La mayoría de la Cámara Baja será tricolor.Los grandes vencedores son los herederos de Plutarco Elías Calles.
Triunfos del PRI que, pese a tener el mérito de reprobar la gestión calderoniana, son pírricos.
Los contendientes se alzaron con triunfos muy cerrados en las gubernaturas.Habrá legisladores que, como el ocupante de Los Pinos, tendrán cada vez menos legitimidad.
Los números y los porcentajes están ya a la vista.
Marcan ya la tendencia.
Calderón y su puppet Germán Martínez perdieron estrepitosamente la elección.
Aunque, claro, eso no nos exime de que en estos días los dirigentes y voceros partidistas empiecen a hablar en tonos graves, superlativos, tratando de ocultar su “esdrujulez”.
Fracasó, una vez más, el masivo abuso de poder desplegado por la fallida Administración de Felipe Calderón -asignando a las Fuerzas Armadas un indecoroso papel de intimidación a la sociedad, repartiendo recursos públicos (despensas, materiales de construcción, becas, etc.)— y sólo lo supera la marca de Vicente Fox en apoyo (ilegal) al propio Calderón en el 2006.
En las campañas panistas, de nueva cuenta, brillaron el macartismo, la escasez programática y la hostilidad hacia los otros factores políticos, muy en especial contra el PRI -cual hace tres años lo fuera Andrés Manuel López Obrador—, con candidatos muchas veces sacados del baúl politiquero, con vivos exponentes del latrocinio y la incompetencia. Pragmatismo puro, que no rindió.Fue, ahora sí, contraproducente.
Por tal, la de anoche fue la segunda gran Noche Triste de Felipe Calderón. La primera, hace tres años...Aunque luego el IFE y, más tarde el TRIFE, le cambiarían a sus veladas el sabor.
Pero ganó también la abstención.
No el voto nulo ni el blanqueado.
La mayoría de los electores y electoras no participaron en el acto electoral.
Unos por desinterés ante el muy bajo desempeño de la dirigencia política, y otros para expresar rechazo ante la pobre oferta electoral (candidatos y programas), así como por la entronización de la “partidocracia” con la cual se pretende suplantar a la democracia.Nadie debe sorprenderse por el alto nivel de abstención.
El ciudadano no está obligado a votar por el ‘menos malo’, el ‘menos corrupto’ o el ‘menos ineficiente’.Los resultados, que tendrán carácter oficial este miércoles y hasta el próximo domingo -en el caso de las gubernaturas—, son producto de las maquinarias partidistas, cuya materia prima es la coacción o compra del voto. No de la voluntad popular.Lo que sí se irá conociendo, al lento paso del siempre sospechoso PREP —no obstante la validación que la UNAM ha vuelto a otorgarle—, es que el universo de electores efectivos fue minoritario.Volvemos a la realidad. A la “cruda”. A la cruda realidad. A lo áspero de lo cotidiano, en un país donde la delincuencia, la basura, el tráfico y el clima de violencia promovido por Calderón con su también fallida “guerra al narcotráfico”, nos parecerán situaciones idílicas ante la situación económica que se derrumba.Ahora sí, ya tenemos encima los efectos de la crisis financiera y económica mundial, que Calderón y sus muchachos no han sabido o no han podido enfrentar, con lo que aquí se resiente todavía más.Y ahora, además de llorar su tristeza como anoche, ¿qué va a hacer Calderón?
Índice Flamígero: Primero fue evidenciado como ofensor de niños. Ahora, Miguel Ángel Núñez se muestra atacante de las damas.
Ayer se lanzó contra la señora Rosa Borunda de Herrera, quien, insaculada por el IFE, presidía una mesa de casilla. Con dignidad, la esposa del gobernador de Veracruz dejó el sitio a su suplente, mientras el director de ISSSTE hacía campaña -a su favor, but of course—, atacando a la señora. Primero los niños. Ahora las damas. Un grito muy similar al “niños y mujeres primero”, cuando se hunde la nave.
http://www.indicepolitico.com/
pacorodriguez@journalist.com

Y la CIA ¿qué?

María Teresa Jardí

Probablemente hoy nos levantaremos o nos habremos acostado ayer con la noticia de que el PAN ganó el gobierno de Sonora. A un precio altísimo. La vida de 48 niños y la desgracia de otros que tendrán mermada para siempre la salud, debido al siniestro IMPUNE acontecido en la guardería ubicada en una bodega propiedad de las familias gobernantes en Hermosillo. La disputa la habrá definido el manejo de la información sobre el manejo de las subrogadas guarderías del Seguro Social convertidas en negocio de familiares de la mafia política que controla el país como rancho propio. Tan involucrados, como los familiares priístas del gobernador Bours, están en ese crimen horrendo los familiares de la mujer del usurpador panista. Pero el PRI está en el gobierno y el voto de castigo es muy posible que lo haya recibido el PRI. A final de cuentas los pueblos agredidos de manera tan brutal, como lo es el mexicano por parte de toda la clase política, se defienden como pueden hasta que no pueden más y estallan y, claro entonces, el estallido es tan violento que acaba por sólo servir para derramar más sangre de la que de suyo, la pandilla mafiosa que controla el poder impunemente derrama.También, nos habremos enterado ayer de la suerte corrida por Zelaya en el país donde el golpe de Estado, apoyado por la Iglesia Católica, no tiene visos de poder ser revertido simplemente con la presencia de Zelaya. Quizá nos acostaremos también sabiendo que las masacres indiscriminadas han iniciado en ese país. A estas alturas, queda claro que los gorilas golpista están apoyados por el imperio gringo, otra vez, como antaño, siempre el imperio contra América Latina, en apoyo a los intereses más bastardos de los peores representantes de la humanidad entera. Visto está que no importa el color de la piel, a Michael Jackson no lo hizo mejor persona el cambiar el negro por el blanco y a Obama, el negro de la piel no le quita lo blanco que es por lo que toca a la ideología que lo acompaña. Luis Cisneros ha escrito y dice bien que Zelaya debió regresar el jueves a Honduras, tal como lo había anunciado, sin dar la oportunidad a los golpistas de afianzarse en el poder y sin dejar que el avance de la campaña desinformativa, basada en la defensa constitucional y en el populismo inaceptable de Zelaya, siguiera avanzado y también en aras de parar la represión en marcha contra el pueblo hondureño. Además de los muchos justificadores a modo del golpe, se empiezan a sumar los que, “gracias a Dios”, viven en Honduras y se han podido dar cuenta de los cambios de Zelaya “quien habiendo llegado como un populista de derecha, rápidamente, fue dando signos de lo rojo que era.”. Sí, con ese calificativo, aunque con más o menos palabras, circulan por la red los correos que, presumiblemente, la CIA manda para sensibilizar sobre la “bondad” de los gorilatos. Rojos fueron mis padres y mis abuelos, y roja soy yo desde que nací y espero morir así. Los equivocados no fueron los rojos. Los errores escritos tienen que ver con pecados capitales de gobernantes también aberrantes. Los postulados del comunismo siguen siendo la aspiración correcta para millones de personas. Mientras que el capitalismo se deshace en los charcos de sangre que son la expresión de su barbarie. El capitalismo es un fracaso. No importa que se le llame imperialismo o neoliberalismo o liberalismo o cualquiera de los ismos que se le quiera poner a esa expresión infame de control del mundo en contra de la mayoría y en beneficio de un puñado de impresentables canallas. El capitalismo es la expresión de la decadencia canceladora de las expectativas mínimas de vida de millones de personas, destructora de la naturaleza e impulsora de los más horrendos crímenes en que quiera pensarse. Puede ser que Zelaya de blanco, haya caminado a convertirse en rojo. Bien por él. Enhorabuena para nuestra América Latina. Imperdonable es el olvido que todos los apoyadores de es golpe infame hacen de los crímenes monstruosos que la CIA ha cometido a los que igual, se suma hoy, el asesinato o el encarcelamiento de Zelaya.

Espino: El fracaso del PAN tiene nombres y apellidos

ÁLVARO DELGADO

Para el exdirigente panista Manuel Espino, hay dos claros responsables de la "derrota histórica" del PAN: uno, el "prepotente" y "altanero" Felipe Calderón, quien designó a los candidatos sin consultar a la militancia y a la sociedad; y otro, su "subordinado" Germán Martínez, quien en vez de mantener la autonomía partidista acató, sometido a severos y vergonzosos regaños, los dedazos y las órdenes presidenciales. Encabezados por Espino, numerosos panistas exigirán a su dirigente rendición de cuentas, no tanto por la derrota en las urnas, sino por la "estrategia facciosa", la "guerra sucia" y el alejamiento de los principios y valores que distinguieron al PAN…

De acuerdo con Manuel Espino, los responsables de la "debacle histórica" del Partido Acción Nacional (PAN) tienen nombres y apellidos: Felipe Calderón y Germán Martínez, quienes impusieron un "espíritu de facción" para designar candidatos al margen de la militancia y de la sociedad."Sin duda es una derrota para Germán y para el que lo puso como presidente del partido, que es el presidente de México", sentencia el exlíder panista, y asegura que esta "derrota histórica" regresa al PAN a los años 90 en espacios de responsabilidad pública.Esto, resume, "es el resultado de una estrategia desastrosa: golpista hacia afuera y facciosa y segregacionista al interior del partido", ya que, sostiene, fue Felipe Calderón –personaje "prepotente" y "altanero"– quien elaboró las listas de los candidatos. Ante la inminencia de una "guerra interna", Espino no exige la renuncia de Martínez, quien lo sucedió en la presidencia del PAN, sino que rinda cuentas a los panistas, pues existe la versión de que "ya está arreglada su salida del PAN, que se va de embajador". Y esto, advierte, es inaceptable."Lo queremos dirigiendo al partido, pero corrigiendo lo que hizo mal y, por lo menos, aceptando, como hombre de bien, que se equivocó en establecer en el país un precedente de guerra sucia."Respecto a las relaciones del presidente Calderón con la dirigencia del partido, Manuel Espino refiere que, el jueves 16 de abril, un día antes de que él hizo una antesala de dos horas y media para buscar entrevistarse con Martínez, éste fue maltratado por Calderón en una reunión celebrada en la residencia oficial de Los Pinos."El propio secretario general del partido, Rogelio Carbajal, me dijo que el día anterior el presidente le había levantado la voz, había regañado, había maltratado al presidente nacional del PAN, porque no estaba satisfecho con las listas."
–¿Lo regañó?
–Claro. Eso me lo estaba reservando, pero no podemos seguir tolerando que el presidente de México regañe al presidente del partido, y no podemos seguir tolerando tener un dirigente del partido que se deje dirigir por el poder público, pues siempre dijimos que el presidente del PAN debía conservar su autonomía frente al gobierno, cualquiera que fuese el origen partidario de éste. Este es un extracto de la entrevista exclusiva que Proceso realizó al exdirigente nacional del PAN Manuel Espino, y que usted podrá leer a partir de hoy en la edición 1705 del semanario

Padre de uno de los asesinados en Honduras dice que a su hijo lo mató un francotirador

José Murillo afirmó que el tirador "andaba con un casco azul y era el que comandaba el pelotón de los verdeolivos", y que, en la marcha, algunos manifestantes le conocían: "decían que era un mayor". Hoy pidió que al responsable se le haga una "demanda internacional" porque "aquí el Ejército está comandado por este Gobierno".

Agencias y YVKE Mundial

Colonia Villeda Morales (Honduras), 6 jul . José Murillo, padre de Isis Obed Murillo, uno de los jóvenes asesinados este domingo por militares hondureños, aseguró que a su hijo lo mató un francotirador desde la pista del aeropuerto de Tegucigalpa. Murillo, un pastor evangélico de 57 años, estuvo el domingo con tres de sus doce hijos en la manifestación con que miles de seguidores de Manuel Zelaya pretendían dar la bienvenida al depuesto presidente a su regreso a Tegucigalpa, una semana después de que los militares lo sacaron por la fuerza del poder y del país. Al final de la tarde y tras llamar insistentemente sin éxito al celular de su hijo, el teléfono de Isy por fin daba respuesta por medio de un trabajador de la morgue de un hospital cercano para confirmarle al hijo mayor de José que el joven, de 19 años, se encontraba sin vida en ese lugar. "Yo miré cuando el francotirador tiró, pero no sabía a quién tiraba porque estábamos dispersados", dijo Murillo en la Colonia Villeda Morales, a unos doce kilómetros de Tegucigalpa. "El francotirador se agachó, puso dos escuderos (a los lados) y ahí no más tiró y salió este casquillo", relató, mostrando una bala que, dice, recogió en el lugar sin saber que era la que mató a su hijo. José Murillo enterrará a Isy mañana, martes, en el municipio de Guayape, departamento de Olancho (este), a donde se lo llevó hoy en un sobrio ataúd amarrado en la caja de una camioneta. El canciller del gobierno golpista hondureño, Enrique Ortez, confirmó hoy en declaraciones a medios en el extranjero dos muertos en los incidentes del domingo. Sin embargo, hasta el momento no ha habido confirmación de la identidad de la segunda víctima; fuentes de la organización de la marcha de los seguidores de Zelaya solo confirman hoy un muerto, y fuentes policiales mantienen que el único fallecido del que tienen constancia es Murillo. Líderes sociales han confirmado a YVKE Mundial que son tres las personas fallecidas, y la agencia ABN habla de 4 muertos, pero no se han conocido las identidades. Murillo aseguró que alrededor de las 15.40 hora local del domingo (5:10 pm, hora de Caracas) los militares tiraron bombas lacrimógenas y después "empezaron a emprender fuego contra la multitud". "Fue una barbaridad. Ellos provocaron al pueblo con las bombas lacrimógenas y después hubo los disparos, yo, como pastor, no miento", comentó Murillo, quien aseguró que durante el día había comprado agua para los militares que acordonaban el aeropuerto. Afirmó que el tirador "andaba con un casco azul y era el que comandaba el pelotón de los verdeolivos", y que, en la marcha, algunos manifestantes le conocían: "decían que era un mayor". Hoy pidió que al responsable se le haga una "demanda internacional" porque "aquí el Ejército está comandado por este Gobierno". "Que se haga justicia y no se siga derramando la sangre de inocentes en Honduras", agregó. Además de Isy Obed y la segunda víctima, no identificada, al menos diez personas resultaron heridas de una consideración no especificada aún por las autoridades, que hasta el momento no han presentado un informe sobre lo ocurrido, aunque aseguran que han abierto una investigación. José Murillo dice que él fue a la manifestación para recibir a Zelaya movido por los "fines sociales" y que, además, fue a protestar contra la "explotación en Honduras".

Perseguidas, las radios comunitarias en México gozan de buena salud: experto

Ana Mónica Rodríguez

■ López Vigil llama a “democratizar los contenidos y abrir el espectro a la sociedad”

■ Se necesita devolver al pueblo la palabra que permanece condenada al silencio, advierte

Las radiodifusoras comunitarias que operan sin propósito de lucro y carecen de recursos, “están más vivas que nunca”, expresó el experto José Ignacio López Vigil, fundador y productor de emisoras en América Latina.Por tanto, dijo, “es prioritario democratizar sus contenidos y abrir el espectro radial a la sociedad”.En México, refiere el especialista, las estaciones comunitarias gozan de estupenda salud, pues a pesar de que las persiguen no acaban con ellas; las aplastan, pero siguen vivas y cada vez aparecen más, se multiplican. “Nos hicimos hombres y mujeres hablando, y para ser mejor sociedad necesitamos la palabra y una imagen pública.En el país, prosigue, hay una gran concentración de propiedad de las estaciones radiales, y además, “debido a las absurdas leyes que rigen el espectro, es fundamental tener una ley democrática de telecomunicaciones, pero en contraste, las radiodifusoras alternas resurgen y los indígenas tienen un protagonismo sumamente importante, porque están reclamando no sólo su ciudadanía, sino su lenguaje, identidad y cultura.”La urgencia de esta nación es “desprivatizar el espectro y plantear leyes democratizadoras que permitan a la sociedad civil operar medios de comunicación que sean de su propiedad y autoadministrables”.López Vigil, quien coordina un centro de producción radiofónica por Internet, llamado Radialistas apasionadas y apasionados, con sede en Quito, Ecuador, explicó que esta problemática no sólo pertenece a México, sino a casi todos los países de América Latina.“Las leyes, salvo sus muy contadas excepciones, son injustas y discriminatorias. ¿Por qué? La razón es que la mayor parte de la población, que son titulares de la frecuencia de radio y televisión, no tienen acceso a ella.”

–¿Todas las emisoras comunitarias comparten esas características?

–No es una cuestión homogénea, pues existen todo tipo de variantes, debido a que algunas radiodifusoras son juveniles, otras musicales y unas más de carácter social o político. Sin embargo, creo que la experiencia compartida consiste en devolver la palabra al pueblo, luego de que ha permanecido secuestrada y condenada al silencio.Para actuar en beneficio de la sociedad, agregó el experto, “además de tener una frecuencia radial también es preciso hablar de democratizar los contenidos, porque sin ello la radio será un arado sin semilla. Y así como hablamos de libertad, también debemos referirnos a la libertad en la cultura, dar acceso a los bienes culturales y no sólo de información”.Con ello, dice, se rompería el cerco comercial y la definición perversa de la cultura como mercancía.A manera de ejemplo, dijo que el término “radios piratas” es irrelevante, porque en cuestiones discográficas las empresas productoras son las que llevan casi toda la ganancia en detrimento del músico. Y en este tenor, “es digno de felicitar a todos los que, entre comillas, piratean cultura, porque lo que hacen es democratizar los contenidos”.

Experiencias contraculturales

Las emisoras comunitarias no tinenen ingresos propios ni fines de lucro, pese a que coexisten como empresas sociales que pueden ejercer la libertad de comercio y captar publicidad con los debidos filtros éticos. El poder fáctico mediático, subrayó López Vigil, desea emisoras con las tres P, es decir, “radios pobres, pequeñas y pocas”.

–¿Quiénes producen en estas empresas radiales?

–Existen todo tipo de alianzas. En América Latina, la Iglesia de la teología de la liberación ha auspiciado muchas radios que están vivas, dinámicas y en primeros lugares de audiencia; también grupos no sólo indígenas sino sindicatos, un sinfín de organizaciones sociales y jóvenes, quienes protagonizan experiencias muchas veces contraculturales, locas e irreverentes.“Algunas radios comunitarias trabajan con voluntariado, otras han formado su empresa social y solvente, algunas solicitan fondos y ayuda a organizaciones de cooperación internacional y unas más desarrollan la radio como un centro cultural. Sin embargo, la constante es que no es un solo individuo el que ha puesto en marcha este movimiento.”Asimismo, López Vigil imparte un taller “nacional”, auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, al que concurren representantes de radios comunitarias estatales y comerciales, pero “con sensibilidad social”.También ofrecerá una conferencia sobre la libertad de antena hoy, a las 19:30 horas, en la Casa Universitaria del Libro (calle Orizaba 24, colonia Roma).

Ya voté… ¿y ahora qué?

Mea culpa, mea culpa si quedaron los progresistas, culpa de José Antonio Crespo, promotor del voto en blanco, si quedaron los caciques dueños de la máquina electorera. Como se dice popularmente, en política todos los vacíos se llenan, y los huecos que la participación ciudadana ha dejado libres para ser impunemente usurpados continuarán allí, elección tras elección. Ningún voto que haya sido depositado en blanco ha de rasgar mínimamente los cotos de poder obtenidos por los partidos para los próximos tres años.

Después del fraude de 1988, se tuvo que emprender una serie de reformas para intentar devolverles credibilidad a los procesos electorales y después del fraude de 2006 se repitió la receta, sólo que esta vez ya no es sólo el proceso el que carece de legitimidad, sino hasta las propias entidades que compiten por el voto. Por eso, aunque se prevé la promoción de otra reforma electoral, la legitimidad de las elecciones venideras no es una consecuencia que pueda esperarse de dicha reforma. Pero finalmente, ¿quién legitima? ¿Se legitima a sí misma una institución, mostrando apertura para ofrecer mecanismos de transparencia y participación? ¿O es la sociedad la que, haciendo uso de estos mecanismos y exigiendo más, puede incidir en la reforma de las instituciones para que comiencen a servirle, otorgándoles legitimidad de esta manera?“Consideramos el Gobierno, el Estado como uno de los órganos de la vida nacional; pero no como el único, ni siquiera el decisivo. Hay que exigir a la máquina Estado mayor, mucho mayor rendimiento de utilidades sociales que ha dado hasta aquí; pero aunque diera cuanto idealmente le es posible dar, queda por exigir mucho más a los otros órganos nacionales que no son el Estado, que no es el Gobierno, que es la libre espontaneidad de la sociedad” Ortega y Gasset.
Resulta que el poder legislativo es una de las instituciones con menos credibilidad, inclusive por debajo de la policía, pero para efectos legales, esta situación no habrá de impedirles a los diputados PRI-ANistas, junto con sus satélites, iniciar la cruzada por el aumento del IVA en alimentos y medicinas, o por la reforma de la Ley Federal del Trabajo que pretende “flexibilizar” (léase cancelar más derechos para) la fuerza laboral del país en la siguiente legislatura.Y bueno, como ya sufragamos o anulamos, ¿vamos a esperar a que acabe esta legislatura, cerrando los ojos y deseando que haya sido un mal sueño? No, estos hombres y mujeres dejan hoy de ser candidatos por algún partido y comienzan a ser representantes populares. Aunque suene terriblemente atractivo “dejarles las decisiones a los que saben” (Tele dixit) porque significa la redención para una buena parte de la sociedad que se regodea en la completa falta de información y el bajo nivel de involucramiento, sí es nuestra tarea adjudicarnos nuevos espacios de participación para recordarles a los representantes populares cuáles son nuestras posturas en determinados temas y cuáles nuestras necesidades, en pocas palabras, obligarlos a adquirir conciencia de a quién están representando, quizás hasta impulsar mecanismos a través de los cuales el diputado, no sólo rinda cuentas, sino que consulte y mantenga vínculos con la gente de su distrito.Con este panorama político enrarecido, en el que vamos a votar ante la presencia del ejército en las calles, en el que pocas personas conocen el nombre de su diputado, en el que las autoridades electorales están supeditadas a los acuerdos entre partidos y las televisoras incumplen flagrantemente la legislación sin temor a multas o castigos, la acción de votar no es la culminación del papel del ciudadano, sino apenas el inicio, el primer acercamiento a la lucha por devolverles el sentido a las instituciones.Así que ayer fuimos a votar y hoy empezamos a participar.

Ecuación existencial

La poesía es un arma que cura las heridas.

(Nutre tu pensamiento:

Fortalece tu espíritu:

Ejercita la indignación contra cualquier injusticia:

Al corazón-ese sabio nido de contradicciones-

ilumínalo con la solidaridad humana

que lucha contra el sufrimiento:

Enciende la conciencia:

Mantente libre

por cualquier medio que sea necesario:

Trastorna la realidad:

Transformate:

La mediocridad consiste principalmente

en resignarse:

No te sometas:) 2

Autor :Nazario Soto.

Reflexión 2009

de Jorge Briseño

Pues finalmente perdió el PAN, pero ganó el PRI y el VERDE, o sea Televisa, la mafia y secuaces. Aún así, legitimados o no, "presionados" por el "voto nulo" que ellos mismos incentivaron vía medios de desinformación... aún así veremos que no pasarán las reformas más neoliberales como el IVA en medicinas y alimentos y quizá frenaremos más intentos de remate de la riqueza nacional, movilizándonos y organizándonos. Muy seguramente seguiremos activamente promoviendo la información, la conciencia y la verdad. Porque informarse, participar y promover el conocimiento sobre la ignorancia, la verdad sobre la mentira, la participación sobre la apatía y la razón sobre la descalificación irreflexiva es el único camino para lograr una sociedad justa, plena, independiente, pensante y progresista.

Y veremos que aunque el país se siga deteriorando y echando a perder, los que estamos inconformes seguiremos confrontados; pues unos estamos bien informados y otros, por pura ignorancia y desinformación, seguirán cayendo en las trampas que Salinas, su mafia y sus aliados empresarios les pongan. Ya estoy viendo en 2012, el candidato "ciudadano", "independiente", que tanto pide la televisión será Alejandro Martí, o algun otro títere de su inflado "movimiento ciudadano", y casi creo que lo respaldará el VERDE.

El único camino es INFORMARSE, buscar los elementos de verdad y concientizar a los demás de que la política es asunto de todos, que por dignidad y por nuestro propio bien, es fundamental conocer la manera en que administran nuestros recursos los gobernantes y que NO TODOS SON IGUALES. Que hay muchos que, como nosotros, tienen ideales, principios y que han dedicado su vida a ellos. Que así como hubo un Benito Juárez o un Lázaro Cárdenas, así también hay patriotas que quieren trabajar en beneficio de nuestra gente, y no de las iglesias, las trasnacionales y los empresarios mafiosos parásitos. No es imposible. En 2006 ganamos, y no tenemos por qué pensar que no podemos volver a hacerlo.

Saludos!

Círculos de Estudio

Hola compañeros:

Los saludo feliz por la victoria que tuvimos en Iztapalapa, sobre todo por la señal de que en menos de 15 días se logró revertir el golpe que querían propinarle al movimiento que encabeza Andrés. Se trabajó duro pero valió la pena.

Les envío la invitación de éste jueves, para que nos ayuden a difundirla.

Gracias, un beso.

Maru

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA

presenta

"ANÁLISIS DE LA ELECCIÓN"

Proyección de un video informativo, testimonios y comentarios sobre los sucesos antes, durante y después de las elección del 5 de julio de 2009.

Jueves 9 de julio a las 19:00 hrs.

en el

Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN",

Av. Canal de MIramontes # 3755, esq. Cárcamo y prol. División del Norte,

Subdelegación Villa Coapa, antes de la Glorieta de Vaqueritos ( junto al Registro Civil).

entrada libre circulocoapa@gmail.com

Transmitida en vivo por www.radioamlo.org

Todos los jueves un tema diferente

--
Visita:
http://www.astillero.tv
http://www.mndp2008.blogspot.com/
http://mx.youtube.com/tvciudadana

Carmen Aristegui Noticias MVS 6 de julio de 2009

Reza el viejo refrán, “Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen”.

Joaquín Ortega Arenas

¿Por qué tenemos el gobierno que tenemos? Simple mala suerte o, ¿qué es en verdad lo que nos pasa? ¿Por qué hace años y años que se inunda la Ciudad de México en tiempo de lluvias y se muere de sed en tiempo de secas. ¿Por qué día a día, el nivel cultural del pueblo decrece y el analfabetismo crece? ¿Por qué nuestra Constitución, paradigma y ejemplo en 1917, se ha convertido en un galimatías en el que se han perdido por completo las garantías individuales? ¿Por qué la corrupción se ha adueñado de todos los espacios públicos y privados? ¿Por qué la brutalidad policíaca y castrense han cobrado en menos de tres años más de DIEZ MIL QUINIENTAS VICTIMAS? ¿Por qué mas de dos millones y medio de mexicanos están sin trabajo? ¿Por qué las empresas transnacionales han eliminado de nuestro mercado interno a las empresas mexicanas? ¿Por qué nuestros campesinos han abandonado el campo patrio y a riesgo de sus vidas han emigrado al país del Norte? No vale la pena seguir enumerando nuestras desgracias nacionales. Agotaríamos el espacio del que disponemos. Es mejor tratar de encontrar la causa de esta situación que ya nos asfixia moral y económicamente.
La palabra refrán, es de origen francés y significa y se define como “ ... Dicho agudo y sentencioso de uso común....”
Es evidente que el “dicho agudo”, si ha sido acuñado en México, es parte de nuestro sentir y vivir y trataremos de desentrañarlo.
El que esto escribe considera que, en primer lugar, la causa más notable es que México no es un país de CIUDADANOS. Como herencia de trescientos años de colonización española, aprendimos a CALLAR Y OBEDECER, y no bastó más de un millón de muertos en la dizque “revolución mexicana” para deshacernos de la funesta herencia colonial y hemos contemplado impávidos, cómo el SUFRAGIO EFECTIVO, aparente causa del movimiento armado, no ha sido más que una mentira “engaña bobos.” Para evitar la vigencia del principio, hemos empleado todo tipo de argucias y sistemas delictuosos que, en lo general, van desde la suplantación y el engaño hasta el crimen, más bien al contrario, desde el crimen hasta la suplantación y el engaño. Para no abarcar la “dictadura porfirista”, podemos empezar desde el “..triunfo del constitucionalismo en 1919”, y encontramos que la contienda electoral iba a tener como candidato del señor presidente Carranza, a un civil, el Sr. Ing. Ignacio Bonillas”. No agradó a los militares, brazo armado de la revolución, y el Presidente fue asesinado en mayo de 1920, sin que jamás se conociera al ejecutor real y, menos aún, se le castigara. Sin enemigo ante el cual contender, resultó “electo” el Gral. Álvaro Obregón, quien en un mar de sangre de “levantados y enemigos del régimen” concluyó su periodo de cuatro años, al fin del cual entregó el poder al Gral. Plutarco Elías Calles. Persecución religiosa y otro mar de sangre “enemiga” de por medio y para el primer sexenio de nuestra historia, se presentaron tres candidatos. El General Obregón, previa modificación de la constitución para permitir su reelección, Los también generales Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez. Ninguno de los tres llegó a la presidencia. Los generales Serrano y Gómez fueron asesinados por militares, el primero en Huitzilac, Morelos y el segundo en Coatepec , Veracruz, “por pretender levantarse en armas”. El candidato triunfante, Obregón en el restaurante “La Bombilla”, en julio de 1928, en circunstancias nada claras. La revolución se “institucionalizó” y un solo partido gobernó de 1934 hasta 2000, en que para el triunfo del candidato sustituto, ya que el primer designado, también fue asesinado, y su asesinato fue visto por todos los mexicanos en vivo y a todo color desde la Ciudad de Tijuana, asesinato ocurrido en circunstancias también totalmente obscuras.
La clase gobernante, para evitar esos casos tan bochornosos, prefirió modificar la constitución y establecer una “democracia corporativa” por partidos, no por personas, y mediante voto anónimo; y así llegamos a hoy, día de elecciones, con un aparato electoral que está formado por: el Instituto Federal Electoral, cuyos miembros son designados y pagados por el Gobierno. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, del cual los magistrados son designados y pagados por el Poder Ejecutivo. El personal de casillas de votación, designado por el Instituto Federal Electoral en el que no se paga a nadie. Con papá gobierno como juez y parte...
De plano, y sin ambages. Los mexicanos somos cobardes de origen . No somos ciudadanos. Carecemos de educación y la poca que el gobierno imparte, es subrogada día tras día. Carecemos de sistemas operables de salud, y los pocos que quedan, son subrogados cada día. Nuestra seguridad depende de las necesidades del gobierno, del Ejercito Nacional indebidamente dedicado a labores policiacas, y nadie se queja. Nos elevan minuto a minuto los impuestos y los derechos, y nadie se queja. La justicia, corrupta a más no poder, es motivo de constante malestar general y nadie se queja.
En suma, TENEMOS EL GOBIERNO QUE NOS MERECEMOS.

Hondureños mantienen movilizaciones a favor del retorno de Zelaya

(VTV/ RNV / TeleSur)

Los movimientos sociales, sindicales y la sociedad civil de Honduras rechazaron la represión militar del domingo que dejó el asesinato de uno de los miles de participantes de la multitudinaria manifestación que esperaba al presidente constitucional de ese país, Manuel Zelaya, y anunciaron que este lunes proseguirán sus protestas pacíficas para exigir el retorno del orden constitucional en el país centroamericano.

Tal como precisó el enviado especial en Tegucigalpa Eduardo Silvera, la población hondureña no retoma la normalidad en el país y se niega a regresar a su trabajo, clases y actividades habituales, a pesar del llamado del presidente de facto y promotor del golpe de Estado del pasado 28 de junio, Roberto Micheletti.

Aunque el cerco militar permitió, aparentemente el paso, ya dentro de las áreas del aeropuerto el pueblo fue violentamente reprimido. Gases lacrimógenos y disparos contra una multitud que reclamaba la restitución de su presidente, democráticamente electo, provocó la muerte de una persona y decenas de heridos.

Luego de que se produjera un ataque violento por parte del Ejército hondureño hacia la población, que protagonizaba la octava jornada de protesta por la restitución de la democracia en Honduras y el regreso del presidente legítimo, murió un manifestante y el número de heridos aún es incierto.

Se estima que entre 180 mil y 200 mil hondureños acudieron a darle la bienvenida a Zelaya.

Entretanto, los medios de comunicación privados y el gobierno de facto apoyan la actitud del ejército golpista, y aplauden el hecho de haber impedido el aterrizaje de Manuel Zelaya, según el recorrido por la prensa hecha por Silvera

Mientras se desarrollaban los actos violentos en el aeropuerto internacional de Tegucigalpa, miembros del gobierno de facto de Honduras, protagonizados por Micheletti, ofrecían una rueda de prensa en la que proponían una especie de diálogo con un grupo de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de que el organismo los desconoce como Gobierno.

La madrugada del domingo, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, anunció la suspensión de Honduras del Sistema Interamericano, a raíz del vencimiento del plazo de 72 horas otorgado al gobierno de facto para que restituyera a Manuel Zelaya en sus gestiones legítimas presidenciales. Micheletti, se abstuvo de acatar la medida.

Para este lunes, se tiene prevista una concentración a las 08H00 locales (13H00 GMT) desde la Universidad Pedagógica de la capital hondureña para dirigirse al aeropuerto Toncontín, en una marcha para exigir que el gobierno de facto permita el ingreso al país centroamericano del presidente Manuel Zelaya.

Luego de que la Policía Nacional se retirara de las inmediaciones del aeropuerto y responsabilizara directamente al Ejército hondureño por las muertes acontecidas en la multitudinaria manifestación, los medios de comunicación privados del país insisten en publicar que se trató no de un ataque a los manifestantes, sino de un "enfrentamiento".

Incluso, reportó Silvera que estuvo presente en el aeropuerto internacional este domingo, luego del anuncio del coronel de la Policía Nacional, retiraron el helicóptero que se encontraba sobrevolando los alrededores horas más temprano, y lo ubicaron en una esquina para evitar más sobrevuelos.

A pesar del estado de sitio, que este domingo fue extendido por tres horas más temprano, la población hondureña aprovechará el tiempo para salir a las calles y cumplir con la agenda establecida.

Luego de que Zelaya intentara regresar a su país para reasumir su cargo de legítimo jefe de Estado hondureño; lo cual fue impedido por fuerzas militares golpistas de su país, presidentes latinoamericanos y los dirigentes de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de Estados Americanos (OEA), se reunieron en El Salvador para analizar sobre las medidas diplomáticas que se tomarán para la restitución del orden constitucional en Honduras.

Específicamente, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, aseguró que continuará con las acciones para lograr la restitución del presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya.

"Como secretario general de la OEA, estoy dispuesto a seguir con todas las acciones diplomáticas para lograr nuestro cometido, cumplir con las normas que todos los países de la región han adoptado, contenidos en la Carta Democrática Interamericana", sostuvo Insulza desde San Salvador.

Los grandes propietarios usaron, usan y usarán siempre la violencia

Ahora fue Honduras

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Sólo los pueblos que conquisten la fuerza necesaria pueden impedirlo transformándose en el poder.

Fidel Castro uso la frase “error suicida”. La clase rica del país centroamericano se equivocó. No se dio cuenta de la situación internacional en que estaba y quiso conservar en la Región una forma obsoleta de realizar la explotación de su propiedad del territorio.

El gobierno de USA, que estaba en conocimiento previo del plan ejecutado por sus amigos locales, no podía ofrecer sino la débil postura inicial del presidente Obama evitando calificarlo de golpe de estado y llamando a un acuerdo entre el presidente constitucional Zelaya y los golpistas. Verbalmente el nuevo gobierno se ha comprometido a no actuar al estilo Bush.

Sin la voluntad decidida del imperio, México, Perú, Colombia tampoco estaban en condiciones de jugarse.

Países de derecha de ‘sensibilidad’ socialdemócrata, Argentina, Brasil, Chile, Uruguay… no podían apoyar un golpe que clausura su forma particular de hacer política capitalista pues el presidente Zelaya intentaba algo parecido, aumentó el salario mínimo, intentaba flexibilizar la constitución para permitir más participación popular.

En esas condiciones no estaban aislados los países antiimperialistas, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, que evidentemente se iban a oponer a su dictadura, y que recién habían tenido un triunfo en la OEA logrando la derogación de la suspensión a Cuba. Gobiernos víctimas precisamente ahora de intentos desestabilizaciones con injerencia del imperio.

La ocasión ha servido para que de nuevo aparezcan escritos de intelectuales progresistas oponiéndose al golpe pero oscureciendo su significado.

Algunos hechos. Según los once obispos que integran la Conferencia Episcopal, "las instituciones del Estado democrático hondureño están en vigencia" y "sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho". CNN ha favorecido la expulsión del presidente promocionando los argumentos seudo legales de los golpistas. Radio Francia Internacional y BBC Mundo los definen como ‘gobierno interino’. The Independent de Londres argumenta: “es posible que el ejército le haya hecho un favor a la democracia hondureña”. Obama manifestó al fin: “Creemos que este golpe [sic] no fue legal…”, reservándose el derecho a reconocer golpes ‘legales’. Interrogada la Secretaria de Estado Hillary Clinton si la “restauración del orden constitucional” significaba el regreso de Zelaya no dijo que sí. (1) Washington ha permanecido silencioso sobre el cierre de emisoras de radio y televisión, la detención de periodistas, la detención y los malos tratos de diplomáticos. The Wall Street Journal cree que lo que ha habido es un golpe "extrañamente democrático", señala que "… el mundo, incluido el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, denuncia lo que ocurre en la pequeña Honduras de una manera en la que nunca lo ha hecho, por ejemplo, con Irán", que Obama se ha posicionado "junto a la ONU, Fidel Castro, Hugo Chávez y otros demócratas modélicos pidiendo la vuelta del señor Zelaya". (2) En 2007, John Bolton, ex representante diplomático de Estados Unidos, declaró públicamente '...un ataque militar a Irán sería la última opción después que hayan fracasado… los intentos de provocar una revolución popular'. (3) En estos momentos el imperio invade Irak después de violar la ley internacional.

Pese a los datos de la realidad los progresistas ante un golpe de estado casi niegan la posibilidad de que se produzcan en la actualidad. Confían en la OEA que fue cómplice de las sanguinarias dictaduras militares dirigidas por Estados Unidos. Usan expresiones como ‘volver a un pasado superado’, ‘lo que falta es la modernización de las fuerzas armadas de Hondura’, ‘es un regreso a las cavernas’, ‘acto fuera de época’, ‘Obama es distinto’, los golpes ‘pasaron a la historia’.

La causa de su ceguera es asegurar sus posiciones personales de vida.

El desencadenamiento de la fuerza dictatorial está presente sobre todos los países, no es un regreso sino un presente y futuro. La clase de los propietarios no ha cambiado ni cambiará voluntariamente, los militares preparados en USA siguen siendo fieles instrumentos, la Iglesia capitalista y conservadora, el imperio criminal.

Lo importante como experiencia social es comprender que se debe constituir una izquierda revolucionaria de futuro que entienda claramente las condiciones del poder y haga los trabajos necesarios para convertirse en fuerza.

En Latinoamérica la constitucionalidad mayoritaria fue creada en acuerdo con el fascismo civil-militar y por eso la derecha tradicional y socialdemócrata la defienden. Cuando se trata de cambiarla se utiliza la fuerza, hoy es el caso de Honduras. Venezuela sufrió un golpe respaldado por Estados Unidos, España, Chile. UNASUR intervino en Bolivia y su presidente cedió ante el empresariado. En Ecuador se ha creado la vía separatista, también en Venezuela. Se presiona internacionalmente a Nicaragua por la derrota electoral de la oposición.

El control por las corporaciones transnacionales de minerales, pesca, tierras de cultivo, petróleo y gas, agua, madera, es vital para ellas que ahora saben que se enfrentan al fin del sistema. Tienen armas y medios de control del pensamiento y los emplean y emplearán si no se les impide.

La izquierda debe definirse por un programa que sea alternativa a esta dominación y enfrente las crisis que vienen con la propiedad social de los medios de producción. El socialismo.


1 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87967

2 http://www.libertaddigital.com/mundo/the-wall-street-journal-critica-a-obama-por-posicionarse-junto-a-chavez-o-castro-1276363836/

3 http://www.argenpress.info/2009/07/honduras-iran-y-el-control-de-la.html

Contacto romulo.pardo@gmail.com

A la luz del Golpe de Estado en Honduras

Félix Sautié Mederos
Importancia de los recursos del siglo XXI a favor del pueblo

Nuevamente he tenido que detener unas horas el envío de mi artículo semanal a POR ESTO!, por razón de la agudización de las tensiones y las crisis en Tegucigalpa donde el pueblo resiste, espera a su Presidente y se enfrenta a una represión sangrienta del Ejército Hondureño que se desenvuelve, ante las cámaras de la televisión y los reporteros internacionales presentes en esa ciudad, lo que no podrá negar nadie de los que en esta semana han intentado justificar lo que es injustificable. En los momentos en que escribo este párrafo, el Presidente Zelaya ha intentado su aterrizaje en el aeropuerto de la capital hondureña, que es obstaculizado por los militares golpistas.
En este orden de cosas, debo decir que los acontecimientos dramáticos que se han producido en Honduras, en los últimos días, los que hube de condenar con todos mis sentimientos en un artículo publicado en POR ESTO! de Mérida, Yucatán, México, el pasado lunes 28 de junio, recordando lo que Jesús nos plantea en el Evangelio que quien a hierro mata a hierro muere, aparte del saldo de represión, muerte y dolor que ya han causado y están causando a la población hondureña, nos están planteando algunas experiencias sobre las cuales me quiero referir.
La intercomunicación subjetiva, expresada por intermedio de las nuevas tecnologías de comunicación del Siglo XXI, juega un rol de excepcional importancia en la vida social, mucho más en momentos tan trágicos. Esta intercomunicación social se convierte en resguardo y garantía de las personas de a pie que se enfrentan a los poderes de las clases explotadoras, de los ejércitos represores y de las fuerzas mediáticas que tratan de tergiversar la realidad con el propósito de imponerse.
Las fuerzas brutas de la ignominia y la explotación pueden actuar con saña, tal y como está sucediendo en Honduras. Un objetivo priorizado, además del pueblo indefenso, es contra los medios masivos centralizados y las instituciones de la sociedad civil, pero hay que tener en cuenta que estas nuevas tecnologías de la comunicación a que me refiero, tales como la telefonía celular que, incluso, es capaz de tomar grabaciones, fotografías, videos y transmitirlos directamente en forma masiva, además la Internet y los correos electrónicos, facilitan la universalización de la comunicación directa de la población, incluso su posibilidad de acceder directamente a los medios masivos de mayor difusión universal, ante situaciones de desastres, guerras, golpes de estado y represiones masivas. Las posibilidades, además, de la televisión satelital que pasa por encima de las barreras mediáticas de la cual es un ejemplo importante la actividad valiente de la Cadena Telesur, que sirve de base a las denuncias, muchas veces recibidas directamente de la población que usa estos medio modernos en sus manos y se enfrenta a la impunidad de los golpistas de Honduras, para dar a conocer la brutalidad del golpe de estado y la terrible represión contra la población.
Sin Telesur, Radio Habana Cuba e incluso Cuba Visión Internacional, ni los teléfonos celulares, así como el libre acceso a los correos electrónicos e Internet, hubiera sido muy difícil a los pobladores de Honduras dar la batalla que están manifestando aún en los momentos en que escribo este artículo. Con independencia de lo que pudiera suceder en lo adelante, confío firmemente en que, más temprano que tarde, el pueblo hondureño se va a imponer por encima de tal crimen e ignominia. Me refiero a recursos tecnológicos del Siglo XXI que demuestran su eficacia en tan graves circunstancias, así como en el desarrollo científico técnico.
Lo importante, en mi criterio, es la existencia de estas facilidades de las nuevas tecnologías del Siglo XXI en manos del pueblo devenidos poderosos instrumentos de participación social. La experiencia que nos está aportando la repudiable tragedia hondureña, es que la generalización del acceso de los ciudadanos a estas tecnologías que menciono, constituyen una verdadera fortaleza ante la adversidad imprevista. No sólo me refiero a las guerras, golpes de estado y represiones, son también muy importantes y necesarias en los casos de desastres naturales: ciclones, terremotos, inundaciones que incomunican a grandes espacios de las geografías de los países y que, con el cambio climático, se están presentando cada vez con mayor intensidad y reincidencias.
En estas circunstancias, pienso que cada vez se hace más necesario el libre acceso de toda la población a estas tecnologías vitales, sin reticencias, limitaciones ni mucho menos prohibiciones. No es posible entender que sean válidas para unos y prohibidas para otros. Así lo pienso.

El sicario de Roberto Micheletti: historia del torturador Joya Améndola, brazo derecho del Presidente "de facto".

Gennaro Carotenuto
Giornalismo Partecipativo

Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

A quienes vivieron la guerra sucia de los años 80 en Centroamérica se les helará la sangre al conocer la noticia de que el “ministro consejero” del Presidente de hecho hondureño se llama Billy Joya Améndola.

Recorrer el currículum de Joya Améndola es indispensable para entender la cultura política de la junta golpista presidida por el simpático Roberto Micheletti.

En los años 80 Billy Joya Améndola era uno de los dirigentes principales del Batallón de Inteligencia 3-36, encargado del secuestro y desaparición de opositores políticos, y fundador de los escuadrones de la muerte “Lince” y “Cobra”. Cubriendo esta función se convirtió en uno de los principales ejecutores de secuestros, torturas y asesinatos en Honduras, y se le acusó con certeza de al menos once ejecuciones bajo el pseudónimo de “Doctor Arranzola”. Además, se le acusó del secuestro y tortura de seis estudiantes, cuatro de los cuales siguen aún desaparecidos. El secuestro tuvo lugar el 27 de abril de 1982 en la casa del ayudante del Fiscal General de la República, Rafael Rivera, violando la inmunidad del número dos de la justicia del país, usando métodos de la dictadura argentina.

De hecho, si bien no hay pruebas de que Joya Améndola recibiera instrucción en los Estados Unidos, sí las hay de que trabajó en Argentina a las órdenes de uno de los principales represores, Guillermo Suárez Mason, conocido entre otras cosas por ser el principal organizador del secuestro de niños durante la última dictadura. Además obtuvo una beca del ejército hondureño para estudiar en el Chile de Augusto Pinochet.

Posteriormente, desde 1984 hasta 1991 sirvió como enlace entre el ejército hondureño, los represores argentinos y los estadounidenses durante la guerra sucia.

El gobierno español solicitó la extradición de Joya Améndola varias veces desde 1985 a través de Interpol, sin embargo el sistema judicial hondureño (el mismo que ha presentado 18 denuncias contra Mel Zelaya) jamás cursó ninguna de ellas. Pese a ello, cuando un juez de Tegucigalpa lo acusó de secuestro y tortura en 1994 y se emitió una orden de captura contra él en 1995, fue precisamente en España donde se refugió y se quedó como solicitantes de asilo hasta que en 1998 lo expulsaron. En esos años trabajó como catequista en un colegio de Sevilla.

Hoy es el brazo derecho de Roberto Micheletti.

http://www.gennarocarotenuto.it/9082-il-sicario-di-roberto-micheletti-la-storia-del-torturatore-joya-amndola-braccio-destro-del-presidente-di-fatto/

AMLO: aunque se vive en una república falsa, los comicios son la única vía para el cambio

Andrea Becerril

Andrés Manuel López Obrador advirtió ayer que se vive en una república simulada, una república falsa, en la que las cartas están marcadas en los comicios, pero aún así la única vía para transformar al país es la electoral

Entrevistado después de que votó en la casilla 359, el político tabasqueño expuso que la baja participación en las urnas –que en ese momento, cerca de las tres de la tarde, era evidente– se debió a que la gente está muy desanimada, luego del fraude electoral de 2006, por el que nos robaron la Presidencia de la República y a la mala situación imperante.

López Obrador expresó que el caso de Iztapalapa es el mejor ejemplo de que no hay democracia en México, ya que los habitantes de esa delegación capitalina sufragaron en boletas en las que aparece el nombre y la imagen de Clara Brugada, aunque en realidad el voto será para la candidata impuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Es una trampa que ideó la mafia del poder, dando órdenes a sus achichincles, que son los magistrados del Tribunal Electoral, agregó, e insistió en que ello demuestra que no hay estado de derecho, sino una república simulada, una república falsa.

Se manifestó en contra de la campaña que llamó a los ciudadanos a no votar, ya que, sostuvo, el único camino que tenemos es la vía electoral, la vía pacífica. Ya sabemos que las cartas están marcadas, padecimos el fraude electoral de 2006, por eso hay poca afluencia, pero no tenemos otro camino más que ese.

Sobre la posibilidad de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se imponga en este proceso y logre la mayoría en la Cámara de Diputados, dijo que tanto el tricolor, como el Partido Acción Nacional (PAN), son los institutos de la mafia del poder y tienen a su servicio a la mayoría de los medios de comunicación masiva.

López Obrador llegó a esa casilla, localizada en Copilco, acompañado por dos de sus hijos, que también votaron ahí. El mayor, José Ramón, y Gonzalo Alfonso, quien por primera vez sufragó, ya que hace poco alcanzó la mayoría de edad.

Victorias y derrotas amargas

Editorial

De acuerdo con el Programa de Resultados Preliminares (Prep) del Instituto Federal Electoral (IFE), el Partido Revolucionario Institucional emergía, según la tendencia general y hasta el cierre de esta edición, como el gran triunfador de los comicios legislativos y estatales realizados ayer en el país. Las izquierdas, atrapadas en sus desgarramientos internos y en los vicios de sus estructuras partidistas, se derrotaron solas durante los años y meses previos a los comicios para retroceder hasta un remoto tercer lugar, de modo que el gran perdedor de la contienda cívica fue Acción Nacional, el partido que detenta el gobierno federal, pese a que desde él se llevó a cabo una campaña proselitista tan sesgada como indebida para facilitar la cosecha de votos azules.

A posteriori, puede verse la improcedencia del empeño del gobierno que encabeza Felipe Calderón por sacar provecho electoral de una guerra contra la delincuencia que ha tenido un costo altísimo para México, tanto en vidas humanas como en recursos económicos y deterioro institucional, y que ha producido el efecto de ahondar y agudizar la terrible inseguridad que padece la ciudadanía. Asimismo, la derrota del blanquiazul en las urnas refleja el malestar por la forma indolente y antipopular con que se ha hecho frente a la crisis económica, fenómeno que es ciertamente mundial, pero que en nuestro país ha tenido costos sociales desmesurados y profundamente injustos.

Un tercer factor que podría explicar el declive general de Acción Nacional sería la persistencia de la corrupción en los gobiernos panistas y la tendencia de éstos a recuperar, para provecho propio, las prácticas clientelares, caciquiles y antidemocráticas del PRI, prácticas que, por cierto, fueron empleadas a fondo en vísperas de las elecciones.

Para los estamentos regionales y nacionales del tricolor, los resultados de este comicio son una inequívoca victoria. No lo son, sin embargo, para el país, habida cuenta de que durante casi nueve años de ser oposición en lo federal y de ejercer el gobierno en la mayor parte de los estados, el priísmo, lejos de reformarse, renovarse y democratizarse, se atrincheró precisamente en lo que antaño se denominaba la subcultura política: el corporativismo vertical, el uso indebido del poder público para favorecer a grupos específicos de interés y la práctica administrativa opaca, discrecional y sin contrapesos, como ocurre en la mayor parte de las entidades en las que el PRI ocupa el Ejecutivo.

Igualmente preocupante es que en los primeros tres años del régimen calderonista las bancadas legislativas del tricolor han tejido alianzas inocultables con los poderes fácticos del gran capital y terminado de apartarse de principios fundacionales de ese partido, como la justicia social y la defensa de la soberanía nacional. En el colmo del pragmatismo político, la victoria priísta se produce, en varios casos, en alianza con el Partido Verde Ecologista, franquicia electoral que en estos comicios se puso al servicio del duopolio televisivo –para que éste pudiera conformar, en los hechos, un grupo parlamentario propio, así se trate de una situación irregular y aberrante, según los principios elementales de la democracia– y que ha hecho campaña proponiendo nada menos que el restablecimiento de la pena de muerte en el país, es decir, la implantación de la barbarie.

Si éstos son algunos de los contenidos que arroja la elección de ayer, las formas denotan una exasperante regresión a tiempos que se suponían superados: campañas de descalificación del adversario, uso de recursos públicos para comprar voluntades ciudadanas, acarreo de votantes y provocaciones violentas –como ocurrió en Cuajimalpa, Distrito Federal, y en Ecatepec, estado de México– que no parecen expresión de encontronazos espontáneos surgidos de la pasión política de los ciudadanos, sino montajes desde el poder.

Finalmente, es inevitable reconocer, en esta degradación de los procedimientos democráticos y en la apatía o la irritación ciudadana ante la vida política, el daño a la cultura cívica que causaron las irregularidades y el desaseo de los comicios presidenciales de 2006, en los cuales el Ejecutivo federal y las autoridades electorales y judiciales exhibieron un desempeño turbio e inescrupuloso que marcó al gobierno actual y dejó sobre el conjunto de la institucionalidad electoral la sombra perdurable del descrédito.

En suma, las elecciones realizadas ayer, lejos de reconciliar a los ciudadanos con las que debieran ser sus formas e instancias de representación, acrecientan la distancia entre el México formal y el país real, y ello no es bueno para nadie.

Plan B. Democracia agonizante

Por Lydia Cacho

06 julio 2009

Este domingo que el PRI arrasó en algunos de nuestros estados, recordé julio del 2000. Cuando creíamos que el IFE de Woldenberg había llegado para quedarse, sólido y honesto, que era nuestro caballo de Troya para conquistar la democracia; cuando creímos que la transparencia una vez instaurada nos haría un poco más libres. En aquel momento millones de personas votaron por Vicente Fox porque mostró que era un tipo cualquiera (y luego lo demostró de la peor manera), y porque él se convirtió en el instrumento para deshacerse de la clase política priísta que estaba llevando al país al colapso por la vía de la corrupción y la injusticia.

Nueve años después, cuando los grandes expertos nos dijeron que el cambio de partido nos llevaría a la madurez democrática, nos encontramos en las urnas con una sensación de que el voto nulo o el abstencionismo darían una lección a los partidos. Vimos los camiones acarreando gente del PAN, del PRI y del PRD. Las mismas técnicas de antaño, colores diferentes.

Los altísimos índices de abstencionismo no deben desestimarse. No acudir a las urnas, aunque el IFE diga lo contrario, es un acto político; es una forma de resistencia y un derecho. Descalificar el abstencionismo y el voto nulo no les arrebata fuerza social ni carga ideológica.

México está en uno de los momentos más difíciles de su historia moderna. Las y los expertos nos dicen que somos un símil de Colombia en los tiempos más complejos. Estamos rodeados de ira, de hartazgo, de violencia. Los políticos han logrado crear un ambiente tan violento que ya no hay adversarios sino enemigos. Ya no hay divergencias sino descalificaciones, trampas e insultos. Con las elecciones nos pone a prueba la vieja clase política que se resiste a la renovación. Esa que se disfraza, que cambia el discurso pero es corrupta igual. Los partidos se dividen no por sus enemigos sino por la ambición de sus aliados. Ganan los que hacen mejores trampas porque no tienen sentido de Estado (bien sabemos que el PRI nunca lo tuvo).

Las y los políticos ofrecen lo que no pueden aportar. No es necesariamente cinismo sino mezcla de ignorancia y pasión por un poder patriarcal impositivo, parlanchín y poco transformador. Más allá del decaimiento de una fiesta democrática que duró seis años, y que en los últimos tres se apagó al ritmo de las balas, bajo los ríos de sangre, con el miedo a las botas militares y a la incertidumbre del secuestro y la muerte, estas elecciones fueron un paso más para recordarnos que la sociedad tiene un poder transformador que debe articular mejor. Sí, el PRI seguirá recuperando bastiones no por su credibilidad, sino por incapacidad de la oposición. Los partidos pequeños desparecerán. El PAN seguirá fomentando mano dura. Llegarán más paramilitares y veremos videos de limpieza social por YouTube.

Estas intermedias nos recordaron que a la democracia no se llega por las urnas, sino por la transformación cultural. En Colombia, 60% de los diputados ha estado en la cárcel por nexos con el narcotráfico y con paramilitares. La historia no miente, la gente se engaña. Ahora más que nunca la sociedad civil tiene una tarea política. Rescatar el valor de la vida humana, prepararse para lo peor, que apenas viene, y trabajar por la paz que algún día llegará.