lunes, mayo 28, 2007

Carlos Ahumada: La trama de la impunidad

Nada más pa' exhibir una vez mas cómo funciona la justicia en nuestro país.

gloria leticia díaz y raúl monge

Primera Parte

La súbita excarcelación de Carlos Ahumada Kurtz, el martes 8 de mayo, estuvo precedida por una extraña concatenación de hechos que se produjeron, sobre todo, en la recta final del proceso penal medular, el del presunto quebranto por 31 millones de pesos en perjuicio de la delegación Gustavo A. Madero –investigado desde enero de 2004, antes de la difusión de los videoescándalos– y que lo mantuvo en prisión 37 meses siete días.

Esta cadena de sucesos comenzó el 18 de octubre de 2006, dos meses antes de la renovación de poderes en la capital, cuando Ahumada despidió a sus abogados, incluido el defensor de oficio Mauro Reyes Luna, y en su lugar designó --“por así convenir a mis intereses”, alegó-- al penalista José Luis Izunza Espinosa, según el oficio entregado al Juzgado 11 Penal.

Días después, el 23 de octubre, Ahumada hizo otra promoción ante el mismo juzgado –donde inicialmente se desahogó el juicio–, pero esta vez para “nombrar de manera indistinta”, como sus defensores particulares, a los abogados Antonio Maluf Maloff y Gabriel Benjamín Espinosa Becerril, y como “personas de confianza” a José Diego Ibarra Sánchez, Faustino Enrique Saldaña Baranda y Alejandro Ramírez Verdugo.

En dicho oficio, el empresario de origen argentino acota que los nombramientos de los defensores particulares y las personas de confianza no revocan el nombramiento hecho con anterioridad en la persona de José Luis Izunza Espinosa, a quien además nombró representante común en la defensa.

Como dio a conocer en su momento este semanario (Proceso 1579), curiosamente Izunza Espinosa y Maluf Maloff fueron socios del actual procurador general de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), Rodolfo Félix Cárdenas, en el despacho Félix, Izunza & Maluf, S.C., uno de los más caros del país y cuyas oficinas se encuentran en la colonia Lomas de Chapultepec.

Además, la disolución de dicha sociedad se formalizó apenas dos meses antes de que José Luis Izunza y Maluf asumieran la defensa de Ahumada y tres meses antes de que el propio Félix Cárdenas tomara posesión como titular de la PGJDF.

En seguida, Ahumada robusteció su defensa y contrató también los servicios de otro afamado abogado, Enrique Ostos Garza, quien, coincidentemente, defiende a los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, hijos de Marta Sahagún de Fox, contra las investigaciones sobre presunto tráfico de influencias que heredó la anterior Legislatura a la recién instalada tercera comisión especial de la Cámara de Diputados.

Ahumada y la familia Fox-Sahagún son viejos conocidos. La relación surgió cuando el empresario era dueño del equipo de futbol León. Pero pronto se estrechó, de acuerdo con las revelaciones que hizo Raymundo Rivapalacio, a quien Ahumada contrató para dirigir su periódico El Independiente.

El 23 de junio de 2006, Rivapalacio escribió en su columna Estrictamente Confidencial, del diario El Universal, que cinco semanas antes de que estallaran los videoescándalos, el 1 de marzo de 2004, Carlos Ahumada se reunió con Marta Sahagún en Los Pinos “para forjar una alianza en contra de López Obrador”.

Con base en datos obtenidos de personas allegadas a su expatrón, Rivapalacio aportó más información nunca desmentida. Señaló que Sahagún, en coordinación con el entonces procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, le ofreció a Ahumada protección y dinero, como este último confirmó el 17 de agosto de 2006.

A la sazón, Ahumada aseguró, por medio de un video, que Juan Collado (su primer abogado) sirvió de enlace entre él y Diego Fernández de Cevallos para la entrega de los videos, por los cuales el empresario pidió 30 millones de dólares y protección para él y su familia.

Cambios sospechosos

A esa feria de coincidencias se añadió otra en diciembre de 2006, ya en funciones el gobierno de Marcelo Ebrard. En ausencia del titular del Juzgado 11 Penal, el secretario del mismo, Everardo Espinosa Romo, resolvió acumular a las causas penales 59/04 (caso GAM) y 67/04 (caso Tláhuac), instruidas contra Ahumada y coacusados –Carlos Álvarez Cardoso, Luis Rey Ángeles Carrillo y Juan Carlos Chavira– por el presunto delito de fraude genérico en agravio del GDF, dos procesos penales más derivados de la misma averiguación previa FAE/DT3/9/04-01.

En estos dos últimos procesos –67/04 y 223/04– aparecen como inculpados por el mismo delito Martha Delgado Arroyo, exsubdirectora de Programación, Planeación y Presupuesto en la GAM y una de las piezas de la maquinaria de corrupción que Ahumada construyó en el gobierno de la ciudad durante el gobierno de Rosario Robles, y el exdelegado de la GAM Octavio Flores Millán, en cuya gestión precisamente se cometió el quebranto patrimonial, ya que su voluntad fue comprada por el empresario a cambio de financiar su campaña electoral y cederle espacios en la demarcación en las áreas de Administración y Obras.

Inconforme por la decisión del secretario del Juzgado 11 Penal, la defensa de Ahumada, encabezada por José Luis Izunza, apeló el acto dictado el 29 de diciembre de 2006 por medio del cual se buscaba resolver todos los casos relacionados con Ahumada y coacusados de un solo golpe.

Esgrimió en su escrito que se reservaba el derecho de presentar los agravios que dicha resolución le causaba y señaló que los ofrecería en la siguiente audiencia de vista.

Contra los mismos hechos, Ostos Garza interpuso otro recurso de apelación el pasado 9 de enero.



Segunda Parte

El 25 de enero el titular del Juzgado 11 Penal, Casiano Carlos Morales García, renunció a seguir con el caso de Carlos Ahumada, después de haberlo llevado a lo largo de dos años.

Con el argumento de que mantenía una “amistad familiar” con una de las defensoras de Ahumada, Silvia Puebla –cuyo nombre no aparece en la última relación de defensores acreditados–, turnó el expediente al juzgado consecutivo.

El 13 de febrero, el entonces titular del Juzgado 12 Penal, Manuel Horacio Cavazos López, admitió la endeble excusa de su homólogo, el juez Morales García.

Sobre este punto en particular, el fiscal de Asuntos Especiales de la PGJDF, Rafael Mateos, explica en entrevista que existen fundadas dudas sobre si la designación de Silvia Puebla fue una estrategia de la defensa para cambiar de juzgado el caso.

Un día después, el 14 de febrero, el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, José Guadalupe Carrera Domínguez, presentó al Consejo de la Judicatura una petición para realizar cambios de adscripción en algunos juzgados.

En el acuerdo 28-08/2007, Carrera Domínguez incluyó, en primer lugar, curiosamente, el nombre del juez Cavazos López. Sin fundamentar su petición, propuso transferirlo al Juzgado 66 Penal, y al titular de éste lo reacomodaron, a su vez, en el Juzgado 12 Penal.

El cambio de adscripción fue aprobado por el pleno del Consejo de la Judicatura y surtió efectos dos días más tarde, el 16 de febrero.

En entrevista, el exprocurador capitalino y actual secretario de Justicia y Seguridad del “gobierno legítimo”, Bernardo Bátiz, tiene otra versión: Asegura que el juez Cavazos López se negó a cumplir alguna instrucción y en represalia lo castigaron.

También le parece extraño que el juez Alberto Rubalcava haya dictado sentencia a las 10 de la noche del lunes 7 para excarcelar a Ahumada en la madrugada del martes 8. Y alega que el fraude quedó acreditado.

El pasado jueves 10, el presidente del TSJDF, José Guadalupe Carrera Domínguez, tuvo que cortar de tajo las suspicacias generadas por la rotación del juez 12 penal. En un comunicado, fundamentó la decisión adoptada el 14 de febrero: según Carrera Domínguez, la readscripción del juez Cavazos López estuvo motivada en las siguientes razones: existencia de rezago en instrucción y archivo, altas y bajas constantes de personal (63 movimientos) y “mala actuación y relación con el personal a su cargo, lo cual contrasta con la estrategia de cambio de actitud de los funcionarios judiciales, ordenada por el Consejo de la Judicatura del TSJDF”.

Sin embargo, el expediente profesional del juez Alberto Rubalcava Ramírez no es mejor. Está manchado por 16 quejas acumuladas de 1999 a la fecha, la última de las cuales –la número 220/2007– está pendiente de resolverse.

De todas las quejas, sólo una, de 2003, concluyó la ruta legal, con un apercibimiento, pero Rubalcava interpuso un amparo y lo ganó. De esa forma, consiguió limpiar su expediente profesional.

Absolución exprés

A partir de la rotación de jueces, el quinto y último proceso penal que mantenía en la cárcel a Ahumada comenzó a avanzar con una celeridad inusitada.

Tres días después de haber tomado posesión como titular del Juzgado 12 Penal, Rubalcava Ramírez recibió de la Oficialía de Partes una promoción de Carlos Ahumada, en la cual solicita la acumulación de la partida 115/05, radicada en el Juzgado 34 Penal, cuando antes había promovido un recurso de inconformidad por la decisión del titular del Juzgado 11 por haber acumulado dos causas más a la de Ahumada.

En dicha partida, Ahumada fue exonerado, a finales de 2005, por desvanecimiento de pruebas. Este caso estaba relacionado con otro presunto fraude cometido en perjuicio de la delegación Tláhuac, en la época en que Rosario Robles fungió como jefa de Gobierno del Distrito Federal.

Bernardo Bátiz sostiene que con la acumulación de causas se busca que todos los procesos derivados de la misma averiguación previa se resuelvan en una sola exhibición.

El pasado 21 de febrero se efectuó la audiencia incidental de acumulación dentro de la partida 38/07, en donde las partes ratificaron sus respectivos escritos.

Un par de días después, el 23 de febrero, a las 13:45 horas, el juez Rubalcava Ramírez resolvió acumular la causa penal 115/05 radicada en el Juzgado 34 Penal a las causas 38/07 y 39/07 (ambas por el delito de fraude genérico en la GAM). La fiscalía protestó la decisión del juez y 10 minutos antes de que cerraran la ventanilla de la Oficialía –lo que ocurre a las 15:00 horas– presentó un recurso de apelación.

Sin embargo, el juez Rubalcava Ramírez no lo admitió. Adujo que dicha reclamación debió hacerse en el acto de la notificación y, más aún, que el trámite había sido extemporáneo porque la Oficialía de Partes cierra los viernes a las 14:30 horas.

El sábado 24 de febrero, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal certificó que no se presentó recurso alguno dentro de la causa penal que tenía en ese momento a Ahumada en prisión.

El desenlace del juicio sobrevino el 19 de abril: la fiscalía presentó sus conclusiones considerando culpable a Ahumada, y un día después, el 20 de abril, la defensa de Ahumada presentó las suyas, declarando inocente a su cliente y solicitando fecha para la audiencia de vista.

Cubierto ese trámite de ley, el juez Rubalcava Ramírez fijó fecha para la audiencia de vista: el 23 de abril.

A partir de ese momento, el juzgador tenía de plazo hasta principios de junio para dictar sentencia, pero inexplicablemente Rubalcava Ramírez decidió acortar el período y lo hizo la madrugada del pasado martes 8 al absolver a Carlos Ahumada del delito de fraude genérico. En sólo 14 días, el juez leyó 76 mil 500 fojas contenidas en 153 tomos.



Tercera Parte

En entrevista, el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales y el fiscal de Asuntos Especiales, Héctor Carreón y Rafael Mateos, respectivamente, consideran que la rapidez con que emitió su sentencia el juez Rubalcava Ramírez no tiene precedentes.

“Nosotros conocemos cómo trabajan los jueces. En un caso así, con 153 tomos, los impartidores de justicia se toman hasta el último minuto y, en ocasiones, hasta se exceden del tiempo límite, pues se los permite la ley, antes de dictar sentencia”, dice Carreón.

Mateos secunda: “Es un mundo de papel. Al juez del Juzgado 11 le tomó dos años conocerlo”.

En su sentencia, el juez Rubalcava Ramírez consideró que la fiscalía no logró acreditar el delito de fraude genérico cometido contra la delegación Gustavo A. Madero.

Sin embargo, en el mismo expediente existe una resolución judicial que sostiene todo lo contrario. El 17 de enero de 2006, el X Tribunal Colegiado en Materia Penal revocó, en efecto, el amparo que, en 2005, le había otorgado a Ahumada la juez María Elena Leguízamo Ferrer contra el auto de formal prisión decretado por el juez 11 penal, Carlos Casiano Morales.

En dicha resolución, cuya copia obra en poder de los reporteros, los magistrados Jorge Ojeda Velázquez, Carlos Enrique Rueda Dávila y Juan Wilfredo Gutiérrez Cruz sostuvieron, en forma unánime, que “sí se encuentra acreditado el elemento del engaño”.

Es más, establecieron que el delito de fraude genérico cometido en agravio de la delegación “se perpetró desde el momento en que materialmente se realiza la transferencia de fondos a las cuentas de las empresas involucradas, mismas que –acotaron– no tienen ninguna relación contractual por prestación de servicios con la delegación Gustavo A. Madero ni se encuentran en el padrón de proveedores de la misma, y mucho menos realizaron trabajos de desazolve para que, con ese motivo, les fueran pagadas las 18 Cuentas por Liquidar Certificadas (CLC) que son órdenes de pago”.

Con base en tales argumentos, los magistrados revocaron, por unanimidad, el amparo otorgado por la juez Leguízamo Ferrer a Carlos Ahumada contra el auto de formal prisión dictado por el Juzgado 11 Penal el 10 de diciembre de 2004.

Promesa cumplida

El esposo de la juez Leguízamo Ferrer, quien amparó por default a casi todos los coacusados de Ahumada por el fraude cometido en la Gustavo A. Madero, es nada menos que Moisés Moreno Hernández, un sobreviviente del equipo de Ignacio Morales Lechuga –y, posteriormente, de Antonio Lozano Gracia– que ahora se desempeña como subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la PGJDF.

Morales Lechuga fue el notario público de cabecera de Ahumada y hasta fue su socio en el club de futbol León, donde el hijo del actual director de la Escuela Libre de Derecho era directivo, cuando el equipo estaba bajo el control del empresario.

Un hecho más que cierra todo el círculo: Días antes de que el juez Rubalcava tomara su determinación, llegó al escritorio del autodenominado presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, una tarjeta proveniente del TSJDF, pero sin remitente, anticipándole la inminente liberación de Carlos Ahumada.

Dice la tarjeta:

“El juez 12 penal, Lic. Manuel Horacio Cavazos López, fue cambiado el 16 de febrero de 2007 al Juzgado 66 Penal. En su lugar, fue designado el Lic. Alberto Rubalcava Ramírez. Éste último le prometió al Sr. Carlos Ahumada su libertad en entrevista que tuvieron a solas en la rejilla de prácticas del Juzgado 12 Penal, fuera de horas de oficina”.

Para dejar claro el asco.

Estupideces distractivas

Por María Teresa Jardí

La CNDH no debió ser. Lo moderno en materia de respeto a los derechos humanos no está en los ejércitos en la calle y menos aún cuando entre ellos disputan el poder ni las comisiones gubernamentales falsamente defensoras de los derechos humanos que lo mismo encubren las violaciones castrenses que se alían a la inservible, para combatir la delincuencia, Procuraduría General de la República cuando así les conviene, hoy para impugnar, por "inconstitucional", una de las pocas leyes modernas que en México existen.

Porque, que nadie se engañe, por lo que al marco legal toca, México va para atrás como los cangrejos.

Y en el caso de la PGR, con el argumento legal de que la Asamblea Capitalina no tiene facultades para legislar sobre la materia exclusiva de ¿quién? ¿Es un congreso o no es un congreso la Asamblea? ¿Es el Poder Legislativo del Distrito Federal cuándo así le conviene al ejecutivo usurpador federal y deja de serlo cuándo no le conviene que sea tal?

Alucinante es la última exhibición circense para entretenimiento del pueblo. Sólo que se equivocaron de estado. El Distrito Federal aglutina a la masa pensante más amplia de la República y la ley que permite a las mujeres decidir sobre su cuerpo sin falsas ataduras morales y en conciencia durante las primeras doce semanas de embarazo, tiene el apoyo de los ciudadanos. Amén de que es bastante menos perniciosa que la excarcelación de Ahumada y mucho menos todavía que la laxitud de migración con ese sujeto falsificador de papeles para hacerse pasar por mexicano, lo que amerita, de entrada, la inmediata expulsión de un país convertido por órdenes del vecino yanqui en el filtro de la migración por hambre que pasa por México en un intento por llegar al mentiroso imperio de ocupación que ofrece mejores niveles de vida, al menos, como aspiración para los que se lanzan a la ventura que a tantos les cuesta la vida.

Al igual que no tenemos policía, los mexicanos tampoco sabemos lo que tener un defensor del pueblo significa.

Y como la tontería está al alza en el gobierno usurpador, necesitado Fecal de golpes de timón que confunde con estupideces distractivas sin entender que acaban siempre por convertirse en un bumerang para el que las impulsa, México, hoy, nuevamente da la nota por el atraso que campea en materia de respeto al derecho más elemental de la mujer.

Es lógico que la institución convertida, desde la época de Zedillo, en vengadora, hoy, del usurpador en turno, es decir, la PGR, presente un recurso de inconstitucionalidad ante una ley avanzada como lo es, sin duda, la de la Asamblea del Distrito Federal en materia de despenalización del aborto.

Y aunque Medina Mora no me simpatice, me dicen, gente enterada que lo conoce, en su descargo, que el procurador general del fecalismo no quería presentar ese recurso y que fue Fecal quien le ordenó hacerlo.

Cuando de derecha se trata no hay mejores, sólo malos y peores.

Que presente un recurso en contra de la despenalización del aborto el titular de la institución vengadora del usurpador es entendible en la situación por la que atraviesa México con un gobierno fascista además de usurpador.

Pero que lo haga el presidente de la CNDH, por muy poco ombudsman que sea, y por muy del Opus Dei que sea, y además que lo haga sin consultar por lo visto antes al Consejo de esa institución, es alucinante, por decir lo menos, incluso por la demostración, de cara a la comunidad internacional, del atraso que en México campea entre los altos servidores públicos.

Y sí lo hecho por Soberanes tiene como trasfondo --lo que es vox populi entre gente enterada en el Distrito-- buscar, como pago, que Fecal lo convierta en un muy bien pagado ministro de la desprestigiada Suprema Corte de Justicia de la Nación, otra crónica anunciada es que la CNDH está más muerta que el IFE y que Soberanes es un caso de psiquiatra.

El PAN no ha entendido el voto de castigo de la elección de Yucatán y me aseguran priístas, de toda la vida, que en Baja California, con todo y los arreglos cupulares, el PRI va a ser el que se imponga merced a la votación ciudadana mayoritaria que en contra del PAN se va, también, a dar.

Esto sí es autoritarismo y dictadura

Con el pretexto de combatir la piratería se están metiendo a los ciberafés porque saben que ahí es donde la gente puede estar informada de la realidad en México. La idea es meter al ejército a las calles, espionaje telefónico y de correos electrónicos y controlar el internet, esto sí es autoritarismo y dictadura de un gobierno espurio que atenta a la libertad de expresión, a la privacidad y a derechos fundamentales de la sociedad.

Esta es la nota del Reforma:


Catea AFI cibercafés en la Cuauhtémoc

En un establecimiento ubicado en la Colonia Roma Norte fueron decomisados unos siete equipos de cómputo

Alejandro Baltazar

Ciudad de México (28 mayo 2007).- Con el propósito de combatir la piratería por Internet y la descarga de música en forma ilegal, la Procuraduría General de la República (PGR) inició una serie de operativos en esta Ciudad contra cibercafés.

Elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) catearon al menos tres establecimientos ubicados en la Delegación Cuauhtémoc.

La acción policiaca se llevo a cabo luego de las querellas interpuestas por apoderados legales de la Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas, A.C. (Amprofon).

El primer cateo se efectuó en el número 21 de la calle Mérida esquina con Puebla, en la Colonia Roma Norte, en cuyo negocio fueron decomisados unos siete equipos de cómputo, los cuales presuntamente contenían programas específicos para reproducir música de forma ilegal así como bajar música de Internet.

Otro establecimiento cateado fue el de Casa Badillo Papelería, ubicado en la calle en Nápoles y Liverpool, en la Colonia Cuauhtémoc.

Ricardo Tapia, director de la Asociación Protectora de Derechos Intelectuales de Fonogramas y Videogramas (APDIF), señaló que los operativos contra cibercafés continuarán el resto del año, pues cerca de 4.4 millones de cibernautas de clase media, que disponen de banda ancha, reproducen al año cerca de 2 millones de archivos de música y video.

Adhesiones a ALTO a la campaña de Cirt contra Venezuela

Favor de circular en su directorio, se piden adhesiones para hoy, a más tardar mañana por la mañana. Enviar adhesiones a: cilas@prodigy.net.mx

ALTO A LA CAMPAÑA DE LA CIRT CONTRA VENEZUELA

En los mismos momentos en que en nuestro país se discute la inconstitucionalidad de la ley Televisa , la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) está haciendo toda una campaña mediática contra la medida tomada por el gobierno de Venezuela de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), en abierta y escandalosa injerencia en los asuntos internos venezolanos.

Quienes están acostumbrados a usufructuar los bienes públicos como si fuesen un patrimonio propio, no pueden admitir que, en un acto soberano, un Estado rescate esos bienes que pertenecen a la nación para los fines públicos que la Constitución les asigna. Los grandes medios de comunicación privados usualmente, además, disponen monopólicamente de ellos y violan principios y normas democráticas, engañan y desinforman a una población que desprecian, y a la que buscan domesticar y embrutecer con una programación que destruye los valores humanos.

La decisión soberana del Estado venezolano de no renovar la concesión pública a RCTV, que expira el próximo 27 de mayo a la medianoche, es un acto legal, legítimo y no excepcional, pues en el mundo más de 600 concesiones no han sido renovadas por razones de interés público, sobre lo cual no dice nada la CIRT , de la misma manera en que nunca se ha pronunciado por actos verdaderamente autoritarios en nuestro país o en algún otro.

No se trata siquiera de una "expropiación" a la empresa, como se le quiere presentar, además de que puede seguir transmitiendo por cable e Internet. Antes que un acto autoritario, es una medida democratizadora por parte del gobierno venezolano ante un medio de comunicación que ha actuado facciosamente, instigando de modo obsceno al golpe de Estado de 2002; un medio que ha violado sistemáticamente la Constitución y sus leyes comp lem entarias de Comunicación Social; ha defraudado al fisco por cifras multimillonarias; viola las leyes laborales; hace uso del espacio radioeléctrico de la nación para promover el racismo contra las mayorías venezolanas, el desprecio por la dignidad de la mujer y la denigración cultural de la sociedad. Además, la concesión de la frecuencia será transferida a Televisión Social (Teves), ente no estatal destinado a la producción independiente y comunitaria.

Lo más grave es que la campaña injerencista de los empresarios de radio y televisión mexicanos forma parte de toda una agresiva estrategia de la ultraderecha nacional y mundial alentada por Estados Unidos –que tiene hoy vocería en la Organización Demócrata Cristiana de América presidida por Manuel Espino- contra el proceso democrático y emancipador venezolano, antecedida por las barbaridades del ex presidente Fox.

Exigimos se ponga un alto a la campaña intervencionista de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión en los asuntos internos de Venezuela, y respeto a las decisiones soberanas del gobierno elegido democráticamente por la gran mayoría del pueblo venezolano. En México mismo la sociedad reclama la democratización del espacio radioeléctrico, el colocar el interés público por encima de los intereses privados, el fin de los privilegios monopólicos de las grandes televisoras.

Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical, A.C.
Tabasco 262-102, Col. Roma
Del. Cuauhtémoc, 06700
Tel.52074147, Fax 55147675
"cilas"

NO OLVIDEMOS QUE EN NOMBRE DE LA " LIBERTAD DE EXPRESIÓN" SE COMETEN EXCESOS.

LOS EMPRESARIOS DE LAS TELEVISORAS, ABUSAN, HAN LUCRADO POR MUCHO TIEMPO YA Y TAMBIÉN SE VUELVEN DICTADORES Y AUTORITARIOS CON EL PODER DEL DINERO EN LOS MEDIOS , IMPONEN A LA GENTE A VER SU BASURA, A LEER SUS NOTICIAS MANIPULADAS COMO ELLOS QUIEREN Y LES CONVIENE, Y AL GOBIERNO AL QUE SIRVEN SIEMPRE, Y NO LES DAN ESA MISMA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A LAS MINORÍAS, A LOS MARGINALES NI A LOS DE LA OPOSICÓN.

EL PUEBLO DE VENEZUELA VOTÓ POR ESE PRESIDENTE Y LE DA EL PODER DE ACTUAR Y SÓLO ELLOS TIENE DERECHO DE RESOLVERLO. ADEMÁS CHÁVEZ HA PUESTO EL EJEMPLO DE DEFENDER A SU PUEBLO Y HA DADO MUESTRAS DE TENER MÁS DIGNIDAD ANTE LOS EU, PERO LA PROPAGANDA DE LA DERECHA EN SU CONTRA ES GRANDE Y DE MUCHOS MILLONES.LO ESTAMOS VIENDO EN MÉXICO, POR ESO LA CARTA.

EN MÉXICO MANDAN LOS MEDIOS, SON JUECES Y SON FISCALES. JUZGAN Y SENTENCIAN. TIENEN EL PODER DE DESTRUIR A UNA PERSONA O HACER PARECER O VÍCTIMA A LOS DELINCUENTES.

LAS DOS TELEVISORAS FORMAN UN DUOPOLIO, QUE ESTÁ PROHIBIDO POR LA CONSTITUCIÓN.

IDIOTIZAN DIARIAMENTE CON BASURA A LA GENTE Y DICEN SOLAMENTE LAS NOTICIAS QUE A ELLOS LES CONVIENE QUE SE SEPA.

APENAS EN JULIO DEL 2006 LOS EMPRESARIOS PAGARON UNA GUERRA SUCIA Y DE MIEDO EN LOS MEDIOS, RADIO Y TELEVISORAS, SIEMPRE CÓMPLICES DEL GOBIERNO EN TURNO, ANTES CON EL PARTIDO DEL PRI. AHORA DEL PAN, (QUE SON SOCIOS Y SON LO MISMO) CONTRA EL CANDIDATO QUE VERDADERAMENTE GANÓ LA ELECCION, QUE ES LÓPEZ OBRADOR Y AYUDARON A REALIZAR EL 2° FRAUDE ELECTORAL CONTRA EL PUEBLO DE MÉXICO.

¿ESA ES LIBRE EXPRESIÓN QUE HAY QUE DEFENDER?

TAMBIÉN EN MÉXICO, DESDE EL PASADO ABERRANTE SEXENIO DE FOX, NOS ATIBORRAN DE INSUFRIBLES ESPOTS A FAVOR DE "LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA" DEL FRAUDE. Y HOY ESTE GOBIERNO ILEGÍTIMO LLEVA GASTADOS 3,700 MILLONES DE PESOS EN ESA PROPAGANDA QUE YA NADIE LE CREE.

SI EL GOBIERNO Y LOS POLÍTICOS CON MÁS DINERO SON EL PRINCIPAL CLIENTE DE LOS MEDIOS .¿ESA ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

A LOS PERIODISTAS DE OPOSICIÓN LES HAN IDO QUITANDO SUS PROGRAMAS PORQUE MOLESTAN AL GOBIERNO DEL FRAUDE. O A OTROS LOS DESAPARECEN O LOS ASESINAN .¿ESO ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

__._,_.___

La revolución muda: alarma comunicacional (Choose your language in links below)

Carta abierta de un militante venezolano a Hugo Chávez

Franco Munini
Aporrea

Hugo, otra vez estamos en vísperas de un momento trascendente en la historia del poder en Venezuela. Por primera vez la confrontación entre las aspiraciones populares y el poder del capital atacará y ganará el codiciado frente de playa de su tentáculo más insidioso: recobraremos el espacio radioeléctrico. La figura de la concesión, divinizada por las corporaciones mediáticas, dejará de ser un privilegio de cuna de las plutocracias y pasará a manos del pueblo, un pueblo hecho talento para crear la televisión necesaria.

Esta victoria, Hugo, significativa como es, este hito histórico en el empoderamiento de las bases populares, no pasará de ser una piedra más en el mosaico que las trasnacionales de la comunicación construyen para satanizar nuestra imagen a nivel mundial. Este precedente vital del proceso que apoyamos para recuperar nuestra soberanía comunicacional va a ser presentado al mundo como un acto arbitrario de un gobierno totalitario: revisa la prensa internacional, estudia los titulares de las agencias de noticia, analiza la manera en que esta acción es presentada en la televisión de otros países.

Esto sucede, Hugo, porque mientras tú le das a Danny Glover una suma exorbitante de dinero para producir películas que en el mejor de los casos tendrán una aceptación y éxito no pronosticable, un grupo de venezolanos y extranjeros que desde diferentes rincones del mundo tratamos de dar a conocer el carácter humanista de esta revolución en otros idiomas recibimos un portazo en la nariz en el MINCI. Sucede porque mientras la VIO gasta algo como 80'000 US$ en un único anuncio a página entera en el Washington Post para un evento que llamará la atención de una minúscula parte de la población que lee ese periódico, a nosotros, un colectivo de articulistas y traductores independientes que luchan por transmitir al mundo la imagen real de la Venezuela que estamos construyendo, se nos dice que "estamos molestando", que "no enviemos tanta información al correo" de un gerente del MINCI "porque le saturamos el buzón". Sucede porque los venezolanos que hablamos inglés y otros idiomas y queremos usar esta habilidad para defendernos de las agresiones mediáticas, así como los traductores de más de diez nacionalidades distintas, no logramos hacerle entender al Ministro del Poder Popular para las Comunicaciones e Información, ni al Canciller, que esta revolución no habla idiomas, lo que equivale a tener perdida la batalla comunicacional.

Hugo, en el mundo hay centenares de millones de personas que siguen a distancia lo que aquí ocurre. Progresistas, intelectuales, dirigentes políticos de base desde Canadá hasta Australia, desde Londres hasta el mundo árabe esperan ansiosamente tener noticias fidedignas de lo que estamos construyendo. Necesitan por lo menos tener, en sus respectivos idiomas, información que contrarreste la satanización que de nosotros se hace en la maquinaria de las corporaciones mediáticas.

Con menos de lo que se gasta mensualmente en mantener a la VIO (Venezuelan Information Office) nosotros podemos no sólo cubrir ese vacío comunicacional, sino además formar a periodistas venezolanos en otros idiomas para que asuman este reto que por ahora tratamos de cubrir durante nuestro tiempo libre por amor al proceso, por la justa aspiración del pueblo venezolano a no ser más nunca una colonia… porque aún hoy, ocho años y pico después de que te elegimos, seguimos siendo una colonia comunicacional del imperio. Tú lo sabes, Lara lo sabe, Maduro lo sabe: nosotros, además de saberlo, actuamos. Nosotros nos batimos diariamente para hacer lo que el MINCI no logra hacer, que es penetrar la barrera mediática que han construido alrededor de nosotros.

Tú sabes que tenemos enemigos internos. Su mayor éxito es el sabotaje a las acciones de gobierno, la ridiculización de tu imagen y la del país que te apoya, la satanización constante de la que somos víctimas. Los infiltrados en CITGO lograron callar a VHeadline justo antes de las elecciones del 3D, para que la historia oficializada de ese día fuera la que las corporaciones mediáticas querían vender (fraude, intimidaciones, totalitarismo, etc.).

Tenemos un proyecto modular para contraatacar en el frente mediático internacional, un proyecto que es apoyado por el personal medio del MINCI… pero que no logramos presentar a quienes tienen poder de decisión allí. Estamos presentando un proyecto que permitirá que la revolución hable en inglés (USA, Canadá, Reino Unido y Australia, además del Caribe anglófono), italiano, alemán, francés y portugués (Brasil, Europa y África), árabe y farsi (Oriente Próximo) y eventualmente chino y mandarín (Noreste asiático). Tenemos a disposición un circuito de 8 emisoras AM y 75 en MicroOndas que abarca unas 550 estaciones radiales en el SurEste de los USA: ayer, en una entrevista por teléfono les expliqué a tres millones y medio de radioescuchas cuál era la realidad sobre el caso RCTV.

No estamos hablando solo de un panfleto para publicitar las obras de gobierno; estamos hablando de una plataforma de debate para estudiar las experiencias, alternativas y caminos más apropiados para el socialismo que necesitamos. Estamos hablando de un foro permanente para que Venezuela se convierta en un referente de la intelectualidad política, que necesita proponer una visión que detenga esta carrera loca en la que el consumismo desenfrenado está llevando al planeta a su extinción. Estamos hablando de comunicación pueblo con pueblo, sin fronteras ni intermediarios.

Las semanas pasadas circulaba en los periódicos "menores" información según la cual Venezuela tiene cerca de 3500 células terroristas listas a atacar la población USAmericana, con apoyo de Hezbollah, se menciona a Bin Laden y artefactos nucleares. Gota a gota se construye la marea de mentiras que harán a la población USAmericana insensible, cuando no abiertamente a favor de una intervención en nuestro suelo. Y nosotros callados.

¿Qué hacemos, Hugo? Podemos elegir entre divulgar la verdad o seguir siendo, como ahora, una revolución muda.

Fuente: http://www.aporrea.org/medios/a35332.html

Franco Munini es ingeniero químico venezolano, activista bolivariano y miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.

Esta carta también en Tlaxcala:

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2820&lg=es (original)
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2821&lg=fr (traducida al francés por Fausto Giudice).
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2823&lg=po (traducida al portugués por Omar Luiz de Barros Filho).
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2825&lg=en (traducida al inglés por Manuel Talens y revisada por Mary Rizzo).
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2828&lg=de (traducida al alemán por Hergen Matussik).
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2829&lg=it (traducida al italiano por Davide Bocchi).

La Unión Europea respalda el aumento de publicidad en televisión

Ana Delicado Palacios
La República

Ninguno de los 27 miembros de la Unión Europea se opuso a la directiva de Televisión sin Fronteras que fue aprobada ayer por el Consejo de Ministros. El nuevo reglamento suprime la obligación actual de dejar un mínimo de 20 minutos entre cada interrupción publicitaria. También permitirá detener temporalmente las películas cada 30 minutos para emitir publicidad, en lugar de los 45 minutos exigidos en la actualidad. Los programas para niños también podrán incluir publicidad si su duración es superior a los 30 minutos.

Se podrán superar incluso las tres horas máximas de publicidad diaria que hasta ahora se permitían y sólo se mantendrá el límite de 12 minutos de publicidad por hora (sin incluir la encubierta), que en España se vulnera de forma tan constante que la Comisión Europea ya ha enviado al Gobierno unas cartas de advertencia previas advirtiendo con la apertura de un expediente.

Se autorizará del mismo modo la publicidad encubierta, por la que se podrán colocar productos publicitarios en todos los programas salvo en los informativos, los programas infantiles, los documentales y los programas de asesoramiento. De poco han servido las reivindicaciones de organizaciones de consumidores y de las quejas expresadas ayer por los países nórdicos en el Consejo de Ministros de la UE. Con la nueva directiva, o se establece ninguna restricción en la publicidad destinada a los niños y lo único que sugiere es la elaboración de un código de conducta para los programas infantiles.

El Parlamento Europea aprobará el nuevo código en julio y todos los miembros deberán adoptarlo en sus legislaciones nacionales antes de 2010. Viviane Reding, comisaria europea de Telecomunicaciones y promotora de la reforma, justificó la directiva argumentando que la reducción y flexibilización de las regulaciones sobre publicidad favorecerán el desarrollo de la industria audiovisual europea. Las asociaciones de consumidores europeas, sin embargo, han criticado un texto que consideran abusivo.

Además de que los consumidores son los que pagan la publicidad. Encima de que las empresas se meten a tu casa con sus productos tú tienes que pagarles. ¡El colmo! Ya no vean televisión, infórmense por internet y vean películas, documentales, etc... en DVD, ¡al diablo con las cadenas de televisión consumistas, frívolas y estúpidas!

¿Podrá instalarse en México un régimen fascista abierto?

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. El gobierno de Estados Unidos paga tres millones de dólares por tecnología para la intervención de comunicaciones en México. El sistema de vigilancia amenaza libertades individuales. Autoridades podrán hurgar correos electrónicos. Se compartirán los datos con la nación vecina. Con dinero del gobierno de Estados Unidos, la administración del panista Felipe Calderón obtuvo tecnología para aumentar su capacidad de intervenir llamadas telefónicas y hurgar en las cuentas de correo electrónico de ciudadanos mexicanos. Es una muestra de la manera en que el gobierno conservador de México está dispuesto a cooperar con los mecanismos de ley fijados por la Casa Blanca. Se propone cambiar leyes penales con miras a que el Ministerio Público pueda ordenar cateos y allanamientos de domicilios. ¿Prepara Calderón y Bush, en nombre del combate contra el terrorismo y el narcotráfico, instalar el fascismo?

2. La realidad es que, a pesar de leer y releer esas noticias muchos mexicanos no creemos en que en nuestro país pudiera instalarse un régimen abiertamente fascista como los que se registraron en la Alemania nazi, durante la Italia de Mussolini, el franquismo ibérico, la Rusia staliniana o durante el gobierno de Pinochet en Chile. En México hemos sufrido en diversos períodos (de gobiernos derechistas) métodos violentos de persecución y represión parecidos al fascismo: represión y encarcelamiento contra los ferrocarrileros (1958/59), contra el movimiento México (1965/66), estudiantil (1968), Atenco y Oaxaca (2006), encarcelamientos y asesinatos por miles. Sin embargo, si bien las formas de vigilancia, de violencia represiva y de asesinatos llegan a ser muy parecidos a los usados en países antes nombrados, sólo se parecen. Quizá nuestra historia política (Revolución, cardenismo, populismo) lo haya impedido.

3. El fascismo nace, al parecer, como una respuesta de la burguesía a su propia impotencia para doblegar política e ideológicamente estallidos sociales que no puede controlar, particularmente las luchas de los trabajadores. No porque se vea amenazada por una revolución, sino cuando siente que empieza a perder el control social. En el caso del México actual Felipe Calderón, el presidente de los empresarios, al asumir el gobierno en condiciones difíciles (porque se negó a contar los votos de la elección presidencial y por haber recibido un gigantesco desconocimiento) en lugar de acudir a la política, es decir entrar a una serie de negociaciones buscando cogobernar con el PRI y otros sectores o bien realizando reformas a fondo para ganarse apoyos de obreros y campesinos, acudió al ejército para obtener respaldo, pretextando el combate al narcotráfico y a discursos amenazantes y medidas represivas.

4. Como podrá observarse Calderón no está sólo, además de contar con el apoyo del ejército mexicano y demás instituciones armadas que pronto serán (de manera abierta) brazos armados de ese ejército, ahora nos enteramos que el gobierno yanqui hace todo porque en México se instale un régimen de gobierno al estilo de Colombia y más tarde al que impuso Pinochet en Chile en los años setenta y ochenta. El pago o entrega gratuita de tecnología policial especializada por parte de Bush, demuestra una vez más que Calderón es sólo un instrumento del gobierno de los EEUU para usar a su antojo en América. Será difícil comprobar hasta que tanto nuestras conversaciones telefónicas y nuestros correos son grabados, investigados, para luego transformarlos en delitos federales. Esta política policíaca de comunicación, sin los medios refinados de tecnología, formó parte importante en los regímenes fascistas anteriores.

5. El fascismo se ha construido usando diversos caminos: vías electorales (Mussoline y Hitler), vía golpe de Estado militar (Franco y Pinochet), vía represión contra oposición (Stalin) Sin embargo, dado que en aquellos años (de los 30 hasta los 70 del siglo XX) los medios electrónicos de información no habían penetrado como hoy en el 90 por ciento de los hogares, no se había contemplado el enorme papel que pueden jugar esos medios en la conformación de un pensamiento fascista basado en la ideología del individualismo y el consumismo. No debe olvidarse que entre las características básicas del fascismo están: 1.La planificación económica centralizada por el Estado en beneficio de los grandes monopolios; 2. la explotación intensiva (o superexplotación) de la fuerza de trabajo, siempre muy debajo del salario que necesita una familia para vivir y 3. El uso de la fuerza militar como respaldo del gobierno.

6. En México a partir de 1920, con excepción de la renuncia en 1932 del presidente Ortiz Rubio, todos los presidentes de la República han completado sus períodos de gobierno. Fuera de la gran guerra cristera y dos o tres controlables levantamientos armados encabezados por caudillos, los golpes de Estado no formaron parte de la historia de ese largo período. Los gobiernos del PRI supieron ubicarse durante 70 años en una posición centrista pendular que los hicieron aparecer como defensores de la derecha empresarial y en otro momento de la izquierda obrera y campesina. A pesar de que en esas largas décadas los trabajadores sufrieron hambre, persecución, encarcelamientos y asesinatos, más que fascistas aquellos gobiernos fuertes quizá debieron calificarse de dictadores de un solo partido, déspotas y autoritarios. Pero el fascismo como tal no fue necesario para garantizar la explotación de los trabajadores.

7. Sin embargo, a partir de la implantación del neoliberalismo a principios de los años ochenta, México entró en el espacio de la llamada globalización capitalista. No sólo se ha globalizado en mercado sino también se ha intensificado la explotación de la mano de obra. El enorme desempleo provocado por la falta de inversiones y el desarrollo de la tecnología desplazadora de mano de obra, ha impulsado el incremento del empleo informal, la migración, el narcotráfico y el descontento social. La crisis económica y política, al perecer incontrolable, ha llevado a una gran inestabilidad entre la sociedad mexicana. Esa es la situación que ha obligado al gobierno de Bush (aconsejado por sus expertos asesores) a convencer a Calderón a que haga uso del Ejército y a tomar medidas de espionaje más severas. Seguramente esas formas de intervención estuvieron presentes en los acuerdos tomados en Yucatán a mediados de marzo pasado.

8. El fascismo actual es diferente en forma y métodos a los que vivieron en décadas pasadas. Ahora tiene que ser más refinado porque se cuenta con más tecnología y con métodos más sutiles de dominación. Sin embargo en muchas ciudades de la República, así como en muchas de regiones de estados con tradición de lucha social como Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Michoacán, empiezan a verse como espacios sitiados por ejército de policías bajo cualquier pretexto. También se incrementan las amenazas, represiones, encarcelamientos y asesinatos contra movimientos y líderes sociales mediante acusaciones falsas sin fin. Con la intervención policíaca abierta de llamadas telefónicas y correos comienza a completarse un cuadro muy peligroso. Pareciera que aquellas denuncias contra “la represión fascistoide” del Estado mexicano tienen ahora mayor significación al incrementarse las medidas de vigilancia policíaca.

pedroe@cablered.net.mx ¡APOYO A CHÁVEZ POR EL CIERRE DE RCTV!

Aquellos polvos y este fangal

Texto para la presentación del libro "La agonía de TVE", de José Manuel Martín Medem

Julio Anguita
La República

Razones familiares me impiden estar presente en la presentación de este libro de José Manuel Martín Medem. Cuando comenté con el autor la imposibilidad de mi presencia me comprometí a dejar constancia por escrito del reconocimiento que le debo por tres razones: haberme permitido que lo prologase, la calidad del contenido y la oportunidad de su aparición en estos momentos.

En plena y delirante campaña electoral se manifiesta en su plenitud la antítesis que hoy existe entre la memoria de un lado y la política de la instantánea por otro. Hemos llegado a una situación en la que unos y otros repiten consignas, descalificaciones, tópicos e imágenes que pretenden sustituir- y lo consiguen- la reflexión por el aturdimiento de los continuos impactos visuales y de los monotemáticos informativos.

Pareciera como si nos estuviésemos jugando en el envite electoral todo nuestro futuro. Las declaraciones de los dirigentes, los comentarios de las tertulias y algún que otro partisano de la información pasan por alto una y otra vez los contenidos políticos que estructuran una línea política y que son compartidos desde el silencio por la fuerza gobernante, su oposición mayoritaria y el olvido de actores menores: la fiscalidad regresiva, “la necesidad” de reformas laborales que flexibilicen el “rígido” mercado laboral, la aplicación incipiente de la directiva Bolkenstein, las privatizaciones que no cesan, las prebendas impositivas a las empresas que ya rozan los 13.000 millones de euros, la presencia en Afganistán, el silencoa aprobatorio ante la programada instalación de missiles en la UE por parte de USA, el más oprobios silencio aún ante lo que ocurre en Palestina o en el Sahara y en general ante lo que constituye la estructura medular de la política ligada a la Globalización capitalista.

La única línea de defensa capaz de aguantar el alud e intentar el esbozo de una alternativa está en recuperar aquello que precisamente el sistema intenta destruir: la memoria. Es una tarea ímproba, contracorriente e incómoda para los numerosos seguidores de aquellos profesores de la Universidad de Cervera que al dirigirse al felón de Fernando VII le comunicaron: “ lejos de nosotros señor la funesta manía e pensar”.

Son necesarios miles de trabajos que traigan a la actualidad las raíces de la situación actual en todos los ámbitos de la actividad social, institucional, política y cultural. Hilar el discurso de los procesos es el mejor antídoto contra el eterno presente de impactos, flashes, y naderías dosificadas.

Y es aquí justamente donde se coloca Martín Medem con toda su experiencia, su militancia en la defensa de lo público, su ejemplo como trabajador y directivo de RTVE con una coherencia capaz de pasar indemne las aduanas de la memoria. La agonía de TVE es un documentadísimo historial clínico en el que la enfermedad actual encuentra los porqués, los comos y los quienes.

El trabajo de José Manuel es una aportación de primera magnitud a esa actitud laboriosa de tejer memoria, descubrir procesos, sacar a plena luz los conceptos tramposos y pseudo modernos que tan encandilados dejaron a tantos “progres” de la era Solchaga. Sólo me queda pedirle al autor la continuidad en la tarea para bien de la verdad y la causa común del concepto Democracia en su toda su plenitud. Gracias.

Por qué deben ser eternas las concesiones televisivas

Luis Britto García
Rebelión

Uno
Durante los agitados debates de las elecciones españolas ocupó algún espacio en la prensa madrileña la argumentación de Marcel Granier a favor de la renovación indefinida de la concesión que otorgó el Estado Venezolano en1952 a Radio Caracas Televisión (RCTV), planta de la cual es copropietario. A buen entendedor, pocas palabras. Para quienes comprenden la lógica de la propiedad, un propietario no necesita hablar. Los demás, los duros de oído, debemos esforzarnos para captar el mensaje que durante medio siglo ha vertido un oligopolio televisivo en un país latinoamericano, y del cual ofrece ahora varias selectas perlas al público ibérico.

Dos
En su página editorial del 18 de abril de 2007, El Mundo del Siglo Veintiuno subtitula o más bien ordena “El gobierno debe ayudar a Radio Caracas TV”. El argumento no puede ser más irrebatible: “los directivos de Radio Caracas Televisión creen que sólo una presión muy fuerte sobre el atrabiliario presidente sería capaz de disuadirle de su intención de cerrar el canal”. Vamos a ver si entiendo, si los españoles entienden. Cuando los propietarios de una empresa (venezolana) crean que es necesaria una “presión muy fuerte” sobre el atrabiliario Presidente (electo por los venezolanos), el gobierno (español) debe movilizar unos cuantos tercios de Flandes y enviarlos en alguna Invencible Armada a poner cara de pocos amigos por las Indias. Es modesto Granier. Apenas requiere también en El País del 25 de abril que a esta Santa Cruzada se sumen “La Unión Europea”, y en el del 3 de mayo, “Washington”, O lo que es lo mismo: el gobierno de Venezuela no tiene otra autoridad que la que le dispensen el de España, el de la UE o el de EEUU; éstos no cumplen otra función que la de cuidar los intereses de Granier. Resumamos: los propietarios de RCTV no reconocen que en América Latina ocurrió un proceso llamado Independencia. Hombre, tío, comentaría con toda razón el elector a quien su candidato le viniera a pedir votos para sustentar esta majadería.

Tres
A quien tiene, más le será dado, dice la Escritura, y es el único Evangelio que los propietarios acatan. El 15 de mayo de 2007, en entrevista para Francisco Peregil publicada en El País, Granier recomienda a su cadena por acumular “una cuota de pantalla de entre el 35% y el 40%”. Moderado, no añade que a esta cuota se unen las audiencias de dos radioemisoras, y en cierta época los lectores del Diario de Caracas; que sus tentáculos abarcan consorcios productores de contenidos y de publicidad; que su canal acapara el 36% de toda la facturación publicitaria del ramo, que conjuntamente con la empresa Venevisión integra un cartel que ingresa el 75% de los ingresos brutos del sector. Dicho cartel, que incluso cobraba sus facturas publicitarias a través de una misma empresa, intentó quebrar a rivales como Televen, ofreciendo sustanciales descuentos a sus anunciantes si no contrataban publicidad con la competidora. Ningún país desarrollado tolera semejante concentración oligopólica. Posiblemente Granier aspira a que le concedan gratuita y perpetuamente un oligopolio semejante en la Madre Patria, y financiado con créditos blandos del Estado, como en Venezuela. No se ande con pequeñeces, don Marcel. Para proteger la libertad, usted necesita el control total del espectro radioléctrico. Su boca será la medida.

Cuatro
De los Borbones se dijo que no habían aprendido ni olvidado nada. Granier supone que españoles y venezolanos lo olvidan todo. Cármen Muñoz le pregunta en el ABC del 18 de mayo “¿Qué papel jugó RCTV durante el fallido golpe contra Hugo Chávez hace ahora cinco años?” El propietario responde con propiedad: “La actitud nuestra durante esos días y durante nuestros 53 años fue de rechazo a los golpes de Estado y de pluralismo.” Pero todos los medios de España y Venezuela difundieron que desde 2001 Marcel Granier, como director de RCTV coligado con otros medios privados, predicó insistentemente una guerra civil de la que debía surgir un “gobierno de transición”; divulgó llamamientos a la sublevación militar; interfirió y cortó las transmisiones oficiales; difundió la falsa noticia de la renuncia del Presidente electo; firmó el acta constitutiva de la dictadura de Carmona; pactó con éste la entrega del órgano de control de las telecomunicaciones, exhortó a delatar a los derrocados; participó en un apagón mediático de 72 horas para ocultar la resistencia popular; se unió al teletón golpista que durante 64 días teledifundió exclusivamente llamados al derrocamiento del gobierno democrático, a la desobediencia tributaria y al sabotaje de la industria petrolera. No sabemos si durante sus cabildeos madrileños algún parlamentario le mostró a Granier en el Palacio Legislativo los agujeros de balas disparadas por un golpista, que se dejaron sin frisar como recordatorio de que los intentos de derrocar gobiernos legítimos se pagan con cárcel. Imaginemos la cara del parlamentario ante la pretensión de don Marcel de que se recompensen con renovación de concesiones caducadas.

Cinco
Si el medio es el mensaje, el canal de Granier no podía emitir otro distinto: el pueblo es ignorante y mediocre; por lo tanto hay que transmitirle basura; por lo tanto esta basura debe predicar la ascensión social individual mediante el chantaje afectivo o el consumismo; por lo tanto hay que impedirle al pueblo la participación política; por lo tanto no se debe reconocer su voluntad expresada mediante el voto; por lo tanto sus organizaciones políticas han de ser sustituidas por partidos y dirigencias mediáticas; por lo tanto éstas han de ser pedestal de una dictadura de los patronos; por lo tanto mi propiedad accionaria equivale a absolutismo político, por lo tanto mi concesión caducada debe de ser perpetua. Extraña prédica en una España absorta en un debate electoral democrático, plural, pasional. No sólo caduca una concesión: también un mensaje.

VII. La más profunda identidad del pueblo de México

Continúa la historia de Álvaro et al:

Nuevamente el botón y los dientes apretados. Nuevamente la tele apagada… Pero la imagen de la mujer cayendo seguía en sus cabezas…

- ¿Y ella… hablará? –preguntó Edmundo, sin poder ocultar ya más su desolación y su enojo-.

- ¡Imposible! ¡Odia a Andrés Manuel y a su proyecto mucho más que nosotros y muchísimo antes que nosotros! Se ofreció voluntaria para esto y jamás nos traicionaría…

- Pero es un riesgo enorme para todos. Sabe demasiado…

- Te repito que este gobierno es novato y blando. No usan con nadie la fuerza para sacar información…

- Yo no estaría tan seguro. Es la primera vez que ocurre un atentado y tal vez se decidan por medidas extremas… Creo que deberíamos poner en marcha la "Operación silenciador"... Levanten la mano los que estén a favor –les dijo al mismo tiempo que él levantaba su mano…

Todos los presentes levantan la mano derecha, acomodando sus dedos en la forma característica –una "Y"-…

- Gracias, señores. Deyanira habría votado de la misma forma… Avisen a nuestro contacto que proceda…

Deyanira no había parado de llorar desde que recuperó la conciencia. Lo paradójico es que su rostro no expresaba dolor o tristeza, sino suavidad y paz… Los médicos no encontraron nada físicamente importante y la habían dado de alta… Estaba ahora frente a los encargados de interrogarla…

Había respondido a todas sus preguntas sobre lo general: su nombre, edad, trabajo, familia, etc. Pero a las preguntas sobre el atentado, el arma, sus inclinaciones políticas, el grupo que la apoyaba, etc., ella sólo tenía una respuesta: "No tengo problema para decir todo lo que sé. Pero sólo se lo diré al Presidente de México"…

Le explicaron de mil formas que eso era imposible y le prometieron de todas las maneras que el Presidente sería informado de inmediato sobre lo que dijera. Pero ella fue inflexible. Bañada en lágrimas todo el tiempo y con una serenidad inexplicable, sólo tenía para ellos la misma respuesta: "Entiendo lo que me dicen. Pero lo que tengo que decir es muy importante para este Gobierno. Y sólo hablaré frente al Presidente López Obrador. El tiempo es vital y mi seguridad está en riesgo. Creo que deberían avisarle al Presidente y que él decida si quiere o no escucharme"…

La actitud de ella, más que sus palabras, los convenció. Se comunicaron con el Lic. Martínez Millán, Procurador General de la República. Este a su vez lo hizo con el Dr. Daniel, Secretario de Justicia y Seguridad, y ambos decidieron hablar directamente con el Presidente de México para que este tomara su decisión…

Ahora estaban frente a frente. Ella, la mujer que horas antes había intentado asesinarlo a él. Y él, el hombre que horas antes había hecho girar radicalmente la vida de ella, con la sola fuerza de su convicción… A un lado, como testigos –y como vigilantes y garantes de la seguridad del Presidente-, el Procurador General de la República y el Secretario de Justicia y Seguridad…

- He pertenecido al Yunque toda mi vida, señor Presidente –le dijo ella, con absoluta tranquilidad, pero sin dejar de llorar-… En esa organización creí conocer y seguir a Dios. Allí creí estar luchando por los mejores intereses de la Nación… Pero no. Ahora sé que estaba equivocada. Hoy, en medio del entusiasmo y del fervor de su gente y… transportada a algún sitio desconocido de mi interior por las palabras de usted… o por algo en las palabras de usted… experimenté al Dios verdadero y pude conocer y comprender realmente los verdaderos intereses de la Nación…

Una suave y luminosa sonrisa resplandeció en el rostro lloroso de Deyanira, que percibía y comprendía nítidamente el desconcierto del Presidente…

- Sé que debo parecerlo en estos momentos, señor Presidente, pero no estoy loca. Lo he estado toda mi vida, pero hoy no lo estoy… Lo he odiado a usted y he luchado contra usted, desde el 2005 hasta el día de hoy. Fui un eslabón muy importante en el Fraude Electoral del 2006. He planeado junto con otros, por muchos meses, la forma de acabar con su vida y con su Proyecto de Nación… Pero en este momento sólo tengo hacia usted sentimientos de profundo respeto, honda admiración y un cariño como nunca antes por nadie fui capaz de sentir… Sé que aparentemente no hay "razones" para estos nuevos y súbitos sentimientos –soy muy consciente de eso, como de todo lo que me está sucediendo-, pero… ¿había "razones" para el odio y la guerra que he hecho contra usted?...

Una pausa... Sus lacrimosos ojos negros en los ojos de él… Su voz rebotando aún en cada interior del interior de Andrés Manuel…

- Le creo, Deyanira. Yo también hace no mucho experimenté a Dios en un sitio impensable, muy lejos de cualquier templo o iglesia o congregación… Tenía yo los mismos ojos, las mismas lágrimas, la misma pasión que ahora tiene usted… Aquella experiencia cambió radicalmente mi vida como ahora está cambiando la de usted… Sé que no está loca. O lo está tanto como lo he estado yo desde que escuché y me sumé a las necesidades más profundas de mi pueblo, expresadas en ese grito suyo que surgió y creció y me transformó: "Es un honor estar con el Creador"…

La voz del Presidente la hacía nuevamente… elevarse y… volar… y llorar aún más…

Lágrimas tenues y pacíficas fluían también ahora en los ojos de él…

- En el 2006, Deyanira, llegué a la competencia por la Presidencia con hambre y sed de justicia, con hambre –sin saberlo claramente- de Dios. A las elecciones más recientes, las que ganamos abrumadoramente, llegué lleno de lo mejor y más profundo de nuestro pueblo mexicano: lleno de Dios… La diferencia entre ambas elecciones fue aquel día de mi propia experiencia espiritual, cuando, llorando como un niño, me di cuenta de que yo criticaba a la derecha por pisotear los derechos fundamentales del pueblo de México (a la justicia, a una vida digna, a la libertad), y que, sin embargo, yo, y muchos en la izquierda conmigo, pisoteábamos -o por lo menos no tomábamos suficientemente en cuenta- derechos y realidades aún más importantes y vitales para ese mismo pueblo mexicano al que decía yo amar y defender: su fe, su esperanza, su profunda identidad con Dios…

A partir de esta comprensión, y a pesar de las críticas de amigos y enemigos que tuve que enfrentar y que sigo enfrentando, no tuve ya ningún temor de expresarme como un hombre de fe y con una profunda identidad con Dios como la gran mayoría del pueblo de México… No me identifico, y menos como Presidente de todos los mexicanos, con alguna forma de religiosidad en particular, pero no me avergüenzo de mencionar a Dios en mis discursos ni los valores espirituales universales presentes en todas las religiones, y presentes, sobre todo, en cada corazón mexicano a quien yo escucho y a quien intento responder como Primer Servidor suyo…

El silencio expectante y casi sagrado que había ido creciendo alrededor de Deyanira y de Andrés Manuel los alcanzaba ahora también a ellos, como si no hubiese nada más qué decir, como si ambos supiesen que ese silencio que… los envolvía… y los… abraszaba… fuese la suprema Palabra que necesitaban escuchar para… completar… la profunda Sabiduría que nacía y crecía dentro de ellos y que… se desbordaba en torno suyo a través de ellos…

Pareció larguísima esta pausa silenciosa… Incómoda, incluso, para todos los que veían la escena y seguían atentamente cada gesto y cada sonido en esa sala… Brevísima y relajante, sin embargo, para Deyanira y para Andrés Manuel… Hasta que, surgiendo de alguna curvatura invisible en esta pausa-espacio, volvió a escucharse la voz de ella…

- Lo que me ha dicho, señor, es exactamente lo que experimenté y comprendí hace unas horas cuando le vi y le escuché por primera vez en vivo y en directo, sin los filtros de otros ojos o de otros oídos o de la televisión… ¿Puede usted creerlo? ¡Por años combatí contra usted sin haberle visto, ni escuchado, ni conocido personalmente. Yo ahora mismo no puedo creer mi absurda actitud!...

Lo importante y que debo decirle, señor Presidente –siguió diciendo ella que se secaba continuamente las lágrimas-, es que el atentado fallido y el que yo decidí no realizar son tan sólo el comienzo de una serie de medidas extremas que ha planeado la organización a la que yo hoy mismo he dejado de pertenecer. No ven con buenos ojos el éxito que usted y su Gobierno están teniendo y harán lo que sea para detenerlo… Conozco las acciones más importantes preparadas para los próximos días y conozco los nombres de los principales involucrados. Si usted quiere que conozcan estos datos todos los que en este momento nos están grabando y escuchando puedo comenzar a hablar. Si prefiere que esta información sea de acceso restringido usted me indicará en qué momento y ante quiénes he de comenzar a decir lo que sé…

(Esta Historia Verdadera continuará…)

Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República

¡Bienvenida la democracia mediática de Venezuela!

Festejamos y felicitamos a nuestros hermanos venezolanos por la liberación de su espacio radioeléctrico propiedad ahora del pueblo.

Son un ejemplo para el mundo.

¡Felicidades!






http://www.youtube.com/watch?v=kCJ_Gdd4S_M&eurl=http%3A%2F%2Fsenderodelpeje%2Eblogspot%2Ecom%2F

Espías en conflicto - Hernández

¡Chanfle! - Rocha

Las órdenes del general - Helguera

Logra el PP mínima ventaja sobre el PSOE en comicios municipales y autonómicos

Vota más de 60% del padrón; mantienen socialistas hegemonía en Barcelona y Sevilla
Conserva la derecha Madrid, Valencia y Murcia; pierde mayoría en su feudo de Navarra

ARMANDO G. TEJEDA

Madrid, 27 de mayo. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el derechista Partido Popular (PP), los dos principales partidos políticos del Estado español, lograron un empate técnico en número de votos en las elecciones municipales y autonómicas que se celebraron hoy, en las que se eligieron alcaldes de ocho mil 111 municipios y representantes de gobierno de 13 de las 17 Comunidades Autónomas.

La participación ciudadana alcanzó 63.98 por ciento, cuatro puntos más que en los comicios de 2003, en una jornada electoral marcada por un agrio enfrentamiento entre las fuerzas políticas, a causa de tres cuestiones vitales: el fallido proceso de paz del histórico conflicto vasco, la corrupción urbanística que flagela a una amplia franja del territorio y las denuncias de fraude electoral, hechas por una parte de la ciudadanía, de forma notoria en el País Vasco.

Como es habitual en este tipo de jornadas electorales en las que hay en juego centenares de cotos de poder, los dos principales partidos se declararon vencedores de las elecciones: el PP porque logró mayor número de votos por una diferencia de poco más de 150 mil electores, y el PSOE porque es la formación con mayor número de concejales -23 mil 872- y porque aumenta su poder en ayuntamientos y parlamentos autonómicos.

La distribución del voto en esta jornada electoral fue de 7 millones 752 mil 635 votos para el PSOE (34.94 por ciento de los sufragios) y 7 millones 909 mil 939 votos para el PP (35.64 por ciento), son una antesala para los comicios presidenciales del próximo año, en los que se augura una reñida disputa por el poder entre populares y socialistas para los cuales estará en juego la continuidad del actual jefe del gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

En cualquier caso, la tendencia de estos comicios fue la continuidad en la mayoría de las capitales de provincia y comunidades autónomas, en las que tanto PSOE como PP mantienen sus principales feudos.

El mapa autonómico tras estos comicios queda distribuido de la siguiente manera: el PSOE gobernará en solitario o a través de coaliciones con otras formaciones en Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha y Extremadura, mientras que el PP revalida su liderazgo en Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

En Navarra, un tradicional feudo de la derecha española, Unión del Pueblo Navarro (UPN, la marca del PP en la región) perdió la mayoría absoluta, lo que significa que el gobierno autonómico dependerá de los pactos que se suscriban en los próximos días.

La irrupción abrumadora de los nacionalistas moderados de Nafarroa Bai (NA) permite augurar que si estos logran una alianza con el PSOE, la derecha española perdería por primera vez en la historia reciente una comunidad autonómica de enorme valor simbólico para su estrategia de crispación y de bloqueo a la pacificación del País Vasco.

Asimismo, en las Islas Baleares la situación está en el aire, una vez que el PP perdió la mayoría absoluta, con lo que la formación de gobierno dependerá también de las alianzas del resto de los partidos.

En las Islas Canarias, mientras tanto, el partido hegemónico hasta ahora, la Coalición Canaria, recibió un fuerte golpe de los electores, con lo que peligra su continuidad al frente del Ejecutivo autonómico, que podría quedar en manos del PSOE, el partido más votado en la región, que sin embargo necesitará del apoyo de otras fuerzas políticas para asumir el gobierno.

En cuanto a la distribución de poder en los ayuntamientos de las principales ciudades del país, tanto las capitales de provincia como en aquellas con más de 500 mil habitantes, el mapa político queda prácticamente intacto, si acaso con algunas novedades importantes en Galicia y el País Vasco, donde el PP perdió importantes gobiernos, como el de Vitoria, la capital vasca, Vigo, Ourense, Ferrol y Santiago de Compostela.

El PSOE mantiene su hegemonía en capitales como Barcelona, Sevilla, Zaragoza y San Sebastián, pero pierde frente al PP en Guadalajara y Henares.

El PP revalida sus respectivas mayorías absolutas en Madrid, Valencia y Murcia, los tres pulmones de electores de la derecha española, aunque pierde el poder en la ciudad andaluza de Jaén, en Toledo y en las citadas localidades del País Vasco y Galicia. Llama la atención que en regiones como Valencia y Madrid, donde han proliferado los casos de corrupción urbanística y de compra de votos por parte del PP, este partido logró aumentar de forma notable su representación electoral.

La tercera fuerza en votos del país, Izquierda Unida, corrigió su tendencia a la baja, al obtener una ligera mejoría, situándose en 7 por ciento del total de votos, al tiempo que se convierte en partido bisagra, crucial para la formación de gobierno en numerosos ayuntamientos y revalida su condición de gobernante en Córdoba, uno de sus principales feudos de poder.

En cualquier caso, los comicios municipales y autonómicos confirmaron la tendencia a la continuidad en la mayoría de las ciudades y regiones, una regla que sólo se rompió en Navarra, Islas Baleares e Islas Canarias, donde las negociaciones tras bambalinas para alcanzar alianzas de gobierno podría alterar de forma notable la distribución del mapa autonómico en el país, lo que significaría una pérdida importante de cotos de poder de la derecha española.

Tensión y disturbios en el último día de RCTV; 11 policías heridos

Festejan simpatizantes del presidente Chávez el inicio de transmisiones de Tves
Rechaza ministro de Comunicación que haya un plan para privatizar el espectro radioeléctrico

STELLA CALLONI, REDACCION

Policías contienen a manifestantes que protestaron ayer afuera de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones por la negativa del presidente Hugo Chávez a renovar la concesión a Radio Caracas Televisión Foto: Ap

OTROS DE LOS QUE SE DICEN "PACÍFICOS", FASCÍFICOS, QUE....

Caracas, lunes 28 de mayo. Una fuerte tensión se vivió en Venezuela hasta la medianoche del domingo, cuando la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) dejó de transmitir, luego que el gobierno del presidente Hugo Chávez decidió no renovar la concesión firmada hace 53 años. En su lugar surgió la estatal Televisora Venezolana Social (Tves), que centrará sus mensajes en la educación y la cultura de los venezolanos.

En los últimos tres minutos, RCTV difundió imágenes de simpatizantes de la compañía privada que entonaron el himno nacional venezolano y en punto de las 24 horas la pantalla se oscureció, para que instantes después entrara en su lugar la barra de colores que identifica a Tves, con la leyenda "ahora el compromiso es mayor".

Al mismo tiempo, con un masivo cohetazo la nueva emisora inició sus actividades desde el teatro Teresa Carreño, donde se congregaron simpatizantes del gobierno para celebrar la primera emisión de Tves.

Unos festejaban y otros -empleados de RCTV- hicieron declaraciones de despedida, lloraron ante las cámaras, entonaron la canción Cuando un amigo se va y reiteraron las acusaciones en el sentido de que la cancelación de la concesión es un "ataque a la libertad de expresión".

Voceros gubernamentales dijeron que los empleados de RCTV podrán ser absorbidos por las numerosas compañías que conforman el emporio mediático de un país donde los medios privados controlan más de 90 por ciento del espacio radioeléctrico.

En la tarde hubo incidentes cuando un grupo de manifestantes opositores intentó ingresar a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) atacando a los policías que resguardaban el lugar, lo que fue repelido por la policía con chorros de agua y gas lacrimógeno.

Algunos manifestantes opositores intentaron convencer a los más exaltados, cuya acción dejó 11 policías heridos. Pero más tarde se informó de nuevos incidentes en otro punto de la ciudad.

Todo esto sucedió en un complejo escenario con las manifestaciones opositoras, que se incrementaron en estos dos últimos días, pero que en ningún momento alcanzaron la magnitud de las de años anteriores.

En tanto, los seguidores del gobierno de Chávez, en el que destacan mayoritariamente los sectores populares, festejaban con bailes, música y pancartas el adiós a RCTV y la apertura en ese espacio de Tves.

La repercusión al interior del país, "magnificada por las repetidoras de los medios masivos que unificaron su discurso a nivel mundial, salvo algunas raras excepciones", llevó a funcionarios gubernamentales a advertir sobre las "injerencias externas".

María Alejandra Díaz, directora de Responsabilidad Social del Ministerio de Comunicación e Información, llamó por la tarde "a la cordura y a cumplir las leyes", y también exigió a las organizaciones internacionales "respeto a las instituciones venezolanas".

Esto estuvo dirigido a las declaraciones de la Sociedad Interamericana de Prensa en Caracas, cuya directiva sostuvo, entre otras cosas, que negar la renovación de la concesión a RCTV no está apegado a derecho, lo que fue calificado por Díaz como una "injerencia en la política del país".

El ministro de Comunicación e Información, William Lara, había mencionado antes que la televisión privada seguirá teniendo "buena salud y larga vida" en el país, al tiempo que descartó que exista algún "plan para estatizar el espectro radioeléctrico venezolano. Por el contrario: con la nueva tecnología digital se quintuplica el número de canales y entiendo que se eleva la calidad técnica de la señal", dijo.

También recordó que RCTV fue cerrada en varias ocasiones por gobiernos considerados democráticos, por varios de los países que protestan hoy por la revocación de la concesión a esa empresa.

A Venevisión sí le renuevan licencia

El ministro Lara recordó también que el Gobierno Nacional renovó la señal radioeléctrica a varios medios de comunicación privados, a los que se les vencía la licencia este 27 de mayo, incluida Venevisión, del magnate Gustavo Cisneros.

En 2004 este empresario mantuvo un encuentro con Chávez, promovido por el ex presidente estadunidense James Carter, en momentos en que el mandatario venezolano fue respaldado masivamente durante el plebiscito realizado con base en un artículo de la nueva Constitución de 1999, que demanda la revalidación o invalidación del mandato presidencial a la mitad del mismo.

A partir de ese momento, Venevisión mantuvo una posición más equilibrada en sus contenidos. También se renovó la concesión de la estatal Venezolana de Televisión.

Lara, por otra parte, mostró tres emisiones de Globovisión y de CNN en inglés, para ejemplificar la "manipulación y falta de ética" en la información, ya que escenificaba la "violencia en Venezuela" con imágenes de otros casos en el mundo, incluso las de una manifestación en México contra el asesinato de un periodista.

En la cobertura del domingo de CNN, las entrevistas estuvieron orientadas a demostrar que se trataba de un "cierre". Enlazada directamente con Globovisión de Venezuela, CNN estableció contacto con cadenas de otros países como la colombiana Caracol y TV Azteca de México, que expresaron mensajes de solidaridad con RCTV.

Luego del fin de transmisiones, CNN entrevistó al canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien afirmó que lo visto en la televisión venezolana es "el inicio del fin de la dictadura mediática".

La decisión de Hugo Chávez recibió también apoyo de organizaciones populares de todo el mundo, incluidos algunos representantes de Izquierda Unida de España, donde el próximo 2 de junio habrá una manifestación en apoyo de Venezuela.

"La no renovación es una decisión soberana del Estado venezolano tal y como establece su legislación y la ley internacional (es así en todos los países). No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente difunde en los grandes medios nacionales e internacionales", dice un comunicado de organizaciones españolas solidarias con el gobierno venezolano.

Advierten sobre demandas

Por la noche, el ministro Lara informó que el gobierno de Chávez demandará a los medios de comunicación que traten el caso de RCTV como si fuera "un cierre" y no el fin de una concesión.

El gobierno asegura que "este nuevo canal demostrará al mundo la capacidad que tiene el pueblo venezolano de hacer televisión de calidad", en oposición a lo que se considera como desculturización, violencia extrema de películas estadunidenses, pornografía y otros contenidos que afrentan a una población "que ahora accede a la educación, está alfabetizada y participa en todos los aspectos de las medidas gubernamentales".

Convirtió en "cierre" la decisión gubernamental de no renovar una "concesión", dice

La oposición llevó su "eje desestabilizador" al plano mediático internacional: Chávez

Los medios legislan, acusan, juzgan... "según las necesidades del poder": intelectual venezolano

STELLA CALLONI ENVIADA

Caracas, 27 de mayo. La oposición política debilitada por repetidos fracasos electorales y por intentos frustrados para derrocar al gobierno constitucional -incluido un golpe de Estado en abril de 2002- trasladó al escenario mediático internacional "el eje de una nueva actividad de desestabilización", que se evidencia en marchas, arengas y panfletos que circularon en los últimos días dentro y fuera del país, advirtió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al analizar en diversos foros la campaña de la emisora Radio Caracas Televisión de Venezuela (RCTV) contra la cancelación de su licencia para transmitir por señal abierta.

La estrategia consistió en tergiversar "en forma absoluta" lo que fue una decisión gubernamental de no renovar una concesión de espacio radioeléctrico a la cadena, que expira este 27 de mayo a la medianoche, convirtiéndola informativamente en un "cierre" que tuvo la intención de darle una connotación distinta, sin aclarar que ese medio maneja un enorme espacio comunicacional en el país.

Esa estrategia fue impulsada hasta este domingo cuando el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín, condenó al gobierno venezolano por haber retirado la concesión, "más allá de la legalidad o no", o del derecho del Estado a decidir sobre la renovación o no de una licencia, ya que "esto no debe servir para castigar o premiar" a unos o a otros.

En tanto, en Argentina y otros países de la región, hubo manifestaciones en favor de la decisión oficial en Venezuela, uniéndose a los intelectuales del mundo que conforman las Redes en Defensa de la Humanidad y que en días pasados en Caracas y Bolivia se solidarizaron con la "decisión soberana" del gobierno y condenaron la manipulación del "gran poder mediático", alrededor de esta noticia.

Intelectuales británicos enviaron una carta a Chávez en la que advierten que "este no es un caso de censura" y recordaron que en Venezuela "más de 90 ciento de los medios son de propiedad privada y virulentos opositores al gobierno de Chávez. RCTV, lejos de ser silenciada, tiene permiso para transmitir por satélite o cable. En Venezuela, así como en Gran Bretaña, las estaciones de televisión deben ajustarse a las leyes y regulaciones que gobiernan lo que pueden transmitir. Imagínese las consecuencias si se hallara que la BBC o IVT son parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración".

También señalaron que RCTV utilizó su acceso a las ondas públicas "para repetidamente hacer llamados al derrocamiento del gobierno, brindó apoyo práctico esencial" durante el golpe de Estado de 2002 y avaló la derogación de la Constitución, el cierre de la Asamblea Nacional, del tribunal supremo y otras instituciones del Estado.

"RCTV exhortó al público a tomar las calles y derrocar al gobierno" y no fue castigada por eso.

Por su parte, analistas de los ministerios de Telecomunicaciones y de Comunicación e Información consultados en estos días por La Jornada advirtieron que "considerando el inmenso poder de los medios de comunicación privados en Venezuela, que tienen repetidoras a nivel internacional y el apoyo político y económico de Estados Unidos, esta acción que se está desarrollando está destinada a incidir para otro nuevo intento de derrocar al mandatario".

La campaña es calificada como una acción de "guerra sicológica", a fin de lograr con apoyo internacional una "insurreccción popular" con "otros condimentos", que el gobierno parece tener ya ubicados.

Los medios venezolanos privados -entre los que se destaca en este caso Globovisión- volvieron a repetir el esquema de lo actuado en el paro patronal de 2001, el golpe de Estado de 2002 y la huelga petrolera -con sabotajes incluidos- entre ese año y principios de 2003, y "ahora tuvieron el acompañamiento de los medios de un poder concentrado en escasas manos en el mundo".

Uno de los panfletos profusamente repartidos por la oposición dice entre otras cosas que "en la presidencia de la república hay un usurpador ilegal e ilegítimo", al que califican de "dictador" después de lo cual se plantea que "no hay salida electoral" y que la única salida es "la rebelión", instando a prepararse "para la lucha" con la firma de una Junta Patriótica.

También en estas horas, la oposición -además de un visible desabastecimiento de productos básicos en las últimas semanas- usó las sirenas de alarma que se utilizan para anunciar grandes noticias en lo que llamó "el sirenazo", a lo que se unió un "pito de sonido clave" en clave "morse" de SOS, que se puede mandar por correo electrónico a todo el mundo, para "alertar sobre los riesgos que está corriendo la libertad de expresión en Venezuela", según el llamado "Comando de la Resistencia". Nuevamente los medios privados son los que convocan a las manifestaciones opositoras.

Los analistas estiman que ante los sucesivos triunfos electorales del gobierno, "sometidos a observación internacional en todos los casos, la oposición está ante uno de sus últimos intentos de derrocar al mandatario".

El uso de paramilitares por parte de terratenientes y empresarios, como los recientemente detenidos con un arsenal, indicaría que no se había pensado solamente en una "pacífica marcha" de cacerolazos y sirenazos; en estos casos parece imposible evitar la comparación entre lo actuado por Estados Unidos en Chile contra el presidente Salvador Allende durante el golpe de Estado que encabezó el ex dictador Augusto Pinochet en septiembre de 1973.

El intelectual y escritor venezolano Luis Britos García señala al respecto que "en otros tiempos era condición del éxito de un golpe de Estado mantenerlo en secreto. En la mediocracia, su triunfo depende de que se divulgue hasta la saturación su inminencia, hasta que el público lo acepte como un hecho cumplido".

Britos García es autor de uno de los libros más importantes y documentados en la región sobre la manipulación mediática amplificada por nuevas tecnologías, bajo el título Venezuela: investigación de unos medios por encima de toda sospecha.

El escritor señala que en estos tiempos los medios del poder concentrado actúan como "partidos políticos, tribunales, jueces y partes, o como legisladores que validan o invalidan constituciones, presidentes elegidos democráticamente. Además llaman abiertamente al golpe de Estado, la guerra civil, la discriminación de todo tipo, crean y desaparecen dirigentes, según las necesidades del gran poder. Trazan estrategias y programas, utilizan suposiciones como hechos verídicos, delitos de lesa humanidad pueden ser presentados como hazañas y crean redes que pueden suplantar a todos los poderes, sin responsabilizarse por sus actos, además de excluir y censurar ideológicamente a quien no esté en su línea", entre otras prerrogativas.

El blanco de ataque de estas horas, además del presidente, es la Televisora Venezolana Social (Tves), cuyo inicio de transmisiones está previsto para este lunes con una "gala musical", y el estreno de una película sobre la vida del libertador Simón Bolívar, filmada en Venezuela por la productora Villa del Cine, como informó la periodista Lil Rodríguez, la presidenta designada para encabezar la nueva empresa.

Chávez en su ratificación del llamado a la oposición a acatar "de manera cívica" las decisiones del Estado y advertir, sobre intentos de desestabilización, sostuvo que se tenía conocimiento de la preparación de sabotajes contra Tves, recomendando enfáticamente que "no lo hagan" y denunciando que los sectores más radicales de derecha en la oposición tienen un plan de ataque "y nosotros un plan de contraataque".

Busca Ecuador reducir las tasas de interés y frenar abusos de los bancos

"Se evitará que nos sigan sacando la cabeza y destruyan la producción": Rafael Correa

NOTIMEX

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, pretende reformar las leyes bancarias Foto: Ap

ALUDIENDO A NUESTRO DICHO "A VER DE QUE CUERO SALEN MÁS CORREAS", OJALÁ SALGAN MUCHAS COMO ÉSTE.

Quito, 27 de mayo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, impulsa una serie de reformas a las leyes bancarias con el fin de reducir las tasas de interés, fijar techos a las comisiones y destinar créditos a la producción.

Fuentes oficiales indicaron que el Ejecutivo remitió al unicameral Congreso un proyecto de reforma, con carácter de urgente, para modificar las leyes bancarias, cuyo texto fue pulido en dos reuniones que mantuvo Correa con la Junta Bancaria.

Con la iniciativa, el gobierno intenta dar respuesta a los reclamos de gremios de los sectores agrícola e industrial, así como de la pequeña y mediana industria, que se han quejado de los altos costos del dinero, hecho que afecta su desarrollo.

Según analistas, Correa busca dotar al aparato estatal de la capacidad para reducir el costo del dinero, ante la incapacidad de las fuerzas del mercado para fijar tasas que propicien el crecimiento económico.

El presidente Correa, por este motivo, anunció su propósito de proponer no sólo reformas a las leyes que rigen al sector bancario, sino también acciones penales contra quienes cobren cifras exageradas.

El anuncio presidencial de medidas penales generó el rechazo del gremio bancario, aunque el sector se mostró dispuesto a buscar medidas que procuren bajar los costos de las operaciones financieras.

Con el proyecto remitido al Congreso, se busca que la Junta Bancaria regule las tasas de interés, comisiones y servicios que cobra la banca ecuatoriana.

Al mismo tiempo, se introduciría una norma para que los bancos otorguen préstamos a aquellos sectores productivos que el gobierno considere vitales para la economía nacional.

Correa explicó que con ello se "evitará que los banqueros nos sigan sacando la cabeza y destruyan la producción, quiten riqueza a los consumidores, mientras ellos están más boyantes que nunca, logrando récords históricos en utilidades".

El actual sistema legal fija límites a las tasas de interés, pero deja en libertad a los entes financieros para determinar tasas por servicios y comisiones, lo que abre la puerta a un fuerte aumento del costo final de las operaciones bancarias.

La libertad para fijar tasas por comisiones y servicios fue establecida en la Ley de Instituciones Financieras, aprobada a mediados de la década pasada, dentro de la corriente liberalizadora de la economía que prevalecía por entonces en el país.

"Con el marco legal vigente hay manera de hacer trampa para decir que cobran 14 por ciento de interés, que es el máximo legal, ya que además cobran una comisión de 10 por ciento, más otros conceptos que elevan a 30 o 40 por ciento el costo del dinero", indicó Correa.

El mandatario ecuatoriano también se refirió a los créditos que ofrecen las casas comerciales a sus clientes, en los cuales se aplican sistemas de pago con cargos que llegan hasta 70 por ciento anual.

El proyecto gubernamental también contempla una modificación de la estructura de regulación, con el fin de aumentar el poder de la Junta Bancaria en detrimento de la Superintendencia de Bancos, que controla a las 24 instituciones financieras que operan en Ecuador.

Con sonido de mariachi dan bienvenida a Teves

Dicen adiós a Rctv; muestras de apoyo y rechazo a Chávez ante la sede venezolana

JOSE ANTONIO ROMAN

Partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez, ayer frente a la embajada de Venezuela en México Foto: Roberto García Ortiz

Del mariachi salieron las primeras coplas de Las golondrinas, dedicadas a Radio Caracas Televisión (Rctv). La recepción en la embajada de la República Bolivariana de Venezuela, para dar la bienvenida a la nueva Televisora Venezolana Social (Teves), se tornaba festiva. Las mañanitas fue la tonada que le siguió, para dar paso a El rey, en medio de gritos festivos de "¡Chávez! ¡Chávez!" y de apoyo al gobierno venezolano.

Abajo, en la calle Schiller, en Polanco, grupos en favor y en contra de la decisión de no renovar la concesión a Rctv cumplían casi dos horas de acusaciones, descalificativos e insultos mutuos, frente a una treintena de policías que resguardaban la entrada a la sede diplomática.

"¡Gol-pis-tas! ¡Gol-pis-tas!" y "¡Váyanse a Miami! ¡Váyanse a Miami!" eran unas de las sonadas acusaciones lanzadas desde el grupo integrado básicamente por mexicanos, que agitaban banderas venezolanas; el otro bando eran venezolanos residentes en México; lanzaban las acusaciones de "¡com-pra-dos! ¡com-pra-dos!" y portaban carteles con las leyendas: "Venezolanos unidos por la libertad de expresión" y "Venezuela de luto. No al cierre de Rctv".

Las acusaciones subieron de tono, convirtiéndose en insultos, y en una acción preventiva, arribaron una treintena de elementos de Seguridad Pública del DF, sin que pasara a mayores.

En el tercer piso de la sede diplomática estaba todo listo para la recepción a miembros de la comunidad venezolana en México, a la que también asistieron "amigos del proceso democratizador" en Venezuela.

La recepción, que incluía dos conferencias para abordar el papel que deben jugar los medios de comunicación en la sociedad actual, originalmente sería privada, pero la convocatoria de los grupos antichavistas, que anunciaron su manifestación frente a la embajada, cambió los planes, se informó en la representación diplomática.

Eloísa Lagonell, encargada de negocios de la embajada, dio la bienvenida a los asistentes, entre los que estuvo Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional del PRD. En su discurso defendió la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Rctv, y rechazó las acusaciones de que con ella se atente contra la libertad de expresión.

Nada más falso que esa acusación, dijo. En Venezuela 80 por ciento del espectro radioeléctrico está en manos privadas, igual porcentaje de la televisión y las emisoras de radio AM y FM son privados; el Estado sólo posee dos canales de televisión y dos de radio.

Dijo que, en la víspera, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de su país había renovado su licencia a todos los canales de televisión, así como a las radioemisoras, y a otro grupo pequeño se les pidió que consignara su documentación que los acredita como concesionarios para ser revisadas.

Señaló que esta evaluación a los canales de tele y radiodifusoras es la democratización de los medios de comunicación y la lucha de los venezolanos contra el monopolio, pues Rctv pretendía perpetuarse en la posesión del espacio radioeléctrico, donde el dueño pretendía heredar la concesión a sus descendientes, cuando la señal, que explotó durante 53 años, es propiedad del Estado y de los venezolanos.

La ministra consejera criticó severamente al ex presidente Vicente Fox y al dirigente del PAN, Manuel Espino, quienes han asumido actitudes injerencistas contra del gobierno venezolano.

Calificó de "trasnochado" a Fox, quien al presentar su centro por la democracia, que apenas está en construcción, lo pone al servicio de Marcel Granier, director de Rctv, para que le sirva de plataforma en acciones contrarrevolucionarias hacia Venezuela. De Espino, vaticinó que se encargará de enterrar él mismo a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), que preside a escala latinoamericano, si la sigue utilizando en sus intenciones contra Venezuela.

Deseó toda la suerte posible a la nueva Teves, y para festejar esa llegada llamó al mariachi para que pasara al frente del pequeño salón. Y sin tardanza se escucharon Las golondrinas, melodía que se escuchó hasta la calle, donde los dos grupos de manifestantes intercambiaban acusaciones e insultos.