Estados : Capitalismo : Autodestrucción

http://www.youtube.com/watch?v=zmTZFRmgjhE

¡Libertad o Muerte!

Michel Balivo y J. Kalvellido

(Patrias de acero y tigres de papel)

Los camarógrafos de Aló Presidente comienzan a experimentar una filmación más dinámica de los inicios del programa. Esta vez estaban los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez mientras unas excavadoras extraían material ferroso del suelo, con una riqueza de más del 60% para irlo cargando en un tren que lo llevaría hasta los lugares de procesamiento.

Era la presentación satelital de la inauguración de las piedras fundamentales de seis empresas siderúrgicas básicas de producción social y otra de pulpa de papel y enseres de madera, que abastecerán al país de sus necesidades.

Ellas se desarrollarán o desdoblarán por así decirlo en muchas pequeñas y medianas empresas sociales filiales, con la participación de los consejos comunales cual forma de organización constitucional de la población, produciendo valor agregado gracias a la trasformación de la materia prima en productos intermedios y bienes.

Esta serie de empresas sociales del Estado se ubican en Guayana, Estado Bolívar, Venezuela y generarán miles de empleos directos y decenas de miles indirectos. Y si bien la CVG, (Corporación Venezolana de Guayana), ya ha sembrado una cultura del hierro, acero y aluminio por décadas en esa zona, será necesaria sin duda la capacitación anticipada y coordinada del personal necesario a tales empresas.

Pero además generará una enorme demanda habitacional en esas zonas, lo cual exige la construcción planificada de ciudades desde un enfoque socialista, es decir ciudades para seres humanos. Porque si son decenas de miles de empleos y cada empleo sostiene una familia, entonces estamos hablando de cientos de miles de seres humanos que necesitan todos los servicios básicos del Estado.

Eso requiere una planificación centralizada de la Comisión Presidencial, una gran coordinación y eficiencia para todas las entidades que han de participar conjunta y articuladamente en tales proyectos. Es una poco habitual exigencia para un pueblo y profesionales que han sido educados y entrenados en una dinámica feudal, donde los caciques de cada Estado y gobernación, han considerado siempre suyos los territorios así como los bienes y personas que en el existen, disponiendo de ellos a su entero antojo sin consultar ni acordar con nadie.

Me parece que esta es una situación propicia para contestar a algunos periodistas que en su correspondencia me hacen una lluvia o andanada de preguntas sobre el presidente así como las condiciones de Venezuela. Dejemos que el presidente mismo las responda con su particular pedagogía desde estas tierras y los hechos de su particular historia.

El escenario es el Estado Bolívar, localizado dentro del Macizo Guayanés, el más antiguo de la Tierra geológicamente hablando. Lo cual ya de por si guía nuestra memoria e imaginación a pretéritos y profundos tiempos en los que esta se formó. Pero ahora nos desplazamos hacia 500 años antes de nuestra época, cuando Europa estaba en transición entre el Medioevo y el Renacimiento.

Entonces entre tantos hechos como la barbarie de la inquisición, pero también asistiendo al nacimiento de los fundamentos del pensamiento científico, partió Cristóbal Colón rumbo a las Indias Occidentales. Dicen que venían en búsqueda de las míticas tierras del Dorado, y que pudo hacerlo gracias a que Copérnico planteó y demostró que la Tierra era redonda y no terminaba allende el horizonte, en las abiertas fauces de insondable profundidad de una bestia que el temor proyectaba en la imaginación de aquellos tiempos.

Por eso entre supersticiones, sueños y ciencias a los habitantes originarios de nuestras tierras los llamaron y aún tienen el nombre de “indios”. Desde entonces los conquistadores fundaron sus ciudades aisladas y protegidas de los tales indios. ¿Qué más podían hacer si los habían reducido por la fuerza, esclavizado imponiéndoles su cultura y dioses? ¿Acaso suponemos que podrían confraternizar y vivir mezclados con sus esclavos sin temer amanecer con el cuello cortado?

Aún hoy, 500 años después la mayoría de los pueblos y aún ciertas zonas de las nuevas ciudades, mantienen sus viviendas coloniales, su estilo de construcción y organización. Continuando nuestro paseo nos acercamos a unos cien años atrás, cuando nuestro petróleo y hierro sobre todo atrajeron la atención, interés, ambición de los vecinos americanos del norte. Que ya habían conspirado antes para evitar que América, el sueño de la Gran Colombia de Miranda y Bolívar no se convirtiese en realidad, dificultando sus planes de conquista y dominio continental.

Esta vez tras fomentar un golpe de estado que nos dejó bajo una férrea dictadura de décadas para controlar las pretensiones de un naciente gobierno nacionalista, repitieron el modelo de colonización anterior, esclavitud y saqueo aunque ajustadas a las modalidades de la época. Sus ejecutivos se instalaron en ciudades aisladas y protegidas totalmente separadas de los nativos del lugar.

Todo lo que usaban y consumían lo traían de EEUU, y cuando digo todo me refiero a todo, desde las tecnologías hasta las servilletas y el papel higiénico. Extrajeron el petróleo y el hierro a flor de tierra, el más cómodo y rico que representaba menor inversión, y se lo llevaron a cambio de nada. ¿Cómo? Por el simple proceso de amenazar, chantajear, seducir con las riquezas y poderes tecnológicos, prometer, mentir, comprar a los responsables.

El pueblo nativo produjo todas esas riquezas sin recibir la menor mejora en su calidad de vida a cambio. Solo se desarrolló la infraestructura necesaria para llevarse esas materias primas. Dicen que muchas de las modernas ciudades de descomunales edificaciones, carreteras y calles del norte, de las que sus habitantes se sienten tan orgullosos, se construyeron con el fruto de tal expoliación. Miles de millones de barriles y toneladas de hierro y acero que su conocimiento y tecnología les permitían extraer rascando apenas la superficie, alimentando directamente su maquinaria con la pureza de aquellos materiales a un costo irrisorio.

Que luego nos devuelven transformados por su tecnología al precio que se les de la gana por supuesto. Dicen que nosotros no podemos desarrollarnos porque no tenemos mercado de consumo. ¿Cómo podríamos tenerlo si ellos y los capataces y mayordomos criollos que sedujeron y compraron, se encargaron de que siguiéramos ignorantes y muertos de hambre mientras engordaban sus mercados a costa del nuestro?

Si hasta se llevaban los profesionales que se destacaban, concentrando cada vez más capitales, invirtiendo y pagando cada vez menos a medida que privatizaban, aumentaban precios y desmantelaban el ya pobre Estado porque interfería con el libre flujo de sus dividendos y productos.

Igual sucedió con las enormes riquezas de Bolivia, a la que ahora aplican el mismo plan de conspiración violenta que a Venezuela y cualquier otro gobierno que pretenda dejar ser rebaño de ovejas y salirse de su corral.

Tampoco fue diferente cuando los europeos con el oro y la plata robados, alimentaron el naciente capitalismo burgués que emergía sustituyendo los reinados. (Porque eso no es sino robar y cualquier otro nombre que se le de es un eufemismo de esos que aún hoy plagan nuestro impotente verbo, un lujo que solo se pueden dar los que ostentan el poder de la fuerza).

Es decir industria, negocios y billetes en lugar de divinidades y azul sangre. Dicen que hubiese podido construirse un puente de materiales preciosos entre América y España con todo lo que se llevaron. Pero hoy nos quieren dar el ejemplo y preguntan por qué el sur está en estas condiciones.

Unos cuantos años atrás el gobierno de Carlos Andrés Pérez hizo la parodia de nacionalizar esas fuentes, cambiando unas cuantas cosas para dejarlo todo igual. Y esas son la CVG y PDVSA que hereda el gobierno revolucionario hace 8 años, sin contar la deuda internacional, el campo abandonado por la emigración a las ciudades poblándolas de rancheríos marginales en los cerros y zonas adyacentes, dejando inclusive a propósito las arcas sin dinero siquiera para pagar sueldos.

Nos preguntan también por qué la constitución y leyes que aprobamos, y ahora la novel reforma constitucional que proponemos despierta tanto alboroto en las naciones del norte, cuando son las mismas o similares de que ellos disponen hace décadas. ¿No es evidente? Simplemente porque todo sigue igual que hace 500 años, porque EEUU y Europa dilapidaron todas sus reservas y dependen ahora de las materias primas del sur para poder continuar su nivel de vida. Porque contaban con todo ese suministro como propio.

Antes o después, si es que la evolución no es un cuento, como parecen asumir tras todos sus grandilocuentes discursos los colonizadores, los pueblos expoliados, mantenidos miserables e ignorantes, tratados peor que bestias de carga sin el menor respeto ni consideración a su humanidad, habían de despertar y exigir su parte del pastel.

Eligiendo representantes dispuestos a nacionalizar y distribuir verdaderamente los beneficios de las riquezas naturales del país. Entonces es necesario usar todos los recursos disponibles para que estos ignorantes muertos de hambre, estos indiecitos de m., estos brutos e inferiores sin alma, no pretendan la imposibilidad de elevarse a la condición de seres superiores. Hay que hacer lo necesario para doblegarlos nuevamente, para que continúen arrodillados y mirando allá en la altura al conquistador y al cura.

Sobre todo si se considera que estamos en una coyuntura, en una acumulación de tiempos históricos donde una chispa es suficiente para incendiar la pradera seca del continente. Los colonizadores se habituaron a dominarnos y engañarnos, y esos hábitos centenarios les hacen creer que son sus derechos de conquista, algo así como impuestos de los siervos para el señor feudal. Les hacen creer que esa es la misma realidad, que durará para siempre. Han perdido de vista que todo somos seres humanos y por eso mismo han dejado de comportarse como tales ellos también.

Es por eso que hoy se sorprenden cuando la amansada y domada bestia de carga y paseo, despierta del sueño temporal de dioses y culturas superpuestas recordando que su principal impulso es su amor a la libertad, sacudiéndose encabritada toda la carga y jinetes de siglos de su lomo. ¿Pero acaso olvidaron ya su revolución y los gritos de hermandad, libertad y justicia que expandieron su pecho restallando en la atmósfera, y todas las barbaridades que hicieron en su nombre no hace tanto tiempo?

¿Acaso no tenemos hoy ya toda la información necesaria y suficiente para saber que ser humano y ecosistema son un solo organismo interdependiente, que solo puede existir y sobrevivir como totalidad, que cualquiera de las funciones afectadas termina afectando a la totalidad? ¿Acaso no estamos ya en capacidad de reconocer que una sociedad patriarcal que pretendía y creía estar imponiendo su dominio sobre la mujer, las razas inferiores y la naturaleza, en realidad trabajaba creando los medios para su presente liberación?

¿No es todo esto que presenciamos y vivimos una clara muestra de que todo en la vida busca antes o después, en su preciso momento nuevamente el equilibrio cual condición indispensable para dar un nuevo paso evolutivo, para continuar adelante?

Si vamos hacia atrás en la memoria, si profundizamos verdaderamente en los recuerdos históricos, no solo cientos sino miles de años, seguramente encontraremos un punto, un momento donde las ramas del árbol genealógico que se diferenciaron para ganar más posibilidades de acceso a la luz del sol y producir abundancia y riqueza de fruto, vuelven a reunirse en el único tronco camino de su raíz.

Tal vez allí bajo los disfraces temporales también encontremos nuestra verdadera patria y hogar, perdidos navegando a la deriva en el flujo del tiempo. Cuando buscando identidad y dirección, descubrimos que teníamos libertad de elección y capacidad para superar los determinismos naturales gracias al conocimiento. Pero también con ese mismo conocimiento nos erigimos unos en superiores de otros imponiendo nuestras creencias a los dominados.
Y tanto como profundicemos en las raíces seremos capaces de proyectarnos en nuestra imaginación al distante futuro para traerlo a ser, trascendiendo todas esas miradas interesadas y parciales. Porque si bien es cierto que hemos sufrido tragedias históricas, no es menos cierto que no ha habido pueblo que no las sufriera y se las inflingiera a si mismo, que conquistadores y conquistados no podían hacer más que aquello que su condición evolutiva les permitiera.

En ese sentido las posibilidades históricas de esos momentos estaban escritas para quien las mira imparcialmente desde el conocimiento del aquí-ahora. Haya sucedido lo que haya sucedido, creamos quienes creamos que sean los culpable situacionales, estemos hoy en las circunstancias que nos encontremos, la verdad es que no somos una agregado de genes y culturas sino una integridad orgánica que por sobre todo se piensa y es relativamente conciente de si misma.

Hemos sido y seremos siempre impulsados ante todo por nuestro amor a la libertad. Solo que dada nuestra limitada conciencia pareciera que solo experimentamos la libertad ante aquello que la limita. Por eso tal vez necesitamos un pinche tirano que nos oprima lo suficiente para hacernos recordar y reaccionar. En la medida de la opresión, ya sea por intensidad o duración temporal, ha de estar entonces también el despertar de los hábitos de esclavitud y el alcance de la revolución de tales circunstancias.

En esta larga historia todos hemos sido opresores y oprimidos, y mientras no lo comprendamos y sigamos buscando culpables no lograremos el acceso a una libertad de elección que no sufra ya recaídas en la negación de la humanidad de otros, que es la fuente de toda violencia propia y ajena, ya que deshumanizando nos deshumanizamos inevitablemente.

Hoy los pueblos de América despiertan ineludiblemente del sueño en medio de sus hábitos de esclavitud de siglos, e intentan comprender como es que han llegado a tal situación para entonces poder salir de ella. ¿Nos comportaremos otra vez como animales en celo o seremos humildes aprendices que asimilan las lecciones que la maestra vida nos enseña con nuestra historia?

Finalmente nos preguntan por qué el presidente Chávez aspira a prolongar su mandato. ¿Y por qué no si el pueblo lo decide así en referéndum? ¿Acaso los conquistadores hacen referéndum? ¿Temen que el oligarca dictatorial engañe a los indiecitos con su verborrea? ¿O tal vez que los compre con los petrodólares que consideran propios? ¿Una vez más los conquistadores pueden y los indiecitos y mulatos no?

Eso es más o menos como preguntarnos por qué Bolívar no se fue de vacaciones y dejó su secretario administrativo a cargo, a mitad de su gesta libertadora de los españoles, mientras aún restallaban los gritos de libertad de las revoluciones europeas.

Lo que realmente cuenta son las intenciones, las direcciones de los procesos. El que en Europa o EEUU hagan todo un show entorno a que una persona gobierne o no con cierta continuidad, solo exhibe que son tan fetichistas y cultivadores, endiosadores de personalidades como cualquier otro. ¿O acaso bajo sus aparentes impersonales gobiernos no lleva el proceso de todos modos una dirección de concentración de capitales y paragobiernos corporativos deshumanizantes?

Pretender ponerse en el extremo de negar el personalismo sin reconocer que todo movimiento humano significativo de cambio hasta ahora ha tenido líderes, es lo mismo que intentar luchar contra el capitalismo con ideales ingenuos, sin comprender que es lo que motiva esa ambición desmedida que renace una y otra vez en los lugares más insospechados. Si miramos los terribles costos de tal empresa, creo que no hay como negar tan contundente evidencia.

Tal vez algunos crean ingenuamente que los tiempos han cambiado y las nuevas circunstancias hacen ya innecesarios esos recursos. Pero si miran atentamente los hechos bajo las apariencias de los discursos e ideologías de moda, notarán que no solo nosotros, sino también uds. habrán de luchar muy pronto nuevamente por los recuerdos de una libertad perdida entre la hipnosis de los hábitos. Entonces tal vez recuerden por qué en todos los himnos nacionales se canta “libertad o muerte”.

Primera diputada indígena en Veracruz: Remar a contracorriente

Bernardina Tequiliquihua Ajactle

Foto: archivo

laura castro medina

Zongolica, Ver., 24 de septiembre (apro-cimac).- Con una trayectoria de más de dos décadas en actividades comunitarias en favor de la mujer, Bernardina Tequiliquihua Ajactle, de 38 años de edad, se convirtió en la primera diputada local indígena en el estado de Veracruz. Como miembro de la LXI Legislatura y apoyada en la mayoría priista, que iniciará labores el próximo 1 de diciembre, se propone impulsar leyes para reducir la marginación y acabar con la discriminación en que se encuentran los grupos étnicos en la entidad.La llegada de Bernardina Tequiliquihua al Congreso de Veracruz no fue fácil: tuvo que vencer resistencias familiares y culturales de los propios indígenas de la sierra de Zongolica, de donde es originaria.Uno de los primeros obstáculos que Bernardina tuvo que sortear ocurrió en 1995. En ese entonces, enfrentó al “machismo predominante” en la región cuando decidió disputar la presidencia municipal del municipio de Los Reyes, una comunidad con 4,835 habitantes, de los cuales 83.18% hablan náhuatl. La indígena ganó por escaso margen.Pese a que en la zona serrana su trabajo comunitario ya era reconocido por sus paisanos, en la campaña por la alcaldía de Los Reyes, “Berna”, como se le conoce en la región, sufrió el rechazo por su condición de mujer.“Cuando comencé a buscar la presidencia municipal fui muy discriminada por los hombres y por todos, fue muy difícil mi campaña pero con el convencimiento de la comunidad la gané”, recuerda. En un español limitado y en voz baja, “Berna” recuerda las múltiples ocasiones en que los hombres de las comunidades gritaban a su paso: “tú no puedes gobernar, eres una chamaca, no sabes nada”. Y preguntaban los señores nahuas de las comunidades: “¿Quién manda en las casas, los hombres o las esposas?” Y tras la respuesta de los presentes, a gritos, le exigían que regresara a su casa a cocinar y a lavar. Sin embargo, por un mínimo margen pudo ser la primera mujer presidenta de la sierra de Zongolica.Con una sonrisa nerviosa, comenta que su participación en esa contienda le dio muchas satisfacciones, aunque también “dolores de tristeza y tragos amargos” por el machismo predominante en todas las familias. Sin embargo, en su afán de ayudar a los suyos la impulsó para buscar el triunfo.En la contienda del pasado 2 de septiembre, Bernardina consiguió la curul por el Distrito XVIII de Zongolica con 58% de la votación. Hoy prepara su agenda de trabajo para promover leyes en favor de las etnias veracruzanas, y de apoyo a mujeres indígenas de la entidad.
Acabar con la pobreza
En entrevista, Bernardina Tequiliquihua Ajactle, afirma que uno de sus primeros objetivos será promover la creación del Instituto de la Mujer Indígena.A sus 38 años, cuenta con amplia experiencia en actividades comunitarias en favor de las mujeres indígenas y de grupos vulnerables. A los diez años de edad, se involucró en las actividades del catecismo religioso y así conoció de cerca la miseria, el hambre y la marginación en que vivían miles de familias serranas. En 1997, cuando concluyó su gestión como alcaldesa, Bernardina continuó su labor en favor de los indígenas. Por ello, ahora que nuevamente logra un cargo de elección popular respaldada por el PRI, tiene fijos sus objetivos en la atención de los problemas que laceran a la sierra de Zongolica. A pesar de que sólo tiene la instrucción secundaria, “Berna” posee un amplio conocimiento de la cultura, tradiciones, necesidades y requerimientos de su comunidad, que aprendió de manera autodidacta.Dice que desde el Congreso del estado promoverá el desarrollo de las comunidades marginadas y la generación de empleos para disminuir la pobreza y la marginación, así como hacer más eficientes los servicios de salud en la región.Señala que la falta de empleos en la sierra de Zonoglica ha orillado a la población masculina a emigrar en busca de mejores oportunidades, con la consiguiente desintegración familiar.“Los niños desde muy corta edad se quedan sin padre y, en muchas ocasiones, también sin madre porque ambos emigran a otros lugares en busca de trabajo; muchos mueren en el intento de una vida mejor, esa es mi desesperación, ver tanta gente con hambre y necesidades. Mi preocupación es mucha”, señala.
Autodidacta contra el machismo
Con la voz entrecortada recuerda que, a pesar de ser una alumna destacada, su padre le negaba la oportunidad de estudiar: sólo tenía derecho a aprender a leer y escribir. Por ello, en complicidad con su madre y, en ocasiones, escondida, concluyó la primaria. Fue autodidacta y en sus escasos ratos libres conoció las leyes del estado de Veracruz y del país.Bernardina iniciaba desde las tres de la madrugada su jornada de trabajo haciendo tortillas que su madre vendería más tarde en la cabecera municipal. Al morir sus padres, cuando apenas tenía 16 años, se vio obligada a trabajar para mantener a sus siete hermanos menores. Los acontecimientos vividos en su niñez y juventud ahora la impulsan a crear y promover programas de apoyo a las mujeres, principalmente de aquellas que viven en completa marginación y rechazo de la población masculina. “Quiero promover un Instituto de la Mujer Indígena, a través del cual se impulsen leyes que respalden a las mujeres de los grupos étnicos para que salgan adelante y puedan defenderse de los abusos que se cometen en contra de ellas”, explica la diputada. “No son objetos, son personas con los mismos derechos que los hombres; y tienen también el derecho de superarse y de decidir sobre el manejo de sus comunidades, del estado y del país. Las mujeres indígenas tienen miedo de ejercer sus derechos pero estoy segura que saldrán de ese oscuro mundo en que viven”, dice enfática.Bernardina se siente segura de que ahora que cuenta con la oportunidad de combatir la marginación e injusticia hacia las mujeres serranas, a través de la creación de leyes y gestión de apoyos, no dudará en buscar, desde el Congreso del estado, acabar con el machismo que persiste. Mientras logra su objetivo, la diputada electa exhorta a las mujeres a seguir luchando para triunfar: “Cuando uno quiere y se lo propone no hay obstáculos, cuando uno quiere luchar por uno, por la familia, por los hijos y por la gente que nos escucha y nos da la fortaleza, no importarán los partidos, sino las acciones que cada uno ve y hace.”Recuerda que la injusticia en que viven las mujeres indígenas es ancestral. “Por generaciones ha vivido marginadas y relegadas a un desarrollo personal.”

En horabuena por nuestras mujeres indigenas, las apoyaremos en todo!

“Sueño americano”: El derrumbe

La Montaña de Guerrero, considerada la región con un mayor rezago económico y social de la entidadFoto: miguel dimayuga
patricia dávila

México, D.F., 24 de septiembre (apro).- Hace dos años, las indígenas mixtecas, Ofelia Lorenzo Ramírez y su hija, Maribel Vázquez, de 4 años de edad, emigraron a Estados Unidos, con la esperanza de salir de la pobreza. Pero en su aventura, madre e hija sólo encontraron la muerte. Sus familiares recibieron recientemente los cadáveres.Dada la pobreza en que vivían, Ofelia decidió abandonar Metlatónoc, su tierra natal, enclavada en la Montaña de Guerrero. Se llevó consigo a sus tres hijas, entre ellas, Maribel. En agosto de este año, de manera trágica murieron en un accidente automovilístico, cuando se dirigían a su hogar, ubicado en Oxnard, California.Teresa de la Cruz, coordinadora del Área de Difusión del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, denuncia que, como ocurre con la mayoría de los indocumentados en Estados Unidos, aun muertas ambas fueron víctimas de la discriminación por su condición de inmigrantes y también por ser indígenas. Durante más de un mes, acusa, el consulado de México en Oxnard se negó a localizar a los familiares de las víctimas, aun cuando contaba con datos e información precisa sobre el pueblo en el que nació Ofelia. Cuando por iniciativa propia los padres de Ofelia hicieron contacto con las autoridades consulares, éstas respondieron que enviarían únicamente las cenizas de las dos mujeres, asegura la activista La familia de Ofelia tuvo que apelar en varias ocasiones ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para que les entregaran los cuerpos, ya que, según sus usos y costumbres, la cremación implica una profanación y un vilipendio a la memoria de los muertos.Finalmente los cadáveres llegaron el pasado viernes a la Ciudad de México y para su traslado a Tlapa y de ahí, por un camino de terracería al poblado de Zitlatepec, municipio de Metlatónoc, uno de los más pobre del país, según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).

La “degeneración” alemana

Joachim Meisner

Foto: www.federacionatea.org

francisco olaso

Berlín, 24 de septiembre (apro).- “Allí donde la cultura se desacopla del culto, de la veneración a Dios, el culto se entumece en ritualismo y la cultura se degenera”. Tales fueron las palabras pronunciadas por el arzobispo de Colonia, Joachim Meisner, el pasado 14 de septiembre, durante la inauguración de un museo de arte perteneciente a su diócesis. El término escogido por el cardenal Meisner, “degenerar”, tiene en Alemania una connotación prohibitiva: es el mismo que los nazis utilizaron para atacar el arte que no comulgaba con su ideal estético. En 1937 el ministro de Propaganda del gobierno nazi, Joseph Goebbels, organizó en Munich la exposición difamatoria “Arte Degenerado”, con 650 obras de arte moderno confiscadas por el régimen. Para los nazis estas obras eran ejemplo de “anarquía”, de “estupidez absoluta” y de “ennegrecimiento”, en un sentido racista y peyorativo del término. Desde entonces en Alemania se asocia el término “degenerado” con el caldo de cultivo que incitó las persecuciones, la destrucción y los asesinatos en gran escala llevados a cabo por los nazis. Algunos críticos del arzobispo Meisner van aún más lejos: sospechan que en su caso el uso de la jerga nazi es desafortunado antes que intencional, y sugieren que el sentido de sus expresiones habría que buscarlo en posturas de la Iglesia católica anteriores al Renacimiento.La expresión elegida por el arzobispo ha desatado una ola de rechazo. La indignación alcanzó a políticos de todos los partidos, incluyendo la Unión Democristiana (CDU), de la canciller Ángela Merkel. Su ministro de Cultura, Bernd Neumann, calificó lo dicho por Meisner como “totalmente inaceptable”. Para el líder del Partido Liberal (FDP), Guido Westerwelle, las expresiones son “intolerantes, ignorantes e indignas de un alto representante de la Iglesia”. El Consejo Central de los Judíos en Alemania tildó a Meisner de “incendiario espiritual” y pidió a la Iglesia católica que asumiera una posición al respecto. Tras señalar que el arzobispo no tiene la menor idea acerca de arte moderno, el presidente del PEN Club alemán, Johano Strasser, sostuvo que “también el cardenal debería acostumbrarse a que hay varios caminos que conducen a Dios, a la comprensión de uno mismo y de la existencia humana, y que el arte moderno es uno de ellos”. El presidente de la Academia de las Artes, Klaus Staeck, supone que el arzobispo no es ningún nazi encubierto, pero que conoce perfectamente las resonancias del vocabulario usado y, por lo tanto, debería disculparse. Esto es justamente lo que el arzobispo no parece estar dispuesto a hacer.

Soldado de Dios

En su acepción médica, el término “degeneración” existía mucho antes de que Hitler asumiera el poder. En 1892, el investigador cultural Max Nordau fue el primero en hablar de una degeneración del arte. Los nazis le aplicaron el término a todo el arte moderno de comienzos del siglo XX, fuera expresionista, dadaísta o abstracto. Las figuras humanas deformadas por los expresionistas eran condenadas para enaltecer los cuerpos jóvenes y fuertes plasmados por el escultor Arno Breker o la cineasta Leni Riefenstahl. El historiador del arte Christoph Zuschlag no cree que el arzobispo haya caído en un desliz. “Pienso que se trata de una elección consciente de las palabras, y eso empeora todo”, dice a Apro. “Ese concepto está en la boca de todo el mundo, justamente porque en estos días se cumplen 70 años de la exposición nazi. Un intelectual como Meisner debería ser consciente de su alcance. A través de este concepto, evidentemente él ha querido decir algo, y ahí se encuentra, a mi juicio, la carga explosiva del asunto.” Los pocos que han salido en defensa del arzobispo aducen un malentendido o un pecado de senilidad. El Comité Central de los Católicos Alemanes sostuvo que Meisner es “un hombre viejo” y que no midió las consecuencias que tendrían sus palabras. Meisner tiene 73 años y le quedan todavía dos al frente del arzobispado de Colonia, uno de los más poderosos del mundo. Si se le quita a sus palabras el contenido nazi, el arzobispo queda de todas formas mal parado. El hecho de oponer lo religioso a lo profano dentro del arte coloca a Meisner en una posición anterior al Renacimiento. Es a partir de esta época que los artistas dejan de inspirarse en los motivos religiosos y de articular su arte por completo a las necesidades de la curia y de la realeza, para transmitir, antes que nada, un sentimiento estético: alegría frente a las formas, los colores, la vida y los cuerpos. Algunos editoriales de la prensa alemana señalaron que las palabras del arzobispo de Colonia denotan, más bien, una provocación. Meisner se formó en Alemania Oriental. Se ve a sí mismo como un “soldado de Dios” a quien el viento siempre le ha soplado en contra. Es sabido que siendo obispo en la República Democrática Alemana, Meisner se negó a un encuentro con el jefe de Gobierno, Erich Honecker. De tendencia conservadora, Meisner se tutea con el Papa Benedicto XVI, y comparte sus postulados en favor del celibato, en contra de la ordenación de mujeres o la participación de sacerdotes católicos en cultos evangélicos. Sus declaraciones públicas han desatado ya varias polémicas. En 1998, Meisner dijo que los alemanes carecían de autodisciplina, moral y pureza. En 2003, sostuvo que la homosexualidad no figuraba entre las intenciones creadoras de Dios. Y en 2005 comparó el aborto con el Holocausto. Esta vez las quejas fueron tan grandes, que el arzobispo debió retractarse en público.

Por casa

La provocación del arzobispo delata, según otros analistas, falta de aceptación frente a la pérdida de influencia. La renuncia a las dos principales iglesias cristianas –católica y evangélica-- es muy elevada en Alemania. Cada año 180 mil personas abandonan la Iglesia evangélica y entre 100 y 130 mil dejan la Iglesia católica. Entre los motivos expresados por quienes renuncian están la insatisfacción con la cosmovisión de la Iglesia, y la crítica a sus postulados en torno a temas como la contracepción, la pareja homosexual, el aborto, la igualdad de derechos entre los sexos. Otra de las causas importantes de deserción es el impuesto que las Iglesias cristianas reciben de los salarios de los fieles y que el Estado federal se encarga de recaudar. En los últimos años han tenido incidencia los escándalos en las filas de la Iglesia y la revelación de casos de sacerdotes que han abusado de menores.Justamente un caso que sacude a la Iglesia católica alemana por estos días es la detención, a fines de agosto, de un sacerdote acusado de abusar de niños. Se trata de Peter K., de 39 años, quien fuera sacerdote en dos pequeños pueblos de la Diócesis de Regensburgo. En 1999, en el pueblo de Viechtach, dos niños que oficiaban como monaguillos fueron manoseados por Peter K., tras ser inducidos a desnudarse. Cuando los padres se quejaron al obispo de Regensburgo, Gerhard Müller, se les pidió que no hicieran la denuncia policial, ya que todo se arreglaría internamente. Los padres percibieron una compensación en dinero por los abusos. Sin embargo, un familiar denunció al cura, que fue condenado a un año de prisión en suspenso. Sin embargo, en 2004 el religioso fue destinado con un expediente blanqueado al pueblo de Riekofen. Meses atrás, al conocerse el pasado de Peter K., surgieron también en este pueblo denuncias contra el sacerdote, que se suponen bastante más serias que las que sirvieron para condenarlo. Los reproches alcanzan también al arzobispo Müller, a quien se acusa de haber protegido a un abusador de niños y comprado con dinero el silencio de los padres. Ya en 2004 se había producido en Falkenberg un caso parecido. Cuando los padres de la víctima se dirigieron al Obispado de Regensburgo para mostrar su consternación y su desagrado, se les entretuvo con promesas. Recién cuando presentaron la denuncia ante la policía, el sacerdote abusador fue retirado del servicio religioso.

Como vemos la Iglesia, es otra institucion en crisis, en decadencia total.......Y por lo que respecta a esos que tenemos nuestro DIOS y nuestra FE, no necesitamos quien la represente y mucho menos que la ejerza (esa representacion) con fines de lucro, que es ir contra todos los principios eticos y morales de la doctrina.

América: la invasión silenciosa

Stella Calloni

América Latina continúa atravesada por heridas que no cierran, como el genocidio de la conquista, la colonización y la recolonización posterior. Sólo en el siglo XX las intervenciones y las dictaduras sembradas a lo largo del continente por Estados Unidos dejaron millones de víctimas, con las secuelas del proceso de dominación, expoliación y exterminio, que hasta hoy perduran.
Casi un millón de muertos por la acción represiva de las dictaduras, a lo que se suman otros millones por los crímenes de la miseria como son las hambrunas o las enfermedades curables, y la violencia de la desigualdad y la injusticia son algunas de las consecuencias.
Ahora en los nuevos planes de recolonización, que pueden reconocerse en los trazados del Consenso de Washington en los años 90 y el proyecto del Area para el Libre Comercio de las Américas, que intentan imponernos, por una parte y por la otra el geoestratégico esquema militar, político y económico del Plan Colombia de los años 2000-sólo para nombrar los más conocidos por nuestros pueblos- podemos advertir lo que se nos prepara para el siglo XXI.
En este contexto la tarea de los organismos de Derechos Humanos se diversifica y se multiplican los esfuerzos por la recuperación de la memoria y la verdad histórica.
Esto es parte de la repuesta estratégica de nuestra región a los nuevos planes imperiales toda vez que las “construcciones democráticas” que continuaron a las dictaduras del siglo XX fueron planeadas en las mismas oficinas en que anteriormente se organizó el esquema dictatorial de los terrorismos de Estado que devastaron a Nuestra América.
Castradas de posibilidades, acotadas, las democracias del siglo XXI, sobreviven con grandes dificultades, a pesar de lo cuál se advierte un cambio sustancial en el mapa político regional, que en los últimos tiempos encendió las luces de “alerta roja” cuando funcionarios de Estados Unidos advirtieron al presidente George W.Bush que “América latina” se les estaba yendo de las manos.
Pero entre las dificultades de nuestras democracias está el tema de la impunidad. No hay democracia posible sin el juzgamiento y castigo para los responsables de delitos de lesa humanidad entre los que se cuentan los hacedores de los planes económicos que correspondieron a las viejas y nuevas doctrinas de Seguridad de Estados Unidos.
Las estrategias de dominación en estos tiempos son sutiles- aunque ya no tanto- y han permitido una invasión silenciosa en toda la región.
Durante el gobierno de Ronald Reagan en los años 80 se renovaron las estrategias hacia nuestra región y llevaron a la creación de nuevas instituciones y a la proliferación de supuestas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), que como las tropas, los grupos de choque, las fuerzas especiales o los especialistas en guerras sucias en el plano militar, se aplican a otros terrenos de la vida política de nuestros pueblos.
En estos momentos, septiembre de 2007, se está denunciando el entramado de un plan para ejecutar un golpe contra el presidente de Bolivia, Evo Morales. Esto era esperado desde el mismo momento en que el pueblo boliviano derrotó en las urnas otros golpismos de Estados Unidos, que intentaron- especialmente mediante los “golpes blandos” de los medios de comunicación a su servicio- impedir el triunfo de Evo a fines de 2005.
Y es en estos momentos cuando organizaciones indígenas de Ecuador denuncian los planes golpistas contra Evo Morales y se mencionan a esas supuestas ONG estadounidenses como la Agencia para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development, USAID) que financia al National Endowment Foundation (NED), que no son sino la “cara social” de la CIA estadounidense. Esto nos demanda hacer un recorrido sobre la invasión silenciosa que estamos viendo alrededor nuestro.
Suena extraño por ejemplo que el NED conocido aquí como la Fundación (de Financiación) para la Democracia, responsable de una serie de acciones de desestabilización, golpismo y armadas, en diversos lugares del mundo y en América Latina, aparezca como benefactora de algunas organizaciones humanitarias. La NED, como las brujas, está en todos nuestros países.
El papel de la NED quedó en evidencia en diversos episodios de desestabilización e intervenciones y “golpes suaves” en Latinoamérica y en su intento de controlar organismos humanitarios, surgidos en la lucha por la justicia en la región.
Un ejemplo de los juegos sucios de esas supuestas “ONGs” estadounidenses es ese intento de apoderarse y controlar a los organismos de derechos humanos, lo que es un viejo sueño de Washington.
Las “reconciliaciones” que se proponen desde esas ONGs están pensadas no para la justicia sino para la impunidad encubierta. Y todos sabemos que con impunidad, sin independencia real, sin soberanía, ninguna sociedad atrapada puede emprender el camino de una paz segura.
Recientemente trascurrió en Chile la Conferencia Internacional "Memorialización y Democracia", que tuvo el apoyo-entre otras Organizaciones - de NED, la Oficina Internacional de La Fundación Ford, el Open Society Institute, el Goethe Institute de (Santiago); el Ministerio de Bienes Nacionales (Chile) y otros.
Organizada por el centro Internacional de Justicia Trasicional, la Coalición Internacional de Museos de Conciencia en sitios Históricos y Flacso de Chile el mismo planteo realizado allí en el marco de varias conferencias alrededor de un esquema de transición y un difuso tratamiento sobre reconciliaciones, fue trasladado luego a Argentina.
Aquí hubo respuestas adversas por parte de organizaciones de Derechos Humanos, que luchan desde hace años como víctimas directas con definiciones muy precisas en temas de justicia, y construcciones efectivas para una paz verdadera, que permita resistir a las nuevas formas de violencias coloniales y neocoloniales.
El NED se presenta a sí mismo como “una organización privada sin fines de lucro creada en 1983 con el fin de fortalecer las instituciones democráticas alrededor del mundo, a través de esfuerzos no gubernamentales”.
De acuerdo a sus datos “está gobernado por un directorio independiente y no partidario. Con los fondos anuales que recibe del Congreso (de EE.UU), otorga cientos de subvenciones para sostener grupos pro-democráticos(supuestamente) en Africa, Asia, Europa Central y Oriental, América Latina, y la ex Unión Soviética”.
La “idea” que guía a NED “es que la libertad es una aspiración humana universal que puede ser realizada a través del desarrollo de instituciones, procedimientos y valores democráticos. La democracia no puede alcanzarse a través de una simple elección, y no es necesario que esté basada en el modelo de los Estados Unidos o de otro país particular(...). Sosteniendo este proceso, el NED ayuda a fortalecer el vínculo entre los movimientos democráticos locales en diversos países, y el pueblo de los Estados Unidos, vínculo basado en el compromiso común con el gobierno representativo y la libertad como estilo de vida”.
Curiosa nueva interpretación de la “democracia” que, según dice NED- “no puede alcanzarse a través de una simple elección”. Los tiempos cambian, sin duda, y los sucesos de América Latina en los últimos años están indicando al poder mundial que su caballito de batalla (las elecciones) ya no son tan seguras como en otros tiempos.
Hay una reflexión básica. Si de la “visión democrática” de los gobiernos estadounidenses se trata, basta con mirar hacia Afganistán o Irak en estos últimos años para entender cuál es el concepto que tienen los gobiernos estadounidenses sobre lo que es una democracia.
En el caso de Irak estamos asistiendo a un genocidio en pleno siglo XXI, donde en cifras conservadoras se habla de casi un millón de muertos desde que Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y otros “aliados” invadieron ese país en abril de 2003.
Todos los argumentos planteados fueron falsos, pero no hubo organismo internacional capaz de detener los crímenes de lesa humanidad que se cometen contra una población inerme y que tiene todo el derecho a la resistencia.
El presidente de Estados Unidos George W. Bush llama “democracia” a la invasión y ocupación de un país, a las nuevas legislaciones supuestamente diseñadas para “combatir el terrorismo”. Considera un elemento “democrático” a la tortura, a las cárceles secretas, a los campos de concentración, a centros clandestinos de detención, como el de Guantánamo. De acuerdo a sus planteos estos tormentos se aplican en “beneficio de las mayorías amenazadas”. La tortura es así ahora un camino para “salvar” a la democracia.

Para leer nota completa AQUI.

Escuálida asistencia opositora en marcha

En Venezuela se permite la oposición, y se le difunde en los medios oficiales, ésta es su representación:








http://www.youtube.com/watch?v=kWmN_gGhuww


Y así trata la oposición a los periodistas:









http://www.youtube.com/watch?v=twILpNLB4w0

Blackwater Inc., pionera en privatizar guerras

Por Jeremy Scahill
Democracy Now

La empresa de seguridad privada Blackwater es una compañía que la mayoría identifica con la privatización del complejo militar industrial, una etapa primaria del Proyecto para un Nuevo Siglo de EUU1 y la revolución neoconservadora. Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, con 20.000 soldados, en la base militar privada más grande del planeta, una flota de 20 aviones y helicópteros artillados y una división privada de inteligencia. La empresa también está fabricando sus propios dirigibles no rígidos de vigilancia y sistemas de detección de blancos. Blackwater está dirigida por Erik Prince, un cristiano supremacista blanco de extrema derecha y ex marino de guerra, cuya familia ha tenido conexiones neo-conservadoras profundas. El último llamado de Bush para que surja un cuerpo voluntario cívico-militar acomodó la excesiva ''oleada'' de medio millar de millones de dólares en contratos federales obtenidos por Blackwater, facilitándole a Prince la creación de un ejército privado para defender la cristiandad alrededor del mundo contra musulmanes y otros. Una de las últimas jugadas de Dick Cheney antes de abandonar el ministerio de Defensa, cuando sirvió al gobierno de George H. W. Bush [el padre], fue arreglar que el Pentágono encomendara un estudio a Halliburton [su propia empresa] sobre cómo privatizar la burocracia militar. Ese estudio creó efectivamente la base para una nueva guerra concebida para continuar medrando de la bonanza presupuestaria. Durante los años de Clinton, Erik Prince elaboró anticipadamente un proyecto que se aprovecharía después: la subcontratación o tercerización militar [“outsourcing” en inglés], comenzando con una suerte de privatización del entrenamiento policial. Blackwater comenzó como prestadora privada de servicios “outsourcing” en adiestramiento de las policías de ciertos estados en 1996, en un predio de Carolina del Norte llamado Great Dismal Swamp (Gran Pantano Triste), instalación privada de entrenamiento militar que tiene un consejo ejecutivo integrado por ex miembros de la Marina de Guerra y de las Fuerzas Especiales de Elite. Una década más tarde, Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, embriagada con la misma visión del gobierno de Bush de ''una necesaria revolución en los asuntos militares”: o sea, el “outsourcing”, o privatización, de las fuerzas armadas. En su cuenta 2007 sobre el estado de la Unión , Bush pidió autorización al Congreso para aumentar el tamaño del cuerpo activo del ejército y la marina en 92.000 efectivos en los próximos cinco años. El presidente dijo: ''Una segunda tarea que podemos tomar juntos es diseñar y establecer un cuerpo civil voluntario de la reserva. Tal cuerpo funcionaría como nuestra reserva militar. Facilitaría el fortalecimiento de las fuerzas armadas, permitiendo que empleemos a civiles con habilidades críticas para servir en misiones en el exterior cuando EEUU lo necesite''. Y esto es, exactamente, lo que el gobierno de Bush ya ha hecho, largamente, a espaldas del pueblo estadounidense, precisó el periodista Jeremy Scahill. Los contratistas privados constituyen actualmente la segunda “fuerza” más grande en Iraq. En la cuenta pasada al Congreso, había cerca de 100.000 contratistas en Iraq, 48.000 de ellos trabajando como soldados privados, según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental. Estos soldados han operado casi sin ningún descuido o apremio legal coercitivo y son políticamente expeditos, como contratistas que marchan a la muerte sin contarse en el peaje oficial. Con Prince llamando a la creación de una ''brigada de contratistas'' ante audiencias militares, la administración Bush ha encontrado una puerta trasera para ensanchar la ocupación a una dimensión que no necesita explicar. Blackwater tiene actualmente cerca de 2.300 efectivos desplegados activamente en nueve países y está ampliando agresivamente su presencia dentro de las fronteras de EEUU. Proporciona seguridad para los diplomáticos de EEUU en Iraq, custodiando desde Paul Bremer y John Negroponte al embajador actual de EEUU, Zalmay Khalilzad2. Está entrenando tropas en Afganistán y ha sido activa en el Mar Caspio, donde existe una Fuerza Especial instalada a pocos kilómetros de la frontera iraní. Según otros informes, actualmente están negociando directamente con el gobierno regional sudanés meridional para comenzar a entrenar a las fuerzas cristianas deSudán. Las conexiones de Blackwater son impresionantes. Joseph Schmitz, el ex inspector general del Pentágono, cuyo trabajo fue despejar el camino en beneficio de los contratistas de la guerra, se ha encaramado como vice presidente de la casa matriz del Grupo Prince, de Blackwater y del consejo general de Blackwater. Bush empleó recientemente a Fred Fielding, ex abogado de Blackwater, para substituir a Harriet Miers como su abogado estrella; y Ken Starr, el ex querellante de Whitewater3 y, a la vez, el fiscal que condujo la acusación para destituir al presidente Clinton por “impeachment”4, ahora es consejero legal de Blackwater y ha conseguido que el Tribunal Supremo archive todos los pleitos entablados por quienes luchan contra esa empresa por ilícitos que involucran muertes. Cofer Black, veterano de la CIA de treinta años y ex jefe del centro de contraterrorismo de la agencia, acreditado como punta de lanza del programa extraordinario que interpretó los atentados del 11 de septiembre, ahora es ejecutivo ''senior'' de Blackwater y quizás su operativo de mayor poder.
Prince y otros ejecutivos de Blackwater han sido importantes recolectores de fondos del presidente Bush, de Tom DeLay, ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, y del ex senador Rick Santorum. El senador John Warner, cabeza anterior del comité de las fuerzas armadas del Senado, llamaba a Blackwater ''nuestro socio silencioso en la guerra global contra el terror''.

Notas del traductor:

1) La política imperial expansionista, de rapiña de petróleo y, en general, de recursos naturales que materializa el guerrerismo del actual gobierno de EEUU se inspira en este documento (Project for a New American Century, PNAC, en inglés), redactado en 1997 con participación de Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz, entre otros “ideólogos” neoconservadores que se apropiaron del poder junto con Bush al comenzar el nuevo siglo 21. El PNAC se convirtió en una organización neoconservadora –“sin fines de lucro”–, cuya página Internet (www.newamericancentury.org) proclama con descaro que “apoya una mayor militarización estadounidense, el desafío de gobiernos hostiles, avanzando hacia la libertad democrática y económica”.
2) Hoy hay otro embajador, Ryan Crocker.
3) Whitewater fue un escándalo político-financiero por reparticiones de fondos y propiedades inmobiliarias de Hillary Clinton y sus asociados James B. McDougal y Susan McDougal en la Whitewater Development Corporation, empresa de Arkansas perteneciente a la cónyuge de Bill Clinton cuando éste fue gobernador de ese estado entre 1978 y 1992.
4) Se refiere al escándalo sexual Bill Clinton-Mónica Lewinsky. Fuente: Democracy Now! January 26, 2007Título: “Our Mercenaries in Iraq : Blackwater Inc and Bush’s Undeclared Surge” Autor: Jeremy Scahill
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/01/26/1559232

Estudiante investigador: Sverre Tysl
Evaluador Académico: Noel Byrne, Ph.D.
Traducción de Ernesto Carmona

Revolución Petroquímica venezolana

Para que lo vayamos entendiendo:





http://www.youtube.com/watch?v=_zq1IrO2-88

Irán anuncia inversión petrolera en Bolivia antes de visita de Ahmadineyad

TeleSUR _ 24/09/07 - 18:05 CCS enviar imprimir

El gobierno de Irán confirmó este lunes que dará ayuda a Bolivia en el sector de los hidrocarburos, especialmente en gasoductos, luego de que se confirmara que el presidente de ese país, Mahmud Ahmadineyad, visitará el jueves la nación andina.
La cooperación fue anunciada en La Paz por el viceministro de Asuntos Internacionales del ministerio del Petróleo iraní, Noghrehkar Shirazi, tras reunirse con sus pares bolivianos del sector y el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, estatal), Guillermo Aruquipa.
En un intermedio de la reunión, Shirazi declaró a los periodistas que Bolivia e Irán "son dos países amigos" que trabajarán para llevar adelante "inversiones, especialmente en gasoductos".
Pero, además, prevén invertir también en perforación en la búsqueda de hidrocarburos y en petroquímica, según el funcionario iraní.
"Vamos a trabajar en todas las ramas y en cooperación en lo que los dos países pidan", insistió, al señalar que no puede adelantar más detalles sobre un acuerdo de ocho puntos que discuten con los bolivianos hasta no tenerlo cerrado.
Consultado acerca de la preocupación expresada por Estados Unidos sobre la relación del presidente boliviano, Evo Morales, con Ahmadineyad, dijo que no hay que olvidar que tanto Irán como Bolivia "son dos países soberanos e independientes".Ahmadineyad llegará a Bolivia el jueves para firmar varios acuerdos de cooperación con Morales que faciliten la transferencia de tecnología y la instalación de plantas industrializadoras, según el portavoz presidencial boliviano, Alex Contreras.
Efe-mt

Adolfo Pérez Esquivel llama a votar ''No'' al TLC en Costa Rica

Adolfo Pérez Esquivel llama a votar ''No'' al TLC en Costa Rica

TeleSUR _ 24/09/07 - 13:46 CCS enviar imprimir

Para Esquivel, decirle ''no'' a los TLCs con EEUU o con Europa no es negarse al comercio, pero sí pedir una negociación en igualdad de condiciones.
El premio Nobel de la Paz 1980, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, hizo este lunes un llamado a los costarricenses a votar en contra del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos (EEUU) en el referendo del próximo 7 de octubre.Pérez Esquivel, quien se encuentra en el país centroamericano para participar en una reunión del Servicio para la Paz y la Justicia (Serpaj), afirmó en una rueda de prensa que la decisión de Costa Rica tendrá grandes repercusiones en toda Latinoamérica."Cada pueblo debe decidir si es libre y soberano o una colonia arrodillada (...) cada persona debe decidir si dejarle a sus hijos un pueblo libre o uno víctima de la recolonización", dijo."Espero que Costa Rica tome esta decisión con coraje y no con miedo. Lo que hoy se decide en Costa Rica se decide para toda Latinoamérica, las acciones de Costa Rica pueden cambiar la vida de muchos pueblos", expresó."Los esclavos no negocian, a ellos se les impone. Solo los pueblos libres pueden negociar", señaló.El camino a seguir por Latinoamérica, consideró el premio Nobel de la Paz 1980, es la integración de mercados regionales como el Mercosur o la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA)."Esa es la fuerza nuestra, unirnos para colocar nuestros productos en un sistema más solidario", apuntó.Costa Rica es el único país signatario del TLC entre Centroamérica, República Dominicana y EEUU que no lo ha ratificado.
EFE/YR

Por algo fue el premio Nobel de la PAZ; claro, conciso y concreto, ademas de veraz, en tan solo 10 renglones.............que tristeza, porque no recomendo a Mexico en su momento?.

Boletín Informativo ISA núm 203

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

LAS VOCES LEGÍTIMAS

Cuatro voces legítimas hemos escogido dentro de la gran cantidad de interesantes artículos de opinión que, por limitaciones de espacio, debemos dejar sólo leídos pero no difundidos mediante el servicio de noticias ISA.

De las cuatro elegidas, dos retoman el tema de la reforma constitucional en materia electoral: Luis Linares, secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno legítimo de México, destaca el retrato de familia de quienes recientemente se enfrentaron al Poder Legislativo para obstruir la citada reforma y el de quienes hace un año unieron también fuerzas para frenar la llegada a la presidencia de López Obrador; son los mismos: delincuentes electorales es el nombre del retrato. Por su parte, Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas, polemiza con Jesús Silva Herzog-Márquez y subraya lo que de reconocimiento implícito del fraude tiene la reforma electoral que ahora ha sido aprobada por la Cámara de Diputados. Por su parte, Rogelio Ramírez de la O., asesor en materia económica del gobierno legítimo, y Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública lopezobradorista, abordan la otra reforma legislativa en proceso: la fiscal. El primero cuestiona una reforma fiscal que no aporta al crecimiento económico, como quienes sus propios creadores lo reconocen. El segundo coincide también en la inomerancia de la reforma, augurando la cascada de amparos que provocará uno de sus pilares: el impuesto empresarial de tasa única (IETU).

Aquí sus voces, resumidas bajo la responsabilidad del servicio de noticias ISA.

Luis Linares Zapata. Delincuentes electorales (La Jornada). En cadena nacional, se reunieron en la sede de la CIRT buena parte de los delincuentes electorales de la contienda por la Presidencia de la República. Se veían decididos a escenificar una más de sus tropelías, difundidas por los medios a su cabal y díscolo servicio. Pretendió ser masiva demostración de poderío, de los mismos que incidieron, de manera gandalla e ilegal, en contra del entonces candidato a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador, en la intentona de restarle oportunidades de triunfo.

No lograron su cometido, AMLO fue el vencedor en las trastocadas urnas. Así lo atestiguan crecientes conjuntos de mexicanos, muchos más de los que por él votaron el 2 de julio de 2006, a pesar de los miedos difundidos, de las mentiras que se apadrinaron desde oficinas de potentados, de los cuantiosos recursos comprometidos, de la histeria colectiva que despertaron entre gruesas capas de la población, sobre todo entre ésas que usualmente responden a sus desplantes y llamados de clase. Lo que sí ocasionaron con su alevosa intervención fue dar contenido, veracidad, denso cuerpo, al fraude electoral. Fenómeno crucial en la historia reciente del país que ahora se expresa de varias formas, algunas a manera de trágicas consecuencias para la vida organizada de México y donde la ruptura, la desunión entre los mexicanos es sólo una de sus derivadas.

Ahí se encontraban el Consejo Coordinador Empresarial, como el personero del más concentrado organismo cupular, el Consejo de Hombres de Negocios, que se sienten y han sido señalados como dueños de México S.A. Les seguía una lista adicional de actores de reparto: la Confederación de Cámaras Industriales y la CIRT en pleno.

Los concesionarios y sus comparsas darán sucesivas patadas de ahogado. Han amenazado con influir en gobernadores con ellos contratados en la creación de imágenes para alentar ambiciones de liderazgos y futuras candidaturas. No prosperará su embestida. Se estrellarán con lo que llaman la partidocracia, en realidad muestra tibia, aunque decorosa, de soberanía. Al menos ésa que resta al Congreso.

Una reciente versión, propalada por un grupo de comunicadores e intelectuales con acceso irrestricto a los medios electrónicos, habla de los efectos perniciosos que pueden tener algunas reformas constitucionales aprobadas. En especial la que deja al albedrío de los consejeros del IFE la interpretación de lo que será catalogado como guerra sucia. ¡Es una bomba!, exclaman. Dejar en la capacidad de nueve consejeros la potestad de decidir entre lo que debe ser prohibido o lo que será permitido difundir en las campañas electorales es peligroso. Nada se ha dicho de esa forma atrabiliaria de libertad que ejercieron otros cuantos poderosos en contra de muchos millones de electores, dejados al arbitrio de autoridades medrosas, cómplices, que dejaron pasar los ataques arteros y mentirosos contra su coco preferido: AMLO. La censura reglamentada versus el libertinaje de partidos, asesores de campañas sucias y candidatos que aspiran a triunfar al estilo y ética del famoso “haiga sido como haiga sido”.

Las reformas aprobadas y en vías de ser concretadas adolecen de varias cortedades. Unas porque dejaron fuera muchas peticiones de mejoras, otras porque la mejor legislación se estrella contra la voluntad de los que operan las campañas, contra los que interpretan la norma a su favor, contra los que, al final de la línea, desvían, apegados a intereses estrictamente personales, partidarios o de grupo, lo que dicta la mejor ley de los reformadores. La manera de prevenirse contra los futuros fraudes es impulsando la organización del electorado. Movilizar la energía ciudadana, darle cauce, entrenamiento, vigorizar su consciente disposición por llevar a los cargos públicos a sus efectivos representantes. Ese es el antídoto contra lo que ha sido una constante del poder en México: la violencia al voto, la falta de respeto a la voluntad popular, el usufructo de las oportunidades por unos cuantos y que dejan fuera a la mayoría.

José Agustín Ortiz Pinchetti. Dejar “atrás” el fraude (La Jornada). Contesto por este medio a Jesús Silva-Herzog Márquez, quien ha hecho público nuestro cambio de impresiones (confidencial) sobre la posición política de AMLO. Aclaro, jamás he pensado que Jesús tenga odio contra el tabasqueño por desequilibrio emocional. Creo que él tiene sus fobias y respeto su derecho a tenerlas y a cultivarlas. Me voy a concretar a dos temas: lo que él llama el gigantesco engaño sobre el fraude electoral de 2006 y mi crítica a los analistas políticos por sus juicios sobre AMLO, su movimiento y su relación con el PRD.

Por lo que toca al fraude, valdría la pena conocer la verdad partiendo de hechos conocidos, sin condenas apocalípticas. Nadie puede negar la maquinación fraudulenta de Fox y de un grupo oligárquico para impedir la candidatura de AMLO. La cadena de abusos y agresiones desde marzo de 2004 hasta el mismo día de la elección son hechos públicos notorios. El proceso violentó los principios de ley: imparcialidad, certeza, independencia y equidad. El Congreso lo ha reconocido implícitamente al volver a prohibir, ahora de manera más enfática, todos los actos fraudulentos que torcieron el proceso electoral. La destitución de Ugalde pone en evidencia que los partidos saben la verdad: este personaje es un personero de Elba Esther Gordillo; poder tras el trono en el IFE.

Por lo que toca a la jornada electoral, los indicios de anomalías son abrumadores y están documentados. A mí no me cuentan historias, fui observador en 18 procesos electorales reñidos. Y estuve en Puebla el 2 de julio de 2006. Por favor, Jesús, lee con mucho cuidado las conclusiones de la ímproba investigación de José Antonio Crespo.

¿Cómo afrontar la verdad de las elecciones de 2006? Se perdió una oportunidad de oro al negarse el recuento voto por voto. Cuando en la diligencia del Trife se descubrieron las irregularidades, el tribunal pudo ordenar la apertura de paquetes. No lo hizo. Hay el acuerdo de quemar las boletas. Debe impedirse. ¿De veras se quiere saber la verdad? ¿O prefieren olvidarse del fraude y de AMLO? Hay otra oportunidad de oro: una iniciativa de ley de Carlos Navarro, diputado sonorense del PRD, para crear una comisión investigadora. Reto públicamente a aquellos que creen que AMLO miente sobre el fraude, para que se integren en ella con expertos inobjetables de las distintas tendencias. La iniciativa no ha prosperado. Está esperando el olvido en la congeladora en la Cámara de Diputados.

Rogelio Ramírez de la O. Reforma fiscal sin crecimiento (El Universal). Un modelo económico que no genera suficientes ingresos siempre será inviable. Ese es el cuestionamiento que deben hacerse quienes hablan de que el “modelo” sí funciona.

Hay tres posibles explicaciones: 1) el crecimiento es muy bajo y el ingreso no alcanza para pagar muchos impuestos; 2) el ingreso está mal distribuido y el sistema fiscal no va a adonde está la mayor fuente de ingresos; 3) el gasto del gobierno es excesivo y cualquier ingreso siempre se quedaría corto.

En realidad las tres causas explican la insuficiencia de ingresos. Por ejemplo, sobre la tercera causa, en 2006 el ingreso petrolero presupuestal aportó 468 mil millones de pesos más que en 2000 (más de cuatro veces la reforma fiscal aprobada) y no por eso hubo grandes obras públicas.

Para escapar de la trampa presupuestal, el gobierno debe actuar sobre las tres causas; si no, sería como tener una mesa con sólo una pata. El hecho de que la carga fiscal sea baja con respecto al PIB no significa que sea viable aumentar impuestos. Si los contribuyentes perciben que el gasto es mal administrado, siempre se resistirán a pagar. En ese contexto, la ostentosa nueva propiedad del ex presidente Fox en su rancho de Guanajuato es la peor publicidad imaginable contra la reforma fiscal.

El sentimiento de justicia también es elemental. Si el gobierno ha insistido en reducir la tasa del Impuesto Sobre la Renta y aumentar los impuestos al consumo, es difícil reconciliar el éxito de las grandes empresas mexicanas en el mundo y de sus dueños con la recaudación del Impuesto Sobre la Renta habiendo disminuido con respecto al PIB.

Cuando esto ocurre, la insistencia oficial de gravar el consumo siempre será vista como un sesgo regresivo. Si el ingreso está mal distribuido porque un porcentaje muy bajo de la población tiene mucho ingreso y la mayoría tiene poco ingreso, gravar el consumo no va a aumentar de manera sostenible la recaudación. Primero, porque los que tienen mucho ingreso son pocos y su consumo nunca será proporcionalmente importante. Más aún, gran parte del mismo lo hacen en el exterior. En cambio, la mayoría nunca tendrá suficiente ingreso para consumir mucho. Por el contrario, buscará evadir el impuesto comprando lo que pueda en la economía subterránea.

Tiene que haber un balance entre impuestos al consumo y al ingreso. Pero el impuesto al ingreso debe resultar en cargas sobre las empresas que no estorben su crecimiento. La reforma recién aprobada se dirige a gravar a las empresas, pero va a estorbar el crecimiento. Un primer problema es su tasa única. Así como hay desigualdad de ingresos entre personas, hay desigualdad de ingresos entre empresas. Las empresas que enfrentan competencia tienen muy bajas tasas de utilidad, en tanto que los monopolios tienen muy altas utilidades. El IETU resultará alto para la mayoría de empresas que compiten y será bajo para los monopolios. Este impuesto va a fortalecer la actual estructura de los mercados, el dominio de los monopolios, debilitando al resto de empresas. Como estas empresas son más numerosas y son las mayores fuentes de empleo, entonces el IETU no va a ayudar al crecimiento ni al empleo.

El problema del gasto es mucho más apremiante que lo que generalmente se acepta, debido a su inercia. En primer lugar porque no guarda ninguna proporcionalidad con los ingresos y con el crecimiento, sino que crece independientemente. Más aún, como el gasto en gran medida existe por la decisión del gobierno, su nivel y trayectoria refleja mucho más que un problema administrativo. Refleja la simbiosis entre la política y el gasto.

Así parece comprobarse con los ejes fundamentales del gasto en salud, educación y desarrollo social, en los que la multiplicación de estructuras burocráticas regionales responde más a una motivación política que administrativa. Si la motivación política es la rectora del gasto, el modelo económico imperante que muchos creen que es de libre competencia y finanzas públicas sanas no tiene en realidad vigencia. La rectoría del gasto está divorciada de fundamentos económicos. Esto explicaría que ante la falta de ingresos el gobierno no haya dudado en golpear a las empresas y en especial a las que deberían ser la base genuina de su apoyo, es decir, la mayoría de ellas, con raíces regionales y alto empleo.

Mario Di Costanzo. El gasolinazo y la venganza de los contribuyentes (La Jornada). Mientras que en EU las autoridades financieras hacen esfuerzos para “palear” la crisis en la que ya están inmersos y la Reserva Federal redujo la tasa de interés en medio punto, y hasta el presidente Bush habla de no permitir que suban los impuestos, en nuestro país tanto el equipo de Calderón como los diputados prianistas se vanaglorian de los acuerdos obtenidos en materia fiscal que permitieron que se aprobara una serie de incrementos de impuestos para los contribuyentes.

Carstens y Calderón amenazan con aplicar el incremento a la gasolina desde octubre próximo, lo que le permitiría obtener una recaudación adicional de 623 mdp en lo que resta del año. Esto suena absurdo si consideramos los efectos que en los precios de prácticamente todos los artículos de consumo, particularmente los alimentos, tendrá un incremento en la gasolina y el diesel.

Resulta aberrante y negligente si a lo anterior añadimos que a julio de 2007 las finanzas públicas han registrado un superávit, es decir, más ingresos que gastos, superior en 127 mil mdp, es decir, a Carstens le habían quedado en las arcas nacionales hasta julio poco más de 12 mil mdd. Por ello, los contribuyentes y legisladores y hasta el propio Calderón deberían preguntarse ¿para qué, con tanto dinero en caja, se necesitan 623 mdp más?

Calderón y Carstens deben reflexionar, saben muy bien que los impuestos aplicados como dogma o capricho, como en el caso del IETU, pueden traer graves complicaciones. Los diputados fueron incapaces de eliminar el sesgo antiempleo que tiene este impuesto, ya que al final, en el IETU los salarios no serán deducibles, sólo será acreditable una pequeña parte del gasto de las empresas en salarios y prestaciones sociales.

Será muy difícil que el IETU aprobado la semana pasada por los diputados y senadores del PRIAN, genere los ingresos estimados, en virtud de que el impuesto es inconstitucional, por lo que generará un cúmulo de amparos que necesariamente la Corte tendrá que aceptar. Para corroborar lo anterior sólo basta señalar que la Constitución establece en su art. 31, la necesidad de que los ciudadanos contribuyan de manera proporcional y equitativa con los gastos públicos (impuestos). Conviene destacar que en materia tributaria, el concepto de “equidad” se refiere a que las personas o empresas con igual capacidad de pago (equidad horizontal) paguen lo mismo, mientras aquellas personas o empresas con mayores capacidades paguen o contribuyan con más (equidad vertical).

Un elemento adicional de inconstitucionalidad se observa al considerar que en el IETU se obliga a las empresas o personas a cubrir una tasa única sobre sus enajenaciones, prestación de servicios independientes y otorgamiento de uso o goce temporal de bienes, menos algunas deducciones, esta situación provoca que la base impositiva (la base del impuesto) sea equivalente, si no es que igual a la del IVA. Esto quiere decir, que en realidad el IVA y el IETU son dos impuestos que tienen la misma “base”, por lo que la Suprema Corte de Justicia podría considerar al IETU como inconstitucional, puesto que la ley establece que dos impuestos no pueden tener la misma base.

El IETU tiene graves problemas de proporcionalidad, ya que al permitir la deducibilidad de prácticamente cualquier gasto en activos, como la inversión, o los inventarios, que se adquieran, serán las grandes empresas y los grandes grupos empresariales los que seguirán eludiendo una importante cantidad de impuestos. Provocará que las estrategias fiscales utilizadas por las grandes empresas para disminuir artificialmente su utilidad de operación continúen vigentes y en todo caso, sean las pequeñas y medianas empresas y las personas físicas con ingresos diferentes a salarios, las que aportarán la mayor parte de la recaudación proveniente del IETU, continuando con la inequidad del sistema tributario mexicano, por lo que también estas últimas podrán recurrir al amparo.

En el caso de las personas físicas que obtengan ingresos diferentes a salarios (honorarios o cualquier otro ingreso), serán las de los niveles intermedios, principalmente las que obtengan ingresos entre 10 mil y 35 mil pesos, las que mayor incremento tengan en su carga tributaria, lo que necesariamente atenta contra los principios de equidad y proporcionalidad tributaria.

Entrevistas de astillero.tv

Hay entrevistas interesantes con Ortiz Pinchetty y Helguera, entre otras...

http://astillero.tv/

Reflexiones y punto final

Envían el siguiente correo de Resistencia Creativa:

.......bye bye a la intentona de división, ustedes saben de quién.

Debido a lo acontecido antes y despùes del grito de independencia hago algunas reflexiones finales para dar por agotado el tema y hacer el balance de este enriquecedor año, en el que hemos aprendido y madurado mucho, aunque jesu diga que todavía no sabemos comunicarnos, bueno pues en eso andamos. A ver resistentes tomemos nota.

Comienzo con un pequeño texto sustraìdo del libro de Elena Poniatovska, "amanecer en el zòcalo", donde señala que "la base de la resistencia civil es lo que Gandhi llamò ahimsa (no violencia), cuyas raìces rescatan una actitud fundamental de la lucha no violenta: no dañar al enemigo. Lo que Gandhi buscaba mediante la resistencia civil no era aplastar al enemigo sino llevarlo a lo que llamò satayugrah (LA ADHESION A LA VERDAD).

Para que la fuerza de la desobediencia civil sea efectiva, es necesario que quienes la emplean hayan derrocado al tirano que habita en su interior.

La participaciòn de toda la sociedad en conjunto es importante, pero si la resistencia dependiera solamente del PRD, del PT y de Convergencia, no serìa tan potente ni preocuparìa a nadie. Aunque es importante la presencia de èstas organizaciones, lo que en realidad le da sentido y fuerza al movimiento es otro factor: la participaciòn de millones de ciudadanos SIN PARTIDO, que han dado muestras de sobra de que NO seguiràn a NINGUN dirigente que pretenda llevarlos por la ruta de la NEGOCIACION tradicional.

otra.

" La resistencia se hace en todas nuestras acciones, promueve la democràcia para despejar la cortina de humo gubernamental "

" La resistencia no cae en provocaciones de quienes pretenden ocasionar acciones violentas que justifiquen la represiòn"

" La resistencia no espera soluciones fàciles y ràpidas. El camino es largo. "

" La resistencia NO SE DESANIMA "

" La propaganda en contra es un motivo para resistir con màs decisiòn. Si nos insultan es que no tienen argumentos"

" La resistencia no quema todos sus cartuchos en una acciòn"

" Resistir hoy pensando en resistir mañana "

" La resistencia RESISTE la tentaciòn de la divisiòn. Los legìtimos desacuerdos no dividen fortalecen la pluralidad " ( esta si va con dedicatoria a todos los que les quede el saco.)

" La resistencia se hace en todo lugar. dentro y fuera de Mèxico, a nivel de la calle y a nivel de las màs altas instituciones como la ONU o el consejo europeo.

" La resistencia civil pacìfica y democràtica tiene sus raìces en nuestros valores nacionales e ideales "

" La resistencia se apropia de la historia, de Morelos, de Guadalupe Victoria, de Juàrez, de Prieto, del nigromante, de Madero, de Càrdenas. Las referencias històricas nos dan motivo, razòn y legitimidad. Divulgar nuestra historia tambièn es resistir "

La resistencia NO TIENE SECRETOS. Para ser imbatible ante los infiltrados, la resistencia es ABIERTA, TRANSPARENTE Y PUBLICA.

No prepara actos en la oscuridad.

No conspira, NO TRANSA.

LA RESISTENCIA NO PUEDE SER DESCUBIERTA PORQUE NO SE CUBRE.

Es asì como termino esta nota y cada quien que saque sus propias y muy personales conclusiones. Tonto es aquel que creè que el pueblo es tonto.

Voto de confianza a Jesusa Rodrìguez y mensaje a las cùpulas : LA INTELIGENCIA ESTA DE SOBRA, EN LA RESISTENCIA.

VIVA LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA !!
VIVA EL GOBIERNO LEGITIMO DE MEXICO !!
UN ABRAZO A TODOS LOS COMITES CIUDADANOS EN RESISTENCIA. (incuido FyC, pero por la gente de buena fe). ciao.

Alianza Resplandor Azteca

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES FRATERNAS

A TODAS Y TODOS AYÚDENOS A AYUDAR.

ALIANZA RESPLANDOR AZTECA

CAMPAÑA UNA MOCHILA CON UTILES PARA NIÑOS INDIGENAS DE LA SIERRA NEGRA Y MIXTECA POBLANA

"Las personas cambian cuando se dan cuenta del potencial que tienen para cambiar las cosas."

ALIANZA RESPLANDOR AZTECA, RETOMA CAMPAÑA INICIADA EL AÑO PASADO PARA RECOLECTAR MOCHILAS CON ÚTILES ESCOLARES PARA NIÑOS Y NIÑAS DE LA SIERRA NEGRA Y MIXTECA COMUNIDADES EN EXTREMA POBREZA DE PUEBLA. SÓLO UNIDOS PODREMOS SUPERAR DIFICULTAD DE LOS PADRES DE FAMILIA QUE NO CUENTAN CON EL RECURSO PARA EDUCACIÓN DE SUS HIJOS. HOY SE REINICIA CON FUERZA ESTA JORNADA QUE SE ESPERA CUENTE CON PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO Y LA SOCIEDAD CIVIL. POR ELLO SE CONVOCA A TODOS A UNIRSE A ESTA CRUZADA POR EDUCACION A NIÑOS Y NIÑAS INDÍGENAS POBRES. ADEMÁS MUCHO AGRADECEMOS QUE NO TIREN A LA BASURA LOS DICCIONARIOS, LIBROS DE APOYO, ALGUN SUÉTER O CHAMARRA, PANTALÓN Y CAMISA, ZAPATOS, EN BUEN ESTADO. MEJOR DÓNALOS NOSOTROS ENVIAMOS POR ELLOS. CENTRO DE ACOPIO: 12 SUR 1703. COL. 16 DE MARZO.TEHUACAN PUEBLA. Coordinador: MARTINIANO ROJAS TEL. TEHUACÁN 01 238 39 22 924 INFO.NAUCALPAN 53480728 INFO.ECATEPEC Y D.F. 58 38 23 39 con Carolina Salazar Correos Contacto: martinianor@hotmail.com conquistandocorazones@gmail.com