Aquí van las acciones que puedes llevar a cabo para que no se derogue la ley de neutralidad:
En esta dirección encuentras los correos de los diputados: http://sitl.diputados.gob.mx/album_comisionesLX/LISTADO_DIPUTADOS_GPnp.asp?PRI
Es a los diputados del PRI porque ya sabemos que los del FAP van a votar en contra, y los del PAN son los que quieren derogarla, así que el PRI es la clave para que se decida en contra.
Envía la siguiente carta o similar en bloques de 20 direcciones:
TÍTULO: NO A LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE NEUTRALIDAD
TEXTO:
Estimado legislador/legisladora del Partido Revolucionario Institucional,
El propósito de esta misiva es para expresarle mi absoluto RECHAZO a la derogación de la ley de neutralidad en conflictos bélicos.
El pasado Jueves 19 de Abril fue aprobada en comisiones una propuesta para derogar la ley que obliga a México a permanecer neutral ante conflictos bélicos principalmente con el voto del PAN y con un voto del verde ecologista. La iniciativa, no obstante, fue rechazada por el General Roberto Badillo, diputado del PRI.
El argumento del PAN para derogar esta ley se basa en el alegato de que la ley carece de efectividad desde 1942, cuando el Ejecutivo declaró la guerra a los países del Eje, pero omite que ésta se hizo por el hundimiento de dos buques mexicanos, lo cual es congruente con el espíritu de la ley. México no fue neutral en un conflicto bélico solamente ante una agresión premeditada por otro país hacia la soberanía nacional.
Lo que esta ley busca en realidad es obedecer las órdenes dadas al Partido Acción Nacional por el gobierno de Estados Unidos mediante los acuerdos que hicieran en secreto Estados Unidos, México y Canadá al firmar el acuerdo conocido como Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN). Este acuerdo, no obstante, NO beneficia a México en lo absoluto, y simplemente le da el control militar a Estados Unidos sobre la región de América del Norte, pasando por encima de la soberanía nacional como NUNCA ANTES se había visto desde las breves incursiones militares norteamericanas en territorio mexicano a principios del siglo 20. Este acuerdo servil fue firmado por Vicente Fox durante el sexenio pasado y ahora su conclusión es uno de los pagos de factura de Felipe Calderón.
Preocupante como esto podría sonar, el verdadero problema no es el servilismo a Estados Unidos mostrado y demostrado por el Partido Acción Nacional. El verdadero peligro es las implicaciones que la dereogación de la neutralidad podrían tener para la seguridad de México y sus habitantes.
Señoras y señores diputados y diputadas; la historia nos ha enseñado que el no mantener una postura neutral ante conflictos bélicos le costó al gobierno de derecha de José María Aznar un atentado terrorista en la estación ferroviaria de Atocha en Madrid el 11 de Marzo de 2004, en el que murieron decenas de civiles españoles.
El aprobar la derogración de la neutralidad ante conflictos bélicos pondría a México en una situación en la que podría convertirse en blanco de ataques terroristas SIN NECESIDAD. O peor: en "blanco" de un "ataque terrorista" FABRICADO por alguien que busque un distractor para intentar legitimar a Felipe Calderón através del miedo.
¿Es necesario que civiles inocentes mueran como resultado de esta barbaridad? Como ciudadano EXIJO que ni siquiera se le de la más remota posibilidad a quien sea para que esto
suceda. Y esa posibilidad sólo se dará si se deroga la neutralidad mexicana en conflictos bélicos.
La iniciativa de derogación de neutralidad será llevada a debate y votación en el pleno de la cámara de diputados el próximo martes 24 de Abril. Por lo cual solicito encarecidamente que NO aprueben esta derogación.
No podemos permitir que la seguridad de la nación sea vulnerada por un simple servilismo, señoras y señores diputados. Y MUCHO MENOS cuando está en sus manos el evitar esta barbaridad.
Seamos realistas, señoras y señores diputados; cada vez que el PRI ha ido con el PAN en el congreso a aprobar alguna ley que daña al pueblo de México, sus posibilidades como partido de retener el voto han ido disminuyendo. Si ustedes permiten esta barbaridad que el PAN hace por servilismo a Estados Unidos, ustedes serán los responsables, ya que USTEDES, y NADIE MÁS que ustedes, serán quienes tuvieron el fiel de la balanza para detener esto. Y si algún civil inocente, o algún soldado mexicano llegase a perder la vida como resultado de tomar parte en un conflicto bélico en el que México nada tiene que hacer, serán ustedes quienes serán responsables de esas muertes. Por que ustedes serán quienes decidirán, con su voto en la cámara de diputados, si esto ocurre o no.
Apelamos a su sentido de patriotismo y a su sentido COMÚN. TODAS las veces que han apoyado al PAN en el congreso ha tenido una costo enorme para el pueblo, y un costo político para ustedes como partido. Esta es su oportunidad para no hacerle un daño gravísimo al país.
Y si creen que es exageración decir que todo esto es por un mero servilismo del gobierno de Felipe Calderón, entonces los invito a leer los archivos adjuntos. Se trata de un documento expedido por la Secretaría de Relaciones Exteriores fechado el 3 de Abril de 2007 en el que se le da línea al Senador panista Guillermo Tamborrel para que modifique un punto de acuerdo hecho por él mismo para no exhortar al ejecutivo que proponga ante el pleno de Naciones Unidas la creación de un organismo de defensa a los derechos de los adultos mayores. La SRE alega que hacer esta propuesta no sería del agrado de los paises desarrollados, pero todos sabemos lo que eso significa. Esto lo pueden corroborar tanto con la Canciller Patricia Espinosa como con el Senador Tamborrel.
Vuelvo a preguntar, señoras y señores diputados y diputadas: ¿Vale la pena arriesgar la paz, la soberanía, y la vida de ciudadanos mexicanos (e inclusive la supervivencia del PRI como partido político) por un servilismo del PAN? Les recuerdo; se trata del partido que los ha querido destruir en una infinidad de ocasiones. ¿Vale la pena, de verdad? Para nosotros no. Y
por eso es que de nueva cuenta les solicitamos que NO se presten a los servilismos del PAN y NO aprueben la derogación de la neutralidad mexicana en conflictos bélicos. De hacerlo, habrán dejado a México en una situación de vulnerabilidad que sólamente puede ser para mal. Nunca para bien.
Atentamente,
FIRMA
Con el e-mail incluyan las dos imágenes del documento de la SRE a Tamborrel:
http://photos1.blogger.com/x/blogger/1640/668/1600/68688/sre_a_tamborrel_01.jpg
http://photos1.blogger.com/x/blogger/1640/668/1600/377651/sre_a_tamborrel_02.jpg
¡ES URGENTE QUE LO HAGAS YA!
Para quienes no tengan internet o se les dificulte pueden llamar por teléfono y pasarle esta lista a sus familiares y amistades para que lo hagan:
Llamar a la cámara de diputados (55)5628-1300 ó 01-800-1-226272
Pidan hablar con los diputados en esta lista:
Abramo Masso Yerico, Coahuila
Aguilar Diego, Sinaloa
Aguilar Solís Samuel, Durango
Aispuro Torres José Rosas, Durango
Alcántara Núñez Jesús Sergio, México
Aldana Prieto Luis Ricardo, Veracruz
Amador Gaxiola Daniel, Sinaloa
Amador Leal Alberto, Puebla
Ayala Almeida Joel, Baja California
Badillo Martínez Roberto, Veracruz
Barajas Del Toro Salvador, Jalisco
Barajas López Ramón, Sinaloa
Barba Hernández Alfredo, Jalisco
Beltrán Montes Israel, Chihuahua
Benítez Ojeda Luis Enrique, Durango
Bernal Gutiérrez Andrés Marco Antonio, Tamaulipas
Biebrich Torres Carlos Armando, Sonora
Blanco Pajón José Luis, Yucatán
Caballero Camargo Gustavo Fernando, Nuevo León
Camacho Quiroz César Octavio, México
Canavati Tafich Jesús Ricardo, Nuevo León
Carballo Bustamante Andrés, Chiapas
Cárdenas Del Avellano Enrique, Tamaulipas
Cárdenas Monroy Oscar Gustavo, México
Cervantes Andrade Raúl, Distrito Federal
Chaurand Arzate Carlos, Guanajuato
Colín Guadarrama María Mercedes, México
Cordero Alfonzo Arnulfo Elías, Chiapas
Díaz Athié Antonio de Jesús, Chiapas
Díaz Solorzano Elmar Darinel, Chiapas
Domínguez Domínguez Nemesio, Veracruz
Duarte Jáquez César Horacio, Chihuahua
Escajeda Jiménez José Rubén, Durango
Escalante Jasso Aracely, Campeche
Espinosa Abuxapqui Eduardo Elías, Quintana Roo
Estefan Chidiac Charbel Jorge, Puebla
Flores Sandoval Patricio, Jalisco
Fuentes Téllez Octavio, Chihuahua
Gamboa Patrón Emilio, Yucatán
Garza Garza Horacio Emigdio, Tamaulipas
Gebhardt Garduza Yary del Carmen, Chiapas
Gloria Requena Tomás, Tamaulipas
Gómez Lugo Elda, México
González Calderón Martha Hilda, México
González García Sergio, Nayarit
González Salum Miguel Ángel, Tamaulipas
González Zarur Mariano, Tlaxcala
Guerrero García Javier, Coahuila
Guerrero Juárez Joel, Hidalgo
Herrera Ale Juana Leticia, Durango
Herrera Coyac Wenceslao, Puebla
Izquierdo Bustamante Alfonso Rolando, Tabasco
Lagunes Gallina Gerardo, Veracruz
Lescieur Talavera Jorge Mario, Chiapas
Madrid Tovilla Arely, Chiapas
Martínez Rocha Arturo, Campeche
Martínez Rodríguez Lorena, Aguascalientes
Medina De la Cruz Rodrigo, Nuevo León
Méndez Lanz Víctor Manuel, Campeche
Mendívil Amparán Gustavo Ildefonso, Sonora
Mendoza Cortés Mario, Puebla
Merodio Reza Lilia Guadalupe, Chihuahua
Moctezuma Pereda Fernando Quetzalcoatl, Hidalgo
Montalvo Gómez Pedro, Veracruz
Morales García Elizabeth, Veracruz
Mota Hernández Adolfo, Veracruz
Muñoz Serna Rogelio, México
Murat José, Oaxaca
Ochoa González Arnoldo, Colima
Ojeda Camacho Gilberto, Sinaloa
Olivares Monterrubio Alejandro, México
Olivares Ventura Héctor Hugo, Aguascalientes
Ordaz Jiménez Ismael, Oaxaca
Orihuela Bárcenas José Ascención, Michoacán
Orihuela Trejo José Amado, Morelos
Ortiz Del Carpio Víctor, Chiapas
Ortiz Proal Mauricio, Querétaro
Padilla Gutiérrez Héctor, Jalisco
Pagés Llergo Rebollar María Beatriz, Distrito Federal
Palma César Víctor Samuel, Morelos
Parás González Juan Manuel, Nuevo León
Patrón Montalvo Jesús Manuel, Sinaloa
Peñuelas Acuña Mayra Gisela, Sinaloa
Pérez Valdés Daniel, Veracruz
Pinete Vargas María del Carmen, Veracruz
Quiñones Canales Lourdes, Durango
Ramírez Martínez José Edmundo, Hidalgo
Ramírez Stabros Jesús, San Luis Potosí
Reyna García José Jesús, Michoacán
Ríos Camarena Alfredo Adolfo, Nayarit
Rivera Bedoya Juan Francisco, Nuevo León
Rodríguez Ramírez Bertha Yolanda, Jalisco
Rojas Gutiérrez Carlos, Yucatán
Ruíz Chávez Sara Latife, Quintana Roo
Salas López Ramón, Nuevo León
Sánchez Hernández Eduardo, Distrito Federal
Sandoval Paredes Sergio, Nayarit
Serrano Escobar Enrique, Chihuahua
Sosa Castelán Gerardo, Hidalgo
Toledo Luis Jorge, Oaxaca
Vargas Landeros Gerardo Octavio, Sinaloa
Vega Ortíz María Oralia, Hidalgo
Velasco Pérez Juan Carlos, Michoacán
Villa Villa Isael, México
Villanueva Abraján Patricia, Oaxaca
Zatarain González Carlos Ernesto, Sonora
Si no se comunican con ellos déjenle el recado de que están en contra de la derogación de la ley de neutralidad. Si se comunican con alguno estos son los argumentos:
1. Que le solicitan NO aprobar la derogación de la neutralidad mexicana en
conflictos bélicos.
2. Que derogar la neutralidad pondría en peligro la vida de los mexicanos, tal y como sucedió con España con el atentado terrorista de Madrid el 11 de Marzo de 2004 luego de que José María Aznar apoyara la guerra de Irak.
3. Que esa iniciativa de ley es un mero servilismo del PAN hacia Estados Unidos. Y para muestra el documento a Tamborrel (ofrezcan enviárselo por e-mail)
4. Que si se aprueba la derogación de la nuetralidad, los diputados priistas serán los responsables si algo le llega a ocurrir a México como consecuencia, ya que ellos son los que pueden detener esta barbaridad AHORA con su voto.
5. Que cuando ellos estaban en la administración nunca se dió semejante peligro y que las Relaciones Exteriores se manejaron bien hasta que llegó Salinas.
Recuerden impriman y pásenle la lista a quienes no tienen acceso a internet para que llamen por teléfono. Si somos muchos lo podemos detener nosotros, los mexicanos libres y responsables que no queremos ni ir, ni que nuestros hijos o nietos vayan a ninguna guerra en la que no tenemos nada que hacer más que asesinar o morir a lo pendejo.
domingo, abril 22, 2007
Esto ocurrió en Argentina y está sucediendo en México
ESTO OCURRIÓ EN ARGENTINA Y ESTÁ SUCEDIENDO EN MÉXICO, ¿LLEGAREMOS HASTA EL FINAL DE ESTE DRAMA NACIONAL?:
http://www.youtube.com/watch?v=PwP09Z0XiMU
http://www.youtube.com/watch?v=HPbQEfUb9XM
ENVÍA ESTOS VIDEOS A TODOS TUS CONTACTOS ES MUY IMPORTANTE ESPECIALMENTE SI SON PANISTAS, INDECISOS, APÁTICOS O TIBIOS. QUE POR NOSOTROS NO QUEDE.
TENEMOS QUE DETENER ESTE CAMINO AL ABISMO QUE NOS QUIERE LLEVAR EL GOBIERNO ESPURIO. MUY POCA ES LA GENTE QUE ESTÁ AL TANTO DE TODO ESTO. TÚ QUE ESTÁS LEYENDO ESTE BLOG ERES UN PRIVILEGIADO DE LA INFORMACIÓN Y QUEDAMOS EN QUE NO QUEREMOS PRIVILEGIOS, POR TANTO ES TU DEBER SER AGENTE DE LA INFORMACIÓN Y COMPARTIRLA CON AQUELLOS QUE NO TIENEN ACCESO A CONOCER LA HISTORIA DE NUESTROS PAÍSES LATINOAMERICANOS. "EL QUE NO CONOCE LA HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA" Y NO PODEMOS PERMITIR QUE LOS MEXICANOS TENGAN QUE PASAR POR LA PESADILLA POR LA QUE YA PASARON LOS ARGENTINOS Y OTROS PAÍSES.
URGE EL CAMBIO. NO ES PARA MAÑANA PORQUE SERÍA DEMASIADO TARDE.
http://www.youtube.com/watch?v=PwP09Z0XiMU
http://www.youtube.com/watch?v=HPbQEfUb9XM
ENVÍA ESTOS VIDEOS A TODOS TUS CONTACTOS ES MUY IMPORTANTE ESPECIALMENTE SI SON PANISTAS, INDECISOS, APÁTICOS O TIBIOS. QUE POR NOSOTROS NO QUEDE.
TENEMOS QUE DETENER ESTE CAMINO AL ABISMO QUE NOS QUIERE LLEVAR EL GOBIERNO ESPURIO. MUY POCA ES LA GENTE QUE ESTÁ AL TANTO DE TODO ESTO. TÚ QUE ESTÁS LEYENDO ESTE BLOG ERES UN PRIVILEGIADO DE LA INFORMACIÓN Y QUEDAMOS EN QUE NO QUEREMOS PRIVILEGIOS, POR TANTO ES TU DEBER SER AGENTE DE LA INFORMACIÓN Y COMPARTIRLA CON AQUELLOS QUE NO TIENEN ACCESO A CONOCER LA HISTORIA DE NUESTROS PAÍSES LATINOAMERICANOS. "EL QUE NO CONOCE LA HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA" Y NO PODEMOS PERMITIR QUE LOS MEXICANOS TENGAN QUE PASAR POR LA PESADILLA POR LA QUE YA PASARON LOS ARGENTINOS Y OTROS PAÍSES.
URGE EL CAMBIO. NO ES PARA MAÑANA PORQUE SERÍA DEMASIADO TARDE.
Algo que no podemos olvidar
No importa cuantos millones de votos obtuvo de más López Obrador para ganar la elección, así hubieran sido 15 millones más no le hubieran dado la silla presidencial a la que tenía derecho porque todo estuvo fraguado desde Estados Unidos y apoyado por los sátrapas de la oligarquía mexicana ya conocidos y los políticos corruptos.
Esto es algo que no podemos olvidar porque todo está ligado y es el núcleo fundamental de todo lo que ha estado pasando incluso la cuestión de la derogación la LEY DE NEUTRALIDAD, que es de máxima importancia y nos quieren madrugar. Si esto sucede, pueden enviar a nuestros jóvenes a la guerra con quien se le ocurriera al gobierno gringo para defender los intereses de Washington. SERÍA MONSTRUOSO y nosotros seríamos corresponsables.
http://www.youtube.com/watch?v=h9saUT_mIlE
En el Sendero del Peje encontrarás todos los links para protestar y convencer a los diputados del PRI que voten en contra de la derogación de dicha ley, hazlo hoy porque el 24 se vota, ya no hay tiempo.
Va el mensaje de una ciudana libre y responsable a las diputadas del PRI:
Las mujeres no podemos ser traidoras, las mujeres podemos salvar a la patria.
Patricia oponte a la derogación de la ley de neutralidad.
¿Te gustaría que tus hijos tuvieran que prestar servicio como carne de cañón en guerras que no nos atañen?
¿Que los mandaran a pelear contra pueblos indefensos en aras de intereses que nos son ajenos?
¿Que fueran a tierras extrañas a masacrar a mujeres, ancianos, niños inocentes por darle gusto a los más bajos instintos de aquellos a quienes no les importa nada, sino sus egoístas interes?
¿Que, con pretextos inaceptables, botas militares extranjeras hollaran nuestro suelo?
Sé valiente, sé mexicana ante todo. Oponte a esta aberración.
Atentamente.
María José García
Cabría agregarles a los del PRI que justo la filosofía de su partido fue quien puso esta ley y que el manejo de las Relaciones Exteriores durante sus administraciones fue muy bueno y motivo de orgullo para muchos, que no pierdan hasta eso.
Esto es algo que no podemos olvidar porque todo está ligado y es el núcleo fundamental de todo lo que ha estado pasando incluso la cuestión de la derogación la LEY DE NEUTRALIDAD, que es de máxima importancia y nos quieren madrugar. Si esto sucede, pueden enviar a nuestros jóvenes a la guerra con quien se le ocurriera al gobierno gringo para defender los intereses de Washington. SERÍA MONSTRUOSO y nosotros seríamos corresponsables.
http://www.youtube.com/watch?v=h9saUT_mIlE
En el Sendero del Peje encontrarás todos los links para protestar y convencer a los diputados del PRI que voten en contra de la derogación de dicha ley, hazlo hoy porque el 24 se vota, ya no hay tiempo.
Va el mensaje de una ciudana libre y responsable a las diputadas del PRI:
Las mujeres no podemos ser traidoras, las mujeres podemos salvar a la patria.
Patricia oponte a la derogación de la ley de neutralidad.
¿Te gustaría que tus hijos tuvieran que prestar servicio como carne de cañón en guerras que no nos atañen?
¿Que los mandaran a pelear contra pueblos indefensos en aras de intereses que nos son ajenos?
¿Que fueran a tierras extrañas a masacrar a mujeres, ancianos, niños inocentes por darle gusto a los más bajos instintos de aquellos a quienes no les importa nada, sino sus egoístas interes?
¿Que, con pretextos inaceptables, botas militares extranjeras hollaran nuestro suelo?
Sé valiente, sé mexicana ante todo. Oponte a esta aberración.
Atentamente.
María José García
Cabría agregarles a los del PRI que justo la filosofía de su partido fue quien puso esta ley y que el manejo de las Relaciones Exteriores durante sus administraciones fue muy bueno y motivo de orgullo para muchos, que no pierdan hasta eso.
Planes del fascismo de la derecha
Planea PAN estrategia con partidos de EU
Luis Ernesto Derbez dijo que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN ya presentó el proyecto a las dirigencias de ambos partidos estadounidenses
Victor Hugo Michel
Ciudad de México (21 abril 2007).- Para fortalecer a la democracia cristiana en Centroamérica, la dirigencia nacional del PAN lanzará un programa de capacitación política electoral en la región, con el apoyo de los partidos Demócrata y Republicano de Estados Unidos.
"Estamos platicando con el Partido Republicano y el Partido Demócrata, para hacer una serie de programas conjuntos que permitan llevar las experiencias de organización, estructura administrativa, capacitación de líderes y principios para ayudar a partidos en Centroamérica", detalló.
En entrevista, Luis Ernesto Derbez dijo que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN ya presentó el proyecto a las dirigencias de ambos partidos estadounidenses, con miras a desarrollar operaciones a lo largo de los próximos 12 meses.
"Tengo una buena relación con Mel Martínez, el presidente del Partido Republicano, y con Howard Dean, del Partido Demócrata. Les estamos proponiendo trabajar en conjunto para transmitir esas experiencias que tenemos y transmitirlas a los partidos en América Central", dijo.
Por lo pronto, explicó que el blanquiazul buscará también invitar a los trabajos de capacitación político electoral en el istmo al Partido Demócrata Cristiano de Chile (PDC), al CDU Alemán y al Partido Popular de España (PP).
Adelantó que el tema será abordado a finales de junio en México, durante la reunión del Cuadrangular PAN-PP-CDU PDC, a la que se ha invitado a las dirigencias democristianas de Chile, España y Alemania, para discutir estrategias comunes hacia América Latina.
Programada tentativamente para la última semana de junio, la reunión contaría con la asistencia de líderes como Manuel Espino, por México; Soledad Alvear, por Chile; el dirigente del PP, Mariano Rajoy, por España, y alguien por definir en representación del CDU alemán, dirigido por la Canciller Angela Maerkel.
"Haríamos una planeación de los cuatro partidos, una evaluación general de lo que está ocurriendo en nuestras respectivas regiones y lo que podríamos como partidos en conjunto programar tanto en formación de cuadros como en respaldos y apoyos", abundó.
Luis Ernesto Derbez dijo que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN ya presentó el proyecto a las dirigencias de ambos partidos estadounidenses
Victor Hugo Michel
Ciudad de México (21 abril 2007).- Para fortalecer a la democracia cristiana en Centroamérica, la dirigencia nacional del PAN lanzará un programa de capacitación política electoral en la región, con el apoyo de los partidos Demócrata y Republicano de Estados Unidos.
"Estamos platicando con el Partido Republicano y el Partido Demócrata, para hacer una serie de programas conjuntos que permitan llevar las experiencias de organización, estructura administrativa, capacitación de líderes y principios para ayudar a partidos en Centroamérica", detalló.
En entrevista, Luis Ernesto Derbez dijo que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN ya presentó el proyecto a las dirigencias de ambos partidos estadounidenses, con miras a desarrollar operaciones a lo largo de los próximos 12 meses.
"Tengo una buena relación con Mel Martínez, el presidente del Partido Republicano, y con Howard Dean, del Partido Demócrata. Les estamos proponiendo trabajar en conjunto para transmitir esas experiencias que tenemos y transmitirlas a los partidos en América Central", dijo.
Por lo pronto, explicó que el blanquiazul buscará también invitar a los trabajos de capacitación político electoral en el istmo al Partido Demócrata Cristiano de Chile (PDC), al CDU Alemán y al Partido Popular de España (PP).
Adelantó que el tema será abordado a finales de junio en México, durante la reunión del Cuadrangular PAN-PP-CDU PDC, a la que se ha invitado a las dirigencias democristianas de Chile, España y Alemania, para discutir estrategias comunes hacia América Latina.
Programada tentativamente para la última semana de junio, la reunión contaría con la asistencia de líderes como Manuel Espino, por México; Soledad Alvear, por Chile; el dirigente del PP, Mariano Rajoy, por España, y alguien por definir en representación del CDU alemán, dirigido por la Canciller Angela Maerkel.
"Haríamos una planeación de los cuatro partidos, una evaluación general de lo que está ocurriendo en nuestras respectivas regiones y lo que podríamos como partidos en conjunto programar tanto en formación de cuadros como en respaldos y apoyos", abundó.
Comentarios
Buenas noticias:
México: El veredicto del tribunal popular declarando a Ulises Ruiz culpable por crímenes de lesa humanidad.
Argentina: Iniciativa de Kirschner de reforma a la ley sobre militares.
España: Marcha de españoles por la independencia del Sahara.
Ecuador: Expulsión del representante del BM por chantaje.
Malas noticias:
Casi todas las demás.
Sobre las noticias:
Que la prensa le dé espacio a 500 manifestantes y no se lo dé a 500,000.
México: El veredicto del tribunal popular declarando a Ulises Ruiz culpable por crímenes de lesa humanidad.
Argentina: Iniciativa de Kirschner de reforma a la ley sobre militares.
España: Marcha de españoles por la independencia del Sahara.
Ecuador: Expulsión del representante del BM por chantaje.
Malas noticias:
Casi todas las demás.
Sobre las noticias:
Que la prensa le dé espacio a 500 manifestantes y no se lo dé a 500,000.
Presenta Kirchner iniciativa para reformar ley de fuerzas armadas
Evitará que los ex represores soliciten amparos
STELLA CALLONI CORRESPONSAL
Buenos Aires, 21 de abril. El presidente argentino, Néstor Kirchner, envió esta semana al Congreso un proyecto de reforma integral del sistema judicial de las fuerzas armadas. La modificación cerrará la posibilidad de que los responsables de delitos de lesa humanidad se amparen en el viejo sistema para tratar de ser juzgados por sus pares y no por la justicia común.
La enmienda, además, pondría fin a la pena de muerte en el ejército y suprimiría el castigo a la homosexualidad.
La nueva norma conllevaría a la derogación del Código Militar, con cambios sustanciales a una propuesta trabajada por una comisión de juristas y auditores de las fuerzas armadas, a solicitud de la ministra de Defensa, Nilda Garré, quien considera que este es un tema pendiente desde que se recuperó la democracia en el país.
Apresuró dicho proyecto el hecho de que el militar Rodolfo Correa Belisle recurrió exitosamente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando fue sancionado, sin posibilidad alguna de defensa en los tribunales militares, por implicar a sus superiores en el caso del asesinato, dentro de un cuartel, del soldado Omar Carrasco, lo que llevó a mediados de los 90 a eliminar el servicio militar obligatorio.
"Esta reforma adecua las reglamentaciones internas de las fuerzas armadas a las reglas propias de un estado de derecho evitando tanto las situaciones de privilegio como la falta de garantías de los ciudadanos de profesión militar, lo que de alguna manera pone fin tanto al hostigamiento hacia personas como a la impunidad ante abusos", dijo Andrea Pochak, directora adjunta del Centro de Estudios Legales y Sociales.
En estos días la ministra de Defensa, Nilda Garré, ordenó al jefe de la Armada, Jorge Godoy, separar de su cargo al capitán de fragata Carlos Bianchi, quien fue denunciado como uno de los oficiales que torturó a soldados durante la guerra de las Malvinas, en 1982.
Un veterano de las Malvinas envió una carta al Ministerio de Defensa, al enterarse de que Bianchi fue nombrado comandante de un batallón en Usuhaia, Tierra del Fuego, denuciando los maltratos que el capitán impuso a sus hombres.
El secretario de Derechos Humanos de esa provincia, Pablo Vassel, sostuvo que Bianchi no debe estar en un cargo en el que es responsable de la educación de nuevas generaciones de oficiales. "Nosotros queremos rescatar lo mejor de aquel infierno y dejar sentado que creemos que hubo héroes en esa lucha dispar y que las Malvinas son nuestras, pero también ya es hora de contar la verdad. Para algunos era fácil matar y torturar a indefensos. Nosotros estábamos indefensos, en sus manos, y ellos estaban acostumbrados a matar sin castigo", señalan en una misiva los ex combatientes.
Este es un tema en el que trabajan tanto el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel como el defensor de los derechos humanos de Paraguay Martín Almada.
De paso por Buenos Aires, Almada, premio Nobel Alternativo 2002, dijo a La Jornada que los organismos de derechos humanos deben dar pasos de manera urgente y presentar propuestas para cambiar los programas de estudios de los militares.
"No basta con los juicios y las condenas que tan difícilmente se logran, si no empezamos por corregir esa situación. De qué vale toda la lucha si a pocos pasos nuestros, en las escuelas militares, los viejos responsables de hechos aberrantes pueden dar clases y además mantienen sus mismos programas de estudios, los que convirtieron a nuestros militares y policías en terroristas de Estado", expresó Almada.
STELLA CALLONI CORRESPONSAL
Buenos Aires, 21 de abril. El presidente argentino, Néstor Kirchner, envió esta semana al Congreso un proyecto de reforma integral del sistema judicial de las fuerzas armadas. La modificación cerrará la posibilidad de que los responsables de delitos de lesa humanidad se amparen en el viejo sistema para tratar de ser juzgados por sus pares y no por la justicia común.
La enmienda, además, pondría fin a la pena de muerte en el ejército y suprimiría el castigo a la homosexualidad.
La nueva norma conllevaría a la derogación del Código Militar, con cambios sustanciales a una propuesta trabajada por una comisión de juristas y auditores de las fuerzas armadas, a solicitud de la ministra de Defensa, Nilda Garré, quien considera que este es un tema pendiente desde que se recuperó la democracia en el país.
Apresuró dicho proyecto el hecho de que el militar Rodolfo Correa Belisle recurrió exitosamente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando fue sancionado, sin posibilidad alguna de defensa en los tribunales militares, por implicar a sus superiores en el caso del asesinato, dentro de un cuartel, del soldado Omar Carrasco, lo que llevó a mediados de los 90 a eliminar el servicio militar obligatorio.
"Esta reforma adecua las reglamentaciones internas de las fuerzas armadas a las reglas propias de un estado de derecho evitando tanto las situaciones de privilegio como la falta de garantías de los ciudadanos de profesión militar, lo que de alguna manera pone fin tanto al hostigamiento hacia personas como a la impunidad ante abusos", dijo Andrea Pochak, directora adjunta del Centro de Estudios Legales y Sociales.
En estos días la ministra de Defensa, Nilda Garré, ordenó al jefe de la Armada, Jorge Godoy, separar de su cargo al capitán de fragata Carlos Bianchi, quien fue denunciado como uno de los oficiales que torturó a soldados durante la guerra de las Malvinas, en 1982.
Un veterano de las Malvinas envió una carta al Ministerio de Defensa, al enterarse de que Bianchi fue nombrado comandante de un batallón en Usuhaia, Tierra del Fuego, denuciando los maltratos que el capitán impuso a sus hombres.
El secretario de Derechos Humanos de esa provincia, Pablo Vassel, sostuvo que Bianchi no debe estar en un cargo en el que es responsable de la educación de nuevas generaciones de oficiales. "Nosotros queremos rescatar lo mejor de aquel infierno y dejar sentado que creemos que hubo héroes en esa lucha dispar y que las Malvinas son nuestras, pero también ya es hora de contar la verdad. Para algunos era fácil matar y torturar a indefensos. Nosotros estábamos indefensos, en sus manos, y ellos estaban acostumbrados a matar sin castigo", señalan en una misiva los ex combatientes.
Este es un tema en el que trabajan tanto el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel como el defensor de los derechos humanos de Paraguay Martín Almada.
De paso por Buenos Aires, Almada, premio Nobel Alternativo 2002, dijo a La Jornada que los organismos de derechos humanos deben dar pasos de manera urgente y presentar propuestas para cambiar los programas de estudios de los militares.
"No basta con los juicios y las condenas que tan difícilmente se logran, si no empezamos por corregir esa situación. De qué vale toda la lucha si a pocos pasos nuestros, en las escuelas militares, los viejos responsables de hechos aberrantes pueden dar clases y además mantienen sus mismos programas de estudios, los que convirtieron a nuestros militares y policías en terroristas de Estado", expresó Almada.
Españoles marchan por la independencia del Sahara
Reuters
Madrid. Varios miles de personas se manifestaron en favor de la independencia del Sahara y en contra de la política del gobierno español frente a ese asunto. Detrás de una pancarta principal con el lema "Sahara libre ¡ya!" marcharon el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, y el secretario de Movimientos Sociales de la Ejecutiva del Partido Obrero Español, Pedro Zerolo. En la cabecera de la manifestación también iban los actores Juanjo Puigcorbé y Carmelo Gómez y las actrices Silvia Abascal y Verónica Forqué.
¡Bien por estos españoles!
Madrid. Varios miles de personas se manifestaron en favor de la independencia del Sahara y en contra de la política del gobierno español frente a ese asunto. Detrás de una pancarta principal con el lema "Sahara libre ¡ya!" marcharon el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, y el secretario de Movimientos Sociales de la Ejecutiva del Partido Obrero Español, Pedro Zerolo. En la cabecera de la manifestación también iban los actores Juanjo Puigcorbé y Carmelo Gómez y las actrices Silvia Abascal y Verónica Forqué.
¡Bien por estos españoles!
Hay quienes defienden su derecho a ser manipulados
Miles de opositores marcharon ayer en protesta por la decisión del gobierno del presidente Hugo Chávez de no renovar la concesión a la cadena por su apoyo al fugaz golpe de Estado de abril de 2002.
No cabe duda que la democracia debe escuchar a todas las voces. Ahora las voces de miles de venezolanos exigieron su derecho a ser manipulados por una televisión apoyada por Washington y la oligarquía de Venezuela. Para Estados Unidos y la derecha venezolana es importante mantener ese espacio a través del cual puede atacar las decisiones del gobierno para beneficiar a la población más pobre y manipular la información. El ataque a esa política es libertad de expresión, ni hablar, aunque resulte dudoso si la falta de ética de manipular la información y poner en riesgo la estabilidad también esté considerada como libertad de expresión.
Hugo Chávez quizás tendría que llamar a un pleibiscito.
No cabe duda que la democracia debe escuchar a todas las voces. Ahora las voces de miles de venezolanos exigieron su derecho a ser manipulados por una televisión apoyada por Washington y la oligarquía de Venezuela. Para Estados Unidos y la derecha venezolana es importante mantener ese espacio a través del cual puede atacar las decisiones del gobierno para beneficiar a la población más pobre y manipular la información. El ataque a esa política es libertad de expresión, ni hablar, aunque resulte dudoso si la falta de ética de manipular la información y poner en riesgo la estabilidad también esté considerada como libertad de expresión.
Hugo Chávez quizás tendría que llamar a un pleibiscito.
Esto es un PRESIDENTE
Un presidente es quien defiende y colma las necesidades de la población que preside:
Expulsará Ecuador al emisario del Banco Mundial; acusa chantaje
No somos colonia de nadie: Correa; anuncia acción internacional contra el organismo
Argumenta que en 2005 trató de coaccionar al país con un crédito de 100 millones de dólares
La suspensión fue en represalia por una reforma que disminuye la partida al servicio de la deuda
REUTERS
El presidente de Ecuador, Rafael Correa Foto: Ap
Quito, 21 de abril. Ecuador anunció que expulsará al emisario del Banco Mundial (BM) en Quito y simultáneamente iniciará una acción internacional contra el organismo por haber tratado de "chantajearlo" con un crédito de 100 millones de dólares en 2005, dijo este sábado el presidente Rafael Correa.
"Tomaremos las medidas del caso, no sólo la expulsión del representante del BM en Ecuador (Eduardo Somensatto), sino las acciones legales internacionales que sean pertinentes porque no somos colonia de nadie", declaró Correa en su programa semanal de radio.
Rafael Correa criticó las políticas crediticias del Banco Mundial por considerarlas lesivas para el país y amenazó con acciones legales si el organismo no justifica su negativa a desembolsar un empréstito en 2005.
El mandatario agregó que resolvió la salida del representante tras recibir una respuesta por escrito a un pedido de explicaciones por la suspensión de un préstamo aprobado cuando era ministro de Economía en 2005. Según Correa, el Banco Mundial se abstuvo de realizar el desembolso en represalia por las reformas que hizo a una ley de fondos petroleros.
"Nos tuvieron tonteando"
"Como llegué al Ministerio y no soy recadero del BM nos retuvieron el cheque. Tres meses nos tuvieron tonteando (dando vueltas) y cuando fui a Washington me respondieron que lo habían hecho por haber reformado una ley interna; es decir, castigaron a un país soberano por modificar una ley nacional", comentó.
"Ecuador es un país soberano y no aguantaremos chantajes de esta burocracia internacional", afirmó Correa, quien promueve el fin del neoliberalismo y el fortalecimiento del Estado en varios sectores de la economía.
El presidente ecuatoriano anticipó que dispuso el congelamiento de "muchos créditos" con dicha entidad, así como la reducción al máximo del endeudamiento internacional.
"La política del gobierno es minimizar el endeudamiento con todas estas burocracias internacionales. Ya con el Fondo Monetario Internacional (FMI) pagamos toda la deuda y ojalá nunca más tengamos que volver a ver a estos burócratas", expresó.
El domingo Correa anunció la cancelación al Fondo de un saldo pendiente de 9 millones de dólares, tras obtener por una mayoría récord la aprobación de un Constituyente que redactará una nueva Carta Política.
Con una popularidad de 70 por ciento, el jefe de Estado lanzó el jueves un ambicioso programa de asistencia social que prevé la creación de 300 mil puestos de trabajo en los siguientes tres años.
Al mismo tiempo fomenta, junto con Argentina, Brasil y Venezuela, la creación del Banco del Sur, argumentando que a través de dicha iniciativa los países serán menos dependientes del BM y el FMI.
El pronunciamiento atizó la pugna entre ambas partes en torno a la decisión del organismo multilateral de suspender la entrega de un crédito de 100 millones de dólares cuando el líder nacionalista se desempeñaba como ministro de Economía y alimentó las posibilidades de una ruptura.
El Banco Mundial ha defendido su actuación argumentando que Ecuador violó uno de los requisitos para la entrega del crédito al modificar la estructura de distribución de un fondo petrolero para destinar mayores recursos al área social y disminuir la partida para el servicio de la deuda pública.
La reforma fue uno de los puntales de la campaña política que catapultó posteriormente a Correa a la presidencia en enero.
Ecuador adeuda unos 748 millones de dólares al Banco Mundial, según datos del Ministerio de Economía.
Expulsará Ecuador al emisario del Banco Mundial; acusa chantaje
No somos colonia de nadie: Correa; anuncia acción internacional contra el organismo
Argumenta que en 2005 trató de coaccionar al país con un crédito de 100 millones de dólares
La suspensión fue en represalia por una reforma que disminuye la partida al servicio de la deuda
REUTERS
El presidente de Ecuador, Rafael Correa Foto: ApQuito, 21 de abril. Ecuador anunció que expulsará al emisario del Banco Mundial (BM) en Quito y simultáneamente iniciará una acción internacional contra el organismo por haber tratado de "chantajearlo" con un crédito de 100 millones de dólares en 2005, dijo este sábado el presidente Rafael Correa.
"Tomaremos las medidas del caso, no sólo la expulsión del representante del BM en Ecuador (Eduardo Somensatto), sino las acciones legales internacionales que sean pertinentes porque no somos colonia de nadie", declaró Correa en su programa semanal de radio.
Rafael Correa criticó las políticas crediticias del Banco Mundial por considerarlas lesivas para el país y amenazó con acciones legales si el organismo no justifica su negativa a desembolsar un empréstito en 2005.
El mandatario agregó que resolvió la salida del representante tras recibir una respuesta por escrito a un pedido de explicaciones por la suspensión de un préstamo aprobado cuando era ministro de Economía en 2005. Según Correa, el Banco Mundial se abstuvo de realizar el desembolso en represalia por las reformas que hizo a una ley de fondos petroleros.
"Nos tuvieron tonteando"
"Como llegué al Ministerio y no soy recadero del BM nos retuvieron el cheque. Tres meses nos tuvieron tonteando (dando vueltas) y cuando fui a Washington me respondieron que lo habían hecho por haber reformado una ley interna; es decir, castigaron a un país soberano por modificar una ley nacional", comentó.
"Ecuador es un país soberano y no aguantaremos chantajes de esta burocracia internacional", afirmó Correa, quien promueve el fin del neoliberalismo y el fortalecimiento del Estado en varios sectores de la economía.
El presidente ecuatoriano anticipó que dispuso el congelamiento de "muchos créditos" con dicha entidad, así como la reducción al máximo del endeudamiento internacional.
"La política del gobierno es minimizar el endeudamiento con todas estas burocracias internacionales. Ya con el Fondo Monetario Internacional (FMI) pagamos toda la deuda y ojalá nunca más tengamos que volver a ver a estos burócratas", expresó.
El domingo Correa anunció la cancelación al Fondo de un saldo pendiente de 9 millones de dólares, tras obtener por una mayoría récord la aprobación de un Constituyente que redactará una nueva Carta Política.
Con una popularidad de 70 por ciento, el jefe de Estado lanzó el jueves un ambicioso programa de asistencia social que prevé la creación de 300 mil puestos de trabajo en los siguientes tres años.
Al mismo tiempo fomenta, junto con Argentina, Brasil y Venezuela, la creación del Banco del Sur, argumentando que a través de dicha iniciativa los países serán menos dependientes del BM y el FMI.
El pronunciamiento atizó la pugna entre ambas partes en torno a la decisión del organismo multilateral de suspender la entrega de un crédito de 100 millones de dólares cuando el líder nacionalista se desempeñaba como ministro de Economía y alimentó las posibilidades de una ruptura.
El Banco Mundial ha defendido su actuación argumentando que Ecuador violó uno de los requisitos para la entrega del crédito al modificar la estructura de distribución de un fondo petrolero para destinar mayores recursos al área social y disminuir la partida para el servicio de la deuda pública.
La reforma fue uno de los puntales de la campaña política que catapultó posteriormente a Correa a la presidencia en enero.
Ecuador adeuda unos 748 millones de dólares al Banco Mundial, según datos del Ministerio de Economía.
Intenta el gobierno federal dividir a defensores del caso Ascensión Rosario
Compró a dirigentes para facilitar presiones a familiares de la víctima, acusan
Pretende que los deudos se desistan de señalamientos contra soldados, dice alcalde
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Soledad Atzompa, Ver., 21 de abril. Para dividir el frente formado entre autoridades municipales, organizaciones indígenas y familiares de la anciana Ernestina Ascensión Rosario, quienes exigen justicia por el crimen y que defienden el último testimonio de la víctima, que señala a militares como los responsables de la agresión sexual, el gobierno federal comenzó a "comprar" a dirigentes de organizaciones indígenas e imponer amenazas a la familia Inés Ascensión.
"Al parecer hay una estrategia para que los deudos se desistan del señalamiento contra los soldados por el crimen contra su madre", aseveró Javier Pérez Pascuala, alcalde de Soledad Atzompa, quien acusó a René Huerta, presidente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), de haber negociado apoyos económicos con Abraham González Uyeda, subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, para facilitar las presiones y amenazas hacia los familiares de la víctima.
Desde su primera visita a la región, el 10 de abril pasado, González Uyeda sostuvo una reunión a las 23 horas de ese día, "a puerta cerrada", con René Huerta, en el domicilio de éste en Ciudad Mendoza, de quien se notó un cambio en su discurso, afirmó Pérez Pascuala.
Explicó que a la mañana siguiente, ambos subieron de madrugada a la comunidad de Tetlatzinga para dialogar con los cinco hijos de Ernestina Ascensión Rosario, casi dos horas antes de la cita formal que se realizaría en el poblado de Atzompa, a unos kilómetros del lugar, como se había acordado formalmente.
"Yo llegué a la cita y como a las 7.30 arribó González Uyeda a bordo de una camioneta resguardada por agentes, y acompañado por los familiares, así como por René Huerta, que ya habían sostenido una reunión a espaldas de las autoridades y los representantes comunales", expuso el edil.
La misma estrategia se repitió el pasado jueves, cuando el subsecretario de Gobierno se reunió por segunda ocasión con la familia Inés Ascensión, la cual fue transportada desde las 8 de la mañana hacia Ciudad Mendoza y posteriormente a Boca del Río y Jalapa. "Lo grave no es que hayan evadido a las autoridades municipales, sino que los encuentros en solitario con los deudos tienen el fin de presionarlos, amenazarlos o comprarlos para desistirse en los señalamientos contra los agresores de doña Ernestina".
Nos prohibieron hablar: familiares
René Huerta se ha negado a informar a los medios sobre el contenido de la charla entre los deudos de la anciana y los funcionarios federales.
Pero en Tetlatzinga, la única persona que tiene acceso a la familia Inés Ascensión es el líder de la CROISZ, afirmaron Rosendo Antonio Dolores, subagente municipal, y el juez indígena Francisco Juárez Juliana, quienes dejaron de ser notificados sobre las reuniones de los familiares con funcionarios del gobierno, y señalaron que los deudos dejaron de recibir a periodistas a petición de los enviados gubernamentales.
Para estos dirigentes comunitarios, el objetivo es tender un cerco alrededor de los familiares para evitar que sostengan públicamente el último testimonio de la anciana, que está dirigido contra sus agresores: los soldados. "No sabemos qué sucede, a nosotros tampoco nos dan explicación de esta actitud", dijo Antonio Dolores.
Francisco Inés Ascensión, hijo menor de Ernestina Ascensión Rosario, aseguró en breve charla y sin dar detalles que se les "prohibió hablar con la prensa, con ningún reportero".
-¿Es verdad que les darán ayuda económica?
-Sí, pero no sabemos cuándo y cuánto.
Temeroso de ser reprendido, Francisco corta la conversación y se encierra en la casa que compartía con su madre.
El viernes, los cinco hijos de Ernestina Ascensión fueron trasladados a la ciudad de Jalapa y hospedados en el hotel México. Ahí, los reporteros intentaron abordarlos y la respuesta fue la misma: "nos prohibieron hablar".
Por su lado, alcaldes de la Sierra de Zongolica exigieron al presidente Calderón "sacar las manos" de la investigación. También respaldaron la petición de los pobladores de Soledad Atzompa para que el Ejército salga de los poblados indígenas. Acusaron al gobierno federal de "politizar y desvirtuar las investigaciones" sobre el asesinato.
Pretende que los deudos se desistan de señalamientos contra soldados, dice alcalde
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Soledad Atzompa, Ver., 21 de abril. Para dividir el frente formado entre autoridades municipales, organizaciones indígenas y familiares de la anciana Ernestina Ascensión Rosario, quienes exigen justicia por el crimen y que defienden el último testimonio de la víctima, que señala a militares como los responsables de la agresión sexual, el gobierno federal comenzó a "comprar" a dirigentes de organizaciones indígenas e imponer amenazas a la familia Inés Ascensión.
"Al parecer hay una estrategia para que los deudos se desistan del señalamiento contra los soldados por el crimen contra su madre", aseveró Javier Pérez Pascuala, alcalde de Soledad Atzompa, quien acusó a René Huerta, presidente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), de haber negociado apoyos económicos con Abraham González Uyeda, subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, para facilitar las presiones y amenazas hacia los familiares de la víctima.
Desde su primera visita a la región, el 10 de abril pasado, González Uyeda sostuvo una reunión a las 23 horas de ese día, "a puerta cerrada", con René Huerta, en el domicilio de éste en Ciudad Mendoza, de quien se notó un cambio en su discurso, afirmó Pérez Pascuala.
Explicó que a la mañana siguiente, ambos subieron de madrugada a la comunidad de Tetlatzinga para dialogar con los cinco hijos de Ernestina Ascensión Rosario, casi dos horas antes de la cita formal que se realizaría en el poblado de Atzompa, a unos kilómetros del lugar, como se había acordado formalmente.
"Yo llegué a la cita y como a las 7.30 arribó González Uyeda a bordo de una camioneta resguardada por agentes, y acompañado por los familiares, así como por René Huerta, que ya habían sostenido una reunión a espaldas de las autoridades y los representantes comunales", expuso el edil.
La misma estrategia se repitió el pasado jueves, cuando el subsecretario de Gobierno se reunió por segunda ocasión con la familia Inés Ascensión, la cual fue transportada desde las 8 de la mañana hacia Ciudad Mendoza y posteriormente a Boca del Río y Jalapa. "Lo grave no es que hayan evadido a las autoridades municipales, sino que los encuentros en solitario con los deudos tienen el fin de presionarlos, amenazarlos o comprarlos para desistirse en los señalamientos contra los agresores de doña Ernestina".
Nos prohibieron hablar: familiares
René Huerta se ha negado a informar a los medios sobre el contenido de la charla entre los deudos de la anciana y los funcionarios federales.
Pero en Tetlatzinga, la única persona que tiene acceso a la familia Inés Ascensión es el líder de la CROISZ, afirmaron Rosendo Antonio Dolores, subagente municipal, y el juez indígena Francisco Juárez Juliana, quienes dejaron de ser notificados sobre las reuniones de los familiares con funcionarios del gobierno, y señalaron que los deudos dejaron de recibir a periodistas a petición de los enviados gubernamentales.
Para estos dirigentes comunitarios, el objetivo es tender un cerco alrededor de los familiares para evitar que sostengan públicamente el último testimonio de la anciana, que está dirigido contra sus agresores: los soldados. "No sabemos qué sucede, a nosotros tampoco nos dan explicación de esta actitud", dijo Antonio Dolores.
Francisco Inés Ascensión, hijo menor de Ernestina Ascensión Rosario, aseguró en breve charla y sin dar detalles que se les "prohibió hablar con la prensa, con ningún reportero".
-¿Es verdad que les darán ayuda económica?
-Sí, pero no sabemos cuándo y cuánto.
Temeroso de ser reprendido, Francisco corta la conversación y se encierra en la casa que compartía con su madre.
El viernes, los cinco hijos de Ernestina Ascensión fueron trasladados a la ciudad de Jalapa y hospedados en el hotel México. Ahí, los reporteros intentaron abordarlos y la respuesta fue la misma: "nos prohibieron hablar".
Por su lado, alcaldes de la Sierra de Zongolica exigieron al presidente Calderón "sacar las manos" de la investigación. También respaldaron la petición de los pobladores de Soledad Atzompa para que el Ejército salga de los poblados indígenas. Acusaron al gobierno federal de "politizar y desvirtuar las investigaciones" sobre el asesinato.
Ulises Ruiz busca dividir al FAP: López Obrador
DE LA REDACCION
Andrés Manuel López Obrado Foto: Archivo
Valle Nacional, Oax., 21de abril. Andrés Manuel López Obrador convocó al pueblo oaxaqueño a mantenerse unido de cara a los próximos comicios en la entidad y advirtió que pese a las maniobras del gobernador Ulises Ruiz, quien "anda sembrando la cizaña", habrá alianza electoral de PRD, Convergencia y PT.
En el tercer día de la gira de trabajo que realiza por Oaxaca, el "presidente legítimo de México" denunció que el gobernador trata a toda costa de impedir que los partidos del Frente Amplio Progresista acudan a las elecciones de octubre, en que se renovarán 152 presidencias municipales.
"Saben ustedes que este cacique, el ladrón de Ulises Ruiz, no quiere la alianza en Oaxaca y anda metiendo cizaña para dividir", pero "nos hará lo que el viento a Juárez. De todas formas, les insistió en que se unifiquen y dejen a un lado diferencias y pleitos internos, para ganar de nuevo en cada localidad, como el pasado 2 de julio.
Acompañado en su recorrido por el senador de Convergencia, Gabino Cué, el tabasqueño llamó a los habitantes de Valle Nacional a buscar candidatos "que sean gente de corazón, es decir que quieran ayudar a la gente y, al mismo tiempo, sean gente honesta, porque los ciudadanos ya no quieren ladrones en nuestro movimiento".
De nueva cuenta López Obrador encontró plazas llenas y el respaldo de los ciudadanos. En el municipio de Jalapa de Díaz fue recibido por más de 5 mil oaxaqueños, con el grito de "presidente, presidente", y carteles con la foto en la que el ex jefe de gobierno del Distrito Federal lleva la banda presidencial.
El edil, Alvaro Rafael Rubio, le dio la bienvenida y le dijo que el pueblo de Jalapa de Díaz lo reconoce como "presidente legítimo de los mexicanos". Es un honor estar con Obrador, es un honor estar con Obrador, corearon los indígenas congregados en la plaza central.
En otra parte de su recorrido, en Santa María Jacatepec, los oaxaqueños le pidieron seguir con esa lucha en favor de los que menos tienen. Ahí, López Obrador reiteró la invitación a sus simpatizantes a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo.
La meta, insistió, es contar con un promedio de 5 millones de representantes en el 2008, que estarán listos para movilizarse en cualquier momento.
Andrés Manuel López Obrado Foto: ArchivoValle Nacional, Oax., 21de abril. Andrés Manuel López Obrador convocó al pueblo oaxaqueño a mantenerse unido de cara a los próximos comicios en la entidad y advirtió que pese a las maniobras del gobernador Ulises Ruiz, quien "anda sembrando la cizaña", habrá alianza electoral de PRD, Convergencia y PT.
En el tercer día de la gira de trabajo que realiza por Oaxaca, el "presidente legítimo de México" denunció que el gobernador trata a toda costa de impedir que los partidos del Frente Amplio Progresista acudan a las elecciones de octubre, en que se renovarán 152 presidencias municipales.
"Saben ustedes que este cacique, el ladrón de Ulises Ruiz, no quiere la alianza en Oaxaca y anda metiendo cizaña para dividir", pero "nos hará lo que el viento a Juárez. De todas formas, les insistió en que se unifiquen y dejen a un lado diferencias y pleitos internos, para ganar de nuevo en cada localidad, como el pasado 2 de julio.
Acompañado en su recorrido por el senador de Convergencia, Gabino Cué, el tabasqueño llamó a los habitantes de Valle Nacional a buscar candidatos "que sean gente de corazón, es decir que quieran ayudar a la gente y, al mismo tiempo, sean gente honesta, porque los ciudadanos ya no quieren ladrones en nuestro movimiento".
De nueva cuenta López Obrador encontró plazas llenas y el respaldo de los ciudadanos. En el municipio de Jalapa de Díaz fue recibido por más de 5 mil oaxaqueños, con el grito de "presidente, presidente", y carteles con la foto en la que el ex jefe de gobierno del Distrito Federal lleva la banda presidencial.
El edil, Alvaro Rafael Rubio, le dio la bienvenida y le dijo que el pueblo de Jalapa de Díaz lo reconoce como "presidente legítimo de los mexicanos". Es un honor estar con Obrador, es un honor estar con Obrador, corearon los indígenas congregados en la plaza central.
En otra parte de su recorrido, en Santa María Jacatepec, los oaxaqueños le pidieron seguir con esa lucha en favor de los que menos tienen. Ahí, López Obrador reiteró la invitación a sus simpatizantes a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo.
La meta, insistió, es contar con un promedio de 5 millones de representantes en el 2008, que estarán listos para movilizarse en cualquier momento.
Ulises Ruiz, reo de delitos de lesa humanidad: tribunal popular
Integrado por intelectuales y abogados, llama a promover un juicio político para destituirlo
El gobernador ha cometido crímenes desde el poder, con el apoyo de Fox y ahora de Calderón, declara
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Lectura del fallo popular contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz Foto: Octavio Vélez
Oaxaca, Oax., 21 de abril. Un tribunal popular de moral pública, integrado por intelectuales, abogados y otros personajes, encontró culpable al gobernador Ulises Ruiz Ortiz por la comisión de delitos de lesa humanidad durante el conflicto político y social vigente en la entidad, por lo que le exigió su renuncia al cargo y la liberación inmediata de todos los "presos políticos", así como la presentación con vida de los desaparecidos. Además, lo declaró persona non grata, "lo que quiere decir que es un indeseable donde quiera que se presente".
Aparte, instó a las personas, organizaciones y partidos que se identifiquen como progresistas a promover un juicio político contra "el tirano", para lograr su destitución del cargo y su enjuiciamiento penal e inhabilitación de por vida para desempeñar algún cargo público o una función relacionada con la docencia o la investigación.
"Los testimonios de las atrocidades ordenadas por Ulises Ruiz Ortiz caracterizan un gobierno de ignominia y barbarie inaudita", afirmó José Sotelo Marbán, abogado y ex coordinador de la Unidad Especializada para la Atención de Delitos Cometidos por Probables Grupos Civiles Armados de la Procuraduría General de la República, al dar lectura al veredicto del tribunal popular de moral pública.
Además de Sotelo Marbán, el jurado estuvo formado por Miguel Concha Malo, Pablo Franco Hernández, Guillermo García Romero, Gilberto López y Rivas, Eduardo Miranda Esquivel, Carlos Payán Velver, Elena Poniatowska, Ernesto Sánchez Aguilar y Fausto Trejo, entre otros.
El fallo se dio durante la clausura del tercer Foro Nacional e Internacional por la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca, convocado por las asambleas Popular de los Pueblos de Oaxaca y Popular de los Pueblos de México.
En su sentencia, el tribunal popular dijo que se constituyó ante la falta de un medio legal efectivo para llevar a juicio a Ruiz Ortiz y a otros funcionarios públicos, federales y estatales, y por "el peso moral del aval de la sociedad" para impartir justicia, con fundamento en el artículo 39 de la Constitución, que deposita la soberanía primordial en el pueblo de México.
Sotelo Marbán dijo que los jueces del tribunal popular recibieron pruebas de forma directa e inmediata acerca de la responsabilidad de Ruiz Ortiz para comprobar que gobierna para su propio interés y el de un reducido grupo económico y político, "y no para beneficio del conjunto del pueblo".
Por el contrario, la mayoría de los oaxaqueños "demanda su renuncia o destitución, por considerarlo responsable de graves delitos, incluyendo la ejecución extrajudicial de personas, la desaparición, el encarcelamiento y la tortura de decenas de inocentes, la persecución y la amenaza de represión sobre quienes se oponen a sus acciones ilegales y antidemocráticas, y el sostenimiento de un aparato de represión que anula las libertades esenciales de la población".
Independientemente de que se le acusa de "perversión de la justicia, de cometer los delitos y crímenes por medio de sicarios, de los que acusa a sus opositores y por los que los ha privado de la vida o de la libertad sin respetar el debido proceso, incurriendo en crímenes adicionales de uso excesivo e innecesario de la fuerza, tortura continua, saña en contra de los dirigentes de las organizaciones sociales y de los pueblos indígenas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, y violación sistemática de las garantías fundamentales".
Subrayó que "se presentaron pruebas contundentes de los agravios infligidos por Ruiz Ortiz, con la complicidad de sus colaboradores, de diputados, de jueces y de las llamadas fuerzas del orden, contra ciudadanas y ciudadanos que no cometieron ningún ilícito.
"Se documentó sobradamente que se han dado detenciones sin orden de autoridad judicial, que constituyen verdaderos secuestros; se les ha aplicado tortura sicológica y física con el consecuente daño en su integridad personal; se ha perseguido a los familiares de opositores políticos y se intenta someter a los gobernados por medio del terror ejercido desde el Estado".
Destacó que Ruiz Ortiz ha perpetrado delitos "desde el poder", aprovechando cuerpos policiacos, jueces, celadores y recursos económicos "que le permiten comprar a la prensa que está al mejor postor, e intelectuales y escritores cuya pluma se cotiza en el mercado".
Además, "ha contado con la protección del ex presidente Vicente Fox y ahora la de Felipe Calderón, quienes han militarizado el estado e intervenido represivamente con la Policía Federal Preventiva".
Resaltó que a las víctimas se les reprime por defender derechos de la población y por ejercitar atribuciones constitucionales. La resistencia civil que presenta el pueblo oaxaqueño "es ejemplo de cómo se puede y se debe defender las convicciones".
El tribunal popular de moral pública, además de declarar culpable a Ruiz Ortiz e instar a la realización de un juicio político, facultó "éticamente" al pueblo de Oaxaca "para que continúe en su lucha de liberación de esta tiranía por los medios jurídicos que considere convenientes".
También requirió al pueblo de México para que cree una comisión de la verdad a fin de investigar los hechos de la guerra sucia del pasado y del presente, y a los servidores públicos y representantes populares, a promover de inmediato una ley de amnistía general que proteja e incluya a todos los presos de conciencia.
En el foro participaron ciudadanos y miembros de la sociedad civil de diferentes estados del país, así como de España, Italia, Canadá y Estados Unidos.
QUE PUEDE DECIRSE DE UN GOBIERNO USURPADOR QUE SOLAPA A SEMEJANTE ASESINO...
El gobernador ha cometido crímenes desde el poder, con el apoyo de Fox y ahora de Calderón, declara
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Lectura del fallo popular contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz Foto: Octavio VélezOaxaca, Oax., 21 de abril. Un tribunal popular de moral pública, integrado por intelectuales, abogados y otros personajes, encontró culpable al gobernador Ulises Ruiz Ortiz por la comisión de delitos de lesa humanidad durante el conflicto político y social vigente en la entidad, por lo que le exigió su renuncia al cargo y la liberación inmediata de todos los "presos políticos", así como la presentación con vida de los desaparecidos. Además, lo declaró persona non grata, "lo que quiere decir que es un indeseable donde quiera que se presente".
Aparte, instó a las personas, organizaciones y partidos que se identifiquen como progresistas a promover un juicio político contra "el tirano", para lograr su destitución del cargo y su enjuiciamiento penal e inhabilitación de por vida para desempeñar algún cargo público o una función relacionada con la docencia o la investigación.
"Los testimonios de las atrocidades ordenadas por Ulises Ruiz Ortiz caracterizan un gobierno de ignominia y barbarie inaudita", afirmó José Sotelo Marbán, abogado y ex coordinador de la Unidad Especializada para la Atención de Delitos Cometidos por Probables Grupos Civiles Armados de la Procuraduría General de la República, al dar lectura al veredicto del tribunal popular de moral pública.
Además de Sotelo Marbán, el jurado estuvo formado por Miguel Concha Malo, Pablo Franco Hernández, Guillermo García Romero, Gilberto López y Rivas, Eduardo Miranda Esquivel, Carlos Payán Velver, Elena Poniatowska, Ernesto Sánchez Aguilar y Fausto Trejo, entre otros.
El fallo se dio durante la clausura del tercer Foro Nacional e Internacional por la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca, convocado por las asambleas Popular de los Pueblos de Oaxaca y Popular de los Pueblos de México.
En su sentencia, el tribunal popular dijo que se constituyó ante la falta de un medio legal efectivo para llevar a juicio a Ruiz Ortiz y a otros funcionarios públicos, federales y estatales, y por "el peso moral del aval de la sociedad" para impartir justicia, con fundamento en el artículo 39 de la Constitución, que deposita la soberanía primordial en el pueblo de México.
Sotelo Marbán dijo que los jueces del tribunal popular recibieron pruebas de forma directa e inmediata acerca de la responsabilidad de Ruiz Ortiz para comprobar que gobierna para su propio interés y el de un reducido grupo económico y político, "y no para beneficio del conjunto del pueblo".
Por el contrario, la mayoría de los oaxaqueños "demanda su renuncia o destitución, por considerarlo responsable de graves delitos, incluyendo la ejecución extrajudicial de personas, la desaparición, el encarcelamiento y la tortura de decenas de inocentes, la persecución y la amenaza de represión sobre quienes se oponen a sus acciones ilegales y antidemocráticas, y el sostenimiento de un aparato de represión que anula las libertades esenciales de la población".
Independientemente de que se le acusa de "perversión de la justicia, de cometer los delitos y crímenes por medio de sicarios, de los que acusa a sus opositores y por los que los ha privado de la vida o de la libertad sin respetar el debido proceso, incurriendo en crímenes adicionales de uso excesivo e innecesario de la fuerza, tortura continua, saña en contra de los dirigentes de las organizaciones sociales y de los pueblos indígenas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, y violación sistemática de las garantías fundamentales".
Subrayó que "se presentaron pruebas contundentes de los agravios infligidos por Ruiz Ortiz, con la complicidad de sus colaboradores, de diputados, de jueces y de las llamadas fuerzas del orden, contra ciudadanas y ciudadanos que no cometieron ningún ilícito.
"Se documentó sobradamente que se han dado detenciones sin orden de autoridad judicial, que constituyen verdaderos secuestros; se les ha aplicado tortura sicológica y física con el consecuente daño en su integridad personal; se ha perseguido a los familiares de opositores políticos y se intenta someter a los gobernados por medio del terror ejercido desde el Estado".
Destacó que Ruiz Ortiz ha perpetrado delitos "desde el poder", aprovechando cuerpos policiacos, jueces, celadores y recursos económicos "que le permiten comprar a la prensa que está al mejor postor, e intelectuales y escritores cuya pluma se cotiza en el mercado".
Además, "ha contado con la protección del ex presidente Vicente Fox y ahora la de Felipe Calderón, quienes han militarizado el estado e intervenido represivamente con la Policía Federal Preventiva".
Resaltó que a las víctimas se les reprime por defender derechos de la población y por ejercitar atribuciones constitucionales. La resistencia civil que presenta el pueblo oaxaqueño "es ejemplo de cómo se puede y se debe defender las convicciones".
El tribunal popular de moral pública, además de declarar culpable a Ruiz Ortiz e instar a la realización de un juicio político, facultó "éticamente" al pueblo de Oaxaca "para que continúe en su lucha de liberación de esta tiranía por los medios jurídicos que considere convenientes".
También requirió al pueblo de México para que cree una comisión de la verdad a fin de investigar los hechos de la guerra sucia del pasado y del presente, y a los servidores públicos y representantes populares, a promover de inmediato una ley de amnistía general que proteja e incluya a todos los presos de conciencia.
En el foro participaron ciudadanos y miembros de la sociedad civil de diferentes estados del país, así como de España, Italia, Canadá y Estados Unidos.
QUE PUEDE DECIRSE DE UN GOBIERNO USURPADOR QUE SOLAPA A SEMEJANTE ASESINO...
El genocida más grande de todos los tiempos
En estos días segurito que George W. Bush y family estarán celebrando el natalicio de uno de sus más grandes ídolos, e inspiradores… Y de aquí pa' Guantánamo...
20-04-1889, nace Adolf Hitler, el GENOCIDA más grande de todos los tiempos... el que colocó en España al tiranosaurio Franco en el poder después de una guerra civil que causó más de un millón de muertos. Y fueron los españoles republicanos que defendían la democracia, los primeros en ser recluidos en el campo de concentración de Mauthausen.
Hoy en día son los fascistas del PP los fervientes defensores de estas "gratas tradiciones", razón por la cual se niegan a remover los rótulos de miles de calles que siguen llevando los nombres de aquellos Generales sanguinarios...
http://www.youtube.com/watch?v=JSppVXPNBxU
http://www.youtube.com/watch?v=pDnH2cbfd4I
LOS FASCISTAS SON QUIENES APOYAN LOS REGÍMENES DE DISCRIMINACIÓN EN TODOS SUS ASPECTOS Y QUIENES APOYARON LA MASACRE QUE ESTE GENOCIDA PROVOCÓ CON SUS IDEALES EXPANSIONISTAS Y SOBERBIOS. LA TIERRA ES DE TODOS Y TODOS TENEMOS DERECHO A VIVIR EN ELLA DE MANERA JUSTA, IGUALITARIA, DEMOCRÁTICA Y LIBRE.
LOS HOMBRES Y MUJERES LIBRES DE LA TIERRA TENEMOS LA RESPONSABILIDAD DE DETENER AL FASCISMO Y CONSTRUIR PARA LAS PRÓXIMAS GENERACIONES UN MUNDO DE PAZ Y FELICIDAD.
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 23 de abril a las 5 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes a la asamblea informativa de la LNCCR.
México, Distrito Federal a 22 de abril de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Desastres climáticos: tres obstáculos para hacer algo
Immanuel Wallerstein
Desde hace unos 50 años los científicos nos han estado advirtiendo acerca de los peligros de las transformaciones (causadas por los humanos) del clima terrestre. Pero en los recientes dos o tres años ha habido dos cambios importantes en esta situación. Primero, hay una serie de informes confiables -realizados por diferentes grupos científicos-, los cuales confirman que no sólo son reales estos peligros, sino que vienen ocurriendo a un ritmo mucho más apresurado de lo que los científicos creían hace cinco años. Como dijo recientemente la canciller Angela Merkel, de Alemania, "No faltan cinco minutos para la medianoche; son cinco minutos después de la medianoche".
El segundo cambio es el grado en que para la gente común se han hecho visibles estos cambios. Hubo un tsunami en el océano Indico. Hay un incremento en la frecuencia y ferocidad de los huracanes en el Caribe, que culminó en el notable desastre de Katrina. Las fotos del derretimiento de las zonas de hielo en el Artico circulan ampliamente en la prensa. Y este año los meteorólogos que en Londres han estado midiendo las temperaturas por más de tres siglos anunciaron que éste fue el invierno más cálido allí desde que comenzaron a medir. La contraparte del clima cálido en Europa son los tornados y otros desastres provocados por el viento en otras partes.
Entonces, ¿por qué se está haciendo tan poco? Es claro que no es por falta de conciencia del problema, por más que algunas personas traten de negar su existencia. No obstante, el grado en que los líderes políticos están dispuestos a hacer algo, y de hecho el grado en que existe presión del público para que hagan algo, es sorprendentemente bajo. Cuando hay una separación tan clara entre el conocimiento y la acción, debe haber obstáculos en la arena sociopolítica que expliquen esto. De hecho, existen tres obstáculos bastante poderosos en acción: los intereses de productores-empresarios, los de las naciones menos ricas y las actitudes de ustedes y yo. Cada uno de estos obstáculos es poderoso.
A los productores/empresarios les preocupa primero que nada obtener ganancias con sus actividades. Si uno les pide que internalicen costos que actualmente no tienen que pagar (el mejoramiento o limpieza de sus procesos de contaminación), esto afecta seriamente sus ganancias en dos formas. Primero, los fuerza a elevar sus precios, lo que puede ocasionar la eliminación de ciertos clientes suyos. Y si internalizan sus costos pero los competidores no lo hacen, pueden perder ventas que lograrán estos competidores.
Es por esto, como regla general, que las acciones voluntarias tienen poca posibilidad de funcionar, debido a que rara vez son unánimes. En este caso, los productores/empresarios virtuosos perderían ante los competidores. La solución sería la internalización obligatoria de costos ordenada por el gobierno. Aun si esto resolviera el problema del competidor nacional, deja abierto perder ante los competidores internacionales, así como el hecho de que, por arriba de cierto precio, hay disminución de la clientela.
El segundo problema es precisamente el de la competencia internacional. Los países más pobres buscan mejorar su capacidad de competencia en el mercado mundial. Una de las formas en que hacen esto es produciendo ciertos productos a un menor nivel de costos de tal modo que algunos artículos puedan ser comercializados a un nivel menor de precios. Si se ordenaran (digamos mediante algún tratado internacional) ciertos virajes en el proceso de producción (la reducción en el uso de carbón como fuente de energía), esto requeriría una costosa restructuración de las industrias en esos países, así como la pérdida potencial de su ventaja competitiva relativa a precios. Este es el argumento esgrimido actualmente por países muy grandes como China e India, pero también por naciones de Europa central y oriental como Polonia y República Checa.
Existe, por supuesto, una solución parcial a este problema. Es el financiamiento masivo de los costos de restructuración de las industrias de estos países por parte de las naciones que actualmente son ricas (Estados Unidos, Europa occidental). Pero dicha transferencia de riqueza -porque esto es lo que es- siempre ha sido impopular y cuenta con poco respaldo político en estos países más ricos. En cualquier caso, esto no afecta la pérdida potencial de la ventaja en los precios, tan importante para estos estados menos ricos.
Ustedes y yo constituimos el corazón del tercer obstáculo. Se le llama consumismo. A la gente siempre le ha gustado consumir. Pero en los pasados 50 años, el número de personas que podrían consumir más allá de cierto nivel mínimo de supervivencia se ha incrementado notablemente. Cuando llamamos a los individuos a consumir menos electricidad o potencia, o a consumir menos de los productos que requieren de estos insumos, estamos convocando a quienes ahora son consumidores a que cambien su estilo de vida, de modos significativos. Y en cuanto a aquellos que actualmente no son lo suficientemente ricos como para consumir de esa forma, uno los convoca a renunciar a la poderosa aspiración de tener acceso al consumo que históricamente se les ha negado.
Esto también puede ser resuelto. Las personas pueden reducarse unas a otras. La gente puede poner en el centro de su sistema de valores otras cosas que no impliquen consumo. Podemos todos aceptar la necesidad de lograr niveles de vida más igualitarios por todo el planeta, aun si para algunos esto tal vez signifique reducir sus propias ventajas.
Hace 50 años los científicos produjeron la primera evidencia de que consumir productos de tabaco tenía la consecuencia de una mayor probabilidad de contraer cáncer. Hacerlo encontró los mismos obstáculos que hoy implica hacer algo acerca de los riesgos climáticos. Después de 50, a escala mundial, la tasa de fumar ha disminuido considerablemente, en parte debido a que se fuerza a las compañías tabacaleras, mediante demandas legales, a rembolsar los costos sociales de sus acciones previas, en parte porque los individuos se reducan y porque los gobiernos ordenan restricciones a los locales donde está permitido fumar. Entonces es claro que algo puede hacerse.
Pero, ¿tenemos 50 años para hacerlo?
© Immanuel Wallerstein
Traducción: Ramón Vera Herrera
Desde hace unos 50 años los científicos nos han estado advirtiendo acerca de los peligros de las transformaciones (causadas por los humanos) del clima terrestre. Pero en los recientes dos o tres años ha habido dos cambios importantes en esta situación. Primero, hay una serie de informes confiables -realizados por diferentes grupos científicos-, los cuales confirman que no sólo son reales estos peligros, sino que vienen ocurriendo a un ritmo mucho más apresurado de lo que los científicos creían hace cinco años. Como dijo recientemente la canciller Angela Merkel, de Alemania, "No faltan cinco minutos para la medianoche; son cinco minutos después de la medianoche".
El segundo cambio es el grado en que para la gente común se han hecho visibles estos cambios. Hubo un tsunami en el océano Indico. Hay un incremento en la frecuencia y ferocidad de los huracanes en el Caribe, que culminó en el notable desastre de Katrina. Las fotos del derretimiento de las zonas de hielo en el Artico circulan ampliamente en la prensa. Y este año los meteorólogos que en Londres han estado midiendo las temperaturas por más de tres siglos anunciaron que éste fue el invierno más cálido allí desde que comenzaron a medir. La contraparte del clima cálido en Europa son los tornados y otros desastres provocados por el viento en otras partes.
Entonces, ¿por qué se está haciendo tan poco? Es claro que no es por falta de conciencia del problema, por más que algunas personas traten de negar su existencia. No obstante, el grado en que los líderes políticos están dispuestos a hacer algo, y de hecho el grado en que existe presión del público para que hagan algo, es sorprendentemente bajo. Cuando hay una separación tan clara entre el conocimiento y la acción, debe haber obstáculos en la arena sociopolítica que expliquen esto. De hecho, existen tres obstáculos bastante poderosos en acción: los intereses de productores-empresarios, los de las naciones menos ricas y las actitudes de ustedes y yo. Cada uno de estos obstáculos es poderoso.
A los productores/empresarios les preocupa primero que nada obtener ganancias con sus actividades. Si uno les pide que internalicen costos que actualmente no tienen que pagar (el mejoramiento o limpieza de sus procesos de contaminación), esto afecta seriamente sus ganancias en dos formas. Primero, los fuerza a elevar sus precios, lo que puede ocasionar la eliminación de ciertos clientes suyos. Y si internalizan sus costos pero los competidores no lo hacen, pueden perder ventas que lograrán estos competidores.
Es por esto, como regla general, que las acciones voluntarias tienen poca posibilidad de funcionar, debido a que rara vez son unánimes. En este caso, los productores/empresarios virtuosos perderían ante los competidores. La solución sería la internalización obligatoria de costos ordenada por el gobierno. Aun si esto resolviera el problema del competidor nacional, deja abierto perder ante los competidores internacionales, así como el hecho de que, por arriba de cierto precio, hay disminución de la clientela.
El segundo problema es precisamente el de la competencia internacional. Los países más pobres buscan mejorar su capacidad de competencia en el mercado mundial. Una de las formas en que hacen esto es produciendo ciertos productos a un menor nivel de costos de tal modo que algunos artículos puedan ser comercializados a un nivel menor de precios. Si se ordenaran (digamos mediante algún tratado internacional) ciertos virajes en el proceso de producción (la reducción en el uso de carbón como fuente de energía), esto requeriría una costosa restructuración de las industrias en esos países, así como la pérdida potencial de su ventaja competitiva relativa a precios. Este es el argumento esgrimido actualmente por países muy grandes como China e India, pero también por naciones de Europa central y oriental como Polonia y República Checa.
Existe, por supuesto, una solución parcial a este problema. Es el financiamiento masivo de los costos de restructuración de las industrias de estos países por parte de las naciones que actualmente son ricas (Estados Unidos, Europa occidental). Pero dicha transferencia de riqueza -porque esto es lo que es- siempre ha sido impopular y cuenta con poco respaldo político en estos países más ricos. En cualquier caso, esto no afecta la pérdida potencial de la ventaja en los precios, tan importante para estos estados menos ricos.
Ustedes y yo constituimos el corazón del tercer obstáculo. Se le llama consumismo. A la gente siempre le ha gustado consumir. Pero en los pasados 50 años, el número de personas que podrían consumir más allá de cierto nivel mínimo de supervivencia se ha incrementado notablemente. Cuando llamamos a los individuos a consumir menos electricidad o potencia, o a consumir menos de los productos que requieren de estos insumos, estamos convocando a quienes ahora son consumidores a que cambien su estilo de vida, de modos significativos. Y en cuanto a aquellos que actualmente no son lo suficientemente ricos como para consumir de esa forma, uno los convoca a renunciar a la poderosa aspiración de tener acceso al consumo que históricamente se les ha negado.
Esto también puede ser resuelto. Las personas pueden reducarse unas a otras. La gente puede poner en el centro de su sistema de valores otras cosas que no impliquen consumo. Podemos todos aceptar la necesidad de lograr niveles de vida más igualitarios por todo el planeta, aun si para algunos esto tal vez signifique reducir sus propias ventajas.
Hace 50 años los científicos produjeron la primera evidencia de que consumir productos de tabaco tenía la consecuencia de una mayor probabilidad de contraer cáncer. Hacerlo encontró los mismos obstáculos que hoy implica hacer algo acerca de los riesgos climáticos. Después de 50, a escala mundial, la tasa de fumar ha disminuido considerablemente, en parte debido a que se fuerza a las compañías tabacaleras, mediante demandas legales, a rembolsar los costos sociales de sus acciones previas, en parte porque los individuos se reducan y porque los gobiernos ordenan restricciones a los locales donde está permitido fumar. Entonces es claro que algo puede hacerse.
Pero, ¿tenemos 50 años para hacerlo?
© Immanuel Wallerstein
Traducción: Ramón Vera Herrera
El 2 de mayo y los distraídos
¡MUY IMPORTANTE, PÓNGANSE LAS PILAS POR FAVOR!:
Guillermo Almeyra
El Diálogo Nacional resolvió que, además de un desfile el primero de mayo, al día siguiente, el 2, habrá un cese de labores con movilizaciones y cortes de ruta para protestar contra la nueva Ley del ISSSTE (ley Gordillo, que pone en mano de especuladores la vejez de los trabajadores), contra las amenazas mortales a la producción campesina, contra las alzas de precios que reducen aún más los salarios reales, contra la represión salvaje (Atenco, Oaxaca) y contra las políticas públicas antinacionales del actual gobierno.
Por supuesto, los charros tradicionales, que fueron el sostén de todos los gobiernos del PRI y apoyan hoy a Calderón a pesar de que éste no les ofrece nada sino garantizarles la subsistencia, se hacen los osos y miran hacia otro lado: ellos al capital no lo rozan ni con el pétalo de una declaración verbal. Por su parte, los neocharros priístas reciclados tergiversan, discuten la resolución, tratan de diferenciarse haciendo alguna tibia demostración el 30 pero no el 2 para no aparecer junto a los sindicatos militantes y, sobre todo, tratan de "no hacer olas", de que las calles -cortadas o con movilizaciones- no sean escenario de una protesta que, según ellos, debería limitarse a los trabajadores sindicalizados en sus centros de trabajo.
La inmensa mayoría de las víctimas de la explotación y opresión del capitalismo en este país donde las desigualdades sociales, la carencia de derechos y la barbarie (feminicidios, torturas, ilegalidades) baten todos los récords mundiales, no están ni organizadas ni sindicalizadas. Por eso es necesario sacar la lucha a la calle, incorporar esos millones de oprimidos a la reapropiación del espacio público y de la visibilidad política, llevar la defensa de los derechos de los trabajadores y de las conquistas nacionales en peligro (petróleo, energía, agua) al terreno político. Esta es, sin duda, una tarea del sindicalismo clasista, pero también lo desborda, porque no abarca sólo a los trabajadores sindicalizados y con plaza permanente, los cuales pueden y deben ser el eje de un frente social más amplio, no el componente único de una protesta masiva que prepara acciones posteriores.
El resultado de la acción del 2 de mayo depende de su magnitud, de su visibilidad, de su apertura política. Seguramente será un éxito, porque pararán sus labores cientos de miles de personas, obreros, estudiantes, empleados, campesinos, en todo el territorio nacional, aportando una piedra más a la construcción de una futura huelga nacional que sea también un paro cívico y ponga a los trabajadores, directamente, como protagonista principal de la necesaria transformación social y política del país, que está gobernado hoy por una reducida oligarquía industrial-financiera, clerical y reaccionaria, ligada al capital financiero internacional. Pero debe ser mucho más que una protesta importante: debe ser una advertencia resonante, un ejercicio de independencia y movilización. Porque no sólo hay que derrotar el intento de separar por capas y generaciones -jóvenes y viejos, empleados y desocupados- a los trabajadores, sino también el de robarles sus salarios diferidos, los que aportan hoy pero cobrarán en el futuro, y regalárselos a los financieros y especuladores. Y hay que utilizar la lucha para acercar a los que carecen de todo derecho futuro, como campesinos o changarristas.
La inmovilidad del PRD, que a esta altura debería estar apoyando con todas sus fuerzas acciones que defiendan las libertades, apoyen a quienes luchan por Atenco y la APPO, sostienen la propiedad constitucional de los recursos energéticos y se oponen al gobierno del fraude y de la corrupción, no sólo revela ceguera política sino que es también suicida. ¿Cuál credibilidad puede tener un gobierno no reconocido legalmente pero que se proclama justamente legítimo si no se pronuncia sobre los problemas de fondo que el paro del 2 de mayo plantea y sobre la justicia de la acción sindical y política resuelta por el Diálogo Nacional? Si espera, de modo ilusorio, ganar sucesivas elecciones hasta las próximas presidenciales -que no se sabe por qué ni cómo no serían nuevamente fraudulentas, como en 1988 y en 2006-, ¿por qué va a ganar votos y mayorías y convencer a los abstencionistas si no responde en los hechos a la voluntad y las necesidades de la mayoría de los habitantes de este país? ¿Quién le garantiza la propiedad de esos sufragios, incluso suponiendo que los votos fuesen el instrumento para cambiar el país y no, en cambio, la conquista de las conciencias, la organización de las víctimas del sistema, su movilización y acción?
También es lamentable el silencio y la pasividad de la otra campaña, cuya primera acción anunciada en el DF será una marcha desde el Angel de la Independencia al Zócalo... el día 3 de mayo. Desgraciadamente, para millones de indígenas, desocupados, miembros marginados de sectores urbanos, punks, darks, travestis, el problema de las pensiones y los problemas centrales del país se presentan bajo una luz muy diferente de la que los hace visibles a los trabajadores con empleo y sindicalizados. La ignorancia y la desesperación siempre han sido componentes de un radicalismo verbal y políticamente pasivo que ayuda a los conservadores. Pero hay una contradicción evidente entre la idea justa de que los indígenas solos están condenados a la derrota y la decisión irresponsable de no sumarse a la acción de los obreros, campesinos y estudiantes más organizados, decididos y politizados. Sin duda que entre los integrantes del Diálogo Nacional que convocan al paro hay gente que tiene intereses propios y espera llevar el agua a diferentes molinos. Pero, ¿son o no justos los motivos de la movilización? ¿Hay que estar o no junto a quienes luchan? ¿La lucha y la experiencia social de masas, por sí mismas, son o no la única forma de ganar fuerzas para sacarse de encima los oportunistas y para elevar el nivel político colectivo?
Guillermo Almeyra
El Diálogo Nacional resolvió que, además de un desfile el primero de mayo, al día siguiente, el 2, habrá un cese de labores con movilizaciones y cortes de ruta para protestar contra la nueva Ley del ISSSTE (ley Gordillo, que pone en mano de especuladores la vejez de los trabajadores), contra las amenazas mortales a la producción campesina, contra las alzas de precios que reducen aún más los salarios reales, contra la represión salvaje (Atenco, Oaxaca) y contra las políticas públicas antinacionales del actual gobierno.
Por supuesto, los charros tradicionales, que fueron el sostén de todos los gobiernos del PRI y apoyan hoy a Calderón a pesar de que éste no les ofrece nada sino garantizarles la subsistencia, se hacen los osos y miran hacia otro lado: ellos al capital no lo rozan ni con el pétalo de una declaración verbal. Por su parte, los neocharros priístas reciclados tergiversan, discuten la resolución, tratan de diferenciarse haciendo alguna tibia demostración el 30 pero no el 2 para no aparecer junto a los sindicatos militantes y, sobre todo, tratan de "no hacer olas", de que las calles -cortadas o con movilizaciones- no sean escenario de una protesta que, según ellos, debería limitarse a los trabajadores sindicalizados en sus centros de trabajo.
La inmensa mayoría de las víctimas de la explotación y opresión del capitalismo en este país donde las desigualdades sociales, la carencia de derechos y la barbarie (feminicidios, torturas, ilegalidades) baten todos los récords mundiales, no están ni organizadas ni sindicalizadas. Por eso es necesario sacar la lucha a la calle, incorporar esos millones de oprimidos a la reapropiación del espacio público y de la visibilidad política, llevar la defensa de los derechos de los trabajadores y de las conquistas nacionales en peligro (petróleo, energía, agua) al terreno político. Esta es, sin duda, una tarea del sindicalismo clasista, pero también lo desborda, porque no abarca sólo a los trabajadores sindicalizados y con plaza permanente, los cuales pueden y deben ser el eje de un frente social más amplio, no el componente único de una protesta masiva que prepara acciones posteriores.
El resultado de la acción del 2 de mayo depende de su magnitud, de su visibilidad, de su apertura política. Seguramente será un éxito, porque pararán sus labores cientos de miles de personas, obreros, estudiantes, empleados, campesinos, en todo el territorio nacional, aportando una piedra más a la construcción de una futura huelga nacional que sea también un paro cívico y ponga a los trabajadores, directamente, como protagonista principal de la necesaria transformación social y política del país, que está gobernado hoy por una reducida oligarquía industrial-financiera, clerical y reaccionaria, ligada al capital financiero internacional. Pero debe ser mucho más que una protesta importante: debe ser una advertencia resonante, un ejercicio de independencia y movilización. Porque no sólo hay que derrotar el intento de separar por capas y generaciones -jóvenes y viejos, empleados y desocupados- a los trabajadores, sino también el de robarles sus salarios diferidos, los que aportan hoy pero cobrarán en el futuro, y regalárselos a los financieros y especuladores. Y hay que utilizar la lucha para acercar a los que carecen de todo derecho futuro, como campesinos o changarristas.
La inmovilidad del PRD, que a esta altura debería estar apoyando con todas sus fuerzas acciones que defiendan las libertades, apoyen a quienes luchan por Atenco y la APPO, sostienen la propiedad constitucional de los recursos energéticos y se oponen al gobierno del fraude y de la corrupción, no sólo revela ceguera política sino que es también suicida. ¿Cuál credibilidad puede tener un gobierno no reconocido legalmente pero que se proclama justamente legítimo si no se pronuncia sobre los problemas de fondo que el paro del 2 de mayo plantea y sobre la justicia de la acción sindical y política resuelta por el Diálogo Nacional? Si espera, de modo ilusorio, ganar sucesivas elecciones hasta las próximas presidenciales -que no se sabe por qué ni cómo no serían nuevamente fraudulentas, como en 1988 y en 2006-, ¿por qué va a ganar votos y mayorías y convencer a los abstencionistas si no responde en los hechos a la voluntad y las necesidades de la mayoría de los habitantes de este país? ¿Quién le garantiza la propiedad de esos sufragios, incluso suponiendo que los votos fuesen el instrumento para cambiar el país y no, en cambio, la conquista de las conciencias, la organización de las víctimas del sistema, su movilización y acción?
También es lamentable el silencio y la pasividad de la otra campaña, cuya primera acción anunciada en el DF será una marcha desde el Angel de la Independencia al Zócalo... el día 3 de mayo. Desgraciadamente, para millones de indígenas, desocupados, miembros marginados de sectores urbanos, punks, darks, travestis, el problema de las pensiones y los problemas centrales del país se presentan bajo una luz muy diferente de la que los hace visibles a los trabajadores con empleo y sindicalizados. La ignorancia y la desesperación siempre han sido componentes de un radicalismo verbal y políticamente pasivo que ayuda a los conservadores. Pero hay una contradicción evidente entre la idea justa de que los indígenas solos están condenados a la derrota y la decisión irresponsable de no sumarse a la acción de los obreros, campesinos y estudiantes más organizados, decididos y politizados. Sin duda que entre los integrantes del Diálogo Nacional que convocan al paro hay gente que tiene intereses propios y espera llevar el agua a diferentes molinos. Pero, ¿son o no justos los motivos de la movilización? ¿Hay que estar o no junto a quienes luchan? ¿La lucha y la experiencia social de masas, por sí mismas, son o no la única forma de ganar fuerzas para sacarse de encima los oportunistas y para elevar el nivel político colectivo?
Etanol: caña de azúcar o maíz
Antonio Gershenson
En varios países se está dando un proceso de uso creciente de etanol -que aquí se ha conocido como alcohol de caña-, mezclado con la gasolina u otros combustibles. Sustituye a otros oxigenantes o antidetonantes, como el MTBE, muy usado hasta hace poco en Estados Unidos. Luego de algunos accidentes con graves consecuencias, y la contaminación de pozos, el MTBE se ha dejado de usar gradual, pero rápidamente, en el país vecino, y en su lugar ha entrado el etanol. Este fenómeno se ha ido generalizando en ese país por la prohibición de agregar MTBE a la gasolina en varios estados, empezando por California y Nueva York. En México se ha copiado la primera parte, importar MTBE, pero no la segunda, sustituirlo por alcohol.
El caso más importante de fabricación y uso de etanol es el de Brasil. Allá se trató ante todo de sustituir la gasolina derivada de un petróleo que tenían que importar. Por un lado, han aumentado su producción de petróleo, pero al mismo tiempo han sustituido porcentajes crecientes de la gasolina con etanol.
Este combustible líquido se puede producir a partir de diferentes vegetales, pero en América mayormente a partir de la caña de azúcar -como en Brasil, primer productor y primer consumidor mundial de etanol-, o del maíz -caso principal en Estados Unidos, sobre todo ahora con su creciente demanda-, de los cuales es sabido que ambas plantas son producidas en escala importante en México.
Desde que las tortillas subieron de precio de manera escandalosa, se han discutido posibles causas del alza. Entre ellas se ha mencionado el gran aumento del consumo -en Estados Unidos- de maíz para producir etanol, que ahora surte a las refinerías de petróleo, pues las gasolinas reformuladas requieren de etanol y no de MTBE para cumplir con su norma de oxígeno. Y se han expresado, generalizando, opiniones en el sentido de que el etanol va a causar hambre y que debe ser descartado.
Tenemos que ver el problema desde México, y considerar la realidad mexicana actual. De acuerdo en que si se producen aquí grandes cantidades de etanol a partir del maíz, eso presionará al alza el precio de las tortillas, otra vez. Pero, ¿para qué? Ya se produce alcohol en los ingenios azucareros. Habría que hacer algunos cambios relativamente menores, sea en los ingenios o en las refinerías, pero es mucho más barato que construir desde cero instalaciones para procesar el maíz con un propósito similar. Y usando caña, se genera empleo en los ingenios, pero en mayor escala entre los campesinos cañeros. Sería un primer paso para rescatar el campo.
Además, ¿cuál es el principal producto del actual consumo de la caña? ¡El azúcar! ¿Y quiénes son las principales consumidoras de azúcar? ¡Las productoras y envasadoras de refrescos! Empezando por la mayor de ellas, la Coca-Cola. ¿Qué podría subir de precio si crece mucho la demanda de caña para fabricar etanol? Pues el azúcar, y como consecuencia los refrescos, empezando por la Coca-Cola, que usa mucha azúcar en el refresco para contrarrestar el sabor agrio del ácido fosfórico. Y eso podría reducir el consumo de los productos encarecidos. ¿De veras es eso tan trágico?
Hace unos días, en estas páginas se publicaron declaraciones de un diputado al respecto, y el encabezado decía: "Refrescos causan obesidad, diabetes, gastritis y otros males". Se señala en esa declaración que ha aumentado el consumo de refrescos a costa del de alimentos nutritivos. Hay que señalar aquí que los refrescos Pascual, cuya cooperativa está en problemas, usan fruta y menos azúcar.
De lo anterior se deduce que la oposición a que en México se produzca etanol, o alcohol de caña purificado, a partir del maíz, se justifica para defender un alimento básico; pero es correcto producir este energético a partir de la caña. Si se sustituye 5 por ciento de la gasolina con etanol, no sólo tendremos un beneficio ambiental, y una mejor combustión. Tendremos una reducción en las importaciones de gasolina. Si en un momento dado se importaba 25 por ciento del consumo total, con esta medida las importaciones se reducirían a 20 por ciento. Y la tarea de lograr independencia en materia de este producto sería más accesible mediante la construcción de nuevas refinerías.
No, visto así, no es trágico que sacasen el etanol del azúcar pues eso perjudicaría a la Coca Cola y beneficiaría la salud de los mexicanos, lo trágico es que la Coca Cola para el gobierno espurio está antes que los mexicanos por tanto antes de sacrificar las ganancias de Coca Cola querrán sacrificar al pueblo mexicano sacando el etanol del maíz, eso es lo trágico.
En varios países se está dando un proceso de uso creciente de etanol -que aquí se ha conocido como alcohol de caña-, mezclado con la gasolina u otros combustibles. Sustituye a otros oxigenantes o antidetonantes, como el MTBE, muy usado hasta hace poco en Estados Unidos. Luego de algunos accidentes con graves consecuencias, y la contaminación de pozos, el MTBE se ha dejado de usar gradual, pero rápidamente, en el país vecino, y en su lugar ha entrado el etanol. Este fenómeno se ha ido generalizando en ese país por la prohibición de agregar MTBE a la gasolina en varios estados, empezando por California y Nueva York. En México se ha copiado la primera parte, importar MTBE, pero no la segunda, sustituirlo por alcohol.
El caso más importante de fabricación y uso de etanol es el de Brasil. Allá se trató ante todo de sustituir la gasolina derivada de un petróleo que tenían que importar. Por un lado, han aumentado su producción de petróleo, pero al mismo tiempo han sustituido porcentajes crecientes de la gasolina con etanol.
Este combustible líquido se puede producir a partir de diferentes vegetales, pero en América mayormente a partir de la caña de azúcar -como en Brasil, primer productor y primer consumidor mundial de etanol-, o del maíz -caso principal en Estados Unidos, sobre todo ahora con su creciente demanda-, de los cuales es sabido que ambas plantas son producidas en escala importante en México.
Desde que las tortillas subieron de precio de manera escandalosa, se han discutido posibles causas del alza. Entre ellas se ha mencionado el gran aumento del consumo -en Estados Unidos- de maíz para producir etanol, que ahora surte a las refinerías de petróleo, pues las gasolinas reformuladas requieren de etanol y no de MTBE para cumplir con su norma de oxígeno. Y se han expresado, generalizando, opiniones en el sentido de que el etanol va a causar hambre y que debe ser descartado.
Tenemos que ver el problema desde México, y considerar la realidad mexicana actual. De acuerdo en que si se producen aquí grandes cantidades de etanol a partir del maíz, eso presionará al alza el precio de las tortillas, otra vez. Pero, ¿para qué? Ya se produce alcohol en los ingenios azucareros. Habría que hacer algunos cambios relativamente menores, sea en los ingenios o en las refinerías, pero es mucho más barato que construir desde cero instalaciones para procesar el maíz con un propósito similar. Y usando caña, se genera empleo en los ingenios, pero en mayor escala entre los campesinos cañeros. Sería un primer paso para rescatar el campo.
Además, ¿cuál es el principal producto del actual consumo de la caña? ¡El azúcar! ¿Y quiénes son las principales consumidoras de azúcar? ¡Las productoras y envasadoras de refrescos! Empezando por la mayor de ellas, la Coca-Cola. ¿Qué podría subir de precio si crece mucho la demanda de caña para fabricar etanol? Pues el azúcar, y como consecuencia los refrescos, empezando por la Coca-Cola, que usa mucha azúcar en el refresco para contrarrestar el sabor agrio del ácido fosfórico. Y eso podría reducir el consumo de los productos encarecidos. ¿De veras es eso tan trágico?
Hace unos días, en estas páginas se publicaron declaraciones de un diputado al respecto, y el encabezado decía: "Refrescos causan obesidad, diabetes, gastritis y otros males". Se señala en esa declaración que ha aumentado el consumo de refrescos a costa del de alimentos nutritivos. Hay que señalar aquí que los refrescos Pascual, cuya cooperativa está en problemas, usan fruta y menos azúcar.
De lo anterior se deduce que la oposición a que en México se produzca etanol, o alcohol de caña purificado, a partir del maíz, se justifica para defender un alimento básico; pero es correcto producir este energético a partir de la caña. Si se sustituye 5 por ciento de la gasolina con etanol, no sólo tendremos un beneficio ambiental, y una mejor combustión. Tendremos una reducción en las importaciones de gasolina. Si en un momento dado se importaba 25 por ciento del consumo total, con esta medida las importaciones se reducirían a 20 por ciento. Y la tarea de lograr independencia en materia de este producto sería más accesible mediante la construcción de nuevas refinerías.
No, visto así, no es trágico que sacasen el etanol del azúcar pues eso perjudicaría a la Coca Cola y beneficiaría la salud de los mexicanos, lo trágico es que la Coca Cola para el gobierno espurio está antes que los mexicanos por tanto antes de sacrificar las ganancias de Coca Cola querrán sacrificar al pueblo mexicano sacando el etanol del maíz, eso es lo trágico.
Gobernabilidad democrática y complejidad social
Rolando Cordera Campos*
1. La complejidad social y la diversidad cultural y regional han acompañado la evolución de México por lo menos desde que el país decidió construir un Estado nacional gracias al triunfo sobre la intervención extranjera y el emprendimiento de la gran gesta de la Reforma Liberal a mediados del siglo XIX. Esta complejidad, sin embargo, fue gobernada y subordinada por el propósito de construir y consolidar el Estado y una pauta de desarrollo capitalista.
2. Las formas de gobernabilidad que se implantaron en esta época fueron la dictadura, primero, y el Estado autoritario después, surgido de las grandes transformaciones sociales y políticas que trajo consigo la Revolución Mexicana. En éste, la conducción del Estado buscó formas de inclusión social, mediante modalidades (re)distributivas de la riqueza y la acción directa del Estado a través de intervenciones institucionales y de asignación de los recursos públicos. En todos los casos, estas formas de gobernabilidad incluyente quedaron supeditadas a las prioridades históricas mencionadas.
3. Con la llegada de la democracia y la erosión de las formas autoritarias del Estado, la complejidad social y la diversidad cultural se apoderan de la vida pública y cotidiana. Ponderadas por la urbanización acelerada y cruzadas por una aguda concentración económica y social, así como por una masificación de la pobreza que se urbaniza, la complejidad empieza a ser vista como un desafío a la gobernabilidad que se quiere democrática.
4. Mucha ingeniería institucional y constitucional, como está de moda decirlo, tendrá que hacerse para superar esta disonancia. Contar con un Estado capaz de sustentar un orden democrático pleno y legítimo requiere mucho más que elecciones libres, aunque esto siga siendo un componente no resuelto de nuestra gobernabilidad. En estas notas, sin embargo, se pone énfasis más bien en la necesidad de recuperar, por un lado, y de implantar e innovar, por otro, tres principios que se consideran básicos para que pueda hablarse de un Estado a la altura de las exigencias y las restricciones que son propias de un orden democrático digno de tal nombre.
5. En primer lugar, es indispensable y se ha vuelto urgente recuperar y actualizar, dar plena vigencia, al principio fundador del Estado moderno: el principio del Estado laico. No es posible tener un Estado para la democracia y la globalidad, sometido a una serie de guerras, en realidad guerrillas, dizque culturales, que mal disfrazan ofensivas fideístas y de afirmación de creencias religiosas encabezadas por las jerarquías de las iglesias, en primer término la católica. El principio del Estado laico ha sido puesto en capilla, escribió recientemente el destacado jurista universitario Diego Valadés, y es preciso que el Plan Nacional de Desarrollo se proponga rescatarlo cuanto antes de tal circunstancia, si es necesario mediante la revisión del artículo 130 constitucional y de sus leyes reglamentarias, pero desde luego con la acción firme y afirmativa de la Secretaría de Gobernación, encargada de velar por la vigencia plena del carácter laico del Estado. Esta no es una misión contingente sino fundamental, y en su realización nos va mucho de la estabilidad política y social que el país requiere para remprender su desarrollo económico y consolidar su democracia.
6. El Estado moderno puede ser visto como un conjunto institucional multivariado y multifactorial destinado a promover y asegurar la comunicación política y cultural de una sociedad. Sin comunicación no hay política ni gobernabilidad, pero tampoco mercados eficientes ni acumulación para el crecimiento. Y en esta dimensión de sus tareas fundamentales, el Estado mexicano, en trance de democratización y reforma, está seriamente rezagado. El sistema de comunicación social está dominado por intereses privados concentrados que no cumplen con la asignatura elemental de contribuir a la ilustración y a la educación para una ciudadanía democrática. Por lo contrario, este sistema ha hecho de la política y de los políticos una actividad y unos actores tributarios de las grandes empresas mediáticas, lo que redunda en un encarecimiento artificial de la actividad pública electoral y en una distorsión sistemática del intercambio y la deliberación políticas. Urge una reforma a la reglamentación y la organización misma del sistema nacional de comunicación para romper estas distorsiones, que tiene que considerar con claridad la restricción democrática por excelencia en esta materia, y que es la libertad de expresión y la libertad de empresa que le es propia. Para empezar, el plan debería proponerse liberar a la política electoral del yugo actual a que está sujeta desde el punto de vista de la propaganda y la publicidad, volviéndolas públicas y sin opción mercantil durante los periodos electorales. Sería un principio liberador y racionalizador y nos pondría en la dirección de un Estado plenamente soberano como entidad comunicativa nacional, que hoy no es.
7. Por último, pero no al último. No habrá gobernabilidad ni orden democráticos en medio de tanta pobreza y tan oprobiosa desigualdad. Dejar atrás el dogma neoliberal de que la pobreza y la desigualdad son mandatos o fatalidades de unas leyes inmanentes del mercado o los costos inevitables de la globalización de México, es urgente y se ha convertido en la prioridad mayor, insoslayable, de esta etapa de la evolución del pueblo mexicano. Por el bien de todos, primero los pobres, no es un eslogan de campaña sino una asignatura fundamental y no cursada por el Estado ni por la sociedad que se quiere moderna y democrática. Urge poner por delante lo social y coronar mediante una reforma social del Estado las reformas económicas y políticas emprendidas pero no concluidas en estos lustros de cambio y crisis. Una reforma del Estado para convertirlo en un Estado social pleno y presentable, creíble y eficiente, es la condición sine qua non para aspirar a un Estado democrático y de derecho, capaz de sustentar y dar vida a una nueva gobernabilidad dispuesta a enriquecer y enriquecerse con la complejidad y la diversidad social y cultural que han dado vida a la historia profunda de la nación y el pueblo mexicanos.
* Notas sobre los principios del Estado. Esta fue mi intervención en la Secretaría de Gobernación en los Foros Nacionales de Consulta Ciudadana sobre Gobernabilidad Democrática y Relación Estado-Sociedad Civil, que se llevó a cabo en el contexto del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012.
1. La complejidad social y la diversidad cultural y regional han acompañado la evolución de México por lo menos desde que el país decidió construir un Estado nacional gracias al triunfo sobre la intervención extranjera y el emprendimiento de la gran gesta de la Reforma Liberal a mediados del siglo XIX. Esta complejidad, sin embargo, fue gobernada y subordinada por el propósito de construir y consolidar el Estado y una pauta de desarrollo capitalista.
2. Las formas de gobernabilidad que se implantaron en esta época fueron la dictadura, primero, y el Estado autoritario después, surgido de las grandes transformaciones sociales y políticas que trajo consigo la Revolución Mexicana. En éste, la conducción del Estado buscó formas de inclusión social, mediante modalidades (re)distributivas de la riqueza y la acción directa del Estado a través de intervenciones institucionales y de asignación de los recursos públicos. En todos los casos, estas formas de gobernabilidad incluyente quedaron supeditadas a las prioridades históricas mencionadas.
3. Con la llegada de la democracia y la erosión de las formas autoritarias del Estado, la complejidad social y la diversidad cultural se apoderan de la vida pública y cotidiana. Ponderadas por la urbanización acelerada y cruzadas por una aguda concentración económica y social, así como por una masificación de la pobreza que se urbaniza, la complejidad empieza a ser vista como un desafío a la gobernabilidad que se quiere democrática.
4. Mucha ingeniería institucional y constitucional, como está de moda decirlo, tendrá que hacerse para superar esta disonancia. Contar con un Estado capaz de sustentar un orden democrático pleno y legítimo requiere mucho más que elecciones libres, aunque esto siga siendo un componente no resuelto de nuestra gobernabilidad. En estas notas, sin embargo, se pone énfasis más bien en la necesidad de recuperar, por un lado, y de implantar e innovar, por otro, tres principios que se consideran básicos para que pueda hablarse de un Estado a la altura de las exigencias y las restricciones que son propias de un orden democrático digno de tal nombre.
5. En primer lugar, es indispensable y se ha vuelto urgente recuperar y actualizar, dar plena vigencia, al principio fundador del Estado moderno: el principio del Estado laico. No es posible tener un Estado para la democracia y la globalidad, sometido a una serie de guerras, en realidad guerrillas, dizque culturales, que mal disfrazan ofensivas fideístas y de afirmación de creencias religiosas encabezadas por las jerarquías de las iglesias, en primer término la católica. El principio del Estado laico ha sido puesto en capilla, escribió recientemente el destacado jurista universitario Diego Valadés, y es preciso que el Plan Nacional de Desarrollo se proponga rescatarlo cuanto antes de tal circunstancia, si es necesario mediante la revisión del artículo 130 constitucional y de sus leyes reglamentarias, pero desde luego con la acción firme y afirmativa de la Secretaría de Gobernación, encargada de velar por la vigencia plena del carácter laico del Estado. Esta no es una misión contingente sino fundamental, y en su realización nos va mucho de la estabilidad política y social que el país requiere para remprender su desarrollo económico y consolidar su democracia.
6. El Estado moderno puede ser visto como un conjunto institucional multivariado y multifactorial destinado a promover y asegurar la comunicación política y cultural de una sociedad. Sin comunicación no hay política ni gobernabilidad, pero tampoco mercados eficientes ni acumulación para el crecimiento. Y en esta dimensión de sus tareas fundamentales, el Estado mexicano, en trance de democratización y reforma, está seriamente rezagado. El sistema de comunicación social está dominado por intereses privados concentrados que no cumplen con la asignatura elemental de contribuir a la ilustración y a la educación para una ciudadanía democrática. Por lo contrario, este sistema ha hecho de la política y de los políticos una actividad y unos actores tributarios de las grandes empresas mediáticas, lo que redunda en un encarecimiento artificial de la actividad pública electoral y en una distorsión sistemática del intercambio y la deliberación políticas. Urge una reforma a la reglamentación y la organización misma del sistema nacional de comunicación para romper estas distorsiones, que tiene que considerar con claridad la restricción democrática por excelencia en esta materia, y que es la libertad de expresión y la libertad de empresa que le es propia. Para empezar, el plan debería proponerse liberar a la política electoral del yugo actual a que está sujeta desde el punto de vista de la propaganda y la publicidad, volviéndolas públicas y sin opción mercantil durante los periodos electorales. Sería un principio liberador y racionalizador y nos pondría en la dirección de un Estado plenamente soberano como entidad comunicativa nacional, que hoy no es.
7. Por último, pero no al último. No habrá gobernabilidad ni orden democráticos en medio de tanta pobreza y tan oprobiosa desigualdad. Dejar atrás el dogma neoliberal de que la pobreza y la desigualdad son mandatos o fatalidades de unas leyes inmanentes del mercado o los costos inevitables de la globalización de México, es urgente y se ha convertido en la prioridad mayor, insoslayable, de esta etapa de la evolución del pueblo mexicano. Por el bien de todos, primero los pobres, no es un eslogan de campaña sino una asignatura fundamental y no cursada por el Estado ni por la sociedad que se quiere moderna y democrática. Urge poner por delante lo social y coronar mediante una reforma social del Estado las reformas económicas y políticas emprendidas pero no concluidas en estos lustros de cambio y crisis. Una reforma del Estado para convertirlo en un Estado social pleno y presentable, creíble y eficiente, es la condición sine qua non para aspirar a un Estado democrático y de derecho, capaz de sustentar y dar vida a una nueva gobernabilidad dispuesta a enriquecer y enriquecerse con la complejidad y la diversidad social y cultural que han dado vida a la historia profunda de la nación y el pueblo mexicanos.
* Notas sobre los principios del Estado. Esta fue mi intervención en la Secretaría de Gobernación en los Foros Nacionales de Consulta Ciudadana sobre Gobernabilidad Democrática y Relación Estado-Sociedad Civil, que se llevó a cabo en el contexto del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012.
Política a litigio en la corte celestial
León García Soler
El cardenal Norberto Rivera calla y sus abogados anuncian que demandarán por difamación a legisladores que no se intimidaron con las advertencias de excomunión y aprobaron en comisiones la despenalización del aborto, a pesar del espantajo torvo de amenazas de muerte lanzadas por fanáticos en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Cabe recordar la anécdota histórica de cuando Enrique VIII dirigió unos cañonazos al Vaticano desde Iglaterra al Papa (que por supuesto no llegaron a destino tan distante) en respuesta por la excomunión de que fue objeto y dijo: "Lo mismo que le hacen mis cañonazos me hacen a mi sus excomuniones."
De Roma llegaron, casi simultáneamente, la carta papal que llama a la grey católica a una cruzada contra el aborto y noticias del Vaticano sobre la abolición del limbo, residencia eterna de los niños que mueren sin bautismo. ¿Adónde irán las almas?, preguntaba el poeta. La Comisión Teológica Internacional, dependiente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, concluyó que hay "fundamentos teológicos y litúrgicos para tener la esperanza de que los niños no bautizados que mueren serán salvados y disfrutarán de la visión divina". Y se abolió el limbo, designado y establecido en el siglo XIII como topos para alivio caritativo, aunque no muy convincente, que supliría los fuegos del infierno a que los condenaba San Agustín. Asunto de doctrina y no de dogma, dicen los conocedores. Pasaron ocho siglos para que la Iglesia pudiera ofrecer la esperanza de salvación a los niños muertos sin haber sido bautizados.
Estos fundamentos teológicos que serían equiparables a las leyes que emanan del Congreso están basados en una consulta entre los congresistas celestiales (miembros del Vaticano) o ¿hubo una consulta con el Ejecutivo (Dios)? porque según tengo entendido es el que decide ya que en el cielo no hay democracia. Ahora que el limbo quedará vacío de almas como lo que sucedió con la megabiblioteca Vasconcelos a ¿qué se destinará? o son también recursos perdidos. Falta ahora determinar en el Congreso celestial pero siempre que Dios así lo considere pertinente ¿adonde irán los embriones abortados?
Pero los del Episcopado Mexicano tienen prisa. Del poder terrenal se trata y nadie está dispuesto a esperar que pasen 800 años de indefinición en el desmantelamiento impune del poder constituido de esta República laica, democrática y representativa nuestra. Mientras amagan con anatemas a los legisladores y envían a sus cruzados a gritar amenazas de muerte a las puertas del recinto de Donceles, los obispos se ofrecen como mediadores entre diferentes líderes políticos de la dispersa y diluida pluralidad partidista. Pastores nada menos que del presidente constitucional Felipe Calderón y del presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador; artífices de la reconciliación para que no haya polarización social y política en el reino terrenal de la clerigalla, en cuyos prados yacen juntos ovejas y lobos.
Y además de ayudar en lo fiscal, a delimitar lo que es del César, ofrecen sus buenos oficios para dar a los jóvenes "una educación rica en conocimientos y principios que ordenan los valores hacia (sic) el desarrollo integral de su persona". Se diría que están en el limbo. Pero están en el poder. Carlos Salinas apagó las luces del siglo XVII; desestimó el deslinde de la Reforma en el XIX; desdeñó las luchas de la secularización y las guerras cristeras desatadas por el rechazo de la jerarquía católica a la separación de Iglesia y Estado. De ahí a la abolición del Estado laico, fincado en sólidas instituciones, en las libertades de conciencia y de creencia. Con el vuelco de la alternancia llegó al poder la derecha que supo adaptarse a las indefiniciones ideológicas y montarse sobre las fracturas que dispersaron a la izquierda.
El PAN es un partido del centro, como el Partido Popular de José María Aznar, declaró Felipe Calderón cuando asumió la dirección de ese partido. Y ya en el poder, reivindica para Carlos Castillo Peraza la paternidad intelectual de la transición democrática, de la mismísima reforma del Estado. Cultivo yucateco, se diría. Pero es michoacano Felipe Calderón, heredero del desastre foxiano y enfrentado al dilema del combate armado al crimen organizado, al borde del estado de excepción y ante el abismo de la impunidad flagrante. No hay refugio en el centro. El PAN de la legalidad -que proclamaba la victoria cultural- solapa ahora los abusos de poder y de prepotencia oficialista a cargo de predicadores de principios religiosos y del bien común, convertidos en intolerantes y prepotentes promotores de los intereses privados desde los cargos públicos.
Bajo El Yunque se refugian quienes violentaron las relaciones laborales y atropellaron a los trabajadores sindicalizados. Carlos Abascal pide que prueben el dolo. Sabe lo que tipifica el fraude. En la sociedad litigiosa se respetó el estado de derecho, a pesar de que desde el poder parecían haber condenado sin juicio alguno a Napoleón Gómez Urrutia. Industrial Minera México demanda al sindicato minero la restitución de 55 millones de dólares del sindicato. El primero de mayo volverán a verse los puños cerrados. Ojalá Felipe Calderón no celebre a puerta cerrada el Día del Trabajo.
Aprobada la ley Beltrones, el poder constituido convoca al debate de "gobernabilidad democrática y sociedad civil" en la Secretaría de Gobernación, donde Florencio Salazar Adame desempeña el papel de monaguillo en el cortejo teocrático que nos conduce al abismo. Ahí, en el salón Jesús Reyes Heroles, el tuxpeño que convocó a la izquierda en armas al cauce legal; ahí hablaría Beatriz Paredes del peligroso "debilitamiento del Estado frente a los poderes fácticos... pero no sólo ante los poderes fácticos: tengo la certeza de que el periodo del presidente Vicente Fox redundó en un debilitamiento del prestigio institucional y de la fortaleza de las instituciones en diversos ámbitos."
Desde el centro la derecha reivindica ser fuente y origen de la transición democrática. Y la izquierda acude a mártires y desaparecidos en la noche del autoritarismo para exigir a fiscales y sayones de la derecha en el poder que no se trasladaran los restos de Jesús Reyes Heroles a la Rotonda de las Personas Ilustres. En Yucatán se enfrentan tres de la derecha que se dicen de centro y uno del PRD digno de un poema épico del poeta del crucero.
Con razón llegan de Francia palabras de Michel Rocard sobre el desconcierto de los votantes que han de escoger entre candidatos refugiados en el centro, para ventaja de Jean-Marie Le Pen y la extrema derecha. En 2000, Ernesto Zedillo entregó el poder a la derecha, a un candidato que convocaba a "hacer una revolución como la cristera" y se declaraba político del centro. De centro-izquierda llegó a decirse el beneficiario del voto útil que capitalizó el desánimo de las izquierdas despistadas. Sacar al PRI de Palacio resultó ensalmo ideal para encumbrar a la derecha y esperar la hora en que fuera abolido el limbo del infantilismo democrático de una izquierda confrontada con el pasado, resignada a conjugar la transición en presente continuo.
Los electores franceses, politizados y enterados, caen en la indefinición; resurge el conservadurismo tradicional por miedo a la inmigración en la era nómada. Nicolas Sarkozy es la autoridad al filo del autoritarismo, la derecha que proclama el cambio. Segolene Royal es verbo socialista sin vigor igualitario y también habla del cambio. François Bayrou es político de derecha que parece de centro, muestra de la falta de credibilidad entre candidatos. "La sobrexposición lastima", dice Rocard. En 2002, la ultraderecha envió a los socialistas al tercer sitio. Le Pen disputó la segunda vuelta a Jacques Chirac, quien en la primera había obtenido apenas 19 por ciento de los votos. La izquierda despistó a los electores. Frente a Le Pen, Chirac recibió 82 por ciento de los sufragios, la presidencia de su país y una portentosa victoria para la derecha.
Hoy vota Francia. La política no es asunto evangélico, decía Charles de Gaulle. Hay, guste o no, izquierda y derecha en la política francesa. Y en la de nuestro Estado laico sometido al embate feroz de los poderes fácticos.
El cardenal Norberto Rivera calla y sus abogados anuncian que demandarán por difamación a legisladores que no se intimidaron con las advertencias de excomunión y aprobaron en comisiones la despenalización del aborto, a pesar del espantajo torvo de amenazas de muerte lanzadas por fanáticos en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Cabe recordar la anécdota histórica de cuando Enrique VIII dirigió unos cañonazos al Vaticano desde Iglaterra al Papa (que por supuesto no llegaron a destino tan distante) en respuesta por la excomunión de que fue objeto y dijo: "Lo mismo que le hacen mis cañonazos me hacen a mi sus excomuniones."
De Roma llegaron, casi simultáneamente, la carta papal que llama a la grey católica a una cruzada contra el aborto y noticias del Vaticano sobre la abolición del limbo, residencia eterna de los niños que mueren sin bautismo. ¿Adónde irán las almas?, preguntaba el poeta. La Comisión Teológica Internacional, dependiente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, concluyó que hay "fundamentos teológicos y litúrgicos para tener la esperanza de que los niños no bautizados que mueren serán salvados y disfrutarán de la visión divina". Y se abolió el limbo, designado y establecido en el siglo XIII como topos para alivio caritativo, aunque no muy convincente, que supliría los fuegos del infierno a que los condenaba San Agustín. Asunto de doctrina y no de dogma, dicen los conocedores. Pasaron ocho siglos para que la Iglesia pudiera ofrecer la esperanza de salvación a los niños muertos sin haber sido bautizados.
Estos fundamentos teológicos que serían equiparables a las leyes que emanan del Congreso están basados en una consulta entre los congresistas celestiales (miembros del Vaticano) o ¿hubo una consulta con el Ejecutivo (Dios)? porque según tengo entendido es el que decide ya que en el cielo no hay democracia. Ahora que el limbo quedará vacío de almas como lo que sucedió con la megabiblioteca Vasconcelos a ¿qué se destinará? o son también recursos perdidos. Falta ahora determinar en el Congreso celestial pero siempre que Dios así lo considere pertinente ¿adonde irán los embriones abortados?
Pero los del Episcopado Mexicano tienen prisa. Del poder terrenal se trata y nadie está dispuesto a esperar que pasen 800 años de indefinición en el desmantelamiento impune del poder constituido de esta República laica, democrática y representativa nuestra. Mientras amagan con anatemas a los legisladores y envían a sus cruzados a gritar amenazas de muerte a las puertas del recinto de Donceles, los obispos se ofrecen como mediadores entre diferentes líderes políticos de la dispersa y diluida pluralidad partidista. Pastores nada menos que del presidente constitucional Felipe Calderón y del presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador; artífices de la reconciliación para que no haya polarización social y política en el reino terrenal de la clerigalla, en cuyos prados yacen juntos ovejas y lobos.
Y además de ayudar en lo fiscal, a delimitar lo que es del César, ofrecen sus buenos oficios para dar a los jóvenes "una educación rica en conocimientos y principios que ordenan los valores hacia (sic) el desarrollo integral de su persona". Se diría que están en el limbo. Pero están en el poder. Carlos Salinas apagó las luces del siglo XVII; desestimó el deslinde de la Reforma en el XIX; desdeñó las luchas de la secularización y las guerras cristeras desatadas por el rechazo de la jerarquía católica a la separación de Iglesia y Estado. De ahí a la abolición del Estado laico, fincado en sólidas instituciones, en las libertades de conciencia y de creencia. Con el vuelco de la alternancia llegó al poder la derecha que supo adaptarse a las indefiniciones ideológicas y montarse sobre las fracturas que dispersaron a la izquierda.
El PAN es un partido del centro, como el Partido Popular de José María Aznar, declaró Felipe Calderón cuando asumió la dirección de ese partido. Y ya en el poder, reivindica para Carlos Castillo Peraza la paternidad intelectual de la transición democrática, de la mismísima reforma del Estado. Cultivo yucateco, se diría. Pero es michoacano Felipe Calderón, heredero del desastre foxiano y enfrentado al dilema del combate armado al crimen organizado, al borde del estado de excepción y ante el abismo de la impunidad flagrante. No hay refugio en el centro. El PAN de la legalidad -que proclamaba la victoria cultural- solapa ahora los abusos de poder y de prepotencia oficialista a cargo de predicadores de principios religiosos y del bien común, convertidos en intolerantes y prepotentes promotores de los intereses privados desde los cargos públicos.
Bajo El Yunque se refugian quienes violentaron las relaciones laborales y atropellaron a los trabajadores sindicalizados. Carlos Abascal pide que prueben el dolo. Sabe lo que tipifica el fraude. En la sociedad litigiosa se respetó el estado de derecho, a pesar de que desde el poder parecían haber condenado sin juicio alguno a Napoleón Gómez Urrutia. Industrial Minera México demanda al sindicato minero la restitución de 55 millones de dólares del sindicato. El primero de mayo volverán a verse los puños cerrados. Ojalá Felipe Calderón no celebre a puerta cerrada el Día del Trabajo.
Aprobada la ley Beltrones, el poder constituido convoca al debate de "gobernabilidad democrática y sociedad civil" en la Secretaría de Gobernación, donde Florencio Salazar Adame desempeña el papel de monaguillo en el cortejo teocrático que nos conduce al abismo. Ahí, en el salón Jesús Reyes Heroles, el tuxpeño que convocó a la izquierda en armas al cauce legal; ahí hablaría Beatriz Paredes del peligroso "debilitamiento del Estado frente a los poderes fácticos... pero no sólo ante los poderes fácticos: tengo la certeza de que el periodo del presidente Vicente Fox redundó en un debilitamiento del prestigio institucional y de la fortaleza de las instituciones en diversos ámbitos."
Desde el centro la derecha reivindica ser fuente y origen de la transición democrática. Y la izquierda acude a mártires y desaparecidos en la noche del autoritarismo para exigir a fiscales y sayones de la derecha en el poder que no se trasladaran los restos de Jesús Reyes Heroles a la Rotonda de las Personas Ilustres. En Yucatán se enfrentan tres de la derecha que se dicen de centro y uno del PRD digno de un poema épico del poeta del crucero.
Con razón llegan de Francia palabras de Michel Rocard sobre el desconcierto de los votantes que han de escoger entre candidatos refugiados en el centro, para ventaja de Jean-Marie Le Pen y la extrema derecha. En 2000, Ernesto Zedillo entregó el poder a la derecha, a un candidato que convocaba a "hacer una revolución como la cristera" y se declaraba político del centro. De centro-izquierda llegó a decirse el beneficiario del voto útil que capitalizó el desánimo de las izquierdas despistadas. Sacar al PRI de Palacio resultó ensalmo ideal para encumbrar a la derecha y esperar la hora en que fuera abolido el limbo del infantilismo democrático de una izquierda confrontada con el pasado, resignada a conjugar la transición en presente continuo.
Los electores franceses, politizados y enterados, caen en la indefinición; resurge el conservadurismo tradicional por miedo a la inmigración en la era nómada. Nicolas Sarkozy es la autoridad al filo del autoritarismo, la derecha que proclama el cambio. Segolene Royal es verbo socialista sin vigor igualitario y también habla del cambio. François Bayrou es político de derecha que parece de centro, muestra de la falta de credibilidad entre candidatos. "La sobrexposición lastima", dice Rocard. En 2002, la ultraderecha envió a los socialistas al tercer sitio. Le Pen disputó la segunda vuelta a Jacques Chirac, quien en la primera había obtenido apenas 19 por ciento de los votos. La izquierda despistó a los electores. Frente a Le Pen, Chirac recibió 82 por ciento de los sufragios, la presidencia de su país y una portentosa victoria para la derecha.
Hoy vota Francia. La política no es asunto evangélico, decía Charles de Gaulle. Hay, guste o no, izquierda y derecha en la política francesa. Y en la de nuestro Estado laico sometido al embate feroz de los poderes fácticos.
El partido del retroceso y el otro
José Agustín Ortiz Pinchetti
En las semanas recientes han abundado informes y revelaciones sobre la estructura económica de México. Desde el Banco Mundial hasta la Auditoría Superior de la Federación coinciden en críticas severas muy semejantes a las propuestas de AMLO en el Proyecto Alternativo de Nación. En términos gruesos puede decirse que:
Entre 100 y 50 grupos conforman una oligarquía dominante. Son capaces de eludir impuestos, aplastar competidores, impedir que nuevos entren en el mercado, convertir en letra muerta la ley de competencia, interferir en el órgano antimonopolio. Actúan como depredadores que esquivan sus obligaciones laborales, corrompen sindicatos, imponen precios. El costo de 50 insumos hipercaros implica para la economía mexicana una disminución en dos puntos del producto interno. Estos grupos acorralan los mercados y son causa inportante del nulo crecimiento.
De la economía a la política. Este sistema y sus aberraciones necesitan del Estado para prosperar. La Secretaría de Hacienda justifica el paraíso fiscal para estos grupos en la necesidad de arraigarlos. Contradice las tesis de los neoliberales de competencia libre. Los oligarcas "controlan" no sólo al Presidente y a su equipo; sus personeros bloquean reformas legislativas que pudieran acotar sus abusos. El Poder Judicial está en gran medida determinado por su influencia. Felipe Calderón, quien usurpó el Poder Ejecutivo aliándose a la oligarquía, nada hará que pueda menoscabarla.
Y la democracia, ¿qué? Esta hegemonía distorsiona todo el orden político, explica la lentitud y retrocesos de la transición a la democracia. Los grupos se han vuelto muy agresivos y se oponen con energía a cualquier alternativa de cambio. De ahí su participación ilegal y delictuosa en las elecciones de 2006 y los beneficios que han recibido del gobierno anterior y de este. La coalición de panistas, priístas, elbistas, monopolios sindicales y burocracia, los sectores reaccionarios de intelectuales orgánicos y del clero, son el verdadero partido del retroceso (PR). No tienen ideología. Sus ejes son los intereses de las elites.
No es una novedad. Así ha funcionado México por siglos. Las oligarquías han impedido el funcionamiento de la democracia y la economía de mercado. En las décadas recientes, los tecnócratas estimularon la concentración, la justificaron con la peregrina idea de competir en un mundo globalizado. De hecho, reiteran tendencias históricas. La concentración es el sustento de la pirámide social y racial del México de raíz colonial y de su monstruosa desigualdad. La mano visible y negra de la oligarquía anula el espíritu emprendedor y la justicia. ¿Este sistema arcaico es nuestro destino inevitable? Yo creo que no.
En las semanas recientes han abundado informes y revelaciones sobre la estructura económica de México. Desde el Banco Mundial hasta la Auditoría Superior de la Federación coinciden en críticas severas muy semejantes a las propuestas de AMLO en el Proyecto Alternativo de Nación. En términos gruesos puede decirse que:
Entre 100 y 50 grupos conforman una oligarquía dominante. Son capaces de eludir impuestos, aplastar competidores, impedir que nuevos entren en el mercado, convertir en letra muerta la ley de competencia, interferir en el órgano antimonopolio. Actúan como depredadores que esquivan sus obligaciones laborales, corrompen sindicatos, imponen precios. El costo de 50 insumos hipercaros implica para la economía mexicana una disminución en dos puntos del producto interno. Estos grupos acorralan los mercados y son causa inportante del nulo crecimiento.
De la economía a la política. Este sistema y sus aberraciones necesitan del Estado para prosperar. La Secretaría de Hacienda justifica el paraíso fiscal para estos grupos en la necesidad de arraigarlos. Contradice las tesis de los neoliberales de competencia libre. Los oligarcas "controlan" no sólo al Presidente y a su equipo; sus personeros bloquean reformas legislativas que pudieran acotar sus abusos. El Poder Judicial está en gran medida determinado por su influencia. Felipe Calderón, quien usurpó el Poder Ejecutivo aliándose a la oligarquía, nada hará que pueda menoscabarla.
Y la democracia, ¿qué? Esta hegemonía distorsiona todo el orden político, explica la lentitud y retrocesos de la transición a la democracia. Los grupos se han vuelto muy agresivos y se oponen con energía a cualquier alternativa de cambio. De ahí su participación ilegal y delictuosa en las elecciones de 2006 y los beneficios que han recibido del gobierno anterior y de este. La coalición de panistas, priístas, elbistas, monopolios sindicales y burocracia, los sectores reaccionarios de intelectuales orgánicos y del clero, son el verdadero partido del retroceso (PR). No tienen ideología. Sus ejes son los intereses de las elites.
No es una novedad. Así ha funcionado México por siglos. Las oligarquías han impedido el funcionamiento de la democracia y la economía de mercado. En las décadas recientes, los tecnócratas estimularon la concentración, la justificaron con la peregrina idea de competir en un mundo globalizado. De hecho, reiteran tendencias históricas. La concentración es el sustento de la pirámide social y racial del México de raíz colonial y de su monstruosa desigualdad. La mano visible y negra de la oligarquía anula el espíritu emprendedor y la justicia. ¿Este sistema arcaico es nuestro destino inevitable? Yo creo que no.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
