domingo, diciembre 26, 2010
De La Jornada
Otros 5.4 millones ya desistieron de buscar trabajo porque creen que "no tienen oportunidad de hallar"
A quienes en este momento no tienen trabajo se agregan otros 5.4 millones que de plano "desistieron" de buscar porque consideran que no tienen posibilidades de encontrar, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).
Si bien ambos grupos están conformados por mexicanos sin ocupación, y en conjunto suman 8 millones (10 por ciento de la población mayor de 14 años o 19 por ciento de la empleada), para el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), responsable de la ENOE, se trata de casos diferentes.
Se dispara el éxodo de ricos de México a EU
- Por la inseguridad, gente con recursos financieros deja el país
- El problema genera crisis económica en sitios como Monterrey
"Es una migración mexicana selectiva de gente adinerada. Si el vecino país pudiera escoger elegiría esta migración dorada que resulta fantástica. Son gente que está creando negocios, empresas; personas que invierten, consumen, compran o rentan casas", dice Séverine Durin, directora del Programa Noreste del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS).
La oleada de mexicanos con dinero que huyen de la violencia y la inseguridad en México y deciden radicar en esta ciudad, Austin, Houston o Dallas ha generado que en el norte del país se empiece a hablar del "éxodo de la elite empresarial" a Estados Unidos, algo que empobrecerá particularmente a Monterrey por la fuga de capital regiomontano, según ha previsto la Cámara de la Industria de la Transformación (Caintra).
Con panistas, "franco retroceso" en materia de derechos humanos: ONG
Destacaron que la estrategia de las autoridades ha consistido más en aparentar hacia el exterior que el tema les preocupa que en instrumentar políticas efectivas para respetar verdaderamente las garantías de los ciudadanos.
Impunes, crímenes de Estado pese a sentencias de la CIDH, acusan
"Hace falta un movimiento social amplio" que obligue al gobierno a frenar abusos, aseveran
Julio Mata Montiel, secretario ejecutivo de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos en México (Afadem), señaló que a pesar de todos los casos en que se ha comprobado responsabilidad estatal en la comisión de delitos de lesa humanidad, los ciudadanos siguen a merced de la violencia.
"El primer caso fue el de Campo Algodonero; luego el de Rosendo Radilla, después el de Inés Fernández y Valentina Rosendo y ahora el de los campesinos ecologistas. Es una muestra muy clara de que en el país no hay acceso a la justicia. Las personas seguimos en la indefensión por el manto de impunidad que hay sobre los crímenes de Estado", deploró.
Llama PRD a aprobar una reforma para la protección de los activistas sociales
Ante el incremento de agresiones y violencia contra activistas sociales, como el reciente asesinato de Marisela Escobedo, es urgente aprobar la reforma al apartado B del artículo 102 constitucional, propuesta por el PRD, a fin de garantizar la integridad de los defensores de derechos humanos, expuso el senador Rubén Velázquez.
"La meta es incorporar en la Carta Magna la protección a toda persona que en lo individual o de forma colectiva promueva y procure la protección de los derechos humanos, a fin de romper con la situación actual en que los activistas sociales están en un contexto de indefensión y desprotección", recalcó el perredista
Con Calderón, "la época más cruel en la historia migratoria"
Exigen reforzar la protección de paisanos que regresan de EU a México
El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, el priísta Carlos Jiménez Macías y el perredista Máximo García Zalvidea expresaron, en entrevistas por separado, que el gobierno de Felipe Calderón debe responder por la violencia contra centroamericanos y construir una política migratoria para la frontera sur, centrada en el respeto a la integridad y los derechos humanos, sin importar si los extranjeros que viajan hacia Estados Unidos no tienen documentos.
Cuestionan abogados suspensión de jueces tras el homicidio de Escobedo
Así lo expresaron la Federación Mexicana de Colegios de Abogados y la Barra de Abogados del estado, en una carta abierta donde critican el sometimiento del Supremo Tribunal de Justicia estatal a los poderes Ejecutivo y Legislativo, por suspender sin previa investigación a los tres jueces que absolvieron a Barraza Bocanegra, señalado por la señora Escobedo como autor de las posteriores amenazas en su contra, que precedieron al atentado en que fue ultimada ante el palacio de gobierno.
AN mantiene congelada reforma constitucional
Expuso que históricamente el PAN ha auspiciado y propiciado la intervención clerical en asuntos políticos y de Estado, y por ello pretende frenar esa reforma que se aprobó por mayoría en la Cámara de Diputados. "En el PRI pensamos que la laicidad es lo único que garantiza la democracia y por ello seguiremos insistiendo en lograr el consenso para aprobar la minuta".
Falta cumplir promesas a electricistas, acepta la SG
"Hoy el sindicato, guste o no a alguna de las partes, ya tiene su representación y puede continuar con su vida interna. Ya estamos claros: el SME en su pista y nosotros como gobierno con el compromiso con los ex trabajadores liquidados", señaló.
Contra el Establishment
Políticamente imposible, que me entreguen a EU: Assange
- "Si soy extraditado hay una gran posibilidad de que me maten al estilo Jack Ruby", teme fundador de Wikileaks
- El gobierno del primer ministro David Cameron “debe mostrar que no ha sido cooptado por Washington”, señaló
En entrevista al diario británico The Guardian, Assange declaró que no descarta que Estados Unidos solicite su extradición para ser sometido a un proceso legal por supuesto espionaje en relación con la filtración por parte de su sitio de Internet Wikileaks de más de 250 mil documentos secretos del Departamento de Estado.
Assange, quien se encuentra en libertad condicional en Gran Bretaña mientras sigue su proceso de extradición a Suecia, cree que sería "políticamente imposible" para Londres entregarlo a Washington, donde, aseguró, hay grandes posibilidades de que lo maten.
"Si soy extraditado, hay una gran posibilidad de que me maten al estilo Jack Ruby", en referencia al hombre que asesinó a Lee Harvey Oswald antes de que pudiera ser juzgado por el asesinato del presidente estadunidense John F. Kennedy en 1963.
El Despertar
Fuego sobre San Martín
José Agustín Ortiz Pinchetti
Esta es la opinión de estos activistas que, creo, refleja la de la población: 1) Nadie cree en la versión de Pemex de que el siniestro se generó por el descontrol en una toma clandestina. Piensan que se debió (y en esto coinciden con el senador Francisco Labastida) a que las instalaciones están en mal estado y sin mantenimiento desde hace años. Las "ordeñas" se hacen de productos refinados, como gasolina y diesel, no de petróleo crudo. 2) El número de muertos es mucho mayor a los 36 que se reportan. El fuego se propagó en varias colonias. Muchísimos desaparecieron convertidos en cenizas por una ola de fuego de 40 metros de altura. 3) Están seguros de que los medios, particularmente la televisión, "echarán tierra" sobre el desastre. Ya lo están haciendo al dar espacio al farsante de Diego Fernández de Cevallos. 4) Creen que el impacto ambiental afectará el agua, el suelo y la atmósfera, y será resentido totalmente por la población. Que el río Atoyac quedará contaminado y que se echarán a perder numerosos cultivos. 5) No habrá investigación seria ni justicia. No se pagarán enteras las indemnizaciones. Nadie responderá. Ni diputados, ni senadores, ni gobierno federal harán nada serio para esclarecer los hechos. La impunidad se mantendrá intacta.
Derechos humanos: la década perdida
Los misteriosos "Misteriosos"
Guillermo Almeyra
Parto de que cuando la sociedad exige un cambio social profundo y está grávida del mismo, aparecen siempre los especialistas en abortos… Pero vayamos a lo concreto:
1) El Jefe Diego fue secuestrado y mantenido en un lugar secreto en buenas condiciones. Fue liberado limpio, con barba y pelo lavados con champú, bien vestido y con la buena salud propia de quien recibe una alimentación adecuada, hace algún ejercicio y no ha estado en condiciones antihigiénicas o extremas. ¿Quién dispone del aparato necesario para secuestrar, transportar sin dejar rastros, ocultar durante meses, alimentar sin causar sospechas, brindar condiciones aceptables de alojamiento a su presa, liberar a un personaje buscadísimo sin proporcionar pistas sobre sus secuestradores? 2) Los misteriosos "misteriosos" escriben en un castellano culto y correcto, sin los delirios y los chistes chafas de los iluminados ni los tics ideológicos de los mal bañados en un marxismo elemental.
¿Tenemos gobierno?
Néstor de Buen
Por supuesto que detrás de todo está nuestra enfermedad endémica, la corrupción, que nos ha hecho perder, si es que la tuvimos, cualquier confianza en la policía, y que está provocando un sentimiento de que el Ejército no puede hacer nada.
Estamos en guerra civil, y todo indica que la hemos perdido. El problema es que no hay conflictos ideológicos, sólo la circunstancia de que los poderes de hecho hacen lo que les da la gana.
No es escasa la contribución de Estados Unidos, consumidor pertinaz de la droga que recibe por nuestro conducto y vendedor insistente de armas que hacen posible el dominio de los narcotraficantes.
La voz del amo
Rolando Cordera Campos
Si estos dirigentes vieron la luz al final del día y cayeron en cuenta de lo insatisfactorio o incompleto de su propuesta o si, como insistió la prensa en su momento, el señor Claudio X. González los llevó a hacerlo debido a su incredulidad repecto de sus intenciones en materia de jornada laboral, está por verse. Lo que quedó como verdad pública y hasta notoria fue que la opinión del dinero se hace valer ahora directamente, desde arriba y con el poder de firma que aún le queda. ¡Vicepresidencia habemus, pues!
Petróleo y seguridad: segunda aproximación
José Antonio Rojas Nieto
La paraestatal responde (ver Consejo de Administración en www.pemex.com) en algunos aspectos sarcásticamente. ¡Qué pena! No ingresa a lo esencial que se pregunta. Por ejemplo, sin definirlo, asegura que el concepto de renta petrolera no está en la Constitución. Y –segundo ejemplo– cuando recita las once medidas del modelo de contrato incentivado, no profundiza en lo esencial que se discute. ¿Qué es lo esencial?
Los salarios abajo, los precios arriba
Antonio Gershenson
Los aumentos de precios de artículos de primera necesidad, incluidos alimentos básicos, han sido importantes. Y no ha terminado el ascenso.
Otro elemento importante es la energía, y en especial los combustibles. La autoridad que da seguimiento a los precios señaló como factor importante del índice de precios el aumento de los de la energía eléctrica. Y es que en este caso los aumentos no han sido oficiales, como los de antes, que se publicaban en el Diario Oficial, sino de hecho.
Los aumentos por decreto cada mes incluyen a los combustibles: gasolinas, gas natural, gas LP y diesel, sobre todo. Pero el diesel sube aún más, y eso es una injusticia adicional.
Privatizar, privatizar y privatizar
Marcos Roitman Rosenmann
WikiLeaks’ Julian Assange Wants To Spill Your Corporate Secrets
Early next year, Julian Assange says, a major American bank will suddenly find itself turned inside out. Tens of thousands of its internal documents will be exposed on Wikileaks.org with no polite requests for executives’ response or other forewarnings. The data dump will lay bare the finance firm’s secrets on the Web for every customer, every competitor, every regulator to examine and pass judgment on.
(For the full transcript of Forbes’ interview with Assange click here.)
When? Which bank? What documents? Cagey as always, Assange won’t say, so his claim is impossible to verify. But he has always followed through on his threats. Sitting for a rare interview in a London garden flat on a rainy November day, he compares what he is ready to unleash to the damning e-mails that poured out of the Enron trial: a comprehensive vivisection of corporate bad behavior. “You could call it the ecosystem of corruption,” he says, refusing to characterize the coming release in more detail. “But it’s also all the regular decision making that turns a blind eye to and supports unethical practices: the oversight that’s not done, the priorities of executives, how they think they’re fulfilling their own self-interest.”
This is Assange: a moral ideologue, a champion of openness, a control freak. He pauses to think—a process that occasionally puts our conversation on hold for awkwardly long interludes. The slim 39-year-old WikiLeaks founder wears a navy suit over his 6-foot-2 frame, and his once shaggy white hair, recently dyed brown, has been cropped to a sandy patchwork of blonde and tan. He says he colors it when he’s “being tracked.”
“These big-package releases. There should be a cute name for them,” he says, then pauses again.
“Megaleaks?” I suggest, trying to move things along.
“Yes, that’s good—megaleaks.” His voice is a hoarse, Aussie-tinged baritone. As a teenage hacker in Melbourne its pitch helped him impersonate IT staff to trick companies’ employees into revealing their passwords over the phone, and today it’s deeper still after a recent bout of flu. “These megaleaks . . . they’re an important phenomenon. And they’re only going to increase.”
He’ll see to that. By the time you’re reading this another giant dump of classified U.S. documents may well be public. Assange refused to discuss the leak at the time FORBES went to press, but he claims it is part of a series that will have the greatest impact of any WikiLeaks release yet. Assange calls the shots: choosing the media outlets that splash his exposés, holding them to a strict embargo, running the leaks simultaneously on his site. Past megaleaks from his information insurgency over the last year have included 76,000 secret Afghan war documents and another trove of 392,000 files from the Iraq war. Those data explosions, the largest classified military security breaches in history, have roused antiwar activists and enraged the Pentagon.
Admire Assange or revile him, he is the prophet of a coming age of involuntary transparency. Having exposed military misconduct on a grand scale, he is now gunning for corporate America. Does Assange have unpublished, damaging documents on pharmaceutical companies? Yes, he says. Finance? Yes, many more than the single bank scandal we’ve been discussing. Energy? Plenty, on everything from BP to an Albanian oil firm that he says attempted to sabotage its competitors’ wells. Like informational IEDs, these damaging revelations can be detonated at will.To read more HERE.
El capitalismo, el ecosistema de la corrupción
WikiLeaks is designed to make capitalism more free and ethical.
Julián Assange
( Entrevista en Forbes )
http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/an-interview-with-wikileaks-julian-assange/7/http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/an-interview-with-wikileaks-julian-assange/7/
Julian Assange, el director de Wikileaks, pasará a la historia como el precursor del desenmascaramiento a la podrida diplomacia capitalista, el ángel exterminador de las conspiraciones del imperio a puerta cerrada y con supuesto seguro de desgravamen. Una especie de Robespierre de las corporaciones.
Assanges es un periodista australiano que acaba de remitir a su página de internet más de un cuarto de millón de documentos que revelan no sólo el lenguaje de alcantarilla de la diplomacia del imperio, o la prepotente y permanente conspiración del imperio norteamericano en el mundo, sino que, al mismo tiempo que destaca la corrupción de todo el sistema basado en el capitalismo, pretende regular de forma ética las operaciones de bancos y corporaciones, industrias y negocios. Así al menos lo declara en una entrevista de Andy Greenberg para Forbes.
Pero por grotesco o insultante que parezca el ecosistema de la corrupción, la célula del lucro, no se puede extirpar con bocadillos o agua de valeriana. Y esto no significa que despreciemos una tarea minuciosa y despiadada para desenmascarar el juego sucio de EEUU en Irán y Afganistán, la liberación de cientos de miles de documentos sobre las operaciones de la CIA y la diplomacia y los documentos que prepara sobre la corrupción bancaria, de las petroleras y las transnacionales farmaceúticas. Lo que nos asombra y conmueve es que teniendo en sus manos la constatación fáctica de la degeneración global del modo de producción capitalista, no abogue por la necesidad de la cancelación definitiva de un sistema que es causante del hambre mundial, de la violencia, la delicuencia y las masacres concatenadas en un mundo que sólo vive y respira para obtener ganancia.
Por eso es increíble que un trabajo tan refinado y voluminoso, que le puede en fin de cuentas costar incluso la vida, lo haga con el propósito de mejorar un sistema de producción con pronóstico reservado. Es como usar una bomba atómica con el fin de curar a un drogadicto. Assange defiende la economía de mercado, el capitalismo, pero está convencido seriamente en que no hay demasiado capitalismo, mercado libre para todos. Odia el monopolio del mercado y quiere un mercado sin monopolio.No sabemos si Correa es seguidor de Assage, o Assange imitador de Correa. Porque éste último en Illinois defendía algo parecido al despropósito de un mercado sin mercado. Assange está seriamente imbuido de una escolástica ética que pretende convertir en ángeles a foragidos consuetudinarios, en niños buenos a incorregibles timadores financieros, a punta de reformas y regulaciones. Parece que no se ha percatado que un árbol torcido o un cáncer constitucional no se pueden enderezar con oraciones o leyes regulativas. A pesar de que Assange ha etiquetado al viejo capitalismo como el “ecosistema de la corrupción” , no ve que su colapso necesariamente debe dar paso al socialismo, pretende regenerarlo porque, a la final, es un defensor del libre mercado:
¿ Te llamas a ti mismo un defensor del libre mercado?
-Por supuesto. He mezclado las actitudes hacia el capitalismo, pero me encanta los mercados. Después de haber vivido y trabajado en muchos países, puedo ver la vitalidad tremenda, por ejemplo, el sector de las telecomunicaciones de Malasia en comparación con el sector de EE.UU. En todo EE.UU. está integrado y estructurado verticalmente, por lo que no tienen un mercado libre. En Malasia, tiene un amplio espectro de jugadores, y usted puede ver los beneficios para todos, como consecuencia de ello.
Una especie de “ el mercado capitalista ya es de todos”. No sé cómo se pueda pensar en un sistema en que todos ganen. La pregunta obligada es: ¿ Si todos ganan entonces quién pierde? Lo fabulosamente absurdo es que quiere un mercado que funcione como en Malasia y no un mercado como el de EEUU al cual vende Malasia y más de la mitad del mundo viviente. Como Correa que pretende que funcione el mercado capitalista sólo en América Latina y no en y con EEUU. Tampoco se da cuenta que EEUU representa al denominado libre mercado capitalista, tal como Atenas o Roma eran centro del esclavismo, o comoTenochtitlán o el Cuzco eran la matria del modo de producción del despotismo asiático. ¡ Y hasta llega a negar que EEUU tenga mercado libre!
Creemos que Assange expresa la desproporción entre el gigantismo tecnológico actual y y la pobreza enana del pensamiento filosófico y social que obedece, en última instancia, al pragmatismo ciego de la burguesía agonizante. Pero el pragmatismo es muy útil para impedir que las personas piensen y saquen conclusiones reales. Ahora toda la prensa y hasta los cerebros dotados están pendientes de si en realidad la señora Cristina Fernández está en sus cabales, si de verdad Kadaffy es tan psicótico como para hacer filmaciones diarias sobre el estado de su salud, qué hay de entretelones en llamar a Putín, el “macho alfa” por excelencia o a Berlusconi el nuevo Tiberio con “fiestas salvajes” en su curriculum o llamar a Sarcozy un “emperador desnudo”. Estas imágenes y expresiones sirven muy bien para hacer olvidar a la gente lo principal: Ninguna “revolución verde”- la que propugnaba un caudillo nacionalista como Kadaffy- ha servido ni servirá para librarnos de la lepra capitalista. Putín- no importa lo “macho” que sea- lo único que representa es la continuación de la farsa criminal de José Stalin y la burocracia estalinista. Por eso lo defiende, lo canoniza como el santo principal de la sociedad del lucro en Rusia y, de paso, sofoca toda oposición. Lo que necesitamos no son chismes diplomáticos, sino que a través de los chismes veamos cómo se pulveriza un sistema que ahora tiene en Irlanda y Portugal sus víctimas más cercanas.
Por supuesto no olvidamos que el desenmascaramiento de otro banco fraudulento, que promete Assange, y todo su material voluminoso sobre la lucha entre los mismos burgueses transnacionales o cómo los estalinistas chinos dejarán indefensa a Norcorea, son y serán documentos-pruebas de la obsolescencia definitiva del capitalismo y tenemos que agradecerle. Nadie puede negar su coraje y su capacidad tecnológica y moral. Pero sabemos que las conspiraciones imperiales contra Chávez o Evo Morales,en contubernio con las burguesías locales latinoamericanas, son parte de las “fuerzas del mercado” que tanto maravilla y defiende Assange.
La guerra de mercados dentro del capitalismo se convierte en guerra de clases, en guerra y masacres reales, en genocidio o en crímenes de estado o del narcotráfico. El mercado es ganancia y ésta lleva hasta el crimen, las drogas, la prostitución, la delincuencia. Lo vemos en México, en Brasil, donde las fuerzas terroristas del estado tienen que intervenir para desalojar a narcotraficantes de favelas y de la fabulosa ganancia de las drogas. Lo vemos en Rusia, en Italia, donde las pandillas de delincuentes hacen que sean una broma las pandillas de Latinoamérica. Lo vemos en la matriz del imperio, EEUU, en todas partes. No existe lugar en el mundo que no esté aquejado de la febril demencia de la ganancia que se traduce en las formas más violentas de depredación y maldad. Mientras más alta es la clase social más refinados son sus métodos de expropiación y robo. Todo por la ganancia, como resultado del “libre mercado”.
El socialismo siempre ha propugnado que los tratados comerciales y diplomáticos, que las relaciones entre países, que la economía y las cuentas estén abiertas a la luz del día y para inspección de todos. Nada debe haber secreto, absolutamente nada. Por lo que debemos defender a Assange de los ataques del imperio y la burguesía y por el derecho a la libre información que tienen las masas en todo el planeta. Pero a la vez decimos que las montañas de información sobre el ecosistema de la corrupción, que cada vez aumentarán, no son suficientes. Menos aún las bien intencionadas propuesta de reformar, regenerar el sistema. No necesitamos una conciencia calvinista o una moral aristotélica para librarnos de este salvaje modo de producción. La globalización capitalista debe dar paso a la globalización socialista. A la planificación consciente, científica y centralizada de la economía en todo el globo,bajo el mando de la vanguardia socialista más elevada de la clase obrera mundial. Si esto no sucede, lo obvio será el despliegue de una macabra lucha intestina en cada país entre hordas ciegas y avezadas cuyo único objetivo será adueñarse de la mayor cantidad de riquezas sin importarles la destrucción de fuerzas productivas, de la naturaleza y de la misma humanidad.
¿Cómo parar a los asesinos yanquis que buscan asesinar a Venezuela, las FARC y Wikileaks?
1. A los malditos yanquis que dominan la política, la economía y la guerra en el mundo no se les puede calificar como hijos de puta, porque éste es un oficio digno; ni de hijos de perra, por que los perros son superiores a ellos; pero tampoco hijos del diablo porque éste apenas es un tentón. Los yanquis, que son los que mandan en EEUU, son los padres de la guerra, de las invasiones, de los asesinatos y saqueos. Pregunto: ¿qué carajos hacen sus tropas ocupando América Latina, África, Asia y dirigiéndose a cualquier país, sino es para saquear riquezas como el petróleo, los bosques, las aguas y demás recursos? Pero se pasan diciendo que son ejemplo de democracia –y aún hay tontos que lo creen- por el hecho de alternar gobiernos de dos diferentes partidos que representan a la misma clase explotadora y guerrerista. La publicación de documentos secretos por Wikileaks ha enseñado al mundo lo que ha sido y es el imperialismo yanqui.
2. Julian Assange, el creador de Wikileaks ha declarado que no descarta que EEUU solicite su extradición para ser sometido a un proceso legal por supuesto espionaje en relación con la filtración por parte de su sitio de Internet Wikileaks de más de 250 mil documentos secretos del Departamento de Estado. Assange se encuentra en libertad condicional en Gran Bretaña mientras sigue su proceso de extradición a Suecia; pero ha declarado que piensa que sería “políticamente imposible” para Londres lo entregara a Washington, donde, aseguró, hay grandes posibilidades de que lo asesinen. Dijo: “Si soy extraditado, hay una gran posibilidad de que me maten al estilo Jack Ruby”, en referencia al hombre que asesinó a Lee Harvey Oswald antes de que pudiera ser juzgado por el asesinato del presidente estadunidense John F. Kennedy en 1963. ¿Crees que en un país “tan democrático” como EEUU se asesine a los enemigos políticos?
3. ¿Qué están haciendo los pueblos del mundo –que han sido instruidos, alertados, beneficiados, con las denuncias dadas a conoces por Wikileaks- para evitar la extradición de Assange y para exigir su libertad inmediata? Al parecer los yanquis han hecho en el mundo lo que han querido y ellos saben que nadie puede ponérsele enfrente sin hacerle la guerra: Cuba durante 50 años, Vietnam, Irak, Panamá, Palestina, Venezuela y varias decenas de países. ¿O es que están esperando que el mundo se unifique para devolverles en su territorio –sobre la Casa Blanca, el Capitolio, el Departamento de Estado- las mismas bombas que ellos mismos han fabricado? Buscan los yanquis asesinar a Assange, pero también acabar a los gobiernos de Chávez, Morales, Castro, Ortega, Correa, y cuando gobierno demuestre algunos márgenes de independencia y no se convierta como México y Colombia, en su títere.
4. Wikileaks acaba de publicar que el gobierno yanqui declaró en 2001: “Estados Unidos está orgulloso de tener a Colombia como aliado. Uribe agradeció a Shannon por sus comentarios y sostuvo que la asistencia de Estados Unidos fue crucial para mejorar la capacidad del ejército colombiano y realizar este tipo de operaciones”. Uribe, el entonces presidente colombiano, señaló que su país “continúa comprometido con incrementar la presión militar sobre los líderes de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), aunque no se mostró optimista con los resultados. El presidente colombiano acordó con Shannon que “el gobierno de Colombia trabajará con Estados Unidos en incrementar el costo político que deberá pagar Chávez por su apoyo a las FARC”. Desde que Hugo Chávez asumió el gobierno en Venezuela los gobiernos de Colombia y de los EEUU no han dejado de calumniar, amenazar y boicotear a Chávez.
5. Nunca se ha probado que Chávez ayude a las FARC, pero los EEUU pueden declarar públicamente, con todo cinismo, que sus ejércitos asesinos preparan a los ejércitos –también asesinos- de Colombia, México, panamá, Israel y de donde les plazca. Pueden acusar de intervención extranjera a cualquiera, en particular a Cuba y Venezuela, pero los yanquis intervienen en todos los países del mundo y nadie dice nada. ¿Quién ha preparado y sigue instruyendo a los ejércitos de América Latina con el fin se asesinar las protestas sociales sino son los yanquis? Al contrario, debería condenarse que en la izquierda marxista mundial se haya olvidado lo que se conoció durante muchas décadas como “internacionalismo proletario”, así como el impulso de los pueblos a la revolución mundial. Dicen los gobiernos burgueses que Chávez y las FARC intervienen en México pero silencian que México es un simple traspatio de los EEUU y Calderón su pelele.
6. La lucha de clases no solo es nacional, entre la burguesía explotadora y los trabajadores explotados de cada país; la lucha por el dominio y la liberación también se manifiesta a nivel internacional entre países de grandes riquezas obtenidas de los países dominados, por un lado, y las naciones cuya pobreza y miseria han sido causadas por los mismos países imperialistas. El Grupo de los Siete y el llamado BRIC (Brasil, Rusia, India y China) se confrontan, luchan entre ellos, por dominar los mercados del mundo, pero cuando se trata de conservar el sistema de dominación ante las luchas y las protestas de los pueblos se unen para enfrentarlos. Por ejemplo Hugo Chávez, Evo Morales, los hermanos Castro, las FARC, ETA, los palestinos, así como todas las corrientes radicalizadas y anarquistas, son las enemigas de los EEUU y demás países que dominan el mundo, y es aquí donde los grandes países se unen para calumniar y golpear.
7. La desigualdad y las protestas sociales de los trabajadores en todo el mundo: Francia, Italia, Grecia, España, aunque de manera espontánea, están creciendo rápidamente. Como respuesta los ejércitos del imperio se fortalecen al doble y triple y la producción y venta de armamentos se multiplica. No se si EEUU tendrá que sufrir en carne propia la violencia que ha repartido en el mundo. “¿Un aterrizaje suave de EEUU dentro de 40 años? –escribe el analista Alfred W. McCoy- No apuestes por ello. La defunción de EEUU como superpotencia global podría sobrevenir mucho antes de lo que cualquiera imagina. Si Washington sueña con que 2040 o 2050 sea el fin del Siglo Estadounidense, una evaluación más realista de las tendencias interiores y globales sugiere que en 2025, dentro de sólo 15 años, todo puede haber terminado, con la excepción del griterío.
A pesar del aura de omnipotencia proyectada por la mayoría de los imperios, una mirada a su historia debería recordarnos que son organismos frágiles”.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
Destapa WikiLeaks alertas consulares en Monterrey
Monterrey, México.- Un cable diplomático del Consulado General de Estados Unidos en Monterrey, filtrado por WikiLeaks, revela el trabajo que agencias estadounidenses como el FBI y la DEA realizan en la Ciudad.
Según el informe "MONTERREY 000066", difundido anoche por The New York Times, el desarrollo de la violencia y el ataque simultáneo con granadas del 27 de febrero pasado contra cinco Policías municipales obligó a reuniones del Comité de Acción de Emergencia.
"Antes de los ataques con granada, el Comité de Acción de Emergencia del Consulado General de Monterrey se reunió el 26 de febrero del 2010 para hablar de la actual ola de violencia relacionada con el narco y su impacto potencial sobre las operaciones y la seguridad del Consulado", dice el texto.
"El comité fue presidido por el Cónsul General con la presencia de las diversas dependencias de MGT, RSO, CONS, POL, CLO, FBI, ATF, DEA, ICE, PD y OPAD", señala.
El comunicado revela que, tras los ataques, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) estaba en el proceso de obtener acceso a la evidencia física recuperada en Monterrey .
"En una sesión de seguimiento del 28 de febrero, del Grupo de Trabajo de Aplicación de la Ley, miembros del comité hablaron de las probabilidades de más represalias del Cártel del Golfo contra los departamentos de policía controlados por los Zetas en el área de Monterrey".
El comunicado, del 28 de febrero del 2010 a las 21:46 horas, se le atribuye a Bruce Williamson, ex Cónsul General de Estados Unidos en Monterrey.
Fue elaborado un día después del ataque simultáneo contra las Policías de Guadalupe, San Nicolás, Cadereyta, Escobedo y Apodaca.
El reporte describe como "poco persuasiva" la explicación de Javier Treviño, Secretario General de Gobierno, quien atribuyó los ataques a una reacción del crimen por los esfuerzos del Gobierno del Estado.
"Esta explicación no es convincente ya que los programas estatales aún son teóricos, en el mejor de los casos", indica el cable.
La comunicación oficial sostiene también que hay informes que señalan que el jefe de los Zetas, Heriberto Lazcano Lazcano, "El Lazca", se esconde en Monterrey preparando una ofensiva en contra del Cártel del Golfo.
La nota consular también se refiere a que, entre las élites de Monterrey, había corrido "a la velocidad de la luz" el rumor de que el Gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, había sido secuestrado.
"En comparación, el silencio de Rodrigo Medina, Gobernador de Nuevo León, sobre cuestiones de seguridad en general, sólo ha aumentado las sospechas", deduce Williamson en el texto.