Ya no necesitamos ni teorías ni leyes…

Sique

Estaba leyendo un libro de Daniel Gluckstein que se titula “La mundialización y la lucha de clases” que me prestó un amigo. El término mundialización lo utiliza para lo que comúnmente conocemos como globalización. Es una lectura interesante que retoma el marxismo y plantea que la mundialización es ahora más que nunca la lucha de clases que se ha dejado olvidada en el cajón para acabar pronto sólo porque la Unión Soviética tronó y las fuerzas de la derecha lo aprovecharon para quitarle peso. El caso es que me comencé a sentir muy molesta, a pesar de que todo lo que leía tenía bases absolutas de razón. En un principio se lo atribuí a que siempre que me meto en teorías económicas tengo que hacer un gran esfuerzo por comprender, no soy economista. Cuando ya la molestia era mucha comencé a pensar “sí, ¿y qué?” pero aún no me percataba siquiera de lo que estaba pensando cuando salió verbalmente “sí ¿y qué”? Dejé la lectura y me puse a analizar mi decir.

¿Y qué que todo eso así sea? ¿Qué importa que sea que si por los medios de producción y que si la plusvalía? ¿De qué nos sirve saberlo si eso no basta para que se modifiquen las cosas y se consiga la igualdad de condiciones de vida en los seres humanos? Ya no necesitamos teorías, lo que necesitamos es que el humanismo sea una práctica común de la gente, lo que se necesita es comprender que sin moralidad y sin valores así se configuren las teorías más exitosas para el bien de la población mundial no sirve de nada porque quienes tienen el poder no están interesados en que la humanidad sea más feliz y al menos satisfaga sus necesidades básicas, de tal forma que las distorsionan y terminan fracasando.

Al humanismo no lo pela nadie, todas las disciplinas están interesadas en teorías y en explicárse el mundo sin concederle importancia a lo mero principal: los valores, los principios, el amor. Uno de los psicoanalistas menos valorados del grupo que devino de Freud fue precisamente Fromm, uno de los pocos que habló de la cultura y de los valores humanos. Los más “científicos” lo devaluaban porque según ellos no aportaba suficiente conocimiento para la configuración de la teoría. Siempre he pensado que Fromm justamente fue el que habló de lo más importante para la “cura psicológica”. Fue el que dijo que mientras la tecnología fuera a una distancia tan grande de ventaja respecto del amor y los valores la humanidad sufriría una debacle. Pero quien ya lee a Fromm, quien lo recuerda si no es alguna romántica como yo que siente que le debe tanto. ¿Saben ustedes que cuando yo estudié, (1974-78) en toda la carrera no sólo se vapuleó a Fromm sino que no cursé una sola materia de ética? Creo que aún sigue sin implementarse esa materia en la carrera de psicología. ¿Cómo podría un psicólogo, ya no se diga curar, al menos ayudar a la gente dándole una orientadita de en qué la está cagando si no sabe de ética? Tan importante como el juicio de realidad son los parámetros morales que tiene una persona para conducir su vida de la mejor manera posible. En fin.

En todo pasa igual, Benito Pérez Galdós está considerado como el escritor español más importante junto a Cervantes, ¿saben ustedes que no he encontrado una sola calle en el mismísimo Madrid que él tanto amó que se llame Benito Pérez Galdós? A lo mejor la hay debe ser muy pequeña y encontrarse en algún suburbio. Claro, Pérez Galdós habló de los valores y de las cuestiones sociales, escribió una serie de Episodios Nacionales para que los españoles conocieran su historia, escribió alrededor de cuarenta novelas que hablaron de la personalidad de los españoles para que se reflexionara y se progresara. El día que murió, la representación gubernamental fue casi nula, el pueblo se congregó en una multitud y lo lloró como debía llorarse a uno de los más grandes hombres que ha dado España no sólo como artista y escritor sino como ser humano. Ahora sólo una “secta” de estudiosos son los “galdosianos”, cuando se le menciona, la gente levanta la ceja y dice: “Ah, sí Galdós” como diciendo, me suena, pero no he leído nada de él.

Después del franquismo el reto no nomás era resolver lo más urgente como era una mayor libertad sexual sino también promover los valores de la izquierda. Sabemos que es difícil pues en realidad la mayoría de las familias que se exiliaron fueron justo las de izquierda, y no olvidemos que Franco murió tranquilamente en su cama, entonces se entiende que en España el partido de “izquierda” sea más o menos como el demócrata de los Estados Unidos. Por otra parte, resulta que las familias de izquierda que se fueron a México ya no regresaron, y ¿qué creen? La mayoría se aburguesó y de los valores de la izquierda se olvidó. Por lo general ahora, sus hijos cómodos como viven en México son tibios en su participación política y no dudo que muchos de ellos estén a favor del espurio.

Y si Galdós no pinta en España tampoco lo hace Rulfo en México, con menos años de fallecido, ahí anda su hijo promoviendo a su padre con películas, al mejor escritor que ha tenido México aunque no haya ganado el Premio Nobel que tendríamos que estar presumiendo como los españoles a Galdós. Los libros de Galdós y Rulfo tendrían que estarse leyendo en las escuelas al menos en España y México a ver si así formamos individuos más morales que puedan mirarse a sí mismos y reflexionar sobre los valores y el ser humano. No así, en México la inmoral de Vázquez Mota, ha inventado una estupidez neoliberal de “eficiencia y calidad” en las escuelas que no sirve más que si acaso para detectar a los niñ@s mas robotizables y convertirlos en esclavos del neoliberalismo.

Pero tomemos las leyes y el derecho. ¿Para qué queremos leyes si no se cumplen? ¿Cuál es el caso de una Constitución si las fuerzas del poder no la siguen, si el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando no le gusta una ley constitucional simplemente dice que “está escrita con las patas” y se la pasa por el arco del triunfo? Después de lo que acaba de suceder en México, es absurdo pensar en las leyes. Con razón el pelele quiere un Estado de derecho y de leyes, si eso significa hacer lo que le de la gana, leyes, mis huevos. Pero eso no es sólo de México, pasa igual en todos lados donde no hay moral. ¿Para que la ONU y sus resoluciones si Bush ataca Irak con ONU y sin ONU? ¿Para qué esa organización tan costosa como absurda si en Ruanda hace muy poco mataron a un millón de personas a machetazos? ¿y qué hizo la ONU? Nada.

No sólo es al diablo con las instituciones sino con las leyes por igual. Si hubiera sentido del amor y de justicia las leyes se irían configurando de manera muy natural atendiendo a los principios. Las personas que estudian leyes, con sus honrosas excepciones tienen la expectativa de vivir no en base a la justicia sino en base a encontrarle subterfugios a las “leyes” para que algún poderoso se salga con la suya y enriquecerse con ello. Sé de un caso en que un muchacho cuyo padre había muerto le pidió ayuda a un tío rico (hermano del fallecido) para estudiar dentro de una rama del arte, ¿saben ustedes lo que respondió? Que estaba dispuesto a pagarle la carrera en cualquier universidad del mundo que quisiera si estudiaba leyes, que eso del arte, no. Los hijos de una de las amigas más reaccionarias que he tenido estudiaron leyes. El pelele, no podría ser de otra, estudió leyes.

Los pocos que estudian leyes con el ánimo de que haya más justicia en este mundo debieran contratar a un terapeuta de planta (que haya estudiado ética) porque la frustración debe ser enloquecedora.

De momento, ya no necesitamos más teorías, ni más leyes, lo que necesitamos es gente buena y amorosa.

Mañana es ahorita nomás

Michel Balivo

(Caminar es lo que hace camino)

Los amigos que me leen dicen que hablo muchas veces de sistemas de tensiones y umbrales de tolerancia a los mismos y me piden que de algunos ejemplos. Es un tema muy simple pero a la vez bastante difícil de ilustrar. Porque en base a tensión-relajación o carga-descarga de tensiones funciona toda nuestra siquis y organismo.

Lo que llamamos dolor es un nivel de tensión y el umbral es el que automáticamente dispara acción para bajar o descargar esa tensión produciendo la distensión o placer. Lo que llamamos hambre se registra como tensión, igual sucede con el frío o con cualquier necesidad que de no ser satisfecha deteriora el organismo y pone en peligro su existencia y continuidad.

Hasta aquí el tema es bastante simple y lo por resaltar es que a cierto grado de tensión se registra dolor y de no hacer algo al respecto comienza el deterioro sicobiológico. Ese proceso es el que está viviendo un elevado número de seres humanos que se desadapta crecientemente.

Porque cada vez encuentra mayores dificultades para satisfacer sus necesidades. En este caso no se trata de problemas naturales o de producción sino de problemas históricos o humanos. Automatismos que en los momentos apropiados de cambio han operado cual resistencia dándole a la tecnología y la organización social una dirección regresiva o inhumana, que en lugar de servir a la evolución de la vida solo genera inútil sufrimiento y destrucción.

Un ejemplo que puede tal vez dar una aproximación a que todo en nuestra vida funciona en base a sistemas de tensión-distensión, podría ser el imaginarnos a una persona sin capacidad auditiva en una discoteca. Ella no ve a quien cambia los ritmos de música ni tampoco los oye, solo percibe movimientos más rápidos, lentos o momentos de detenimiento.

En este caso la música es la que genera tensión auditiva que se traduce a movimiento. No es lo mismo el movimiento que genera una música clásica, romántica o la que es puro ritmo. Otro ejemplo puede ser sacar a un originario de la Amazonia y ponerlo de repente en una ciudad como Nueva York o Tokio. Allí contemplaría mareas de personas que fluyen y refluyen por calles y avenidas, a pie o en vehículos.

Van camino a sus actividades en la mañana y regresan a su casa por la noche. Para el que ha vivido toda su vida en la selva, dedicado a actividades cíclicas simples en medio de su grupo tribal todo esto resultaría incomprensible. Porque no ha acumulado ni comparte este sistema fijo de tensiones que nos moviliza y direcciona a nosotros en las ciudades.

Sin embargo es de todos modos afectado por el cuando el clima es alterado, las selvas comienzan a ser taladas y sus tierras desertizadas, las diferentes especies emigran o desparecen. Si bien el caso no es evidentemente el mismo creo que de todos modos sería útil la comparación con lo ocurrido hace quinientos años con la llegada de los europeos a América.
En las presentes circunstancias que nos toca vivir da la impresión de que el sistema de tensiones acumulado ha llegado a umbrales que resultan intolerables a la vida. Esto no solo se expresa en una reacción creciente de los seres humanos sino también del ecosistema alterado. Podrán decir que mi afirmación no es científica, que no hay nada que compruebe que sean los sistemas de tensión y sus umbrales lo que está disparando esta reacción general. Pero entonces que digan que es lo que lo hace y que le pongan el nombre que más les guste, porque lo cierto es que de todos modos está sucediendo y no le pide permiso a nadie.

Yo creo que cualquiera que esté bien informado hoy en día sabe y sobre todo siente que hemos llegado a un punto sin retorno. En otras palabras el futuro esta aquí y ahora y ya no hay más tiempo. Hasta hoy hemos vivido lanzados hacia el futuro. Mañana será otro día, mañana todo habrá pasado. Pero hoy eso ya no parece funcionar más.

Los traficantes del futuro han usado nuestro temor para crear toda una serie de dependencias innecesarias y convertirnos en esclavos del consumo. Como muchas veces digo al llegar a ciertos umbrales el temor se repolariza y resulta imposible seguir repitiendo las conductas que hasta entonces daban resultado.

Si todo señala a que si no corregimos la presente dirección de nuestros hechos no habrá ningún mañana, entonces el temor al futuro se convertirá necesariamente en acción transformadora hoy. Eso tampoco debe tener base seguramente en nuestra sicología social pero como esta no incluye y no sabe nada del cambio es lógico que así sea.

Por tanto es seguro que a la brevedad empezaremos a ver el desmoronamiento gradual pero creciente de todas esas actividades innecesarias, artificiales y de relleno y todo comenzará a volver a lo necesario prescindiendo de lo inútil. No estaría demás preguntarnos para que necesitamos las actividades de distracción, ¿de que tenemos que distraernos?

Por un lado necesitamos decidir si serán las corporaciones transnacionales las que sigan concentrando capital y poder de decisión sobre nuestras vidas. Haciéndonos cada vez más difícil satisfacer nuestras necesidades, teniendo que trabajar el doble o el triple para mantener lo mismo cuando tenemos la fortuna de conseguir trabajo.

O si ponemos un punto final a tal dirección y exigimos que el estado nacional o la organización social como sea que la concibamos, comiencen a cumplir realmente la función para la cual fueron concebidos.

Distribuir crecientemente los excedentes de producción económica para lograr una sociedad inclusiva con las mismas oportunidades para todos y donde sobre todo se garantice que cada ser humano nazca con la satisfacción de sus necesidades y derechos garantizados.
Más allá de discusiones de los modos en los cuales realizarlo es imperativo el revertir en los hechos aquí y ahora esa dirección regresiva, inhumana, para bajar este elevado nivel de tensión que de seguir creciendo no puede sino expresarse como explosiones de violencia incontenibles y en cadena.

Las circunstancias de tal transición las pone el mismo escenario histórico y sus sistemas de intereses, sus relaciones de dominio-sumisión. Porque todos sabemos que hoy en día no hay problemas de producción, que con la tecnología disponible podemos perfectamente atender las necesidades básicas de todos los seres humanos, así como su salud y educación.

Por tanto es evidente que lo que se necesita cambiar es el sistema de intereses regresivos que siguen postergando lo que dado nuestro nivel de evolución tecnológica ya es un derecho ganado para toda la especie. Corregir esta dirección así como la del deterioro y agotamiento del ecosistema es prioridad absoluta que no admite discusiones ni postergaciones.

Como ya sabemos esta no es una tarea solo nacional sino que implica el apoyarse entre todos los países para sacudirse el yugo de 500 años y todos los hábitos y creencias que eso ha dejado cual herencia y carga en nuestra conciencia colectiva. No creo que haya prioridad mayor que esta y no podemos distraernos de tal logro por motivos secundarios.

O lo logramos todos juntos y para todos o no lo logramos ninguno, y en esto no hay discusión posible. Este no es un tema abstracto, es necesario comprender que el ganar nuestro lugar en el escenario mundial de naciones implica el que las desarrolladas tengan que concebir nuevas formas de mantener sus formas de vida ya que no podrán seguirnos explotando.

No se puede seguir pensando en términos nacionales y localizados, ahora es un tema estructural, simultáneo, humano, mundial, que nos implica a todos y cada uno, que significa cambios para todos. Y además es necesario lograrlo con la menor violencia posible, con la comprensión de que no hay otro futuro posible que el de la colaboración solidaria entre todos.

Más allá de esto es necesario abrir la mayor posibilidad de participación protagónica del pueblo. Pero a mi modo de ver un gobierno centralizado no puede lograr el funcionamiento apropiado de una sociedad, no podemos seguir con los sistemas de premio-castigo y creer que estamos construyendo una sociedad mejor.

Somos nosotros los que tenemos que exigir y apropiarnos de los derechos que se nos asignan por constitución y leyes y comenzar a comportarnos éticamente. No hay otro modo de que una sociedad mejor venga a ser sino mediante el cambio de las conductas que hasta aquí nos han traído. Y esto requiere un ejercicio autoconciente de decisión que no va a suceder mañana.

Lo que mis años de experiencia social me han enseñado es que no se avanza discutiendo interminablemente posibilidades, sino poniéndose de acuerdo para hacer juntos en las direcciones que compartimos para superar las limitaciones comunes que hoy enfrentamos.

No alcanzan los ideales y buenos propósitos para avanzar, es necesario superar las circunstancias que se van presentando. Cada circunstancia exige respuestas apropiadas, específicas, que es imposible imaginar.

Exige ir cayendo en cuenta de nuestros comportamientos erróneos que producen siempre los mismos resultados, violencia y destructividad. Si en esos momentos somos capaces de reconocer y rectificar entonces si daremos pasos superadores.

Y cuando lo hacemos eso no tiene vuelta atrás, porque brotó de nuestra conciencia y no está referido a premios ni castigos. No está sujeto a cosas por obtener sino a la conciencia de que actuar así resulta gratificante y me reconcilia con la gente y con el mundo. Esa ha de ser la base real del cambio porque nos lleva más allá de lo acomodaticio.

¿De qué nos sirven todas las buenas intenciones y planes estratégicos si ante el menor inconveniente los que suponíamos nuestros líderes o representantes se venden felices de obtener un nivel superior de vida y pasar a formar parte de las clases superiores? Dicen que la unión de las clases pobres asegurará el triunfo de la revolución.

Pero la revolución bolchevique llevó obreros e intelectuales al poder solo para convertirlos en nueva clase opresora del pueblo. El Partido de los Trabajadores o el Frente Amplio así como la generalidad de los sindicalistas no están demostrando ser una excepción a la regla. ¿y dónde están los supuestos cambios? ¿Dónde la supuesta conciencia de clase?

Todas esas queridas concepciones nuestras podrían terminar no siendo más que construcciones abstractas, intentos sustitutivos y compensatorios a la carencia, a la imposibilidad de acceso a las experiencias deseadas. Por tanto como los hechos lo demuestran se disuelven como azúcar en el agua al lograr acceso a tal gratificación sensual.

Yo por mi parte con la experiencia he aprendido a confiar en la sensibilidad humana para con las necesidades de sus iguales, y sobre todo en la práctica más allá de las palabras. Es una condición natural que algunos poseen y que todos podemos desarrollar si nos damos cuenta que es parte de nuestra naturaleza y que es el único modo de crecer y tener paz de conciencia.

Por eso siempre digo que creo en los hechos y no en las bonitas palabras. Por años de intentos y logros tengo la certeza de que el cambio si es posible, trabajoso pero posible. Pero no sucede mágicamente, hay que dar el ejemplo y tener enorme paciencia, hay que estar dispuesto a dar no una sino mil veces la oportunidad cuando hay sincera intención. Y sobre todo hay que saber que tal cambio implica inevitablemente una ampliación y desarrollo de la conciencia más allá de la inmediatez de los intereses personales y su ensimismamiento.

Es más o menos lo que uno haría por sus hijos sabiendo que les falta experiencia y que no importan las apariencias en el fondo son buenas personas. A veces les resulta más fácil y otras más difícil, pero al final tenemos la certeza de que lo mejor en ellos aflorará y valdrá la pena toda la paciencia y esfuerzo.

Porque no hay nada más valioso y hermoso que un ser humano expresando plenamente su humanidad. Yo me atrevería a decir que esa es la joya y el destino de toda la historia, no los logros tecnológicos ni las instituciones por maravillosos que sean, sino la expansión del corazón que se produce cuando ves y sientes actuar a un ser humano con grandeza, generosidad.

Tal vez sea justamente la ausencia de eso esencial a lo humano, lo que nos ha llevado a buscar distracciones para nuestro vacío y hastío haciéndonos sentir la vida tan aburrida y fastidiosa. Lo que ha trasladado nuestro centro de gravedad hacia el temor y la posesión compensatoria de cosas, que en definitiva no tienen el menor sentido y solo son una carga.

Tal vez la imagen más revolucionaria de todas pudiera ser entonces la del ser humano como el mayor fruto viviente de la historia, corona de toda la evolución. Tal vez a ello se refieran todas las tradiciones con el nuevo ser humano sin el cual el nuevo mundo no sería posible. El futuro se construye y trae a ser en unidad de corazones puros y voluntades nobles.

Asamblea Dominical Resistencia Creativa

Invitamos a los ciudadanos en general a participar, como ya es costumbre, en la Asamblea Dominical, este 4 de Marzo a las 11:00hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos nuevamente con una grata sorpresa, por lo que en esta ocasión su puntualidad es indispensable, además les recordamos que nuevamente contaremos con un módulo de foto-credencialización y registro como representantes del Gobierno Legítimo, no olviden llevar su credencial de elector los que falten por registrarse.

¡Unidos hacia la 2a. Asamblea de la CND!

Convocatoria para promover la CND

A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo lunes 5 de marzo a las 4 PM, enfrente de la estatua El Sereno en la explanada de la estación Insurgentes de la Línea 1 del Metro de la Ciudad de México, asistan a una acción de difusión.

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 27 de febrero de 2007.

Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Agregados a la lista de políticos corruptos del PRD

Los compañeros de Puebla nos envían los siguientes datos y toda esta valiosa información:

A los compañeros del Justo Reclamo que están haciendo las listas de los políticos corruptos:
Les escribo desde Puebla, donde lo que pasa en esta ciudad es una calca de lo que pasa en casi toda la república. Yo no podía concebir que los de NI fueran unos traidores, me resistía a creerlo pero la evidencia es múltiple. Y no solo los de NI.

En la ciudad de Puebla los que tienen el control del partido son NI y francamente si no fuera por las redes ciudadanas el proyecto de nuestro presidente ya se hubiera medio olvidado o no tuviera la difusión que tiene ya que acá el PRD no da luces ya que desde siempre esta corriente obedece al gobernador en turno, o sea a Mario Marín.

Pero como te decía no solo es NI si no también la corriente de los bejaranos que están involucrados en una coordinadora de redes para según ellos tener el control de la ciudadanía. Esta coordinadora contara con unos 300 miembros de varias redes pero la mayoría de los que estamos en el movimiento de forma activa no nos acercamos a estos cuates pero ni de broma y te diré por que:

Esta coordinadora fue la responsable de la defensa del voto (¿te suena a algo?) Nosotros como promoción al voto siempre preguntábamos que si ya estaban cubiertas las casillas ya que si no era así nosotros teníamos a muchísimos simpatizantes que estaban dispuestos a ser representantes de casilla pero siempre nos dijeron que si que ya estaban cubiertas.

Finalmente en Puebla se dejaron al descubierto el 30% de las casillas que son unas 1200 más o menos y los responsables de esto son:

JORGE MENDEZ SPINDOLA (prd-corriente de los bejaranos y controla una coordinadora de redes)
DAVID MENDEZ MARQUEZ (prd-corriente de los bejarano e hijo de Jorge Méndez que tambien controla la misma coordinadora de redes)
LIC. RUVALCABA (ciudadano enviado por Pinchetti a Puebla a coordinar las redes y que perteneció a los amigos de fox)
ROSA MARIA MARQUEZ (esposa de Jorge y mamá de David. Ahora es secretaria de asuntos indígenas en el gobierno del d.f. de la corriente de los bejarano).
Por parte de los de Nueva Izquierda también participaron en esta traición ya que Jorge Méndez Espíndola entrego nombramientos para ser representantes de casilla para que fueran entregados en la Sierra Norte a:
MARIA ELENA CRUZ presidenta del Prd Estatal (Nueva Izquierda)
IRMA RAMOS Secretaria del Prd Estatal (Nueva Izquierda)
RODOLFO HUERTA diputado local por el Prd (Nueva Izquierda)
Dichos nombramientos jamás llegaron a la Sierra Norte.
Todos estos traidores de Nueva Izquierda fueron puestos por quien verdaderamente maneja el Prd estatal que es:
MIGUEL BARBOSA de Nueva Izquierda, este sujeto ya fue presidente del Prd estatal y robó cuanto pudo y como fue priista pues bien sabia como hacer sus tranzas.
Por culpa de estos traidores el Prd en puebla no levanta cabeza ya que esa es la consigna del gobierno.
Pero donde mas coraje da es que ya le hemos hecho llegar esta información a nuestro Presidente y no se ve ningún cambio. Ahora a esta coordinadora de redes le dieron dos equipos para credencializar y yo no se que es lo que van a hacer con toda esa información que están obteniendo ya que ellos la pueden manejar a su antojo para sus fines o para los fines de quien les pague más que es a lo que están acostumbrados. Es decir que desde México les siguen teniendo confianza, pero yo me pregunto ¿Cómo es posible que confíen en quien los traicionó? O de que se trata, ¿de volver a caer en los mismos errores del 2 de julio?
Esta coordinadora no se dedica a nada. Solo dicen que se reúnen cada ocho días para hablar. Pues que poca, pues los que estamos en el movimiento ya estamos convencidos, lo que hace falta es, si quisieran hacer verdaderamente algo, es salir a la calle y hacer trabajo operativo. Hace poco invitaron a Alejandro Encinas y habrán asistido unas 400 personas y eso que fuimos de otras redes, si no les hubiera salido deslucido. Pero ¿por qué Alejandro Encinas les hace el juego?. Yo no puedo ni siquiera estar cerca de ellos, ¿como se podrán sentir con estos traidores los que vienen de México?. ¿O es que realmente no saben nada?
Yo pongo en duda la lealtad de Ortiz Pinchetti por que con el hablé personalmente exponiéndole la situación en Puebla y como les digo no ha habido cambios.
Al fulano este del diputado local por el Prd en Puebla Rodolfo Huerta lo escuché hoy en la radio y me inflamó los tanates que en una parte de la entrevista le hicieron una pregunta y el respondió que los del Prd “no deben de ser soberbios ya que esa actitud les ha dado malos resultados y que eso perjudica al partido, y que tanto los perjudico que así nos fue en las elecciones federales” (no es textual). Desde luego que se estaba refiriendo a nuestro Presidente ya que los adversarios dicen que “perdió por soberbio”. ¿Como ves? Un baboso diputadillo local criticando a López Obrador. Estúpido miserable vendido atreviéndose a criticar a quien los puso como diputado y que este infeliz hoy traga gracias al que hoy critica.

En Puebla el PRD quedó en segundo lugar muy por encima del PRI y a escasos 50 mil votos abajo del PAN y eso con todo y el fraude.

Todo esto que les digo esta documentado. Ojalá y puedan poner en la lista negra del PRD a estos traidores.

Mas adelante les mandare lo que estan haciendo los traidores de Convergencia. Ahorita no tengo los datos exactos pero la proxima semana les mando información y tambien les puedo mandar las referencias periodísticas relacionadas con lo que les escribí.

¡Bravo, compañeros! Gracias por la información. Estamos esperando de otros Estados también, por favor. muévanse.

Así se combate el crimen - Helguera

¿Y qué pensaban los trabajadores del IFE?

Podrían recurrir al TEPJF, y si es necesario habrá movilizaciones, dice su dirigente
Despedidos del IFE interpondrán juicios de reinstalación, anuncia el sindicato

Advierte Manuel León que temen otro recorte masivo de personal administrativo

CAROLINA GOMEZ MENA

Ante el cese de 278 trabajadores, el Sindicato de Trabajadores del Instituto Federal Electoral (STIFE) anunció que aquellos que no firmaron el finiquito interpondrán juicios de reinstalación, y agregó que debido a que el despido fue un acto de "flagrante violación a los derechos laborales", en las próximas semanas, y con el apoyo de organismos civiles, presentarán una queja ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

En entrevista, Manuel León Rodríguez, secretario general del STIFE, gremio que aún se encuentra tramitando su registro, expuso que aquellos que no cedieron a la "campaña de miedo y los actos intimidatorios para obligarlos a firmar el término de la relación laboral" se reunirán hoy con la dirigencia sindical con el propósito de analizar cada uno de los casos, los cuales serán llevados por un prestigiado abogado laboral, cuyo nombre se dará a conocer en breve.

Según el dirigente, la mayor parte de los empleados a los que se "exigió" la renuncia se vieron orillados a firmar, por lo tanto, los que interpondrán demandas de reinstalación sólo serán alrededor de 35. Detalló que entre las razones que tuvieron para aceptar el despido, además de la "intimidación", fue la promesa que les hicieron respecto a que en futuros procesos electorales se les podría recontratar por "honorarios".

León Rodríguez adelantó que existe la pretensión de llevar a cabo otro despido de personal administrativo a mediados de este año, y precisó que esta vez los ceses se concretarán en órganos desconcentrados en los estados.

El motivo que esgrimen las autoridades del IFE es que en el "segundo semestre recortarán programas y proyectos, en la misma lógica de que los despidos se justificarían por el ajuste de presupuesto que les impuso la Cámara de Diputados y que afectaría al capítulo 1000, relacionado con servicios de personal.

Apuntó que en los juicios que se promoverán, "la primera instancia a la que se apelará será a la secretaría ejecutiva del IFE, que efectuó los despidos, y luego se tiene que recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues así lo establece el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en el artículo 172, donde refiere que los conflictos los tiene que dirimir el tribunal".

Agregó que si éste les niega el reclamo, "tal vez tendremos la posibilidad de presentar un amparo''. Además que existe consenso entre la planta laboral para realizar movilizaciones, las cuales serán apoyadas por sindicatos de la Unión Nacional de Trabajadores.

Tras precisar que las liquidaciones variaron de 60 mil a 120 mil pesos y que el IFE les pagó el equivalente a tres meses de sueldo más 20 días por año, León Rodríguez precisó que los finiquitos fueron bajos debido a que la mayor parte de los despedidos ganaban entre 4 y 5 mil pesos mensuales.

¿Y qué pensaban los trabajadores del IFE? Si no impunemente se trabaja para una mafia, tarde o temprano vas a ser víctima también. Pero su ingenuidad da hasta risa, ¿así que van a movilizarse 278 empleados? ¡Hombre! ¿Lograrán más que el millón que se movilizó para que el IFE cumpliera con la ley?

Debate en España sobre concentración de medios y censura vía publicidad a modo

Blanche Petrich, de La Jornada, advierte sobre la regresión de la libertad de expresión en México

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 2 de marzo. ¿Es posible la libertad de expresión y el pluralismo informativo en un mundo globalizado? ¿De qué manera afecta la calidad del ejercicio periodístico el hecho de que cada vez están más concentrados los dueños de los medios de comunicación? ¿Medidas como la supresión de la publicidad pública a un medio de comunicación se pueden considerar una acción de censura?

En torno a estas cuestiones se inició un apasionado debate en Fuenlabrada, Madrid, en el contexto del Foro de las Ciudades, en el que participaron destacados representantes de los medios informativos de Iberoamérica. En la mesa Los medios de comunicación en un mundo globalizado, se confrontaron dos visiones antagónicas de la forma de entender el ejercicio del periodismo: por un lado -la mayoría-, los que abogaban por combatir una gangrena que se extiende día a día en los medios, que es la alta concentración de grandes corporaciones en el sector, y por otro -representado únicamente por el director general del Grupo Prisa, Ignacio Santillana-, quienes conciben el mundo de la información como un "juego, en el que para ser buen jugador el tamaño sí importa".

El argentino Juan Carlos Camaño, presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), señaló que "el periodismo actual no es ni el cuarto poder ni un contrapoder. Es una parte constitutiva del poder dominante, en el que se ha aumentado el descrédito de la profesión por el propio descrédito del modelo neoliberal y por la resistencia de algunas organizaciones empresariales y de los medios a informar sobre lo que interesa de verdad a la sociedad".

Camaño consideró "ilusorio" pensar que el modelo neoliberal sea capaz de dotar de pluralidad y libertad al modelo de convivencia, al sostener que su propia raíz le desacredita para esta tarea. "Hay que recordar que este modelo asentó sus bases en la persecución, elminación y ajusticiamiento de los enemigos del gran capital trasnacional, como sucedió en las dictaduras de América Latina".

Juan Pedro Valentín, periodista español y ex director de Informativos de Tele 5, añadió que el ejercicio del periodismo requiere de "compromiso social", que muchas veces implica "pelearse" con los empresarios y los dueños de los medios. Asimismo, desmitificó uno de los supuestos sostenes de la profesión: "la objetividad en el periodismo es una entelequia que no creo que ya casi nadie defienda. El mero hecho de seleccionar las noticias ya es un acto subjetivo, pero lo que sí es esencial es la honestidad para contar la información".

A su vez, Blanche Petrich, periodista de La Jornada, describió el "intenso momento político" que ha vivido México en los últimos seis años, desde la ilusión que inundó a la sociedad con la caída del régimen priísta y la llegada del llamado "gobierno del cambio"; hasta la "gran decepción" ante la evidencia de que las estructuras corruptas y mafiosas del viejo sistema permanecen intactas hoy en día.

Petrich añadió que la herencia del gobierno de Vicente Fox a su sucesor es un "desastre", ya que renació la duda del fraude, la represión y la violencia contra movimientos sociales, y se "estrechan espacios de participación civil en los que no se construyen puentes de diálogo con otros partidos políticos".

Hizo un repaso de la evolución de los medios mexicanos en las últimas décadas, para constatar una realidad preocupante: "actualmente sólo hay dos medios, La Jornada y Proceso, que gravitan fuera de la esfera del control gubernamental, que a su vez son víctimas de los nuevos métodos coercitivos del gobierno para acallar las voces críticas, que utiliza el arma de la publicidad oficial a modo".

Mientras, Bernard Cassen, director general de Le Monde Diplomatique, señaló que el "modelo de concentración de medios no es sano para el pluralismo democrático", ya que un diario que pertenece a un gran grupo financiero tiene límites, y el primero es la propagación de la autocensura". Añadió rotundo que "no puede haber un sistema plural y democrático si no hay un mundo global y democrático".

La única voz discordante con el consenso sobre la "atrofia" que provoca la concentración en el periodismo fue la del representante de Prisa, quien abogó por el crecimiento y la unión de empresas en todas las áreas del sertor de la comunicación, como la publicidad, el cine y los medios electrónicos.

Explicó que el grupo que representa tiene influencia en 22 países de América Latina -incluido México-, y que en pocos años ha pasado del lugar 40 al 22 en el ranking mundial de los emporios mediáticos más poderosos del planeta.

Y claro, si el grupo Prisa fue de alguna manera cómplice del fraude electoral en México. Es un grupo de maleantes.

A la UE le vale madres

Va esta nota y luego el comentario:

El conflicto sigue abierto, advierte la CCIODH; pide representación de la ONU y de Europa
En SG, pruebas contundentes de los abusos cometidos en Oaxaca

Las transgresiones a los derechos humanos podrían ser motivo para que la UE cancele el tratado comercial con México, señala

Se compromete el gobierno a investigar y castigar a los culpables

EMIR OLIVARES , ANDREA BECERRIL

La Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) entregó ayer por la tarde a la Secretaría de Gobernación (SG) el informe que realizó sobre las "violaciones a las garantías fundamentales" en Oaxaca, ante lo que las autoridades federales se comprometieron a analizar el documento e investigar a quienes estén involucrados en esos actos.

Luego de siete horas de espera, pues los integrantes del organismo internacional habían sido citados a las 10 de la mañana, pero la reunión fue pospuesta para las 5 de la tarde, el subsecretario de Gobierno de la SG, Abraham González Uyeda, recibió a una delegación de la CCIODH, con la que dialogó alrededor de dos horas en la sede de la dependencia, en Bucareli.

Testimonios de todos los actores

La CCIODH, conformada en su mayoría por activistas europeos, entregó al funcionario el informe final sobre las pesquisas que realizó en aquella entidad durante diciembre y enero pasados, el cual consta de testimonios de todos los actores que participaron en el conflicto: integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), autoridades estatales, detenidos y defensores de derechos humanos, así como de organismos y personas que no están en favor de la APPO.

Para "resarcir" las violaciones a las garantías fundamentales de los oaxaqueños, el organismo internacional recomienda al gobierno mexicano que las investigaciones se agilicen y se sancione a los responsables.

Además de videos con los testimonios, la CCIODH hace un recuento puntual de cuáles son las violaciones en que incurrieron los funcionarios estatales y federales, y cómo perjudicaron social y sicológicamente a la población.

A decir de Ignacio García, integrante del órgano defensor de derechos humanos, González Uyeda se comprometió a atender las denuncias y testimonios incluidos en el informe, además de investigar los delitos en que estén involucrados funcionarios y actuar en consecuencia. "Evidentemente, las diferencias están en el tema de las denuncias, pero admitió que existen y que hay investigaciones abiertas", dijo el activista.

Destacó que durante el encuentro, advirtieron al funcionario gubernamental que la actuación de la justicia en Oaxaca "ha sido lenta" y, en muchos casos, "insuficiente".

Por la mañana, los representantes de la ONG internacional ofrecieron una conferencia de prensa en la que señalaron que aunque deseaban que su primer acto en México fuese la reunión con la autoridad federal, ésta no se realizó debido a que se modificó la hora del encuentro "por razones de agenda" del subsecretario.

Asimismo, solicitaron la presencia en Oaxaca de una representación de la Unión Europea y de la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, debido a que el conflicto "sigue abierto".

Durante la rueda de prensa, en la que presentaron a la opinión pública el informe final del caso Oaxaca, García subrayó que ante la "inminente" reactivación de la violencia en la entidad, es urgente que los gobiernos federal y estatal atiendan las demandas sociales que dieron origen a la movilización.

Advirtió que hay actores políticos que "están empeñados" en reactivar el conflicto de manera violenta, lo que "ya se está presentando" con los enfrentamientos entre las secciones magisteriales 22 y 59.

Grave, que no haya consignados

Asimismo, advirtió que es "grave" que aún no haya ningún consignado por las violaciones a los derechos humanos de los oaxaqueños en que han incurrido las autoridades estatales y federales, además de que todavía hay medio centenar de presos de manera injustificada.

"Que no haya una sola detención en Oaxaca ante tanta muerte y represión lleva a la sospecha (...) Si las autoridades no actúan habrá desconfianza; un estado de derecho se basa en la aplicación justa de la ley, en que no haya discriminación ni exclusión", por lo que el gobierno está obligado a atender las demandas y proteger las garantías fundamentales de los ciudadanos, señaló Ignacio García.

Para el activista, las indagaciones para sancionar a quienes vulneraron los derechos de los oaxaqueños y para resarcir los daños a las víctimas de la violencia "son débiles y van lentas".

Debido a la cercanía en la ocurrencia de casos como Atenco, Pasta de Conchos, Lázaro Cárdenas y Oaxaca, la CCIODH solicitó la presencia de una comisión de la Unión Europea que analice las violaciones a las garantías fundamentales, con base en la cláusula democrática del acuerdo de libre comercio con México, disposición que establece que si un Estado no garantiza los derechos humanos, la contraparte podría romper el tratado comercial. Asimismo, aseveró que debido a que el conflicto "sigue abierto", es urgente la presencia en la entidad de una representación de la oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

En entrevista, el activista internacional afirmó que casos como los mencionados han dejado consecuencias "muy graves" para el país, y pueden marcar una tendencia de cómo atenderían las autoridades federales y estatales la movilización civil, a la que "habría que ponerle correctivos, pues el conflicto social no se resuelve por la vía de la fuerza".

Aseguró que el caso de Oaxaca podría marcar la forma en que se resolverán las violaciones a los derechos humanos.

Por la noche, los integrantes de la CCIODH se reunieron con el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Javier Moctezuma Barragán, quien dijo que ese órgano revisaría el informe final y que les entregará una copia del balance que emita en breve; además, ofreció que el ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández, recibirá a los activistas internacionales a mediados de este mes.

Por separado, Diódoro Carrasco, ex secretario de Gobernación y actual diputado del PAN, quien también acudió ayer a la dependencia que encabeza Francisco Ramírez Acuña, sostuvo en entrevista que el conflicto en Oaxaca no está resuelto, ya que aún falta atacar a fondo asuntos relacionados con problemas añejos.

A su juicio, sólo se arregló una parte del conflicto, pero los temas de violación de las garantías individuales, de homicidios no aclarados, de abusos de poder y de la radicalización violenta de muchos grupos aún están pendientes.

Es indignante, habrá todas las pruebas de atrocidades y violación de derechos humanos en Oaxaca y no pasará nada, a la UE le vale madres los abusos que se cometan en nuestro país, son igual de inmorales que los gringos, se la pasan dando atole con el dedo de que son el continente más progresistas y sus gobiernos también están plagados de delincuentes, ni de chiste van a privilegiar una cuestión de derechos humanos sobre un tratado comercial, ya dejémonos de hacer ilusiones. Los únicos verdaderamente avanzados y morales son los integrantes de derechos humanos de la UE y de todo el mundo que luchan y luchan y casi nunca logran que se sancione a los asesinos. Todo se queda en la denuncia.

Alejandro Encinas en el Ángel mañana domingo

Mañana domingo 4 de marzo, a las 9:30 horas, en el Angel de la Independencia se efectuará la séptima asamblea ciudadana en resistencia civil pacífica. Contaremos con la presencia de Alejandro Encinas Rodríguez, a quien se le entregará un reconocimiento por su destacada actuación en los meses que estuvo al frente del Gobierno del Distrito Federal. También continuaremos los trabajos de la Consulta Ciudadana de Primavera 2007, cuyos resultados se entregarán a la convención nacional democrática.

Sobre la anciana indígena violada por militares

Del Correo Ilustrado de la Jornada

Reporta feminicidio brutal cometido por militares

Es difícil, doloroso e indignante tener que escribirle por el aberrante feminicidio, uno más, de una mujer pequeña, indígena de Tetlacingo, municipio de Soledad Atzompa, Veracruz.

Doña Ernestina Ascensión Rosario, nahua monolingüe de 78 años de edad, fue interceptada en un camino, el 25 de febrero, por miembros del Ejército, y fue maniatada y violada tumultuaria y sanguinariamente, por lo que horas después -y habiendo señalado a sus asesinos- falleció. Según el médico, tenía el ano perforado y fue violada "por vía idónea y por vía no idónea" (sic) y murió por "complicaciones en diversos órganos vitales a causa de un sangrado anal, provocado... por una penetración múltiple..."

En los 10 años recientes están documentados profusamente por organismos nacionales e internacionales de derechos humanos más de 100 casos de mujeres -en su mayoría indígenas- que han sido violadas por militares en activo o en funciones dentro de la Policía Federal Preventiva. Los mismos organismos hemos denunciado los peligros que enfrenta México por la violación al artículo 129 constitucional, al destinar el Ejército a funciones de policía. El Ejército en la calle criminaliza a la población civil con sus acciones, viola derechos humanos, violenta y abusa de mujeres.

En el contexto de la nueva Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, esto es un desafío a la sociedad, una afrenta imperdonable que debe ser castigada.

Es lamentable que el Ejército nacional interprete la falta de castigo por su participación en la guerra sucia, los hechos de El Charco, y las demás violaciones a la ley que le son comunes, como una patente de corso para el disfrute pleno de la impunidad de que goza por un fuero militar sin razón de ser en un México que se dice democrático.

Pável Uranga. Observatorio ciudadano para monitorear la impartición de justicia en los casos de feminicidio en Ciudad Juárez y Chihuahua.

Nos sumamos al reclamo con gran indignación. Todavía peor resulta que el Gral. Galván Galván no diga nada al respecto. ¿Así que miembros del ejército violan a una anciana indígena de 78 años lo cual le produce la muerte y el titular de la Sedena guarda silencio, peor, sale con que no fueron sus militares?

Otra vez: El titular del Ejército Mexicano no sanciona a quienes violan a una anciana indígena. ¿Cómo va a ser éste el hombre que defienda la soberanía nacional?

EN MÉXICO SE VIVE UNA ESTADO DE BARBARIE, EL EJÉRCITO ESTÁ COLUDIDO CON UN GOBIERNO ESPURIO Y ASESINO, AMBOS GOZAN DE TOTAL IMPUNIDAD.

Se reaviva el empleo... de la fuerza

Bernardo Bátiz V.

Los gobiernos autoritarios requieren de golpes de fuerza y de mucha propaganda para tener sometidos a los pueblos a los que debieran servir; tienen la imperiosa necesidad de contar con un enemigo al frente, para poder justificar sus excesos en aparatos de guerra y para que les sea posible conseguir seguidores.

El miedo, Maquiavelo ya lo decía desde el Renacimiento, es un ingrediente necesario para que los tiranos alcancen el poder y se mantengan en él. Esta receta se encuentra asimismo en El Príncipe; el engaño, la mentira, las verdades a medias bien dosificadas, son recursos e instrumentos de sometimiento de la gente y reclutamiento de apoyos activos y pasivos.

En nuestros días (y quizás siempre) una combinación apropiada de engaño y de fuerza sirve para gobernar a quienes de propia voluntad no aceptarían someterse u obedecer a quien carece de legitimidad para ejercer el mando, esto es, que tiene el poder pero no tiene verdadera autoridad.

El ejemplo más evidente de nuestro tiempo lo encontramos en el modo de gobernar del presidente George Bush, modo que si bien él no inventó, ha sabido explotar hasta extremos no creíbles. Arrastra a su pueblo, por la manipulación del miedo, a guerras extranjeras, a violaciones de derechos humanos de propios y extraños, y al atropello de la dignidad de todos, a partir del temor fundado o no del terrorismo y el narcotráfico.

La receta, a la mano por la información globalizada, se copia rápidamente en otros países. En México, después del reconocimiento de un triunfo electoral ciertamente no obtenido en forma legítima, sino a través de recursos inmorales y fraudes de todo tipo, el presidente en ejercicio requiere de obediencia y de razones para evitar las protestas en su contra y recurre a la vieja táctica maquiavélica: engañar y simultáneamente atemorizar.

Para obtener esta apropiada combinación de engaño y temor cuenta con la televisión, para continuar el costoso bombardeo de mensajes machacones, que aturden e hipnotizan a muchos. Para los demás, los que no se dejan embaucar y reclaman, están las fuerzas armadas cuya intervención justifican las exageradamente publicitadas amenazas a la seguridad nacional. El petate del muerto, decían los viejos.

Un ejemplo risible, aun cuando en otro tema, del uso de la publicidad extrema para convencer a un público acrítico, fue esa campaña, que en semanas anteriores, cuando calaba el frío en todo el país, trataba de convencernos de la bondad de nuestros gobernantes, preocupados por los pobres friolentos a quienes regalaban cobijas frente a las cámaras de televisión. Pocos pensaron que un espot en radio exaltando el programa encobijador valía más que las cobijas que se repartían y que un minuto en televisión, en que varios pobres agradecían humildemente los sarapes que se les regalaban, costaba más que todos los que dicen que repartían.

Pero, como cada vez hay más personas que superan el aturdimiento que produce la mercadotecnia, es necesario contar con el otro instrumento de control, el uso de la fuerza bruta. Para ello, todas las policías, incluidos los militares habilitados de guardianes del orden, los espías oficiales, semioficiales o francamente clandestinos, serán puestos bajo un mismo mando, un zar (hasta el nombre es ofensivo) con todo el poder encabezará la lucha contra la delincuencia organizada, pero si es necesario también contra la resistencia a la opresión.

Nada de prevención, nada de búsqueda y erradicación de las causas de la delincuencia; el único remedio en que se piensa es el empleo de la fuerza, el poder de la amenaza, poder que hemos visto en acción cuando miembros del Estado Mayor Presidencial golpean rudamente a quien osó enfrentarlos, u oponiendo verdaderas murallas portátiles alrededor de la Cámara de Diputados o bien disuadiendo con carros antimotines. Para otros menesteres, están el espionaje, la sospecha, la vigilancia de todos los movimientos de quienes opinan distinto a los gobernantes y en último extremo las fuerzas de choque de los gobiernos estatales prestos a ablandar, a apresar y convencer a quien se requiera.

Lo más preocupante para quienes aspiramos a la libertad y a la democracia es que aun gobiernos bien legitimados por el voto popular pudieran dejarse arrastrar por la moda de la fuerza, por la feria de los garrotazos, empujones y detenciones arbitrarias. Ojalá y no sea esto así, pero debemos estar prevenidos y atentos para que no se caiga en esa tentación.

Ciertamente, delincuencia organizada, vendedores de droga, contrabandistas, secuestradores, violadores, homicidas deben ser castigados y la seguridad debe prevalecer en nuestras calles y plazas, pero sin que paguen justos por pecadores y sin que se sacrifique la libertad a la seguridad; apostar todo a la fuerza, a las penas altas y a la violencia del Estado nos pone en el riesgo de que acabemos sin libertades y también sin seguridad.

(Con un saludo y felicitaciones a doña Rosario Ibarra)

Chismes, rumores y algunas verdades del 2 de julio

Claudia Sheinbaum y Carlos Imaz

Sí, me dice, dicen que dijo que a él le dijeron. No, le digo, así se hacen los chismes. Lo que Carlos Tello Díaz dice que le dijeron que dijo trivializa a tal punto lo ocurrido previa y posteriormente al 2 de julio de 2006, que resulta insultante. Pero hablando del 2 de julio, nos parece conveniente recordar algunas ilegalidades cometidas y el fraude que en sí mismo representa el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La coalición Por el Bien de Todos presentó pruebas de que en más de 72 mil actas de escrutinio y cómputo de la elección para presidente se encontraron errores aritméticos evidentes, los cuales implicaban que 898 mil 862 votos falsos fueran sumados y 722 mil 326 fueran eliminados de manera ilegal del cómputo final (la diferencia oficial era de menos de 244 mil). Ante dicha denuncia y las inéditas movilizaciones posteriores al 2 de julio, en las que se solicitaba un recuento total de las casillas, el TEPJF ordenó un limitado recuento de 9 por ciento de éstas.

Sustentaron esa diligencia judicial reconociendo que el Instituto Federal Electoral (IFE) había violado la ley al no haber realizado durante el cómputo distrital el recuento de las casillas que presentaban errores aritméticos evidentes. Además, éste determinó que "salvo prueba en contrario (...) se extrajeron indebidamente o se introdujeron de manera espuria" votos en las urnas.

El recuento comprobó que existía fraude en 72 por ciento de casillas revisadas. Sin embargo, de manera inexplicable, en vez de anular la votación en éstas, sólo lo hizo en las que los sufragios espurios cambiaban el resultado entre el primer y el segundo lugar de la casilla; es decir, a los magistrados no les importó que hubiera sufragios extraídos indebidamente de las urnas ni que la suma de los votos espurios en el total de las casillas adulteradas superara la diferencia oficial entre el candidato del PAN y Andrés Manuel López Obrador. De esa forma convirtió en "legales" ambos ilícitos, pues sin prueba en contrario aceptó como válidos cientos de miles de votos robados e ilegales. De haber actuado con apego a la ley y a la lógica, el tribunal debió haber anulado, al menos, la votación de las casillas que en su recuento se probó que tenían sufragios espurios y extraídos indebidamente. Si hubiese sido así, Andrés Manuel López Obrador habría ganado con más de 500 mil votos.

Por si fuera poco, en el "Dictamen relativo al cómputo final de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, declaración de validez de la elección y de presidente electo", el TEPJF nos informa que el jefe del Ejecutivo violó la Constitución y la ley electoral, e incluso que sus intervenciones en el proceso electoral "se constituyeron en un riesgo para la validez de los comicios que se califican", y que el Consejo Coordinador Empresarial "...durante el desarrollo del proceso electoral... intervino ilegalmente en favor del candidato del PAN". Además, que "dicha violación a lo dispuesto en el código electoral federal constituye una irregularidad que viola los principios constitucionales de igualdad en la contienda y de legalidad electoral establecidos en el artículo 41, párrafo segundo, fracciones dos y tres, de la Constitución federal". Sin embargo, en las mismas páginas, cínicamente, nos informan que están imposibilitados para medir el impacto de dichas ilegalidades, ya que esa autoridad "no encuentra elementos que pongan en evidencia los efectos producidos"; es decir, afirman que se violaron los principios constituciones y la ley electoral para favorecer al ganador, pero que el triunfo de éste es "legal", pues se les perdió (no lo encuentran) el medidor del principio constitucional de legalidad. Esa es su "inapelable verdad legal".

Esos son hechos verificables. Como dice el poeta León Gieco: "todo está guardado en la memoria, alma de la vida y de la historia. La memoria despierta para herir a los pueblos dormidos que no la dejan vivir". Empero, la mayoría de los mexicanos sabemos que hubo fraude, por lo que pretender legitimar la usurpación con más mentiras sólo ahonda el agravio, aunque sin duda (y eso hay que agradecerlo) también fortalece nuestra memoria. Está por demás decir que los hechos que sucintamente presentamos fueron ignorados por Tello Díaz; no obstante, nos queda una duda: ¿hará Tello una fe de erratas después de la declaración de Fox? Sí, en esa que dijo: "el 2 de julio me desquité".

Campeones (sin corona)

Carlos Fernández-Vega

El cuento de nunca acabar

Los cinco gobiernos neoliberales en México son campeones latinoamericanos en privatización de sectores económicos estratégicos, pero regionalmente destacan aún más como "rescatadores" del capital empresarial involucrado en la desastrosa venta de garaje, la cual, supuestamente, "liberaría recursos públicos para atender las necesidades sociales". Dos décadas y media después, el resultado ha sido al revés, pero van por más.

Uno de los renglones en los que esas gerencias destacan es el relativo a las concesiones carreteras. De acuerdo con la información disponible, hasta mediados de 2004 casi la mitad de las 246 concesiones carreteras autorizadas por los gobiernos latinoamericanos correspondieron a las otorgadas por los respectivos inquilinos de Los Pinos (de Salinas a Fox) no obstante el sonado fracaso y el voluminoso costo financiero para el erario. Toca el turno al quinto de la temporada, y la "continuidad" decidió "reconcesionar" lo originalmente concesionado e inmediatamente "rescatado".

La Cepal evaluó dicho fracaso y reseñó: las concesiones viales fueron entregadas en México sobre la base de consideraciones que en el papel indicaban que los recursos invertidos se podrían recuperar mediante los ingresos de peaje, pero que la realidad posterior demostró que eran excesivamente optimistas. Posiblemente ello ocurrió debido a la premura con que se montó el programa o a la falta de experiencia en otorgar concesiones, así como a que las estimaciones de costo de obras se efectuaron mediante estudios incompletos que subestimaron el valor real, que en promedio las sobrepasó en más de 50 por ciento.

Además, los costos de las obras se encarecieron por no contar a tiempo con toda la faja en que se emplazarían las carreteras y porque las empresas trabajaron con créditos bancarios locales de corto y mediano plazo, a tasas de interés variable; los plazos de concesión fueron en general muy reducidos, lo que impediría una recuperación en caso de ocurrir un ciclo económico recesivo; a fin de posibilitar plazos de concesión breves, los valores de peaje fueron fijados en niveles sumamente elevados, de hecho, entre los más altos del mundo, sin facultar a los concesionarios a bajarlos para optimizar los ingresos.

Los estudios de tránsito fueron bastante elementales y supusieron altas tasas de crecimiento sostenido, sin tener una efectiva consideración de posibles ciclos económicos, ni del efecto de la existencia de rutas alternativas libres de cobro de peaje, exigidas por la legislación mexicana y que atraerían sobre todo a los camiones no dispuestos a pagar los peajes. El resultado fue que los tránsitos efectivos en 25 de las 32 concesiones de que se tenía registro en 1994, estaban por debajo de 75 por ciento de los pronosticados, amén de que el "posible exceso de confianza" de parte de los postulantes los llevó a fundar sus ofertas en premisas no adecuadamente investigadas. En los hechos, las "reformas" realizadas en la provisión de infraestructura y servicios han tenido alcances parciales y pocas veces han enfocado la problemática general de aquellos mercados, sino sólo de las partes concesionadas.

Sin embargo, apunta la Cepal, es altamente probable que dichas condiciones hubieran conducido de todos modos a la renegociación de los términos de la mayoría de las concesiones, pero la crisis que se manifestó con la devaluación en diciembre de 1994 afectó aún más los niveles de tránsito, aumentó el valor la deuda y la hizo impagable para la mayor parte de la concesiones. Ante la bancarrota, el Estado salió al "rescate" mediante la creación del FARAC, lo que en la práctica significó la estatización de 23 concesiones. La asunción de la deuda por parte del Estado significó una importante carga que incide en la capacidad de endeudamiento del país.

Lo anterior echó por tierra la justificación utilizada para desmantelar la infraestructura económica del Estado y en este caso concreto la red carretera, es decir, el "deseo de adecuar el sistema de transporte a las necesidades de un mundo cada vez más competitivo, sin cargar el costo a los contribuyentes, reconociendo que los altos impuestos pueden servir para atenuar la propia competitividad que los gobiernos buscan promover, y por otra, la necesidad de destinar los recursos sí recaudados a programas sociales, como la educación y la salud".

Es evidente que la experiencia con el concesionamiento de carreteras no ha sido totalmente positiva, puntualiza la Cepal, y a modo de ejemplo cita: en México, el gobierno retomó cerca de la mitad de las concesiones que había adjudicado; en Argentina, alzas de peajes no pudieron evitar la necesidad de subsidios, una parte importante de los cuales ha quedado sin cancelar por periodos prolongados; en Chile, las licitaciones a veces se declaran desiertas, por falta de ofertas válidas. Y, casi por definición, persiste un problema cuya existencia pocas veces se ha reconocido, consistente en una divergencia entre los precios cobrados por el uso de las vías concesionadas, y el costo relacionado con ese uso. En esos países ya no es posible concesionar mucho más obras de infraestructura vial sin subsidios.

Las rebanadas del pastel

En el caso de las concesiones carreteras en México, más de 170 mil millones de pesos (costo, hasta ahora, del "rescate") "liberados" no se han destinado precisamente a programas sociales, con lo que, paradójicamente, los gobiernos privatizadores, por la vía del "rescate", se han convertido en los principales estatizadores de los sectores económicos entregados al capital privado. Lo peor del caso es que, asumidos los pasivos por el erario, "saneados" tales sectores, se regresan a las empresas y sus dueños que los reventaron, en el cuento de nunca acabar. Y Calderón va por más.

Una lámpara encendida en pleno día

Jaime Avilés

Más testimonios sobre el dolor de Oaxaca

Contra Bimbo, un pan de caja alternativo

Lectores: Calderón debe aceptar el plebiscito

Hace pocos días pasó por aquí Ramón Cote Baraibar, uno de los nuevos poetas mayores de Colombia. Primero estuvo en Tabasco, platicando con los fantasmas de Carlos Pellicer, Celestino Gorostiza y José Carlos Becerra; luego vino a leer sus versos al Distrito Federal. Nunca había pisado la tierra donde echaron raíces para siempre tres de los más grandes creadores de su país: Gabriel García Márquez, Alvaro Mutis y Fernando Vallejo. Con apenas 42 años de edad, Ramón tiene ya en su haber cinco libros publicados, el más reciente de los cuales, Colección privada (Visor, 2003), recibió el premio Casa de América de Poesía. De ese volumen es esta joya, titulada Ginevra Benci:

Hay algo superior/ al amor/ y es el olvido/ porque silenciosamente/ va limando/ puliendo/ despojando/ todo lo que por pasión/ o soledad/ consideramos alguna vez eterno.

Un día cualquiera lo advertimos/ cuando al querer recordar la cara/ de una mujer mil veces besada/ en lugar de repasar sus párpados/ extraviarnos en la profundidad de su boca/ recuperar el doble salto de corza de sus cejas/ para nuestro desconcierto encontramos/ solamente/ un óvalo/ balanceándose en el aire del pasado/ como una fruta solitaria.

Entonces la memoria/ en una desesperada maniobra de rescate/ emplea palabras verdes/ como enebro/ enredadera/ boscaje/ y se vale de una mandolina/ como música de fondo/ para lograr su restitución.

Pero el veredicto del tiempo es inapelable. Y traicionero el trabajo del olvido.

Ahora te comprendo/ dolorida Ginevra Benci/ cuando en la oscura sala de un museo/ norteamericano miras hacia nadie/ sin esperanza, como una lámpara encendida/ en pleno día/ soportando impasible/ las parejas que pasan de largo sin detenerse a mirarte/ los cumplidos que hacen de otras madonnas.

De nada te ha valido tener la cara más perfecta/ la más delicada salida de manos de Leonardo/ porque cargas como una maldición/ la marca indeleble/ del olvido.

Oaxaca, la resistencia sigue

Hoy a las 12 del día, en el Club de Periodistas (Filomeno Mata 8, Centro), la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIODH) presentará, y entregará gratuitamente a quien lo solicite, un libro todavía oloroso a tinta fresca llamado Informe sobre los hechos de Oaxaca, una estrujante profusión de testimonios sobre la represión callejera, las torturas las amenazas, las matanzas y las desapariciones perpetradas por el gobierno del asesino serial Ulises Ruiz Ortiz y los soldados de la Policía Federal Preventiva a las órdenes primero de Vicente Fox y ahora de Felipe Calderón contra la Asamblea Popular de aquella entidad.

Los testimonios fueron recogidos y videograbados por la CCIODH en los meses finales de 2006, cuando la persecución indiscriminada contra los ciudadanos de Oaxaca estaba al rojo blanco. Algunos de esos videos fueron transmitidos la noche del pasado lunes (que ya era la una de la mañana del martes) por el programa La verdad sea dicha, de Andrés Manuel López Obrador, en Tv Azteca, donde se exhibió asimismo un reportaje sobre los presos políticos de Atenco, recluidos desde mayo en cárceles del estado de México. Si ustedes quieren ver ese material entren en la página www.laverdadseadicha.org.

Y hablando de Tv Azteca, dos poderosos magnates de ultraderecha, los hermanos Roberto y Lorenzo Servitje -dueños del monopolio Bimbo que acapara 99.9 por ciento del mercado nacional y ha destruido la industria panadera artesanal en no pocos países de Sudamérica- harán un boicot en contra de la telemisora del Ajusco si ésta no saca del aire el programa de López Obrador. Hace 10 años exactamente, esos dos señores retiraron toda la publicidad que tenían contratada con Canal 40, en protesta por el reportaje que esa estación difundió sobre los abusos sexuales del padre Marcial Maciel en contra de incontables niños.

Pero si éstos ahora pretenden repetir la dosis, abriendo un boquete en los ingresos de Tv Azteca, militantes del movimiento de López Obrador están a punto de lanzar una receta para que la gente hornee su propio pan de caja y deje de comprar Bimbo. El cálculo es que si al final de este año uno de cada cuatro hogares mexicanos adquiere ese hábito, las empresas de los Servitje cerrarían el ejercicio fiscal con una disminución de 25 por ciento en sus utilidades.

Plebiscito revocatorio

Muchas cartas han llegado al buzón de esta página apoyando la iniciativa de imponer la figura constitucional del plebiscito revocatorio de mandato para que Felipe Calderón pregunte al pueblo si debe permanecer al frente de la Presidencia de la República que no ganó el 2 de julio. Entre los comentarios a la propuesta -lanzada originalmente por Gilberto López y Rivas-, algunos lectores recuerdan que después de 17 años de dictadura, Augusto Pinochet se sometió a un plebiscito revocatorio, lo perdió y se fue del poder. Otros mencionan la decisión de Hugo Chávez quien, aunque arrasó limpiamente con el voto popular en diversos comicios, también aceptó un plebiscito revocatorio para refrendar su autoridad.

Alguien más exhumó de por ahí el siguiente cable de Notimex: "París, Francia. Las dos cámaras del parlamento francés aprobaron una reforma constitucional que instaura un procedimiento de destitución presidencial. Los diputados y los senadores adoptaron la propuesta, hecha por el propio presidente Jacques Chirac, para destituir al jefe del Estado en caso de una falta grave e incompatible con el ejercicio de su cargo. Antes, el presidente francés sólo podía ser destituido por traición a la patria. Pero la reforma, promovida por Chirac desde 2002, luego de que lo acusaran ante la justicia gala por varios casos de corrupción, fue aprobada por 449 votos a favor, 203 en contra y 217 abstenciones".

¿Alguien creería a Calderón capaz de un acto semejante? La respuesta es obvia, pero debe insistirse en que invitar al "presidente" espurio a poner su cabeza a merced de un plebiscito revocatorio de mandato en el fondo reditaría la demanda de voto por voto y casilla por casilla, que las fuerzas involucradas en el golpe de Estado contra López Obrador rechazaron sin justificación alguna.

Un artista dinamitero

Vecinos de la calle de Sullivan están furiosos porque tres domingos atrás, a las ocho de la mañana, alguien detonó un cartucho de dinamita dentro del Museo del Eco, que pertenece a la UNAM. Asustados por el estruendo, salieron de sus casas en paños menores pero el autor del happening los videograbó para "documentar sus reacciones" como si fueran ratas de laboratorio. Ahora los afectados piden la cabeza del director del museo, Roberto Santamarina, y del director de Difusión Cultural de la UNAM, Gerardo Estrada, por haber autorizado el experimento.

Bienes públicos, ganancias privadas

Editorial

El pasado jueves, el presidente Felipe Calderón anunció la reprivatización de varias carreteras que el gobierno federal rescató en 1997, con cargo al erario, ante la mala gestión de las empresas privadas que gozaron de esas concesiones. El anuncio ha provocado inquietud y preocupación entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) debido a lo escandaloso de la medida: primero, el Ejecutivo sanea las autopistas para posteriormente enajenarlas, esquema que ya repitió con el rescate bancario. Peor aún, el proceso estará en manos del titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, artífice de varios proyectos privatizadores que han fracasado.

Según el mandatario, las privatizaciones se darán "sin incurrir en más gasto para los contribuyentes, sin hacerle más apretadas de tuerca al presupuesto". Hay que recordar que durante el sexenio del ex presidente Carlos Salinas de Gortari se concesionaron 52 carreteras, pero los empresarios fueron incapaces de sacar adelante las autopistas, que además comenzaron a padecer grave deterioro. Es por ello que las autoridades tuvieron que desembolsar entre 157 mil y 165 mil millones de pesos para rescatar 23 proyectos de este tipo. Ante estos negativos antecedentes, no es de extrañar que PRI y PRD hayan expresado su oposición a entregar las carreteras a los inversionistas privados.

La indignación se agrava debido al negro historial de Luis Téllez Kuenzler. Como subsecretario de Agricultura, bajo el salinismo, fue responsable de la reforma del artículo 27 constitucional que supuestamente iba a permitir inversiones de capital en el campo, lo que nunca ocurrió. También fue un férreo promotor de la migración del medio rural a las ciudades, presuntamente para mejorar las condiciones de vida de la población en general: en la actualidad, el bajo nivel de vida de millones de mexicanos ha provocado un éxodo de trabajadores sin precedente. Asimismo, Téllez Kuenzler fue actor clave en la redacción del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el cual es claramente desventajoso para el país: en 2008 México deberá abrir totalmente su mercado al maíz y frijol de Estados Unidos, cuyo gobierno concede millonarios subsidios a sus granjeros, por lo que miles de productores nacionales están en riesgo de quiebra ante la imposibilidad de competir con los granos del vecino país.

Adicionalmente, este funcionario, con base en cifras falsas, en 1999 pretendió forzar la apertura del sector eléctrico al capital privado, argumentando una posible situación de desabasto, la cual nunca llegó. Ello sin mencionar sus estrechos lazos con el Grupo Carlyle, uno de los principales contratistas del aparato militar de Estados Unidos, con poderosos intereses petroleros, en especial con el clan Bush.

Se trata, pues, de una medida nacida bajo la sospecha de que privilegia los intereses particulares por encima de los de la nación, situación que ya se ha vivido antes en el país, con resultados adversos.