sábado, febrero 09, 2008

Muriñolandia
"La envidia es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual."
-Miguel de Unamuno -

¿Y Tabasco? siguen los problemas, raterias del Gobierno en sus tres niveles, la ayuda no llega Y EL DINERO MENOS,casas abandonadas, empresas que se van, se dice que son mas de 4,000 lo muertos que fueron incinerados en Huimanguillo, vaya con los mexicanos agachados y miedosos,parece que todo mundo sigue como si nada hubiera pasadoy la brillante clase politica tabasqueña sin estar a la altura de la problematica que es de GENOCIDIO

KALEIKÓI
Juan Ramón Jiménez de León

El odio y destrucción perduran siempre Sordamente en la entraña Toda hiel sempiterna del español terrible. Triste sino nacer Con algún don ilustre Aquí, donde los hombres En su miseria sólo saben El insulto, la mofa, el recelo profundo Ante aquél que ilumina las palabras opacas Por el oculto fuego originario
Luís Cernuda

En la Antigüedad los griegos la llamaban a las tierras de Galicia, kaleikói ( o ), que era el nombre con que sus habitantes se conocían a sí mismos. El topónimo procede de la denominación de los pobladores celtas que arribaron en dos oleadas sucesivas, la primera en torno al 1800 AdC y la segunda en torno al siglo IV AdC (celtas de Hallstat). El topónimo evolucionó a Gallaecia bajo la administración romana. En la época medieval se constituyó como reino independiente, con el nombre de Reyno de Galicia formando parte posteriormente del Reino de León, aunque mantuvo su carácter formal de reino (Reyno de Galicia) el territorio de la actual comunidad autónoma hasta la división territorial de 1833, momento en el cual se crearon las actuales provincias gallegas, y desaparecieron formalmente los antiguos reinos. En el período de transición entre la Edad Antigua y la Edad Media, la Galicia fue llamada ocasionalmente Suevia debido a que en este territorio fue el centro en el cual se establecieron las etnias invasoras de los germanos suevos (o suavos), es decir fue la región mas germánica durante la Guerra Civil española. En cuanto a su población, Según el censo 2006, Galicia cuenta con 2.767.524 habitantes. Se calcula en cerca de tres millones los gallegos que han emigrado, en su mayor parte a las demás comunidades autonómicas españolas y a Argentina, sin olvidar que los hay en Uruguay, Venezuela, Cuba, Brasil, México y los países de Centro Europa. Su densidad de población, de 93,6 hab./km², es ligeramente superior a la media española.
Distribución de la población: Vigo es la mayor ciudad de Galicia con 293,255 personas, le sigue La Coruña con 243,320; Orense con 108, 137; Lugo con 94,271; y Santiago de Compostela con 93,458. La organización tradicional de la población en Galicia es sustancialmente diferente a la del resto de España, y se basa en aldeas, parroquias y comarcas (existen cincuenta y tres comarcas).
Evolución demográfica: La historia demográfica de Galicia ha sido la de una continua pérdida de peso respecto al resto del país, fruto de la emigración hacia Iberoamérica u otras partes de España. Así, en 1857 la densidad de población en Galicia era la mayor de todas las regiones del país, y Galicia representaba el 11,49% de la población española. Sin embargo, en el 2006, sólo el 6,19% de los españoles residía en esta comunidad autónoma.
En cuanto a México, los españoles fundaron la llamada Nueva Galicia, en 1529, la Corona española otorgó a Hernán Cortés el título de Capitán General de la Nueva España , por lo que el gallego Nuño de Guzmán decidió abandonar a Cortes y su cargo de Presidente de la Real Audiencia, y organizó una expedición militar en busca de riquezas hacia el noroeste de México, compuesta por 300 españoles y 6,000 nativos auxiliares, expedición que resultó en gran perjuicio para los nativos de los hoy estados de Nayarit, Jalisco, Colima, Aguascalientes y parte de Sinaloa, Zacatecas y San Luís Potosí, y este episodio es aun recordado como uno de los más brutales de la conquista de México. Su táctica era la siguiente: sitiar los poblados indígenas, apropiarse del maíz y otros cultivos, arrasar e incendiar las poblaciones, todo ello junto con tormentos aplicados a los caciques nativos para lograr información sobre sus riquezas y las de otros reinos indígenas, riquezas que frecuentemente no existían más que en la imaginación de Nuño de Guzmán, quien durante sus correrías por el territorio conquistado le encontró similitudes con su natal Galicia y comenzó a llamarle Nueva Galicia, nombre que prevaleció como Reino de la Nueva Galicia, con cierta autonomía del virreinato que constituía la Nueva España. Un episodio entre tantos nos da una idea de sus tácticas gallegas fue el "rey" o cazonci de los michoacanos, Tangaxoan lo recibió en paz, le hizo regalos de muchos tejos de oro y plata, le dio guerreros y provisiones, pero Nuño de Guzmán respondió a su hospitalidad haciéndole torturar y ejecutar. Esto para que el michoacano Felipe Calderón no olvide la historia. Algún cronista de la época de la conquista lo tildó del aborrecible gobernador de la Nueva Galicia y quizás el hombre más perverso de cuantos habían pisado la Nueva España, en tanto Fray Bartolomé de las Casas lo calificó de gran tirano. Se le adjudica además de haber explorado y conquistado violentamente el noroeste de México, y las fundaciones de las ciudades de las ahora Guadalajara, Jalisco; Culiacán Sinaloa; y Tepic Nayarit. Sin embargo, fueron y se sintieron muy a gusto en los ahora llamados Altos de Jalisco o región que llamaríamos como el Altio, que comprende regiones aledañas a León, Guanajuato; Arandas, Lagos de Moreno y San Juan de los Lagos, Jalisco; y Aguascalientes; y sur de Zacatecas, regiones consideradas como el centro del movimiento cristero, reaccionario y oscurantista del México actual.
La conquista de la Nueva Galicia abrió el camino a las exploraciones posteriores del noroeste de México y las Californias, Nuño de Guzmán exploró y conquistó en siete años casi la tercera parte de México, su gran empresa estuvo siempre bañada en sangre, las quejas fueron tantas que la Corona española resolvió enjuiciarlo y envió al licenciado Diego Pérez de la Torre para investigarlo, lo encontró gravemente responsable, le quitó el gobierno de la provincia y lo remitió preso con grilletes a España, murió encarcelado en Marzo de 1544. Las cinco villas fundadas por iniciativa de Nuño de Guzmán, San Miguel, Chiametla, Compostela, Purificación y Guadalajara, dieron lugar a la primera división administrativa del territorio de Nueva Galicia. La capital fue Guadalajara, (1560 - 1572), ahora ciudad del Yunque. Un buen lugar de consulta es Relaciones Geográficas, 1577, “Instrucciones” [versión digital] Disponible en
www.lib.utexas.edu/benson/rg/rg_images1.html, los aborígenes de Nueva Galicia pasaron a su nuevo estado llenos de virulencia y, por lo mismo, propensos a insubordinarse. Pues bien todo este conocimiento es necesario para ubicarlo en el contexto actual del ascenso vertiginoso de Juan Camilo Mouriño, que ya esta en la antesala del poder presidencial, porque es de ascendencia gallega, que nos dicen que Galicia es una verdadera Sicilia y que representa el poder real de Repsol que va por todo el petróleo y el gas de México, por ejemplo el proyecto de gas natural de Camisea en Perú, se hace con gasoductos, barcos y una central regasificadora en Jalisco en tiempo record, www.camisea.com.pe El desarrollo de los Campos de Camisea también abre la posibilidad de desarrollar un proyecto de gas natural licuado para la exportación a México y EE.UU., representando un potencial de importantes inversiones extranjeras y mayores ingresos por las exportaciones para el Perú, un verdadero proyecto neocolonial español que organizan Aznar, Rajoy y el Rey Borbón. El acuerdo contempla, además, la adquisición por parte de Repsol YPF del 20% de Perú LNG ('joint venture' con Hunt Oil) que construirá y operará la planta de licuefacción de Pampa Melchorita (Perú) que estará operativa en 2009 y que suministrará gas a la costa Oeste de Estados Unidos y América Central (México, principalmente, esas eran las negociaciones que detectamos antes de la elección presidencial con el primo de Calderón, Bravo Hinojosa, enviado a negociar con el Gobernador de California y premiado con la aduana de Nuevo Laredo). El acuerdo también incluye la compra de otro 10% en la participación de Transportadora de Gas del Perú (TGP), empresa distribuidora gas natural desde Camisea a través del oleoducto transandino asociado con Repsol.
El Plan Estratégico de Repsol recoge el interés de la compañía por reforzar sus activos de producción de GNL, en línea con sus proyectos integrados de Gassi Touil (Argelia), Persian LNG (Irán) y Caribe (Trinidad y Tobago, por ello el choque brutal con Venezuela, vecino de esas estratégicas islas y por ello Chávez se mueve en las Antillas Holandesas con George Soros -y su gigantesco Hedge Fund , Quantum- enemigo de los Bush, de los británicos-por haber derrumbado a la poderosa libra esterlina en 1992 y echarla fuera de la orbita del EURO y de Carlos Slim, su competidor en América Latina y maniobrando desde la izquierda apoyado por sus asesores Felipe González y Jacques Attali). Repsol YPF aprovechará las ventajas y oportunidades de negocio y economías de escala gracias a su alianza con Gas Natural (en México es dueña de Gas Natural México y Metrogas que están avanzando por toda la Republica Mexicana, gracias al PRD de izquierda, que le abrió las puertas de la metrópoli azteca y de todo México), lo que impulsará a la compañía "al tercer puesto mundial de operadoras de GNL, el gas se entregará en el terminal de gas natural del puerto de Manzanillo, utilizara los gasoductos de PEMEX, surtirá de gas a las plantas generadoras de electricidad de ciclo combinado, la mayoría en manos españolas como Iberdrola, Endesa, y Unión FENOSA, entregadas por el anterior director de la Comisión Reguladora de Energía, Dionisio Pérez Jácome, ahora muy cercano a Calderón, convendría leer y entender el ensayo del catalán Oriol Malló Vilaplana, llamado LA MONARQUÍA DEL CÁRTEL: Oligarquía hispano-mexicana, neofranquismo y fraude electoral. Cancún. Quintana Roo. México. Diciembre del 2006.
“La bandera monárquica y la Marcha Real, himno oficial de España, con letra cristera en el Bajío mexicano, definen claramente quien construyó el imaginario español que se impuso, por ley de Herodes, tras la muerte de Franco… Por eso no es nada ridículo, ni puro ceremonial, que el ejercito sublevado, jure su lealtad al sucesor de su Jefe de Estado, el rey Juan Carlos I, concepto que se entendió, sobremanera, cuando el famoso golpe de estado del 23 de febrero de 1981 donde quedó bien claro que todo el sistema dependía de su personal voluntad y mando sobre los generales ante el colapso del sistema parlamentario. El síndrome de Estocolmo que produjo aquella noche en la que muchos se vieron de “paseíllo” al cementerio convirtió a un monarca impopular en salvador de la democracia. El secretismo sobre sus finanzas y sus enredos, como la intervención preventiva del CNI en Guadalajara para evitar toda aparición de pruebas sobre la “licenciosa” vida de la futura mujer del príncipe Felipe en México, fue gustosamente asumido por el gremio periodístico y las castas públicas de España hasta la fecha pese a los regalos, acciones y dádivas que la oligarquía ofrece anualmente a su particular becerro de oro….{el torero Carlos Arruza comentaba que el Rey Juan Carlos era un pobre diablo que le pedía que lo dejara entrar gratis a las corridas de toros, porque no tenia ni un quinto y Arruza lo hacia vistiéndolo de novillero, y ahora Juan Carlos es uno de los hombres mas ricos del mundo, ¿Cómo le hizo?}…..sigue Oriol escribiendo… las sagradas familias de la España corporativa- que pagaron el golpe de estado y su programa de mano: las reformas macroeconómicas del nuevo régimen basadas en el sometimiento físico, la destrucción de toda protección social y el hambre forzado de la época autárquica, entre 1939 y 1959, para crear un espectacular proceso de acumulación del oligopolio bancario e industrial que así afianzó un sistema de poder económico compacto cuyo triunfo son la base del cacareado milagro español. El mismo modelo que Pinochet aplicó en Chile años más tarde…….. La actual bancarización de España, su exceso de liquidez y su lavado de dinero vía Puerto Rico y la consiguiente elevación de la burbuja especulativa e inmobiliaria del mundo es, a estas alturas, un factor de perturbación acuciante sobre las cuales socialistas y populares mantienen bizantinos diálogos que recuerdan los delirios de la economía japonesa de los ochenta por cuya causa los ciudadanos de aquel país gastaban todo en artículos de consumo y viajes al extranjero pues no podían costearse ni un nicho donde dormir y cuyos resultados –el crack de la banca en los noventa- son experiencias que nadie se atreve a recordar pese a su ominosa similitud. En estos términos debemos entender la fase expansiva del neocolonialismo español que, en México, bajo el paraguas de EE.UU., definirá el futuro de una plutocracia amenazada por su propio trote, capital financiero y dinero ficticio, que sólo en circulación evita el colapso de este gran casino. Ergo, el esquema monopolista y oligárquico actual tras la integración en la comunidad europea y el gran saldo industrial de los ochenta –“España está en venta” como dijo Jacques Dellors- se centra en el duopolio bancario BBVA-Santander, que suma dos veces el PIB de España y cuya cohesión sólo se vio realmente enturbiada, hace un año, por el tercero en discordia, el potente grupo barcelonés de la Caixa, fuerte en cartera industrial, energética y de servicios –Gas Natural, Aguas de Barcelona{ dueña de las aguas de Saltillo} y Repsol- cuyo movimiento hostil de OPA accionarial, para el control de la empresa eléctrica Endesa supuso un órdago a los dos grupos en control de la burguesía monopolística española y cuya consecución daría a La Caixa la llave del mercado eléctrico cautivo, ergo América Latina…….Retrato de familia de un ambiente social y académico que convirtió la España franquista en el baluarte de las dos iconos del pensamiento neoliberal en su versión extrema: el teórico del golpe del estado totalitario, Carl Schmit, y su correligionario de la escuela austriaca, Friederich von Hayeck, guías intocables de los industriales vizcaínos, los textileros catalanes, los hoteleros gallegos y la banca comercial y que explica la pasión española de los Chicago Boys y los sucesores del MIT. Todo bien parecido, hasta la saciedad, al ambiente profranquista y ultraliberal que los señores de Monterrey que se propusieron recrear en México en modelo español… Momentos decisivos, sin duda, en los cuales se redobla el esfuerzo combinado de seducción, terror, diplomacia y periodismo con el grupo PRISA y la edición americana de EL PAÍS como ariete cultural del neocolonialismo español en México, la joya de la Corona Española que nunca han estado dispuestos a perder………. Una primera pista se la debemos al periodista Federico Arreola, y privilegiado interlocutor del Grupo Monterrey, y fundador del periódico Milenio, con entrada directa a las cúpulas madrileñas –como me relató el mismo en Guadalajara, este mes de mayo- y que en el equipo de campaña del candidato perredista organizó a petición española la discreta reunión entre López Obrador y la cúpula de PRISA, José Luís Cebrián y Polanco Junior, el 3 de febrero donde tal parece que el mascaron de proa del pensamiento español calibró qué hacer con aquel fenómeno pejista que apoyaron, por el bien de la democracia, en los tiempos del desafuero pero cuyas confusas credenciales juaristas, antioligárquicas y “mesiánicas” –convicciones auténticas y quizás innegociables- preocupaban enormemente a los interpretes de la razón liberal pese a estar convencidos de las posturas centristas de su principal asesor económico, Rogelio Ramírez de la O. …….. Los hechos posteriores confirmaron el comportamiento cerril de López Obrador tras su famosa negativa a platicar con la jefa magisterial Elba Ester Gordillo –con certera vinculación a PRISA, tanto en la editorial Alfaguara como en Santillana- y a firmar los Acuerdo de Chapultepec, patrocinados por el magnate Carlos Slim, pese a que la conexión secreta entre el magnate, y su leal izquierdista neoliberal Felipe González, y el propio López Obrador ……Aproximaciones y decisiones de alto voltaje manejadas, sin duda, desde el primer nivel de campaña donde Porfirio Muñoz Ledo y Manuel Camacho Solís eran viejos y confiables interlocutores de la izquierda española o si se quiere de la corriente socialdemócrata en el primer caso, sin duda, desde 1974 cuando la llegada a México de una leyenda de la Internacional Socialista Dieter Koniecki, cuyos servicios en la transición española y los tiempos de Luís Echeverría definen todo un mundo así como el sentido final del desembarco neoliberal en el mundo ibérico”.
Dejando a Oriol, veamos unas cuantas cifras de la reconquista española de México: Hace diez años el comercio entre México y España no pintaba gran cosa: apenas llegaba a los mil 500 millones de dólares –nada frente a los más de 100 mil millones de dólares del comercio bilateral con Estados Unidos –, y siempre con saldo positivo para México. Hoy España es la segunda fuente de Inversión Extranjera Directa para México, después de Estados Unidos. El comercio bilateral supera los 6 mil millones de dólares, aunque ahora con saldo deficitario para México (puro saqueo y usura bancaria); todo con el aval, hoy, del gobierno de Felipe Calderón, publicado en la edición 1628 de Proceso. La invasión es avasallante: Centenares de empresas españolas ganan terreno en México debido a las enormes facilidades que los gobiernos panistas les han brindado en todos los sectores de la economía nacional. Esta "reconquista española" o "nueva colonización", como la califican sectores académicos y la prensa, muestra ya sus primeros signos: conculcación de derechos laborales de trabajadores mexicanos, destrucción de áreas naturales, ganancias de usura en servicios bancarios… Todo con el aval, hoy, del gobierno de Felipe Calderón. Sus nombres pueden no decirle gran cosa a la mayoría de los mexicanos. El caso es que Iberdrola, Mapfre, Telefónica, Repsol YPF, CAF, Isoluxcorsan, Proactiva, Aena, Eulen, Enersis, Dragados, Unión Fenosa, Gas Natural, Endesa, Prisa, Seat, BBVA, Santander, Sol Meliá, Iberostar, NH, Barceló y Zara , {y la nueva super-estrella gallega, Grupo Energético del Sureste de los Mouriño} entre otras, son emporios españoles con una fuerte presencia en México. Esta lista es sólo una pequeña parte de las casi mil empresas ibéricas que operan en el país. Está formada por trasnacionales que, en los últimos años, han invadido casi todos los sectores económicos de México y América Latina. Y su presencia aquí es tal que prácticamente no hay espacio en la vida cotidiana de los mexicanos en el que no estén presentes. En el mundo editorial la presencia de los españoles también es contundente, a tal grado que dominan el mercado del libro en México. Cualquier aficionado a la lectura ha tenido en sus manos títulos, por ejemplo, de Planeta, Tusquets, Anagrama, Trillas, Grijalbo, Seix Barral o Santillana. Ésta última, del Grupo PRISA, es propietaria de los sellos Alfaguara, Aguilar, Taurus, Richmond, Crisol y Altea. Pero no sólo mediante Santillana se hace presente en México dicho grupo. Además de su publicación insignia, el diario El País –de tiraje menor en México, pero con más lectores cada vez –, es copropietaria con Televisa –al 50% cada una – del sistema Radiópolis. Por impedimentos constitucionales, sin embargo, Repsol YPF sólo ha podido dedicarse a la distribución y comercialización de gas natural, aunque también, por la vía de los Contratos de Servicios Múltiples, incursionó en la producción y desarrollo de campos de gas de la cuenca de Burgos y Sabinas. Repsol YPF participa a través de la empresa Gas Natural en la distribución de gas; tiene más de 1 millón 100 mil clientes y está presente en la Ciudad de México, Monterrey, Saltillo, Nuevo Laredo, Toluca y varias ciudades del Bajío. Finalmente, El presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, dijo en su visita a México, en julio pasado del 2007: "Es muy difícil, recorriendo el mundo, encontrar un país donde los españoles seamos mejor recibidos que en México; donde haya más amabilidad por parte de la ciudadanía, de la población, de las autoridades, que en México. Y eso nos produce un elemento de profunda satisfacción".
Ni modo, el Constitucionalismo Revolucionario que profesamos, nos induce a gritar de nuevo, como Hidalgo exclamó: "Caballeros, estamos perdidos. Aquí no hay más remedio que ir a coger gachupines".

Economista con estudios en Chicago, San Antonio y Nueva York
Académico de la UNAM, Miembro de Axis For Peace de Bruselas
Periodista, Premio Nacional de Periodismos 2003.
http://www.mndp2008.blogspot.com/

ADMINISTRA, PERO NO GOBIERNA
FRANCISCO RODRÍGUEZ
COMO EN LAS MONARQUÍAS donde "la reina reina, pero no gobierna" --cual es el caso de la británica--, es posible que, aquí y ahora, el señor Felipe Calderón administre, pero no gobierne, principalmente por la ausencia del respaldo popular.

Y es que, apoyado por las elites financieras, industriales, comerciales, clericales, gremiales y mediáticas, pero sobremanera por las del ámbito judicial que fallaron a su favor en la contienda del 2006, no ha sabido o no ha podido construir los consensos que, más allá de los golpes espectaculares o la repetitiva transmisión de spots en los medios electrónicos, le aseguren que en el tránsito de este sexenio viajará acompañado por la sociedad y no sólo por el exclusivo y excluyente grupito que lo rodea en Los Pinos.
Cosa de ver las encuestas. Pero no las que mensual o trimestralmente se publican en ciertos medios que, se ha visto apenas al inicio de la semana, pueden variar diametralmente de un día para otro, sino en la que los mismos políticos llaman "la encuesta de todas las encuestas" y que no es otra que los resultados electorales.
Si a esos resultados electorales es, entonces, que nos atenemos, el señor Calderón puede adjudicarse ya el record de quien, entre aquellos que han ostentado la banda presidencial, más rápidamente se convirtió en "el gran solitario de Palacio", pues ni su partido, el PAN, lo acompaña en el trayecto sexenal.
Basta un recuento del 2007, cuando de tres gubernaturas en juego, el blanquiazul sólo ganó una… de 297 diputaciones locales en disputa obtuvo 73… de mil 219 ayuntamientos electos, alcanzó 244 alcaldías, incluyendo la de Tuxcueca, Jalisco que se definió en elección extraordinaria…. y, de 14 capitales estatales, consiguió el gobierno de sólo tres.
No le ha ido mejor en los primeros comicios de este 2008, celebrados al inicio de este septenario en Baja California Sur y en Quintana Roo, donde el PAN fue prácticamente borrado del mapa no sólo por el PRD y el PRI, incluso por el novel Nueva Alianza.
Sucederá lo mismo dentro de una semana en Hidalgo, donde se renovará la Legislatura estatal. El tricolor volverá por sus fueros.
Y eso que la excusa de la dirigencia partidista hostil al señor Calderón ha sido superada, en apariencia.
Sin partido, sin apoyo de los electores, el señor Calderón ha pasado del convenenciero soporte de los barones del capital, al todavía más interesado sustento de los coordinadores legislativos del PRI y de una parte de los legisladores perredistas, empujados por Cuauhtémoc Cárdenas y formalmente encabezados por Jesús Ortega.
"Chuchos" y coordinadores de las bancadas tricolores, a su vez, representan intereses que se contraponen a los de quienes llevaron al señor Calderón a Los Pinos.
Y a la mitad, solo, intentado administrar ese nuevo conflicto de intereses, pero en realidad gobernado por esos intereses, se encuentra "el primer panista del país".
Administra, pero no gobierna. Son los intereses los que lo gobiernan.
Sin partido. Sin apoyo de los electores.

http://www.mndp2008.blogspot.com/

IFECRACIA

¿Y los ciudadanos cuando tendremos oportunidad de llegar al Congreso?, lo garantiza la Constitucion, PERO ELLOS, LOS PARTIDOCRATAS, NO LO RECONOCEN,todo es un reacomodo de fuerzas "politicas" o gangsteriles,¿cuando habra transparencia de las elecciones del 2006 o fue un arreglo para no llegar a esto?,¿Y los pill@s que estan como plurinominales, cuando les quitaremos esas 200 diputaciones y sin necesidad de gastar tanto dinero,buscar mecanismos para que los ciudadanos sin partido arriben al Congreso, al estilo Bruselas, y la mitad de ellas entregarlas a mexicanos en el exterior, que envian ya casi 30,000 MDD en una recesion que viene dura, eso si es patriotismo ¿Y cuando habra Referendum y Plebiscito?¿Y cuando rendicion de cuentas y leyes anti-chapulin?SON DINEROS DEL PUEBLO NO DE LOS PARTIDOS

Plaza pública

Miguel Angel Granados Chapa

Finalmente, ayer por la mañana la Junta de Coordinación Política propuso al pleno designar consejero presidente a Leonardo Valdés Zurita, y consejeros a Marco Antonio Baños y Benito Nacif Hernández, cuyas calificaciones remedian en mucho la torpeza del procedimiento y la tozudez de los encargados de llevarlo adelante. Pudo haber una selección mejor, pero también pudo ser peor. Sin conformismo, y dados los antecedentes de los nombrados, a pesar de la insatisfacción ciudadana expresada de inmediato ayer por el Centro Nacional de Comunicación Social, es de esperar que los nuevos consejeros superen en su desempeño las vicisitudes de su designación. Los nuevos integrantes del IFE provienen de las instituciones electorales y de la academia. Leonardo Valdés Zurita acredita la preeminencia de su designación por su fecunda experiencia en ambos terrenos. Licenciado en economía, tuvo hace dos décadas militancia política en el Partido Mexicano de los Trabajadores, a cuyo líder Heberto Castillo era cercano y con quien emparentó. Pero después concentró sus intereses en tareas académicas. Se doctoró en ciencias sociales en el Colegio de México y se especializó en elecciones. Fundó y dirigió en la unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana el Centro de Estadística y Documentación Electoral, y presidió la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales. En 1996 el presidente del consejo del IFE José Woldenberg, en cuya silla ahora se sentará, lo propuso como director ejecutivo de Organización electoral, cargo del que salió en 1998 al ser elegido consejero en el naciente Instituto Electoral del Distrito Federal. Renunció a esa posición en diciembre de 2004 para reintegrarse a la vida académica, esta vez en la Universidad de Guanajuato. Su información y capacidad analística han sido expresadas en muchos trabajos, señaladamente el cuaderno número siete de la serie de divulgación de la cultura democrática publicado por la institución que ahora presidirá, que se titula Sistemas electorales y de partidos.Marco Antonio Baños, nacido en Pachuca, licenciado en derecho, fue también director ejecutivo del servicio profesional electoral en el IFE al que ingresó a las órdenes de Felipe Solís Acero, que es hoy el colaborador más cercano del senador Manlio Fabio Beltrones. Benito Nacif, director de la división de estudios políticos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), al que ingresó en 1995 ha tenido experiencia como analista político en el ámbito público y privado: la Presidencia de la República en 1989 y 1990 y la consultoría Oxford Anaytica de 93 a 99.

Froylán Yescas, habla sobre la defensa petroleo

Froylán Yescas, de Flor y Canto, en la 5a Asamblea de dicho colectivo, habla sobre la importancia de defender el petróleo de la privatización que pretende hacer el gobierno usurpador.

Movimientos sociales presentan al gobierno su plan “Pueblo México”

Movimientos sociales presentan al gobierno su plan “Pueblo México”

"Ante la reiterada falta de voluntad política por parte del Gobierno Federal para discutir y resolver la grave e insustentable problemática del campo mexicano, desde el 1º de enero de 2008, las organizaciones campesinas, como parte fundamental del ‘Pueblo de México’, redoblamos la lucha por la recuperación de la soberanía alimentaria del país", expresa el documento.
Las organizaciones sociales exigen la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que desde este año liberó de impuestos la comercialización de granos básicos entre México, Estados Unidos y Canadá.

El informe explica que en 25 años de políticas neoliberales y catorce años de TLCAN en el país, el déficit agroalimentario anual mexicano fue en promedio de 2 mil millones de dólares.

El documento expresa que durante el período TLCAN, México aumentó la importación de maíz en un 85 por ciento, siendo el principal producto alimentario de los mexicanos, y el precio al consumidor de la tortilla subió un 739 por ciento.

Además, explica que la dependencia alimentaría de los mexicanos aumentó del 10 por ciento en 1994 al 40 por ciento en el 2006.

Además, los movimientos sociales explicaron que sólo 4 empresas controlan el comercio del maíz en México y son 3 las empresas que manejan el mercado del trigo, según reseñó la agencia de noticias Adital.

“Nueva escalada guerrera” contra zapatistas, alerta Paz con Democracia

La ejemplar autonomía de las comunidades está siendo desafiada, asegura

“Nueva escalada guerrera” contra zapatistas, alerta Paz con Democracia

Lo peor del PRI y grupos de poder locales, reunidos en el PRD chiapaneco, señala

De la redacción

El Grupo Paz con Democracia, integrado por representantes de la Iglesia católica encabezados por el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas y el obispo de Saltillo, Samuel Ruiz García y Raúl Vera López, respectivamente; intelectuales, poetas, periodistas y defensores de los derechos humanos hicieron público este viernes un pronunciamiento en defensa de la autonomía zapatista y advirtieron de “una nueva forma de escalada guerrera” en Chiapas. Aseguran que la ejemplar autonomía zapatista está siendo desafiada, y con ella el conjunto del movimiento social y sus alternativas. A continuación transcribimos íntegro el pronunciamiento del Grupo Paz con Democracia.

“Tambores de guerra contra las comunidades zapatistas se escuchan nuevamente. No es que alguna vez desde 1994 hayan dejado de sonar, particularmente desde aquel jueves 9 de febrero de 1995 que enmarcó la estrategia militar que hoy se expande a otros movimientos y regiones. Pero en estas últimas semanas se dejan oír mucho más fuerte de lo que se percibía meses atrás, mostrando los nuevos rostros de la contrainsurgencia en Chiapas.

“Los paramilitares se mueven con impunidad hostigando a los indígenas rebeldes. La ‘justicia’ agraria entrega a grupos campesinos tierras que están ocupadas por los zapatistas desde 1994. Lo peor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los grupos de poder local se han reagrupado bajo la cobertura de las siglas del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El Ejército Mexicano se reposiciona en territorio rebelde. Nuevas carreteras aprietan aún más el cerco militar contra los indígenas insumisos y sus Juntas de Buen Gobierno.

“En la nomenclatura que nombra la nueva geografía de la ignominia están rancherías, ejidos, comunidades y municipios como Bénavil, Huitiupán, Bolom Ajaw, Chilón, Agua Azul. En ellos, la agresión paramilitar contra bases de apoyo zapatistas es sistemática. Los episodios de rapiña, quema de casas, muertes, amenazas de muerte, desalojo de predios, se suceden unos a otros. Se trata de despojar a las comunidades rebeldes de sus tierras y territorios. Son los rayos que anuncian una nueva tormenta.

“La Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos AC (OPDDIC) es hoy lo que durante 1996 y 97 fueron organismos como Paz y Justicia o Los Chinchulines. Sus integrantes atacan al zapatismo desde su raíz, protegidos por el gobierno. De vez en vez, la administración estatal monta espectáculos en los que ex integrantes de este grupo paramilitar entregan un puñado de armas a las autoridades. Se trata de maniobras para ocultar el apoyo que realmente le brindan.

“El gobierno perredista de Chiapas y su fracción en el Congreso estatal están integrados por algunos de los más rabiosos miembros de la oligarquía local. Personajes racistas y represores como Constantino Kanter y Roberto Albores Guillén gozan de gran influencia en la administración local. Esta recomposición en las alturas no es sino reflejo del reforzamiento de los más nefastos grupos de interés en ayuntamientos y regiones.

“Lejos de disminuir, la presencia del Ejército Mexicano en la región de influencia zapatista se ha cualificado y reforzado. Nuevos campamentos y destacamentos han apretado el cerco, auxiliados por las nuevas carreteras que, en lugar de promover el progreso, han servido para que circulen carros blindados y tropas.

“Los abajo firmantes, integrantes de Paz con Democracia, queremos unir nuestras voces a las de quienes, desde distintas trincheras, alertan sobre una nueva forma de escalada guerrera en Chiapas. La ejemplar autonomía zapatista está siendo desafiada, y con ella el conjunto del movimiento social y sus alternativas. Hoy, una vez más, es necesario que nos movilicemos en su apoyo.”

Por el Grupo Paz con Democracia,

Samuel Ruiz García, Raúl Vera López, Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Juan Bañuelos, Carlos Fazio, Dolores González, Miguel Álvarez, Magdalena Gómez, Pablo Romo, Ana Esther Ceceña, Higinio Muñoz, Gilberto López y Rivas, Alicia Castellanos, Juan Brom, Oscar González, Jorge Fernández Souza, Miguel Concha Malo, José Antonio Almazán González, Paulina Fernández C., Guillermo Almeyra, Héctor de la Cueva y Luis Hernández Navarro.

¿Puede salvarse todavía la humanidad?

¿Puede salvarse todavía la humanidad?

Por Koichiro Matsuura *

Hemos recibido en legado un solo planeta. ¿Qué hemos hecho con él? La Tierra es hoy un patrimonio en peligro, y la propia especie humana corre riesgo.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) acaba de publicar, bajo la dirección de Jérôme Bindé, la tercera antología de los “Coloquios del siglo XXI”, titulada Firmemos la paz con la Tierra (Ediciones Unesco/Icaria). Con la colaboración de 15 científicos y expertos de fama mundial, como Paul Crutzen, Nicolas Hulot, Javier Pérez de Cuéllar, Michel Serres, Mustafá Tolba, Haroldo Mattos de Lemos y Edward O. Wilson, hemos efectuado una radiografía prospectiva de la crisis ecológica mundial, formulando a la vez una serie de propuestas de acción, y lo esencial se resume en dicho artículo.

Después de la Conferencia de Bali y de los últimos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre los Cambios Climáticos (IPCC) debemos preguntarnos si hemos cobrado conciencia de la envergadura de los retos gigantescos que va a tener que afrontar la humanidad en un momento en que el tiempo empieza a faltarnos. No insistiré sobre el diagnóstico, ya que por desgracia el panorama es de sobra conocido: cambio climático, desertización, crisis mundial de los recursos hídricos, deforestación, deterioro de los océanos, erosión acelerada de la biodiversidad y contaminación de aire, suelo, agua dulce y mar.

Las consecuencias económicas y geopolíticas de una situación semejante se han empezado a cuantificar sólo de manera muy reciente. La guerra que hemos declarado a nuestro planeta puede costar tanto como una guerra mundial, tal como se ha señalado en el Informe Stern. Además, después de esa guerra contra la naturaleza corremos el riesgo de desembocar en la guerra de verdad, debido no sólo a la escasez cada vez mayor de energías fósiles y recursos naturales, sino también al desplazamiento de los 150 a 200 millones de “ecorrefugiados” que vaticinan los estudios prospectivos.

Lo que consideramos “problemas” –empezando por el cambio climático– son más bien síntomas de un problema, el del crecimiento material en un mundo finito, cuya existencia ya fue señalada desde 1972 en el informe Los límites del crecimiento, presentado al Club de Roma. Dennis Meadows, coautor de ese texto, nos dice que en ese año “la humanidad estaba por debajo de sus límites, pero ahora está por encima de ellos”. Así lo atestiguan los datos relativos a la huella ecológica de la especie humana, calculados por el equipo de Mathis Wackernagel. En 1972, la utilización humana de los recursos de la Tierra se aproximaba a 85 por ciento del nivel sostenible a largo plazo, mientras hoy día se sitúa en torno a 125 por ciento de ese nivel.

En esas condiciones, ¿puede salvarse todavía la humanidad? Respondemos por la afirmativa a esa interrogante. Sí, la humanidad puede salvarse sin que la especie humana tenga que renunciar al desarrollo y a la lucha contra la pobreza. En vez de contraponer el crecimiento económico y el desarrollo sostenible, tenemos que armonizarlos.

Para lograr esa armonización necesitamos no sólo más ciencia, más sobriedad, menos materia y más acciones concretas, sino también más ética y política, en contra de lo que algunos puedan creer. Necesitamos, en definitiva, un nuevo contrato natural de la humanidad con la Tierra y una ética del futuro.

En primer lugar, requerimos más ciencia. Muchos creen que el enemigo es la tecnociencia. Sin embargo, la mano que inflige la herida es también la que cura. No conseguiremos salvaguardar nuestro planeta y hacer que se salve su “huésped”, la especie humana, si no logramos construir sociedades del conocimiento que den prioridad a la educación y a la investigación. Los desafíos planteados por el desarrollo sostenible exigen que reforcemos nuestras capacidades en materia de previsión y prospectiva. La Unesco, por su parte, ha venido construyendo una base de conocimientos de importancia mundial sobre el medio ambiente y el desarrollo sostenible desde hace varios decenios, en una época en que eran muy pocos los que habían cobrado conciencia de los problemas. Ya en 1949 la Unesco inició el primer estudio internacional sobre las zonas áridas del mundo, y en 1970 creó el Programa sobre el hombre y la biosfera (MAB). Además, sus programas científicos internacionales relativos a los océanos y las ciencias de la tierra son reconocidos como fuentes de recursos únicos en su género. El IPCC ha recurrido ampliamente a la base de conocimientos de todos esos programas de la Unesco, que será preciso seguir enriqueciendo y completando en el futuro.

En segundo lugar, tenemos que imponer más sobriedad. Va ser necesario inventar formas de consumo menos dispendiosas y más eficaces. No parece que tengamos otra opción, habida cuenta de la creciente propagación del modelo occidental de desarrollo y consumo a las economías emergentes del hemisferio sur. En efecto, la humanidad necesitaría disponer de los recursos naturales de tres o cuatro Tierras si llegan a extenderse por todo el planeta los modos actuales de consumo imperantes en América del Norte.

También debemos utilizar menos materia. Vamos a tener que desmaterializar la economía y el crecimiento. En efecto, es muy probable que no podamos detener el crecimiento económico y, por eso, tendremos que reducir en cada unidad de producción el consumo de recursos naturales y materias primas: energía, metales, minerales, agua, madera. La evolución de la economía hacia la desmaterialización ya se ha iniciado con la sustitución revolucionaria de los átomos por los bits, que es la base del auge de las nuevas tecnologías y las sociedades del conocimiento. La desmaterialización de la economía podrá incluso impulsar el desarrollo de los países del sur, a condición de que los países del norte se comprometan a desmaterializar su crecimiento a un ritmo algo más rápido que los primeros a lo largo de unos 50 años.

No obstante, la mayor transformación de nuestras sociedades ha de consistir en la modificación de nuestras actitudes y conductas. En efecto, ¿cómo podremos desmaterializar la producción si seguimos siendo materialistas? ¿Cómo podremos disminuir el consumo si el consumidor que todos llevamos dentro acaba por devorar nuestra conciencia cívica? La educación para el desarrollo sostenible será la impulsora de la imprescindible modificación de nuestro comportamiento.

Debemos, asimismo, llevar a cabo acciones más concretas, ejecutando proyectos precisos y realistas, incluso a escala internacional, con el fin de suprimir el gran trecho que media entre la utopía y la tiranía impuesta por las miras a corto plazo. Por ejemplo, respecto de la biodiversidad se necesitarían unos 50 mil millones de dólares –esto es, algo menos de 0.1 por ciento del producto interno bruto mundial– para preservar las 34 zonas ecológicas más prioritarias del planeta. Esas áreas, que sólo abarcan 2,3 por ciento de la superficie terrestre, albergan, sin embargo, 50 por ciento de las especies de plantas vasculares conocidas y 42 por ciento de mamíferos, aves, reptiles y anfibios.

Necesitamos, en definitiva, un contrato natural de la humanidad con la Tierra para no ser más los parásitos de ésta. Tenemos que firmar un nuevo tratado de paz con la naturaleza. Al contrato social ya establecido entre los seres humanos hay que añadir ahora el contrato que vincule a éstos con la naturaleza. Esta idea de contrato natural podrá parecer peregrina a algunos, pero es la consecuencia lógica de la toma de conciencia ecológica. Estamos ya protegiendo determinadas especies de la fauna y la flora, y conservando una serie de paisajes con la creación de parques naturales. Eso quiere decir que vamos reconociendo paulatinamente que la naturaleza es un auténtico sujeto de derecho con el que es posible establecer un contrato. La verdadera democracia del futuro tendrá que ser forzosamente prospectiva. La ética del futuro, que exige que leguemos a nuestros hijos un mundo viable, sabrá armonizar la economía y la ecología, el crecimiento y el desarrollo sostenible.

* Director general de la Unesco

Ugalde ha vuelto

Desfiladero
Jaime Avilés


Ugalde ha vuelto

Es la hora de los grandes movimientos sociales
Obvia, la traición de Zavaleta y González Garza
Quedó desvirtuada la elección interna del PRD

Antes de los comicios de 2006, el Instituto Federal Electoral, que entonces presidía Luis Carlos Ugalde, estaba en manos de Elba Esther Gordillo. Tras la designación de Leonardo Valdés Zurita ha quedado bajo el control de Manlio Fabio Beltrones. ¿Cuál es la diferencia de fondo? Ninguna. El país sigue careciendo de una instancia capaz de organizar elecciones confiables, y ante las agresiones internas y externas, que recibe por todos los flancos, las soluciones pacíficas se desdibujan.

En realidad, nuestros representantes políticos no son nuestros: no sólo no son capaces de resolver los problemas que ellos mismos crean sino que, al manosearlos, los complican más y más. Todo se agrava, es cierto, pero en el fondo nada cambia: clausurada la vía electoral indefinidamente, los partidos pierden toda razón de ser. Esta es, más que ninguna otra, la hora de los grandes movimientos sociales.

No en vano, en estos momentos lo que está en el centro del escenario son precisamente varios movimientos sociales de considerable envergadura: el de los trabajadores que se oponen a la nueva Ley del ISSSTE es uno de ellos y alcanza ya una dimensión formidable. Otro es el de los campesinos y los sindicatos que exigen la renegociación del Tratado de Libre Comercio para frenar el ingreso de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo procedentes de Estados Unidos.

El que sigue creciendo, por su parte, es el que respalda al gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador y que cuenta ya con más de dos millones de personas “credencializadas”. Está también el que se prepara a rechazar las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo. Y no es menos importante, aunque sí el más reciente, el que se organiza para impedir la entrega de yacimientos petrolíferos del país a empresas particulares.

Ninguna de esas luchas, hasta donde se alcanza a ver, está vinculada con las plataformas electorales de los partidos políticos ni cifra sus esperanzas en los comicios de julio del año entrante, para diputados y senadores, ni mucho menos en los presidenciales de 2012. La dinámica política del país es otra y las corrientes del Partido de la Revolución Democrática, que se medirán en una elección interna dentro de algunas semanas, juegan a que ni nos oyen, pero tampoco nos ven.

La descarada alianza de los seguidores de Jesús Ortega (coordinados por Ruth Zavaleta) y de Cuauhtémoc Cárdenas (representados por Javier González Garza) e incluso de los tardíos vengadores de Rosario Robles (como el socarrón de Juan N. Guerra, quien al fin mostró por quién suspira) con lo más execrable de PRI (Beltrones, Emilio Gamboa, el góber precioso, Ulises Ruiz) y PAN (es decir, Calderón, Mouriño, Germán Martínez et al), invalida de antemano, sea cual sea, el resultado de los comicios que dentro de algunas semanas se llevarán a cabo en el PRD para nombrar a la nueva directiva de esa agencia de colocaciones.

Los legisladores perredistas, que en el curso de los meses anteriores hicieron posible tanto la entrega de las pensiones del ISSSTE a Elba Esther Gordillo como la reforma fiscal que no resolvió nada ni dejó contento a nadie, el gasolinazo que ya está causando estragos incluso en los bolsillos de los incondicionales del régimen, y la Ley Gestapo que al entrar en vigor, dentro de muy pronto, sentará las bases para la implantación de una dictadura policiaca, son los mismos que el jueves concretaron la designación de Valdés Zurita y de dos funcionarios de extrema derecha como nuevos consejeros del IFE.

Por absurdo e increíble que parezca, en el marco de la contienda interna del PRD ha cobrado forma la iniciativa de llevar a cabo una “marcha de la unidad” en la que se han comprometido a participar los candidatos de todas las corrientes, empezando por Jesús Ortega y Alejandro Encinas. Habría que preguntarles: ¿unidad para qué?, ¿unidad con Zavaleta y con González Garza, con Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo, que no han hecho sino traicionar, una y otra vez, al movimiento social que los llevó al Poder Legislativo?

En su edición de pasado mañana, la revista El Chamuco publicará un detallado análisis de la Ley Gestapo que González Garza y Zavaleta aprobaron en San Lázaro y que, mediante modificaciones al artículo 16 de la Constitución, autorizará a cualquier ciudadano a arrestar a otro y llevarlo a la delegación más cercana en calidad de detenido, lo que abrirá la puerta a que surja una milicia paramilitar para “apoyar” a los cuerpos represivos en su incesante combate al crimen organizado o… a los movimientos sociales de oposición.

Esa misma Ley Gestapo dejará que las investigaciones de los delitos queden a cargo de la policía –pero léase bien: de cualquier policía, porque no habla específicamente de ninguna–, misma que, sin embargo, estará “bajo el mando” de los agentes del Ministerio Público. Y como bien observó el maestro Bernardo Bátiz en un análisis al respecto, “ya podemos imaginar que un Rambo de la AFI le rendirá cuentas a un pobre agente del Ministerio Público que se la vive sentado detrás de su escritorio”.

Ahora bien, si ese pobre agente del Ministerio Público se atreviera a obstaculizar las acciones de la policía durante una pesquisa, correría el riesgo de ser despedido y no tendría la mínima posibilidad de ser reinstalado en su puesto de trabajo, ni siquiera en caso de que demostrara ante las autoridades competentes que sus jefes lo corrieron sin motivo justificado. ¿Y eso por qué? Ah, pues porque así lo señala la Ley Gestapo en el inciso que reforma el artículo 123 constitucional.

Entiéndase: ni los agentes del MP ni los peritos al servicio del Poder Judicial podrán recuperar sus puestos de trabajo aunque los despidan injustificadamente. De este modo la Ley Gestapo garantizará que cuando tengan “bajo su mando” a los investigadores de la policía estarán obligados a ceñirse a lo que éstos les ordenen. Y si no, cuello (laboralmente hablando, claro está).

Celebremos entonces que Zavaleta, González Garza y 40 diputados chuchistas más hayan votado en favor de una ley como ésta que, además, permitirá que cualquier policía entre a nuestra casa en cualquier momento y con cualquier pretexto, y que si se le antoja nos mantenga incomunicados hasta por 40 días en un centro de arraigo, hasta que confesemos lo que se les pegue la gana.

Semejante monstruosidad no pasa, evidentemente, ni por las elecciones internas del PRD ni por nada que tenga que ver con el nuevo IFE de Manlio Fabio Beltrones y Felipe Calderón, pero no debe distraernos del objetivo central del momento, que es la organización de comités para la defensa del petróleo, como el que Claudia Sheimbaun convocará a formar el próximo viernes 15, en la ciudad de Monterrey, o como el que anteayer surgió en el Círculo de Estudios de Coapa, o como los que nacerán de hoy en ocho en las Fuentes Brotantes de Tlalpan y en el Ajusco Medio, y como los que muchos grupos más están construyendo por todo el país.

Exige AMLO Auditoría a Director de CFE Por Concesiones a Extranjeros

Exige AMLO Auditoría a Director de CFE Por Concesiones a Extranjeros

En los 10 años que lleva en el cargo, Alfredo Elías Ayuba ha hecho negocios con la CFE, entregando a particulares extranjeros permisos violatorios del artículo 27 constitucional, comprándoles electricidad que ordena que CFE no genere, pese a todas sus plantas.

Al iniciar su recorrido semanal, esta vez por municipios de los estados de Morelos e Hidalgo, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, demandó que se realice una auditoría a legisladores y servidores públicos que han hecho “jugosos negocios” con la entrega de concesiones a empresas extranjeras para generar energía eléctrica en el país, y que al mismo tiempo buscan la privatización del sector, que es un bien propiedad de la nación.

De manera particular, López Obrador solicitó que se aplique una auditoría al director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, quien desde que asumió el cargo, hace 10 años, se ha convertido en el más tenaz promotor de la privatización de la industria eléctrica.

“Elías Ayub debe rendir cuentas sobre su situación patrimonial durante la década que lleva al frente de la CFE, porque ha hecho negocios al amparo de su encargo. En principio, durante la gestión del ex presidente Ernesto Zedillo, se aprobó la creación de una ley secundaria, por encima de la Constitución, para permitir la entrega de concesiones y permisos a particulares para la instalación de plantas de generación de energía eléctrica en suelo nacional”, explicó.

“A partir de ese entonces, 30 por ciento de la industria eléctrica que se consume en el país es comprada a empresas extranjeras; con ello, se viola el artículo 27 de la Constitución que establece con toda claridad que compete sólo a la nación la generación y distribución del fluido eléctrico”, puntualizó.

El dirigente de la izquierda mexicasna añadió que “los gobiernos neoliberales, tanto panistas como priistas, mantienen la práctica de otorgar concesiones a empresas multinacionales, sobre todo a firmas españolas, con el deliberado propósito de que la Comisión Federal de Electricidad les compre la energía eléctrica”, y puso énfasis en que la privatización de la industria eléctrica no es para resolver el problema del suministro del energético, sino porque van de por medio apoyos a los empresarios que intervienen en la entrega de concesiones a empresas extranjeras.

Por eso, reiteró, “hay que exigir una auditoria a la CFE, porque no es posible que se siga entregando concesiones a empresas extranjeras, si ya tenemos plantas para generar energía en los próximos 50 años”.

Como resultado de la silenciosa privatización de la industria eléctrica mexicana, López Obrador mencionó que “los mexicanos hemos tenido que pagar elevadísimas tarifas por el consumo de energía eléctrica. Nosotros pagamos más por la energía eléctrica que otros países del mundo, porque todo es un negocio. Los usurpadores no sólo aplican una política económica que empobrece al pueblo y enriquece a unos cuantos, sino que desde hace 25 años se han dedicado a entregar los recursos naturales y las riquezas de México a particulares” afirmó.

Durante su recorrido, López Obrador visitó los municipios de Temoac, Zacualpan de Amilpas y Tetela del Volcán, en Morelos, donde invitó a los morelenses a participar el próximo 18 de marzo en la congregación en el Zócalo de la Ciudad de México para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera. Sin embargo, mencionó que “si los legisladores del PAN y PRI y el presidente pelele presentan una iniciativa para privatizar la industria petrolera, convocará al mismo tiempo a los mexicanos a una resistencia civil pacífica, para evitar la entrega del petróleo”.

El presidente legítimo de México adelantó que la próxima semana va a informar sobre los dueños de los medios de comunicación que abrieron espacios para que explique a la ciudadanía sobre los riesgos que implica una eventual privatización del petróleo. Al respecto, sostuvo que tiene información de que “el gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón Hinojosa, echará a andar una campaña en medios de comunicación, con la abierta intención de convencer a los mexicanos sobre los supuestos beneficios de la privatización de la industria petrolera”. Asimismo, comentó que Televisa utilizó una hora para difundir que la entrega del petróleo es benéfica para millones de mexicanos y, por lo tanto, el solicitó el mismo tiempo a la televisora para explicar los problemas que traerá la entrega del bien de la Nación.

Para finalizar, Andrés Manuel López Obrador indicó que este año se definirá una disyuntiva importante: si los mexicanos queremos un país o una colonia, ante la intención del gobierno usurpador de entregar la industria petrolera.

(Agencia ISA)

Grilla o Política: Falso Dilema de la Sociedad


Grilla o Política: Falso Dilema de la Sociedad

Por lo común se confunde la noble actividad política con el quehacer ruin, servil y acomodaticio de la grilla, pues mientras la primera tiende al beneficio mayor de la "polis" o ciudadanía, la segunda sólo busca el lucro personal, el botín particular.

Por Dagoberto Márquez

Hace días, con motivo de una opinión relacionada con el comportamiento de la economía, se hizo un duro comentario que pudiera haberse mal interpretado, razón por la cual es necesario precisar, aclarar. El comentario quedó inmerso en la reflexión titulada “Signos de recesión” (análisis) y fue hecho cuando este opinante citaba enfáticamente lo relativo a un perfil profesional, el del doctor Rogelio Ramírez de la O, un prestigiado consultor en materia económica “El doctor Rogelio Ramírez de la O es analista económico profesional, no un grillo de la política”.

El asunto viene a cuento porque sería injusto dejar las cosas así, sin precisar ni aclarar nada, cuando en el artículo previo se utilizó esa dura expresión, una que pudo haber causado malestar o cierta indignación.

Estimado lector, Fina lectora, la política es más que una actividad. Se trata de una posición personal que se adopta en determinadas circunstancias llegado el momento, porque la política es un asunto de definiciones que tiene como punto de partida la convicción personal, lo cual no se reduce al oportunismo ni a la necedad. En esa lógica lo que habría que agregar es que la política no está circunscrita sólo a “los políticos”, sino a todo aquel que, haciendo un balance (de las cosas) y teniendo respeto por lo que sucede, decide fijar una postura de cara a los demás.

Algo difícil de entender incluso, porque no todos comprenden dicha necesidad de participar en su comunidad, preocupados porque los asuntos de gobierno mejoren para bien de todos, de la propia comunidad. Algo distinto de lo que se refiere a la participación de necios y advenedizos que sólo buscan beneficio propio y cierta notoriedad, importándoles un carajo que las cosas se degraden, porque en su interior no existe preocupación genuina, sino codicia, desmesura y fatuidad.

Y la postura política viene desde mucho muy atrás, desde la antigüedad, desde la época de los grandes filósofos y pensadores griegos, porque fue desde entonces cuando, preocupados por lo que ocurría, hombres como Sócrates, Platón o Aristóteles ya se pronunciaban por una vida mejor para los demás. Y las cosas evolucionaron hasta hoy día, aunque las mismas son a veces un revoltijo que tiende no sólo a no enaltecer, sino incluso a demeritar y a reducir la noble e importantísima actividad.

Y uno de los aspectos por los cuales las cosas son así, está visto en la grilla, en la politiquería, binomio sucio y deleznable que supone falta de juicio, corrupción y cierta mediocridad. Sí, obsolescencia y antigüedad, pero de la mala, si nos atenemos al hecho de que para quienes así la conciben no entienden la palabra EVOLUCIÓN, quedándose en la abigarrada esfera de la suciedad y del engaño de décadas antepasadas, cuando la actividad política fue vista como el solo y exclusivo escaño de poder mediante el cual, quien lo ejercía, podía enriquecerse y hacer lo que se le antojara, sin que importaran ni propósitos ni objetivos sociales que emanciparan y prodigaran mejoras al pueblo, reduciendo la actividad política a una actividad más bien vulgar. Un asunto tortuoso y asqueroso que parecía quedar atrás, pero que por diversas causas y gracias a la alquimia y al propio fraude se sobrepone para desgracia de todos, para desgracia de toda la sociedad. Y así las cosas, y por ello, la necesidad de precisar y de aclarar.

Estimado lector, Fina lectora, la grilla se entiende a juicio nuestro como la anti política, como la “actividad” propia de grillos y de pelafustanes, aquello mediante lo cual es posible treparse al poder sea éste el poder real o sólo un remedo del mismo. La grilla se entiende como la actividad propia de grillos, mediante la cual se enardece el estado de ánimo con lisonjas, servilismo y retórica, y desde lo cual no se avanza ni se arregla nada, asunto donde lo que importa es salir en la foto, ser tomado en cuenta, con méritos o sin ellos, pero donde lo que más interesa es enquistarse en las estructuras de poder, en las de gobierno, en las de los partidos políticos y demás. Por grilla política se entiende entonces a la actividad insulsa mediante la cual es posible hacerse de “un buen hueso”, sin estar preparado ni tener méritos, con el único propósito de hacerse de “algo”, sin que importen los demás. Un asunto repudiable, porque con eso sólo se logra corromper lo que de otra forma podría ser el instrumento idóneo para hacer avanzar a la sociedad. Y por grillo se entiende al hombrecillo que, despojado de escrúpulos, sólo se dedica a alardear y a alabar, a postrarse sin remedio ni nada en la lógica de que desde esa postura conseguirá lo que otros no, reduciéndose a sí mismo a la indignidad, en aras de volverse “importante”, convirtiendo la política en una olla de grillos que más tarde degradará y envilecerá la vida del partido, la organización política, el sindicato, las estructuras de gobierno, la procuración de la justicia, la construcción del presupuesto, la paz social de todo un pueblo y en general la tranquilidad de toda sociedad. Y por eso la necesidad de precisar y de aclarar.

Por eso, en contraparte con lo anteriormente señalado --honor a quien honor merece-- y desde esa óptica el reconocimiento claro en el sentido de que, al margen de los bandos y partidos políticos, una cosa es cierta: existe gente, personas diversas y disímbolas unas de otras que, contra lo que se piense, sí dedican parte de su tiempo a reivindicar la actividad política, y esa gente, esas personas, son valiosas --indistintamente del partido en el cual militen-- porque con su preocupación genuina sí aportan lo que la política requiere realmente, refiriéndonos a una genuina preocupación por la misma, a la capacidad, conocimiento, mística y elementos que renuevan y oxigenan lo que con la “participación” de otros, nomás no. Y esas personas requieren apoyo y consideración, comprensión en muy diversos sentidos, porque con su esfuerzo las cosas sí mejorarán. Y a dicha gente la encontramos por aquí y por allá, en los partidos, en las organizaciones sociales, en los sindicatos, en la academia, en la cátedra, en las universidades, en el propio gobierno así como en la sociedad. Y esa gente es valiosa indistintamente y al margen de su posición social, capacidad económica y de su edad, algo medio complicado porque al participar en política y así sea con reconocimiento o sin él, hay otra gente que la bloquea, porque en su interior sabe que esa gente brillará, desbancándoles y desplazándoles de las estructuras de poder.

Por eso, a reconocer lo que sí vale y a reforzar los puentes de comprensión hacia los que oxigenan la política, que eso sí está ligado a los requerimientos de la sociedad y nada de eso va a lograrse si no existe, mínimamente, sensibilidad social de parte de los actores políticos, aunque también se requiere un mínimo de integridad.

Por eso hay que dejar atrás el falso dilema y mejorar todo lo que requiere la noble actividad política, pues esta necesita filosofía, vocación, mística y sensibilidad, todo lo cual --pero debidamente amalgamado-- permitirá el asenso de nuevos valores, la interacción de la política misma y con ello el avance verdadero del pueblo y, en su conjunto, de la sociedad.

Es todo

Enron:The Smartest Guys In The Room...............



http://video.google.com/videoplay?docid=6565072790241196617&hl=es
Lic. Andrés Manuel López Obrador, sobre las acciones a seguir como parte del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo (para transmitirse en los tiempos oficiales de radio y televisión que le corresponden al Partido de la Revolución Democrática)

Discurso de Alejandro Encinas sobre PEMEX.

Discurso de Alejandro Encinas, en la inaguración de la Jornada por la Dignidad y Soberanía Nacional, zocalo de la Cd. de México, 5 de febrero del 2008.

Corrupción
* Desde Morelos, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, exige se realice una auditoría a la administración de Alfredo Elías Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) / “Es el más tenaz promotor de la privatización de la industria eléctrica”, denuncia

* Advierte que legisladores y servidores públicos han hecho jugosos negocios con la entrega de concesiones a empresas extranjeras para generar energía eléctrica en el país, y que al mismo tiempo buscan la privatización del sector, que es un bien propiedad de la Nación.
Desde Morelos, en su primer día de recorrido de trabajo en esa Entidad, Andrés Manuel subrayó que Alfredo Elías Ayub debe de rendir cuentas.


Como resultado de la silenciosa privatización de la industria eléctrica mexicana, “los mexicanos hemos tenido que pagar elevadísimas tarifas por el consumo de energía eléctrica... Nosotros pagamos más por la energía eléctrica que otros países del mundo, porque todo es un negocio”
ZACUALPAN DE AMILPAS, Morelos, 7 de febrero (REDACCION/LA JORNADA).- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, demandó que se realice una auditoría a legisladores y servidores públicos que han hecho “jugosos negocios” con la entrega de concesiones a empresas extranjeras, para generar energía eléctrica en el país, y que al mismo tiempo buscan la privatización del sector, que es un bien propiedad de la Nación.
Solicitó en específico que se aplique una auditoría al director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, quien desde que asumió el cargo, hace 10 años, se ha convertido en el más tenaz promotor de la privatización de la industria eléctrica.
Elías Ayub debe de rendir cuentas sobre su situación patrimonial en torno a la década que lleva al frente de la CFE, porque ha hecho negocios al amparo de su encargo.
En principio, explicó, durante la gestión del ex presidente Ernesto Zedillo se aprobó la creación de una ley secundaria, por encima de la Constitución, para permitir la entrega de concesiones y permisos a particulares para la instalación de plantas de generación de energía eléctrica en suelo nacional.
A partir de ese entonces, el 30 por ciento de la industria eléctrica que se consume en el país es comprada a empresas extranjeras y, con ello, se viola el artículo 27 de la Constitución que establece con toda claridad que compete sólo la Nación la generación y distribución del fluido eléctrico, puntualizó.
Los gobiernos neoliberales, añadió, tanto panistas como priístas, mantienen la práctica de otorgar concesiones a empresas multinacionales, sobre todo a firmas españolas, con el deliberado propósito de que la Comisión Federal de Electricidad les compre la energía eléctrica.
Hizo énfasis en que la privatización de la industria eléctrica no es para resolver el problema del suministro del energético, sino porque van de por medio apoyos a los empresarios que intervienen en la entrega de concesiones a empresas extranjeras.
Por eso, reiteró, “hay que exigir una auditoria a la CFE, porque no es posible que se siga entregando concesiones a empresas extranjeras, si ya tenemos plantas para generar energía en los próximos 50 años”.
Como resultado de la silenciosa privatización de la industria eléctrica mexicana, mencionó, “los mexicanos hemos tenido que pagar elevadísimas tarifas por el consumo de energía eléctrica”, resaltó.
“Nosotros pagamos más por la energía eléctrica que otros países del mundo, porque todo es un negocio”, comentó.
Los usurpadores, mencionó, no sólo aplican una política económica que empobrece al pueblo y enriquece a unos cuantos, sino que desde hace 25 años se han dedicado a entregar los recursos naturales y las riquezas de México a particulares.
Explicó: “quienes se creen amos y señores de México han entregado empresas públicas, ferrocarriles, minas, bancos y ahora pretenden privatizar el petróleo, que es un bien de la Nación”.
En Temoac, Zacualpan de Amilpas y Tetela del Volcán, invitó a los morelenses a participar el próximo 18 de marzo a la congregación en el Zócalo de la Ciudad de México para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolero, en donde se reiterará la posición de que el petróleo de no se vende.
Sin embargo, mencionó que si los legisladores del PAN y PRI y el presidente pelele presentan una iniciativa para privatizar la industria petrolera, convocará al mismo tiempo a los mexicanos a una resistencia civil pacífica, para evitar la entrega del petróleo.
Adelantó que la próxima semana va a informar sobre los dueños de los medios de comunicación que abrieron espacios para que explique a la ciudadanía sobre los riesgos que implica una eventual privatización del petróleo.
Sostuvo que tiene información que el gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón Hinojosa, echará a andar una campaña en medios de comunicación, con la abierta intención de convencer a los mexicanos sobre las supuestos beneficios de la privatización de la industria petrolera.
Comentó que Televisa utilizó una hora para difundir que la entrega del petróleo es benéfica para millones de mexicanos y, por tanto, solicitó 60 minutos a la televisora para explicar los problemas que traerá la entrega del bien de la Nación.
Andrés Manuel López Obrador indicó que este año se definirá una disyuntiva importante: ¿si los mexicanos queremos un país o una colonia?, ante la intención del gobierno usurpador de entregar la industria petrolera.
Para mañana, el presidente legítimo de México recorrerá los municipios de Atlatlahuacán, Totolapan, Tlanepantla y Cuernavaca.
Así, Andrés Manuel López Obrador exigió que se haga una auditoría al director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, y a todos aquellos funcionarios involucrados en el otorgamiento de concesiones sobre el sector energético a favor de particulares, “para conocer sus fortunas, porque detrás de todas estas concesiones siempre hay una gratificación”, sostuvo el tabasqueño tras advertir que la corrupción es el cáncer que más ha dañado a los mexicanos.
Al iniciar una gira por municipios de Morelos, López Obrador condenó “la avaricia y el hambre de dinero” que existe detrás de funcionarios que no pretenden resolver los problemas de suministro de energía eléctrica, de gasolina o de diesel, sino que buscan complacer a esa cúpula de empresarios que se han apoderado del país, que tienen en Felipe Calderón a un empleado y han adquirido ya las franquicias del PRI y del PAN, quienes velan por los intereses de estos potentados y no del pueblo”.
López Obrador sostuvo que existe la capacidad instalada para proveer de energía eléctrica al país por 50 años, por lo que no se justifica el apresuramiento con que miembros del actual gabinete impulsan la privatización del sector y explicó que actualmente --violando flagrantemente preceptos constitucionales--, 30 por ciento de la energía eléctrica que se consume en México, la compra el gobierno federal a particulares a precios que exceden adquisiciones similares en otros países”.
(Alfredo Elías Ayub) tiene que rendir cuentas, lleva ya 10 años en el cargo y es el más tenaz promotor de la privatización de la industria eléctrica. Tiene que saberse cuál es su fortuna, porque todos los negocios se han hecho no porque tengan en mente resolver la problemática del suministro, sino porque en todas estas concesiones hay una parte para los funcionarios, en cada contrato siempre hay una retribución y estas operaciones siempre son a costa del pueblo”, sostuvo el tabasqueño.
Enfatizó que la CFE se encuentra endeudada, pero los funcionarios y los empresarios están muy bien, y este, dijo, “es el mismo caminito que quieren seguir para entregar el petróleo a manos privadas, si se entrega a empresarios nacionales y extranjeros sería el acabose”.
Más tarde, en Teletela del Volcán, López Obrador subrayó que 2008 es un año de definiciones, “y la disyuntiva es muy clara, vamos a continuar siendo un país o terminaremos siendo una colonia; si se entrega el petróleo no tendremos posibilidad de rescatar a México y seremos dependientes de las empresas, una colonia, y si no estamos a la altura para defender este patrimonio que es de todos los mexicanos, el futuro de las siguientes generaciones quedará empeñado”.
Sostuvo que no va a ser fácil --para los vende patrias-- entregar el petróleo a los extranjeros, y convocó a una magna concentración en el Zócalo de la Ciudad de México para el próximo 18 de marzo, fecha en que se conmemora la expropiación petrolera a cargo de Lázaro Cárdenas, como parte de la resistencia civil pacífica, ante la pretensión del gobierno federal de entregar el petróleo como ya lo hicieron con los ferrocarriles, las minas y ahora con la energía eléctrica, “nos estamos preparando para defender el petróleo”, dijo.
Sin embargo, adelantó que si como se prevé, los legisladores del PAN y del PRI entregan antes de esa fecha una iniciativa de reformas a PEMEX, “nos vamos a reunir de emergencia, en cuanto confirmemos que esté esa iniciativa, que ya tienen lista el PRI y el PAN. Vamos a hacer un llamado a la organización y a la resistencia civil pacífica, ya estamos elaborando el plan de acción, no hay que olvidar que detrás de todos estos programas de privatización están la rapiña y el hambre de dinero de estos vende patrias”, sostuvo.
En la tierra de Emiliano Zapata, López Obrador fue testigo de la miseria y el abandono de los campesinos de esta zona, quienes le manifestaron la “opresión” que los ha acompañado a lo largo de toda su vida, por la falta de apoyo a los productores y hasta la suspensión del suministro de agua potable que ha llevado a municipios desde Temoac y los que lo circundan, a convertirse en una zona prácticamente desértica, cuando varias generaciones vivieron de la explotación de sus huertas y tierras de cultivo, “necesitamos agua para poder revivir esta zona”, repetían los pobladores.

Aministía, advierte al Presidente Calderón sobre las violaciones a los derechos humanos en México y sobre los riesgos de la Iniciativa Mérida.



Lic. Felipe Calderón Hinojosa Presidente de los Estados Unidos Mexicanos Residencia Oficial de “Los Pinos”
Casa Miguel Alemán Col. San Miguel Chapultepec
México, DF, CP 11850 7 de febrero de 2008
Distinguido Calderón:
Escribo con antelación a su primer viaje oficial a los Estados Unidos al mismo tiempo que dos de los asuntos de política pública de mayor importancia para México y los Estados Unidos están recibiendo un aumento en el escrutinio: la inmigración y la Iniciativa Regional de Cooperación de Seguridad para Centroamérica y México de 1.4 billones de dólares estadounidenses, conocida como la “Iniciativa Mérida” la cual se encuentra pendiente de aprobación. Su visita es una oportunidad histórica para que nuestros países fortalezcan las relaciones bilaterales y para trabajar juntos promoviendo los derechos humanos dentro de las políticas nacionales y extranjeras, así como en las estrategias de seguridad regionales. El Gobierno mexicano a menudo ha expresado su grave preocupación por el tratamiento abusivo de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos, lo que ha llevado a detenciones arbitrarias y deportaciones en masa, y a la militarización de nuestra frontera compartida. La expresión de los sentimientos discriminatorios, racistas y xenofóbicos contra los mexicanos y otros migrantes de parte de algunos políticos estadounidenses y de algunos medios de comunicación ha sido acompañada por medidas que han pisoteado sus derechos fundamentales.
Nota completa en http://fridaguerrera.blogspot.com
Denuncia Eduardo Carvajal persecución política; pide la intervención de la CNDH
JUAN CARLOS G. PARTIDA

Eduardo Carvajal Avila, maestro de profesión, agremiado en la Sección 16 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) pero militante del disidente Movimiento de Bases Magisteriales (MBM); para más señas, encarcelado el 28 de mayo de 2004 por supuesta participación en los disturbios en el centro de la ciudad donde fueron detenidas poco más de 100 personas, pidió la intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) porque dice haber sufrido, desde que salió de Puente Grande, una persecución política que se ha reflejado en amenazas contra su integridad física, secuestro y hostigamiento laboral.Carvajal Avila pide la intervención de la CNDH porque su similar estatal, la CEDHJ, no ha hecho caso a su solicitud para que se atiendan los casos de tortura acreditados en el informe especial de la propia CNDH del 16 de agosto de 2004 y de Amnistía Internacional el 2 de diciembre también de ese año.“Suplico a la CNDH copia del documento remitido por la CEDHJ del día 29 de mayo de 2004, en la que se acredita por dicho organismo autónomo que su servidor no presentaba ningún tipo de lesión física”, pide el maestro, como ya se le conoce entre los altermundistas que estuvieron encerrados luego de la furiosa respuesta con razzias que hizo el gobierno de Francisco Ramírez Acuña a los disturbios causados por infiltrados en la marcha y cubiertos de la cara durante la jornada del 28 de mayo de ese año aquí.De acuerdo con su testimonio, el 23 de enero de 2005, ya fuera de la cárcel, secuestraron durante tres horas a Patricia Barragán Reyes (cercana al maestro) “únicamente para darle un sustito al profesor Eduardo Carvajal Avila, que me lo dijera, que me callara, que ya le parara” (averiguación previa en la PGJE 001505/2005/039-P24), lo que, dice, los obligó a presentar queja ante la propia CEDHJ.“El día 9 de febrero (de 2005) dos sujetos a bordo de una camioneta roja pick up me alcanzaron al salir a mi trabajo sólo para decirme que no habían terminado, que me cuidara”, narra en una parte de la petición que, dice, finalmente decidió enviar a la CNDH tras la nula respuesta que ha tenido en la CEDHJ, organismo que parece ajeno al compromiso de que se abra una investigación que castigue a los responsables de la represión, tortura y encarcelamiento de jóvenes o activistas que participaron en la marcha de protesta contra las políticas neoliberales que se discutían en el marco de la Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.Las amenazas, afirma Carvajal Avila, han incluido correos electrónicos, amén de hostigamiento laboral que liga a su pertenencia al MBM.“Agradeceré profundamente su intervención ante las instancias correspondientes para terminar con las recurrentes amenazas a mi seguridad física y psicológica a mi persona, y suplico encarecidamente se me puedan realizar por dicho organismo los análisis y estudios médicos necesarios para ubicar y dictaminar consecuencias postortura, pues he resentido dolor muscular intenso, así como cefalea intensa, temor permanente por mi persona y la inseguridad laboral”, culmina la petición enviada al ombudsman del país, José Luis Soberanes, con copia para la Segunda Visitaduría, donde se investigaron de origen los hechos del 28 de mayo que devinieron en el informe especial posterior.
A TODAS LAS ORGANIZACIONES

A TODA LA POBLACIÓN DE LA ZONA METROPOLITANA DE
GUADALAJARA

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

"El plomo es uno de
los metales pesados más venenosos
conocidos por el hombre. Puede ingresar al
cuerpo al respirar el polvo que lo
contiene o bien por partículas de este
metal. Otra forma en que puede
ingresar al organismo es por contacto
con la tierra, polvo, aire o "agua
contaminada" cerca de áreas de
disposición de desechos. Si las áreas de cultivo
están contaminadas con
plomo, estos alimentos se pueden contaminar e ingresar al
organismo si son
consumidos.El sistema nervioso central es uno de los sistemas
que puede ser
más afectado por el plomo. También puede dañar los riñones y
el sistema inmunológico (los efectos pueden ser tanto al respirar como al ingerir plomo"
Porque no es posible tantas mentiras e impunidad de
las autoridades....
Porque no podemos permitir más muertes en los
municipios de El Salto y Juanacatlán...
Porque es urgente que se haga algo.. ¡pero
ya!..
Porque todos somos parte de la solución....
Porque renuncien los ineptos (Como Alfonso
Gutiérrez Carranza Secretario de Salud Jalisco) y vengan quienes saben y pueden resolver...
¡Por Miguel Angel y tod@s quienes
padecen la grave
contaminación del Río Santiago!

LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL DE LA ZMG
CONVOCAN A LA "CARAVANA MIGUEL ÁNGEL"

Salida: Lázaro Cárdenas 2089 ( Lateral Sur de la
Avenida Lázaro Cárdenas,frente a la Colonia del Fresno,
Estacionamiento de la Empresa Villamex)
fecha: Sábado 9 de Febrero
hora: 5:00 p.m.
Destino: El Salto y
Juanacatlán
Objetivo: Solidaridad con los Pobladores de estos
Municipios;Trabajo de Información y concientización; Exposición de videos,
investigaciones, informes y documentación
¡JUICIO POLÍTICO A EMILIO GONZÁLEZ
MÁRQUEZ!

LLeva tu automóvil si no tienes no te
preocupes..
alguien te llevará...Lo importante es que no te quedes en tu
casa sin hacer
nada.. Convoca: La Sociedad Civil de la Zona
Metropolitana de Guadalajara
A BACHELET YA SE LE OLVIDO QUE A SU PADRE LO ASESINARON LOS MILITARES DE PINOCHET, HOY UTILIZA LAS MISMAS PRACTICAS DE BUSH EN GUANTANAMO (CARCEL CLANDESTINA QUE NADA TIENE QUE VER CON CUBA SOCIALISTA)
FERNANDO HERNANDEZ.

COMUNICADO URGENTE!!! LAMNGEN PATRICIA TRONCOSO ROBLES, ATADA POR NUMEROSAS AMARRAS A SU CAMA COMO “CASTIGO” POR NEGARSE A INGERIR ALIMENTOS

Recibimos información desde el interior del Hospital de Chillán en el que se encuentra interna nuestra lamngen Patricia Troncoso Robles -que hoy cumple 104 días en huelga de hambre- sobre que ella estaría siendo torturada de manera no sólo psicológica, sino además física. Se la ha querido obligar a deponer la huelga de hambre que lleva a cabo en defensa de sus derechos y los Derechos Humanos de todas y todos los presos políticos mapuche como de las comunidades mapuche; para este fin -el término de la huelga de hambre de la hermana sin su consentimiento- se la ha intentado obligar, desde anoche, a ingerir alimentos por la fuerza, al ella negarse, la han amarrado en diversas partes de su cuerpo a la cama. Responsables de este trato inhumano es Gendarmería de Chile, dependiente del Gobierno. Por ello, exigimos al Gobierno, a la Concertación de Partidos por la Democracia , y a su Presidenta, doctora Michele Bachelet Jeria, el fin inmediato de este trato inhumano y degradante a Patricia Troncoso Robles. Queremos que todas las comunidades mapuche y no mapuche, se enteren. Queremos que la comunidad internacional lo sepa: ¡En Chile se tortura a una huelguista de hambre que ha perdido 30 kilos de su peso original y que se encuentra en grave estado, y ya sin fuerzas! Por todo esto, las redes de apoyo al pueblo Mapuche, de Osorno, de Concepción, de Temuco, de La Serena , de Chillán, de Rancagua y Santiago, convocamos, a lo largo de todo Chile, a ayunos y diversas acciones en solidaridad con nuestra hermana Patricia Troncoso Robles.

¡Por la libertad de todas las y los Presos políticos Mapuche!
¡Por el fin de la militarizacion de wallmapu!
¡Por la derogación de la Ley antiterrorista!
¡Por la vida de nuestra lamngen!
¡Contra el Femicidio de Estado!
¡Contra el Etnocidio!
Marrichiweu!!!!!!!!!
Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago, COOAMSAgrupación Mapuche Kilapan, Consejo Mapuche Pikunche, Jufken Mapu. Redes de apoyo de Osorno, Concepción, Temuco, La Serena , Chillán, Rancagua y SantiagoMás informaciones a: COOAMS@gmail.com, Celular 90101191 (Ricardo Inalef), Celular: 7661 81 44, Celular: 90199386. Comunicaciones: memoriafeminista2007@yahoo.es, victoriamoralesaldunate@yahoo.es, Celular: 097629052

Ciudad de México, 8 de febrero de 2008
Servicio informativo núm. 344

CONVOCA AMLO A CONCENTRACIÓN NACIONAL, EL 24 DE FEBRERO, PARA ANUNCIAR EL PLAN DE ACCIÓN EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Desde Atlatlahuacan, durante su segundo día de asambleas informativas por el estado de Morelos, Andrés Manuel López Obrador anunció que el próximo 24 de febrero, a las 11 de la mañana, a una concentración nacional frente a la sede de Petróleos Mexicanos de la Ciudad de México, se dará a conocer el plan de acción que se pondrá en marcha, en caso de que el gobierno de facto de Felipe Calderón intente privatizar las industrias eléctrica y petrolera. El presidente legítimo de México explicó que en esa fecha, en la que se conmemora el Día de la Bandera Nacional, “los mexicanos reafirmaremos que no permitiremos bajo ninguna circunstancia la iniciativa de la derecha panista para desnacionalizar un bien propiedad de la nación” y recordó que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió en 1938 la industria petrolera para beneficio del pueblo de México. El dirigente de la izquierda mexicana reiteró también que el 18 de marzo se realizará a las cinco de la tarde una asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera en el Zócalo de la Ciudad de México. Desde este municipio morelense, López Obrador explicó que no habrá futuro para el país, si se entrega el petróleo a extranjeros, porque con el mencionado hidrocarburo “podemos convertir al país en una potencia industrial, generar empleos y, sobre todo, sacar adelante al pueblo que se encuentra en condiciones de pobreza y marginación”. Durante este recorrido por la entidad, con el cual terminará de visistar los 33 municipios morelenses, López Obrador recordó que después del fraude electoral se decidió formar un movimiento para defender al pueblo y el patrimonio nacional, a través de la vía pacífica, pero con una revolución de las conciencias y la participación decidida de millones de mexicanos y mexicanas. Indicó que el movimiento de transformación está encaminado a cambiar el actual modelo económico neoliberal que desde hace 25 años se aplica y que sólo ha provocado pobreza entre la mayoría de los mexicanos. Con un cambio real y verdadero, dijo, “se distribuiría con justicia el presupuesto público que es de 2.5 billones de pesos y que es utilizado actualmente para rescatar a banqueros y a empresarios allegados al régimen, en vez de sacar adelante a los productores nacionales y al campo”, que han sido golpeados con el Tratado de Libre Comercio, en particular con la cláusula que permite la libre importación de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar. En Totolapan, López Obrador afirmó: “el gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón, lanzará una campaña en medios de comunicación para intentar convencer a los mexicanos sobre los supuestos beneficios de la privatización del petróleo”, por lo que insistió en solicitar el derecho de réplica para explicar a la población las razones por las cuales no debe entregarse el petróleo a particulares extranjeros. Mencionó que con los recursos excedentes captados por los altos precios del crudo en el mercado internacional, podrían construirse las tres refinerías que se necesitan para dejar de importar 30 por ciento del consumo nacional de las gasolinas. Al conceder una entrevista a los medios de comunicación sobre si es necesario la unificación en la defensa del petróleo, ya que sus correligionarios del PRD decidieron crear un frente legislativo para impedir la privatización del petróleo, López Obrador aseguró que no hay diferencias de fondo en su partido y que “sólo existen diferencias en la integración de los consejeros del IFE, pero es normal en un partido democrático”. Al respecto, señaló: “Yo no estoy de acuerdo con la forma en que se eligió a los consejeros del IFE, tengo mis razones, pero en el caso de la defensa del petróleo, los perredistas estamos unidos”. Al término de la asamblea informativa en Tlalnepantla, el presidente legítimo sostuvo que el gobierno panista que usurpó la Presidencia quiere ver dividido al PRD, “pero vamos a mantener la unidad, porque hay coincidencias en que no podemos permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”, aclaró. En Cuernavaca —último punto de su recorrido de este día— el presidente legítimo de México hizo un recuento de su paso por los 33 municipios de Morelos, al señalar que existe una situación de abandono y no hay oportunidades de empleo, lo que ha provocado que los morelenses emigren a Estados Unidos, en busca de mejores condiciones laborales y de vida. Asimismo, explicó que la gente se quejó por la falta de agua potable y subrayó que el gobierno estatal —de extracción panista— no ha dado resultados a favor de la población. “El gobernador es sólo bueno para cultivar el ‘chayote’, pues tiene muy controlados a los medios de comunicación, pero no hay obras de infraestructura básica en el estado. El gobierno de Morelos no sirve para nada, porque desprecia mucho al pueblo y mantiene una mentalidad conservadora de que el pueblo es flojo y por esa razón no se puede superar”, subrayó.
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.