Quito, 11 feb (PL) La Reserva Monetaria de Libre Disponibilidad (RMLD) de Ecuador alcanzó un nuevo récord anual al acumular tres mil 735 millones de dólares, informó hoy el Banco Central (BCE).
Esta cuenta tenía tres mil 615 millones de dólares el pasado 8 de febrero y creció en 120 millones, revela un último informe del BCE.
La reserva monetaria disponible se nutre de los ingresos que generan las exportaciones petroleras, así como de la llegada de préstamos internacionales y es usada para cubrir pagos de la deuda externa y para importar bienes del sector público.
Según el BCE, este depósito sustenta la circulación en el país de dólares estadounidenses, divisa adoptada por Ecuador en 2000 tras la eliminación del sucre.
No obstante, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, desestimó ese argumento y destacó que esa moneda es respaldada aquí por los miles de millones de dólares que envían de remesas los ecuatorianos residentes en el exterior y la venta de crudo.
martes, febrero 12, 2008
Paramilitares han confesado 4 mil 800 homicidios, pero familiares afirman que son muchos más
Crímenes de los secuaces del narcotraficante Alvaro Uribe
YVKE Mundial
Desmovilización en Colombia
Para recibir los beneficios de reducción de condenas que les otorga la Ley de Justicia y Paz colombiana, jefes paramilitares desmovilizados han confesado una gran cantidad de homicidios cometidos por ellos, pero familiares de numerosas víctimas asesinadas se quejan de que sus casos nos fueron tomados en cuenta.
El Tiempo (Bogotá)
Martes, 12 de Feb de 2008. 7:53 pm
Cuatro mil ochocientos homicidios han confesado jefes ex paramilitares supuestamente desmovilizados, según datos de la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía publicados por el diario El Tiempo de Bogotá este domingo. Sin embargo, el diario también refleja numerosas quejas de la ciudadanía porque muchos crímenes hechos por paramilitares no han sido imputados por la Fiscalía.
Señala El Tiempo: "Entre los 12 delitos que la Fiscalía de Justicia y Paz le imputó hace dos semanas a Wilson Salazar Carrascal, el paramilitar conocido como 'El Loro', quien será el primer desmovilizado en llegar a juicio, no aparece el homicidio de Miguel Ángel Barbieri. A él lo mataron el 9 de marzo del 2004 entre Aguachica y Puerto Mosquito (Cesar) y sus familiares aseguran que 'El Loro' debe responder por ese crimen."
Carrascal tampoco quiso aceptar otros crímenes: "Las amenazas de muerte contra José Luis Piña, hermano del asesinado Luis Alberto Piña Jiménez (caso por el que ya fue condenado por la justicia ordinaria), varios hurtos y el secuestro de un ex director del hospital de Gamarra (Cesar) figuran entre los crímenes que el desmovilizado no quiso aceptar" y no figuraron en las acusaciones hechas por la Fiscalía.
Añade el diario: "Las masacres de Puerto Patiño y El Marqués, en las que habría participado, tampoco quedaron en la acusación, pues el fiscal no pudo avanzar en las investigaciones. Por ahora, el cargo más grave que enfrenta es el homicidio de la ex candidata a la Alcaldía de San Alberto (Cesar) Aida Lasso y de su hija de 13 años, que fueron asesinadas a garrote."
La situación ha generado quejas entre las víctimas, que han cuestionado el cumplimiento del 'para' al compromiso de colaborar para recibir los beneficios de la Ley de Justicia y Paz. De cualquier manera, dice un fiscal, "los crímenes que no admitió seguirán en la justicia ordinaria. Si se comprueba que mintió pagará las penas completas, que van hasta 40 años de cárcel".
Otra confesión resaltada por El Tiempo fue la de Parmenio de Jesús García Usme, del bloque 'Héroes de Granada', quien aseguró que cuatro de los cinco presuntos guerrilleros reportados por el Ejército como muertos en combate en San Rafael (oriente antioqueño) el 9 de marzo del 2002 eran estudiantes de entre 13 y 15 años.
Versiones del caso Castaño
Mientras la primera acusación de Justicia y Paz marcha en Barranquilla, en las audiencias en Medellín ha vuelto a sonar el nombre de Carlos Castaño, el asesinado jefe máximo de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC. El jefe paramilitar Jesús Ignacio Roldán, 'Monoleche', cambió de versión y dijo que no había sido el autor material del crimen. Pero la semana pasada otro paramilitar desmovilizado dijo que 'Monoleche' sí disparó contra Castaño y prometió ampliar su versión.
YVKE Mundial
Desmovilización en Colombia
Para recibir los beneficios de reducción de condenas que les otorga la Ley de Justicia y Paz colombiana, jefes paramilitares desmovilizados han confesado una gran cantidad de homicidios cometidos por ellos, pero familiares de numerosas víctimas asesinadas se quejan de que sus casos nos fueron tomados en cuenta.
El Tiempo (Bogotá)
Martes, 12 de Feb de 2008. 7:53 pm
Cuatro mil ochocientos homicidios han confesado jefes ex paramilitares supuestamente desmovilizados, según datos de la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía publicados por el diario El Tiempo de Bogotá este domingo. Sin embargo, el diario también refleja numerosas quejas de la ciudadanía porque muchos crímenes hechos por paramilitares no han sido imputados por la Fiscalía.
Señala El Tiempo: "Entre los 12 delitos que la Fiscalía de Justicia y Paz le imputó hace dos semanas a Wilson Salazar Carrascal, el paramilitar conocido como 'El Loro', quien será el primer desmovilizado en llegar a juicio, no aparece el homicidio de Miguel Ángel Barbieri. A él lo mataron el 9 de marzo del 2004 entre Aguachica y Puerto Mosquito (Cesar) y sus familiares aseguran que 'El Loro' debe responder por ese crimen."
Carrascal tampoco quiso aceptar otros crímenes: "Las amenazas de muerte contra José Luis Piña, hermano del asesinado Luis Alberto Piña Jiménez (caso por el que ya fue condenado por la justicia ordinaria), varios hurtos y el secuestro de un ex director del hospital de Gamarra (Cesar) figuran entre los crímenes que el desmovilizado no quiso aceptar" y no figuraron en las acusaciones hechas por la Fiscalía.
Añade el diario: "Las masacres de Puerto Patiño y El Marqués, en las que habría participado, tampoco quedaron en la acusación, pues el fiscal no pudo avanzar en las investigaciones. Por ahora, el cargo más grave que enfrenta es el homicidio de la ex candidata a la Alcaldía de San Alberto (Cesar) Aida Lasso y de su hija de 13 años, que fueron asesinadas a garrote."
La situación ha generado quejas entre las víctimas, que han cuestionado el cumplimiento del 'para' al compromiso de colaborar para recibir los beneficios de la Ley de Justicia y Paz. De cualquier manera, dice un fiscal, "los crímenes que no admitió seguirán en la justicia ordinaria. Si se comprueba que mintió pagará las penas completas, que van hasta 40 años de cárcel".
Otra confesión resaltada por El Tiempo fue la de Parmenio de Jesús García Usme, del bloque 'Héroes de Granada', quien aseguró que cuatro de los cinco presuntos guerrilleros reportados por el Ejército como muertos en combate en San Rafael (oriente antioqueño) el 9 de marzo del 2002 eran estudiantes de entre 13 y 15 años.
Versiones del caso Castaño
Mientras la primera acusación de Justicia y Paz marcha en Barranquilla, en las audiencias en Medellín ha vuelto a sonar el nombre de Carlos Castaño, el asesinado jefe máximo de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC. El jefe paramilitar Jesús Ignacio Roldán, 'Monoleche', cambió de versión y dijo que no había sido el autor material del crimen. Pero la semana pasada otro paramilitar desmovilizado dijo que 'Monoleche' sí disparó contra Castaño y prometió ampliar su versión.
Aviso importante de Círculos de Estudio
Estimad@s Renegad@s:
Esta semana reanudamos los Círculos de Estudio en la UNAM. En el Círculo de Estudios José Martí tendremos dos opciones a elegir, así como la extraordinaria charla que habrá en el Club de Periodistas.
AGENDA SEMANAL DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO
Miércoles.
Esta semana reanudamos los Círculos de Estudio en la UNAM. En el Círculo de Estudios José Martí tendremos dos opciones a elegir, así como la extraordinaria charla que habrá en el Club de Periodistas.
AGENDA SEMANAL DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO
Miércoles.
- Círculo de Estudios del José Martí
Dos opciones:
Opción 1:Taller sobre la cuestión PEMEX, con la presentación del vídeo Plan Pemex que realizó Mario di Constanzo (Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo).
Opción 2: Presentación del Profesor José Valenzuela Feijóo,quien nos hablaría de como debe realizarse una organización ciudadana,asi como un acertada formación politica ciudadana, de acuerdo a su extraordinario libro 'Organización para el cambio'.
La cita es el miércoles 13 de febrero a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural 'José Martí' (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo
Opción 1:Taller sobre la cuestión PEMEX, con la presentación del vídeo Plan Pemex que realizó Mario di Constanzo (Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo).
Opción 2: Presentación del Profesor José Valenzuela Feijóo,quien nos hablaría de como debe realizarse una organización ciudadana,asi como un acertada formación politica ciudadana, de acuerdo a su extraordinario libro 'Organización para el cambio'.
La cita es el miércoles 13 de febrero a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural 'José Martí' (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo
- Círculo de Estudios La Restauración de la República'
Con la presentación del Secretario de Relaciones Internacionales del Gobierno Legitimo: Gustavo Iruegas, con la charla: 'México en la encrucijada internacional'
La cita es el miércoles 13 de febrero a las 19 hrs. en el Campo Xochitl (ex-modulo RTP, Calle Corregidora esquina con Campo Xochitl, Col. Miguel Hidalgo, Del. Tlalpan, frente a Plaza Cuicuilco)
Jueves
La cita es el miércoles 13 de febrero a las 19 hrs. en el Campo Xochitl (ex-modulo RTP, Calle Corregidora esquina con Campo Xochitl, Col. Miguel Hidalgo, Del. Tlalpan, frente a Plaza Cuicuilco)
Jueves
- Círculo de Estudios Central
Este jueves continuamos con las charlas sobre la Resistencia Civil Pacífica,el ejemplo de otras naciones en la lucha civil y pacífica, como Bolivia, y algunos otros países. Se proyectara el vídeo: 'Democracy Now', que narra la lucha pacifica que se dio en Seattle, y que marca un antes y un después en los movimientos sociales. Después Jesús Ramírez (Asesor de Andrés Manuel López Obrador, periodista y reportero de 'La Jornada' y productor de 'La verdad sea dicha') continuara la charla sobre este vídeo, y sobre la Resistencia que el ha visto ensus años de periodista, como reportero de los acontecimientos sociales.
Asimismo, nos acompaña como todos los jueves Rafael Barajas 'El Fisgón'.
La cita es en el jueves 14 de febrero a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
Viernes
Asimismo, nos acompaña como todos los jueves Rafael Barajas 'El Fisgón'.
La cita es en el jueves 14 de febrero a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
Viernes
- Círculo de Estudios de la UNAM
- Regresamos al fin a los Círculos de Estudio de la UNAM, impulsando el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, trataremos de constituir más Comités Universitarios en Defensa del petróleo.
'Pemex: mitos y realidades'
Este viernes en la UNAM, nos acompañará el Ingeniero Químico José Felipe Ocampo(autor del libro sobre las realidades y mitos de Pemex, trabajador durante 32 años en Pemex, actualmente es perito en petróleo y petroquimica, y miembro del grupo 'Ingenieros Pemex Constitución del17'. La charla se desarrollará también con algunos ejemplos ilustrados.
La cita es este viernes a las 12 hrs. en 'La Muela' (frente al mural de la Facultad de Medicina en Ciudad Universitaria
Informes y Consulta:
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Karina: 044 55 13987078
_________________________________________________________________________________
Este viernes en la UNAM, nos acompañará el Ingeniero Químico José Felipe Ocampo(autor del libro sobre las realidades y mitos de Pemex, trabajador durante 32 años en Pemex, actualmente es perito en petróleo y petroquimica, y miembro del grupo 'Ingenieros Pemex Constitución del17'. La charla se desarrollará también con algunos ejemplos ilustrados.
La cita es este viernes a las 12 hrs. en 'La Muela' (frente al mural de la Facultad de Medicina en Ciudad Universitaria
Informes y Consulta:
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios
http://redesuniversitarias
Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Karina: 044 55 13987078
______________________________
Decenas de personas protestaron contra Globovisión en la Fiscalía
YVKE Mundial
Lunes en Parque Carabobo
ABN (Ludovico Quiñones)
Lunes, 11 de Feb de 2008. 8:52 pm
(Foto: ABN)
(Foto: ABN)
(Foto: ABN)
Caracas, 11 Feb. "¡Fuera Globoterror, Alberto Federico Ravell y Leopoldo Castillo! ¡Cierren ya a Globovisión!", era una de las consignas expresadas por decenas de personas que este lunes se concentraron en la sede central de la Fiscalía General de la República para solicitar al canal privado de televisión el cese de la transmisión de informaciones desestabilizadoras.
En la manifestación participaron movimientos sociales como la Coordinadora Simón Bolívar, así como integrantes de diferentes consejos comunales. También se encontraba el diputado de la Asamblea Nacional Juan Carlos Dugarte, quien solicitó, en nombre del Parlamento, que se abra una investigación a las informaciones que transmite Globovisión y otros canales de televisión, "donde se irrespeta la imagen del presidente de la República, Hugo Chávez Frías".
“Con sus informaciones esos medios están desinformando a la nación. Sobre todo la acción que ha asumido Globovisión para desfigurar la imagen del Jefe de Estado. Tergiversando en forma constante la información. Esta actuación no es lo que esperamos de los medios de comunicación social", señaló.
Sostuvo: "No estamos coartando la libertad de expresión, porque los medios de comunicación social tienen plena libertad de informar y queremos que lo hagan, pero que lo hagan con la verdad y no manipulando”. Dugarte dijo que Globovisión está parcializada con un sector de la oposición. Reiteró que "no se está solicitando el cierre de ningún medio de comunicación social ni que se restrinja la libertad de expresión, sino que se revise la función de los medios de comunicación social. No nos oponemos a que informen porque es su misión, pero que no la manipulen”.
Lo mismo que hacen en México Televisa y TV Azteca, manipular la información y cerrar canales de información de vital importancia para los mexicanos.
Lunes en Parque Carabobo
ABN (Ludovico Quiñones)
Lunes, 11 de Feb de 2008. 8:52 pm
(Foto: ABN)
(Foto: ABN)
(Foto: ABN)Caracas, 11 Feb. "¡Fuera Globoterror, Alberto Federico Ravell y Leopoldo Castillo! ¡Cierren ya a Globovisión!", era una de las consignas expresadas por decenas de personas que este lunes se concentraron en la sede central de la Fiscalía General de la República para solicitar al canal privado de televisión el cese de la transmisión de informaciones desestabilizadoras.
En la manifestación participaron movimientos sociales como la Coordinadora Simón Bolívar, así como integrantes de diferentes consejos comunales. También se encontraba el diputado de la Asamblea Nacional Juan Carlos Dugarte, quien solicitó, en nombre del Parlamento, que se abra una investigación a las informaciones que transmite Globovisión y otros canales de televisión, "donde se irrespeta la imagen del presidente de la República, Hugo Chávez Frías".
“Con sus informaciones esos medios están desinformando a la nación. Sobre todo la acción que ha asumido Globovisión para desfigurar la imagen del Jefe de Estado. Tergiversando en forma constante la información. Esta actuación no es lo que esperamos de los medios de comunicación social", señaló.
Sostuvo: "No estamos coartando la libertad de expresión, porque los medios de comunicación social tienen plena libertad de informar y queremos que lo hagan, pero que lo hagan con la verdad y no manipulando”. Dugarte dijo que Globovisión está parcializada con un sector de la oposición. Reiteró que "no se está solicitando el cierre de ningún medio de comunicación social ni que se restrinja la libertad de expresión, sino que se revise la función de los medios de comunicación social. No nos oponemos a que informen porque es su misión, pero que no la manipulen”.
Lo mismo que hacen en México Televisa y TV Azteca, manipular la información y cerrar canales de información de vital importancia para los mexicanos.
PDVSA rompe relaciones económicas con Exxon Mobil
YVKE Mundial / Pdvsa
Martes, 12 de Feb de 2008. 6:44 pm
La estatal venezolana informó de la decisión, tomada en reciprocidad tras "las acciones de hostigamiento jurídico y económico emprendidas por ExxonMobil contra Pdvsa". La ruptura implica "la suspensión de las relaciones comerciales, el suministro de crudos y productos a esta empresa transnacional estadounidense."
A través de un comunicado de prensa, la empresa estatal venezolana Petróleos de Venezuela (Pdvsa) anunció la ruptura de relaciones comerciales con la empresa transnacional estadounidense ExxonMobil, luego de que ésta afirmara falsamente haber logrado la congelación de activos de la estatal en varios países por el orden de 12 mil millones de dólares. La ruptura implica "la suspensión de las relaciones comerciales, el suministro de crudos y productos a esta empresa transnacional estadounidense."
El comunicado, leído a través de Venezolana de Televisión, es el siguiente:
Pese a las acciones de hostigamiento jurídico y económico emprendidas por ExxonMobil contra Pdvsa, y como acto de reciprocidad, Pdvsa ha decidido la suspensión de las relaciones comerciales, el suministro de crudos y productos a esta empresa transnacional estadounidense. En este sentido, Pdvsa ha paralizado la venta de crudos a ExxonMobil. Pdvsa, empresa que siempre ha honrado sus compromisos comerciales y operacionales con sentido ético, considera un atropello el comportamiento asumido por ExxonMobil, que va en desmedro de las relaciones comerciales entre ambas empresas.
Por otra parte, las medidas cautelares solicitadas por ExxonMobil no se corresponden con la solidez económica y financiera de Pdvsa, empresa que mantiene activos por más de 109 mil millones de dólares, ni con el historial de pagos de la empresa estatal venezolana, y mucho menos con el valor de los activos de la empresa ExxonMobil en Venezuela.
Por lo tanto, las acciones judiciales llevadas a cabo por la empresa transnacional estadounidense resultan innecesarias, intimidatorias y hostiles contra Pdvsa. Las acciones judiciales de la petrolera estadounidense se produjeron tras la decisión soberana del Estado venezolano de nacionalizar la Faja Petrolífera del Orinoco, acto que se llevó a cabo el 1 de mayo del año 2007 con base legal en el decreto 5.200 del 27 de febrero del mismo año.
Pdvsa honrará a cabalidad los compromisos contraactuales existentes relativos a inversiones comunes con ExxonMobil en el exterior, reservándose el derecho a terminar aquellos contratos cuyos términos permitan rescindirlos.
Martes, 12 de Feb de 2008. 6:44 pm
La estatal venezolana informó de la decisión, tomada en reciprocidad tras "las acciones de hostigamiento jurídico y económico emprendidas por ExxonMobil contra Pdvsa". La ruptura implica "la suspensión de las relaciones comerciales, el suministro de crudos y productos a esta empresa transnacional estadounidense."
A través de un comunicado de prensa, la empresa estatal venezolana Petróleos de Venezuela (Pdvsa) anunció la ruptura de relaciones comerciales con la empresa transnacional estadounidense ExxonMobil, luego de que ésta afirmara falsamente haber logrado la congelación de activos de la estatal en varios países por el orden de 12 mil millones de dólares. La ruptura implica "la suspensión de las relaciones comerciales, el suministro de crudos y productos a esta empresa transnacional estadounidense."
El comunicado, leído a través de Venezolana de Televisión, es el siguiente:
Pese a las acciones de hostigamiento jurídico y económico emprendidas por ExxonMobil contra Pdvsa, y como acto de reciprocidad, Pdvsa ha decidido la suspensión de las relaciones comerciales, el suministro de crudos y productos a esta empresa transnacional estadounidense. En este sentido, Pdvsa ha paralizado la venta de crudos a ExxonMobil. Pdvsa, empresa que siempre ha honrado sus compromisos comerciales y operacionales con sentido ético, considera un atropello el comportamiento asumido por ExxonMobil, que va en desmedro de las relaciones comerciales entre ambas empresas.
Por otra parte, las medidas cautelares solicitadas por ExxonMobil no se corresponden con la solidez económica y financiera de Pdvsa, empresa que mantiene activos por más de 109 mil millones de dólares, ni con el historial de pagos de la empresa estatal venezolana, y mucho menos con el valor de los activos de la empresa ExxonMobil en Venezuela.
Por lo tanto, las acciones judiciales llevadas a cabo por la empresa transnacional estadounidense resultan innecesarias, intimidatorias y hostiles contra Pdvsa. Las acciones judiciales de la petrolera estadounidense se produjeron tras la decisión soberana del Estado venezolano de nacionalizar la Faja Petrolífera del Orinoco, acto que se llevó a cabo el 1 de mayo del año 2007 con base legal en el decreto 5.200 del 27 de febrero del mismo año.
Pdvsa honrará a cabalidad los compromisos contraactuales existentes relativos a inversiones comunes con ExxonMobil en el exterior, reservándose el derecho a terminar aquellos contratos cuyos términos permitan rescindirlos.
Calderón y su gira en falso
Francisco Rodríguez - Indice Político
¿A qué ha viajado el señor Felipe Calderón a los Estados Unidos? Todo indica que su objetivo central es acudir a Harvard, la universidad que en Cambridge, Massachussets, va a rendirle una suerte de tributo en su calidad de ex alumno destacado. El resto de la agenda es para "vestir" el viaje con cargo al erario.
Publicitada como una gira de reencuentro con las comunidades mexicanas que viven en el territorio estadounidense, la realidad señala otra cosa muy distinta. Así lo leo en una carta enviada a mi buzón electrónico desde Los Ángeles, California, por un remitente que me pide reserve su identidad:
"Dice que viene a reunirse con la comunidad mexicana. ¿Con quiénes?
"No con las organizaciones de los barrios latinos, donde la mayor parte de la población es mexicana.
"No con quienes saben con mayor precisión la situación de nuestros connacionales.
"No con quienes organizan, los que movilizan, los que gestionan en favor de la comunidad, los que informan, los que los defienden en cortes.
"No va tampoco con la razota, la que asiste al Mercadito del Este de Los Angeles, al Central Market del centro de LA, la de los barrios castigados por la pobreza, la policía y la migra.
"No va tampoco con los migrantes detenidos por el INS o quienes están recluidos en cárceles regulares, olvidados de los consulados. No va con los mexicanos que por ser solidarios con los suyos y le han cerrado la puerta a la migra han sido acosados y ahora se encuentran sin dinero, en plena bancarrota y que han tenido que huir a otras ciudades del Norte de California porque no tienen ni para comer.
"Sólo va con miembros del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, que es un apéndice del gobierno mexicano, y está integrado mayoritariamente por empresarios, muchos de los cuales quieren hacer acto de presencia en los eventos de Calderón para presentarle proyectos de negocio o para hacer contactos con miras mercantiles. Esos seudo líderes no van a marchas, no participan en organizaciones de masas.
"O sea, con Calderón no estará el pueblo que necesita protección. No escuchará a ese pueblo, que es mayoritario y que sigue creciendo.
"El pueblo mexicano por acá está aislado. Sólo el 4% de los paisanos pertenecen a un club de oriundos o a una federación. El resto se encuentra disperso, sin líderes, desorganizado.
"¿A qué viene Calderón? Viene cuando Bush es una caricatura política, debilitado al máximo, próximo a dejar la Presidencia; viene cuando no se define siquiera a los aspirantes presidenciales. Viene cuando se arrecian las redadas y miles de mexicanos se quieren regresar a México.
"Viene cuando hay tremendo escepticismo y desconfianza en él porque no respondió a tiempo a los amagos de Bush en contra de la comunidad mexicana. Sus verdaderos defensores han sido algunos líderes, organizaciones comunitarias, abogados, curas, sindicatos. Con ellos, por supuesto, no estará Calderón
"¿Protestará Calderón de manera formal por la persecución de mexicanos como no ocurría desde principios del siglo pasado? ¿Exigirá licencias de conducir al gobernador de California para los indocumentados? ¿Enviará un mensaje enérgico de condena al gobierno de Arizona que tiene la legislación antiinmigrante más drástica del país?
"No. No viene a eso."
¿A qué ha viajado el señor Felipe Calderón a los Estados Unidos? Todo indica que su objetivo central es acudir a Harvard, la universidad que en Cambridge, Massachussets, va a rendirle una suerte de tributo en su calidad de ex alumno destacado. El resto de la agenda es para "vestir" el viaje con cargo al erario.
Publicitada como una gira de reencuentro con las comunidades mexicanas que viven en el territorio estadounidense, la realidad señala otra cosa muy distinta. Así lo leo en una carta enviada a mi buzón electrónico desde Los Ángeles, California, por un remitente que me pide reserve su identidad:
"Dice que viene a reunirse con la comunidad mexicana. ¿Con quiénes?
"No con las organizaciones de los barrios latinos, donde la mayor parte de la población es mexicana.
"No con quienes saben con mayor precisión la situación de nuestros connacionales.
"No con quienes organizan, los que movilizan, los que gestionan en favor de la comunidad, los que informan, los que los defienden en cortes.
"No va tampoco con la razota, la que asiste al Mercadito del Este de Los Angeles, al Central Market del centro de LA, la de los barrios castigados por la pobreza, la policía y la migra.
"No va tampoco con los migrantes detenidos por el INS o quienes están recluidos en cárceles regulares, olvidados de los consulados. No va con los mexicanos que por ser solidarios con los suyos y le han cerrado la puerta a la migra han sido acosados y ahora se encuentran sin dinero, en plena bancarrota y que han tenido que huir a otras ciudades del Norte de California porque no tienen ni para comer.
"Sólo va con miembros del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, que es un apéndice del gobierno mexicano, y está integrado mayoritariamente por empresarios, muchos de los cuales quieren hacer acto de presencia en los eventos de Calderón para presentarle proyectos de negocio o para hacer contactos con miras mercantiles. Esos seudo líderes no van a marchas, no participan en organizaciones de masas.
"O sea, con Calderón no estará el pueblo que necesita protección. No escuchará a ese pueblo, que es mayoritario y que sigue creciendo.
"El pueblo mexicano por acá está aislado. Sólo el 4% de los paisanos pertenecen a un club de oriundos o a una federación. El resto se encuentra disperso, sin líderes, desorganizado.
"¿A qué viene Calderón? Viene cuando Bush es una caricatura política, debilitado al máximo, próximo a dejar la Presidencia; viene cuando no se define siquiera a los aspirantes presidenciales. Viene cuando se arrecian las redadas y miles de mexicanos se quieren regresar a México.
"Viene cuando hay tremendo escepticismo y desconfianza en él porque no respondió a tiempo a los amagos de Bush en contra de la comunidad mexicana. Sus verdaderos defensores han sido algunos líderes, organizaciones comunitarias, abogados, curas, sindicatos. Con ellos, por supuesto, no estará Calderón
"¿Protestará Calderón de manera formal por la persecución de mexicanos como no ocurría desde principios del siglo pasado? ¿Exigirá licencias de conducir al gobernador de California para los indocumentados? ¿Enviará un mensaje enérgico de condena al gobierno de Arizona que tiene la legislación antiinmigrante más drástica del país?
"No. No viene a eso."
Seguirá siendo ilegítimo
Alejandro Encinas, Camilo Valenzuela, Jesús Ortega y Alfonso Ramírez Cuellar, candidatos a la presidencia del PRD, advierten de manera unánime que NO reconocerán legitimidad alguna a Felipe Calderón en caso de llegar a la dirigencia nacional perredista
Alejandro Encinas y los otros candidatos adviertieron que la X Congreso Nacional del PRD decidió NO reconocer a FeCal, y eso es irreversible. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 11 de febrero (UNIVERSAL).- Alejandro Encinas, Camilo Valenzuela, Jesús Ortega y Alfonso Ramírez Cuellar puntualizaron este lunes que no reconocerán legitimidad alguna a Felipe Calderón como Presidente de la República en caso de llegar a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Advirtieron de manera unánime que esta resolución del décimo Congreso Nacional del PRD es irreversible.
Ello, en reacción a una encuesta publicada que señala que el 79% de entrevistados considera que el próximo líder del PRD debe reconocer a Calderón como Presidente de México y un 63% que se consideran perredistas también lo consideran.
Encinas dijo irónico, que no es un 79% de los mexicanos, sino solamente mil perredistas. "Es un asunto interesante, vamos a tener que hacer otro Congreso porque el Congreso Nacional de hace unos meses aprobó por unanimidad que por ningún motivo ni bajo ninguna circunstancia se establecerá diálogo o negociación alguna con alguien que no tuvo la legitimidad que solamente dan las urnas".
Camilo Valenzuela sentenció tajante que lo único que se puede dialogar con Calderón es sobre elecciones extraordinarias y para renovar los Poderes de la Unión "envilecidos por la corrupción y entreguistas sin límite alguno al capital trasnacional y con sometimiento ilimitado a os dictados del gobierno de los Estados Unidos".
El problema no es si dialogamos o no dialogamos, el problema es que todas las políticas legadas desde el Poder Ejecutivo, el Congreso de la Unión y la Suprema Corte, son para seguir pasando a cuchillo la planta productiva nacional, las condiciones de vida y de trabajo de los mexicanos y para profundizar el retroceso autoritario.
En tanto, Alfonso Ramírez Cuellar sentenció que la decisión del Congreso Nacional del PRD es la base de la actuación política de los candidatos. Fue una resolución, dijo, tomada por unanimidad. Hubo una valoración muy profunda sobre carácter fraudulento de la elección del 2 de julio.
El Congreso también decidió que debe haber un partido mucho más echado para adelante de tal manera que se pudiera conquistar desde la oposición grandes acuerdos y grandes reformas en el país.
El no reconocimiento a Calderón nos debe llevar a desprendernos de esa actitud conservadora que a veces mostramos para ir al encuentro randes transformaciones de México. Ya nos usurparon la Presidencia de la República pero no podemos permitir que nos usurpen nuestra calidad de una gran fuerza política en el país.
Por lo tanto, tenemos que quitarnos todas esas actitudes conservadoras, ese pasmo político en el que a veces nos encontramos, porque México necesita cambios y nosotros somos una fuerza opositora muy grande que tiene que cumplir a la ciudadanía.
Alejandro Encinas y los otros candidatos adviertieron que la X Congreso Nacional del PRD decidió NO reconocer a FeCal, y eso es irreversible. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 11 de febrero (UNIVERSAL).- Alejandro Encinas, Camilo Valenzuela, Jesús Ortega y Alfonso Ramírez Cuellar puntualizaron este lunes que no reconocerán legitimidad alguna a Felipe Calderón como Presidente de la República en caso de llegar a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Advirtieron de manera unánime que esta resolución del décimo Congreso Nacional del PRD es irreversible.
Ello, en reacción a una encuesta publicada que señala que el 79% de entrevistados considera que el próximo líder del PRD debe reconocer a Calderón como Presidente de México y un 63% que se consideran perredistas también lo consideran.
Encinas dijo irónico, que no es un 79% de los mexicanos, sino solamente mil perredistas. "Es un asunto interesante, vamos a tener que hacer otro Congreso porque el Congreso Nacional de hace unos meses aprobó por unanimidad que por ningún motivo ni bajo ninguna circunstancia se establecerá diálogo o negociación alguna con alguien que no tuvo la legitimidad que solamente dan las urnas".
Camilo Valenzuela sentenció tajante que lo único que se puede dialogar con Calderón es sobre elecciones extraordinarias y para renovar los Poderes de la Unión "envilecidos por la corrupción y entreguistas sin límite alguno al capital trasnacional y con sometimiento ilimitado a os dictados del gobierno de los Estados Unidos".
El problema no es si dialogamos o no dialogamos, el problema es que todas las políticas legadas desde el Poder Ejecutivo, el Congreso de la Unión y la Suprema Corte, son para seguir pasando a cuchillo la planta productiva nacional, las condiciones de vida y de trabajo de los mexicanos y para profundizar el retroceso autoritario.
En tanto, Alfonso Ramírez Cuellar sentenció que la decisión del Congreso Nacional del PRD es la base de la actuación política de los candidatos. Fue una resolución, dijo, tomada por unanimidad. Hubo una valoración muy profunda sobre carácter fraudulento de la elección del 2 de julio.
El Congreso también decidió que debe haber un partido mucho más echado para adelante de tal manera que se pudiera conquistar desde la oposición grandes acuerdos y grandes reformas en el país.
El no reconocimiento a Calderón nos debe llevar a desprendernos de esa actitud conservadora que a veces mostramos para ir al encuentro randes transformaciones de México. Ya nos usurparon la Presidencia de la República pero no podemos permitir que nos usurpen nuestra calidad de una gran fuerza política en el país.
Por lo tanto, tenemos que quitarnos todas esas actitudes conservadoras, ese pasmo político en el que a veces nos encontramos, porque México necesita cambios y nosotros somos una fuerza opositora muy grande que tiene que cumplir a la ciudadanía.
Juan Camilo Mouriño, con un pie en la calle
Por Lilia Arellano
* Descubren falsificación de actas de nacimiento
* El País reproduce declaraciones de F. Noroña
* "El lío legal está servido", asevera el diario español
* Afirma AMLO: "la clase política está podrida"
* Corrieron a Carstens y a Nava de un café público en NY
* Q. Roo, bajo incesante fuego e incapacidad electoral
"Las vanas pretensiones caen al suelo como las flores. Lo falso no dura mucho".
Marco Tulio Cicerón
Un "regalito" que le trajeron a Juan Camilo puede costarle la permanencia en el Palacio de Cobián...
Con un buen paquete regresó Gerardo Fernández Noroña de España. El "regalito" que le trajo a Juan Camilo Mouriño puede costarle no sólo cancelar su ya muy vista ambición de ser el próximo candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República sino su permanencia en el Palacio de Cobián.
Al cierre de estas líneas el perredista habrá anunciado desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México la presentación de una serie de demandas en contra del avecindado en Campeche que incluyen las penales referentes a la presentación de documentos apócrifos y declaraciones falsas ante las autoridades.
Antes de salir de España, Fernández Noroña declaró al diario El País que su permanencia en esa nación duró una semana, tiempo en el cual anduvo rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño.
Según el periódico español: "El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto que en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación.
"Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco. El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana y que el propio secretario de gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido".
Seguramente que Gerardo Fernández presentó a los editores de El País toda la documentación que obtuvo y quedaron convencidos de la certeza de la investigación ya que de otro modo no le hubieran publicado ni media línea de sus declaraciones. Incluso agregan: "este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño. Carlos Mouriño, su padre, es presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo".
Se probó que Juan Camilo Mouriño no nació en México y tampoco es hijo de padres mexicanos. El actual titular de Gobernación nació en Madrid, su padre es nativo de Vigo y ahora se prueba que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo en 1906 y María Blanco Durán en 1917, con lo que su señora madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación mexicana vigente y en vigor hasta 1994.
En estas mismas líneas señalamos con anterioridad que resultaba sumamente sospechoso que don Juan Camilo se diera a la inmediata tarea, poco antes de su nombramiento en la SEGOB, de presentar un registro de nacimiento mexicano y después una serie de documentos en donde se le otorgaba la nacionalidad y por entonces nos preguntamos ¿si ya le habían extendido en el Registro Civil un documento que acreditaba su nacimiento en Madrid pero que se le reconocía como mexicano para qué entonces los documentos para obtener la nacionalidad? En todos los presentados en ese momento se hacía hincapié en que era hijo de madre mexicana e incluso se afirmó que ella había nacido en el Hospital Español y, si lo tomamos literalmente no mintieron, en efecto nació en un hospital español.
En las primeras planas de los diarios que circulan en la capital de la República publicaron destacados estos documentos y, posteriormente -ya Juan Camilo sentado en el Palacio de Cobián- fueron exhibidos también en primera plana los registros de nacimiento de su señora madre. De acuerdo a las declaraciones de Fernández Noroña: "vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de la República, ¿cómo no iban a falsificar un acta de nacimiento de un ministro?".
El vocero perredista también declaró al diario español que "la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los gobiernos del PAN (Partido Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indica que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de la Oficina de Presidencia (no ministro), un cargo creado por Carlos Salinas en 1988 para nombrar a un francés, Joseph Marie Córdoba Montoya, que tampoco podía acceder a la nacionalidad mexicana".
Concluye don Gerardo en sus declaraciones: "no tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los españoles. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la Presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y probablemente querrá ser su sucesor en 2012. Ahora, se acabó la fiesta".
Son dos sentencias las lanzadas en esta entrevista, en las declaraciones tanto de Fernández como de los editores de El País. Para el primero, se acabó la fiesta; para los segundos, el lío legal está servido. Así que será en los próximos días que nos percatemos muy abiertamente de hasta dónde está el gobierno de Felipe Calderón dispuesto a violar toda clase de leyes, a mantener bajo el resguardo de la impunidad a sus fieles seguidores y qué más pueden hacer con tal de quedarse con el país.
AMLO y los reflectores
En la conferencia ofrecida la mañana de este lunes por el ex candidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, de nuevo se logró atraer a prácticamente todos los medios de comunicación. Inició dando a conocer los nombres de los medios de comunicación que han aceptado darle espacios y, en nuestra opinión, cometió más de un error ya que dio a conocer a algunos que de siempre le han mantenido las puertas abiertas y se supone que hablaría de los que se las han mantenido cerradas. Uno de ellos fueron los diarios POR ESTO!, en los cuales ha sido francamente muy notorio siempre que ha tenido espacios muy importantes y destacados.
En fin, como ya lo habíamos apuntado, su mensaje solicitando la apertura de espacios estaba y sigue más dedicado al grupo de televisoras que a ningún otro. Este mismo día de inicio de semana se presentó en los estudios desde los cuales transmite su programa Jacobo Zabludowsky y desde ahí dio de nuevo a conocer la estrategia para evitar que se privatice PEMEX, y recalcó que no hay que esperar a que se presenten iniciativas que se aprueban como llegan sino que la tarea es evitar precisamente que lleguen hasta esa exposición.
Durante la mañana se refirió a lo dicho por Cárdenas respecto a que no ha visto todavía ninguna iniciativa de venta del petróleo y la respuesta para el michoacano fue: "yo respeto mucho al ingeniero Cárdenas, yo tengo información que quieren entregar el petróleo a extranjeros, esa es la información que tengo y que están trabajando para eso, que hay reuniones permanentes entre las cúpulas del PRI y del PAN, que ya presentaron el proyecto de reforma al Consejo Coordinador Empresarial, que han hecho consultas con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio para presentar la iniciativa".
Agregó que lo mejor que podría pasar es que no hubiese ninguna intención de privatizar PEMEX, pero que de todas maneras y con la información con la que cuentan se están preparando ya, que lo que menos desean es que se repita lo que aconteció con la reforma a la ley del ISSSTE, que fue fast track o cuando se ha llegado a otros acuerdos a espaldas de los ciudadanos. Con relación a que los culpan de manera directa de la toma de posesión de pozos petroleros en Tabasco, López Obrador negó todo, incluyendo una supuesta carta señalando que esa es la forma de actuar, la manipulación a los medios de comunicación que de siempre ha utilizado la derecha para perjudicarlos. Puntualizó la importancia de la reunión que tendrá lugar el 24 de febrero en donde se darán a conocer los puntos de la estrategia a seguir que incluyen un plan de resistencia civil pacífica.
Abundó en que no es cierto que el problema es que no hay financiamiento para Pemex ya que existen recursos suficientes y otro pretexto es que no hay tecnología, sobre todo para explotar yacimientos en aguas profundas cuando, para empezar, la mayor parte del petróleo esta en tierra y en aguas con una profundidad no mayor de 300 metros y sí contamos con tecnología misma que, además, puede ser contratada o comprada y no se tiene por qué compartir lo que se explora, no se puede compartir lo que se encuentra de petróleo en un yacimiento a cambio de tecnología. Con relación a la política AMLO no dudó ni por un segundo en afirmar: "la clase política está podrida, con todo respeto".
Y sobre lo que corresponde a su partido: "yo respeto mucho la opinión de algunos dirigentes del PRD, yo no estoy de acuerdo con la forma en que se integró el IFE, es mas de lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN, al PRIAN. El IFE sigue siendo controlado por el PRIAN ya los que nombraron son sus empleados. El señor Valdés que entró es filopanista y no estoy hablando al tanteo. Yo fui candidato a jefe de gobierno del DF en el 2000 y él era consejero en el DF, del órgano electoral, fue el principal promotor en contra de mi candidatura con el argumento de que yo no tenía residencia, entonces no es un asunto de mi imaginaria, de mi invención. Además está saliendo información de que fue hasta asesor de Calderón, estuvo en Guanajuato y, de los otros dos, ya ni hablamos.
"El general Cárdenas dijo una vez: gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a extranjeros es traidor a la patria" y ya sabe usted para quién va dirigido tal mensaje ¿verdad?
De la inoportuna gira de FCH
Ya don Felipe Calderón les dijo a los gringos que están cometiendo un grave error si creen que la solución a la inmigración ilegal es cerrar las fronteras. Les fue a dar cátedra justo a Harvard, a la Universidad en la cual, a decir de uno de sus compañeros de habitación, solo asistió a un seminario y que ni siquiera fue de lo más sobresaliente ya que acostumbraba dar largos paseos a la hora en la que debía estar en las aulas en una bicicleta prestada. Obviamente que a las afueras del lugar no faltaron los que se manifestaron en su contra y le hicieron patente su rechazo.
En Nueva York aplicó el "estás y te vas". Sólo permaneció 20 minutos con líderes de migrantes que le expusieron la necesidad de crear la "Secretaría del Migrante". Al respecto, no dijo ni pío, lo cual contrastó y mucho con sus declaraciones una vez que concluyó su reunión con el vicepresidente de la Reserva Federal de aquel país, Timothy F. Geithner, ya que don Agustín Cartens habló y habló de los elogios que les lanzaron por la "buena, magnífica conducción económica". Solo que, para su desgracia, muy poco les duró el gusto. Resulta que después de tantos elogios resolvieron dar una conferencia de prensa en un café público ubicado en la calle Liberty, en el corazón financiero de Manhattan. A Carstens también lo acompañó el secretario particular de don Felipe, César Nava, y los medios de comunicación. Pero los del café, sin miramiento alguno, los corrieron, tuvieron que abandonar el lugar porque así se los exigieron. Menos mal que los del Wall Street Journal sí recibieron a Calderón, por algo será ¿no cree usted?
De los pasillos
Prácticas dilatorias y un conteo tan lento de boletas que deja entrever la gran incapacidad que existe entre los consejeros del Instituto Electoral quintanarroense, es lo que se vive hoy en el municipio Benito Juárez cuya cabecera es Cancún. Versiones van y vienen en todos los sentidos incluyendo el que advierte que Acapulco, Los Cabos y ahora este otro polo de atracción internacional quedarían en manos del partido al que el PAN sí que considera opositor y por lo tanto su alianza con el propio PRI se está creando en el centro del país. Hasta ahora todo indica que la ventaja sigue siendo para el candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia sin embargo está más que visto que el asunto habrá de finiquitarse en tribunales federales.
El rumor de que una grave enfermedad aqueja al embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, es ya incontenible y se incluye una posible extensión de ésta a la Aramburuzavala. Incluso se hace hincapié en que la oficina norteamericana está bajo la responsabilidad del segundo de a bordo del embajador y que ya es casi un mes y medio que ni a él ni a su cónyuge se les ha visto personalmente.
Las declaraciones del "talibán" José Murat fueron bastante fuertes ya que acusó al PRI, a su propio partido, de haber guardado un silencio "poco inocente" sobre lo ocurrido el 2 de julio del 2006, cuando se gestó "un golpe de estado ex ate" e imputó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación haber vendido sus conciencias. También aseguró que el IFE hizo un trabajo sucio, mientras que los medios de comunicación simularon que "aquí no pasó nada". Todo eso está muy requetebién, lástima que Pepe Murat carezca de autoridad moral para expresarse de tal modo.
* Descubren falsificación de actas de nacimiento
* El País reproduce declaraciones de F. Noroña
* "El lío legal está servido", asevera el diario español
* Afirma AMLO: "la clase política está podrida"
* Corrieron a Carstens y a Nava de un café público en NY
* Q. Roo, bajo incesante fuego e incapacidad electoral
"Las vanas pretensiones caen al suelo como las flores. Lo falso no dura mucho".
Marco Tulio Cicerón
Un "regalito" que le trajeron a Juan Camilo puede costarle la permanencia en el Palacio de Cobián...
Con un buen paquete regresó Gerardo Fernández Noroña de España. El "regalito" que le trajo a Juan Camilo Mouriño puede costarle no sólo cancelar su ya muy vista ambición de ser el próximo candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República sino su permanencia en el Palacio de Cobián.
Al cierre de estas líneas el perredista habrá anunciado desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México la presentación de una serie de demandas en contra del avecindado en Campeche que incluyen las penales referentes a la presentación de documentos apócrifos y declaraciones falsas ante las autoridades.
Antes de salir de España, Fernández Noroña declaró al diario El País que su permanencia en esa nación duró una semana, tiempo en el cual anduvo rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño.
Según el periódico español: "El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto que en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación.
"Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco. El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana y que el propio secretario de gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido".
Seguramente que Gerardo Fernández presentó a los editores de El País toda la documentación que obtuvo y quedaron convencidos de la certeza de la investigación ya que de otro modo no le hubieran publicado ni media línea de sus declaraciones. Incluso agregan: "este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño. Carlos Mouriño, su padre, es presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo".
Se probó que Juan Camilo Mouriño no nació en México y tampoco es hijo de padres mexicanos. El actual titular de Gobernación nació en Madrid, su padre es nativo de Vigo y ahora se prueba que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo en 1906 y María Blanco Durán en 1917, con lo que su señora madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación mexicana vigente y en vigor hasta 1994.
En estas mismas líneas señalamos con anterioridad que resultaba sumamente sospechoso que don Juan Camilo se diera a la inmediata tarea, poco antes de su nombramiento en la SEGOB, de presentar un registro de nacimiento mexicano y después una serie de documentos en donde se le otorgaba la nacionalidad y por entonces nos preguntamos ¿si ya le habían extendido en el Registro Civil un documento que acreditaba su nacimiento en Madrid pero que se le reconocía como mexicano para qué entonces los documentos para obtener la nacionalidad? En todos los presentados en ese momento se hacía hincapié en que era hijo de madre mexicana e incluso se afirmó que ella había nacido en el Hospital Español y, si lo tomamos literalmente no mintieron, en efecto nació en un hospital español.
En las primeras planas de los diarios que circulan en la capital de la República publicaron destacados estos documentos y, posteriormente -ya Juan Camilo sentado en el Palacio de Cobián- fueron exhibidos también en primera plana los registros de nacimiento de su señora madre. De acuerdo a las declaraciones de Fernández Noroña: "vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de la República, ¿cómo no iban a falsificar un acta de nacimiento de un ministro?".
El vocero perredista también declaró al diario español que "la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los gobiernos del PAN (Partido Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indica que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de la Oficina de Presidencia (no ministro), un cargo creado por Carlos Salinas en 1988 para nombrar a un francés, Joseph Marie Córdoba Montoya, que tampoco podía acceder a la nacionalidad mexicana".
Concluye don Gerardo en sus declaraciones: "no tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los españoles. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la Presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y probablemente querrá ser su sucesor en 2012. Ahora, se acabó la fiesta".
Son dos sentencias las lanzadas en esta entrevista, en las declaraciones tanto de Fernández como de los editores de El País. Para el primero, se acabó la fiesta; para los segundos, el lío legal está servido. Así que será en los próximos días que nos percatemos muy abiertamente de hasta dónde está el gobierno de Felipe Calderón dispuesto a violar toda clase de leyes, a mantener bajo el resguardo de la impunidad a sus fieles seguidores y qué más pueden hacer con tal de quedarse con el país.
AMLO y los reflectores
En la conferencia ofrecida la mañana de este lunes por el ex candidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, de nuevo se logró atraer a prácticamente todos los medios de comunicación. Inició dando a conocer los nombres de los medios de comunicación que han aceptado darle espacios y, en nuestra opinión, cometió más de un error ya que dio a conocer a algunos que de siempre le han mantenido las puertas abiertas y se supone que hablaría de los que se las han mantenido cerradas. Uno de ellos fueron los diarios POR ESTO!, en los cuales ha sido francamente muy notorio siempre que ha tenido espacios muy importantes y destacados.
En fin, como ya lo habíamos apuntado, su mensaje solicitando la apertura de espacios estaba y sigue más dedicado al grupo de televisoras que a ningún otro. Este mismo día de inicio de semana se presentó en los estudios desde los cuales transmite su programa Jacobo Zabludowsky y desde ahí dio de nuevo a conocer la estrategia para evitar que se privatice PEMEX, y recalcó que no hay que esperar a que se presenten iniciativas que se aprueban como llegan sino que la tarea es evitar precisamente que lleguen hasta esa exposición.
Durante la mañana se refirió a lo dicho por Cárdenas respecto a que no ha visto todavía ninguna iniciativa de venta del petróleo y la respuesta para el michoacano fue: "yo respeto mucho al ingeniero Cárdenas, yo tengo información que quieren entregar el petróleo a extranjeros, esa es la información que tengo y que están trabajando para eso, que hay reuniones permanentes entre las cúpulas del PRI y del PAN, que ya presentaron el proyecto de reforma al Consejo Coordinador Empresarial, que han hecho consultas con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio para presentar la iniciativa".
Agregó que lo mejor que podría pasar es que no hubiese ninguna intención de privatizar PEMEX, pero que de todas maneras y con la información con la que cuentan se están preparando ya, que lo que menos desean es que se repita lo que aconteció con la reforma a la ley del ISSSTE, que fue fast track o cuando se ha llegado a otros acuerdos a espaldas de los ciudadanos. Con relación a que los culpan de manera directa de la toma de posesión de pozos petroleros en Tabasco, López Obrador negó todo, incluyendo una supuesta carta señalando que esa es la forma de actuar, la manipulación a los medios de comunicación que de siempre ha utilizado la derecha para perjudicarlos. Puntualizó la importancia de la reunión que tendrá lugar el 24 de febrero en donde se darán a conocer los puntos de la estrategia a seguir que incluyen un plan de resistencia civil pacífica.
Abundó en que no es cierto que el problema es que no hay financiamiento para Pemex ya que existen recursos suficientes y otro pretexto es que no hay tecnología, sobre todo para explotar yacimientos en aguas profundas cuando, para empezar, la mayor parte del petróleo esta en tierra y en aguas con una profundidad no mayor de 300 metros y sí contamos con tecnología misma que, además, puede ser contratada o comprada y no se tiene por qué compartir lo que se explora, no se puede compartir lo que se encuentra de petróleo en un yacimiento a cambio de tecnología. Con relación a la política AMLO no dudó ni por un segundo en afirmar: "la clase política está podrida, con todo respeto".
Y sobre lo que corresponde a su partido: "yo respeto mucho la opinión de algunos dirigentes del PRD, yo no estoy de acuerdo con la forma en que se integró el IFE, es mas de lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN, al PRIAN. El IFE sigue siendo controlado por el PRIAN ya los que nombraron son sus empleados. El señor Valdés que entró es filopanista y no estoy hablando al tanteo. Yo fui candidato a jefe de gobierno del DF en el 2000 y él era consejero en el DF, del órgano electoral, fue el principal promotor en contra de mi candidatura con el argumento de que yo no tenía residencia, entonces no es un asunto de mi imaginaria, de mi invención. Además está saliendo información de que fue hasta asesor de Calderón, estuvo en Guanajuato y, de los otros dos, ya ni hablamos.
"El general Cárdenas dijo una vez: gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a extranjeros es traidor a la patria" y ya sabe usted para quién va dirigido tal mensaje ¿verdad?
De la inoportuna gira de FCH
Ya don Felipe Calderón les dijo a los gringos que están cometiendo un grave error si creen que la solución a la inmigración ilegal es cerrar las fronteras. Les fue a dar cátedra justo a Harvard, a la Universidad en la cual, a decir de uno de sus compañeros de habitación, solo asistió a un seminario y que ni siquiera fue de lo más sobresaliente ya que acostumbraba dar largos paseos a la hora en la que debía estar en las aulas en una bicicleta prestada. Obviamente que a las afueras del lugar no faltaron los que se manifestaron en su contra y le hicieron patente su rechazo.
En Nueva York aplicó el "estás y te vas". Sólo permaneció 20 minutos con líderes de migrantes que le expusieron la necesidad de crear la "Secretaría del Migrante". Al respecto, no dijo ni pío, lo cual contrastó y mucho con sus declaraciones una vez que concluyó su reunión con el vicepresidente de la Reserva Federal de aquel país, Timothy F. Geithner, ya que don Agustín Cartens habló y habló de los elogios que les lanzaron por la "buena, magnífica conducción económica". Solo que, para su desgracia, muy poco les duró el gusto. Resulta que después de tantos elogios resolvieron dar una conferencia de prensa en un café público ubicado en la calle Liberty, en el corazón financiero de Manhattan. A Carstens también lo acompañó el secretario particular de don Felipe, César Nava, y los medios de comunicación. Pero los del café, sin miramiento alguno, los corrieron, tuvieron que abandonar el lugar porque así se los exigieron. Menos mal que los del Wall Street Journal sí recibieron a Calderón, por algo será ¿no cree usted?
De los pasillos
Prácticas dilatorias y un conteo tan lento de boletas que deja entrever la gran incapacidad que existe entre los consejeros del Instituto Electoral quintanarroense, es lo que se vive hoy en el municipio Benito Juárez cuya cabecera es Cancún. Versiones van y vienen en todos los sentidos incluyendo el que advierte que Acapulco, Los Cabos y ahora este otro polo de atracción internacional quedarían en manos del partido al que el PAN sí que considera opositor y por lo tanto su alianza con el propio PRI se está creando en el centro del país. Hasta ahora todo indica que la ventaja sigue siendo para el candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia sin embargo está más que visto que el asunto habrá de finiquitarse en tribunales federales.
El rumor de que una grave enfermedad aqueja al embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, es ya incontenible y se incluye una posible extensión de ésta a la Aramburuzavala. Incluso se hace hincapié en que la oficina norteamericana está bajo la responsabilidad del segundo de a bordo del embajador y que ya es casi un mes y medio que ni a él ni a su cónyuge se les ha visto personalmente.
Las declaraciones del "talibán" José Murat fueron bastante fuertes ya que acusó al PRI, a su propio partido, de haber guardado un silencio "poco inocente" sobre lo ocurrido el 2 de julio del 2006, cuando se gestó "un golpe de estado ex ate" e imputó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación haber vendido sus conciencias. También aseguró que el IFE hizo un trabajo sucio, mientras que los medios de comunicación simularon que "aquí no pasó nada". Todo eso está muy requetebién, lástima que Pepe Murat carezca de autoridad moral para expresarse de tal modo.
Bernard Mommer: Exxon atemoriza buscando “respeto”
Por: Venezolana de Televisión
Fecha de publicación: 12/02/08
(12/02/08) Bernard Mommer, viceministro de Hidrocarburos, durante el programa En Confianza, que transmite Venezolana de Televisión, sostuvo que antes de la demanda contra PDVSA, Exxon Mobil intentó llegar a un acuerdo con Venezuela, pero quería negociar puntos de soberanía que simplemente eran inaceptables.
Asimismo, Mommer se mostró muy seguro de que Petróleos de Venezuela saldrá airoso de esta situación legal. Destacó que la trasnacional texana apuesta por el amedrentamiento a los gobiernos, pero no podrá con el del presidente Hugo Chávez, porque el escenario actual es totalmente diferente al de la IV República, cuando la apertura petrolera simplemente colocó en desventaja a nuestro país.
http://www.youtube.com/watch?v=TrSA_Kv6NGo
No se le puede tener "respeto" a criminales, a éstos habría que armarles un juicio por el daño que han hecho a cada uno de los países con los que han tenido "negociaciones", que son 200, a ver cómo responden. ¡Ya basta de explotación y destrucción!
Fecha de publicación: 12/02/08
(12/02/08) Bernard Mommer, viceministro de Hidrocarburos, durante el programa En Confianza, que transmite Venezolana de Televisión, sostuvo que antes de la demanda contra PDVSA, Exxon Mobil intentó llegar a un acuerdo con Venezuela, pero quería negociar puntos de soberanía que simplemente eran inaceptables.
Asimismo, Mommer se mostró muy seguro de que Petróleos de Venezuela saldrá airoso de esta situación legal. Destacó que la trasnacional texana apuesta por el amedrentamiento a los gobiernos, pero no podrá con el del presidente Hugo Chávez, porque el escenario actual es totalmente diferente al de la IV República, cuando la apertura petrolera simplemente colocó en desventaja a nuestro país.
http://www.youtube.com/watch?v=TrSA_Kv6NGo
No se le puede tener "respeto" a criminales, a éstos habría que armarles un juicio por el daño que han hecho a cada uno de los países con los que han tenido "negociaciones", que son 200, a ver cómo responden. ¡Ya basta de explotación y destrucción!
Los estudiantes cubanos denuncian la manipulación de los medios
Una prueba más de las manipulaciones de la prensa internacional para levantarle calumnias al gobierno de Cuba y desprestigiar su revolución. Los medios que se prestan a engañar a la gente para favorecer a los genocidas son igualmente criminales, debemos desmantelar y poner en ridículo una y otra vez las redes de comunicación mediática de estos desvergonzados en aras de la verdad, esta prensa debería ser sancionada por publicar falsedades, eso no es "libertad de expresión" eso es faltar a la verdad y a la ética en contra de la gente que tiene derecho a una información veraz.
12-02-2008. - Los estudiantes cubanos cuya imagen fue explotada por los medios para presentarles como muestra de rebelión contra el gobierno denuncian en sendos vídeos la manipulación a la que fueron sometidos y desmienten que hayan sido detenidos como han dicho los medios el día de ayer.
Tras la grabación de la charla de dos horas del presidente del Parlamento cubano con los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas, los medios occidentales comenzaron a difundir unos pequeños fragmentos que presentaron como grabaciones ilegales que mostraban el amotinamiento de los estudiantes contra el gobierno cubano. No dijeron que esos actos siempre son grabados por los estudiantes y colgados íntegros en la intranet de su Universidad.
Ayer once de febrero los medios comenzaron a denunciar la detención del estudiante Eliécer Avila. Este estudiante explica ahora en este vídeo la falsedad y el montaje de esa afirmación. La mentira comenzó curiosamente en Radio Martí y TV Martí, los medios creados desde Estados Unidos "para llevar la verdad" a Cuba. Sin embargo, una vez que fue repetida por otros medios y agencias, retiraron de su web la noticia. Los medios no dejaban de repetir que "El joven Avila Sicilia fue arrestado a las nueve de la mañana del 9 de febrero por agentes del Consejo de Estado y de la Seguridad, quienes se personaron en su domicilio en el batey 'El Yarey', perteneciente a Vázquez, municipio Puerto Padre en la provincia de Las Tunas".
Así se repetía la falsa noticia de la detención, desde la agencia Europa Press, hasta el Diario las Américas de Miami y el resto de prensa de la Florida, la revista Encuentro en España, la web Libertad Digital en España o el diario La Vanguardia de Cataluña.
CONDUCEN HACIA LA HABANA A UNO DE LOS JOVENES QUE CUESTIONO A ALARCON
Martí Noticias - hace 5 horas
Eliécer Ávila Cicilia, uno de los jóvenes que expuso sus criterios frente al presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, ...
Aparecía esto:
Ahora vayamos de verdad a Cuba y escuchemos en estos dos vídeos a los estudiantes cubanos con quienes habló Rosa Miriam Elizalde, entre ellos está el supuestamente detenido según los medios:
http://www.youtube.com/watch?v=yEeKOp_Hlxo
http://www.youtube.com/watch?v=aJR3ctes_Ks
(Más información en www.uci.cu y www.cubadebate.cu)
Pero no estas declaraciones de los estudiantes impiden acallar la mentira. Hoy, doce de febrero, el portal infobae edita la noticia “El estudiante cubano que pidió libertad está preso”. En el texto continúa con la farsa:
Eliécer Ávila Cecilia (derecha) fue conocido mundialmente por pedir libertades mínimas al régimen cubano. Denunció que tenía que trabajar tres días para comprar un cepillo de dientes. Ahora está detenido. La palabra que generó la reacción.
Por la mañana del sábado 9 de febrero, agentes del Consejo de Estado y la Seguridad del Estado de Cuba irrumpieron en el domicilio de Eliécer Ávila Cecilia y lo arrestaron sin mediar palabra.
Eliécer es uno de los estudiantes que en la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI) interpeló a Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, y es quien protagonizaba el video que recorrió el mundo.
Su discurso recorrió el mundo en tan solo horas. Allí, Eliécer había revelado -con un crudo relato- las calamidades que debían soportar los cubanos después de décadas de opresión del régimen castrista.
Entre los cuestionamientos hechos por el joven a Alarcón de Quesada está el uso de varias monedas, la miseria del pueblo (reveló que un obrero precisa de un salario de tres días para adquirir un cepillo de dientes), la prohibición de salir del país y de hospedarse en los hoteles nacionales.
Esta vez la censura era una herramienta inútil, porque ya todo el mundo había oído las palabras de Eliécer.
No obstante, lo arrestaron en su domicilio -ubicado en el batey el Yarey de Vázquez, municipio Puerto Padre- para evitar que volviera a denunciar más atrocidades.
Aparentemente, el joven estudiante había sido advertido el día anterior de que no podía moverse de su domicilio, pues sería "recogido" para ser trasladado a la capital cubana.
En tanto, su mamá Elsa Cecilia reveló que los agentes de Seguridad les prohibieron a los familiares acompañarlo.
Por eso, Elsa decidió enviar una carta al Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba, temiendo por la integridad física y psíquica del joven de 21 años.
Dicho Consejo responsabiliza al gobierno cubano de la salud y la vida del estudiante universitario y llama a la comunidad y a la opinión pública internacional a interceder en favor de su inmediata libertad.
Verdaderamente los cubanos están indefensos y desprotegidos, pero de los medios de comunicación occidentales y de sus mentiras.
Difunde esta noticia.
12-02-2008. - Los estudiantes cubanos cuya imagen fue explotada por los medios para presentarles como muestra de rebelión contra el gobierno denuncian en sendos vídeos la manipulación a la que fueron sometidos y desmienten que hayan sido detenidos como han dicho los medios el día de ayer.
Tras la grabación de la charla de dos horas del presidente del Parlamento cubano con los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas, los medios occidentales comenzaron a difundir unos pequeños fragmentos que presentaron como grabaciones ilegales que mostraban el amotinamiento de los estudiantes contra el gobierno cubano. No dijeron que esos actos siempre son grabados por los estudiantes y colgados íntegros en la intranet de su Universidad.
Ayer once de febrero los medios comenzaron a denunciar la detención del estudiante Eliécer Avila. Este estudiante explica ahora en este vídeo la falsedad y el montaje de esa afirmación. La mentira comenzó curiosamente en Radio Martí y TV Martí, los medios creados desde Estados Unidos "para llevar la verdad" a Cuba. Sin embargo, una vez que fue repetida por otros medios y agencias, retiraron de su web la noticia. Los medios no dejaban de repetir que "El joven Avila Sicilia fue arrestado a las nueve de la mañana del 9 de febrero por agentes del Consejo de Estado y de la Seguridad, quienes se personaron en su domicilio en el batey 'El Yarey', perteneciente a Vázquez, municipio Puerto Padre en la provincia de Las Tunas".
Así se repetía la falsa noticia de la detención, desde la agencia Europa Press, hasta el Diario las Américas de Miami y el resto de prensa de la Florida, la revista Encuentro en España, la web Libertad Digital en España o el diario La Vanguardia de Cataluña.
CONDUCEN HACIA LA HABANA A UNO DE LOS JOVENES QUE CUESTIONO A ALARCON
Martí Noticias - hace 5 horas
Eliécer Ávila Cicilia, uno de los jóvenes que expuso sus criterios frente al presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, ...
Aparecía esto:
Ahora vayamos de verdad a Cuba y escuchemos en estos dos vídeos a los estudiantes cubanos con quienes habló Rosa Miriam Elizalde, entre ellos está el supuestamente detenido según los medios:
http://www.youtube.com/watch?v=yEeKOp_Hlxo
http://www.youtube.com/watch?v=aJR3ctes_Ks
(Más información en www.uci.cu y www.cubadebate.cu)
Pero no estas declaraciones de los estudiantes impiden acallar la mentira. Hoy, doce de febrero, el portal infobae edita la noticia “El estudiante cubano que pidió libertad está preso”. En el texto continúa con la farsa:
Eliécer Ávila Cecilia (derecha) fue conocido mundialmente por pedir libertades mínimas al régimen cubano. Denunció que tenía que trabajar tres días para comprar un cepillo de dientes. Ahora está detenido. La palabra que generó la reacción.
Por la mañana del sábado 9 de febrero, agentes del Consejo de Estado y la Seguridad del Estado de Cuba irrumpieron en el domicilio de Eliécer Ávila Cecilia y lo arrestaron sin mediar palabra.
Eliécer es uno de los estudiantes que en la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI) interpeló a Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, y es quien protagonizaba el video que recorrió el mundo.
Su discurso recorrió el mundo en tan solo horas. Allí, Eliécer había revelado -con un crudo relato- las calamidades que debían soportar los cubanos después de décadas de opresión del régimen castrista.
Entre los cuestionamientos hechos por el joven a Alarcón de Quesada está el uso de varias monedas, la miseria del pueblo (reveló que un obrero precisa de un salario de tres días para adquirir un cepillo de dientes), la prohibición de salir del país y de hospedarse en los hoteles nacionales.
Esta vez la censura era una herramienta inútil, porque ya todo el mundo había oído las palabras de Eliécer.
No obstante, lo arrestaron en su domicilio -ubicado en el batey el Yarey de Vázquez, municipio Puerto Padre- para evitar que volviera a denunciar más atrocidades.
Aparentemente, el joven estudiante había sido advertido el día anterior de que no podía moverse de su domicilio, pues sería "recogido" para ser trasladado a la capital cubana.
En tanto, su mamá Elsa Cecilia reveló que los agentes de Seguridad les prohibieron a los familiares acompañarlo.
Por eso, Elsa decidió enviar una carta al Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba, temiendo por la integridad física y psíquica del joven de 21 años.
Dicho Consejo responsabiliza al gobierno cubano de la salud y la vida del estudiante universitario y llama a la comunidad y a la opinión pública internacional a interceder en favor de su inmediata libertad.
Verdaderamente los cubanos están indefensos y desprotegidos, pero de los medios de comunicación occidentales y de sus mentiras.
Difunde esta noticia.
Las conexiones entre las corporaciones militares y la industria armamentística
Reseña “Mercenarios: guerreros del imperio. Los ejércitos privados y el negocio de la guerra” de Daniel Pereyra
Carlos Sevilla Alonso
Rebelión
“El Estado es una comunidad humana que reivindica con éxito el monopolio del uso legítimo de la violencia física en un territorio determinado” Max Weber
“¿Necesita un Ejército? Sólo levante el teléfono y llame” Barry Yanman
En la clásica y muy discutible definición weberiana del Estado - la cual sigue marcando el estándar de la “estatalidad”- esa ficticia comunidad humana de cuya anatomía surgen los conflictos, ha centralizado en un territorio dado y en ciertos aparatos –judicial, ejército, policía- la violencia física, en forma discutiblemente legítima – ficción del consentimiento o a través de la menos ficticia función hegemónica- con “éxito”. Este “éxito” está, hoy en día, muy poco asegurado.
Para tener un Ejército basta con descolgar el teléfono.
Leer más...
Carlos Sevilla Alonso
Rebelión
“El Estado es una comunidad humana que reivindica con éxito el monopolio del uso legítimo de la violencia física en un territorio determinado” Max Weber
“¿Necesita un Ejército? Sólo levante el teléfono y llame” Barry Yanman
En la clásica y muy discutible definición weberiana del Estado - la cual sigue marcando el estándar de la “estatalidad”- esa ficticia comunidad humana de cuya anatomía surgen los conflictos, ha centralizado en un territorio dado y en ciertos aparatos –judicial, ejército, policía- la violencia física, en forma discutiblemente legítima – ficción del consentimiento o a través de la menos ficticia función hegemónica- con “éxito”. Este “éxito” está, hoy en día, muy poco asegurado.
Para tener un Ejército basta con descolgar el teléfono.
Leer más...
La protesta es un derecho, la represión un delito
Adital
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 07 de febrero de 2008
En menos de un mes distintos hechos en Chiapas dan cuenta de la tendencia que existe para castigar con la criminalización de la protesta En el marco de la campaña nacional en contra de la criminalización de la protesta social que impulsa la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos, "Todos los derechos para todas y todos", los grupos en Chiapas confirmamos nuestra adhesión a la campaña y el inicio de su promoción en nuestra entidad.
En México, desde hace varios años, venimos viviendo un proceso en el cual se equipara y trata como delincuentes a las personas y organizaciones que realizan protestas sociales.
Esta política se acompaña de un discurso que apela a la legalidad y al Estado de derecho. En la actualidad el Estado mexicano frente a las acciones organizadas de protesta social responde de forma represiva, bajo algunas de las siguientes modalidades: cierre de los espacios de diálogo, represión policial, descalificación de quienes se manifiestan y protestan, militarización de la vida civil y propiamente la criminalización de la protesta social.
La criminalización de la protesta social consiste en llevar los conflictos sociales a la arena judicial, encarcelar a los integrantes de los movimientos y obligarlos a enfrentar largos y adversos procesos. Esta política de criminalización es en realidad una política de control del descontento social, empleando cada vez más la legislación penal para enfrentar dicha inconformidad.
En Chiapas como en México la criminalización de la protesta social se manifiesta en: detenciones arbitrarias, acoso y persecución de defensores, equiparar a luchadores sociales con delincuentes, agravar las acusaciones imputándoles delitos políticos o contra la seguridad nacional, ilegalizar la protesta social, reformas al código penal tipificando nuevos delitos, faltas al debido proceso legal.
Frente a esta política imperante la Red TDT insiste en que la protesta social es la expresión del descontento ciudadano frente a decisiones en las que no han sido consultados, no han estado involucrados o que les desfavorecen y perjudican.
En Chiapas, en menos de un mes, la tendencia hacia la criminalización de la protesta tiene signos visibles en distintas acciones:
1.- El pasado el 17 de enero de este año el congreso local aprobó la iniciativa del gobierno estatal para crear el delito de "incitación a la violencia" que establece adicionar un capítulo VI, artículo 378 Bis al Titulo Décimo Cuarto del Libro Segundo del Código penal de Chiapas que a la letra dice: "Artículo 378 Bis.-Al que por cualquier medio de manera pública o privada incite a cometer un delito, o haga la apología de éste o de algún vicio se le impondrá prisión de seis meses a tres años y multa de diez a cincuenta días de salario (…)"
Es en la exposición de motivos en donde se revelan los destinatarios de la creación de este nuevo delito, textualmente refiere: "el sujeto activo que exteriorice o materialice una conducta al manifestar por cualquier medio, pudiendo ser de manera escrita, verbal, electrónica, signos, gráficos o cualquier otro medio posible, realice de manera pública o privada, provocar el ejercicio de la violencia, de un delito o apología de estos o de algún vicio, con el propósito de causar daño físico, psicológico, emocional, para impedir el ejercicio de un derecho o del servicio público u otros análogos, en contra de cualquier persona física o moral privada u oficial (…)". Con esta nueva reforma al código penal se crea un mecanismo más de inhibición social para la denuncia y movilización ciudadana, bajo el supuesto de que al reclamar derechos afectados están "incitando" a la violencia.
2.- El pasado 30 de Enero, elementos de la Policía Estatal Preventiva desalojaron a un grupo de indígenas que realizaban un plantón afuera de las oficinas de la Secretaría de Pueblos Indios (SEPI), la protesta de los indígenas, pertenecientes a la Alianza de Organizaciones y Partidos Políticos para el Desarrollo y Defensa de los Derechos de las doce Lenguas Indígenas, reclamaba pacíficamente la destitución del titular de la dependencia estatal.
3.- El pasado 31 de Enero, fue detenida la caravana de vehículos de la Organización de Maiceros de la región Centro de Chiapas que participó en la concentración de Tuxtla Gutiérrez en el marco de las movilizaciones de protesta contra la apertura del paquete agropecuario del Tratado de Libre Comercio (TLC). En el operativo, policías estatales en coordinación con elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones y de Agencia Federal de Investigaciones detuvieron a Pedro Matusalén Vázquez, originario de la comunidad de Nicolás Ruiz. Al anochecer el campesino fue liberado bajo la advertencia de no volverse a "meter en nada" y decirle a sus compañeros que no volvieran a venir porque a la próxima serían más.
4.-El pasado 5 de febrero, uno de los principales oradores en la movilización campesina que se celebró en Tuxtla Gutiérrez el pasado 31 de enero, Felipe Hernández Yoena, fue detenido por policías estatales, quienes lo acusaron de los delitos de motín y rebelión. La detención se dio en la cabecera municipal de Venustiano Carranza, donde Hernández Yoena labora como maestro de matemáticas. Con acciones coordinadas por sus compañeros, familiares y la intervención de este Centro la noche del día 6 fue liberado bajo reservas de ley. Sus compañeros campesinos recibieron otra advertencia al decirles que el problema del TLC era federal, que no tenían porqué manifestarse en Chiapas, que el gobernador no quería manifestaciones ni problemas en el estado.
5.- El mismo 5 de Febrero, policías estatales y municipales desalojaron a habitantes de las colonias Pomarosa, Miravalle, Villareal, y Canteras de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez mientras se manifestaban frente al palacio de gobierno para exigir seguridad en su zona. Actualmente hay cuatro detenidos acusados del delito de ataques a las vías de comunicación. Por su parte el alcalde de Tuxtla Gutiérrez, Jaime Valls Esponda, advirtió que va a "hacer prevalecer la ley por encima de intereses personales o de grupo".
Los hechos que se han registrado en menos de un mes en Chiapas dan cuenta de la tendencia hacia criminalizar las protestas sociales y ciudadanas en la exigencia de sus derechos.
Debemos insistir en que la protesta social es la garantía social de los derechos humanos frente a gobiernos que incumplen con garantizar los mismos; por lo cual a la protesta social se le reconoce como autotutela de derechos, que son formas de acción en las que los propios titulares emplean vías directas para reclamar o defender un derecho.
* Grupos en Chiapas de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los derechos para todas y todos"
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C (San Cristóbal de Las Casas)
Centro de Derechos Humanos "Fray Matías de Córdova", A.C (Tapachula)
Centro de Derechos Indígenas A. C. (CEDIAC) (Bachajon)
Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal L. C)
Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque)
Comité de Derechos Humanos "Fray Pedro Lorenzo de la Nada", A.C. (Ocosingo)
* Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C.
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 07 de febrero de 2008
En menos de un mes distintos hechos en Chiapas dan cuenta de la tendencia que existe para castigar con la criminalización de la protesta En el marco de la campaña nacional en contra de la criminalización de la protesta social que impulsa la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos, "Todos los derechos para todas y todos", los grupos en Chiapas confirmamos nuestra adhesión a la campaña y el inicio de su promoción en nuestra entidad.
En México, desde hace varios años, venimos viviendo un proceso en el cual se equipara y trata como delincuentes a las personas y organizaciones que realizan protestas sociales.
Esta política se acompaña de un discurso que apela a la legalidad y al Estado de derecho. En la actualidad el Estado mexicano frente a las acciones organizadas de protesta social responde de forma represiva, bajo algunas de las siguientes modalidades: cierre de los espacios de diálogo, represión policial, descalificación de quienes se manifiestan y protestan, militarización de la vida civil y propiamente la criminalización de la protesta social.
La criminalización de la protesta social consiste en llevar los conflictos sociales a la arena judicial, encarcelar a los integrantes de los movimientos y obligarlos a enfrentar largos y adversos procesos. Esta política de criminalización es en realidad una política de control del descontento social, empleando cada vez más la legislación penal para enfrentar dicha inconformidad.
En Chiapas como en México la criminalización de la protesta social se manifiesta en: detenciones arbitrarias, acoso y persecución de defensores, equiparar a luchadores sociales con delincuentes, agravar las acusaciones imputándoles delitos políticos o contra la seguridad nacional, ilegalizar la protesta social, reformas al código penal tipificando nuevos delitos, faltas al debido proceso legal.
Frente a esta política imperante la Red TDT insiste en que la protesta social es la expresión del descontento ciudadano frente a decisiones en las que no han sido consultados, no han estado involucrados o que les desfavorecen y perjudican.
En Chiapas, en menos de un mes, la tendencia hacia la criminalización de la protesta tiene signos visibles en distintas acciones:
1.- El pasado el 17 de enero de este año el congreso local aprobó la iniciativa del gobierno estatal para crear el delito de "incitación a la violencia" que establece adicionar un capítulo VI, artículo 378 Bis al Titulo Décimo Cuarto del Libro Segundo del Código penal de Chiapas que a la letra dice: "Artículo 378 Bis.-Al que por cualquier medio de manera pública o privada incite a cometer un delito, o haga la apología de éste o de algún vicio se le impondrá prisión de seis meses a tres años y multa de diez a cincuenta días de salario (…)"
Es en la exposición de motivos en donde se revelan los destinatarios de la creación de este nuevo delito, textualmente refiere: "el sujeto activo que exteriorice o materialice una conducta al manifestar por cualquier medio, pudiendo ser de manera escrita, verbal, electrónica, signos, gráficos o cualquier otro medio posible, realice de manera pública o privada, provocar el ejercicio de la violencia, de un delito o apología de estos o de algún vicio, con el propósito de causar daño físico, psicológico, emocional, para impedir el ejercicio de un derecho o del servicio público u otros análogos, en contra de cualquier persona física o moral privada u oficial (…)". Con esta nueva reforma al código penal se crea un mecanismo más de inhibición social para la denuncia y movilización ciudadana, bajo el supuesto de que al reclamar derechos afectados están "incitando" a la violencia.
2.- El pasado 30 de Enero, elementos de la Policía Estatal Preventiva desalojaron a un grupo de indígenas que realizaban un plantón afuera de las oficinas de la Secretaría de Pueblos Indios (SEPI), la protesta de los indígenas, pertenecientes a la Alianza de Organizaciones y Partidos Políticos para el Desarrollo y Defensa de los Derechos de las doce Lenguas Indígenas, reclamaba pacíficamente la destitución del titular de la dependencia estatal.
3.- El pasado 31 de Enero, fue detenida la caravana de vehículos de la Organización de Maiceros de la región Centro de Chiapas que participó en la concentración de Tuxtla Gutiérrez en el marco de las movilizaciones de protesta contra la apertura del paquete agropecuario del Tratado de Libre Comercio (TLC). En el operativo, policías estatales en coordinación con elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones y de Agencia Federal de Investigaciones detuvieron a Pedro Matusalén Vázquez, originario de la comunidad de Nicolás Ruiz. Al anochecer el campesino fue liberado bajo la advertencia de no volverse a "meter en nada" y decirle a sus compañeros que no volvieran a venir porque a la próxima serían más.
4.-El pasado 5 de febrero, uno de los principales oradores en la movilización campesina que se celebró en Tuxtla Gutiérrez el pasado 31 de enero, Felipe Hernández Yoena, fue detenido por policías estatales, quienes lo acusaron de los delitos de motín y rebelión. La detención se dio en la cabecera municipal de Venustiano Carranza, donde Hernández Yoena labora como maestro de matemáticas. Con acciones coordinadas por sus compañeros, familiares y la intervención de este Centro la noche del día 6 fue liberado bajo reservas de ley. Sus compañeros campesinos recibieron otra advertencia al decirles que el problema del TLC era federal, que no tenían porqué manifestarse en Chiapas, que el gobernador no quería manifestaciones ni problemas en el estado.
5.- El mismo 5 de Febrero, policías estatales y municipales desalojaron a habitantes de las colonias Pomarosa, Miravalle, Villareal, y Canteras de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez mientras se manifestaban frente al palacio de gobierno para exigir seguridad en su zona. Actualmente hay cuatro detenidos acusados del delito de ataques a las vías de comunicación. Por su parte el alcalde de Tuxtla Gutiérrez, Jaime Valls Esponda, advirtió que va a "hacer prevalecer la ley por encima de intereses personales o de grupo".
Los hechos que se han registrado en menos de un mes en Chiapas dan cuenta de la tendencia hacia criminalizar las protestas sociales y ciudadanas en la exigencia de sus derechos.
Debemos insistir en que la protesta social es la garantía social de los derechos humanos frente a gobiernos que incumplen con garantizar los mismos; por lo cual a la protesta social se le reconoce como autotutela de derechos, que son formas de acción en las que los propios titulares emplean vías directas para reclamar o defender un derecho.
* Grupos en Chiapas de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los derechos para todas y todos"
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C (San Cristóbal de Las Casas)
Centro de Derechos Humanos "Fray Matías de Córdova", A.C (Tapachula)
Centro de Derechos Indígenas A. C. (CEDIAC) (Bachajon)
Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal L. C)
Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque)
Comité de Derechos Humanos "Fray Pedro Lorenzo de la Nada", A.C. (Ocosingo)
* Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C.
El País, por la aculturación de Oaxaca
Sergio de Castro Sánchez
El pasado domingo 10 de febrero el diario El País publicaba un reportaje que bajo el título “La rebelión se llama Eufrosina” trataba de presentar a las formas de organización política de los pueblos originarios de Oaxaca como raíz de las desigualdades que en materia de género se dan en las comunidades indígenas. Intención que ya se deja muy clara desde el comienzo cuando podemos leer en el subtítulo que “Una mexicana de Oaxaca encabeza la lucha contra los 'usos y costumbres' indígenas que anulan a la mujer”, magnificando, además, un movimiento que, al menos en los términos en los que se refiere el reportaje, ni de lejos está teniendo en Oaxaca la fuerza que pretende hacernos creer su autor.
En la línea general de la publicación del Estado Español, el encargado en México de estos tipo de menesteres emanados de las más altas cúpulas de los intereses financieros de la Colonia, Francesc Relea, manipulaba y erraba en la información con la sola intención de socavar la que ha sido la inspiración fundamental del movimiento oaxaqueño en su propuesta política: el descrédito hacia las estructuras políticas de la democracia formal y la organización de base, comunitaria, como forma alternativa de hacer política. Así pues, El País vuelve a utilizar reivindicaciones sociales legítimas, e incluso necesarias, con el fin de hacer caja política en un marco, el mexicano, que en estos momentos necesita de todo el arsenal disponible: cuando de llenarse el bolsillo se trata, la estrategia debe estar bien planificada y, en lo que nos atañe, debe apuntar también a las bases políticas y culturales que puedan suponer un estorbo. Un marco, recordémoslo, marcado en lo económico por los probables procesos de privatización de Pemex o la Comisión Federal de Electricidad (con grandes proyectos en el Istmo de Tehuantepec, como por ejemplo el Parque eólico La Venta), que supondrían grandes ingresos para trasnacionales españolas como Repsol o Endesa, y que podrían verse dificultados por unas luchas sociales que tienen en los pueblos originarios su raíz no sólo activa, sino también ideológica.
La idea que nos quiere transmitir el bueno de Francesc es tan vieja como clara: el progreso cultural, cristalizado en lo político en la democracia formal, es la respuesta ante las desigualdades y la discriminación del “primitivismo” cultural y político de los indígenas. Así pues, lo necesario es absorberlos en beneficio de los valores universales de la Modernidad, en este caso, a través de la “democracia”. Y ello en nombre de la justicia social.
No es ni mucho menos una estrategia que en lo esencial sea nueva. El indigenismo (al que el documentado autor se refiere en su artículo sin saber qué significa) se convirtió en teoría antropológica asumida como parte de la política nacional mexicana a partir de la creación en la década de los 40’ del siglo pasado del Instituto Nacional Indigenista (INI). Sus estrategias de aculturación variaron a lo largo de los años; su finalidad, no: hacer desaparecer a los pueblos indígenas por suponer un obstáculo para el progreso de la nación. Ayer, por el bien común, hoy (que somos más solidarios) por el bien de ellos mismos.
Se podría hacer un análisis pormenorizado del reportaje aparecido en el rotativo del grupo PRISA, pero me referiré tan sólo a algunos de sus momentos más deslumbrantes.
Tal y como se señala en el título del texto, Eufrosina Cruz representa la verdadera “rebelión” social del pueblo en Oaxaca y de las comunidades indígenas. Por supuesto el título no está elegido al azar: el movimiento popular y la insurrección del año 2006 no representan más que, en tanto encuentran su inspiración en las formas de organización de los pueblos originarios, un movimiento que en su lucha opta también por la marginalidad de la mujer. De manera oculta, el texto nos quiere transmitir la idea de que el triunfo del movimiento oaxaqueño supondría al mismo tiempo dar continuidad a la situación de discriminación que viven las mujeres. Se olvida, sin embargo, que en la lucha social oaxaqueña, en el seno de la APPO y otros sectores, es esencial el papel de la mujer, y sus reivindicaciones, tanto de género como no, son parte fundamental de su programa socio-político. Un movimiento y unas reivindicaciones a las que el reportaje no hace la más mínima referencia.
Pero no sólo se trata de manipular y contar medias verdades, sino también de mostrar ineptitud y desconocimiento. Eufrosina, cuya lucha aunque seguramente es digna de todo elogio, está siendo utilizada por el poder de siempre, trató, según nos cuentan, de ser alcaldesa del municipio que la vio nacer, Santa María Quiegolani. Sin embargo, según Francesc, el ser mujer “le impide votar y participar como candidata en las elecciones municipales”. Aún así, presentó su “candidatura al margen de la asamblea del pueblo, y sus papeletas acabaron en la basura”. Lo esencial de los “usos y costumbres”, sistema por el que se rige Quiegolani, es que las decisiones no se realizan por votación, sino en asambleas en las que se discuten los diferentes asuntos y respecto de los cuales sólo se toman decisiones cuando se llega a un consenso. Por tanto, en estos casos, no existe nada parecido a “papeletas” o votaciones. Si realmente se dio un proceso semejante (reconozco desconocer la realidad concreta de ese municipio), no fue por influencia de los “usos y costumbres”, sino por la de los partidos políticos que desde hace tiempo tratan de introducirse en los procesos comunitarios con el fin de desbaratar y dividir a las comunidades.
Pero otro elemento en el que, en el caso concreto de Eufrosina, Francesc muestra su ignorancia, es respecto a la razón fundamental por la que ella no pudo presentarse como candidata a alcaldesa. Desde muy joven dejó la comunidad en busca de una vida mejor en la ciudad y, de hecho, en estos momentos, cuenta el alcalde, no vive en ella. Según él, “uno de los puntos de los usos y costumbres es que todo candidato debe vivir en la comunidad”. Y eso no es algo gratuito o secundario, como parece hacernos creer el autor del reportaje, sino esencial en la visión comunal de los pueblos originarios de Oaxaca. El núcleo identitario de sus pueblos indígenas lo constituye la comunidad; desde ella se definen en lo que son y el individuo sólo es, en tanto pertenece a una comunidad de manera activa: trabajo comunitario, asambleas, fiestas... Quien no participa de esa vida comunal, quien no forma parte activa de esa realidad, no puede, desde luego, aspirar a comprender cuáles son sus necesidades y, por tanto, a formar parte de sus autoridades. Pero claro, en un estilo propio de Francesc, muestra las ideas esenciales como simples anécdotas o excusas y como esencial lo que en realidad es incomprensible si no se analiza desde los parámetros adecuados. ¿Será sólo ignorancia?
Esto mismo vuelve a hacerlo cuando cita a la antropóloga Margarita Dalton en las líneas finales de un texto separado del principal que lleva por título “La difícil armonía entre ley y tradición” (la ley, la modernidad, parecen ser poco compatibles con las tradiciones indígenas, ancladas en la injusticia): en la sociedad oaxaqueña “las mujeres no participan mucho, sean o no de comunidades indígenas”. Esto, al parecer, es completamente secundario cuando se trata de deslegitimar las tradiciones indígenas y por eso lo incluye a la manera de la letra pequeña de un contrato bancario. En otro lugar, la misma fuente reconoce que los “obstáculos y amenazas” en contra de las mujeres que entran en política se dan tanto en los municipios regidos por “usos y costumbres” como por partidos políticos. Cualquiera que haya estado en México sabe que efectivamente es un país en el que el machismo campa a sus anchas en todos los ámbitos de la vida pública y privada y que, por tanto, la discriminación y la violencia contra la mujer no es una cuestión que surja exclusivamente de una mentalidad trasnochada y antimoderna producto del “primitivismo” indígena, sino un mal endémico tanto de México como de tantas otras sociedades “civilizadas”.
Pero, por supuesto, la solución para Oaxaca está cerca y Francesc no pierde la oportunidad de mostrarnos cuál es.
Durante una visita tan heroica como histórica del Gobernador Ulises Ruiz a Quiegolani (“Era la primera vez que la máxima autoridad del Estado se dejaba ver por aquellas tierras olvidadas”), Eufrosina se acercó al insigne mandatario: “No respeto al alcalde, porque sería darle la razón a los abusos y costumbres. Le dije al gobernador que vigilaré la actuación de las nuevas autoridades y estaré atenta a que no se violen los derechos de mi gente”. Así pues, Ulises Ruiz, conocido por su enconada lucha contra la injusticia social, “exhortó al alcalde a impulsar la participación activa de las mujeres en las elecciones municipales, y de regreso a Oaxaca promovió una iniciativa de ley en este sentido, que la diputada Sofía Castro, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), presentó el jueves pasado en el Congreso del Estado”. La ley y la justicia, de la mano de la “democracia”, se han puesto en marcha para frenar los abusos de unas prácticas propias de pueblos primitivos que no saben lo que es el progreso en ninguno de sus aspectos, incluido el de los derechos de la mujer. Lástima que a la hora de impedir los abusos policiales en contra de las mujeres Ulises Ruiz y en general todos los políticos mexicanos, no muestren tanto interés.
Lo indígena está tan sujeto a la historia como cualquier otro ámbito humano. Su caracterización esencialista, como estructuras cerradas, ajenas al discurrir de los tiempos, ha sido parte de teorías antropológicas en absoluto neutrales políticamente. Lo indígena, desde este punto de vista, se convierte en un espacio casi inerte y anclado en el pasado, que es aquello de lo que, de manera única, le dota de identidad. Cualquier proceso de cambio, supone así la pérdida de su carácter a la vista de los que vuelan en círculo desde las alturas a la espera de que el cadáver pueda ser devorado. Interesa que desaparezcan y no son pocos los reclamos y tentaciones que el poder muestra como “mejoras” en sus condiciones de vida. Una vez el progreso, la verdadera cultura incluso, entra en las comunidades, sus modos de vida, alternativos al del capital, están más cerca de desaparecer o, al menos, de ser considerados como tales.
Pero si eso no es posible, si los pueblos resisten y caminan según sus propios tiempos, entonces, si no se conforman con convertirse en piezas de museo, la estrategia debe cambiar. Y entones el aparato represor se ve acompañado del discurso ideológico de la Modernidad; las muertes, las desapariciones y las torturas, de intelectuales y periodistas dispuestos a descubrir al mundo las injusticias que comenten los salvajes en su cabezonería por no aceptar la verdad de los valores de la “civilización”.
Es cierto que, como en casi todas las sociedades de todo el mundo y de todas las épocas, las mujeres han sido violentadas en sus derechos fundamentales, y los “usos y costumbres” deben, desde sí mismos, buscar la manera en que se abran a la participación de la mujer. No es admisible que, desde el relativismo, cualquier práctica cultural sea susceptible de encontrar justificación. Pero la manera en que deben hacerlo debe surgir de ellos mismos, desde sus propias lógicas y no a través de procesos de aculturación que, lejos de buscar la justicia social, sólo ansían acabar con todo lo que sea un obstáculo en sus pretensiones imperialistas. Unas pretensiones para las que el diario español ya prepara a sus “bienpensantes” lectores, en vistas a que muestren su conformidad ante el cercano desembarco en suelo mexicano de sus grandes estandartes empresariales.
El pasado domingo 10 de febrero el diario El País publicaba un reportaje que bajo el título “La rebelión se llama Eufrosina” trataba de presentar a las formas de organización política de los pueblos originarios de Oaxaca como raíz de las desigualdades que en materia de género se dan en las comunidades indígenas. Intención que ya se deja muy clara desde el comienzo cuando podemos leer en el subtítulo que “Una mexicana de Oaxaca encabeza la lucha contra los 'usos y costumbres' indígenas que anulan a la mujer”, magnificando, además, un movimiento que, al menos en los términos en los que se refiere el reportaje, ni de lejos está teniendo en Oaxaca la fuerza que pretende hacernos creer su autor.
En la línea general de la publicación del Estado Español, el encargado en México de estos tipo de menesteres emanados de las más altas cúpulas de los intereses financieros de la Colonia, Francesc Relea, manipulaba y erraba en la información con la sola intención de socavar la que ha sido la inspiración fundamental del movimiento oaxaqueño en su propuesta política: el descrédito hacia las estructuras políticas de la democracia formal y la organización de base, comunitaria, como forma alternativa de hacer política. Así pues, El País vuelve a utilizar reivindicaciones sociales legítimas, e incluso necesarias, con el fin de hacer caja política en un marco, el mexicano, que en estos momentos necesita de todo el arsenal disponible: cuando de llenarse el bolsillo se trata, la estrategia debe estar bien planificada y, en lo que nos atañe, debe apuntar también a las bases políticas y culturales que puedan suponer un estorbo. Un marco, recordémoslo, marcado en lo económico por los probables procesos de privatización de Pemex o la Comisión Federal de Electricidad (con grandes proyectos en el Istmo de Tehuantepec, como por ejemplo el Parque eólico La Venta), que supondrían grandes ingresos para trasnacionales españolas como Repsol o Endesa, y que podrían verse dificultados por unas luchas sociales que tienen en los pueblos originarios su raíz no sólo activa, sino también ideológica.
La idea que nos quiere transmitir el bueno de Francesc es tan vieja como clara: el progreso cultural, cristalizado en lo político en la democracia formal, es la respuesta ante las desigualdades y la discriminación del “primitivismo” cultural y político de los indígenas. Así pues, lo necesario es absorberlos en beneficio de los valores universales de la Modernidad, en este caso, a través de la “democracia”. Y ello en nombre de la justicia social.
No es ni mucho menos una estrategia que en lo esencial sea nueva. El indigenismo (al que el documentado autor se refiere en su artículo sin saber qué significa) se convirtió en teoría antropológica asumida como parte de la política nacional mexicana a partir de la creación en la década de los 40’ del siglo pasado del Instituto Nacional Indigenista (INI). Sus estrategias de aculturación variaron a lo largo de los años; su finalidad, no: hacer desaparecer a los pueblos indígenas por suponer un obstáculo para el progreso de la nación. Ayer, por el bien común, hoy (que somos más solidarios) por el bien de ellos mismos.
Se podría hacer un análisis pormenorizado del reportaje aparecido en el rotativo del grupo PRISA, pero me referiré tan sólo a algunos de sus momentos más deslumbrantes.
Tal y como se señala en el título del texto, Eufrosina Cruz representa la verdadera “rebelión” social del pueblo en Oaxaca y de las comunidades indígenas. Por supuesto el título no está elegido al azar: el movimiento popular y la insurrección del año 2006 no representan más que, en tanto encuentran su inspiración en las formas de organización de los pueblos originarios, un movimiento que en su lucha opta también por la marginalidad de la mujer. De manera oculta, el texto nos quiere transmitir la idea de que el triunfo del movimiento oaxaqueño supondría al mismo tiempo dar continuidad a la situación de discriminación que viven las mujeres. Se olvida, sin embargo, que en la lucha social oaxaqueña, en el seno de la APPO y otros sectores, es esencial el papel de la mujer, y sus reivindicaciones, tanto de género como no, son parte fundamental de su programa socio-político. Un movimiento y unas reivindicaciones a las que el reportaje no hace la más mínima referencia.
Pero no sólo se trata de manipular y contar medias verdades, sino también de mostrar ineptitud y desconocimiento. Eufrosina, cuya lucha aunque seguramente es digna de todo elogio, está siendo utilizada por el poder de siempre, trató, según nos cuentan, de ser alcaldesa del municipio que la vio nacer, Santa María Quiegolani. Sin embargo, según Francesc, el ser mujer “le impide votar y participar como candidata en las elecciones municipales”. Aún así, presentó su “candidatura al margen de la asamblea del pueblo, y sus papeletas acabaron en la basura”. Lo esencial de los “usos y costumbres”, sistema por el que se rige Quiegolani, es que las decisiones no se realizan por votación, sino en asambleas en las que se discuten los diferentes asuntos y respecto de los cuales sólo se toman decisiones cuando se llega a un consenso. Por tanto, en estos casos, no existe nada parecido a “papeletas” o votaciones. Si realmente se dio un proceso semejante (reconozco desconocer la realidad concreta de ese municipio), no fue por influencia de los “usos y costumbres”, sino por la de los partidos políticos que desde hace tiempo tratan de introducirse en los procesos comunitarios con el fin de desbaratar y dividir a las comunidades.
Pero otro elemento en el que, en el caso concreto de Eufrosina, Francesc muestra su ignorancia, es respecto a la razón fundamental por la que ella no pudo presentarse como candidata a alcaldesa. Desde muy joven dejó la comunidad en busca de una vida mejor en la ciudad y, de hecho, en estos momentos, cuenta el alcalde, no vive en ella. Según él, “uno de los puntos de los usos y costumbres es que todo candidato debe vivir en la comunidad”. Y eso no es algo gratuito o secundario, como parece hacernos creer el autor del reportaje, sino esencial en la visión comunal de los pueblos originarios de Oaxaca. El núcleo identitario de sus pueblos indígenas lo constituye la comunidad; desde ella se definen en lo que son y el individuo sólo es, en tanto pertenece a una comunidad de manera activa: trabajo comunitario, asambleas, fiestas... Quien no participa de esa vida comunal, quien no forma parte activa de esa realidad, no puede, desde luego, aspirar a comprender cuáles son sus necesidades y, por tanto, a formar parte de sus autoridades. Pero claro, en un estilo propio de Francesc, muestra las ideas esenciales como simples anécdotas o excusas y como esencial lo que en realidad es incomprensible si no se analiza desde los parámetros adecuados. ¿Será sólo ignorancia?
Esto mismo vuelve a hacerlo cuando cita a la antropóloga Margarita Dalton en las líneas finales de un texto separado del principal que lleva por título “La difícil armonía entre ley y tradición” (la ley, la modernidad, parecen ser poco compatibles con las tradiciones indígenas, ancladas en la injusticia): en la sociedad oaxaqueña “las mujeres no participan mucho, sean o no de comunidades indígenas”. Esto, al parecer, es completamente secundario cuando se trata de deslegitimar las tradiciones indígenas y por eso lo incluye a la manera de la letra pequeña de un contrato bancario. En otro lugar, la misma fuente reconoce que los “obstáculos y amenazas” en contra de las mujeres que entran en política se dan tanto en los municipios regidos por “usos y costumbres” como por partidos políticos. Cualquiera que haya estado en México sabe que efectivamente es un país en el que el machismo campa a sus anchas en todos los ámbitos de la vida pública y privada y que, por tanto, la discriminación y la violencia contra la mujer no es una cuestión que surja exclusivamente de una mentalidad trasnochada y antimoderna producto del “primitivismo” indígena, sino un mal endémico tanto de México como de tantas otras sociedades “civilizadas”.
Pero, por supuesto, la solución para Oaxaca está cerca y Francesc no pierde la oportunidad de mostrarnos cuál es.
Durante una visita tan heroica como histórica del Gobernador Ulises Ruiz a Quiegolani (“Era la primera vez que la máxima autoridad del Estado se dejaba ver por aquellas tierras olvidadas”), Eufrosina se acercó al insigne mandatario: “No respeto al alcalde, porque sería darle la razón a los abusos y costumbres. Le dije al gobernador que vigilaré la actuación de las nuevas autoridades y estaré atenta a que no se violen los derechos de mi gente”. Así pues, Ulises Ruiz, conocido por su enconada lucha contra la injusticia social, “exhortó al alcalde a impulsar la participación activa de las mujeres en las elecciones municipales, y de regreso a Oaxaca promovió una iniciativa de ley en este sentido, que la diputada Sofía Castro, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), presentó el jueves pasado en el Congreso del Estado”. La ley y la justicia, de la mano de la “democracia”, se han puesto en marcha para frenar los abusos de unas prácticas propias de pueblos primitivos que no saben lo que es el progreso en ninguno de sus aspectos, incluido el de los derechos de la mujer. Lástima que a la hora de impedir los abusos policiales en contra de las mujeres Ulises Ruiz y en general todos los políticos mexicanos, no muestren tanto interés.
Lo indígena está tan sujeto a la historia como cualquier otro ámbito humano. Su caracterización esencialista, como estructuras cerradas, ajenas al discurrir de los tiempos, ha sido parte de teorías antropológicas en absoluto neutrales políticamente. Lo indígena, desde este punto de vista, se convierte en un espacio casi inerte y anclado en el pasado, que es aquello de lo que, de manera única, le dota de identidad. Cualquier proceso de cambio, supone así la pérdida de su carácter a la vista de los que vuelan en círculo desde las alturas a la espera de que el cadáver pueda ser devorado. Interesa que desaparezcan y no son pocos los reclamos y tentaciones que el poder muestra como “mejoras” en sus condiciones de vida. Una vez el progreso, la verdadera cultura incluso, entra en las comunidades, sus modos de vida, alternativos al del capital, están más cerca de desaparecer o, al menos, de ser considerados como tales.
Pero si eso no es posible, si los pueblos resisten y caminan según sus propios tiempos, entonces, si no se conforman con convertirse en piezas de museo, la estrategia debe cambiar. Y entones el aparato represor se ve acompañado del discurso ideológico de la Modernidad; las muertes, las desapariciones y las torturas, de intelectuales y periodistas dispuestos a descubrir al mundo las injusticias que comenten los salvajes en su cabezonería por no aceptar la verdad de los valores de la “civilización”.
Es cierto que, como en casi todas las sociedades de todo el mundo y de todas las épocas, las mujeres han sido violentadas en sus derechos fundamentales, y los “usos y costumbres” deben, desde sí mismos, buscar la manera en que se abran a la participación de la mujer. No es admisible que, desde el relativismo, cualquier práctica cultural sea susceptible de encontrar justificación. Pero la manera en que deben hacerlo debe surgir de ellos mismos, desde sus propias lógicas y no a través de procesos de aculturación que, lejos de buscar la justicia social, sólo ansían acabar con todo lo que sea un obstáculo en sus pretensiones imperialistas. Unas pretensiones para las que el diario español ya prepara a sus “bienpensantes” lectores, en vistas a que muestren su conformidad ante el cercano desembarco en suelo mexicano de sus grandes estandartes empresariales.
Santiago Alba: “Cuba está en la vanguardia de los procesos de emancipación de América Latina”
cubainformacion.tv
Entrevista para Cubainformación revista .- Santiago Alba Rico es escritor, guionista y traductor, así como una voz destacada dentro del campo del pensamiento crítico. Entre sus numerosos ensayos de antropología, filosofía y política, podemos encontrar "Dejar de pensar", "Las reglas del caos", “Vendrá la realidad y nos encontrará dormidos” y “Leer con niños”. Colabora desde hace años con Rebelión y con otros medios de comunicación alternativos. Santiago nos ofrece en esta entrevista su visión sobre el papel de Cuba en los procesos de transformación social que se están dando en Latinoamérica y en el mundo entero.
Hace poco escribías: “Nos empeñamos en salvar a Cuba comparando datos estadísticos y económicos, olvidando que de lo que se trata es de la elección entre los que en un lado bombardean países, derriten los cascos polares y confunden Faluya con un parque temático y los que, al otro lado, en lugares como Cuba, salvan niños, curan extranjeros y confunde los propios sufrimientos con los de los otros pueblos de la Tierra”. ¿Por qué es tan difícil hacer público lo que parece tan evidente?
A mí me disgusta tener que hablar bien de Cuba. Imaginemos que tuviese que insistir una y otra vez que la nieve es blanca debido a la existencia de gente muy poderosa que dice que la nieve es negra. Mi insistencia en que la nieve es blanca, algo evidente, debilita la blancura de la nieve. Así que a veces me da rabia tener que insistir en la blancura de Cuba, que debería sostenerse por sí misma. Pero es cierto que frente a esa conspiración mediática muy bien tramada y respaldada por las grandes potencias económicas y militares no hay más remedio que insistir en la blancura de la nieve.
Y la respuesta al por qué es tan difícil hacer público lo que parece tan evidente la daba precisamente Fidel en las últimas páginas del libro de Ignacio Ramonet “Fidel Castro: biografía a dos voces”. Cuando le preguntan porqué se ataca tanto a Cuba, Fidel se limita a enumerar todas las conquistas de la Revolución cubana en los últimos 45 años.
Creo que esa es la respuesta, porque en Cuba hay muchas cosas que van muy bien. Cuanto mejor vayan las cosas más se verá agredida, más medios se dispondrán para debilitarla. Así, uno de los indicios de que las cosas van bien en Cuba es el interés demostrado por los EEUU, con todos sus colaboracionistas del resto del mundo, por derribar la Revolución.
Entrevista para Cubainformación revista .- Santiago Alba Rico es escritor, guionista y traductor, así como una voz destacada dentro del campo del pensamiento crítico. Entre sus numerosos ensayos de antropología, filosofía y política, podemos encontrar "Dejar de pensar", "Las reglas del caos", “Vendrá la realidad y nos encontrará dormidos” y “Leer con niños”. Colabora desde hace años con Rebelión y con otros medios de comunicación alternativos. Santiago nos ofrece en esta entrevista su visión sobre el papel de Cuba en los procesos de transformación social que se están dando en Latinoamérica y en el mundo entero.
Hace poco escribías: “Nos empeñamos en salvar a Cuba comparando datos estadísticos y económicos, olvidando que de lo que se trata es de la elección entre los que en un lado bombardean países, derriten los cascos polares y confunden Faluya con un parque temático y los que, al otro lado, en lugares como Cuba, salvan niños, curan extranjeros y confunde los propios sufrimientos con los de los otros pueblos de la Tierra”. ¿Por qué es tan difícil hacer público lo que parece tan evidente?
A mí me disgusta tener que hablar bien de Cuba. Imaginemos que tuviese que insistir una y otra vez que la nieve es blanca debido a la existencia de gente muy poderosa que dice que la nieve es negra. Mi insistencia en que la nieve es blanca, algo evidente, debilita la blancura de la nieve. Así que a veces me da rabia tener que insistir en la blancura de Cuba, que debería sostenerse por sí misma. Pero es cierto que frente a esa conspiración mediática muy bien tramada y respaldada por las grandes potencias económicas y militares no hay más remedio que insistir en la blancura de la nieve.
Y la respuesta al por qué es tan difícil hacer público lo que parece tan evidente la daba precisamente Fidel en las últimas páginas del libro de Ignacio Ramonet “Fidel Castro: biografía a dos voces”. Cuando le preguntan porqué se ataca tanto a Cuba, Fidel se limita a enumerar todas las conquistas de la Revolución cubana en los últimos 45 años.
Creo que esa es la respuesta, porque en Cuba hay muchas cosas que van muy bien. Cuanto mejor vayan las cosas más se verá agredida, más medios se dispondrán para debilitarla. Así, uno de los indicios de que las cosas van bien en Cuba es el interés demostrado por los EEUU, con todos sus colaboracionistas del resto del mundo, por derribar la Revolución.
 |
EXXON, heredera de la Standard Oil, una empresa de criminales
ABN/ Aporrea/ inSurGente
Exxon Mobil no sólo es “la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos”. “Las medidas de hostigamiento emprendidas por la empresa transnacional estadounidense Exxon Mobil contra Venezuela, no tienen ninguna efectividad en las operaciones o en las finanzas de la industria petrolera nacional”. “Pdvsa se ha venido preparando para enfrentar este tipo de situaciones desde hace dos años, tras iniciar el proceso de nacionalización de 33 campos y proyectos petroleros de los cuales ahora Venezuela es el accionista mayoritario”.
Veamos algunos ejemplos:
La Exxon Mobil fue la compañía de combustibles que más contribuyó donando fondos a la campañas electorales de George W. Bush.
Exxon Mobil ha financiado a los grupos de presión que favorecen la guerra y la agresión imperialista para subir el consumo de combustible y controlar el mercado internacional.
Se han señalado nexos comunes de la ExxonMobil y el paramilitarismo colombiano en el desplazamiento de los wayuu en La Guajira.
ExxonMobil intenta convencer a la opinión pública de que el calentamiento global no está ocurriendo, aunque ellos mismos son una de las causas principales. Para ello gasta millones de dólares, comprando a “expertos” que desmientan el hecho.
Hay páginas dedicadas exclusivamente a denunciar los excesos de Exxon en materia de derechos humanos y respeto al medio ambiente, como www.exxonsecrets.org, www.exxposeexxon.com y stopexxonmobil.org
La organización pro-derechos humanos International Labor Rights Fund denunció que Exxon ofreció a las fuerzas de seguridad indonesias material y equipamiento para que abrieran fosas comunes y construyeran centros de tortura e interrogación.
En Venezuela, la Standar Oil (antigua Exxon), y otras transnacionales del petróleo realizaron en el Lago de Maracaibo pruebas de perforaciones aguas adentro, lo que ocasionó grandes daños ecológicos.
La transnacional Exxon Mobil no sólo es la principal petrolera del mundo y la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia de Estados Unidos en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos.
Así lo señala la internacionalista de República Dominicana Lillian Oviedo en una publicación digital del diario dominicano El Nacional, donde además señala que, al llevar ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (Ciadi) el conflicto por el traspaso a Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de una parte de los intereses que habían permanecido en sus manos durante varias décadas, “la Exxon y sus similares dejan claro que, tal como el gran capital no toleró durante el gobierno de Salvador Allende la nacionalización del cobre chileno, no tolera ahora la toma de decisiones similares con el petróleo de Venezuela”.
Dice el artículo de Oviedo: “El rostro de los conspiradores ligados a la ultraderecha gobernante en Estados Unidos es el que muestra la Exxon. Lo que exhibe el nuevo embajador en Bogotá es una máscara”.
Chávez reiteró recientemente su negativa a validar el calificativo de organización terrorista que Estados Unidos impuso para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), y si esto no tuvo respuesta inmediata en las altas instancias del poder estadounidense se debe a que los halcones esperan el momento preciso, mientras aplican por otros medios la política de desestabilización. El sometimiento de la Exxon ante el Ciadi contra PDVSA es una importante colaboración en ese sentido.
Por su parte, Ben Stewart, de la organización ecologista Greenpeace, señaló, de acuerdo con publicación de la página digital slination.com, que 'la transnacional Exxon Mobil también fundó el American Enterprise Institute (AEI), el cual enviaba cartas a economistas y científicos ofreciendo 10 mil dólares, además de gastos de viaje y pagos adicionales, a quien escribiera artículos que enfatizaran los defectos del informe del Panel Internacional para el Cambio Climático.
'El AEI ha recibido más de 1,6 millones de dólares de la petrolera estadounidense y más de 21 personas de su plantilla han trabajado como asesores para la actual Casa Blanca. El ex presidente de Exxon Mobil es actualmente vicepresidente del patronato de ese centro de estudios', comenta Stewart.
También señala: 'El American Entreprise Institute es algo más que un 'think tank' (ya que funciona “como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush“.
“Son los vicarios de la Casa Blanca en los últimos estertores de la campaña negacionista del cambio climático. Han perdido la batalla científica, han perdido la batalla ética. Y lo único que les queda es una maleta llena de dinero“, señala Stewart.
Tras 15 años del desastre ambiental causado por el derrame petrolero del buque Exxon Valdez en Alaska, Greenpeace demanda que la petrolera informe sobre el estado de Prince William Sound, la zona de Alaska en la que se vertieron más de 40 mil toneladas de petróleo.
En 1991 Exxon Mobil se declaró 'culpable de infringir varias leyes medioambientales' y pagó más de mil millones de dólares en juicios. Desde entonces, la mayor compañía de petróleo en el mundo ha utilizado sus recursos económicos y poder para evitar cualquier futura responsabilidad en este caso.
Exxon y sus raíces
John D. Rockefeller creó el primer trust (compañía de fideicomiso) petrolero vertical: la Standard Oil. Mediante métodos poco ortodoxos arruinó a sus competidores estadounidenses y organizó la evasión fiscal de sus ingresos. Más tarde, aliándose a sus rivales BP y Shell, constituyó un cártel para dominar el mercado mundial.
Financió –la Standard Oil- como nadie la aventura militar nazi con la esperanza de apoderarse de los recursos de la URSS. Convertida en Exxon-Mobil, su compañía es actualmente la primera del mundo y subvenciona los think tanks neoliberales y las campañas electorales de los Bush.
-La verdad sobre el Tentáculo económico llamado Exxon-Mobil
Vea vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=OLfzkxvOBbw&eurl=http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63100
Exxon Mobil no sólo es “la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos”. “Las medidas de hostigamiento emprendidas por la empresa transnacional estadounidense Exxon Mobil contra Venezuela, no tienen ninguna efectividad en las operaciones o en las finanzas de la industria petrolera nacional”. “Pdvsa se ha venido preparando para enfrentar este tipo de situaciones desde hace dos años, tras iniciar el proceso de nacionalización de 33 campos y proyectos petroleros de los cuales ahora Venezuela es el accionista mayoritario”.
Veamos algunos ejemplos:
La Exxon Mobil fue la compañía de combustibles que más contribuyó donando fondos a la campañas electorales de George W. Bush.
Exxon Mobil ha financiado a los grupos de presión que favorecen la guerra y la agresión imperialista para subir el consumo de combustible y controlar el mercado internacional.
Se han señalado nexos comunes de la ExxonMobil y el paramilitarismo colombiano en el desplazamiento de los wayuu en La Guajira.
ExxonMobil intenta convencer a la opinión pública de que el calentamiento global no está ocurriendo, aunque ellos mismos son una de las causas principales. Para ello gasta millones de dólares, comprando a “expertos” que desmientan el hecho.
Hay páginas dedicadas exclusivamente a denunciar los excesos de Exxon en materia de derechos humanos y respeto al medio ambiente, como www.exxonsecrets.org, www.exxposeexxon.com y stopexxonmobil.org
La organización pro-derechos humanos International Labor Rights Fund denunció que Exxon ofreció a las fuerzas de seguridad indonesias material y equipamiento para que abrieran fosas comunes y construyeran centros de tortura e interrogación.
En Venezuela, la Standar Oil (antigua Exxon), y otras transnacionales del petróleo realizaron en el Lago de Maracaibo pruebas de perforaciones aguas adentro, lo que ocasionó grandes daños ecológicos.
La transnacional Exxon Mobil no sólo es la principal petrolera del mundo y la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia de Estados Unidos en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos.
Así lo señala la internacionalista de República Dominicana Lillian Oviedo en una publicación digital del diario dominicano El Nacional, donde además señala que, al llevar ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (Ciadi) el conflicto por el traspaso a Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de una parte de los intereses que habían permanecido en sus manos durante varias décadas, “la Exxon y sus similares dejan claro que, tal como el gran capital no toleró durante el gobierno de Salvador Allende la nacionalización del cobre chileno, no tolera ahora la toma de decisiones similares con el petróleo de Venezuela”.
Dice el artículo de Oviedo: “El rostro de los conspiradores ligados a la ultraderecha gobernante en Estados Unidos es el que muestra la Exxon. Lo que exhibe el nuevo embajador en Bogotá es una máscara”.
Chávez reiteró recientemente su negativa a validar el calificativo de organización terrorista que Estados Unidos impuso para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), y si esto no tuvo respuesta inmediata en las altas instancias del poder estadounidense se debe a que los halcones esperan el momento preciso, mientras aplican por otros medios la política de desestabilización. El sometimiento de la Exxon ante el Ciadi contra PDVSA es una importante colaboración en ese sentido.
Por su parte, Ben Stewart, de la organización ecologista Greenpeace, señaló, de acuerdo con publicación de la página digital slination.com, que 'la transnacional Exxon Mobil también fundó el American Enterprise Institute (AEI), el cual enviaba cartas a economistas y científicos ofreciendo 10 mil dólares, además de gastos de viaje y pagos adicionales, a quien escribiera artículos que enfatizaran los defectos del informe del Panel Internacional para el Cambio Climático.
'El AEI ha recibido más de 1,6 millones de dólares de la petrolera estadounidense y más de 21 personas de su plantilla han trabajado como asesores para la actual Casa Blanca. El ex presidente de Exxon Mobil es actualmente vicepresidente del patronato de ese centro de estudios', comenta Stewart.
También señala: 'El American Entreprise Institute es algo más que un 'think tank' (ya que funciona “como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush“.
“Son los vicarios de la Casa Blanca en los últimos estertores de la campaña negacionista del cambio climático. Han perdido la batalla científica, han perdido la batalla ética. Y lo único que les queda es una maleta llena de dinero“, señala Stewart.
Tras 15 años del desastre ambiental causado por el derrame petrolero del buque Exxon Valdez en Alaska, Greenpeace demanda que la petrolera informe sobre el estado de Prince William Sound, la zona de Alaska en la que se vertieron más de 40 mil toneladas de petróleo.
En 1991 Exxon Mobil se declaró 'culpable de infringir varias leyes medioambientales' y pagó más de mil millones de dólares en juicios. Desde entonces, la mayor compañía de petróleo en el mundo ha utilizado sus recursos económicos y poder para evitar cualquier futura responsabilidad en este caso.
Exxon y sus raíces
John D. Rockefeller creó el primer trust (compañía de fideicomiso) petrolero vertical: la Standard Oil. Mediante métodos poco ortodoxos arruinó a sus competidores estadounidenses y organizó la evasión fiscal de sus ingresos. Más tarde, aliándose a sus rivales BP y Shell, constituyó un cártel para dominar el mercado mundial.
Financió –la Standard Oil- como nadie la aventura militar nazi con la esperanza de apoderarse de los recursos de la URSS. Convertida en Exxon-Mobil, su compañía es actualmente la primera del mundo y subvenciona los think tanks neoliberales y las campañas electorales de los Bush.
-La verdad sobre el Tentáculo económico llamado Exxon-Mobil
Vea vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=OLfzkxvOBbw&eurl=http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63100
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
