Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
domingo, julio 13, 2008
La autoridad moral de Estados Unidos
por Américo Díaz Núñez
No se puede gobernar al mundo sobre la base de la fuerza militar y el predominio económico. No lo ha podido hacer por largo tiempo ningún estado imperial o colonial a lo largo de la historia, a partir de la Roma irrepetible, en el mundo conocido de entonces.
Ni Inglaterra ni Francia, mucho menos España y Holanda y después Alemania, pudieron sostener sus imperios coloniales por encima de la autoridad moral para lograr la sumisión de millones de personas sometidas a la minusvalía del vasallaje y a la opresión racial y social, muestras de la salvaje civilización de los civilizadores.
Lo intentó el Vaticano sobre la base de la fe, pero la carencia de autoridad moral para reclamar el reino de la tierra dejó el proyecto en viajes papales globalizadores con muy poca sustancia como saldo efectivo.
Los pecados de la Iglesia Católica han sido expiados muy tarde y de manera muy poco convincente para los herederos de todos los genocidios bendecidos y alabados, desde las cruzadas y la conquista de América a sangre y fuego, hasta la justificación de las más recientes barbaridades del siglo XX cometidas por el fascismo y el franquismo.
Su honrilla apenas fue salvada por contados sacerdotes y obispos, así como seglares combatientes que se sacrificaron por sus semejantes en tan horrendas circunstancias, muy alejadas de la prédica moralista no sustentada en los hechos.
Hoy está ocurriendo lo mismo con las pretensiones hegemónicas de los Estados Unidos, la única superpotencia sobreviviente en una época de cambios sustantivos en casi todo el mundo.
Estados Unidos predica la libertad y oprime o amenaza en su nombre hoy a las naciones que pretende despojar de sus recursos naturales.
Combate de manera muy extraña el terrorismo, la nueva excusa para su expansión y agresiones: aplica la forma más feroz del terrorismo de estado contra naciones y ciudadanos inocentes en su mayoría, sin importarle para nada el repudio mundial a sus atrocidades y a la ocupación de Irak y Afganistán, víctimas de sus genocidas gringos.
El colmo de su cinismo se refleja en las condenas a los cinco combatientes antiterroristas cubanos que cumplieron diez años de sus dobles y triples condenas perpetuas aplicadas por un poder judicial atado al poder ejecutivo neofascista que quiere anexarse a Cuba de cualquier modo y que muestra así su odio a los verdaderos cubanos que aman a su patria y trabajan para evitar más muertes por causa del terrorismo apoyado desde Estados Unidos.
En el mismo plano puede catalogarse la protección a los terroristas Luis Posada Carrilles, Orlando Bosch y sus cómplices, solicitados judicialmente por Venezuela mediante extradición escamoteada descaradamente por el gobierno de Bush.
Es decir, los terroristas están en libertad y quienes combaten ese flagelo están en largas prisiones tan injustas como inmorales.
¿Y que es hoy Guantánamo, sino un antro de torturas a secuestrados sin leyes que los amparen en su desgracia?
No para ahí el abolengo de los autocalificados luchadores por la libertad y la ley.
Su extraño combate al narcotráfico ha extendido el amplio consumo de sustancias psicotrópicas en territorio norteamericano y ha aumentado las ganancias de las nuevas mafias que lo controlan, imposibles de ocultar por sus cuentas bancarias milmillonarias, especialmente en Miami.
Pero ocurre que esas mafias son gobierno en la más corrupta administración norteamericana que se haya conocido, la de Miami, paraíso de los mafiosos apoyados por el alto gobierno de Estados Unidos.
La mafia anticubana de Miami pasó a controlar también el viejo negocio del tráfico de personas que emigran hacia ese rico coto de caza concedido en medio de criminales restricciones a otras nacionalidades latinoamericanas perseguidas.
Sin embargo, el gobierno de Bush tiene el tupé de acusar a otros países de tráfico de personas, mirando hacia otro lado cuando le hablan de ese nuevo negocio de sus mimados capos mafiosos protegidos en su propio territorio.
Pero no se queda ahí la falsa moral de acusar a otros de lo que se hace en casa, sino que el negocio de la pornografía coloca también a Miami con el centro mundial de este asunto nada ético, de acuerdo con las estadísticas de centros de estudios de la materia en todo el orbe.
¿Qué otro destino sexual más público y abierto que el Estados Unidos, cuya puerta principal es Miami, la Sodoma de estos tiempos?
Esta es la Cuba libre que todos los gobiernos norteamericanos, desde 1959, han pretendido imponerles a los cubanos!
Buscando la paja en ojo ajeno, tiene el desparpajo de lanzar basura al adversario político para arrojarlo a los perros de presa de los medios de comunicación complacientes con la neocolonización y sus derivados anexionistas y lacayunos de siempre.
¿Qué autoridad moral puede tener un gobierno mentiroso, camorrero y agresor contumaz de los más débiles, para juzgar a los demás países del mundo de los delitos que en el suyo se cometen de manera impune?
Bien lerdos seríamos si calláramos estas verdades que están a la vista (para quien quiera ver, por supuesto), y que acusan al acusador.
Estados Unidos no puede ser juez de ningún país o persona en el mundo porque carece de autoridad moral para atribuirse una facultad que, de paso, nadie le ha dado.
Su gobierno lo sabe, pero usa la vieja táctica de calumniar primero y agredir después, que es su verdadera intención como estado terrorista que, con terrorismo, pretende gobernar al mundo, pero hablando de moral pública.
Su principal fortaleza táctica es su fundamental debilidad política. ¿Qué tal?
Fuente: Koeyú Latinoamericano
No se puede gobernar al mundo sobre la base de la fuerza militar y el predominio económico. No lo ha podido hacer por largo tiempo ningún estado imperial o colonial a lo largo de la historia, a partir de la Roma irrepetible, en el mundo conocido de entonces.
Ni Inglaterra ni Francia, mucho menos España y Holanda y después Alemania, pudieron sostener sus imperios coloniales por encima de la autoridad moral para lograr la sumisión de millones de personas sometidas a la minusvalía del vasallaje y a la opresión racial y social, muestras de la salvaje civilización de los civilizadores.
Lo intentó el Vaticano sobre la base de la fe, pero la carencia de autoridad moral para reclamar el reino de la tierra dejó el proyecto en viajes papales globalizadores con muy poca sustancia como saldo efectivo.
Los pecados de la Iglesia Católica han sido expiados muy tarde y de manera muy poco convincente para los herederos de todos los genocidios bendecidos y alabados, desde las cruzadas y la conquista de América a sangre y fuego, hasta la justificación de las más recientes barbaridades del siglo XX cometidas por el fascismo y el franquismo.
Su honrilla apenas fue salvada por contados sacerdotes y obispos, así como seglares combatientes que se sacrificaron por sus semejantes en tan horrendas circunstancias, muy alejadas de la prédica moralista no sustentada en los hechos.
Hoy está ocurriendo lo mismo con las pretensiones hegemónicas de los Estados Unidos, la única superpotencia sobreviviente en una época de cambios sustantivos en casi todo el mundo.
Estados Unidos predica la libertad y oprime o amenaza en su nombre hoy a las naciones que pretende despojar de sus recursos naturales.
Combate de manera muy extraña el terrorismo, la nueva excusa para su expansión y agresiones: aplica la forma más feroz del terrorismo de estado contra naciones y ciudadanos inocentes en su mayoría, sin importarle para nada el repudio mundial a sus atrocidades y a la ocupación de Irak y Afganistán, víctimas de sus genocidas gringos.
El colmo de su cinismo se refleja en las condenas a los cinco combatientes antiterroristas cubanos que cumplieron diez años de sus dobles y triples condenas perpetuas aplicadas por un poder judicial atado al poder ejecutivo neofascista que quiere anexarse a Cuba de cualquier modo y que muestra así su odio a los verdaderos cubanos que aman a su patria y trabajan para evitar más muertes por causa del terrorismo apoyado desde Estados Unidos.
En el mismo plano puede catalogarse la protección a los terroristas Luis Posada Carrilles, Orlando Bosch y sus cómplices, solicitados judicialmente por Venezuela mediante extradición escamoteada descaradamente por el gobierno de Bush.
Es decir, los terroristas están en libertad y quienes combaten ese flagelo están en largas prisiones tan injustas como inmorales.
¿Y que es hoy Guantánamo, sino un antro de torturas a secuestrados sin leyes que los amparen en su desgracia?
No para ahí el abolengo de los autocalificados luchadores por la libertad y la ley.
Su extraño combate al narcotráfico ha extendido el amplio consumo de sustancias psicotrópicas en territorio norteamericano y ha aumentado las ganancias de las nuevas mafias que lo controlan, imposibles de ocultar por sus cuentas bancarias milmillonarias, especialmente en Miami.
Pero ocurre que esas mafias son gobierno en la más corrupta administración norteamericana que se haya conocido, la de Miami, paraíso de los mafiosos apoyados por el alto gobierno de Estados Unidos.
La mafia anticubana de Miami pasó a controlar también el viejo negocio del tráfico de personas que emigran hacia ese rico coto de caza concedido en medio de criminales restricciones a otras nacionalidades latinoamericanas perseguidas.
Sin embargo, el gobierno de Bush tiene el tupé de acusar a otros países de tráfico de personas, mirando hacia otro lado cuando le hablan de ese nuevo negocio de sus mimados capos mafiosos protegidos en su propio territorio.
Pero no se queda ahí la falsa moral de acusar a otros de lo que se hace en casa, sino que el negocio de la pornografía coloca también a Miami con el centro mundial de este asunto nada ético, de acuerdo con las estadísticas de centros de estudios de la materia en todo el orbe.
¿Qué otro destino sexual más público y abierto que el Estados Unidos, cuya puerta principal es Miami, la Sodoma de estos tiempos?
Esta es la Cuba libre que todos los gobiernos norteamericanos, desde 1959, han pretendido imponerles a los cubanos!
Buscando la paja en ojo ajeno, tiene el desparpajo de lanzar basura al adversario político para arrojarlo a los perros de presa de los medios de comunicación complacientes con la neocolonización y sus derivados anexionistas y lacayunos de siempre.
¿Qué autoridad moral puede tener un gobierno mentiroso, camorrero y agresor contumaz de los más débiles, para juzgar a los demás países del mundo de los delitos que en el suyo se cometen de manera impune?
Bien lerdos seríamos si calláramos estas verdades que están a la vista (para quien quiera ver, por supuesto), y que acusan al acusador.
Estados Unidos no puede ser juez de ningún país o persona en el mundo porque carece de autoridad moral para atribuirse una facultad que, de paso, nadie le ha dado.
Su gobierno lo sabe, pero usa la vieja táctica de calumniar primero y agredir después, que es su verdadera intención como estado terrorista que, con terrorismo, pretende gobernar al mundo, pero hablando de moral pública.
Su principal fortaleza táctica es su fundamental debilidad política. ¿Qué tal?
Fuente: Koeyú Latinoamericano
Los estados que más riqueza natural aportan al país son los más miserables y perseguidos
Pedro Echeverría V.
1. Lo que sigue no parece ser una novedad, más bien se repite, o es la regla, en casi todo el mundo: los países, las regiones o los estados agrícolas, siempre o casi, aportan toda su riqueza y producción del campo para sostener la industrialización y el desarrollo de las grandes ciudades. En México, después de la Segunda guerra, comenzaron a retirarse las inversiones en el sector agrario para ubicarla en las grandes ciudades; el campo comenzó a ser abandonado tanto por la población como en inversiones productivas y en servicios (salud, educación, asistenciales) para atender los nuevos centros urbanos. Estos procesos de industrialización se desarrollaron en el DF, Estado de México, Jalisco y los estados de la frontera con los EEUU; en tanto que los estados con grandes riquezas naturales (petróleo, agua, bosques), los del Sur, fueron saqueados y abandonados a su suerte. Por eso debería decirse que hay dos México: el que tiene una economía moderna con altísimos ingresos y el México del 70 por ciento de los habitantes que han llegado a las ciudades o que se quedaron en el campo en la miseria, a "vivir del milagro".
2. Guerrero, Oaxaca y Chiapas mantienen, desde siempre, una gran identidad. Si borraran sus fronteras artificialmente trazadas, conformarían un solo estado con alrededor de 10 millones de habitantes en su mayoría indígena, negro y mestizo. Esos tres estados mexicanos vecinos, al sur de la República, son los que, al parecer, mantuvieron mayor resistencia ante la conquista y coloniaje español; asimismo han permanecido muy aislados del capitalismo occidental y siguen resistiendo a la brutalidad modernizadora que ha querido borrarles su cultura. Desde hace más de 500 años son los estados más explotados, más miserables y más perseguidos del país por su rebeldía. Y, precisamente, esta valentía, resistencia e independencia, los convierte en las poblaciones mexicanas con más alta dignidad. Mientras nuestros estados del Norte han sufrido el capitalismo brutal impuesto por "el modo de vida yanqui", al perecer beneficiados por la modernidad del consumismo y la droga, en el sur los ingresos económicos son miserables pero la vida parece ser mucho más rica en calidad.
3. Esa resistencia a la dominación (que nació hace siglos) es la que ha dado fuerza y consistencia a las grandes luchas de los guerrerenses Jenaro Vázquez, Lucio Cabañas y otros dirigentes que desde la Costa Grande y sierra de Guerrero sostuvieron grupos guerrilleros de resistencia en los años 70. Así como Guerrero, los estados de Oaxaca y Chiapas han albergado guerrillas (FPR, EZLN) aunque, al mismo tiempo, son estados de gran lucha social de profesores, indígenas y campesinos. Políticamente han sido entidades controladas por el caciquismo del PRI que se ha valido de las amenazas y los asesinatos; aunque en los últimos tiempos el PRD ha crecido por corrupciones del PRI. Sería muy raro que el panismo, por ser partido abiertamente empresarial, llegara a tener clientela política en esa región. Las batallas de los pueblos en esos tres estados hoy son vanguardia del movimiento de oposición nacional, por eso me ha causado alegría recibir comunicados de esas regiones y comentarlos cuando he tenido elementos para hacerlo.
4. Acabo de recibir un comunicado de los compañeros de Xochistlahuaca, Guerrero que acaban de dar una gran batalla contra el ejército, disfrazado de policías federales de la AFI, que pretendía destruir su radio campesina comunitaria. Más de 300 vecinos y vecinas impidieron ayer por la mañana que policías de la AFI y funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) desmantelaran la estación de radio comunitaria Ñomndaá (La Palabra del Agua), que transmite en el 101.1 de frecuencia modulada (FM). Los policías federales dañaron el cableado del transmisor central y el sistema de cómputo donde se alojan los archivos de audio. Eran decenas de policías federales armados los que irrumpieron en la cabina de la radio con el propósito de clausurar y confiscar el equipo de transmisión con el argumento de que se trataba de una orden judicial, quizá derivada de la denuncia penal que interpuso la SCT en 2005 ante la falta del permiso oficial para transmitir.
5. Al mismo tiempo los Guerrerenses (así como lo hacen los oaxaqueños y chiapanecos defendiendo sus derechos) desde octubre de 2003 han desatado movilizaciones para detener la hidroeléctrica La Parota. Más de 3 mil campesinos iniciaron las protestas contra la represa ubicada cerca de Acapulco. El gobierno pretende inundar más de 590 viviendas y una gigantesca extensión de tierras. Los pobladores saben que más de 20 mil habitantes de 13 poblados ubicados en 3 municipios del estado de Guerrero tendrían que abandonar sus lugares. De estos terrenos ejidales y comunales el 76% de su población se dedica a la actividad agrícola. El embalse cubriría 13,728 mil hectáreas de superficie. La capacidad del embalse es tres veces menor que la Presa La Angostura; dos veces que la Presa Malpaso; pero cuatro veces más grande que la de Chicoasén; y más grande que la presa proyectada de Itzantún, todas ellas en Chiapas. La batalla en defensa de los derechos de los pueblos de La Parota se ha convertido en lucha nacional.
6. En Oaxaca y Chiapas, además del intenso saqueo de recursos petroleros, madereros y acuíferos, no han dejado de presentarse persecuciones contra los indígenas, campesinos y luchadores sociales de esas regiones. Quizá el estado de Guerrero sea el que menos ha propagado sus luchas si lo comparamos con las batallas del EZLN que se conocen en todo el mundo y por ello han recibido una enorme solidaridad, y las luchas de los compañeros de Oaxaca, de la APPO, con un gran reconocimiento nacional e internacional, cuyo prestigio crece más cada día. Los compañeros de la región han realizado reuniones amplias para informar y tratar de coordinar protesta; sin embargo es urgente que la nación toda conozca lo que está sucediendo en esos estados que resisten contra la explotación capitalista y buscan no perecer por miseria y hambre. Construyamos una red efectiva de información para contrarrestar toda la desinformación y las calumnias de los medios.
7. Parece que la izquierda social mexicana no está madura aún para dar luchas unitarias; seguir insistiendo en ellas quizá sea querer acelerar artificialmente una maduración que debe ser natural. Infortunadamente esa división en las luchas sociales le ha permitido a la clase en el poder, a su ejército y policías, reprimir con brutalidad, encarcelar y asesinar indígenas, campesinos y luchadores sociales. La batalla del pueblo de Xochistlahuaca, de La Parota en Guerrero, las luchas del EZLN en Chiapas defendiéndose del gobierno y la de la APPO oaxaqueña contra un mal gobierno local y nacional, tienen que encontrar algunos puntos de unidad con otras batallas que se dan en el país, para evitar que sean derrotadas. No esperemos que llegue el ejército con el pretexto del combate al narcotráfico, tal como ha sucedido en varios lugares, para que aplique la "ley fuga", es decir, invada nuestros hogares y asesine a nuestra familia en él. ¿Acaso creemos que el Plan México o "Iniciativa Mérida" no se aplicará?
1. Lo que sigue no parece ser una novedad, más bien se repite, o es la regla, en casi todo el mundo: los países, las regiones o los estados agrícolas, siempre o casi, aportan toda su riqueza y producción del campo para sostener la industrialización y el desarrollo de las grandes ciudades. En México, después de la Segunda guerra, comenzaron a retirarse las inversiones en el sector agrario para ubicarla en las grandes ciudades; el campo comenzó a ser abandonado tanto por la población como en inversiones productivas y en servicios (salud, educación, asistenciales) para atender los nuevos centros urbanos. Estos procesos de industrialización se desarrollaron en el DF, Estado de México, Jalisco y los estados de la frontera con los EEUU; en tanto que los estados con grandes riquezas naturales (petróleo, agua, bosques), los del Sur, fueron saqueados y abandonados a su suerte. Por eso debería decirse que hay dos México: el que tiene una economía moderna con altísimos ingresos y el México del 70 por ciento de los habitantes que han llegado a las ciudades o que se quedaron en el campo en la miseria, a "vivir del milagro".
2. Guerrero, Oaxaca y Chiapas mantienen, desde siempre, una gran identidad. Si borraran sus fronteras artificialmente trazadas, conformarían un solo estado con alrededor de 10 millones de habitantes en su mayoría indígena, negro y mestizo. Esos tres estados mexicanos vecinos, al sur de la República, son los que, al parecer, mantuvieron mayor resistencia ante la conquista y coloniaje español; asimismo han permanecido muy aislados del capitalismo occidental y siguen resistiendo a la brutalidad modernizadora que ha querido borrarles su cultura. Desde hace más de 500 años son los estados más explotados, más miserables y más perseguidos del país por su rebeldía. Y, precisamente, esta valentía, resistencia e independencia, los convierte en las poblaciones mexicanas con más alta dignidad. Mientras nuestros estados del Norte han sufrido el capitalismo brutal impuesto por "el modo de vida yanqui", al perecer beneficiados por la modernidad del consumismo y la droga, en el sur los ingresos económicos son miserables pero la vida parece ser mucho más rica en calidad.
3. Esa resistencia a la dominación (que nació hace siglos) es la que ha dado fuerza y consistencia a las grandes luchas de los guerrerenses Jenaro Vázquez, Lucio Cabañas y otros dirigentes que desde la Costa Grande y sierra de Guerrero sostuvieron grupos guerrilleros de resistencia en los años 70. Así como Guerrero, los estados de Oaxaca y Chiapas han albergado guerrillas (FPR, EZLN) aunque, al mismo tiempo, son estados de gran lucha social de profesores, indígenas y campesinos. Políticamente han sido entidades controladas por el caciquismo del PRI que se ha valido de las amenazas y los asesinatos; aunque en los últimos tiempos el PRD ha crecido por corrupciones del PRI. Sería muy raro que el panismo, por ser partido abiertamente empresarial, llegara a tener clientela política en esa región. Las batallas de los pueblos en esos tres estados hoy son vanguardia del movimiento de oposición nacional, por eso me ha causado alegría recibir comunicados de esas regiones y comentarlos cuando he tenido elementos para hacerlo.
4. Acabo de recibir un comunicado de los compañeros de Xochistlahuaca, Guerrero que acaban de dar una gran batalla contra el ejército, disfrazado de policías federales de la AFI, que pretendía destruir su radio campesina comunitaria. Más de 300 vecinos y vecinas impidieron ayer por la mañana que policías de la AFI y funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) desmantelaran la estación de radio comunitaria Ñomndaá (La Palabra del Agua), que transmite en el 101.1 de frecuencia modulada (FM). Los policías federales dañaron el cableado del transmisor central y el sistema de cómputo donde se alojan los archivos de audio. Eran decenas de policías federales armados los que irrumpieron en la cabina de la radio con el propósito de clausurar y confiscar el equipo de transmisión con el argumento de que se trataba de una orden judicial, quizá derivada de la denuncia penal que interpuso la SCT en 2005 ante la falta del permiso oficial para transmitir.
5. Al mismo tiempo los Guerrerenses (así como lo hacen los oaxaqueños y chiapanecos defendiendo sus derechos) desde octubre de 2003 han desatado movilizaciones para detener la hidroeléctrica La Parota. Más de 3 mil campesinos iniciaron las protestas contra la represa ubicada cerca de Acapulco. El gobierno pretende inundar más de 590 viviendas y una gigantesca extensión de tierras. Los pobladores saben que más de 20 mil habitantes de 13 poblados ubicados en 3 municipios del estado de Guerrero tendrían que abandonar sus lugares. De estos terrenos ejidales y comunales el 76% de su población se dedica a la actividad agrícola. El embalse cubriría 13,728 mil hectáreas de superficie. La capacidad del embalse es tres veces menor que la Presa La Angostura; dos veces que la Presa Malpaso; pero cuatro veces más grande que la de Chicoasén; y más grande que la presa proyectada de Itzantún, todas ellas en Chiapas. La batalla en defensa de los derechos de los pueblos de La Parota se ha convertido en lucha nacional.
6. En Oaxaca y Chiapas, además del intenso saqueo de recursos petroleros, madereros y acuíferos, no han dejado de presentarse persecuciones contra los indígenas, campesinos y luchadores sociales de esas regiones. Quizá el estado de Guerrero sea el que menos ha propagado sus luchas si lo comparamos con las batallas del EZLN que se conocen en todo el mundo y por ello han recibido una enorme solidaridad, y las luchas de los compañeros de Oaxaca, de la APPO, con un gran reconocimiento nacional e internacional, cuyo prestigio crece más cada día. Los compañeros de la región han realizado reuniones amplias para informar y tratar de coordinar protesta; sin embargo es urgente que la nación toda conozca lo que está sucediendo en esos estados que resisten contra la explotación capitalista y buscan no perecer por miseria y hambre. Construyamos una red efectiva de información para contrarrestar toda la desinformación y las calumnias de los medios.
7. Parece que la izquierda social mexicana no está madura aún para dar luchas unitarias; seguir insistiendo en ellas quizá sea querer acelerar artificialmente una maduración que debe ser natural. Infortunadamente esa división en las luchas sociales le ha permitido a la clase en el poder, a su ejército y policías, reprimir con brutalidad, encarcelar y asesinar indígenas, campesinos y luchadores sociales. La batalla del pueblo de Xochistlahuaca, de La Parota en Guerrero, las luchas del EZLN en Chiapas defendiéndose del gobierno y la de la APPO oaxaqueña contra un mal gobierno local y nacional, tienen que encontrar algunos puntos de unidad con otras batallas que se dan en el país, para evitar que sean derrotadas. No esperemos que llegue el ejército con el pretexto del combate al narcotráfico, tal como ha sucedido en varios lugares, para que aplique la "ley fuga", es decir, invada nuestros hogares y asesine a nuestra familia en él. ¿Acaso creemos que el Plan México o "Iniciativa Mérida" no se aplicará?
"Todos contra la derecha reaccionaria", la consigna común para el revocatorio
Bolpress
Organizaciones nacionales y departamentales de campesinos, indígenas y cooperativistas mineros, sindicatos de jubilados y partidos políticos de centro izquierda como el PC y el Movimiento Social de Octubre (M-17) apoyarán al Presidente Evo Morales y al Vicepresidente Alvaro García Linera en el referéndum revocatorio de mandato a realizarse el 10 de agosto. La consiga es "todos contra la oligarquía reaccionaria" que bloquea el proceso de cambio iniciado en octubre de 2003.
"Después del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, el gobierno debe construir con todos los sectores de la sociedad una agenda común para salir de la crisis política y económica y soluciones acordadas para contar con una nueva Constitución Política del Estado que busque el bienestar de todos los bolivianos y bolivianas y no sólo de un grupo", declaró el líder del M-17 Roberto de La Cruz Flores.
De La Cruz convocó a campesinos, estudiantes, profesionales, universitarios, obreros y a todos los sectores a cerrar filas en el revocatorio para apoyar "críticamente" la gestión del Presidente Morales con la finalidad de que se construya un país para todos sin racismo ni exclusiones.
También mencionó que después del Referéndum se debe abrir una nueva página en la historia con todos los bolivianos y bolivianas de a pie para que el proceso de cambio sea implementado en acuerdo entre todos, lo que no quiere decir incluir a los partidos de derecha y a la oligarquía que sólo buscan dividir el país.
El ex dirigente de la COR alteña pidió a los sectores sociales y a la población en su conjunto revocar al Prefecto de LA Paz José Luís Paredes y a todos los prefectos de la media luna y de la oligarquía que responden a los apetitos de las empresas transnacionales que saquean los recursos naturales.
En un encuentro nacional "anti fascista" celebrado en marzo, partidos, organizaciones sociales, grupos políticos y sindicales y personalidades progresistas articularon una Alianza Revolucionaria Antiimperialista (ARA) de oposición a la asonada fascista que se cierne desde Santa Cruz y desde los partidos políticos neoliberales, apoyados orgánicamente por el imperialismo norteamericano, cuyo fin último no es solamente derrocar al gobierno de Evo Morales sino dividir al país y crear un mini Estado reaccionario y fascista en el oriente boliviano.
Integran el ARA el Movimiento Popular Endógeno, Partido Comunista de Bolivia, Partido Comunista de Bolivia Marxista Leninista maoísta. Partido Socialista 1, Partido Socialista Democrático y el Codepanal.
En el encuentro se declaró una total oposición al neoliberalismo reaccionario y al imperialismo norteamericano que causaron grandes y graves males al país y que pretenden volver a las privatizaciones, a las relocalizaciones y a las enajenaciones de los recursos naturales y de las empresas del Estado.
El proceso de cambios no es patrimonio de un partido
Según el ARA, el proceso vertiginosamente dinámico de la actual coyuntura política ha ingresado en una etapa sumamente crítica debido a la conformación de dos bloques sociales diferenciados que representan por un lado a los oprimidos y por otro a los opresores, la reacción por un lado, la revolución por el otro; el cambio profundo o el retorno al neoliberalismo. En una palabra, los enemigos de siempre dentro del sistema de división de clases sociales, una confirmación contundente de la pertinencia de la teoría del socialismo.
Dice el ARA que el tristemente célebre CONALDE, agrupación ilegal e ilegítima de prefectos sediciosos y Comité Cívicos autoelegidos que ha tomado la posta a la cabeza de la oposición, ha iniciado una campaña política abiertamente sediciosa que pretende derrocar a Morales o dividir el país de acuerdo con planes largamente anhelados por la derecha reaccionaria y racista.
Los conflictos artificiales y reales se acumulan sugestivamente, la guerra económica se profundiza con el alza de precios de los artículos esenciales y una densa y articulada campaña mediática de “analistas”, coordina el complot subversivo ya desembozado. La actividad francamente terrorista de la Unión Juvenil Cruceñista es una prueba palpable de las intenciones fascistas que han anunciado la ocupación violenta de las instituciones del Estado en Santa Cruz, como es el caso especialísimo del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), por razones obvias.
El referéndum revocatorio aprobado en el Congreso Nacional es rechazado por la derecha reaccionaria porque obstaculiza sus planes subversivos al poner en discusión la cuestión del poder real, ya que por diversos factores, la legitimidad del Presidente y del gobierno ha sido puesta en cuestión. No cabe, entonces, otro recurso que recurrir al soberano para dirimir esta cuestión fundamental. El ARA propone al respecto la constitución de un amplio frente ratificatorio de carácter político y social para cerrar el paso a la ofensiva derechista.
El triunfo “pírrico” de la candidata indígena, paradójicamente proclamada por la derecha de Sucre, significa que la reacción ha tenido que disfrazarse de “indígena” para ganar una elección formal. Los números muestran que la votación del MAS se ha mantenido y obtenido un apoyo abrumador en los sectores más pobres y oprimidos de la sociedad chuquisaqueña: los indígenas e indios del departamento. Esto significa que la conciencia de clase del campesinado y los indígenas están mostrando una madurez significativa.
En el plano internacional, el ARA denuncia vehementemente una nueva agresión que viene implementando el imperialismo norteamericano con la rearticulación de la IV Flota del Comando Sur de la marina yanqui en franca provocación a los pueblos de América Latina que han dejado de ser el patio trasero del Imperio.
ARA insiste en la necesidad urgente de la conformación orgánica de un Frente Revolucionario Anti-imperialista, Anti-oligárquico, Anti-fascista y de Liberación Nacional y Social.
Llama a conformar un Frente obrero-campesino-clases medias y bajas porque el proceso de cambios profundos no es patrimonio de un partido ni de un movimiento, sino de todos los pueblos, naciones y clases oprimidas de Bolivia.
Organizaciones nacionales y departamentales de campesinos, indígenas y cooperativistas mineros, sindicatos de jubilados y partidos políticos de centro izquierda como el PC y el Movimiento Social de Octubre (M-17) apoyarán al Presidente Evo Morales y al Vicepresidente Alvaro García Linera en el referéndum revocatorio de mandato a realizarse el 10 de agosto. La consiga es "todos contra la oligarquía reaccionaria" que bloquea el proceso de cambio iniciado en octubre de 2003.
"Después del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, el gobierno debe construir con todos los sectores de la sociedad una agenda común para salir de la crisis política y económica y soluciones acordadas para contar con una nueva Constitución Política del Estado que busque el bienestar de todos los bolivianos y bolivianas y no sólo de un grupo", declaró el líder del M-17 Roberto de La Cruz Flores.
De La Cruz convocó a campesinos, estudiantes, profesionales, universitarios, obreros y a todos los sectores a cerrar filas en el revocatorio para apoyar "críticamente" la gestión del Presidente Morales con la finalidad de que se construya un país para todos sin racismo ni exclusiones.
También mencionó que después del Referéndum se debe abrir una nueva página en la historia con todos los bolivianos y bolivianas de a pie para que el proceso de cambio sea implementado en acuerdo entre todos, lo que no quiere decir incluir a los partidos de derecha y a la oligarquía que sólo buscan dividir el país.
El ex dirigente de la COR alteña pidió a los sectores sociales y a la población en su conjunto revocar al Prefecto de LA Paz José Luís Paredes y a todos los prefectos de la media luna y de la oligarquía que responden a los apetitos de las empresas transnacionales que saquean los recursos naturales.
En un encuentro nacional "anti fascista" celebrado en marzo, partidos, organizaciones sociales, grupos políticos y sindicales y personalidades progresistas articularon una Alianza Revolucionaria Antiimperialista (ARA) de oposición a la asonada fascista que se cierne desde Santa Cruz y desde los partidos políticos neoliberales, apoyados orgánicamente por el imperialismo norteamericano, cuyo fin último no es solamente derrocar al gobierno de Evo Morales sino dividir al país y crear un mini Estado reaccionario y fascista en el oriente boliviano.
Integran el ARA el Movimiento Popular Endógeno, Partido Comunista de Bolivia, Partido Comunista de Bolivia Marxista Leninista maoísta. Partido Socialista 1, Partido Socialista Democrático y el Codepanal.
En el encuentro se declaró una total oposición al neoliberalismo reaccionario y al imperialismo norteamericano que causaron grandes y graves males al país y que pretenden volver a las privatizaciones, a las relocalizaciones y a las enajenaciones de los recursos naturales y de las empresas del Estado.
El proceso de cambios no es patrimonio de un partido
Según el ARA, el proceso vertiginosamente dinámico de la actual coyuntura política ha ingresado en una etapa sumamente crítica debido a la conformación de dos bloques sociales diferenciados que representan por un lado a los oprimidos y por otro a los opresores, la reacción por un lado, la revolución por el otro; el cambio profundo o el retorno al neoliberalismo. En una palabra, los enemigos de siempre dentro del sistema de división de clases sociales, una confirmación contundente de la pertinencia de la teoría del socialismo.
Dice el ARA que el tristemente célebre CONALDE, agrupación ilegal e ilegítima de prefectos sediciosos y Comité Cívicos autoelegidos que ha tomado la posta a la cabeza de la oposición, ha iniciado una campaña política abiertamente sediciosa que pretende derrocar a Morales o dividir el país de acuerdo con planes largamente anhelados por la derecha reaccionaria y racista.
Los conflictos artificiales y reales se acumulan sugestivamente, la guerra económica se profundiza con el alza de precios de los artículos esenciales y una densa y articulada campaña mediática de “analistas”, coordina el complot subversivo ya desembozado. La actividad francamente terrorista de la Unión Juvenil Cruceñista es una prueba palpable de las intenciones fascistas que han anunciado la ocupación violenta de las instituciones del Estado en Santa Cruz, como es el caso especialísimo del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), por razones obvias.
El referéndum revocatorio aprobado en el Congreso Nacional es rechazado por la derecha reaccionaria porque obstaculiza sus planes subversivos al poner en discusión la cuestión del poder real, ya que por diversos factores, la legitimidad del Presidente y del gobierno ha sido puesta en cuestión. No cabe, entonces, otro recurso que recurrir al soberano para dirimir esta cuestión fundamental. El ARA propone al respecto la constitución de un amplio frente ratificatorio de carácter político y social para cerrar el paso a la ofensiva derechista.
El triunfo “pírrico” de la candidata indígena, paradójicamente proclamada por la derecha de Sucre, significa que la reacción ha tenido que disfrazarse de “indígena” para ganar una elección formal. Los números muestran que la votación del MAS se ha mantenido y obtenido un apoyo abrumador en los sectores más pobres y oprimidos de la sociedad chuquisaqueña: los indígenas e indios del departamento. Esto significa que la conciencia de clase del campesinado y los indígenas están mostrando una madurez significativa.
En el plano internacional, el ARA denuncia vehementemente una nueva agresión que viene implementando el imperialismo norteamericano con la rearticulación de la IV Flota del Comando Sur de la marina yanqui en franca provocación a los pueblos de América Latina que han dejado de ser el patio trasero del Imperio.
ARA insiste en la necesidad urgente de la conformación orgánica de un Frente Revolucionario Anti-imperialista, Anti-oligárquico, Anti-fascista y de Liberación Nacional y Social.
Llama a conformar un Frente obrero-campesino-clases medias y bajas porque el proceso de cambios profundos no es patrimonio de un partido ni de un movimiento, sino de todos los pueblos, naciones y clases oprimidas de Bolivia.
Congreso magisterial elige a un comité alterno en el SNTE
Sergio Espinal García encabezará esa dirigencia, “contrapeso” a la elbista
Gestionará ante tribunales para que sus miembros dejen de aportar cuotas sindicales
Señalan disidentes la “profunda crisis que se manifiesta en la corrupción e impunidad”
Emir Olivares Alonso
Por unanimidad, el magisterio disidente aprobó la conformación del primer Comité Ejecutivo Nacional Democrático (CEND) del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), cuyo objetivo será “impulsar la democratización” del gremio y disputar el poder que ostenta “de forma ilegítima” Elba Esther Gordillo Morales.
En el contexto del primer Congreso Nacional de Bases organizado por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se acordó que en la nueva dirección habrá 38 carteras, y se nombró como secretario general a Sergio Espinal García, quien estuvo al frente de la sección 18 de Michoacán entre 2002 y 2005.
La gestión del primer CEND durará tres años, aunque al año y medio se prevé convocar al segundo Congreso Nacional de Bases, en el cual se hará una evaluación y análisis del trabajo de éste para decidir su permanencia, revocación o reestructuración. Además, se aprobó que para mantener la actividad política y financiera de esta dirigencia los mentores disidentes, y quienes se quieran sumar, aportarán 10 pesos quincenales.
Al tomar posesión del cargo, entre gritos y consignas de: “va a caer, la asesina Elba Esther”, el nuevo dirigente llamó al magisterio nacional a la unificación para conseguir que en el SNTE “manden los trabajadores, y no más el gobierno en turno, las oligarquías vende patrias ni la ultraderecha oscurantista”.
Espinal García hizo hincapié en que el CEND estará abierto a la incorporación de todas aquellas secciones que deseen sumarse al proyecto de la disidencia.
Tras dos largas jornadas de trabajo en las que participaron alrededor de mil 600 delegados de 35 secciones procedentes de 28 entidades del país, el primer Congreso Nacional de Bases manifestó su rechazo total a la privatización del petróleo, la energía eléctrica, la salud, la educación, el agua y la seguridad social; aseguraron, además, que mantendrán la lucha para abrogar la “nefasta” Ley del ISSSTE y por la defensa de jubilaciones y pensiones justas.
También acordaron rechazar la reforma laboral, “que cancela los derechos de los trabajadores y la organización sindical”; la fiscal, “que exenta a los empresarios del pago de impuestos y castiga con mayores gravámenes a los trabajadores y a las clases más desprotegidas”.
Criticaron la llamada Alianza por la calidad educativa, firmada por Felipe Calderón y Gordillo Morales, debido a que “destruye el sistema educativo nacional, la escuela pública, los derechos laborales de los trabajadores y elimina al sindicato”.
En la declaratoria final del congreso se pronunciaron en contra de la criminalización de la protesta social, la represión, la reforma judicial, el alza de los pro- ductos de la canasta básica, la destrucción del campo y el TLCAN.
Entre gritos de apoyo, aplausos y felicitaciones, el nuevo secretario general manifestó en entrevista que el CEND promoverá las sanciones penales correspondientes en contra de la lideresa “ilegítima” Elba Esther Gordillo por el asesinato de al menos 150 trabajadores democráticos de la educación. Agregó que otro de los objetivos es tramitar, ante los tribunales laborales correspondientes, actas personales para que los docentes que así lo deseen dejen de aportar cuotas sindicales a la dirigencia de Gordillo. “No tiene por qué seguir recibiendo estas aportaciones que acumulan sumas millonarias”.
Agregó que el CEND no buscará el reconocimiento y toma de nota por parte de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social; lo importante, dijo, es ser la representación real de las bases de trabajadores del magisterio.
El primer Congreso Nacional de Bases convocó a recuperar el mandato y el patrimonio sindical en delegaciones y secciones mediante la expulsión “de la pandilla gordillista y devolviendo a sus legítimos dueños la soberanía de bases”.
Los delegados asistentes a este cónclave se comprometieron a defender la educación pública gratuita, laica, científica y obligatoria “que es un derecho social del pueblo mexicano”; a impulsar un amplio proceso de discusión a fin de integrar un proyecto alternativo de educación y cultura para el país, y a rechazar todas las políticas educativas neoliberales.
Aseguraron que continuarán con la resistencia civil y pacífica en contra de la “criminal” Ley del ISSSTE y fortalecerán el plantón que desde hace 15 meses la CNTE mantiene en la sede del ISSSTE.
“Actualmente el SNTE se ha reducido a acciones de bajo perfil en el quehacer sindical, a la administración de las cuotas y patrimonio, y a ofrecer a su base como un depósito de votos al mejor postor. En la práctica tenemos un sindicalismo de corte empresarial, desarticulado e inoperante como instrumento de defensa de los intereses de los trabajadores”, consideraron los mentores disidentes.
Agregaron que su agrupación sindical esta sumida en una “profunda crisis que se manifiesta en la corrupción, impunidad y entrega sin reservas al gobierno. Elba Esther Gordillo y sus secuaces han convertido al SNTE en baluarte de la cancelación de los derechos sociales y salariales de los trabajadores de la educación, en eficiente promotor de la privatización de la seguridad social, de la escuela pública, de los derechos laborales y de la destrucción del propio sindicato”.
Por ello se decidió crear un “contrapeso” que haga frente a la gestión gordillista y que “en verdad represente a las bases”.
Gestionará ante tribunales para que sus miembros dejen de aportar cuotas sindicales
Señalan disidentes la “profunda crisis que se manifiesta en la corrupción e impunidad”
Emir Olivares Alonso
Por unanimidad, el magisterio disidente aprobó la conformación del primer Comité Ejecutivo Nacional Democrático (CEND) del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), cuyo objetivo será “impulsar la democratización” del gremio y disputar el poder que ostenta “de forma ilegítima” Elba Esther Gordillo Morales.
En el contexto del primer Congreso Nacional de Bases organizado por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se acordó que en la nueva dirección habrá 38 carteras, y se nombró como secretario general a Sergio Espinal García, quien estuvo al frente de la sección 18 de Michoacán entre 2002 y 2005.
La gestión del primer CEND durará tres años, aunque al año y medio se prevé convocar al segundo Congreso Nacional de Bases, en el cual se hará una evaluación y análisis del trabajo de éste para decidir su permanencia, revocación o reestructuración. Además, se aprobó que para mantener la actividad política y financiera de esta dirigencia los mentores disidentes, y quienes se quieran sumar, aportarán 10 pesos quincenales.
Al tomar posesión del cargo, entre gritos y consignas de: “va a caer, la asesina Elba Esther”, el nuevo dirigente llamó al magisterio nacional a la unificación para conseguir que en el SNTE “manden los trabajadores, y no más el gobierno en turno, las oligarquías vende patrias ni la ultraderecha oscurantista”.
Espinal García hizo hincapié en que el CEND estará abierto a la incorporación de todas aquellas secciones que deseen sumarse al proyecto de la disidencia.
Tras dos largas jornadas de trabajo en las que participaron alrededor de mil 600 delegados de 35 secciones procedentes de 28 entidades del país, el primer Congreso Nacional de Bases manifestó su rechazo total a la privatización del petróleo, la energía eléctrica, la salud, la educación, el agua y la seguridad social; aseguraron, además, que mantendrán la lucha para abrogar la “nefasta” Ley del ISSSTE y por la defensa de jubilaciones y pensiones justas.
También acordaron rechazar la reforma laboral, “que cancela los derechos de los trabajadores y la organización sindical”; la fiscal, “que exenta a los empresarios del pago de impuestos y castiga con mayores gravámenes a los trabajadores y a las clases más desprotegidas”.
Criticaron la llamada Alianza por la calidad educativa, firmada por Felipe Calderón y Gordillo Morales, debido a que “destruye el sistema educativo nacional, la escuela pública, los derechos laborales de los trabajadores y elimina al sindicato”.
En la declaratoria final del congreso se pronunciaron en contra de la criminalización de la protesta social, la represión, la reforma judicial, el alza de los pro- ductos de la canasta básica, la destrucción del campo y el TLCAN.
Entre gritos de apoyo, aplausos y felicitaciones, el nuevo secretario general manifestó en entrevista que el CEND promoverá las sanciones penales correspondientes en contra de la lideresa “ilegítima” Elba Esther Gordillo por el asesinato de al menos 150 trabajadores democráticos de la educación. Agregó que otro de los objetivos es tramitar, ante los tribunales laborales correspondientes, actas personales para que los docentes que así lo deseen dejen de aportar cuotas sindicales a la dirigencia de Gordillo. “No tiene por qué seguir recibiendo estas aportaciones que acumulan sumas millonarias”.
Agregó que el CEND no buscará el reconocimiento y toma de nota por parte de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social; lo importante, dijo, es ser la representación real de las bases de trabajadores del magisterio.
El primer Congreso Nacional de Bases convocó a recuperar el mandato y el patrimonio sindical en delegaciones y secciones mediante la expulsión “de la pandilla gordillista y devolviendo a sus legítimos dueños la soberanía de bases”.
Los delegados asistentes a este cónclave se comprometieron a defender la educación pública gratuita, laica, científica y obligatoria “que es un derecho social del pueblo mexicano”; a impulsar un amplio proceso de discusión a fin de integrar un proyecto alternativo de educación y cultura para el país, y a rechazar todas las políticas educativas neoliberales.
Aseguraron que continuarán con la resistencia civil y pacífica en contra de la “criminal” Ley del ISSSTE y fortalecerán el plantón que desde hace 15 meses la CNTE mantiene en la sede del ISSSTE.
“Actualmente el SNTE se ha reducido a acciones de bajo perfil en el quehacer sindical, a la administración de las cuotas y patrimonio, y a ofrecer a su base como un depósito de votos al mejor postor. En la práctica tenemos un sindicalismo de corte empresarial, desarticulado e inoperante como instrumento de defensa de los intereses de los trabajadores”, consideraron los mentores disidentes.
Agregaron que su agrupación sindical esta sumida en una “profunda crisis que se manifiesta en la corrupción, impunidad y entrega sin reservas al gobierno. Elba Esther Gordillo y sus secuaces han convertido al SNTE en baluarte de la cancelación de los derechos sociales y salariales de los trabajadores de la educación, en eficiente promotor de la privatización de la seguridad social, de la escuela pública, de los derechos laborales y de la destrucción del propio sindicato”.
Por ello se decidió crear un “contrapeso” que haga frente a la gestión gordillista y que “en verdad represente a las bases”.
Ratifica Rafael Correa que Ecuador no reanudará sus relaciones con Colombia
Serán restablecidas cuando haya “un gobierno decente”, señala
Reuters y Afp
Quito, 12 de julio. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ratificó hoy su negativa de reanudar relaciones diplomáticas con Colombia mientras no “haya un gobierno decente con el cual tratar”, un día después de que su par colombiano Álvaro Uribe expresó en Venezuela la disposición a recomponer los lazos formales con Quito, suspendidos desde el primero de marzo cuando el ejército colombiano incursionó en territorio ecuatoriano para destruir una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), acción en la que murió el número dos de ese grupo armado, Raúl Reyes.
Uribe hizo público su deseo tras una reunión con su homólogo venezolano Hugo Chávez, quien ofreció mediar ante su “amigo” Correa para buscar una reconciliación entre ambas naciones.
Chávez visitará Ecuador el martes con el objetivo de suscribir un acuerdo para la construcción de un proyecto petroquímico.
“Ratificamos (que) las relaciones diplomáticas no se reanudarán hasta tener un gobierno decente con quien tratar”, dijo Correa en su programa radial semanal.
“Represento a un país que ha sido agredido ¡por el amor de Dios!, un país cuya soberanía ha intentado ser pisoteada, despreciado por un gobierno que no entiende lo que es lealtad, derecho internacional, buena vecindad, paz, justicia, dignidad”, señaló el mandatario ecuatoriano.
Correa endureció su postura respecto a Uribe a finales del mes pasado, cuando Colombia decidió postergar la reanudación de las relaciones a nivel de encargado de negocios, por unas declaraciones del mandatario ecuatoriano que calificó de poco amistosas.
En respuesta, Ecuador suspendió por tiempo indefinido la medida y amenazó con restricciones comerciales a su vecino.
Inclusive la ex rehén de las FARC Ingrid Betancourt instó a Correa a deponer su posición para alcanzar una paz en la región.
Por otra parte, el ministro de defensa colombiano, Juan Manuel Santos, declaró que las FARC se equivocan al acusar de traidores a dos de sus jefes encargados de custodiar a rehenes, tras el operativo en que fueron liberados Betancourt y otros 14 cautivos.
“En lugar de aceptar la derrota con dignidad, las FARC desechan a sus propios hombres”, precisó Santos durante un acto en una localidad cercana a Bogotá.
El secretariado (mando) de las FARC denunció el viernes pasado en un comunicado que el rescate de los 15 rehenes, entre ellos Betancourt, se debió a la traición de dos jefes rebeldes que los custodiaban, y no a una operación de la inteligencia militar.
A todo esto, la ex rehén colombo-francesa agradeció hoy a la Virgen María en el Santuario de Nuestra Señora de Lourdes, al sur de Francia, la liberación de los 15 rehenes y rogó por los que todavía quedan en la selva.
Reuters y Afp
Quito, 12 de julio. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ratificó hoy su negativa de reanudar relaciones diplomáticas con Colombia mientras no “haya un gobierno decente con el cual tratar”, un día después de que su par colombiano Álvaro Uribe expresó en Venezuela la disposición a recomponer los lazos formales con Quito, suspendidos desde el primero de marzo cuando el ejército colombiano incursionó en territorio ecuatoriano para destruir una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), acción en la que murió el número dos de ese grupo armado, Raúl Reyes.
Uribe hizo público su deseo tras una reunión con su homólogo venezolano Hugo Chávez, quien ofreció mediar ante su “amigo” Correa para buscar una reconciliación entre ambas naciones.
Chávez visitará Ecuador el martes con el objetivo de suscribir un acuerdo para la construcción de un proyecto petroquímico.
“Ratificamos (que) las relaciones diplomáticas no se reanudarán hasta tener un gobierno decente con quien tratar”, dijo Correa en su programa radial semanal.
“Represento a un país que ha sido agredido ¡por el amor de Dios!, un país cuya soberanía ha intentado ser pisoteada, despreciado por un gobierno que no entiende lo que es lealtad, derecho internacional, buena vecindad, paz, justicia, dignidad”, señaló el mandatario ecuatoriano.
Correa endureció su postura respecto a Uribe a finales del mes pasado, cuando Colombia decidió postergar la reanudación de las relaciones a nivel de encargado de negocios, por unas declaraciones del mandatario ecuatoriano que calificó de poco amistosas.
En respuesta, Ecuador suspendió por tiempo indefinido la medida y amenazó con restricciones comerciales a su vecino.
Inclusive la ex rehén de las FARC Ingrid Betancourt instó a Correa a deponer su posición para alcanzar una paz en la región.
Por otra parte, el ministro de defensa colombiano, Juan Manuel Santos, declaró que las FARC se equivocan al acusar de traidores a dos de sus jefes encargados de custodiar a rehenes, tras el operativo en que fueron liberados Betancourt y otros 14 cautivos.
“En lugar de aceptar la derrota con dignidad, las FARC desechan a sus propios hombres”, precisó Santos durante un acto en una localidad cercana a Bogotá.
El secretariado (mando) de las FARC denunció el viernes pasado en un comunicado que el rescate de los 15 rehenes, entre ellos Betancourt, se debió a la traición de dos jefes rebeldes que los custodiaban, y no a una operación de la inteligencia militar.
A todo esto, la ex rehén colombo-francesa agradeció hoy a la Virgen María en el Santuario de Nuestra Señora de Lourdes, al sur de Francia, la liberación de los 15 rehenes y rogó por los que todavía quedan en la selva.
Bátiz: viable, revocar mandato a Calderón si abre Pemex a IP
Si hay privatización se tendrá que crear otro Fobaproa, advierten
Altamirano Guzmán indica que en 1988 operaban 62 plantas, hoy hay 30
Elizabeth Velasco C.
Es viable revocar el mandato al gobierno de Felipe Calderón si viola la Constitución y procede a dar entrada a las empresas privadas (extranjeras o nacionales) en el sector energético del país, aseguró el ex procurador capitalino Bernardo Bátiz.
El investigador de la UNAM en operaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex), Alberto Altamirano Guzmán, advirtió que si los habitantes del país permiten que la industria petrolera pase a manos privadas, “en unos años será necesario crear otro Fobaproa para rescatar a las empresas que habrán destrozado ese patrimonio nacional y no será válido lamentarse por no haber actuado a tiempo y evitar el mayor desastre de nuestra historia reciente”.
El ex legislador Jesús González Schmal rememoró los embates que desde el siglo XIX ha enfrentado nuestro país por parte de Estados Unidos e Inglaterra, para usufructuar el oro negro.
Al participar en el foro Los entretelones históricos de Pemex: constitucionales, jurídicos y económicos, en el Club de Periodistas, Bátiz refirió ante decenas de asistentes que aun cuando los opositores a la propuesta de reforma del Ejecutivo federal han ganado la discusión y demostrado con creces la importancia de que Pemex siga siendo de los mexicanos y se use como palanca de desarrollo del país, es igual de importante el debate constitucional.
Recordó que ya se frenó la reforma a la Carta Magna, con lo cual se ha evitado dar luz verde a los proyectos de Calderón, “pero pueden intentar salirse con la suya; de ser así estarán violando abiertamente la Constitución, la cual es muy clara en sus artículos 25, 27 y 28, en cuanto a que la explotación de petróleo está reservada al Estado mexicano a través del gobierno federal”.
Bátiz destacó que con el petróleo tenemos una ventaja sobre otros países, por lo cual “sólo un tonto o un traidor puede renunciar a un área estratégica. En este mundo tan competitivo entregar Pemex a nuestros competidores sería una tontería muy grande”.
Altamirano Guzmán habló del desmantelamiento de Pemex desde el gobierno de Carlos Salinas, y las carencias que ha pagado la sociedad en cuanto a empleo, riqueza y tecnología, transferidas a Estados Unidos por la exportación del crudo, cuando aquí se le podría agregar valor con la petroquímica y la refinación.
Ilustró: “Antes de 1988 procesábamos al 100 por ciento la capacidad de nuestras refinerías; sin embargo, Salinas cerró Azcapotzalco. Desde entonces procesamos 80 mil barriles diarios menos de petróleo, mientras que Estados Unidos ya tiene 172 refinerías.
“En 1995, por ejemplo, producíamos 14 millones de toneladas de petroquímicos –donde se genera mayor valor– y para 2000 se desplomaron a 6 millones de toneladas. Antes de Salinas operaban 62 plantas petroquímicas y a la fecha sólo 30”. Otro dato: “En 1975 México era la novena economía del mundo; luego de 30 años de exportar petróleo crudo somos la economía 14”. Es decir, somos una sociedad más pobre y eso expresa que “tenemos gobiernos tontos o apátridas y los mexicanos seremos pusilánimes por no defender nuestro patrimonio”.
Altamirano Guzmán indica que en 1988 operaban 62 plantas, hoy hay 30
Elizabeth Velasco C.
Es viable revocar el mandato al gobierno de Felipe Calderón si viola la Constitución y procede a dar entrada a las empresas privadas (extranjeras o nacionales) en el sector energético del país, aseguró el ex procurador capitalino Bernardo Bátiz.
El investigador de la UNAM en operaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex), Alberto Altamirano Guzmán, advirtió que si los habitantes del país permiten que la industria petrolera pase a manos privadas, “en unos años será necesario crear otro Fobaproa para rescatar a las empresas que habrán destrozado ese patrimonio nacional y no será válido lamentarse por no haber actuado a tiempo y evitar el mayor desastre de nuestra historia reciente”.
El ex legislador Jesús González Schmal rememoró los embates que desde el siglo XIX ha enfrentado nuestro país por parte de Estados Unidos e Inglaterra, para usufructuar el oro negro.
Al participar en el foro Los entretelones históricos de Pemex: constitucionales, jurídicos y económicos, en el Club de Periodistas, Bátiz refirió ante decenas de asistentes que aun cuando los opositores a la propuesta de reforma del Ejecutivo federal han ganado la discusión y demostrado con creces la importancia de que Pemex siga siendo de los mexicanos y se use como palanca de desarrollo del país, es igual de importante el debate constitucional.
Recordó que ya se frenó la reforma a la Carta Magna, con lo cual se ha evitado dar luz verde a los proyectos de Calderón, “pero pueden intentar salirse con la suya; de ser así estarán violando abiertamente la Constitución, la cual es muy clara en sus artículos 25, 27 y 28, en cuanto a que la explotación de petróleo está reservada al Estado mexicano a través del gobierno federal”.
Bátiz destacó que con el petróleo tenemos una ventaja sobre otros países, por lo cual “sólo un tonto o un traidor puede renunciar a un área estratégica. En este mundo tan competitivo entregar Pemex a nuestros competidores sería una tontería muy grande”.
Altamirano Guzmán habló del desmantelamiento de Pemex desde el gobierno de Carlos Salinas, y las carencias que ha pagado la sociedad en cuanto a empleo, riqueza y tecnología, transferidas a Estados Unidos por la exportación del crudo, cuando aquí se le podría agregar valor con la petroquímica y la refinación.
Ilustró: “Antes de 1988 procesábamos al 100 por ciento la capacidad de nuestras refinerías; sin embargo, Salinas cerró Azcapotzalco. Desde entonces procesamos 80 mil barriles diarios menos de petróleo, mientras que Estados Unidos ya tiene 172 refinerías.
“En 1995, por ejemplo, producíamos 14 millones de toneladas de petroquímicos –donde se genera mayor valor– y para 2000 se desplomaron a 6 millones de toneladas. Antes de Salinas operaban 62 plantas petroquímicas y a la fecha sólo 30”. Otro dato: “En 1975 México era la novena economía del mundo; luego de 30 años de exportar petróleo crudo somos la economía 14”. Es decir, somos una sociedad más pobre y eso expresa que “tenemos gobiernos tontos o apátridas y los mexicanos seremos pusilánimes por no defender nuestro patrimonio”.
AMLO: el único acuerdo posible es que Calderón retire la privatización de Pemex
Responde el tabasqueño a propuesta de Acosta Naranjo de negociar un plan con PAN y PRI
Esos partidos no son confiables; aprobaron el Fobaproa y la Ley del ISSSTE, expresa en Querétaro
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador saluda a simpatizantes, ayer en la ciudad potosina de Xilitla. Foto: La Jornada
Jalpan de Serra, Qro., 12 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no permitirá que nadie “transe” con “los bandidos de cuello blanco, la mafia de la política y con el ladronzuelo de Calderón” en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Fue su respuesta al presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta, quien un día antes propuso a PRI y PAN negociar un acuerdo sobre Pemex, para presentar un proyecto conjunto que no implique privatizar la paraestatal.
En entrevista, el político tabasqueño sostuvo que el único entendimiento que puede haber en el tema de Pemex es el retiro de las “iniciativas privatizadoras” de Calderón. Recalcó que las cúpulas de PRI y PAN no son confiables, ya que antes se pusieron de acuerdo para aprobar el Fobaproa, desaforarlo, reformar la Ley del ISSSTE, y hoy quieren dar marcha atrás a la expropiación petrolera.
“No hay diferencia en las cúpulas de PRI y PAN. A esos dos partidos ya los compraron los potentados que impusieron a Calderón; no podemos confiar en ellos.”
–Acosta Naranjo, sin embargo, está proponiendo un acuerdo con esos partidos.
–No vamos a permitir que nadie transe en el asunto del petróleo con las bandas de cuello blanco, ni con la mafia de la política, ni con el ladronzuelo de Calderón. No podemos atenernos a la mafia de la política.
Indicó que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari “ayuda al PAN” para lograr los votos del PRI que permitirían aprobar “la reforma entreguista”. Para ello, ya se reunió con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, insistió.
López Obrador visitó ayer tres municipios de Querétaro y tres de San Luis Potosí; tanto en la Sierra Gorda queretana como en la Huasteca postosina refrendó que el Movimiento en Defensa del Petróleo no permitirá que se consume “el atraco” que pretende “el gobierno usurpador” de regresar Pemex a extranjeros. “Somos ya 200 mil brigadistas en el país”, recalcó.
Por la mañana, en la fría y bella localidad de Pinal de Amoles y luego en Jalpan de Serra y Landa de Matamoros, López Obrador fue recibido con enormes mantas con la leyenda “El petróleo no se vende, la patria es de todos”, elaboradas por la dirigencia local del PT, que encabeza Teodoro Campos.
Los ciudadanos sin partido le expresaron también su respaldo al tabasqueño. “AMLO: estamos contigo en la defensa de nuestro petróleo”, se leía en una cartulina que alzaba una jovencita, mientras que la diputada perredista Carmen Consolación González vestía una playera con un mensaje similar.
Edil panista en el mitin
En Landa de Matamoros, López Obrador fue recibido por el alcalde, Norberto Jiménez Otero, del PAN. El funcionario blanquiazul le dio la bienvenida y se quedó al mitin, en la plaza central, donde el tabasqueño formuló una invitación a participar en la consulta ciudadana sobre Pemex en Querétaro.
Recordó la forma en que actuaban las empresas petroleras extranjeras que explotaban los hidrocarburos en México antes de la expropiación. “Tenían ejércitos propios, sus guardias blancas” que empleaban contra los trabajadores y los gobiernos.
Explicó que los dueños de las compañías conspiraron contra el presidente Madero, ordenaron el asesinato de Carranza, se confrontaron con Álvaro Obregón y lograron que Estados Unidos amenazara con invadir México en la época de Calles. Fue hasta el gobierno del general Cárdenas, cuando se logra expropiar el petróleo, y ello “por el patriotismo del general y porque Estados Unidos estaba a punto de entrar a la Segunda Guerra Mundial.
“Si de forma irresponsable, se abre la puerta a las empresas extranjeras, ya no podremos sacarlas”, recalcó.
Al final, el tabasqueño reconoció al alcalde panista que a pesar de militar en un partido distinto, de manera cívica tuvo la gentileza de acompañarlo. “Es una muestra de tolerancia política, esto no es fácil que se dé en otras circunstancias”, señaló entre aplausos de sus simpatizantes.
Otro alcalde, el perredista de Arroyo Seco, Mariano Palacios Trejo, también estuvo presente en los mítines de Jalpan y Landa de Matamoros. Es el único municipio de Querétaro que le falta por recorrer al ex candidato y lo hará, informó, en septiembre.
Después, López Obrador dejó atrás las verdes montañas de la Sierra Gorda para pasar a tierras potosinas, a Xilitla, Axtla de Terraza y Matlapa, en la Huasteca.
Se encontró ahí también con vegetación exuberante, las mismas carencias y ciudadanos dispuestos a acompañarlo en la batalla por Pemex. A los potosinos que acudieron a las plazas a escucharlo, les informó que “ya se avanzó bastante” en la lucha por frenar las iniciativas de Calderón.
Dejó una advertencia clara: si el gobierno y su partido creen que se van a imponer, con el apoyo del PRI, “se equivocan”, ya que “nos vamos a movilizar y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar la privatización de Pemex”.
Matlapa fue el último municipio que visitó. Ante las banderas naranjas de los militantes de Convergencia, expresó que seguirá en la lucha para que el petróleo siga siendo de todos los mexicanos. “Yo no voy a traicionar al pueblo.”
Esos partidos no son confiables; aprobaron el Fobaproa y la Ley del ISSSTE, expresa en Querétaro
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador saluda a simpatizantes, ayer en la ciudad potosina de Xilitla. Foto: La JornadaJalpan de Serra, Qro., 12 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no permitirá que nadie “transe” con “los bandidos de cuello blanco, la mafia de la política y con el ladronzuelo de Calderón” en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Fue su respuesta al presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta, quien un día antes propuso a PRI y PAN negociar un acuerdo sobre Pemex, para presentar un proyecto conjunto que no implique privatizar la paraestatal.
En entrevista, el político tabasqueño sostuvo que el único entendimiento que puede haber en el tema de Pemex es el retiro de las “iniciativas privatizadoras” de Calderón. Recalcó que las cúpulas de PRI y PAN no son confiables, ya que antes se pusieron de acuerdo para aprobar el Fobaproa, desaforarlo, reformar la Ley del ISSSTE, y hoy quieren dar marcha atrás a la expropiación petrolera.
“No hay diferencia en las cúpulas de PRI y PAN. A esos dos partidos ya los compraron los potentados que impusieron a Calderón; no podemos confiar en ellos.”
–Acosta Naranjo, sin embargo, está proponiendo un acuerdo con esos partidos.
–No vamos a permitir que nadie transe en el asunto del petróleo con las bandas de cuello blanco, ni con la mafia de la política, ni con el ladronzuelo de Calderón. No podemos atenernos a la mafia de la política.
Indicó que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari “ayuda al PAN” para lograr los votos del PRI que permitirían aprobar “la reforma entreguista”. Para ello, ya se reunió con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, insistió.
López Obrador visitó ayer tres municipios de Querétaro y tres de San Luis Potosí; tanto en la Sierra Gorda queretana como en la Huasteca postosina refrendó que el Movimiento en Defensa del Petróleo no permitirá que se consume “el atraco” que pretende “el gobierno usurpador” de regresar Pemex a extranjeros. “Somos ya 200 mil brigadistas en el país”, recalcó.
Por la mañana, en la fría y bella localidad de Pinal de Amoles y luego en Jalpan de Serra y Landa de Matamoros, López Obrador fue recibido con enormes mantas con la leyenda “El petróleo no se vende, la patria es de todos”, elaboradas por la dirigencia local del PT, que encabeza Teodoro Campos.
Los ciudadanos sin partido le expresaron también su respaldo al tabasqueño. “AMLO: estamos contigo en la defensa de nuestro petróleo”, se leía en una cartulina que alzaba una jovencita, mientras que la diputada perredista Carmen Consolación González vestía una playera con un mensaje similar.
Edil panista en el mitin
En Landa de Matamoros, López Obrador fue recibido por el alcalde, Norberto Jiménez Otero, del PAN. El funcionario blanquiazul le dio la bienvenida y se quedó al mitin, en la plaza central, donde el tabasqueño formuló una invitación a participar en la consulta ciudadana sobre Pemex en Querétaro.
Recordó la forma en que actuaban las empresas petroleras extranjeras que explotaban los hidrocarburos en México antes de la expropiación. “Tenían ejércitos propios, sus guardias blancas” que empleaban contra los trabajadores y los gobiernos.
Explicó que los dueños de las compañías conspiraron contra el presidente Madero, ordenaron el asesinato de Carranza, se confrontaron con Álvaro Obregón y lograron que Estados Unidos amenazara con invadir México en la época de Calles. Fue hasta el gobierno del general Cárdenas, cuando se logra expropiar el petróleo, y ello “por el patriotismo del general y porque Estados Unidos estaba a punto de entrar a la Segunda Guerra Mundial.
“Si de forma irresponsable, se abre la puerta a las empresas extranjeras, ya no podremos sacarlas”, recalcó.
Al final, el tabasqueño reconoció al alcalde panista que a pesar de militar en un partido distinto, de manera cívica tuvo la gentileza de acompañarlo. “Es una muestra de tolerancia política, esto no es fácil que se dé en otras circunstancias”, señaló entre aplausos de sus simpatizantes.
Otro alcalde, el perredista de Arroyo Seco, Mariano Palacios Trejo, también estuvo presente en los mítines de Jalpan y Landa de Matamoros. Es el único municipio de Querétaro que le falta por recorrer al ex candidato y lo hará, informó, en septiembre.
Después, López Obrador dejó atrás las verdes montañas de la Sierra Gorda para pasar a tierras potosinas, a Xilitla, Axtla de Terraza y Matlapa, en la Huasteca.
Se encontró ahí también con vegetación exuberante, las mismas carencias y ciudadanos dispuestos a acompañarlo en la batalla por Pemex. A los potosinos que acudieron a las plazas a escucharlo, les informó que “ya se avanzó bastante” en la lucha por frenar las iniciativas de Calderón.
Dejó una advertencia clara: si el gobierno y su partido creen que se van a imponer, con el apoyo del PRI, “se equivocan”, ya que “nos vamos a movilizar y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar la privatización de Pemex”.
Matlapa fue el último municipio que visitó. Ante las banderas naranjas de los militantes de Convergencia, expresó que seguirá en la lucha para que el petróleo siga siendo de todos los mexicanos. “Yo no voy a traicionar al pueblo.”
Aquí y allá
Emir Sader
El cartel de una manifestación de inmigrantes ecuatorianos –son más de 700 mil en España, que llegaron después de la dolarización de la moneda de su país– decía: “Estamos aquí porque ustedes estuvieron allá”. Es una afirmación sintética sobre la relación entre colonizadores y colonizados, entre globalizadores y globalizados.
La conocida como Directiva de la Vergüenza –así caracterizada en una carta del presidente Evo Morales en que pide a los gobiernos europeos no aprobarla– refleja un viraje general hacia la derecha en Europa, de tal forma que, al mismo tiempo que fue aprobada la durísima legislación contra los migrantes, la duración de la jornada de trabajo aumentó a más de 48 horas semanales, incluidas las horas extra. Ahora la jornada debe ser negociada directamente entre patrones y trabajadores, pudiendo llegar hasta las 78 horas, más del doble de las 35 horas aprobadas hace dos décadas por Francia.
En ciertas regiones la policía tiene la posibilidad de detener a cualquier persona, sin acusarla, por el término de 42 días. Algunos servicios secretos están autorizados para violar, sin la debida autorización judicial, los correos electrónicos. Los migrantes indocumentados pueden ser detenidos hasta por 18 meses. Los niños pueden ser enviados a países distintos a los de su origen. El gobierno italiano envió al Parlamento un proyecto de ley por el que se habilita el castigo hasta con cuatro años de prisión a los inmigrantes indocumentados. Autoriza, también, a la policía a expulsar a los gitanos. Francia, de su lado, fijó cuotas de extranjeros para ser expulsados cada año, número ascendente conforme pasa el tiempo.
En Inglaterra se aumentó de 28 a 42 días la detención sin acusación formal de los sospechosos de terrorismo. En Francia se autorizaron los interrogatorios a los sospechosos durante seis días sin participación de abogados, mientras las normas que regulan los aeropuertos se volvieron secretas.
La misma España –es el país que regularizó la situación de centenares de miles de extranjeros– representa el caso más evidente de discriminación. Por un lado, tolera a los latinoamericanos –blancos que hablan español y practican religiones occidentales–, al punto de haberlos reclutado para hacer la guerra en Irak y Afganistán, con uniformes españoles. Al mismo tiempo, rechaza a los africanos, que arriban diariamente a sus fronteras, especialmente desde Marruecos, Senegal y Mauritania. Solamente en este año llegaron 12 mil 260 que fueron rechazados.
Los legalizados lo fueron cuando la economía española crecía, la población disminuía y nadie quería hacer trabajos no calificados. Pero ahora, cuando llegó la recesión, cierran las puertas a los inmigrantes.
“El mensaje europeo es claro –escribe un columnista español–: inmigrantes, no; petróleo, pase, por favor.” En otras palabras, libre comercio, pero en una sociedad que considera a los seres humanos mercaderías; éstos –o éstas– son excluidos(as) de las leyes generales. Las mercaderías pueden y deben circular libremente, los seres humanos, no.
Los seres humanos –en este caso inmigrantes– están acompañados por las ideas. El norte globalizador envía sistemáticamente sus interpretaciones sobre el mundo –mediante los grandes medios de comunicación masiva, la Internet, el cine, sus casas editoras, etcétera– hacia el sur globalizado, que no tiene cómo difundir sus percepciones acerca del mundo visto desde la periferia.
No es necesario recordar que aquí siempre aceptamos a los migrantes europeos, sin ninguna política de cuotas. Pero las reacciones son inmediatas: en una oportunidad García Márquez anunció que no permitiría más la venta de sus libros en España si se les imponía la obtención de una previa visa de ingreso a los colombianos. Ahora, Hugo Chávez anuncia que dejará de venderle petróleo a los países que apliquen la Directiva de la Vergüenza. El Mercado Común del Sur condenó expresamente la medida. Migrantes sin papeles invadieron en París los centros que debían atenderlos. Los marroquíes aprovecharon que los españoles seguían en la televisión el cobro de penales –con los que su selección derrotó a la italiana– para saltar (en Ceuta y Melilla) los muros de las fronteras en grandes cantidades.
La frontera entre derecha e izquierda nunca ha sido tan clara como en lo referido a política migratoria. Porque ellos estuvieron aquí, hay tantos de nosotros allá.
Traducción: Ruben Montedónico
El cartel de una manifestación de inmigrantes ecuatorianos –son más de 700 mil en España, que llegaron después de la dolarización de la moneda de su país– decía: “Estamos aquí porque ustedes estuvieron allá”. Es una afirmación sintética sobre la relación entre colonizadores y colonizados, entre globalizadores y globalizados.
La conocida como Directiva de la Vergüenza –así caracterizada en una carta del presidente Evo Morales en que pide a los gobiernos europeos no aprobarla– refleja un viraje general hacia la derecha en Europa, de tal forma que, al mismo tiempo que fue aprobada la durísima legislación contra los migrantes, la duración de la jornada de trabajo aumentó a más de 48 horas semanales, incluidas las horas extra. Ahora la jornada debe ser negociada directamente entre patrones y trabajadores, pudiendo llegar hasta las 78 horas, más del doble de las 35 horas aprobadas hace dos décadas por Francia.
En ciertas regiones la policía tiene la posibilidad de detener a cualquier persona, sin acusarla, por el término de 42 días. Algunos servicios secretos están autorizados para violar, sin la debida autorización judicial, los correos electrónicos. Los migrantes indocumentados pueden ser detenidos hasta por 18 meses. Los niños pueden ser enviados a países distintos a los de su origen. El gobierno italiano envió al Parlamento un proyecto de ley por el que se habilita el castigo hasta con cuatro años de prisión a los inmigrantes indocumentados. Autoriza, también, a la policía a expulsar a los gitanos. Francia, de su lado, fijó cuotas de extranjeros para ser expulsados cada año, número ascendente conforme pasa el tiempo.
En Inglaterra se aumentó de 28 a 42 días la detención sin acusación formal de los sospechosos de terrorismo. En Francia se autorizaron los interrogatorios a los sospechosos durante seis días sin participación de abogados, mientras las normas que regulan los aeropuertos se volvieron secretas.
La misma España –es el país que regularizó la situación de centenares de miles de extranjeros– representa el caso más evidente de discriminación. Por un lado, tolera a los latinoamericanos –blancos que hablan español y practican religiones occidentales–, al punto de haberlos reclutado para hacer la guerra en Irak y Afganistán, con uniformes españoles. Al mismo tiempo, rechaza a los africanos, que arriban diariamente a sus fronteras, especialmente desde Marruecos, Senegal y Mauritania. Solamente en este año llegaron 12 mil 260 que fueron rechazados.
Los legalizados lo fueron cuando la economía española crecía, la población disminuía y nadie quería hacer trabajos no calificados. Pero ahora, cuando llegó la recesión, cierran las puertas a los inmigrantes.
“El mensaje europeo es claro –escribe un columnista español–: inmigrantes, no; petróleo, pase, por favor.” En otras palabras, libre comercio, pero en una sociedad que considera a los seres humanos mercaderías; éstos –o éstas– son excluidos(as) de las leyes generales. Las mercaderías pueden y deben circular libremente, los seres humanos, no.
Los seres humanos –en este caso inmigrantes– están acompañados por las ideas. El norte globalizador envía sistemáticamente sus interpretaciones sobre el mundo –mediante los grandes medios de comunicación masiva, la Internet, el cine, sus casas editoras, etcétera– hacia el sur globalizado, que no tiene cómo difundir sus percepciones acerca del mundo visto desde la periferia.
No es necesario recordar que aquí siempre aceptamos a los migrantes europeos, sin ninguna política de cuotas. Pero las reacciones son inmediatas: en una oportunidad García Márquez anunció que no permitiría más la venta de sus libros en España si se les imponía la obtención de una previa visa de ingreso a los colombianos. Ahora, Hugo Chávez anuncia que dejará de venderle petróleo a los países que apliquen la Directiva de la Vergüenza. El Mercado Común del Sur condenó expresamente la medida. Migrantes sin papeles invadieron en París los centros que debían atenderlos. Los marroquíes aprovecharon que los españoles seguían en la televisión el cobro de penales –con los que su selección derrotó a la italiana– para saltar (en Ceuta y Melilla) los muros de las fronteras en grandes cantidades.
La frontera entre derecha e izquierda nunca ha sido tan clara como en lo referido a política migratoria. Porque ellos estuvieron aquí, hay tantos de nosotros allá.
Traducción: Ruben Montedónico
A mis amigos, justicia y gracia; a los demás, la ley a secas
Mario Di Costanzo Armenta
Sin lugar a dudas, el título de esta colaboración describe totalmente al régimen fiscal que opera en el país, pues mientras un selecto grupo de empresarios goza de verdaderos paraísos fiscales, el resto de los contribuyentes es víctima del “largo brazo de la ley” en materia de aplicación y el pago de impuestos.
Señalo lo anterior porque, en días pasados, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregó a la Cámara de Diputados el Presupuesto de Gastos Fiscales para 2008 (“presupuesto” que comprende en términos generales lo que el gobierno dejará de recaudar por la existencia de créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales) y en él se observa que, a pesar de que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón en su momento señalaron que con la “reforma fiscal aprobada” –en particular con la aplicación del impuesto empresarial a tasa única (IETU)–, se acabarían los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas y cuya existencia les permitía prácticamente no pagar impuestos, la realidad refleja que no fue así.
Se puede observar que por concepto de “consolidación fiscal”, régimen que supuestamente había desaparecido, se dejarán de recaudar 51 mil 794 millones de pesos, y por conceptos relativos a la deducción acelerada de activos, llamada “depreciación acelerada de activos”, se dejarán de recibir otros 42 mil 96 millones.
Es decir, que de acuerdo con la propia dependencia que dirige Agustín Carstens, la existencia de estas dos “facilidades” que utilizan sólo las grandes empresas le costará al fisco mexicano en el presente año 93 mil 890 millones de pesos.
Cabe destacar que si a lo anterior añadimos la pérdida de recaudación derivada de “otras facilidades administrativas”, dirigidas también a las grandes empresas, se obtiene que “el hoyo fiscal” que provocarán los impuestos no pagados asciende a poco más de 200 mil millones de pesos.
Esta cifra, que por “mera casualidad” es similar a los excedentes petroleros que se generarán durante el presente año, nos podría sonar como una locura… si no supiéramos que, de acuerdo con informes de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), diversas empresas identificadas con la guerra sucia desatada contra Andrés Manuel López Obrador durante su campaña electoral de 2006 prácticamente no pagaron impuestos el año pasado y, por lo que se observa, tampoco pagarán este año.
Así, por ejemplo, el año pasado Cemex tuvo ventas por 236 mil 669 millones de pesos, pero pagó impuestos por 4 mil 796 millones; es decir, 2 por ciento de sus ventas, pero también reportó impuestos diferidos por 50 mil 397 millones de pesos: por cada peso que pagó de impuestos, las “leyes fiscales” le permitieron postergar el pago de 10 pesos.
O bien el caso de Bimbo, que registró ventas por 72 mil 294 millones de pesos y pagó impuestos por mil 692 millones de pesos; es decir, 2.3 por ciento de sus ventas, e impuestos diferidos por mil 318 millones de pesos: por cada peso que pagó, se le permitió diferir 67 centavos.
Aquí convendría que se preguntaran, mis estimados lectores, a ustedes ¿cuánto dinero de los impuestos les ha permitido “diferir” la Secretaría de Hacienda? O bien, ¿acaso les permiten pagar impuestos por el equivalente a 2 por ciento de sus salarios o, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, por 2 por ciento de sus ventas?
Lo peor de todo es que para la mayoría de los economistas, el impuesto más inequitativo que existe es la inflación, ya que le pega más duro a quien menos tiene, y lo comento porque de acuerdo con el Banco de México el crecimiento de los precios ya es alarmante, por lo que además del IETU, el IDE, el IVA y el impuesto a la gasolina ahora tenemos que pagar el “impuesto inflacionario”.
Por eso digo que, a mis amigos, justicia y gracia; y a los demás, la ley a secas.
Sin lugar a dudas, el título de esta colaboración describe totalmente al régimen fiscal que opera en el país, pues mientras un selecto grupo de empresarios goza de verdaderos paraísos fiscales, el resto de los contribuyentes es víctima del “largo brazo de la ley” en materia de aplicación y el pago de impuestos.
Señalo lo anterior porque, en días pasados, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregó a la Cámara de Diputados el Presupuesto de Gastos Fiscales para 2008 (“presupuesto” que comprende en términos generales lo que el gobierno dejará de recaudar por la existencia de créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales) y en él se observa que, a pesar de que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón en su momento señalaron que con la “reforma fiscal aprobada” –en particular con la aplicación del impuesto empresarial a tasa única (IETU)–, se acabarían los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas y cuya existencia les permitía prácticamente no pagar impuestos, la realidad refleja que no fue así.
Se puede observar que por concepto de “consolidación fiscal”, régimen que supuestamente había desaparecido, se dejarán de recaudar 51 mil 794 millones de pesos, y por conceptos relativos a la deducción acelerada de activos, llamada “depreciación acelerada de activos”, se dejarán de recibir otros 42 mil 96 millones.
Es decir, que de acuerdo con la propia dependencia que dirige Agustín Carstens, la existencia de estas dos “facilidades” que utilizan sólo las grandes empresas le costará al fisco mexicano en el presente año 93 mil 890 millones de pesos.
Cabe destacar que si a lo anterior añadimos la pérdida de recaudación derivada de “otras facilidades administrativas”, dirigidas también a las grandes empresas, se obtiene que “el hoyo fiscal” que provocarán los impuestos no pagados asciende a poco más de 200 mil millones de pesos.
Esta cifra, que por “mera casualidad” es similar a los excedentes petroleros que se generarán durante el presente año, nos podría sonar como una locura… si no supiéramos que, de acuerdo con informes de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), diversas empresas identificadas con la guerra sucia desatada contra Andrés Manuel López Obrador durante su campaña electoral de 2006 prácticamente no pagaron impuestos el año pasado y, por lo que se observa, tampoco pagarán este año.
Así, por ejemplo, el año pasado Cemex tuvo ventas por 236 mil 669 millones de pesos, pero pagó impuestos por 4 mil 796 millones; es decir, 2 por ciento de sus ventas, pero también reportó impuestos diferidos por 50 mil 397 millones de pesos: por cada peso que pagó de impuestos, las “leyes fiscales” le permitieron postergar el pago de 10 pesos.
O bien el caso de Bimbo, que registró ventas por 72 mil 294 millones de pesos y pagó impuestos por mil 692 millones de pesos; es decir, 2.3 por ciento de sus ventas, e impuestos diferidos por mil 318 millones de pesos: por cada peso que pagó, se le permitió diferir 67 centavos.
Aquí convendría que se preguntaran, mis estimados lectores, a ustedes ¿cuánto dinero de los impuestos les ha permitido “diferir” la Secretaría de Hacienda? O bien, ¿acaso les permiten pagar impuestos por el equivalente a 2 por ciento de sus salarios o, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, por 2 por ciento de sus ventas?
Lo peor de todo es que para la mayoría de los economistas, el impuesto más inequitativo que existe es la inflación, ya que le pega más duro a quien menos tiene, y lo comento porque de acuerdo con el Banco de México el crecimiento de los precios ya es alarmante, por lo que además del IETU, el IDE, el IVA y el impuesto a la gasolina ahora tenemos que pagar el “impuesto inflacionario”.
Por eso digo que, a mis amigos, justicia y gracia; y a los demás, la ley a secas.
Las iniciativas petroleras y el TLCAN
Arnaldo Córdova
Los tratados internacionales que el Presidente de la República celebra, con aprobación del Senado, o los ordenamientos del derecho internacional que nuestro país firma y ratifica, constituyen una parte esencial de nuestro orden jurídico. El artículo 133 establece que la Constitución, las leyes que de ella emanan y los tratados serán “la Ley Suprema de toda la Unión”. Siempre pareció que el 133 establecía un orden jerárquico en el que los tratados iban en tercer lugar; pero en octubre de 1999 la Corte produjo una tesis que establece el verdadero orden de jerarquía: primero, la Constitución; luego, los tratados, y, al último, las leyes.
En dicha tesis, la Suprema Corte determinó que los tratados internacionales derivan de los compromisos que en el exterior asume el “Estado mexicano en su conjunto y comprometen a todas las autoridades frente a la comunidad internacional”. El Presidente los firma y los acuerda, no por sí, sino en representación del conjunto del Estado mexicano. Asumió que todas las leyes deben emanar de la Constitución y ser aprobadas por el Congreso. Ellas forman el área doméstica de nuestro orden jurídico. Pero estableció, asimismo, que, al deber estar de acuerdo con la Constitución, sólo ésta es la ley suprema “y los tratados internacionales se encuentran en un segundo plano, inmediatamente debajo de ésta y por encima del derecho federal y local”.
En el derecho internacional es usual que negocien, aunque en condiciones de igualdad en ciertas áreas, dos o más contrayentes que suelen ser desiguales, porque el poderío de los Estados nunca es igual en los hechos, si bien el trato tiene que ser igual. Ahí se trata de una justicia conmutativa (término aristotélico) que indica que cuando contratan desiguales entre sí, la verdadera igualdad consiste en tratarse desigualmente a fin de alcanzar una igualdad final en los acuerdos, de manera que todos salgan ganando al mismo tiempo.
Eso es típico del derecho del trabajo, en el que priva la justicia conmutativa. Por eso, cuando se acuerdan tratados entre Estados, siempre hay protecciones que se establecen y se permiten de común acuerdo, cuando hay desigualdad entre las partes (lo que casi siempre ocurre). Un tratado (o un contrato) está integrado por cláusulas, que son los puntos de acuerdo mutuo. Las cláusulas de protección en los tratados internacionales se llaman reservas, que los más débiles alegan como excepción a la materia general que se está acordando. No hay tratado en el ámbito internacional que no las contenga. Aun con esas excepciones, los tratados son obligatorios para las partes contratantes. Pero ahora veamos el caso del TLCAN.
Los tratados deberían ser observados y obedecidos por todas las autoridades del Estado mexicano, como ordenamientos que vienen después de la Carta Magna, y, en lugar de ello, es común ver que son, justamente, instrumentos que se obedecen muy poco, no se observan o, de plano, se ignoran. Sucede con la generalidad de los jueces. Eso ha ocurrido, en particular, con las convenciones y convenios sobre derechos humanos que nuestro país ha aceptado y ratificado. Pero resulta asombroso que muchos tratados firmados por el Ejecutivo sean olvidados cuando formula iniciativas de ley y las presenta a las Cámaras del Congreso.
Algo de verdad patético es que Calderón haya presentado sus iniciativas sobre reforma petrolera que violan lo establecido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado con los gobiernos de Canadá y Estados Unidos. Una verdadera joya de incuria (o de cinismo).
Los artículos cuarto y sexto de la iniciativa de Ley Reglamentaria del 27, que han sido comentados y expuestos hasta la saciedad, permiten a los privados las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos. Conceden también que esos privados puedan construir y tener en propiedad ductos y refinerías. Eso va contra la Constitución. Se alega que no se privatiza, porque los privados, con su capital, construyen ductos y refinerías que lo justo es que les pertenezcan, sin reparar que eso lo prohíbe el 27. Los que nos oponemos a las iniciativas privatizadoras, incluidos los que hemos participado en los debates del Senado, lo hemos señalado, mostrando la letra de la Constitución.
Ahora veamos el texto de la reserva 602.3 que incluye una protección especial y que dice así: “1. El Estado mexicano se reserva para sí mismo, incluyendo la inversión y la prestación de servicios, las siguientes actividades estratégicas: a) exploración y explotación de petróleo crudo y gas natural; refinación o procesamiento de petróleo crudo y gas natural; y producción de gas artificial, petroquímicos y sus insumos, y ductos; b) comercio exterior; transporte, almacenamiento y distribución, hasta e incluyendo la venta de primera mano de los siguientes bienes: i) petróleo crudo; ii) gas natural y artificial; iii) bienes cubiertos por este capítulo obtenidos de la refinación o del procesamiento del petróleo crudo y gas natural, y iv) petroquímicos básicos”.
No hay equívocos. El TLCAN incluye, a la letra y mejorado, el texto constitucional. Ahora, una de dos, o Calderón y sus asesores se olvidaron del texto del tratado o, lo que es más probable, por voluntad propia están renunciando y, en los hechos, abrogando esa protección de los intereses de México que se contiene en la reserva 602.3. Por voluntad propia del gobierno panista estamos renunciando a proteger nuestra industria petrolera. Calderón fue a Nueva Orleáns a solicitar de Harper y Bush que se permitiera modificar el TLCAN para incluir nuevas reservas sobre materia migratoria. Le dijeron que del tratado no se cambia ni una coma. Pero lo que sí puede hacer es renunciar a esa defensa y es, justamente, lo que está haciendo con sus antipatrióticas iniciativas. Ni a los canadienses ni a los estadunidenses se les podrá reprochar nada. Es Calderón el que está renunciando a la protección prevista en el TLCAN en favor de México.
Dudo mucho de que a Calderón sus asesores no se lo hayan advertido y, si lo hicieron, pues entonces aquí alguien está tratando de engañar a alguien. El hecho es que con estas iniciativas se está renunciando, deliberadamente, a defender nuestra soberanía petrolera y se busca sacrificar, cínicamente, los intereses nacionales.
Los tratados internacionales que el Presidente de la República celebra, con aprobación del Senado, o los ordenamientos del derecho internacional que nuestro país firma y ratifica, constituyen una parte esencial de nuestro orden jurídico. El artículo 133 establece que la Constitución, las leyes que de ella emanan y los tratados serán “la Ley Suprema de toda la Unión”. Siempre pareció que el 133 establecía un orden jerárquico en el que los tratados iban en tercer lugar; pero en octubre de 1999 la Corte produjo una tesis que establece el verdadero orden de jerarquía: primero, la Constitución; luego, los tratados, y, al último, las leyes.
En dicha tesis, la Suprema Corte determinó que los tratados internacionales derivan de los compromisos que en el exterior asume el “Estado mexicano en su conjunto y comprometen a todas las autoridades frente a la comunidad internacional”. El Presidente los firma y los acuerda, no por sí, sino en representación del conjunto del Estado mexicano. Asumió que todas las leyes deben emanar de la Constitución y ser aprobadas por el Congreso. Ellas forman el área doméstica de nuestro orden jurídico. Pero estableció, asimismo, que, al deber estar de acuerdo con la Constitución, sólo ésta es la ley suprema “y los tratados internacionales se encuentran en un segundo plano, inmediatamente debajo de ésta y por encima del derecho federal y local”.
En el derecho internacional es usual que negocien, aunque en condiciones de igualdad en ciertas áreas, dos o más contrayentes que suelen ser desiguales, porque el poderío de los Estados nunca es igual en los hechos, si bien el trato tiene que ser igual. Ahí se trata de una justicia conmutativa (término aristotélico) que indica que cuando contratan desiguales entre sí, la verdadera igualdad consiste en tratarse desigualmente a fin de alcanzar una igualdad final en los acuerdos, de manera que todos salgan ganando al mismo tiempo.
Eso es típico del derecho del trabajo, en el que priva la justicia conmutativa. Por eso, cuando se acuerdan tratados entre Estados, siempre hay protecciones que se establecen y se permiten de común acuerdo, cuando hay desigualdad entre las partes (lo que casi siempre ocurre). Un tratado (o un contrato) está integrado por cláusulas, que son los puntos de acuerdo mutuo. Las cláusulas de protección en los tratados internacionales se llaman reservas, que los más débiles alegan como excepción a la materia general que se está acordando. No hay tratado en el ámbito internacional que no las contenga. Aun con esas excepciones, los tratados son obligatorios para las partes contratantes. Pero ahora veamos el caso del TLCAN.
Los tratados deberían ser observados y obedecidos por todas las autoridades del Estado mexicano, como ordenamientos que vienen después de la Carta Magna, y, en lugar de ello, es común ver que son, justamente, instrumentos que se obedecen muy poco, no se observan o, de plano, se ignoran. Sucede con la generalidad de los jueces. Eso ha ocurrido, en particular, con las convenciones y convenios sobre derechos humanos que nuestro país ha aceptado y ratificado. Pero resulta asombroso que muchos tratados firmados por el Ejecutivo sean olvidados cuando formula iniciativas de ley y las presenta a las Cámaras del Congreso.
Algo de verdad patético es que Calderón haya presentado sus iniciativas sobre reforma petrolera que violan lo establecido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado con los gobiernos de Canadá y Estados Unidos. Una verdadera joya de incuria (o de cinismo).
Los artículos cuarto y sexto de la iniciativa de Ley Reglamentaria del 27, que han sido comentados y expuestos hasta la saciedad, permiten a los privados las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos. Conceden también que esos privados puedan construir y tener en propiedad ductos y refinerías. Eso va contra la Constitución. Se alega que no se privatiza, porque los privados, con su capital, construyen ductos y refinerías que lo justo es que les pertenezcan, sin reparar que eso lo prohíbe el 27. Los que nos oponemos a las iniciativas privatizadoras, incluidos los que hemos participado en los debates del Senado, lo hemos señalado, mostrando la letra de la Constitución.
Ahora veamos el texto de la reserva 602.3 que incluye una protección especial y que dice así: “1. El Estado mexicano se reserva para sí mismo, incluyendo la inversión y la prestación de servicios, las siguientes actividades estratégicas: a) exploración y explotación de petróleo crudo y gas natural; refinación o procesamiento de petróleo crudo y gas natural; y producción de gas artificial, petroquímicos y sus insumos, y ductos; b) comercio exterior; transporte, almacenamiento y distribución, hasta e incluyendo la venta de primera mano de los siguientes bienes: i) petróleo crudo; ii) gas natural y artificial; iii) bienes cubiertos por este capítulo obtenidos de la refinación o del procesamiento del petróleo crudo y gas natural, y iv) petroquímicos básicos”.
No hay equívocos. El TLCAN incluye, a la letra y mejorado, el texto constitucional. Ahora, una de dos, o Calderón y sus asesores se olvidaron del texto del tratado o, lo que es más probable, por voluntad propia están renunciando y, en los hechos, abrogando esa protección de los intereses de México que se contiene en la reserva 602.3. Por voluntad propia del gobierno panista estamos renunciando a proteger nuestra industria petrolera. Calderón fue a Nueva Orleáns a solicitar de Harper y Bush que se permitiera modificar el TLCAN para incluir nuevas reservas sobre materia migratoria. Le dijeron que del tratado no se cambia ni una coma. Pero lo que sí puede hacer es renunciar a esa defensa y es, justamente, lo que está haciendo con sus antipatrióticas iniciativas. Ni a los canadienses ni a los estadunidenses se les podrá reprochar nada. Es Calderón el que está renunciando a la protección prevista en el TLCAN en favor de México.
Dudo mucho de que a Calderón sus asesores no se lo hayan advertido y, si lo hicieron, pues entonces aquí alguien está tratando de engañar a alguien. El hecho es que con estas iniciativas se está renunciando, deliberadamente, a defender nuestra soberanía petrolera y se busca sacrificar, cínicamente, los intereses nacionales.
Pacto Europeo de Inmigración
Matteo Dean
Desde hace más de un mes, Francia ha asumido la presidencia europea. Nicolás Sarkozy, verdadero protagonista de este semestre de presidencia francesa, ha fijado sus prioridades. Una de ellas, quizás la más apremiante en su mentalidad ordenadora en cuanto al poder, es la cuestión migratoria. Hoy, al frente de la Unión Europea (UE), quiere poner al tema migratorio en el centro de la agenda, fomentando una vez más el clima de miedo y ansiedad que está siendo inculcado en la ciudadanía del viejo continente y promoviendo la adopción de medidas de política para el caso de corte francamente discriminatorio y represivo.
El Pacto Europeo de Inmigración, presentado el pasado 17 de junio al Consejo Europeo, y aprobado por el mismo, plantea un largo camino de reuniones y encuentros durante los próximos seis meses; reitera lo que ya ha venido sucediendo desde hace algunos años: la búsqueda de criterios y finalmente la elaboración de una política migratoria europea común. El documento plantea los lineamentos generales de la política que la UE debería adoptar y finalmente propone la agenda de temas y reuniones en el camino a seguir para alcanzar el objetivo final. Fundamentalmente, el documento sugiere la adopción de criterios comunes que apunten a mejorar los sistemas de ingreso de inmigración legal a la UE, subrayando la importancia de favorecer el llamado trabajo calificado. Sugiere invertir más energías y esfuerzos en combatir la inmigración ilegal, fortaleciendo el sistema Frontex y renovando o implatando acuerdos bilaterales con los países de origen y tránsito de los migrantes, etcétera. Nada nuevo bajo el sol. Tras reconocer que la migración es y será un fenómeno –y un problema– en tanto sobrevivan las diferencias económicas y de desarrollo entre regiones diversas del planeta, la UE afirma no poder acoger dignamente a todos los inmigrantes, por lo cual se arroga el derecho de escoger a quienes aceptar, según evidentes criterios de conveniencia. Por esta razón, al hablar de inmigración legal el criterio es económico; es decir, en las puertas de Europa se pone el letrero “se buscan trabajadores calificados (los demás favor de tocar en otro lugar)”. Y claro está, también, que mientras se buscan criterios comunes en los temas generales de la política migratoria europea, parte del camino en realidad ya está hecho. Porque mucho antes de que Sarkozy propusiera su demagógico Pacto Europeo de Inmigración, la UE no tuvo mucho que discutir para aprobar la creación de la agencia Frontex –que controla militarmente las fronteras externas de la UE–, ni la reciente y polémica Directiva de Retorno.
En esta ansiosa búsqueda de una política europea común en el tema migratorio –que estamos ciertos de que no deja dormir en paz al superpolicía europeo, Nicolás Sarkozy–, lo que se está haciendo en realidad es recoger los peores aspectos de las legislaciones de cada país, quedando al final un documento y una política que resultarán una mediación a la baja entre todo lo ya existente. Y entonces, la criticada Directiva de Retorno, en realidad no sólo es una parte de todo el complejo mecanismo legislativo europeo, sino que es fruto del encuentro de diversas visiones en cada miembro de la Unión Europea.
En este sentido, Sarkozy podría salvarse de las críticas que aquí le hacemos y de los insultos que recibirá durante las protestas que ya se están organizando en las calles europeas. Porque, a pesar de ser un personaje francamente racista y represor de migrantes –como ya ha demostrado abundantemente cuando fue responsable de la política interna francesa–, atacándolo únicamente a él correríamos el riesgo de librar a otros. Un ejemplo es José Luis Rodríguez Zapatero: en la reunión que ratificó el Pacto Europeo de Inmigración como hito a seguir durante los próximos seis meses, logró que se borrara de la propuesta el rechazo a las regularizaciones masivas, mismas que en el Estado español, y en Italia, sobre todo, han permitido en los últimos años que por lo menos 2 millones de migrantes consigan sus documentos de estancia legal en la UE. Sin embargo, no queremos que Rodríguez Zapatero figure como un moderado frente a los radicales y extremistas representados en esta presidencia francesa, porque el gobierno español también ha dado abundantes muestras de aplicar políticas represoras y discriminatorias hacia los migrantes. Es por esto que hoy, al mirar la política migratoria europea, nadie se salva entre las instituciones que tratan el tema.
Y entre emergencias de todo tipo, sigue creciendo el fenómeno de la xenofobia en el viejo continente. Pero parece ser tema secundario, pues en el documento de propuesta del Pacto Europeo de Inmigración no aparece sobre ella ni una palabra. Y sin embargo, la Agencia Europea –organismo del Parlamento Europeo–, que se ocupa de supervisar al respeto de los derechos fundamentales en la UE, denuncia en su relación anual que en los últimos siete años los crímenes de motivación racista han aumentado significativamente, y –vaya casualidad– en Francia y Alemania en particular crecieron los ataques de agrupaciones que “claramente” se identifican como de extrema derecha. Podría decirse que se está dando el clima perfecto para políticas aún más represoras. Y sin embargo surgiría también una pregunta incómoda: ¿es la política europea que fomenta estos fenómenos abiertamente racista o es este clima el que empuja a la política a encerrarse aún más? ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?
Desde hace más de un mes, Francia ha asumido la presidencia europea. Nicolás Sarkozy, verdadero protagonista de este semestre de presidencia francesa, ha fijado sus prioridades. Una de ellas, quizás la más apremiante en su mentalidad ordenadora en cuanto al poder, es la cuestión migratoria. Hoy, al frente de la Unión Europea (UE), quiere poner al tema migratorio en el centro de la agenda, fomentando una vez más el clima de miedo y ansiedad que está siendo inculcado en la ciudadanía del viejo continente y promoviendo la adopción de medidas de política para el caso de corte francamente discriminatorio y represivo.
El Pacto Europeo de Inmigración, presentado el pasado 17 de junio al Consejo Europeo, y aprobado por el mismo, plantea un largo camino de reuniones y encuentros durante los próximos seis meses; reitera lo que ya ha venido sucediendo desde hace algunos años: la búsqueda de criterios y finalmente la elaboración de una política migratoria europea común. El documento plantea los lineamentos generales de la política que la UE debería adoptar y finalmente propone la agenda de temas y reuniones en el camino a seguir para alcanzar el objetivo final. Fundamentalmente, el documento sugiere la adopción de criterios comunes que apunten a mejorar los sistemas de ingreso de inmigración legal a la UE, subrayando la importancia de favorecer el llamado trabajo calificado. Sugiere invertir más energías y esfuerzos en combatir la inmigración ilegal, fortaleciendo el sistema Frontex y renovando o implatando acuerdos bilaterales con los países de origen y tránsito de los migrantes, etcétera. Nada nuevo bajo el sol. Tras reconocer que la migración es y será un fenómeno –y un problema– en tanto sobrevivan las diferencias económicas y de desarrollo entre regiones diversas del planeta, la UE afirma no poder acoger dignamente a todos los inmigrantes, por lo cual se arroga el derecho de escoger a quienes aceptar, según evidentes criterios de conveniencia. Por esta razón, al hablar de inmigración legal el criterio es económico; es decir, en las puertas de Europa se pone el letrero “se buscan trabajadores calificados (los demás favor de tocar en otro lugar)”. Y claro está, también, que mientras se buscan criterios comunes en los temas generales de la política migratoria europea, parte del camino en realidad ya está hecho. Porque mucho antes de que Sarkozy propusiera su demagógico Pacto Europeo de Inmigración, la UE no tuvo mucho que discutir para aprobar la creación de la agencia Frontex –que controla militarmente las fronteras externas de la UE–, ni la reciente y polémica Directiva de Retorno.
En esta ansiosa búsqueda de una política europea común en el tema migratorio –que estamos ciertos de que no deja dormir en paz al superpolicía europeo, Nicolás Sarkozy–, lo que se está haciendo en realidad es recoger los peores aspectos de las legislaciones de cada país, quedando al final un documento y una política que resultarán una mediación a la baja entre todo lo ya existente. Y entonces, la criticada Directiva de Retorno, en realidad no sólo es una parte de todo el complejo mecanismo legislativo europeo, sino que es fruto del encuentro de diversas visiones en cada miembro de la Unión Europea.
En este sentido, Sarkozy podría salvarse de las críticas que aquí le hacemos y de los insultos que recibirá durante las protestas que ya se están organizando en las calles europeas. Porque, a pesar de ser un personaje francamente racista y represor de migrantes –como ya ha demostrado abundantemente cuando fue responsable de la política interna francesa–, atacándolo únicamente a él correríamos el riesgo de librar a otros. Un ejemplo es José Luis Rodríguez Zapatero: en la reunión que ratificó el Pacto Europeo de Inmigración como hito a seguir durante los próximos seis meses, logró que se borrara de la propuesta el rechazo a las regularizaciones masivas, mismas que en el Estado español, y en Italia, sobre todo, han permitido en los últimos años que por lo menos 2 millones de migrantes consigan sus documentos de estancia legal en la UE. Sin embargo, no queremos que Rodríguez Zapatero figure como un moderado frente a los radicales y extremistas representados en esta presidencia francesa, porque el gobierno español también ha dado abundantes muestras de aplicar políticas represoras y discriminatorias hacia los migrantes. Es por esto que hoy, al mirar la política migratoria europea, nadie se salva entre las instituciones que tratan el tema.
Y entre emergencias de todo tipo, sigue creciendo el fenómeno de la xenofobia en el viejo continente. Pero parece ser tema secundario, pues en el documento de propuesta del Pacto Europeo de Inmigración no aparece sobre ella ni una palabra. Y sin embargo, la Agencia Europea –organismo del Parlamento Europeo–, que se ocupa de supervisar al respeto de los derechos fundamentales en la UE, denuncia en su relación anual que en los últimos siete años los crímenes de motivación racista han aumentado significativamente, y –vaya casualidad– en Francia y Alemania en particular crecieron los ataques de agrupaciones que “claramente” se identifican como de extrema derecha. Podría decirse que se está dando el clima perfecto para políticas aún más represoras. Y sin embargo surgiría también una pregunta incómoda: ¿es la política europea que fomenta estos fenómenos abiertamente racista o es este clima el que empuja a la política a encerrarse aún más? ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?
Se desploman los bancos neoliberales
Alfredo Jalife-Rahme
Policías montan guardia mientras manifestantes opositores al G-8 se expresan en la ciudad de Sobetsu, cerca de la sede de la cumbre de dicho grupo, en la isla japonesa de Hokkaido, el 9 de julio. Foto: Reuters
No sirvió de nada la cumbre apática del G-8 en Japón, que marcó las enésimas exequias oficiales del imperio de Estados Unidos y donde brilló la estrella del nuevo orden multipolar: el BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
El despliegue de la crisis multidimensional y su disgobernabilidad (neologismo acuñado por Bajo la Lupa) global –crisis financiera, energética y alimentaria, en el contexto del cambio climático– exhibió la exigüidad del G-7 (sin Rusia), más que del G-8 (con Rusia), que cosecha la tempestad económica de los vientos financieros especulativos que sembró.
El mundo hipercomplejo se volvió más sencillo de entender desde los puntos de vista geoenergético, geoeconómico, geofinanciero y geopolítico, que ilustran el desfondamiento del modelo financiero anglosajón, ahogado de deudas impagables (adoptado por el G-7), mientras se asienta el ascenso irresistible de las nuevas potencias emergentes (v.gr. el BRIC), poseedoras de materas primas estratégicas (v.gr. los hidrocarburos), y sus “fondos soberanos de riqueza” por más de 3 billones de dólares, además de atesorar la mayor parte de las reservas de divisas mundiales.
Al régimen torturador bushiano, perdedor en todos los frentes estratégicos, solamente le quedan su poderío nuclear y su prodigioso posicionamiento tecnológico (v.gr. nanotecnología, robótica, la NASA, el genoma, etcétera) lo que lleva al axioma del siglo XXI: Estados Unidos cesó de dominar unipolarmente al mundo, pero éste todavía no puede prescindir de él, en espera de la consolidación del nuevo orden multipolar.
El Fin de una era (título de nuestro reciente libro) denota la quiebra del sistema financiero anglosajón y de su eje vertebral: su parasitaria banca especulativa.
La verdadera noticia no es que el sistema bancario del G-7 (y sus excrecencias, como la hiperinflada banca española) se encuentre en el “día del juicio final”, sino que haya eludido –mejor dicho, ocultado– la opacidad de sus cuentas invisibles en sus paraísos fiscales gracias a la demencial “desregulación” (sin supervisión gubernamental ni ciudadana) por otros 10 años desde el inicio de su genuina agonía en 1998, cuando quebró la correduría especulativa LTCM.
Así que no hay que asombrarse de la exquisita friabilidad de la banca israelí-anglosajona, que vivió 10 años extra. El desmantelamiento de Citigroup-Banamex es asunto juzgado (ver Bajo la Lupa, 9/7/08): ya se desprendió de su importante rama alemana, comprada por el banco francés Crédit Mutuel en 7 mil millones de dólares, lo que le redituó una ganancia de 4 mil millones de dólares después de impuestos (que, por cierto, no pagó Banamex aquí).
No causa ningún placer contemplar la muy anunciada insolvencia de Fannie Mae y Freddie Mac, las dos magnas paraestatales propietarias y/o garantes de más de la mitad de todas la hipotecas de Estados Unidos (The New York Times, 11/7/08).
Al cierre del viernes 11 es probable que el valor bursátil de ambos gigantes valga menos de 10 mil millones de dólares (es decir, nada), frente a sus activos por 5 billones de dólares, de los cuales solamente 30 por ciento es transparente en sus hojas contables y el resto es “invisible” en los paraísos fiscales.
El grave problema radica en que se resquebraja el sistema inmobiliario de Estados Unidos en medio del colapso de su sistema financiero. El golpe de (des)gracia a Freddie y a Fannie se lo asestó Bill Poole, el serio ex gobernador de la Reserva Federal de St. Louis, quien expresó que el adeudo de Freddie por 5 mil millones de dólares (una fruslería) era mayor que sus activos, lo que lo hacía “insolvente bajo los valores justos de las reglas contables” (The Financial Times, 10/7/08).
Freddie y Fannie representan casi las tres cuartas partes de las nuevas hipotecas de Estados Unidos, y su rescate constituirá una mayor carga para los contribuyentes, quienes pagan la socialización de las pérdidas de su parasitaria banca sin haber obtenido beneficio alguno de su privatización.
Muchos bancos centrales del G-7, Asia y Medio-Oriente (ya no se diga de sus excrecencias tropicales) atesoran bonos de Freddie y Fannie. ¿Cuántos tendrá insensatamente el Banco de México en la etapa aciaga del hiperfundamentalista monetarista Guillermo Ortiz Martínez?
Todas las explicaciones anestésicas de Henry Hank Paulson, secretario del Tesoro, y Ben Shalom Bernanke, malhadado gobernador de la Reserva Federal, ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, en lugar de apaciguar los “mercados”, provocaron la estampida bursátil que causó la quiebra real de los gemelos hipotecarios paraestatales Freddie y Fannie.
Los bancos Lehman Brothers y Morgan Stanley también se encuentran en severos problemas de sequía crediticia y acaban de ser degradados al nivel de “deterioro” por Gimme Credit, un fondo de investigación de bonos, mientras Dave Chandler’s Earthside.com (11/1/08) afirma que el poderoso Merrill Lynch es insolvente.
No entraremos a esculcar el estado cadavérico de los bancos regionales de Estados Unidos: Marshall & Isley Corp., Zions Bancorp, Sun Trust, Bradford & Bingley, Washington Federal, IndyMac, etcétera.
Nadie se salva, adentro o afuera de Estados Unidos, y las ondas de choque han reverberado furiosamente en sus excrecencias periféricas, como España que, según Ambrose Evans-Pritchard, “suspendió la subasta de bonos soberanos debido al temor de los inversionistas sobre el desplome inmobiliario y el deslizamiento acelerado de su crisis económica” (The Daily Telegraph, 11/7/08).
España, el país a quien Felipe Calderón desea regalar una parte sustancial de Pemex por medio de la PRI-vatización y/o PAN-vatización, se encuentra en “recesión virtual”: la venta de automóviles cayó 31 por ciento en junio, la producción industrial decayó 5.5 por ciento el año pasado y el sector inmobiliario en vías de colapso ha despedido a casi 100 mil empleados en un mes.
Standard & Poor’s emitió una alerta sobre el sector bancario español debido al incremento galopante de sus deudas incobrables. Las pérdidas bancarias en sus incursiones inmobiliarias pueden complicar la membresía de España en la zona euro y Ambrose Evans-Pritchard teme que el Banco de España sea incapaz de rescatar a la atribulada banca privada.
La patología incurable de la banca del G-7 se epitomiza en su sequía crediticia y su rescate solamente podría provenir de dos fuentes: de sus contribuyentes ahogados de deuda (en vísperas de relevantes elecciones en Estados Unidos) y/o de los “fondos soberanos de riqueza” tanto del BRIC como de las petromonarquías árabes. ¡Finita la musica neo-liberale!
Policías montan guardia mientras manifestantes opositores al G-8 se expresan en la ciudad de Sobetsu, cerca de la sede de la cumbre de dicho grupo, en la isla japonesa de Hokkaido, el 9 de julio. Foto: ReutersNo sirvió de nada la cumbre apática del G-8 en Japón, que marcó las enésimas exequias oficiales del imperio de Estados Unidos y donde brilló la estrella del nuevo orden multipolar: el BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
El despliegue de la crisis multidimensional y su disgobernabilidad (neologismo acuñado por Bajo la Lupa) global –crisis financiera, energética y alimentaria, en el contexto del cambio climático– exhibió la exigüidad del G-7 (sin Rusia), más que del G-8 (con Rusia), que cosecha la tempestad económica de los vientos financieros especulativos que sembró.
El mundo hipercomplejo se volvió más sencillo de entender desde los puntos de vista geoenergético, geoeconómico, geofinanciero y geopolítico, que ilustran el desfondamiento del modelo financiero anglosajón, ahogado de deudas impagables (adoptado por el G-7), mientras se asienta el ascenso irresistible de las nuevas potencias emergentes (v.gr. el BRIC), poseedoras de materas primas estratégicas (v.gr. los hidrocarburos), y sus “fondos soberanos de riqueza” por más de 3 billones de dólares, además de atesorar la mayor parte de las reservas de divisas mundiales.
Al régimen torturador bushiano, perdedor en todos los frentes estratégicos, solamente le quedan su poderío nuclear y su prodigioso posicionamiento tecnológico (v.gr. nanotecnología, robótica, la NASA, el genoma, etcétera) lo que lleva al axioma del siglo XXI: Estados Unidos cesó de dominar unipolarmente al mundo, pero éste todavía no puede prescindir de él, en espera de la consolidación del nuevo orden multipolar.
El Fin de una era (título de nuestro reciente libro) denota la quiebra del sistema financiero anglosajón y de su eje vertebral: su parasitaria banca especulativa.
La verdadera noticia no es que el sistema bancario del G-7 (y sus excrecencias, como la hiperinflada banca española) se encuentre en el “día del juicio final”, sino que haya eludido –mejor dicho, ocultado– la opacidad de sus cuentas invisibles en sus paraísos fiscales gracias a la demencial “desregulación” (sin supervisión gubernamental ni ciudadana) por otros 10 años desde el inicio de su genuina agonía en 1998, cuando quebró la correduría especulativa LTCM.
Así que no hay que asombrarse de la exquisita friabilidad de la banca israelí-anglosajona, que vivió 10 años extra. El desmantelamiento de Citigroup-Banamex es asunto juzgado (ver Bajo la Lupa, 9/7/08): ya se desprendió de su importante rama alemana, comprada por el banco francés Crédit Mutuel en 7 mil millones de dólares, lo que le redituó una ganancia de 4 mil millones de dólares después de impuestos (que, por cierto, no pagó Banamex aquí).
No causa ningún placer contemplar la muy anunciada insolvencia de Fannie Mae y Freddie Mac, las dos magnas paraestatales propietarias y/o garantes de más de la mitad de todas la hipotecas de Estados Unidos (The New York Times, 11/7/08).
Al cierre del viernes 11 es probable que el valor bursátil de ambos gigantes valga menos de 10 mil millones de dólares (es decir, nada), frente a sus activos por 5 billones de dólares, de los cuales solamente 30 por ciento es transparente en sus hojas contables y el resto es “invisible” en los paraísos fiscales.
El grave problema radica en que se resquebraja el sistema inmobiliario de Estados Unidos en medio del colapso de su sistema financiero. El golpe de (des)gracia a Freddie y a Fannie se lo asestó Bill Poole, el serio ex gobernador de la Reserva Federal de St. Louis, quien expresó que el adeudo de Freddie por 5 mil millones de dólares (una fruslería) era mayor que sus activos, lo que lo hacía “insolvente bajo los valores justos de las reglas contables” (The Financial Times, 10/7/08).
Freddie y Fannie representan casi las tres cuartas partes de las nuevas hipotecas de Estados Unidos, y su rescate constituirá una mayor carga para los contribuyentes, quienes pagan la socialización de las pérdidas de su parasitaria banca sin haber obtenido beneficio alguno de su privatización.
Muchos bancos centrales del G-7, Asia y Medio-Oriente (ya no se diga de sus excrecencias tropicales) atesoran bonos de Freddie y Fannie. ¿Cuántos tendrá insensatamente el Banco de México en la etapa aciaga del hiperfundamentalista monetarista Guillermo Ortiz Martínez?
Todas las explicaciones anestésicas de Henry Hank Paulson, secretario del Tesoro, y Ben Shalom Bernanke, malhadado gobernador de la Reserva Federal, ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, en lugar de apaciguar los “mercados”, provocaron la estampida bursátil que causó la quiebra real de los gemelos hipotecarios paraestatales Freddie y Fannie.
Los bancos Lehman Brothers y Morgan Stanley también se encuentran en severos problemas de sequía crediticia y acaban de ser degradados al nivel de “deterioro” por Gimme Credit, un fondo de investigación de bonos, mientras Dave Chandler’s Earthside.com (11/1/08) afirma que el poderoso Merrill Lynch es insolvente.
No entraremos a esculcar el estado cadavérico de los bancos regionales de Estados Unidos: Marshall & Isley Corp., Zions Bancorp, Sun Trust, Bradford & Bingley, Washington Federal, IndyMac, etcétera.
Nadie se salva, adentro o afuera de Estados Unidos, y las ondas de choque han reverberado furiosamente en sus excrecencias periféricas, como España que, según Ambrose Evans-Pritchard, “suspendió la subasta de bonos soberanos debido al temor de los inversionistas sobre el desplome inmobiliario y el deslizamiento acelerado de su crisis económica” (The Daily Telegraph, 11/7/08).
España, el país a quien Felipe Calderón desea regalar una parte sustancial de Pemex por medio de la PRI-vatización y/o PAN-vatización, se encuentra en “recesión virtual”: la venta de automóviles cayó 31 por ciento en junio, la producción industrial decayó 5.5 por ciento el año pasado y el sector inmobiliario en vías de colapso ha despedido a casi 100 mil empleados en un mes.
Standard & Poor’s emitió una alerta sobre el sector bancario español debido al incremento galopante de sus deudas incobrables. Las pérdidas bancarias en sus incursiones inmobiliarias pueden complicar la membresía de España en la zona euro y Ambrose Evans-Pritchard teme que el Banco de España sea incapaz de rescatar a la atribulada banca privada.
La patología incurable de la banca del G-7 se epitomiza en su sequía crediticia y su rescate solamente podría provenir de dos fuentes: de sus contribuyentes ahogados de deuda (en vísperas de relevantes elecciones en Estados Unidos) y/o de los “fondos soberanos de riqueza” tanto del BRIC como de las petromonarquías árabes. ¡Finita la musica neo-liberale!
La política como terapia
José Agustín Ortiz Pinchetti
Una pequeña confidencia: cada sábado al anochecer, regreso a la ciudad de México tras mi trabajo político en el estado de Puebla. Mientras Víctor Contreras, mi asistente, conduce a 120 kilómetros por hora y vence la niebla y las cuestas de la Sierra Nevada, mezclo un poco de whisky con Coca-cola al estilo de don Pepe Iturriaga. Me impresionan los paisajes poblanos. He recorrido todo el estado y tengo en mi mente los negros pinales de la sierra alta, y también el paisaje gris de los llanos pardos de cactus y arbustos de espina verde. Puebla, es un muestrario de todas las regiones del país salvo las costas. Me siento de buen humor y animoso.
Una pandilla de 20 gentes, la mayoría voluntarios, estamos empeñados en formar comités de apoyo al obradorismo en el estado. Mis compañeros del gobierno legítimo hacen lo mismo en otras entidades. Aquí hemos entrado en contacto con 50 municipios y encontramos una respuesta entusiasta y favorable en todas partes. Es gente que quiere incorporarse a la política, pero no está buscando candidaturas plurinominales ni huesos. Aceptan como único pago la oportunidad de colaborar en la transformación de México. Aunque parezca increíble, son centenas o miles, semillero de una nueva clase política. Los promotores cumplimos nuestro trabajo; mantener en alto la moral y organizar a nuestra gente. Contrarrestar la campaña mediática de negación y escarnio contra nuestro movimiento y contra Andrés Manuel López Obrador. La gente recibe ávida la información de la que carece y se conforta al saber que hay millones como ellos en la República.
A nosotros nos entusiasma la limpieza, el idealismo de estos ciudadanos y su excelente nivel de información. Ejemplares de La Jornada, Proceso, El Chamuco, artículos de opinión y caricaturas que se publican en la capital son copiados, leídos, comentados y transmitidos. Muchos pueblos quieren que Meyer, El Fisgón o Bartlett vayan a discutir con ellos la reforma petrolera. El nivel de conocimiento de ese tema ha subido en todas partes. Pueden estar ustedes seguros: el impulso democrático está vivo. Estos grupos recuerdan a los clubes maderistas de principios del siglo pasado.
Nosotros recibimos una terapia. En la capital se respira una atmósfera de mentiras, suposiciones y negaciones de la mayoría de los comunicadores, opinadores y políticos. Ello nos enferma y debilita. Pero al entrar en contacto con los comités poblanos, con la sencillez y la claridad política de la gente, lo concreto de sus ideas, lo eficaz de sus propuestas, con su entusiasmo y su candor, nos desintoxicamos. Tras unos días de entrevistas, reuniones y formación de comités, regresamos a México animosos y frescos.
Una pequeña confidencia: cada sábado al anochecer, regreso a la ciudad de México tras mi trabajo político en el estado de Puebla. Mientras Víctor Contreras, mi asistente, conduce a 120 kilómetros por hora y vence la niebla y las cuestas de la Sierra Nevada, mezclo un poco de whisky con Coca-cola al estilo de don Pepe Iturriaga. Me impresionan los paisajes poblanos. He recorrido todo el estado y tengo en mi mente los negros pinales de la sierra alta, y también el paisaje gris de los llanos pardos de cactus y arbustos de espina verde. Puebla, es un muestrario de todas las regiones del país salvo las costas. Me siento de buen humor y animoso.
Una pandilla de 20 gentes, la mayoría voluntarios, estamos empeñados en formar comités de apoyo al obradorismo en el estado. Mis compañeros del gobierno legítimo hacen lo mismo en otras entidades. Aquí hemos entrado en contacto con 50 municipios y encontramos una respuesta entusiasta y favorable en todas partes. Es gente que quiere incorporarse a la política, pero no está buscando candidaturas plurinominales ni huesos. Aceptan como único pago la oportunidad de colaborar en la transformación de México. Aunque parezca increíble, son centenas o miles, semillero de una nueva clase política. Los promotores cumplimos nuestro trabajo; mantener en alto la moral y organizar a nuestra gente. Contrarrestar la campaña mediática de negación y escarnio contra nuestro movimiento y contra Andrés Manuel López Obrador. La gente recibe ávida la información de la que carece y se conforta al saber que hay millones como ellos en la República.
A nosotros nos entusiasma la limpieza, el idealismo de estos ciudadanos y su excelente nivel de información. Ejemplares de La Jornada, Proceso, El Chamuco, artículos de opinión y caricaturas que se publican en la capital son copiados, leídos, comentados y transmitidos. Muchos pueblos quieren que Meyer, El Fisgón o Bartlett vayan a discutir con ellos la reforma petrolera. El nivel de conocimiento de ese tema ha subido en todas partes. Pueden estar ustedes seguros: el impulso democrático está vivo. Estos grupos recuerdan a los clubes maderistas de principios del siglo pasado.
Nosotros recibimos una terapia. En la capital se respira una atmósfera de mentiras, suposiciones y negaciones de la mayoría de los comunicadores, opinadores y políticos. Ello nos enferma y debilita. Pero al entrar en contacto con los comités poblanos, con la sencillez y la claridad política de la gente, lo concreto de sus ideas, lo eficaz de sus propuestas, con su entusiasmo y su candor, nos desintoxicamos. Tras unos días de entrevistas, reuniones y formación de comités, regresamos a México animosos y frescos.
Espino: ¿fuego amigo?
Editorial
Las recientes declaraciones del ex presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos, en las que se cuentan severas críticas al gobierno encabezado por Felipe Calderón Hinojosa, ponen en evidencia un resquebrajamiento al interior de la fuerza política gobernante en el país que, a lo que puede verse, no le favorece con miras a las elecciones federales del año entrante, ni es indicativo de buena salud de la presente administración. Ayer, en entrevista con La Jornada, el actual dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) criticó severamente los “arreglijos” entre el gobierno federal y la cúpula priísta, particularmente con el senador Manlio Fabio Beltrones, a quien, dijo, el gobierno federal “le ha concedido el privilegio de ser un gestor eficaz, poderoso”. Al mismo tiempo, el duranguense calificó como negativas las alianzas del titular del Ejecutivo federal con dirigencias gremiales descompuestas y corruptas como las que controlan el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y el sindicato petrolero, y dijo que con estos elementos, en conjunto, la administración calderonista ha abierto la puerta de una “posible regresión”.
Estas declaraciones, por principio de cuentas, son indicativas de la alianza de facto existente entre el PAN y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), gestada y establecida desde los tiempos en que este último detentaba formalmente el poder. Al día de hoy, sin embargo, dicha concertación ha dotado al tricolor de un enorme peso que, ciertamente, no corresponde con su posición como tercera fuerza política en el país, ni refleja el rechazo inequívoco que sigue enfrentando por parte de una amplia porción de la ciudadanía, a partir del lastre que representa su imagen tradicional de antidemocracia, corrupción y corporativismo. Por añadidura, las cuotas de poder obtenidas por el PRI durante el presente ciclo de gobierno han acompañado su recuperación en el terreno electoral, como lo ponen de manifiesto la conquista de la gubernatura en Yucatán el año pasado –la primera derrota grave en la presente administración para el partido del jefe del Ejecutivo– y los triunfos recientemente obtenidos en Nayarit.
Pero, a decir verdad, ese fortalecimiento no ha sido responsabilidad exclusiva del gobierno calderonista: directa o indirectamente, el propio Espino ha hecho las contribuciones correspondientes. En el caso de Yucatán, por ejemplo, la derrota del blanquiazul puede atribuirse a las severas afectaciones que sufrió por las pugnas entre su militancia local –que desembocaron en la salida de la ultraderechista Ana Rosa Payán de las filas panistas– y en sus estructuras nacionales, cuyo control se disputaban de manera abierta Manuel Espino, entonces presidente del instituto político, y el propio Felipe Calderón. Adicionalmente, Espino impulsó, mientras se mantuvo al frente del PAN, una acelerada descomposición moral de ese partido, caracterizada por la adopción de los estilos y métodos autoritarios y corruptos del viejo priísmo.
Por lo demás, con los cabildeos que llevó a cabo con gobernadores priístas para promover el “voto útil” en las elecciones de 2006 en contra del aspirante opositor, Andrés Manuel López Obrador, Espino endosó al tricolor un cheque en blanco que hoy se traduce en el cobro de facturas políticas. Desde esa perspectiva, son por lo menos cuestionables los asertos, planteados tanto por Espino como por el actual dirigente panista, Germán Martínez, en el sentido de que el PAN “no le debe nada al PRI”.
Finalmente, las declaraciones referidas se suman a una serie de comentarios que el presidente de la ODCA ha lanzado en meses recientes en contra del gobierno calderonista, en lo que eufemísticamente ha sido llamado “fuego amigo”. Entre tales críticas sobresalen las afirmaciones de que la llamada reforma energética presentada por el Ejecutivo en abril pasado no es “ni la sombra de lo que se esperaba”, y los cuestionamientos a la política de seguridad del actual gobierno, particularmente en lo que toca a la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Este panorama no sólo plantea la persistencia de las pugnas internas en el seno del PAN –las cuales, por otro lado, se dan también en las demás fuerzas políticas–, sino que proporcionan, por añadidura, la radiografía de un gobierno federal que, cabe recordarlo, emana de un proceso electoral irregular y cuestionado, acusa un déficit de legitimidad de origen, y carece, por tanto, de fortaleza ante el conjunto de sus interlocutores, incluso al interior de su propio partido.
Las recientes declaraciones del ex presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino Barrientos, en las que se cuentan severas críticas al gobierno encabezado por Felipe Calderón Hinojosa, ponen en evidencia un resquebrajamiento al interior de la fuerza política gobernante en el país que, a lo que puede verse, no le favorece con miras a las elecciones federales del año entrante, ni es indicativo de buena salud de la presente administración. Ayer, en entrevista con La Jornada, el actual dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) criticó severamente los “arreglijos” entre el gobierno federal y la cúpula priísta, particularmente con el senador Manlio Fabio Beltrones, a quien, dijo, el gobierno federal “le ha concedido el privilegio de ser un gestor eficaz, poderoso”. Al mismo tiempo, el duranguense calificó como negativas las alianzas del titular del Ejecutivo federal con dirigencias gremiales descompuestas y corruptas como las que controlan el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y el sindicato petrolero, y dijo que con estos elementos, en conjunto, la administración calderonista ha abierto la puerta de una “posible regresión”.
Estas declaraciones, por principio de cuentas, son indicativas de la alianza de facto existente entre el PAN y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), gestada y establecida desde los tiempos en que este último detentaba formalmente el poder. Al día de hoy, sin embargo, dicha concertación ha dotado al tricolor de un enorme peso que, ciertamente, no corresponde con su posición como tercera fuerza política en el país, ni refleja el rechazo inequívoco que sigue enfrentando por parte de una amplia porción de la ciudadanía, a partir del lastre que representa su imagen tradicional de antidemocracia, corrupción y corporativismo. Por añadidura, las cuotas de poder obtenidas por el PRI durante el presente ciclo de gobierno han acompañado su recuperación en el terreno electoral, como lo ponen de manifiesto la conquista de la gubernatura en Yucatán el año pasado –la primera derrota grave en la presente administración para el partido del jefe del Ejecutivo– y los triunfos recientemente obtenidos en Nayarit.
Pero, a decir verdad, ese fortalecimiento no ha sido responsabilidad exclusiva del gobierno calderonista: directa o indirectamente, el propio Espino ha hecho las contribuciones correspondientes. En el caso de Yucatán, por ejemplo, la derrota del blanquiazul puede atribuirse a las severas afectaciones que sufrió por las pugnas entre su militancia local –que desembocaron en la salida de la ultraderechista Ana Rosa Payán de las filas panistas– y en sus estructuras nacionales, cuyo control se disputaban de manera abierta Manuel Espino, entonces presidente del instituto político, y el propio Felipe Calderón. Adicionalmente, Espino impulsó, mientras se mantuvo al frente del PAN, una acelerada descomposición moral de ese partido, caracterizada por la adopción de los estilos y métodos autoritarios y corruptos del viejo priísmo.
Por lo demás, con los cabildeos que llevó a cabo con gobernadores priístas para promover el “voto útil” en las elecciones de 2006 en contra del aspirante opositor, Andrés Manuel López Obrador, Espino endosó al tricolor un cheque en blanco que hoy se traduce en el cobro de facturas políticas. Desde esa perspectiva, son por lo menos cuestionables los asertos, planteados tanto por Espino como por el actual dirigente panista, Germán Martínez, en el sentido de que el PAN “no le debe nada al PRI”.
Finalmente, las declaraciones referidas se suman a una serie de comentarios que el presidente de la ODCA ha lanzado en meses recientes en contra del gobierno calderonista, en lo que eufemísticamente ha sido llamado “fuego amigo”. Entre tales críticas sobresalen las afirmaciones de que la llamada reforma energética presentada por el Ejecutivo en abril pasado no es “ni la sombra de lo que se esperaba”, y los cuestionamientos a la política de seguridad del actual gobierno, particularmente en lo que toca a la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Este panorama no sólo plantea la persistencia de las pugnas internas en el seno del PAN –las cuales, por otro lado, se dan también en las demás fuerzas políticas–, sino que proporcionan, por añadidura, la radiografía de un gobierno federal que, cabe recordarlo, emana de un proceso electoral irregular y cuestionado, acusa un déficit de legitimidad de origen, y carece, por tanto, de fortaleza ante el conjunto de sus interlocutores, incluso al interior de su propio partido.
Plan de accion del VI Dialogo Nacional
El VI Diálogo Nacional propone:
1 Recorrido nacional.
Recorrer el país para levantar estructuras de articulación y organización del Diálogo Nacional con los más diversos referentes locales y nacionales para la acción conjunta en todos los estados de la República.
2 Articulación nacional y organización.
Las organizaciones del Diálogo destinarán mínimamente dos cuadros profesionalizados, operadores políticos que organizarán los recorridos y las asambleas de coordinación y organización del Paro Nacional del Primero de septiembre a nivel regional, estatal o sectorial como una de las tareas centrales rumbo a la Huelga Política Nacional.
3 Consulta nacional .
Coordinar con los actores políticos que forman parte de la política de alianzas, la organización de la consulta nacional en contra de la privatización petrolera para el 27 de julio, destacando su carácter organizativo y de lucha antineoliberal en las fábricas, comunidades, ejidos, escuelas, colonias, calles.
Acuerdos y Plan de Acción.
Acuerdos.
1. Se ratifica la Asamblea de seguimiento del Diálogo Nacional que sesiona los jueves en las instalaciones de la Alianza de Tranviarios de México.
2. Se convocará a la Comisión Coordinadora Nacional de la cual forman parte los convocantes y tiene un carácter de asamblea abierta, en caso de que se requiera tomar decisiones de trascendencia en la lucha y para la organización de la 7ª edición del Diálogo Nacional.
3. Es ratificada la actual política de alianzas, con todas las fuerzas y ciudadanos interesados en luchar contra el neoliberalismo y el rescate de la nación.
4. Organizar una comisión amplia y plural desde los pueblos y sus organizaciones para realizar las celebraciones del bicentenario de la revolución de independencia y el centenario de la revolución mexicana desde la perspectiva popular.
Plan de acción.
-12 y 13 de julio. Congreso Nacional de bases del magisterio, por la democratización del sindicato y en contra de la reforma a la ley del ISSSTE.
-1 de septiembre
Paro Nacional : Contra las reformas estructurales, por la caída del impuesto Felipe Calderón, Por la amnistía general, por la abrogación de la ley del ISSSTE, contra las políticas fascistas del estado, por la cancelación del TLCAN, contra la privatización de PEMEX y los recursos naturales y energéticos.
El VI Dialogo Nacional se declara en alerta para el estallido de la Huelga Política Nacional frente al embate neoliberal.
Convocantes y participantes del VI Dialogo Nacional . 07 de junio de 2008
Boletín Informativo ISA núm 474
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. Llaman dirigentes sociales y políticos a impulsar un plan de acción emergente por la amnistía general y la libertad de los presos y la presentación de los desparecidos políticos
II. “Estamos preparados y no vamos a permitir que se viole la Constitución, que se privatice la industria petrolera y que se profundice la corrupción”: AMLO
III. La nueva Ley del ISSSTE está plagada de ilegalidades que dañan gravemente a las instituciones del país, declara el gobierno legítimo de México
--------------------
LLAMAN DIRIGENTES SOCIALES Y POLÍTICOS A IMPULSAR UN PLAN DE ACCIÓN EMERGENTE POR LA AMNISTÍA GENERAL Y LA LIBERTAD DE LOS PRESOS Y LA PRESENTACIÓN DE LOS DESPARECIDOS POLÍTICOS
Al Frente Nacional Contra la Represión:
Al Diálogo Nacional:
Compañeros y compañeras:
Resulta evidente que pese a que hay una creciente movilización social y reclamo de derechos, al mismo tiempo se ha venido fortaleciendo también un marco de represión, autoritarismo y violencia que enfrenta la protesta social, que busca intimidar para desalentarla y que apuntala el carácter policiaco del Estado. Además de la represión directa, el incremento de presos políticos, el regreso de la práctica de la desaparición forzada de personas, ese carácter se refleja en reformas legales autoritarias (la ley Gestapo, por ejemplo), en campañas mediáticas que justifican la criminalización de la protesta y la solidaridad social, así como la institucionalización de la tortura y en general la militarización del país.
Pensamos que es urgente una campaña nacional desde el Frente Nacional contra la Represión (FNCR) pero también desde otros referentes de la lucha social actual, para enfrentar y revertir la dinámica autoritaria estatal. Sobre varios aspectos se han emprendido luchas, como es contra la reforma judicial o contra la tortura, pero pensamos que se requiere una campaña especial que reimpulse la lucha central que se propuso el FNCR al fundarse por la libertad de todos los presos y desaparecidos políticos, alrededor de la bandera de una amnistía general.
El reclamo de una amnistía engloba la situación de todos los presos y desaparecidos políticos, independientemente del estado de su proceso penal, sean perseguidos, dentro o fuera del país, con órdenes de aprehensión, presos o sentenciados, así como desaparecidos políticos. La amnistía es una respuesta política para reclamar la libertad de todos los presos y desaparecidos políticos. Por supuesto, como ya se ha explicado ampliamente, la amnistía no quiere decir impunidad para los responsables en los diversos niveles de gobierno por la represión, la violación de derechos humanos de presos y perseguidos políticos o por la realización del crimen de lesa humanidad que es la desaparición forzada de personas. Se trata de obligar a una respuesta política, por medio de la amnistía, para lograr la liberación de presos y desaparecidos políticos.
Luchar por la amnistía es también una bandera política que engloba la situación de todos los presos y desaparecidos, pero que no olvida que el objetivo central es lograr la libertad y presentación de aquellos. Puede ser que al ir creando la fuerza social necesaria en torno a este reclamo, algunos presos o desaparecidos vayan logrando su libertad aunque no se apruebe una amnistía general, ya sea federal o en cada uno de los estados donde hay presos políticos. Pero la lucha pro la amnistía general nos une a todos en un solo reclamo.
Para relanzar una campaña por la amnistía es que proponemos este plan de acción. En primer lugar para el FNCR que tendrá en estos días una asamblea especial, pero también a las organizaciones y movimientos del Diálogo Nacional que preparan un paro cívico nacional, así como en cualquier otro referente de coordinación de la lucha social. Es una propuesta de plan de acción que aunque consideramos urgente implementarlo, debemos construirlo, pensarlo y diseñarlo entre todos. Algunas tareas podemos o estamos ya realizando desde nuestras respectivas organizaciones o ámbitros donde nos movemos, pero para mayor efectividad necesitamos acordarlo y construirlo conjuntamente como una campaña general del FNCR y el conjunto de movimientos sociales y referentes que los coordinan.
Como se recordará, durante varios meses el FNCR fue elaborando un proyecto de ley de amnistía a nivel federal para presos, perseguidos y desaparecidos políticos, en discusión en equipos, en foros y en visita con algunos presos políticos. Finalmente ese proyecto se presentó como iniciativa de ley ante los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados. Los grupos parlamentarios del Frente Amplio Progresista estuvieron de acuerdo en apoyar esta iniciativa y en abril la Diputada Aleida Alavez la presentó en tribuna a nombre de los grupos parlamentarios del FAP y del FNCR.
Presentamos ahora el plan con el propósito de que se vaya consensando y acordando en amplia consulta con organizaciones, personas y movimientos sociales interesados y comprometidos con esta causa. Lo hacemos ahora porque el primer problema que vemos es la necesidad de posicionar en la opinión pública la necesidad de una amnistía o de la libertad de los presos y desaparecidos políticos. Se requiere un esfuerzo especial para, de entrada, combatir la versión oficial que niega la existencia de presos y desaparecidos políticos. Hay en la actualidad muchas expresiones y movimientos de lucha social en torno a importantes temas, lo que nos permite ser optimistas en cuanto a la existencia de una sensibilidad necesaria para comprender la lucha contra la represión. Pero al mismo tiempo sabemos que hay fechas y momentos en que la atención pública está legítimamente concentrada en otros temas. Es el caso hoy del movimiento nacional por la defensa del petróleo. Estamos en la fase del debate público, todavía en julio. El 27 de julio será la consulta, sobre todo en el DF y otros estados del centro del país. Habrá dos momentos más para llevar a cabo la consulta en el resto del país. Finalmente al iniciarse septiembre, con el periodo ordinario de sesiones del Congreso se reiniciará la disputa en torno a la pretendida privatización. En esas fases el centro de la atención estará en ese movimiento.
Por eso es que pensamos que tenemos que hacer un esfuerzo especial para relanzar la lucha por la amnistía y colocarla en la opinión pública en la segunda quincena de agosto, especialmente alrededor del 28 de agosto en que se cumplen 30 años de la histórica huelga de hambre de las madres de desaparecidos políticos en que posteriormente se aprobó la Ley de Amnistía de aquel año de 1978.
Teniendo su punto más alto en la segunda quincena de agosto, con el aniversario de la huelga de hambre del 28, nos proponemos colocar la demanda de amnistía en la movilización nacional que implique el paro nacional si éste se realiza el 1 de septiembre, como está hoy propuesto. Nuevos esfuerzos de coordinación proponemos para el 2 de octubre en que se cumplen 40 años de la matanza de Tlatelolco y el 10 de diciembre, día universal de los derechos humanos.
La propuesta de plan de acción concreto sería el siguiente:
1. Presentar la propuesta en la asamblea del 19 y 20 de julio en Oaxaca pero especialmente en la asamblea nacional del FNCR del 20 de julio.
2. Acelerar la recolección de firmas de apoyo a la amnistía para publicar el manifiesto al inicio de agosto.
3. Realizar las reuniones y contactos necesarios con periodistas, intelectuales, artistas y editorialistas para explicar la necesidad de la amnistía y conseguir el apoyo para posicionar en la opinión pública el tema.
4. Realizar en la Cámara de Diputados, en universidades, escuelas y foros sindicales o sociales mesas redondas y conferencias explicando la necesidad de la amnistía y su carácter.
5. Manifestación del FNCR local en Ciudad Juárez el 23 de agosto.
6. Además del acto central a realizarse en el zócalo de la Ciudad de México para conmemorar los 30 años de la huelga de hambre en Catedral de las madres de los desaparecidos, organizar simultáneamente en todas las ciudades donde se pueda, especialmente donde haya secciones del FNCR, actos aunque sean simbólicos por la amnistía.
7. Defender en el programa de lucha del Diálogo Nacional la demanda de la amnistía en la realización del paro nacional del 1 de septiembre.
8. Continuar desde la segunda quincena de agosto la visita a presos políticos en las diversas cárceles del país, con el objetivo de prestarles solidaridad y cobertura, así como para explicar el sentido de la amnistía, como han venido haciendo el diputado José Antonio Almazán, la diputada Aleida Alavez y la Senadora Rosario Ibarra buscando la colaboración de más legisladores solidarios. Con el apoyo del editor Fernando Valdés, se puede realizar en el penal de la Ciudad de México donde estuvo preso, una conferencia a favor de la amnistía, en el espacio que él ha conseguido ahí.
9. Coordinarse desde todas las ciudades que corresponda con la oficina y el equipo de la Senadora Rosario Ibarra para elaborar el censo de presos, perseguidos y desaparecidos políticos, su nombre, estado del proceso, cargos, penal donde se encuentren, grupos solidarios o abogados defensores, etc.
10. Convocar y realizar caravanas por la amnistía y la libertad de los presos y desaparecidos desde todas las ciudades que se pueda con el objetivo de llegar a la Ciudad de México a la marcha del 2 de octubre cuando se cumplan los 40 años de Tlatelolco.
Realizar en octubre nueva asamblea de balance de esta fase de la lucha para actualizar un plan de acción durante octubre, noviembre y hasta el 10 de diciembre, día universal de los derechos humanos.
En este plan de acción habrá que integrar la decisión que tomen los compañeros, especialmente de los FNCR a nivel estatal en la presentación de iniciativas de ley de amnistía a nivel local, ya sea en el estado de México, Guerrero, Chiapas o alguno otro. Un proyecto de ley de amnistía para el estado de México está ya preparado, que beneficiaría especialmente a los compañeros presos de Atenco, y que podría presentarse en tribuna el miércoles 30 de julio, al terminar el presente periodo de sesiones del Congreso local, para que la campaña general por la amnistía de agosto le sirva de apoyo . El equipo legal del FNCR que elaboró los proyectos a nivel federal y para el estado de México podría colaborar para otros proyectos de ley a nivel local.
En un plan de acción habrá que tomar en cuenta la evolución que tome el diálogo de la Comisión de Mediación entre EPR y la Secretaría de Gobernación para la presentación de los miembros del EPR desaparecidos desde el año pasado. Hay que seguir con atención este proceso pues implica obligar al gobierno federal a discutir y reconocer la existencia de desaparecidos políticos que persistentemente se ha negado a reconocer.
México, D. F. julio de 2008.
Trini Ramírez (Atenco), Flavio Sosa (Oaxaca), Senadora Rosario Ibarra, Diputada Aleida Alavez, Diputado José Antonio Almazán, Diputado Germán Rufino Contreras, Damián Camacho (Atenco), Benito Colín (PPT), José de Jesús Mena (sección XVII-CNTE), Edgard Sánchez (PRT), Paty Jiménez (COMO), Germán Mendoza Nube, José Alberto Vázquez Cruz, Lic. Leonel Rivero, José Luis Sánchez Campos, Rosa Nelly de la Vega Urrutia, Frank Martínez Rodríguez, Heriberto Salas Amac (FPDT), Manuel Aguilar Mora (LUS), José Luis Hernández Ayala (MUS), Pedro Galicia Jiménez (Atenco), Ma. de la Luz Del Valle Medina (Atenco), Angélica Miguel Piña (FPDT), Leticia Martínez Gallegos (MEP), José Martínez Cruz (Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos), Arturo Mellado Alzaga, Alfonso Sánchez Mimbrera (Sección XVIII SNTE, Michoacán), Juan Calvo (MEP), Ismael Contreras (movimiento magisterial Edo Mex), Soledad del Rocío Ramos (COMO Barricadas)
---------------------------
“ESTAMOS PREPARADOS Y NO VAMOS A PERMITIR QUE SE VIOLE LA CONSTITUCIÓN, QUE SE PRIVATICE LA INDUSTRIA PETROLERA Y QUE SE PROFUNDICE LA CORRUPCIÓN”: AMLO
Desde el corazón de la Sierra Gorda de Querétaro, Andrés Manuel López Obrador advirtió que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y la mayoría de los mexicanos “no vamos a permitir que se transe con el tema del petróleo con los bandidos de cuello blanco, ni con la mafia de la política, ni con el ladronzuelo de Felipe Calderón”.
El pueblo organizado y alrededor de 200 mil brigadistas de todo el país “estamos preparados y no vamos a permitir que se viole la Constitución, que se privatice la industria petrolera y que se profundice la corrupción” en la estructura de la paraestatal y en el territorio nacional, aclaró el presidente legítimo de México.
En relación con la propuesta que hizo el dirigente interino del PRD, Guadalupe Acosta, a las dirigencias del PRI y del PAN, para consensuar una propuesta de reforma energética, sin que se privatice Petróleos Mexicanos, López Obrador adelantó que “el movimiento que está en contra de la privatización del petróleo no va a permitir que se cometa un nuevo atraco a la nación. Eso ya lo decidimos”, puntualizó.
En entrevista que concedió al término de una asamblea informativa con habitantes del municipio de Jalpan de Serra, López Obrador manifestó que el Movimiento en Defensa del Petróleo va a esperar los resultados de la consulta popular sobre el petróleo que se realizará en tres etapas, a partir del próximo 27 de julio, “pero al mismo tiempo ya estamos preparados para defender el patrimonio nacional y evitar que el gobierno espurio de Felipe Calderón deposite la industria petrolera en manos de compañías extranjeras”.
Cuando los reporteros le preguntaron si era el momento oportuno para establecer acuerdos en materia de reforma energética, López Obrador dejó en claro lo siguiente: “en el caso del petróleo, el único entendimiento que puede haber es el retiro de las iniciativas de reformas privatizadoras que violan la Constitución”, y subrayó que en la defensa del petróleo no habrá ni un paso atrás.
Nuevamente se le insistió en que se podría concretar un acuerdo entre las tres principales fuerzas políticas del país. “No vamos a permitir que se transe con el tema del petróleo, con los bandidos de cuello blanco, ni con la mafia de la política, ni con el ladronzuelo de Calderón”, reiteró.
Luego se le preguntó si no son confiables las cúpulas tanto del Revolucionario Institucional como de Acción Nacional. El presidente legítimo de los mexicanos afirmó que ambos partidos no son confiables y lo han demostrado en el pasado, cuando “se pusieron de acuerdo” para aprobar en el Congreso el rescate bancario, el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, el incremento a nuevos impuestos y las reformas a la Ley del ISSSTE.
“Entre el partido tricolor y el partido blanquiazul —agregó— no hay diferencia alguna y las franquicias de ambos institutos políticos ya las compraron y pertenecen ahora a los potentados, a una minoría rapaz, que impuso a Calderón en la Presidencia de la República”.
Mencionó también que “el ex presidente Carlos Salinas de Gortari se convirtió ahora en asesor del presidente pelele en materia de reforma energética” y recordó que “hace dos semanas Salinas de Gortari y el delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño, dialogaron por espacio de 45 minutos en el diseño de una nueva estrategia para imponer las reformas privatizadoras de Calderón. Nada más que no van a poder los mafiosos de la política aprobar una reforma que viola la Constitución”, insistió al declarar que el actual sistema político y económico “es perverso” porque sólo permite sobrevivir a la mayoría de la población, sin ninguna posibilidad de progreso.
Acompañado por legisladores y dirigentes locales del PRD, PT y Convergencia, aseguró que Pemex representa un negocio jugoso e importante, porque mueve la economía y el comercio mundial, además de que es un recurso energético clave, que ambicionan las grandes corporaciones extranjeras.
Tanto en los municipios de Pinal de Amoles, como en Jalpan de Serra y Landa de Matamoros, expuso que actualmente el precio del barril de petróleo se cotiza en 130 dólares, mientras que su producción tiene un costo de 4 dólares. En Pinal de Amoles, el presidente legítimo de los mexicanos denunció que Calderón es el principal promotor de la reforma privatizadora, en complicidad con las cúpulas panista y priista. “El presidente usurpador quiere violar la Constitución, privatizar Pemex y garantizar manos libres en la comisión de actos de corrupción, pero la gente está consciente, se da cuenta y no apoya ninguna reforma privatizadora”, a pesar de que el gobierno calderonista ha gastado más de 500 millones de pesos en spots de televisión, con la intención de manipular la conciencia ciudadana”, destacó.
En Landa de Matamoros, el presidente municipal de extracción panista, Norberto Jiménez Otero, dio la bienvenida a López Obrador y le expresó su respeto. En correspondencia, el presidente legítimo de México agradeció al alcalde sus palabras y la respetuosa recepción.
-----------------------
LA NUEVA LEY DEL ISSSTE ESTÁ PLAGADA DE ILEGALIDADES QUE DAÑAN GRAVEMENTE A LAS INSTITUCIONES DEL PAÍS, DECLARA EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO
El proceso de imposición de la nueva Ley del ISSSTE ha estado plagado de procedimientos ilegítimos e ilegales que dañan gravemente las instituciones del país, aseguraron las secretarias de Salud, Asa Cristina Laurell y de Trabajo, Bertha Elena Luján Uranga, del gobierno legítimo de México.
Las funcionarias lopezobradoristas detallaron que el pasado 27 de junio salió publicado en el Diario Oficial un decreto firmado por Felipe Calderón y Agustín Carstens que modifica el reglamento referido al “derecho de opción” de los artículos quinto y séptimo transitorios de la ley del ISSSTE.
En el mencionado decreto, explicaron, se modifica además el plazo fijado en la ley para que los trabajadores opten entre el bono de pensión o mantenerse en un régimen semejante al anterior. “Con esta disposición, el presidente espurio y su secretario de Hacienda violan el artículo 49 de la Constitución, ya que no tienen facultad para legislar o cambiar las leyes. Esta facultad le corresponde únicamente al poder legislativo, en este caso, el Congreso de la Unión”, afirmaron las secretarias del gobierno legítimo de México.
Señalaron que “la violación a la Carta Magna es ya una actuación reincidente del presidente usurpador. La propuesta de reforma energética de Felipe Calderón es el ejemplo más escandaloso y documentado. Parece que ni siquiera hay preocupación de conducirse conforme a la ley cuando están en juego intereses económicos privados”, sostuvieron.
Comentaron que la razón de prolongar el plazo de opción es que sólo 5 por ciento de los trabajadores habían hecho su elección el 30 de junio; “esto significa que la mayoría se había quedado en la alternativa que más le conviene, esto es, el régimen anterior modificado, que les proporcionará una pensión más favorable que el bono y el sistema de cuentas individuales administradas por el Pensionissste o una Afore. La ampliación del plazo sólo se explica porque va a permitir a las dependencias presionar a los trabajadores para que opten por el bono”, mencionaron Bertha Elena Luján Uranga y Asa Cristina Laurell.
Por tal razón, solicitaron a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que tome medidas contundentes para revertir la conducta ilegal de Calderón y Carstens de modificar el reglamento sobre el “derecho de opción” de los artículos quinto y séptimo transitorios de la ley del ISSSTE. “El Poder Legislativo no puede callar ante una intromisión ofensiva en su ámbito de actuación, es decir, el de legislar”, expresaron al participar en una conferencia de prensa en instalaciones de la Cámara de Diputados el pasado jueves 10 de julio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
