The 10 Worst Corporations of 2008

The 10 Worst Corporations of 2008

By Robert Weissman, Multinational Monitor.

AlterNet

The financial meltdown and economic crisis illustrated that corporations will destroy even themselves in search of profit.

2008 marks the 20th anniversary of Multinational Monitor's annual list of the 10 Worst Corporations of the year.
In the 20 years that we've published our annual list, we've covered corporate villains, scoundrels, criminals and miscreants. We've reported on some really bad stuff - from Exxon's Valdez spill to Union Carbide and Dow's effort to avoid responsibility for the Bhopal disaster; from oil companies coddling dictators (including Chevron and CNPC, both profiled this year) to a bank (Riggs) providing financial services for Chilean dictator Augusto Pinochet; from oil and auto companies threatening the future of the planet by blocking efforts to address climate change to duplicitous tobacco companies marketing cigarettes around the world by associating their product with images of freedom, sports, youthful energy and good health.
But we've never had a year like 2008.
The financial crisis first gripping Wall Street and now spreading rapidly throughout the world is, in many ways, emblematic of the worst of the corporate-dominated political and economic system that we aim to expose with our annual 10 Worst list. Here is how.
Improper political influence: Corporations dominate the policy-making process, from city councils to global institutions like the World Trade Organization. Over the last 30 years, and especially in the last decade, Wall Street interests leveraged their political power to remove many of the regulations that had restricted their activities. There are at least a dozen separate and significant examples of this, including the Financial Services Modernization Act of 1999, which permitted the merger of banks and investment banks. In a form of corporate civil disobedience, Citibank and Travelers Group merged in 1998 - a move that was illegal at the time, but for which they were given a two-year forbearance - on the assumption that they would be able to force a change in the relevant law. They did, with the help of just-retired (at the time) Treasury Secretary Robert Rubin, who went on to an executive position at the newly created Citigroup.
Deregulation and non-enforcement: Non-enforcement of rules against predatory lending helped the housing bubble balloon. While some regulators had sought to exert authority over financial derivatives, they were stopped by finance-friendly figures in the Clinton administration and Congress - enabling the creation of the credit default swap market. Even Alan Greenspan concedes that that market - worth $55 trillion in what is called notional value - is imploding in significant part because it was not regulated.
Short-term thinking: It was obvious to anyone who cared to look at historical trends that the United States was experiencing a housing bubble. Many in the financial sector seemed to have convinced themselves that there was no bubble. But others must have been more clear-eyed. In any case, all the Wall Street players had an incentive not to pay attention to the bubble. They were making stratospheric annual bonuses based on annual results. Even if they were certain the bubble would pop sometime in the future, they had every incentive to keep making money on the upside.
Financialization: Profits in the financial sector were more than 35 percent of overall U.S. corporate profits in each year from 2005 to 2007, according to data from the Bureau of Economic Analysis. Instead of serving the real economy, the financial sector was taking over the real economy.
Profit over social use: Relatedly, the corporate-driven economy was being driven by what could make a profit, rather than what would serve a social purpose. Although Wall Street hucksters offered elaborate rationalizations for why exotic financial derivatives, private equity takeovers of firms, securitization and other so-called financial innovations helped improve economic efficiency, by and large these financial schemes served no socially useful purpose.
Externalized costs: Worse, the financial schemes didn't just create money for Wall Street movers and shakers and their investors. They made money at the expense of others. The costs of these schemes were foisted onto workers who lost jobs at firms gutted by private equity operators, unpayable loans acquired by homeowners who bought into a bubble market (often made worse by unconscionable lending terms), and now the public.
What is most revealing about the financial meltdown and economic crisis, however, is that it illustrates that corporations - if left to their own worst instincts - will destroy themselves and the system that nurtures them. It is rare that this lesson is so graphically illustrated. It is one the world must quickly learn, if we are to avoid the most serious existential threat we have yet faced: climate change.
Of course, the rest of the corporate sector was not on good behavior during 2008 either, and we do not want them to escape justified scrutiny. In keeping with our tradition of highlighting diverse forms of corporate wrongdoing, we include only one financial company on the 10 Worst list. Here, presented in alphabetical order, are the 10 Worst Corporations of 2008.
AIG: Money for Nothing
There's surely no one party responsible for the ongoing global financial crisis.

In order to read the complete article HERE.

It's a Bank-Eat-Bank World

Bank Eat Bank: Bailout Encourages Mergers, and Paulson Decides who Lives and Who Dies

By Danielle Ivory and Lagan Sebert, American News Project.

AlterNet

With newfound bailout money in their wallets, big banks have been rushing to gobble up smaller ones.

With newfound bailout money in their wallets, big banks have been rushing to gobble up smaller ones. At the center of these mergers is the Treasury Department, led by Goldman Sachs alums Henry Paulson and Neel Kashkari. While neglecting struggling homeowners they have created major incentives for widespread bank consolidation, which could lead to a host of new problems. And, as members of Congress recently noted, Treasury officials seem to be making the rules up as they go.

How the Rich Are Destroying the Earth

By Herve Kempf, Chelsea Green Publishing.

AlterNet

We've got to think about our choices for the future collectively, seeking cooperation rather than competition.

The following is reprinted from the new book How the Rich Are Destroying the Earth by Herve Kempf and published by Chelsea Green.
There is an emergency. In less than a decade we will have to change course -- assuming the collapse of the U.S. economy or the explosion of the Middle East does not impose a change through chaos. To confront the emergency, we must understand the objective: to achieve a sober society; to plot out the way there; to accomplish this transformation equitably, by first making those with the most carry the burden within and between societies; to take inspiration from collective values ascribed to here in France by our nation's motto: "Liberty, ecology, fraternity."
What are the main obstacles that block the way?
First of all, received wisdom -- prejudices really -- so loaded that they orient collective action without anyone really thinking about them. The most powerful of these preconceived ideas is the belief in growth as the sole means of resolving social problems. That position is powerfully defended even as it is contradicted by the facts. And it is always defended by putting ecology aside because the zealots know that growth is incapable of responding to the environmental issue.
The second of these ideas, less cocky although very broadly disseminated, proclaims that technological progress will resolve environmental problems. This idea is propagated because it allows people to hope we will be able to avoid any serious changes in our collective behaviors thanks to technological progress. The development of technology, or rather of certain technical channels to the detriment of others, reinforces the system and fosters solid profits.
The third piece of received wisdom is the inevitability of unemployment. This idea is closely linked to the two previous ideas. Unemployment has become a given, largely manufactured by capitalism to assure the docility of the populace and especially of the lowest level of workers. From a contrary position, the transfer of the oligarchy's wealth for the purpose of public services, a system of taxation that weighed more heavily on pollution and on capital than on employment, sustainable agricultural policies in the countries of the South, and research into energy efficiency are immense sources of employment.
A fourth commonly associates Europe and North America in a community of fortune. But their paths have diverged. Europe is still a standard-bearer for an ideal of universalism, the validity of which it demonstrates by its ability to unite -- despite problems -- very different states and cultures. Energy consumption, cultural values -- for example, the critical significance of food -- the rejection of the death penalty and torture, less pronounced inequality and the maintenance of an ideal of social justice, respect for international law, and support for the Kyoto Protocol on climate are some of the many traits that distinguish Europe from the United States.
Europe must be separated from the obese power and draw closer to the South, unless the United States shows it can really change.
The Oligarchy Could Be Divided
Then there are the forces at work.
The first, of course, is the power of the system itself. The failures that will occur will not in themselves be sufficient to undo the system, since, as we have seen, they could offer the pretext to promote an authoritarian system divested of any show of democracy.
The social movement has woken up, however, and may continue to gain power. But it alone will not be able to carry the day in the face of the rise of repression: it will be necessary for the middle classes and part of the oligarchy -- which is not monolithic -- to clearly take sides for public freedoms and the common good. The mass media constitute a central challenge. Today they support capitalism because of their own economic situation. They depend, for the most part, on advertising. That makes it difficult for them to plead for a reduction in consumption.
On top of that, the development of free papers that depend solely on advertising further increases the pressure on widely distributed paid newspapers, many of which have entered the stables of big industrial groups. It's not certain that the information possibilities generated by the Internet, although immense -- and for as long as these remain open -- will be adequate to counterbalance the weight of the mass media should it wholly become the voice of the oligarchy.
Nevertheless, not all journalists are totally enthralled yet, and they could be galvanized around the ideal of freedom.
The third, wobbly force is the left. Since its social-democratic component became its center of gravity, it has abandoned any ambition of transforming the world. The compromise with free-market liberalism has led the left to so totally adopt the values of free-market liberalism that it no longer dares -- except in the most cautious terms -- to deplore social inequality. On top of that, the left displays an almost cartoonish refusal to truly engross itself in environmental issues.
The left remains pickled in the idea of progress as it was conceived in the nineteenth century, still believes that science is produced the same way it was in the time of Albert Einstein, and intones the chant of economic growth without the slightest trace of critical thinking. Moreover, "social capitalism" rather than "social democracy" is undoubtedly the more apposite term.
Nonetheless, can the challenges of the twenty-first century be addressed by the currents of tradition other than the one that identified inequality as its primary motive for revolt?
This hiatus is at the heart of political life. The left will be reborn by uniting the causes of inequality and the environment -- or, unfit, it will disappear in the general disorder that will sweep it and everything else away. And yet, let us be optimistic. Optimistic, because there are ever more of us who understand -- unlike all the conservatives -- the historical novelty of the situation: we are living out a new, never-seen-before phase of the human species' history, the moment when, having conquered the Earth and reached its limits, humanity must rethink its relationship to nature, to space, to its destiny.
We are optimistic to the extent that awareness of the importance of the current stakes becomes pervasive, to the extent that the spirit of freedom and of solidarity is aroused. Since Seattle and the protests against the World Trade Organization in 1999, the pendulum has begun to swing in the other direction, toward a collective concern about the choices for the future, seeking cooperation rather than competition.
The somewhat successful, although still incomplete, battle in Europe against GMOs, the international community's continuance of the Kyoto Protocol in 2001 despite the United States' withdrawal, the refusal by the peoples of Europe to participate in the invasion of Iraq in 2003, and the general recognition of the urgency of climate-change challenge are signs that the wind of the future has begun to blow. Despite the scale of the challenges that await us, solutions are emerging and -- faced with the sinister prospects the oligarchs promote -- the desire to remake the world is being reborn.

Can George W. Bush 'Self-Pardon' Himself?

Can George W. Bush 'Self-Pardon' Himself?

By Stephen M Brown, AlterNet.

There's no definitive legal consensus on whether a president can pardon himself. But Bush may well give the theorists an answer.

Charlotte Dennett promised that, if she won her race for attorney general of Vermont in the recent election, she would prosecute George W. Bush for the murder of 4,000 American soldiers and more than 100,000 Iraqi civilians after he left office.
Unfortunately, Dennett did not become Vermont's attorney general. But it is possible (perhaps very possible) that one or more of our other 49 state attorneys general will take up that case after Jan. 20. Hopefully, that AG will appoint -- as Dennett promised to do --famed criminal attorney Vincent Bugliosi (author of The Prosecution of George W. Bush for Murder) as special prosecutor.
However, there will be no prosecution or trial of George Bush -- or Dick Cheney, or Donald Rumsfeld, or Condoleezza Rice, or any of the others who deliberately deceived America into a war that should never have been waged -- if Bush decides to pardon not only his accomplices in crime but also himself.
We know that a president can pardon anyone, for any reason, and for any federal crime (except in cases of impeachment), not only after a conviction has been handed down in trial, but before any trial has even taken place, indeed before any charges have even been filed -- as Gerald Ford infamously pardoned Richard Nixon for Watergate; as George H. W. Bush pardoned Caspar Weinberger, Elliott Abrams and various CIA officials accused and/or convicted in connection with the Iran-Contra affair; as Bill Clinton pardoned his brother, Roger, for drug trafficking and financier Marc Rich for tax evasion (after Rich's wife made a significant donation to the Clinton Presidential Library); and as current President George W. Bush more recently commuted "Scooter" Libby's prison term.
So -- can Bush do it? Can he pardon himself before leaving office?
According to attorneys whom I asked, there is no definitive legal answer.There is no case law on the subject and not even much legal analysis of the possibility. All there seems to be are three law review articles that analyze the self-pardon power with arguments for and against its legality. (I am convinced by the arguments against its legality, but given the present Supreme Court, who knows?).
You might be interested in a much less troublesome -- and perfectly legal -- route that Bush can take to avoid prosecution.
He can simply pardon Cheney (and everyone else) and immediately resign. Cheney then becomes president and pardons him. Short, sweet, and -- after consulting with an attorney -- perfectly legal.
Would the entire country freak out over such brazen self-dealing? No doubt. Would Bush, Cheney, Rumsfeld, et al., care? Not a bit. After all, given the choice between a trial for high treason and murder (resulting in a possible death sentence) versus millions of people thinking badly of them (which 82 percent of the public already does), the answer is obvious.
But though the public might rise up in horror, politicians on all sides would secretly breath a sigh of relief. Especially Democrats. In fact, it is my guess that Obama and virtually every Democrat in Congress is secretly praying for Bush to "self-pardon" himself. Not because they wish him to escape justice, but because they don't want the politically dangerous, nationally divisive, and ultimately thankless task of having to administer it.
If Bush pardons himself, or gets Cheney to pardon him, he will let the Democrats off the hook, freeing them from the growing importuning of millions of Americans whose rage at Bush and Cheney will only grow greater as more and more insiders come forward to reveal the truth.
My only question is -- why is no one even discussing this?


See more stories tagged with: bush, pardon

Médico de Castro da el visto bueno para su regreso al poder

LA REDACCIóN

MEXICO, D.F., 24 de noviembre (apro).- José Luis García Sabrido, el cirujano español que operó a Fidel Castro en 2006, afirmó que el expresidente de Cuba "no tiene ninguna restricción de salud que le impida volver al poder". Negó que Castro padezca un cáncer terminal que habría comenzado a acelerarse hace dos años, cuando él lo asistió en una grave crisis intestinal que generó especulaciones sobre su muerte cercana. En entrevista con el diario argentino Clarín, García Sabrido admitió que la vida de Castro estuvo en riesgo, debido a las cirugías severas a las que fue sometido.Además, el médico desmintió informes de la CIA sobre la salud de un paciente, al que calificó de "inquisitivo" y "el más disciplinado que pueda haber". Señaló que hace dos años Castro sufrió una crisis intestinal que obligó a una operación de urgencia que generó complicaciones. Dijo: "Si usted mira en los protocolos, hay una mortalidad notable de esos procesos, aunque sean benignos. Todo eso, en un paciente de 80 años, es un escenario que a los cirujanos no nos gustaría tratar todos los días, pero tenemos que hacerlo". El reconocido cirujano español dijo que el diagnóstico más disparatado que escuchó sobre la salud de Castro fue le estaban tratando de un cáncer terminal y que no tenía ninguna opción. Añadió: "Había la intención de ponerlo en la peor enfermedad posible, en aquella en la que supuestamente hay menos esperanzas de cura y que, además, daba una expectativa política inmediata a la contrarrevolución". Explicó que, para saber el estado actual de Castro, "sólo hay que leer las reflexiones que él hace una o dos veces al mes. Ahora ha dictado el libro La Paz en Colombia. Eso son muchas horas de trabajo". Dijo que Castro "recibe a dignatarios para conversar, para ver cómo está la salud política y económica planetaria. Eso exige un bienestar más que suficiente. Creo que él no tendría ninguna restricción formal" para volver al poder

TEPJF: Ambigüedad y discrecionalidad

TEPJF: Ambigüedad y discrecionalidad

JESúS CANTú

Para lograr la revocación del fallo de la Comisión Nacional de Garantías del PRD y obtener el reconocimiento jurídico como presidente del CEN, Jesús Ortega aprovechó una fórmula legal que, repetida como estribillo en la normatividad electoral, deja al arbitrio de los magistrados decidir qué anomalías o irregularidades son o no determinantes en el resultado de una votación. Así, en poco más de dos años, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido validar dos elecciones plagadas de irregularidades. En 2006, el TEPJF no tuvo (o no quiso tener) las herramientas para definir objetivamente el impacto que tuvieron en el resultado de la elección presidencial la intervención del presidente Vicente Fox y de terceros (como el Consejo Coordinador Empresarial y otras agrupaciones) que compraron publicidad en los medios de comunicación masiva, aparte de minimizar el efecto de los promocionales (campaña negativa) que el mismo TEPJF ordenó retirar por considerarlos violatorios de la legislación electoral.En esa ocasión de nada valieron las encuestas de intención de voto, que registraban fielmente los movimientos entre los dos principales candidatos (Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional, y Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos) en función de estos acontecimientos.Y ahora, en 2008, decide que si al anular los votos de 23% de las casillas por diversas irregularidades no se revierte el resultado general de la elección, las anomalías no son determinantes y, en consecuencia, la elección es válida. Además, minimiza el hecho de que no se haya instalado el 5.5% de las casillas, con lo que al sumar las mil 56 casillas anuladas y las 373 no instaladas tenemos que se careció de resultados válidos para 28.6% de las 4 mil 990 casillas que se planeó instalar. De este modo, se hizo nugatorio el derecho al voto para casi la tercera parte de los militantes perredistas, pero eso no es determinante para el resultado electoral de acuerdo con el criterio del tribunal.Es decir, para este órgano jurisdiccional el sentido de la palabra determinante (que aparece en 10 ocasiones en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, de las cuales cinco corresponden al artículo 75, que se refiere a las causales de nulidad de las casillas) es simplemente aritmético: cuando un hecho modifica o puede modificar el resultado de la elección, en un ámbito territorial específico, debe anularse la elección, pero de otro modo no. Aparte de que la legislación no precisa cómo definir si algo es determinante o no, la mayoría de los magistrados tienen el poder de decidir (por supuesto, arbitrariamente, pues no esgrimen argumentos) cuál es el ámbito territorial en el que ese término es aplicable. En el caso de la elección presidencial, al momento de revisar las casillas, estableció que cuando los denominados "votos irregulares" eran mayores a la diferencia de sufragios entre el primero y el segundo lugares dicho factor sí era determinante y, por lo mismo, debía anularse el resultado de la casilla en cuestión. Pero ese criterio no prevaleció a nivel distrito, estado o país, pues como ya demostró fehacientemente José Antonio Crespo (en su libro 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana), tan sólo en 150 distritos (la mitad de los 300 que conforman la geografía electoral mexicana) el número de votos irregulares (establecidos con los criterios del propio tribunal) supera la diferencia de sufragios entre Calderón y López Obrador. No obstante, el tribunal no consideró pertinente, tan siquiera, revisar los cómputos en todas las casillas que presentaran irregularidades y realizar el conteo voto por voto. Si se revisan los sufragios nulos la tendencia es la misma, pues éstos fueron casi cuatro veces la diferencia entre el ganador y el segundo lugar: 904 mil 604 votos nulos, que representan 2.16% del total de la votación emitida, contra los 243 mil 934 (0.58%) de diferencia entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador. Al establecer que el criterio de la inversión (que el primero se convierta en segundo y viceversa) del resultado de la elección para calificar lo determinante o no de las irregularidades, el tribunal parte de dos premisas falsas: primero, que se detectaron y probaron todas las irregularidades cometidas; y segundo, que éstas no tuvieron ningún impacto sobre el resto de las casillas y votantes. Adicionalmente, es algo terriblemente injusto que el candidato víctima de las anomalías únicamente pueda aspirar a anular la elección, pero nunca a ganarla, pues si al restar los votos emitidos en casillas irregulares (y éstas son más de 20%) se revierte el resultado y él se convierte en ganador, entonces se procede a anular la elección, y si se mantiene como perdedor se considera que las irregularidades no fueron determinantes. Desde luego que el TEPJF es simplemente el último eslabón de un problema que inicia en una imprecisa y ambigua normatividad (en este caso, el Reglamento General de Elecciones y Consultas del PRD); continúa en la Comisión Nacional de Garantías del mismo partido, que no se tomó la molestia de argumentar lo determinante de la votación en las casillas anuladas (simplemente consideró que al anular 23% de las casillas instaladas cumplía con el requisito establecido en el inciso "a" del artículo 116, que a la letra dice: "...Cuando alguna o algunas de las causales de nulidad previstas en el artículo anterior, se hayan acreditado en por lo menos 20% de las casillas en el ámbito correspondiente a la elección de que se trate y esto sea determinante en el resultado de la votación..."); y concluye en el TEPJF, que resuelve en función de criterios muy cuestionables.La resolución del tribunal muestra nuevamente lo endeble y ambiguo de la legislación electoral, que por más reformas que sufre mantiene los resquicios para la discrecionalidad jurisdiccional. Pero igualmente relevante es que para el tribunal no es determinante demostrar la existencia de irregularidades en más de la quinta parte de las casillas instaladas y la exclusión (por la vía de las casillas anuladas y las no instaladas) a casi la tercera parte de los perredistas de la elección de su dirigencia. Aunque la legislación federal, al considerar los porcentajes de casillas anuladas como causal de nulidad no establece la condición de que sea determinante para el resultado, sí lo hace para la aceptación de pruebas supervinientes, para la nulidad de las casillas, para la nulidad de las elecciones de senadores y diputados federales ("cuando se hayan cometido en forma generalizada violaciones sustanciales en la jornada electoral"), y hasta para la procedencia o no de los juicios de revisión constitucional, en el caso de las elecciones estatales, de legisladores, alcaldes y gobernadores. Así que se mantiene la discrecionalidad de los magistrados del TEPJF para anular o validar elecciones. l

La Operación Limpieza de los "Manos Limpias"

Pobre Mexico, en manos de quienes a caido chingao!

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, DF, 21 de noviembre (apro).- No es ninguna novedad la infiltración del narcotráfico en las altas esferas del poder. Lo novedoso sería que el gobierno de Felipe Calderón pasara del ruido mediático de los señalamientos de la Operación Limpieza a consignaciones sólidas de los hasta hace poco altos funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) presuntamente implicados en el narcotráfico.Sin embargo, Calderón ya se cura en salud por si todo acaba en un fuego de artificio. Desde Santiago de Chile, el viernes pasado llamó al Poder Judicial para que, en apoyo de la Operación Limpieza, no sólo condene a los hasta ahora indiciados, sino que él mismo se someta a una depuración."Señaladamente", le pidió al Poder Judicial, haga su propia limpieza. En otras palabras, le demandó se deshaga de jueces y magistrados que en su lectura son también protectores de la delincuencia organizada. El llamado equivale a que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le pidiera a él, públicamente, que echara a los integrantes de su gabinete y en general del Ejecutivo federal que pudieran estar vinculados al narcotráfico. Aun cuando Calderón habló en su condición de jefe de Estado, porque así viajó a Sudamérica, es claro que con sus declaraciones pasó por encima de la división de poderes, pues el gobierno y administración de los juzgados y tribunales del país es competencia exclusiva del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), encabezado por el presidente de la Suprema Corte.Aun cuando sea cierto que hay fallos cuestionables del Poder Judicial, no es la primera vez que Calderón rebasa ese límite. Lo ha hecho de forma reiterada al declarar que los jueces deben frenar la impunidad y en sus fallos condenar a los acusados que les consigna su gobierno a través de la PGR.Como abogado, Calderón sabe que las sentencias condenatorias no dependen sólo de las interpretaciones que haga el Poder Judicial, sino de la manera en que el Ejecutivo, a través del Ministerio Público federal -es decir, la PGR- integre los expedientes.Gran parte de las consignaciones "se caen" precisamente porque el MP integra con deficiencias las averiguaciones, ya sea por ignorancia o corrupción.En ese momento judicial empieza, precisamente, la protección de los acusados desde la PGR. No es únicamente con la lucrativa fuga de información como se ayuda desde el gobierno federal a la delincuencia organizada. Otra verdadera novedad de la Operación Limpieza sería que ésta trascendiera a la PGR y llegara a los muy cuestionados mandos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, encabezados por Genaro García Luna.García Luna y su entorno han sido señalados desde el pasado gobierno de Vicente Fox, cuando estaban en la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), como supuestos protectores de secuestradores y narcotraficantes. Entre los presuntos implicados en la Operación Limpieza figuran algunos que han sido muy cercanos al secretario de Seguridad Pública, como Mario Arturo Velarde, quien fuera su secretario particular en la AFI.Por motivos que sólo Calderón conoce, García Luna se ha convertido en uno de los hombres fuertes de su gobierno a pesar de la avalancha de información sobre la supuesta conducta del secretario, quien incluso no es bien visto entre mandos militares.Muestra de ese respaldo es la decisión de Calderón de avalar el proyecto de unificación policial reclamada por García Luna, que lo convertiría en uno de los miembros más poderosos del gabinete, por la capacidad de fuego que tendría, sólo después del Ejército y la Marina.Calderón, por cierto, se llevó a su secretario de Seguridad Pública a su gira por Sudamérica.Más novedoso sería que la limpieza llegara al Ejército y a los partidos políticos, otros de los ámbitos penetrados por el narcotráfico.Por definición, la delincuencia organizada necesita para existir de la protección de funcionarios gubernamentales. Así ocurrió en el régimen del PRI y ha ocurrido con los gobiernos alternos del PAN.La historia ha sido la misma desde la Dirección Federal de Seguridad (DFS), la Policía Judicial Federal (PJF), el Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD) o la AFI, creada en 2001 por el propio García Luna.La misma PGR, desde el fiasco del INCD con el general Jesús Gutiérrez Rebollo, ha transitado de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS) a la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO).Después, ésta se convirtió en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizad (SIEDO), que estuvo a cargo del fallecido José Luis Santiago Vasconcelos. Ahora, los mandos de la SIEDO son objeto de la Operación Limpieza.Las policías y las fiscalías sólo han cambiado de nombre. En esa perspectiva, la Operación Limpieza puede terminar sólo como un incidente más en la historia de la penetración del Estado mexicano por parte del narcotráfico.Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

El narco sí infiltró a los partidos: Labastida

PEDRO ZAMORA BRISEñO

COLIMA, Col., 24 de noviembre (apro).- El senador priista Francisco Labastida reconoció que el narcotráfico "se ha metido prácticamente con todos los partidos que tienen poder", o con "cualquier gente que se deja comprar".En entrevista, planteó cómo sería posible blindar las campañas políticas, en alusión al planteamiento del presidente nacional del PAN, Germán Martínez, quien la víspera pidió al PRI definir una postura sobre ese tema.El excandidato presidencial priista comentó que primero se requiere precisar qué significa blindar las campañas. "En parte son principios, sí, pero también se requiere una modificación de fondo en los sistemas de procuración y administración de justicia, en el Plan Nacional de Seguridad".Recordó que él encabezó el primer plan de ese tipo cuando era secretario de Gobernación, pero "no avanzó más porque los del PAN se opusieron a que diéramos pasos adicionales, no teníamos mayoría en la Cámara de Diputados y ellos no quisieron que avanzáramos más".Labastida Ochoa, quien estuvo en esta ciudad para dictar una conferencia sobre los resultados de la reforma petrolera, sugirió que las investigaciones sobre la penetración del narco en la política vayan a fondo en todos los casos."Creo que el peor daño que podemos tener en el país es la penetración del narco en el poder político. Hay que hacer todo lo posible (para combatirlo), parejito", advirtió.Además, calificó de "falto de sustento" el señalamiento del perredista Alejandro Encinas, quien el domingo durante una reunión con militantes en Cancún, Quintana Roo, pidió evaluar hasta qué punto el reposicionamiento del tricolor se relaciona con la inyección de dinero sucio.Labastida reviró: "¿Entonces ganó el PRD en el Distrito Federal porque se alió a una fuerza oscura?"Insistió en que al narcotráfico "hay que combatirlo por todos los conductos, de eso no hay ninguna duda, pero tampoco tengo duda que van a utilizar cualquier conducto para echarnos ataques".Reconoció al presidente Felipe Calderón "el valor de luchar en contra del crimen organizado en el país", y acotó que no le cuesta ningún trabajo reconocerlo, aunque sea de un partido diferente.Sin embargo, lamentó que las estrategias "hayan dado tan mal resultado. Vean el periódico de hoy, hubo más de 30 muertos, y vean el de ayer y el de la semana, y van a ver que el número de homicidios está creciendo".Y trajo a colación una anécdota: "Un día dijo alguna persona, respondiéndole al procurador Eduardo Medina Mora, 'qué bueno que vamos ganando la guerra, eh, porque si la estuviéramos perdiendo qué mal nos iría'".Sobra la entronización de Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación, Francisco Labastida consideró que va a ayudar mucho para hacer que avancen las modificaciones al sistema de seguridad pública.Dijo que Gómez Mont "tiene fama de ser buen abogado penalista", pues ni el procurador ni el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, se formaron en esa área, por lo que ese perfil es relevante.

Un error de Calderón defensa de García Luna: Espino

Calderón: García Luna, probo

LA REDACCIóN

Lima, Perú., - En su participación en el foro económico del Asia-Pacífico ayer domingo, el presidente Felipe Calderón fijó dos posiciones: mantendrá a Genaro García Luna al frente de la Secretaría de Seguridad Pública y se opondrá a renegociar el Tratado de Libre Comercio (TLC).Calderón defendió a García Luna, ante las sospechas que lo rodean por las detenciones derivadas de la Operación Limpieza, que han revelado la infiltración del narcotráfico en personajes ligados a su grupo."Evidentemente que si hubiera alguna duda de su probidad o, más aún, algún elemento probatorio que descalificara esa probidad, seguramente no sería secretario de Seguridad", apuntaló Calderón. Respecto a la renegociación del TLC propuesta por el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, el presidente de México manifestó que una reducción de intercambios económicos perjudicaría a ambas economías. "Si se cerraran esas oportunidades de comercio y de trabajo uno de los efectos no deseado por nadie sería el incremento de la migración lo cual sería malo para México y malo para Estados Unidos", insistió al referirse a los eventuales impactos de renegociar el TLC.

Un error de Calderón defensa de García Luna: Espino

áLVARO DELGADO

MEXICO, D.F., 24 de noviembre (apro).- Manuel Espino, expresidente del Partido Acción Nacional (PAN), criticó la "defensa a ultranza" que hizo Felipe Calderón del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y censuró que el gobierno federal use "cifras de dolor" para mejorar su imagen."No debe ser necesario que el presidente de un país haga una defensa a ultranza de los miembros de su equipo. Deben ser los colaboradores del presidente los que se ganen la confianza de los ciudadanos, no sólo por los resultados, sino por el desempeño honesto y leal al presidente, a las instituciones y a los ciudadanos", expresó Espino.En conferencia de prensa, con motivo de su segundo informe como presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), Espino dijo respetar las expresiones de Calderón, "pero espero que, en los hechos, el funcionario García Luna honre la confianza que en él ha depositado el presidente".Espino se pronunció a favor de que la denominada "Operación Limpieza" llegue a todos los niveles y que sean revisados los "expedientes personales" de quienes encabezan las instituciones de seguridad y procuración de justicia en el país."Muchos funcionarios se debieron ir ya, pero están esperando que los corran", puntualizó Espino, cuya familia reside en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde la violencia se ha recrudecido de manera generalizada.Además, Espino se pronunció por modificar la estrategia de la lucha contra el crimen organizado porque, dijo, no está funcionando y, sobre todo, "bajarle el tono" a la promoción, "porque el dolor no puede usarse para mejorar la imagen del gobierno federal": "Bajarle el tono, principalmente en el gobierno, porque se ha difundido de manera indiscriminada la información relacionada con este tema, información que más sirve al narcotráfico que a los ciudadanos", puntualizó.Y añadió: "La información vinculada con esta guerra es de uso restringido. No hay que olvidar que en las guerras la información no es para un uso de imagen, sino de estrategia, por lo que también hay que cambiar la estrategia de imagen del gobierno federal, porque no se pueden usar las cifras, la muerte y el dolor como cuestión de imagen".

PGR: El avance del narco, culpa del Estado

LA REDACCIóN

México, D.F., 24 de noviembre.- El avance del narcotráfico en México se debe a la ausencia de estrategias en la conformación de los equipos policíacos, la descentralización del poder, el debilitamiento de los cárteles de Colombia y la desatención del Estado mexicano. A estas conclusiones llega el procurador Eduardo Medina Mora, quien fue entrevistado por el diario español El País, en una charla reproducida el domingo pasado. "El Estado nunca le prestó suficiente atención a esta penetración lenta, paulatina pero muy potente en el marco institucional. Nunca valoró la capacidad del crimen para destruir instituciones, sobre todo al nivel local. "Y ante este panorama -con una creciente confrontación entre las organizaciones y una enorme violencia- no tuvimos ninguna alternativa más que la de combatir sin cuartel a estos grupos", declaró Medina Mora al periódico ibérico.Defendió al presidente Felipe Calderón, al señalar que el narcotráfico se había desbordado desde antes de su llegada. A la par, culpó a Estados Unidos del incremento del consumo de sustancias prohibidas como factor paralelo a la multiplicación del narcotráfico.

Inflación en 6.18 %; la más alta en diez años

CARLOS ACOSTA CóRDOVA

MEXICO, D.F., 24 de noviembre (apro).- Una inyección de 20 mil millones de dólares del gobierno estadunidense para el gigante financiero Citigroup, así como 306 mil millones más para protegerlo de eventuales pérdidas, y la presentación de un sólido equipo económico del presidente electo Barack Obama, provocaron júbilo y un desbordado optimismo en todas las plazas bursátiles del mundo.No era para menos. El mensaje era claro: se hará todo lo posible para evitar un colapso -y el Citi estaba a un tris de repetir la historia de Lehman Brothers-- que lleve de nuevo al caos financiero global.En ese contexto, los mercados reaccionaron con euforia. Wall Street empujó desde las primeras horas. Al cierre, el índice industrial Dow Jones terminó con una ganancia de 4.93%, y el indicador tecnológico Nasdaq, subió 6.33%.Las bolsas europeas se habían adelantado en la racha alcista. Francfort, ganó 10.34%; París cerró 10.09% arriba; Londres, 9.84%, y Madrid, 8.3%.América Latina no fue la excepción. La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró su tercera alza más importante del año, con una ganancia de 7%, que implicó una subida de 1,277.84 puntos, para dejar al Índice de Precios y Cotizaciones en 19 mil 529.25 unidades.En Brasil, el índice Bovespa se fue 9.4% arriba. Entre analistas del mercado no hubo duda: el rescate de Citigroup -que había perdido 10 mil 421 millones de dólares entre enero y septiembre; el precio de su acción se desplomó 60% la semana pasada-- y el anuncio del equipo económico del próximo inquilino de la Casa Blanca -que encabezará Timothy Geitner, como secretario del Tesoro; se acompañará de un viejo conocido de los mercados, Lawrence Summers, como director del Consejo Nacional Económico--, fue lo que motivó la jornada histórica de este lunes.Tal fue la euforia causada por dichas noticias que los malos datos de la economía estadunidense pasaron a segundo término, pese a revelar la gravedad de la situación. La principal, que es la venta de casas en ese país, durante octubre, cayó más de lo previsto: el consenso esperaba una caída de 2.9%, pero fue de 3.1%.En México, igual. La inflación de la primera quincena de noviembre rebasó las expectativas. Se esperaba de 0.55%, pero fue de 0.94%. Con ello, la tasa general de inflación llegó a 6.18%, cuando el Banco de México había previsto un rango de entre 5.5% y 6%.En otras condiciones, el dato hubiera sembrado pesimismo sobre el comportamiento de la economía, pero pudo más el efecto Citigroup -el precio de su acción en Wall Street recuperó un 50%--, y con ello la bolsa mexicana ganó un 7% y todas las plazas bursátiles tuvieron jornadas extraordinarias al alza.En el mercado cambiario mexicano, que registró altibajos en el día -el dólar llegó a cotizarse arriba de los 14 pesos--, al final logró estabilizarse un poco. El tipo de cambio al menudeo cerró en 13.70 pesos por dólar a la venta y 13.10 pesos a la compra.Con todo y que el peso logró apreciarse respecto del cierre del viernes, el balance sigue siendo negativo: desde el 30 de septiembre a la fecha la devaluación de la moneda nacional es de casi 25%.El efecto del rescate de Citigroup alcanzó también al mercado petrolero internacional, que reportó alzas generalizadas en los precios de crudo de referencia.La mezcla mexicana de exportación cerró este día en 39.82 dólares por barril, que significa una ganancia de 5.13 dólares respecto del cierre del viernes pasado.

Avionazo: el laberinto de la corrupción

■ Avionazo: el laberinto de la corrupción
■ El año de Hidalgo de Gabriela Cuevas
■ Foro de tarjetas de crédito

Enrique Galván Ochoa

Compraron un Learjet de segunda mano porque los nuevos tienen un precio de lista oficial, lo usados no, posiblemente alguien se llevó una comisión. El aeropuerto de la ciudad de México donde aterrizaría recibió una inversión de 8 mil 500 millones de pesos –el presupuesto original era mucho menor–; lo inició Fox, lo inauguró Calderón el pasado marzo con 17 meses de retraso, fueron sepultadas las denuncias de que el presupuesto había sido abultado por diversas irregularidades. Ya se registraron dos choques, sin mayores consecuencias, entre aviones que recorrían la nueva pista de la T2 porque –según los pilotos– quedó poco espacio para que aeronaves grandes puedan dar la vuelta. Las dos principales líneas mexicanas –Aeroméxico y Mexicana– fueron privatizadas a valor de regalo y pasaron a dominio de grupos empresariales que apoyaron al PAN en las elecciones de 2006. Los dueños desmantelaron los contratos de trabajo de los pilotos y los trabajadores de tierra, contando con la complicidad del secretario de Trabajo, Javier Lozano, personaje central del chinogate, el escándalo que provocó el hallazgo de 200 millones de dólares en la residencia de un ciudadano chino-mexicano, actualmente preso por tráfico y lavado de dinero. Los encargados del control aéreo han denunciado en distintas ocasiones la inseguridad en que realizan su trabajo. El principal ocupante del Learjet, Juan Camilo Mouriño, volaba en el avión de la Secretaría de Gobernación porque lo había colocado en ese puesto el dedo presidencial, no obstante las dudas sobre su nacionalidad y las certezas acerca de los muchos millones de pesos que ganaron los negocios familiares gracias a su influencia. Nunca dejó la línea empresarial, contribuyó a una reforma petrolera para ensanchar las puertas del capital privado pasando por encima de la Constitución. Entre las distintas versiones sobre el desplome del aparato, una indica que fue sabotaje del narcotráfico, porque las mantas que han aparecido en diferentes sitios señalan que el gobierno protege a una banda y persigue a otras. El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, es funcionario del fondo de inversiones Carlyle, ligado al fabricante del Learjet, la compañía Bombardier. Téllez ha insistido en que “era un buen avión”, pareciera que desea evitar que las víctimas demanden a la fábrica. Todo el aparato de propaganda del gobierno se ha volcado –y en parte ha tenido éxito– a convencer a la gente de que el avionazo fue un accidente debido a la falta de pericia del piloto y el copiloto, a quienes, al principio, se reconoció suficiente experiencia. Todo este laberinto de corrupción ameritaría que se abrieran varios expedientes judiciales y gente importante fuera exhibida y castigada. Sin embargo, Téllez sólo halló dos culpables –el piloto y el copiloto–, que no pueden defenderse porque están muertos.
El año de Hidalgo
Un suburbio de la ciudad de México que tradicionalmente vota por los candidatos panistas –inclusive el partido azul lo considera su principal ancla capitalina–, la delegación Miguel Hidalgo, se ha insurreccionado contra la jefa de la demarcación, la panista Gabriela Cuevas. Dicen que tomó muy en serio lo del año de Hidalgo. Le dio la fiebre del contratismo.
ex@Vox Populi
Asunto: no le paga la editorial
Fernández Editores invitó a diversos profesores de diferentes áreas a colaborar como escritores de textos pedagógicos para educación secundaria. El proyecto se inició el 5 de junio de 2008. Firmamos contrato (nunca se nos dio copia) en cuanto empezamos el proyecto, dimos recibos de honorarios ese mismo día. Tuvimos un mes para elaborar los textos. Nos dijeron que nos pagarían los cheques mes con mes. A la fecha no hemos recibido el pago de nuestros honorarios. Y no se nos da respuesta de cuándo lo harán. Mi pregunta es: ¿está Fernández Editores cometiendo un fraude contra nosotros? ¿Esos recibos ya fueron reportados al SAT y el SAT nos hará que paguemos impuestos? Las personas a cargo del proyecto son Azucena Montes Villegas y Sandra Cara, de la división IDEA Secundaria. ¿Qué podemos hacer?
Luisa Segura/Distrito Federal
R: Quizá tu pago lo tiene detenido la gente de abajo y bastará con que el presidente de la empresa, Luis Ramón Fernández Pérez, lea tu mensaje para que resuelva el problema.
Asunto: autogol presupuestal
Todos los días en los noticiarios y la prensa hay la machacona insistencia de que con el presupuesto de egresos del año próximo se van a hacer portentos. Lo que me gustaría saber es cómo lo van a lograr. Si mal no recuerdo, el barril de petróleo se fijó en 70 dólares. La semana anterior estaba a 34. Difícil, ¿no? Además no creo que vaya a aumentar la recaudación de impuestos –las elites son intocables–, y menos si consideramos tanto cierre de negocios. Agreguemos la devaluación desastrosa de nuestra moneda. Y todavía Carstens dice que “habrá inversión histórica en infraestructura en 2009”. Verdaderamente quienes hacen estas declaraciones deben pensar que los mexicanos somos unos tontos redomados.
Marco Antonio Ramírez/Distrito Federal
R: Hacienda compró un seguro por si el precio del barril cae abajo de los 70 dólares; cubre la mayor parte de la producción. El problema viene de otro lado: el presupuesto se les devaluó en 40 por ciento. Un autogol multimillonario.
Foro de tarjetas de crédito
Ahora sí les puedo confirmar que el próximo lunes primero de diciembre hará su debut el foro de tarjetas de crédito y débito, un punto de reunión para que intercambien información y opiniones. Será enteramente gratuito.

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

Javier Herrera Valles

PLAZA PÚBLICA

Javier Herrera Valles

Miguel Ángel Granados Chapa

Quién sabe si el ex comandante de control regional de la PFP cometió delitos o no. Pero es claro que se le detuvo no por ellos, sino como represalia por su denuncia contra el secretario de Seguridad Pública federal.

En un boletín que pretende informar sobre un mero trámite ministerial, el martes pasado la PGR informó que "el día de ayer fue presentado Javier Herrera Valles ante... la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), en virtud de una orden de localización y presentación girada" por un fiscal federal. El comunicado agrega que Herrera Valles "comparece ante la autoridad ministerial para manifestar lo que a su interés jurídico convenga ante imputaciones que lo relacionan con la recepción de pagos para proteger actividades delictivas de integrantes de grupos de la delincuencia organizada durante su desempeño como mando de la Policía Federal Preventiva".La realidad que esa información oficial buscó ocultar es que Herrera Valles fue detenido por la fuerza la noche del lunes 17, sobre la calle de Balderas, cuando el vehículo en que viajaba en compañía de su hijo Eduardo fue interceptado y él subido por la fuerza a una patrulla donde se le golpeó con tal contundencia que tiene lesionada una costilla, según constancia oficial.El 21 de noviembre Herrera Valles fue declarado bajo arraigo por 40 días, que cumplirá en una suerte de cárcel ilegal establecida por la PGR en la colonia de los Doctores de la Ciudad de México, en donde se encuentra preso también su hermano Arturo, mando de la propia Policía Federal a quien se acusa igualmente de nexos con el narcotráfico. Javier Herrera Valles será también vecino en ese ambiguo sitio de reclusión de Gerardo Garay, que apenas el 10 de octubre, en su carácter de comisario interino de la PFP, encabezó la comisión de honor que expulsó de esas filas a Herrera Valles, y ahora padece arraigo por señalamientos similares a los imputados a su víctima de entonces.Javier Herrera Valles perteneció por décadas a la Policía Federal de Caminos que en 1999 fue absorbida por la Policía Federal, en la que llegó a ser coordinador de seguridad regional, cargo del que fue destituido el 20 de febrero pasado, en coincidencia con el envío de una carta al presidente Felipe Calderón en que denunció irregularidades e insuficiencias graves atribuidas al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Ante el silencio de la casa presidencial, Herrera Valles remitió una segunda carta en mayo, que tampoco mereció acuse de recibo. Supo, sin embargo, que García Luna conocía esos documentos, y se declaró desde entonces víctima de un hostigamiento que culminó con su detención y declaratoria de arraigo la semana pasada. Puede suponerse que la formalización de esas acciones en su contra se realizó ahora en el marco de las informaciones en torno de la Operación Limpieza para presentarlo como parte de ella. Formalmente, tras su destitución del mando en febrero, se le siguió un proceso administrativo cuya etapa final terminó el 10 de octubre cuando el tribunal interno de la PFP lo echó de la corporación. La causa formal de su despido fue que faltó a sus labores cuatro días, el 3 y el 6 de junio y el 9 y 12 de julio, a pesar de que su presencia en esas fechas consta en los registros correspondientes.Herrera Valles posee desusadas calificaciones técnicas, según su currículum oficial. Además de formarse en la Escuela Profesional de la Policía Federal de Caminos, es piloto aviador con capacidad de instructor de vuelo en helicóptero y capitán de vuelo. Presidió la asociación nacional de egresados de la escuela del FBI y se graduó como licenciado en criminología, cuya maestría cursaba en la Universidad Autónoma de Nuevo León (Reforma, 2 de marzo de 2008).El ahora ex comandante arraigado llegó a la coordinación regional de que fue destituido en febrero, apenas en mayo anterior. Reemplazó entonces a Francisco Javier Garza Palacios, que cayó de ese cargo a raíz de la ineficacia de su oficina en el caso del convoy armado que recorrió el estado de Sonora sin que nadie perturbara su trayecto y cometió asesinatos y se enfrentó a la fuerza pública. Sin embargo, como señal de la doble vara que en la SSP se aplica según se trate de amigos o no del titular García Luna, Garza Palacios fue premiado con la agregaduría de seguridad en Bogotá, donde actualmente se halla.En sus desatendidas cartas a Calderón, Herrera Valles refirió experiencias personales e hizo un análisis general sobre el desempeño de la secretaría de Seguridad Pública. Tras citar casos análogos, refirió que en el "mes de febrero de 2007 se me ordenó iniciar el Operativo Nuevo León-Tamaulipas igualmente sin dirección ni trabajo de inteligencia... nuevamente dando a conocer a los medios de manera previa el inicio de dicho operativo". Una difusión pública semejante provocó, según la carta al Presidente, la ejecución de tres miembros de la AFI, hospedados en Monterrey el 11 de septiembre de 2007, así como la tortura y asesinato de dos más, cuyos cuerpos fueron hallados en Santa Catarina.Herrera Valles denunció también que "12 comandantes de la AFI que supuestamente fueron destituidos, ingresaron a la Policía Federal Preventiva con grados de comisario o director general adjunto (con sueldo mayor que en la AFI)". Siete de ellos, añadió, reprobaron el examen en el área de control de confianza, "siendo requisito indispensable aprobar dichos exámenes para poder ingresar a la PFP, por lo que elaboraron siete cartas responsivas de capacidad profesional y de buena conducta que pretendían que yo avalara con mi firma".

No aceptó hacerlo, fue destituido y hoy está a punto de ser procesado.

Cajón de Sastre

No hay dinero que alcance para saciar la voracidad, o para curar la desaprensión de los responsables de compras gubernamentales y para satisfacer el abuso de los proveedores que venden medicamentos para establecimientos públicos, en la Federación o en los estados, al precio que se pueda, no al que corresponde a la obtención de una ganancia lícita una vez cubiertos los costos. No debemos simplemente indignarnos y menos aún alzar los hombros ante información como la que publicó Reforma ayer, ejemplificada en el hecho de que una caja de aspirinas que los gobiernos de Chihuahua y Zacatecas adquieren en 3 pesos, sea pagada por el de Hidalgo a un precio ¡12 veces! mayor, 37 pesos. Las desmesuras en esta materia no deben ser toleradas. Si la Secretaría de Salud lo sabe, el abuso tiene que ser corregido.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.

http://www.yunqueland.com/

http://resisteacapulco.blogspot.com

Prepara Ebrard galletas en programa de Televisa

El jefe de Gobierno del Distrito Federal acompañó a los conductores de Hoy, que transmitieron desde Xochimilco

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ayudó a los conductores de la emisión matutina de Televisa Hoy a preparar galletas navideñas y charló con ellos sobre enfermedades comunes en esta temporada (Foto: Tomada de la TV )

Enfundado en una chamarra café de piel, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ayudó a los conductores de la emisión matutina de Televisa Hoy a preparar galletas navideñas.
El programa, conducido por Andrea Legarreta, Galilea Montijo, Ernesto Laguardia y Anette Cuburu, transmitió desde los embarcaderos de Xochimilco.

Ebrard señaló que la fabricación de dulces es una de las industrias principales para la Ciudad de México.

Cuestionado por Legarreta señaló que su esposa, Mariagna Pratts, es "buenísima para la cocina".

"Sí, buenísima, siempre tengo mi cena, mi desayuno (...)", señaló.

El perredista acompañó a los conductores durante buena parte de la emisión, incluyendo los comentarios sobre las telenovelas y los horóscopos.

Durante la emisión, los conductores destacaron el trabajo del GDF para limpiar los canales de Xochimilco.

Bueno pues, todos están sacando los trapitos al sol en últimas fechas. 

Es una lástima que Marcelo utilice un foro tan despreciado por nuestra gente. 

¿O que Marcelo no sabe que estamos haciendo protestas frente a Televisa para exigir derecho de réplica frente al asqueroso cerco mediático y las campañas de mentiras que vierte esa empresa en contra nuestra ? ¿Es una provocación?

Plan B. Niños del miedo

Por Lydia Cacho

24 noviembre 2008

http://www.lydiacacho.net/

México ha visto un incremento dramático de violencia social, los menores lo viven sin ser escuchados

Adriana, de 12 años, afirmó categórica: “No me gusta que me pregunten qué voy a hacer cuando sea grande, porque me da pesadilla pensar que el país siga igual de mal y me vaya de aquí”. La mayoría de los lectores estarán de acuerdo en que cuando teníamos esa edad nuestras preocupaciones no se centraron nunca en la posibilidad de un secuestro, de un asesinato ni de que el vecindario cayera en manos del crimen organizado.

Estábamos en un auditorio con casi 200 niños y niñas de 12 y 13 años, para hablar sobre el impacto de la violencia contra las personas y el ambiente. El equipo del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW) habló sobre animales marinos y calentamiento global. A mí me tocó hablar sobre el dolor que la violencia ejercida por los humanos inflige en las personas y su entorno. Así que decidí preguntar a las y los preadolescentes quiénes sabían que en el país se está viviendo una guerra. Todas y todos levantaron la mano vigorosamente. Hablamos sobre el miedo latente y concreto que sienten todos los días al pensar que la violencia asuele sus barrios.

México ha visto un incremento dramático de violencia social, las niñas y los niños lo viven sin ser escuchados, sin que se les pregunte cómo se sienten. Cuando les pregunté ¿quién siente miedo? Todas las manos núbiles se levantaron a la vez. Nos tomó el resto de la jornada entender que reconocer que nuestra propia capacidad de ejercer violencia es el primer paso para una vida sin miedo.

Suecia es la democracia funcional más reconocida del mundo por sus niveles de vida, de educación y civilidad. Sin embargo tiene dos problemas fundamentales de seguridad pública y justicia: la violencia contra las mujeres en el ámbito doméstico, y el abuso sexual infantil. El número de refugios para mujeres maltratadas es mayor al de España. La reina Silvia de Suecia fundó una organización contra la explotación sexual de menores.

Durante décadas los movimientos de mujeres han demostrado que construir una democracia sin transformar los principios y valores de la desigualdad entre hombres y mujeres, es construir una mansión sobre un pantano; eventualmente se hundirá ante los ojos del mundo. Las niñas y los niños de este maravilloso encuentro lograron comprender que la inequidad que genera tanta violencia se vincula directamente con el machismo.

Miguel, de 12 años, me dijo que él intenta ser un hombre diferente a los otros niños. No le gustan ni la violencia ni las trampas, pero si no se integra, es un paria social. Prefiere ser despreciado que jugar el juego; el problema es que no son los parias sino los líderes quienes transforman a las sociedades. Y nuestros líderes validan la democracia haciendo la guerra y nutriendo la corrupción.

Nuevamente se acerca el 25 de noviembre, día mundial contra la violencia hacia mujeres. Los medios durante un día se mostrarán preocupados por el tema, el resto del año hablarán sobre política, esa política que pretende crear una democracia funcional pero que se niega a la transformación estructural educativa. Esa transformación requiere urgentemente de un movimiento de masculinidad no violenta, de hombres que erradiquen la violencia que ejercen contra mujeres, niñas, niños y contra ellos mismos. Aquí y en Suecia sin mujeres y menores libres de violencia no hay democracia.

Columna Asimetrias. Migración = Solución

Por Fausto Fernandez Ponte

24 noviembre 2008

El furo (fronterizo) fue edificado por EU para que la mano de obra barata no se salga". José Jacques Medina

I

Particípesele al caro leyente a manera de preámbulo disculpatorio que el jueves 20 del corriente no se escribieron ni trasmitieron éstos pergeños cotidianos debido a desfases entre vuelos de avión y aislamientos internéticos.

Pero reanúdase hoy con un tema atañedero al de la migraciòn mexicana a Estados Unidos, asunto que, al modo de ver de no pocos especialistas en la relación bilateral con el país vecino, define, precisamente, ésta. La migración es lo más trascendente.

Amén, el asunto está en la agenda de las prioridades internas de los mexicanos --en lo bilateral-- y en el pandero de cada día. Trátase del saqueo y sangría del recurso natural renovable más importante de México y su riqueza mayor: sus propios hijos.

Del martes 25 al miércoles 25 del mes que corre se realizará en la capital la II Jornada sobre Migración y Derechos Humanos "Por un Mundo sin Muros", convocada por la fuerza de gravedad institucionl que se representa en el Poder Legislativo.

Los trabajos de ésta II Jornada se realizarán en el Palacio Legislativo, ya que será el Congreso de la Unión el anfitrión. El programa de actividades comprende proponer diseños de estrategias de interlocución posible con el nuevo gobierno de EU.

II

En los trabajos de la II Jornada participarán representantes de México, Estados Unidos y los países de América Central y el Caribe. Esos representantes son dirigentes sociales y políticos de los países participantes, e incluso legisladores.

La trascendencia de éste evento no se circunscribe a la importancia misma, de por sí insoslayable e indiscutible, del asunto de la migración hacia EU, sino por nuevas interpretaciones, novedosas sin duda, del fenómeno migratorio.

Adviértese y secuencialmente identifícase un enfoque adicional de éste fenómeno: la migración es en realidad una solución --que supondríase coyuntural, más que estructural y superestructural-- y no el insuperable problema que se le presume.

Éste enfoque es de José Jacques Medina --citado en el epígrafe de la entrega de hoy--, quien es uno de los luchadores sociales históricos de los mexicano en EU y diputado federal precisamente por una circunscripción informal, la de los migrantes.

El legislador Jacques plantea que la migración --es decir, la afluencia de emigrantes y la presencia de inmigrados en EU-- es en realidad un desenlace solucionador de contradicciones de un fenómeno. Dialécticamente su enfoque es correcto. Por realista.

III

Acláresele al caro leyente que, a nuestro ver, el diputado Jacques no preconiza que el fenómeno migratorio sea la soluciòn integral, estructural y superestructural, de los problemas de México, pues no altera las relaciones de producción. No.

El planteamiento del diputado Jacques tiene otra vertiente interpretativa: la presencia de mano de obra mexicana cautiva --mexicana, centroamericana, caribeña-- en EU es una solución a ciertos problemas de la economía estadunidense. ¡Qué anticlìmax!

Y siempre lo ha sido. Como también lo ha sido para la economìa mexicana, pues la secuela de la emigración es la remesa mensual --del orden de los dos mil millones y pico de dólares-- que financia cierta estabilidad social en muchas regiones del país.

Por supuesto, no huelga señalar que el enfoque del diputado Jacques no es opuesto a otras exégesis del fenómeno, principalmente aquellas que identifican a éste como síndrome del deterioro socioeconómico e incluso político de Mèxico.

A la expoliación brutal que padecen los inmigrados mexicanos sumaríase otra condición igual de brutal: están en cautiverio. Encerrados. Para que no abandonen el país que los explota y se apropia de la riqueza o plusvalía que crean. Derechos humanos, pues.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Anticlimax: de anti, opuesto o contrario, y de clímax, punto más alto o culminación de un proceso.

Estructural: relativo a estructura. En sociología, conjunto de relaciones interna y estables de una totalidad concreta.

Plusvalía: acrecentamiento del valor de una cosa por causas extrínsecas a ella. Valor agregado. Ganancia. Riqueza.

Superestructural: relativo a la superestructura. En sociología, conjunto de instituciones cuya función es la de cohesionar a la sociedad y a la cultura en torno a la base económica, y de asegurar la reproducción de ésta.

Correa, Chávez, Evo: Ensayos para la Revolución Legal.

http://desiertodeideas.blogspot.com/

Por Luciano Chiconi (especial, para Noticias del Sur).

Populismo. El terror de los estrictos liberalismos políticos, de las repúblicas, y por último, de las minorías conservadoras dominantes.

El derrotero político latinoamericano actual vuelve a confirmar en que medida la presencia del estado como fijador de políticas y regulador de los flujos económicos no sólo es una mera intervención equilibradora, sino que tiende a encarar y robustecer proyectos nacional-populares.

El Estado se configura como actor político insustituible para tramitar y conducir, de arriba hacia abajo, procesos que favorecen los intereses populares y en determinados casos, pueden activar la movilización social, que no en todos los contextos sociales se desarrolla. Hecho que niega la concepción determinista de la organización en forma espontánea, por sí misma y en base a su "conciencia de clase".

Las formulas matemáticas del manual leninista no son categorías de análisis válidas para comprender la lógica de los populismos, pero a pesar de ello vemos como las izquierdas atómicas argentinas apoyan con fervor a Evo Morales y a Chávez de la misma manera que repudian (en todas sus variante y épocas) al populismo peronista. Paradojas sólo posibles en el perimido mundo fantástico de las biblias y los decálogos dogmáticos del marxismo de importación.

En este contexto, no debe sorprendernos que el Estado populista se ponga como objetivo político la radical modificación de su texto constitucional. La sanción de nuevas constituciones es una característica histórica del nacionalismo popular desde los tiempos de México en 1917 o la Argentina en 1949. Reformas que no son tan sólo las de un texto legal, sino la de un funcionamiento del Estado, ahora orientado a la defensa de los intereses de las mayorías postergadas por el mercado y los Estados-gendarmes.

La constitución bolivariana de Chávez, la nueva constitución de Ecuador votada por amplia mayoría popular y el intento de Evo Morales de sancionar un nuevo texto constitucional son decisiones fuertemente democratizadoras e integradoras de masas, porque amplían los instrumentos del Estado para generar políticas allí donde el capital y el mercado no ven con buenos ojos la "intrusión estatalista".

Pero además, cuando los populismos modifican sus Constituciones, están planteando una confrontación histórica entre los sectores subordinados y las oligarquías y establishments que organizaron y moldearon a su antojo la forma del Estado en sus orígenes, dejando afuera de la organización institucional a las mayorías que retóricamente dijeron representar en abstractos derechos individuales y garantías. Aquí es dónde lo legal queda entroncado con lo político-histórico de una nación.

El Estado pasa a controlar los recursos estratégicos que le permiten el desarrollo hacia expectativas emancipatorias y de reparaciones sociales genuinas y efectivamente practicables.

La reforma legal es política en tanto, como dice Carl Schmitt, el ejercicio del poder estatal implica obtener una plusvalía política (el control de la economía, recursos naturales, las fuerzas de seguridad, etc.) que produce consecuencias directas sobre la vida popular.

Esta afirmación es aún más significativa para los populismos latinoamericanos, que dependen del poder estatal para crear condiciones transformadoras y de movilización popular.

Inaplicables y perimidos los postulados clasistas del marxismo-leninismo para las naciones dependientes en el marco de la división internacional del trabajo (como lo entendió Trotsky al ponderar el nacionalismo popular de Lázaro Cárdenas), las pretensiones emancipatorias sólo pueden intentarse por la vía que los pueblos eligen de acuerdo a sus historias.

Son búsquedas que el pueblo hace a partir de experiencias concretas y el modo de vivirlas políticamente.

En esos trayectos por los que se avanza a tientas, nada tienen que hacer quienes crean portar recetas iluministas y digan ser la voz esclarecida del pueblo.

Ja

María Teresa Jardí

Dicen que la risa es buena para el corazón, y a punto de salir de viaje, a un taller con mujeres indígenas en la Sierra Norte de Puebla, y habiendo enviado ya la colaboración que habrán leído ayer y aunque con la de hoy terminada también y a punto de ser enviada, no puedo dejar de compartirles la siguiente declaración que los mantendrá también a ustedes muertos de risa el resto de la semana:
"Una preocupación del gobierno federal, para el año entrante, será evitar que el desempleo y la falta de desarrollo en algunas localidades del país hagan de la población "presa fácil" de organizaciones del crimen organizado y el narcotráfico, afirmó el secretario de Desarrollo Social (Sedeso), Ernesto Cordero Arroyo...". Les preocupa que a los pobres les llegue el reparto, que entre ellos se hacen, del dinero que deja la droga mantenida como mercancía clandestina y claro, no lo van a permitir: le llegaría menos a la fascista derecha que el Ejecutivo usurpa.

Baratito les iba a salir a los narcos (de quinta, claro) la compra de quien podía obtener millones mensuales de los narcotraficantes de primer nivel. Muy preocupado demuestra estar el panismo, que cuando no tumba aviones para desaparecer, a los que todo le saben a la corruptísima derecha mexicana, envía a su procurador a modo, marginado cuando el avionazo y no se diga por lo que a la función de la PGR toca, dejada sin policía, para cumplirla. Preocupados los panistas por aquello de lo evidente que es el que el PRI va sólo al 2012. Tan preocupados que envían, al que se presta, a convencer al respetable de que, aunque todos los de alrededor de García Luna son delincuentes, el zar policiaco es el más honorable de los mexicanos. Ja.
En fin, ni siquiera se puede decir, sin mentir, que ni eso ni nada causa ya asombro. Así es todo en el México usurpado por la fascista derecha que viene de lejos, hay que decirlo, claramente, desde Zedillo, al menos, ya pervertida del todo y desde Salinas con la toma del Poder de mal modo.
Y por eso, el arraigo de Ramírez Mandujano despierta una y mil dudas incluso en los a modo de los medios. ¿Por cuatrocientos cincuenta mil dólares se iba a vender quien podía obtener millones con sólo cerrar los ojos y sin pasar información que lo vinculara a ningún narco? Tantas dudas, como las despertadas, cuando la detención del general Gutiérrez Rebollo, con el comparan, los a modo, la actual detención, por aquel entonces del también zar antidrogas, al que le pusieron presumiblemente un cuatro porque estorbaba a los verdaderos involucrados con el narco.
Sin fortunas inexplicables no se explican las ligas con el narco. Y de alto rango y probadamente honorables generales sabían que Gutiérrez Rebollo no gozaba tampoco de una fortuna para explicar las ligas que Zedillo hizo achacarle.
Y también entonces, un procurador a modo, se prestó al juego y, en ese caso, lo más probable es que Jorge Madrazo sólo lo haya hecho por una palmada en la espalda de Zedillo.
Detención inconcebible la de Javier Herrera Valles, detenido luego de denunciar los nexos de García Luna con el narcotráfico que dicen que sí tienen él y los otros detenidos por policías a modo del intocable calderonista. Compra absurda para montar la acusación a Mandujano. Pero detenciones todas que rondan el ámbito de García Luna, detenciones, evidentemente, para no tocar al tercer mosquetero, del trío integrado también por Calderón y Mouriño, como se nos han hecho saber luego del avionazo donde, convenientemente, también perdiera la vida Vasconcelos.
Una farsa la lucha entera que hoy hasta sirve para cambiar la historia y convertir, incluso a Zapata, en un policía más que el narcotráfico combatiera. Se tendría ya que dar marcha atrás a tanta tontería. Ni los a modo ya les creen nada de lo que dicen los panistas y en cada evento sólo exhiben la vasta incultura que rige sus vidas. Patético el Procurador General de la República, enviado a dar una conferencia para deslindar a García Luna. Patético Medina Mora, titular de la dependencia encargada de combatir la delincuencia dejada sin policía para que el superpolicía, amigo del usurpador, controle todas las policías. Negocio redondo el del narcotráfico que, a la derecha, lleva a convertirse en traidora a la Patria. Negocio que a México ha convertido en el narcoestado usurpado por la fascista e inculta derecha. ¿Con qué, si ya ni policía tiene, combate Medina, lo que a él sí le toca combatir? ¿Cuántos muertos más y cuántas vidas truncadas más va a costar la farsa calderonista?

El demócrata Obama y el derechista Calderón

Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri

Se informó y se criticó que Calderón, por medio de su secretaria de Relaciones Exteriores (más su embajador en Washington), estuvieron tejiendo conversaciones con el ahora derrotado candidato republicano y que allá equivale a la derecha. Pero los calderonistas, aquí, al menos del centro-derecha (con el fardo a bordo de la ultraderecha y los bribones de Guanajuato: Fox y la Sahagún) no tenían por qué buscar al ya presidente electo Barak Obama que, postulado por el Partido Demócrata, abandera al centro de cierto tipo social con escasos compromisos, más que a la izquierda.

Claro que por otra parte, en términos de la política, debió Calderón tender puentes con los demócratas por aquello de que "el hombre pone, Dios dispone y llega el Diablo y todo lo descompone".
Los calderonistas y el PAN con sus dos alas --la ultra y la centrista-derechista-- rezaron para que Obama resultara derrotado. No los escucharon en el más allá y sus intereses conservadores, aislados con el resto de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos, han quedado marginados, ideológicamente, de los intereses estadounidenses con quien tomará posesión el primer mes del año entrante.
La más fresca notificación es que al hacerse presente Felipe Calderón en Washington para asistir, como invitado privilegiado del Grupo de los 20 gobiernos, mayoritariamente europeos (aunque le hicieron el feo a España, que asiste como "colado"), aprovechó el derechista mexicano para, por primera vez, establecer una reunión brevísima con representantes de Obama. Éste le mandó decir al panista que tiene mucho "interés" en conversar directamente.
De todas maneras ha sido un error táctico, dentro de la estrategia muy pasiva en lo internacional, que Calderón haya intensificado sus contactos únicamente con el ahora perdedor republicano. Un gobierno debe apostarle a todos o de plano abstenerse hasta que haya un ganador en las elecciones. Obama, de todas maneras, no tiene por qué ningunear a la administración de Calderón ni a éste como Jefe de Estado.
Nuestra forzada vecindad, muro de por medio, con las necesidades mutuas (allá de mano de obra barata para agricultura, servicios y la hoy parada construcción, etc.). Nosotros requerimos no solamente exportar casi el 90 por ciento de lo que producimos, sino traer hasta maíz y otros granos.
Somos todavía el necesario patio trasero de republicanos y demócratas. La falta de políticos con inteligencia de estadistas ha puesto a nuestro país en desventaja frente a los estadounidenses. Así que si además, no sabemos negociar con todas las fuerzas representativas de nuestro voraz vecino (quienes sí cuidan sus intereses) entonces nuestros problemas se complican.
No haber contactado con Obama y haber puesto todos los huevos en la misma canasta tiene consecuencias. Los demócratas saben que los panistas, proclives a los republicanos, cometieron una grave equivocación y se pagan los errores políticos. La derecha mexicana metió las patas.
cepedaneri@prodigy.net.mx

Parece que les queda algo de vergüenza

Gilberto Balam Pereira
Censuran película interpretada por Rosario Ibarra. Miedo

Un sistema político derrumbado perdió el rumbo. Y no se levantará, dije hace poco.
Curiosamente Alejandro Ramírez, dueño de la cadena de cines Cinépolis, declara: "Si de mí depende, esta película (una que denuncia al sistema político) ¡no se va a exhibir en mis salas! El gobierno de Felipe Calderón tiene miedo. Ese miedo se refleja en todo el aparato militar del Estado Mayor que lo rodea en todas partes. De cualquier manera, no impide que le griten ¡espurio!, ni que la gente se manifieste, pero tienen mucho miedo los altos mandos policiacos porque ya están matando a jefes y subjefes.
Por otro lado, hay una crisis tremenda: el capitalismo está ya prácticamente agonizando y, en esas patadas de ahogado que todavía está dando, va a soltar muchos coletazos y va a causar mucho daño".

¿Qué tan importante es abordar el tema de los desaparecidos?, le pregunta Columba Vértiz, reportera de la Revista Proceso: "Es importante, se rescata la memoria de los jóvenes. En el momento presente, la represión se ha acentuado. Hay miles de presos políticos y nadie sabe dónde están".
Pues bien, digo, Alejandro Ramírez coincide con nosotros, sólo que él también tiene miedo a los derechistas represores y no quiere que le exploten granadas en algunas de sus salas exhibidoras, y menos con público asistente.
La película en cuestión -Cementerio de papel- terminó de filmarse hace unos dos años y hasta la fecha no se aprueba su proyección comercial. Rosario Ibarra, una de las protagonistas, se interpreta a sí misma. Su director fue el veterano cineasta Mario Hernández, de Coahuila, y contó con el mismo guionista de Rojo Amanecer y Los Motivos de Luz, Javier Robles. El argumento se refiere a capítulos de la guerra sucia de los años 60 y 70, con alusiones al momento actual y apariciones esporádicas de Luis Echeverría y el ex director de la policía política Miguel Nazar Haro.
Van también en la cinta actores y actrices profesionales: Marta Aura, Carlos Bracho, Alfredo Gurrola, José Juan Meraz, Jesús Ochoa, Arturo Ríos, José Carlos Ruiz, Alejandro Tomassi, Rocío Verdejo y Jorge Zárate. Estupendo cuadro. El guionista Robles exclama exaltado: "Esta película es trascendente por su contenido político y le tienen miedo. Estoy muy molesto por todas las trampas que hacen los exhibidores":
El director Hernández asegura que su cinta pone a temblar al dueño de Cinépolis.
Es un thriller, en el que es asesinada una chica activista en la cárcel de Lecumberri. Un detective-historiador Alberto Estrella, un reportero y su novia se encargan de desentrañar la madeja que rodea el crimen. Tienen la suerte de toparse con una gran informante protagonizada por doña Rosario, en una actuación excelente, dicen.
Lo que quiero resaltar es que la opinión que vierte el exhibidor de Cinépolis es muy objetiva, por lo que respecta al carácter represor de la derecha y al pánico de que se vea reprimido por exhibir esta cinta de denuncia. Algo parecido ocurrió en 1961 al impedir el régimen la proyección de la película mexicana basada en la novela de Bruno Traven, La Rosa Blanca, en la que se denuncia la voracidad de compañías extranjeras sobre la explotación del petróleo en México.
Al realizador Hernández, de Cementerio, se le pregunta: ¿a quién puede incomodar tu película?
"Evidentemente, a toda la gente del sistema. El mensaje está en contra de la represión, de los asesinatos que se siguen dando prácticamente en todo el país: Oaxaca, Atenco, Veracruz, Chiapas, Chihuahua, Michoacán, Sinaloa, Guerrero, etc. etc. La presencia de doña Rosario en la cinta es conmovedora y muy emblemática, nos enseña que a través del tiempo, la impunidad sigue galopante", termina diciendo Hernández.
Comentario aparte

Movimiento con ligas
Tan pronto quedó Ortega en la presidencia del PRD, el "señor de las ligas" Bejarano vino a Mérida a promover su "Movimiento de la Esperanza" que, además, está vendiendo al espurio Chucho ¿quién otro le daría dinero además del PRIANNI? A propósito, ahí tienen ustedes que entre putas comentan: ¡tomemos ya el poder! Se opone una, "para qué, si ya nuestros hijos (as) nos están gobernando".

Todos unidos… versus Calderón

Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS

“En un mundo de fugitivos el que transita el justo camino parece huir”. John Milton

Pese a todo, García Luna, intocable
Narcos dentro de PGR, SSP e Interpol
Van 4 mil 800 asesinatos en 2008
Sin resultados, concluye foro de APEC

Todos los indicadores sobre la marcha de la economía revelan la necesidad de realizar un cambio de rumbo para poder hacer frente tanto a la crisis financiera internacional y la recesión de la economía mundial -particularmente la de Estados Unidos, de la que somos totalmente dependientes- como para garantizar los mínimos satisfactores de supervivencia a millones de mexicanos que se encuentran en la pobreza, en la pobreza extrema y la miseria, a pesar de lo cual la administración de Felipe Calderón insiste en mantener el mismo modelo económico que ya ha sido rebasado por las necesidades de la población y que lo único que garantiza es la ampliación de desigualdad en el país y la producción ininterrumpida de menesterosos a lo largo y ancho del territorio nacional.
En el Congreso de la Unión, los legisladores del PRI y el PRD y los llamados partidos pequeños se han estado quejando en los últimos dos años de la situación por la que atraviesa el país, pero han contribuido con Acción Nacional no sólo para mantener el actual estado de cosas sino también para preservarlo en el mediano y largo plazo, sin asumir sus responsabilidades como partidos de oposición y mucho menos presentar a la ciudadanía aunque sea un esbozo de un proyecto económico alternativo que realmente garantice el crecimiento económico, la lucha contra la pobreza, la producción industrial, agropecuaria y pesquera, y la generación del millón 300 mil empleos anuales que se requieren para ocupar a la población en edad de trabajar, y con todo ello reducir la exagerada inseguridad pública cuyo presunto combate ha bañado de sangre todo el territorio nacional.
Todos los supuestos partidos de oposición han incumplido con esta toral responsabilidad. El único dirigente opositor que a la fecha ha presentado un proyecto no sólo económico sino social y político alternativo es el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien se ha convertido en la piedra en el zapato de la administración calderonista, por lo que desde el Palacio de Covián y Los Pinos se alienta la guerra sucia contra el tabasqueño, a la que se prestan políticos mercenarios como Jorge Carlos Díaz Cuervo, presidente del Partido Socialdemócrata (PSD), quien este domingo exigió al IFE investigar el financiamiento del Movimiento Nacional de la Esperanza que, dijo, requiere cuando menos cinco millones de pesos al mes, “cuyo origen se debe conocer”.
Es indudable que el movimiento popular lopezobradorista molesta en los altos círculos del poder que no encuentran la forma de descarrilarlo, a pesar de la intervención en el PRD y la imposición de sus nuevos dirigentes. AMLO sigue adelante y ahora anunció el inicio de una nueva etapa del movimiento social en defensa del petróleo y la economía popular. En la capital de la República, el tabasqueño reiteró una vez más que la única manera de mejorar las condiciones de bienestar social y económico es a través de la participación activa de la gente ante el empeño de los “farsantes” en el poder que se “empeñan” en mantener la misma política económica. Tras realizar una marcha del Ángel de la Independencia rumbo a Bellas Artes, en la que estuvo acompañado por intelectuales, legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), integrantes de Izquierda Unida y hasta funcionarios del gobierno local que encabeza Marcelo Ebrard, López Obrador reiteró a sus seguidores y simpatizantes las líneas de acción definidas desde el pasado 20 de noviembre y que son básicamente la defensa del pueblo y trabajar en la construcción de una amplia organización social para transformar la vida pública de México.
Para tal efecto, AMLO convocó a dos concentraciones: una para exigir la reducción a las alzas de los hidrocarburos y el diesel, que son el principal detonante de la inflación, y la creciente escalada de precios, particularmente de los artículos de consumo popular, los cuales cada día están más lejos de los bolsillos de la clase trabajadora que sobrevive de milagro con minisalarios, que no alcanzan ni siquiera para comprar los alimentos básicos para sobrevivir. Esta manifestación habrá de llevarse a cabo el próximo 1 de diciembre frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda, ubicadas en Avenida Hidalgo; y la otra se realizará para exigir una respuesta a Televisa a favor del derecho a la información, la cual se llevará a cabo el 9 de diciembre en las instalaciones que tiene esa televisora en Avenida Chapultepec.
La evaluación de las acciones en defensa de la economía popular, que incluyen la defensa del empleo, el salario, el derecho a la alimentación, el otorgamiento de apoyos a los productores agropecuarios, la reducción de los precios a los fertilizantes, gasolinas, gas, energía eléctrica, y un largo etcétera, se realizará el próximo 25 de enero durante una Asamblea Nacional.

Operación Limpieza restringida
A pesar de las investigaciones y la detención de funcionarios públicos cercanos y ligados desde hace tiempo a Genaro García Luna, derivadas de la denominada Operación Limpieza que fue implementada para desbaratar las redes de corrupción en los altos círculos policiacos, el actual secretario de Seguridad Pública (SSP) federal se mantiene intocable. Desde Lima, Perú, Felipe Calderón manifestó una vez más su respaldo a este funcionario señalado reiteradamente por sus nexos con el crimen organizado, y defendió que “si hubiera laguna duda de su probidad, seguramente no sería secretario de Seguridad Pública”.
Calderón llegó además al grado de pedir a los representantes de los medios de comunicación “poner las cosas en su justa dimensión” al deslindar a García Luna de contar con ligas con los capos del narcotráfico, particularmente con el cártel de Sinaloa. Al defenderlo abiertamente dijo que la corrupción no lo ha tocado pues ésta “viene de muy atrás, penetró desde hace tiempo los órganos de procuración de justicia, policiacos y judiciales, lo cual no implica que sean investigaciones dirigidas alrededor o hacia una persona en particular”. Incluso descalificó los señalamientos que apuntan a una investigación del titular de la SSP y señaló que “hay un error de apreciación en este enfoque, y no se trata de investigaciones alrededor de él o de cualquier otro funcionario, se trata de un compromiso de limpieza en torno al gobierno federal”.
Aunque en unos días más conoceremos con precisión hasta dónde se extienden las ramificaciones de las complicidades de García Luna con los capos del narcotráfico, en lo que no deja de tener razón Calderón es en que el poder económico del narcotráfico ha hecho mella en los órganos de administración y procuración de justicia encargados de combatirlo. Los cañonazos de los narcos han tenido un gran impacto en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Seguridad Pública Federal y hasta en el Ejército y la Interpol, cuando menos desde hace 2 décadas, y de nada ha servido la transformación estructural y de nombre de las dependencias responsables del combate al crimen organizado, como lo pueden testificar desde Jorge Carpizo Mac Gregor, quien por este cáncer desapareció la Subprocuraduría Especial de Lucha contra el Narcotráfico y en marzo de 1993 creó el Instituto Nacional de Combate a las Drogas (INCD), que a su vez fue disuelto cuatro años después por un nuevo procurador, Jorge Madrazo Cuellar, tras el escándalo en el que se involucró al general Jesús Gutiérrez Rebollo, a quien se acusó de brindar protección al cártel de Juárez.
El propio Madrazo Cuellar, con base en la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, operó inicialmente la Fiscalía Especializada para la Atención a los Delitos contra la Salud, (FEADS), que al final de la administración de Ernesto Zedillo y en la primera mitad del gobierno de Vicente Fox se convirtió en “un mudalar” -de acuerdo con las propias palabras de Rafael Macedo de la Concha- plagado de corrupción, con duplicidad de funciones y en el que dos centenares de agentes debieron ser investigados por sus nexos con los cárteles de la droga. Macedo de la Concha también realizó la enésima reestructuración de la PGR y creó la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
Ahora, prácticamente al concluir el segundo año de la administración de Calderón, se destapó la cloaca del mayor escándalo oficial de la PGR y el caso más grave de infiltración del crimen organizado. Hasta el momento, destacan el arraigo del zar antimafia, Noé Ramírez Mandujano; de los ex directores de la Interpol-México, Rodolfo de la Guardia, y Ricardo Ramírez Vargas, y el inicio de investigaciones judiciales contra Fernando Rivera Hernández y Miguel Colorado Hernández, mandos de la SIEDO y otros agentes federales más, a quienes se les liga con el cártel de los Beltrán Leyva. La aprehensión de estos jefes policíacos inició una desbandada de agentes de la SIEDO, a pesar de lo cual la PGR no ha dado a conocer el número de elementos que han desertado a la fecha, cuyo paradero y destino se desconoce.
Las infiltraciones en la PGR y hasta en la Interpol-México ya fueron reconocidas por Marisela Morales, actual titular de la SIEDO; Juan Miguel Alcántara Soria, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales; y por Facundo Rosas, subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial de la SSP, quienes precisaron que éstas están comprobadas al menos desde el 2004, aunque, dicen, fueron restringidas al “ámbito nacional”, por lo que –aseguraron- no vulneraron el sistema de comunicaciones ni la base de datos de la corporación policiaca mundial.
Estas declaraciones son sumamente discutibles pues es ya inocultable la capacidad de los jefes de los cárteles del narcotráfico para infiltrar a la PGR, la SSP y hasta al Interpol-México y el Ejército, de donde ha obtenido y sin duda sigue obteniendo información anticipada sobre las operaciones en su contra, lo que les ha permitido operar con toda tranquilidad y anotarse un día si y otro también, triunfos en la supuesta guerra que la administración de Calderón emprendió en su contra.

De los pasillos
Y mientras sigue sin conocerse una estrategia real de combate al crimen organizado por parte del actual gobierno federal -que se encuentra muy ocupado en la implementación de purgas al interior de sus corporaciones policíacas- el reguero de sangre en el país continúa y a la fecha ya se contabilizan alrededor de 4 mil 800 víctimas tan sólo en lo que va de este año, de las cuales más de cuarenta son niños. Este fin de semana se cometieron 50 ejecuciones en Chihuahua, Baja California, Nayarit, Sinaloa, Michoacán, Querétaro, Estado de México y el Distrito Federal.
Desde que iniciaron los gobiernos panistas de “el cambio” de Vicente Fox y lo que va del de Felipe Calderón han muerto asesinados 45 periodistas en el país, de acuerdo con el recuento que lleva la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), organismo que destacó y denunció la falta de resultados en las investigaciones para identificar y aprehender a los responsables de esos homicidios.
A los dirigentes del PAN les preocupa sobremanera –al menos en el discurso- que los vuelvan a implicar en el uso de recursos provenientes del narcotráfico en sus campañas políticas. Germán Martínez Cazares, el ineficiente líder de Acción Nacional, advirtió este domingo que “no tolerará a ningún funcionario del PAN que esté involucrado con dinero sucio de la delincuencia organizada” y emplazó al PRI a que se pronuncie a la mayor brevedad si está a favor del blindaje que se propuso en el Instituto Federal Electoral para la campaña electoral del 2009, y con ello evitar la entrada de dinero ilícito financiando las actividades proselitistas de los partidos políticos. Aquí cabe preguntar: ¿cómo tiene pensado Germancito librar sin daños otro escándalo como el del empresario de origen chino Zhenli Ye Gon?, por cierto aún no aclarado ni por las autoridades estadounidenses ni mucho menos las mexicanas.
La crisis financiera internacional se agudiza, provoca recesión en las principales economías del mundo y pega sobremanera a los millones de pobres en el mundo. A pesar de todo, los líderes de las principales naciones se han manifestado incapaces para tan siquiera diseñar una estrategia internacional para hacer frente al colapso financiero iniciado por los especuladores norteamericanos. Al igual que en la Cumbre del Grupo de los 20 países más desarrollados y las principales naciones emergentes, que se efectuó en Washington, este domingo concluyó prácticamente sin resultados la reunión de los 21 países del Foro de Cooperación Económica del Asia-Pacífico (APEC), realizada en Lima, Perú, en donde los presidentes, ministros y empresarios se concretaron a admitir que la crisis financiera es el principal desafío mundial; en reconocer que la creación de un área de Libre Comercio en Asia-Pacífico sólo es posible a largo plazo; y en recomendar muy encarecidamente no caer en el proteccionismo y “recuperar la confianza de los inversionistas”. Es decir, nada…

lilia_arellano@yahoo.coma