martes, enero 13, 2009

Revela El Economista que los Cardenas Estan en la Terna Para Consejeros de Pemex

Ahora si sale el peine de la privatización de Pemex, si es cierto que estos malandros han tenido contratos en Pemex, esto es casi un Mouriñazo 2, los chuchos sabían esto, de allí su esfuerzo por quedar bien con las altas esferas del PRIAN, para lograrle un puesto a su par de CHANGOS, uno traidor al pueblo, y el otro asesino de obreros en Sicartsa y amigo de Carlos Ahumada, puertas abiertas a la corrupción a través de estos que suenan, ¿DE DONDE EXPERTOS?:
Se trata de Adrián Lajous, exdirector de Pemex; Rogelio Gasca Neri, exdirector de la Comisión Federal de Electricidad; Lázaro Cárdenas Batel, exgobernador de Michoacán; Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral del PRD; Jorge Chávez Presa, exsubsecretario de Política Energética, Javier Estrada, excomisionado de la Comisión Reguladora de Energía, y Fluvio Ruiz, especialista del sector petrolero.
Preparan expertos para Consejo de Pemex
A unos días de que el Ejecutivo presente su propuesta, al menos siete nombres se perfilan para formar parte de los cuatro consejeros profesionales que integrarán el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Se trata de Adrián Lajous, exdirector de Pemex; Rogelio Gasca Neri, exdirector de la Comisión Federal de Electricidad; Lázaro Cárdenas Batel, exgobernador de Michoacán; Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral del PRD; Jorge Chávez Presa, exsubsecretario de Política Energética, Javier Estrada, excomisionado de la Comisión Reguladora de Energía, y Fluvio Ruiz, especialista del sector petrolero.
Juan Bueno Torio, integrante de la Comisión Permanente del Senado, dijo que el Ejecutivo podría enviar en cualquier momento al Congreso las designaciones de los cuatro consejeros profesionales, mismos que representarán al Estado y serán servidores públicos.
Y aunque algunos legisladores pidan que se retrase la entrega de las ofertas para que no sea la Comisión Permanente sino el Senado el que ratifique a los nuevos integrantes del consejo de administración de Pemex, al final del día, es una decisión que deberá tomar el Presidente de la República y la ratificación será por mayoría absoluta, añadió.

17 days of attacks on Gaza

Killing 920 Palestinians
277 children
98 women
94 elderly
4 journalists
1- Ala'a Murtaja working for a local radio station.
2 - Sameer Khaleefeh reporter at the national Palestinian TV and Sudanese TV .
3- Hamzeh Shaheen journalist photographer working for Shihab News Agency.
4- Ehab Alwahedi Cameraman at Palestine TV.

And12 medicsover 4200 injured 400 in critical condition

On the Israeli side 13 killed, 10 of them are soldiers and 3 civilians.

Latest Palestinian News HERE.

Obama Won't Have to Kiss AIPAC's Ring -- Progressive Alternative to Hawkish Mideast Policies Emerges


A new wave of progressive Jewish activists are challenging the dominance of AIPAC and other hawkish groups on Gaza, Israeli settlers and even Iran.

Israel's ongoing assault on Gaza has pushed to the fore with ferocity one of the great campaign debates of 2008: How will Barack Obama approach the Palestinian-Israeli conflict? The president-elect has stated repeatedly that achieving a final settlement will be an administration priority, but beyond that oft-expressed campaign commitment swirls a constellation of increasingly urgent unkowns. Will he choose a Mideast envoy with at least a shred of credibility on both sides? Will he negotiate with Hamas? Will he spend the needed political capital to revive the rotting corpse of the peace process? Is resuscitation even possible?
Normally, a very constricted beltway political wisdom on Israel, as embodied by AIPAC, would set and guard the parameters of the debate over these questions. But the landscape of organized Jewish political power in America is changing. Even as John Mearsheimer and Stephen M. Walt were coming under heavy fire for their 2006 analysis of the traditional American Israel Lobby, a liberal pro-Israel countermovement was forming in utero. Today, that movement is not only walking and talking, it is mounting a vigorous challenge to the dominance of traditional groups like AIPAC and the Anti-Defamation League. Together with a growing number of voices within the foreign policy community, it is pushing Obama to initiate a strong and fresh approach to the region during his busy first 100 days.
As we wait to see how this debate shapes up, it's worth revisiting what we know about Barack Obama. In his personal life, he has exposed himself to both sides of the Israeli-Palestinian divide like few other incoming presidents. At the University of Chicago, he cultivated a friendship with the Palestinian-American scholar Rashid Khalidi, through whom he also came to know the late Edward Said. He visited the slums of Ramallah in the West Bank on his own initiative, after which he told an audience in Muscatine, Iowa, “Nobody is suffering more than the Palestinian people.” During the primaries and presidential campaign, these facts fueled the hopes of Palestinians and Americans hungry for a more balanced approach to the region. It also became grist for Republican (and Likud) fear and smear campaigns that warned Obama was an Israel-hating stalking horse for Hamas and a kissing cousin of Louis Farrakhan.
Obama neutralized these smear campaigns all too effectively. Terrified that the attacks would go viral faster than his dismissals, Obama famously tracked hard right upon clinching the Democratic nomination. His first act as nominee was to visit AIPAC and affirm his commitment to the U.S.-Israeli “special relationship,” cemented by $30 billion in no-strings military aid over the next decade. After one of Obama's informal advisors, the highly respected Robert Malley of the International Crisis Group, came under rightwing assault for holding meetings with Hamas officials, he was quickly and quietly allowed to “resign.” In November came Hilary Clinton's appointment and word that the hawkish former Middle East envoy Denis Ross is a leading candidate to fill that position again.
Most recently, the president-elect has maintained a controversial silence in response to Israel's invasion of Gaza. For those around the world who had expected at least a cursory statement of concern or condemnation, this silence has been deafening.
“Palestinian circles have increasingly looked at Obama with skepticism throughout his campaign and into the transitional period,” says Toufic Haddad, a Palestinian-American activist and co-author of Between the Lines: Israel, the Palestinians, and the U.S. War on Terror. “Palestinians were willing, perhaps desperate, to believe in his calls for 'change', but the margin of tolerance for his rhetoric has faded. His recent declaration that 'there is only one president' ring hollow when Arab satellite stations have closely followed his political platform and noted his vocal positions during this transition period on both domestic and international issues.”
Of course, Palestinians don't vote in U.S. elections. But Jews do, and in November they voted for Obama more than 4 to 1, despite his selective and belated declaration of allegiance to the established AIPAC orthodoxy. That Obama's success with Jews surprised so many people testifies to the extent right-wing American Jewish groups have succeeded in equating hardline “Israel right or wrong” politics with support for the Jewish state. But as the election results and post-Gaza opinion polls of U.S. opinon have shown, those days are over and receding quickly from view. This fact may very well widen the political space for Obama to chart a brave new course in the region.

Read more HERE.

Gaza: crimen y vergüenza

Para ampliar imagen AQUI.

La Association Latinoamericana de Medicina Social Región México A.C. hace suya la posición de José Saramago y otros sobre Palestina, mismo que a continuación reproducimos:
Gaza: crimen y vergüenza
No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza.No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque.No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas.
¿Acaso ser miembro de Hamas despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos, que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan, pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.
A T E N T A M E N T E
Mesa Directiva de ALAMES-México A.C.

Surgen ya los efectos de la complicidad y silencio de Obama...

Queman imágenes de Obama en Irán
AgenciasTeherán, Irán— Decenas de iraníes quemaron imágenes del Presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, en Teherán y ondearon banderas palestinas en apoyo a Gaza, según testigos.
Los manifestantes iraníes frecuentemente queman figuras o fotografías de los Presidentes de Estados Unidos en protestas, pero esta parece ser la primera vez que emplean una imagen de Obama, quien asume como Mandatario en una semana.Irán ha condenado a Occidente, en particular a Estados Unidos, por no hacer más para detener los ataques de Israel a la Franja de Gaza, en los que han muerto alrededor de 900 palestinos.Los manifestantes, algunos coreando "Muerte a Obama", se reunieron a las afueras de la Embajada de Suiza, que maneja los intereses de Estados Unidos pues Teherán y Washington no han tenido relaciones diplomáticas en décadas.Fotografías muestran la imagen del Presidente electo tendida en la calle para que los autos pasen sobre ella, y otras fotografías muestran a los manifestantes quemando un póster.

Piden cierre de Guantánamo

Washington, EU— Asociaciones de derechos humanos presionaron hoy al presidente electo de EU, Barack Obama, para que no atrase el cierre prometido de la cárcel de Guantánamo e impedir que mantenga a sus presos en detención indefinida.
Durante años, esos grupos han visto la prisión de Guantánamo, que acaba de cumplir un septenio, como un símbolo de los abusos de poder de la guerra contra el terrorismo y la victoria de Obama en las elecciones de noviembre pasado les llenó de gozo.
Fuentes del equipo del presidente electo han dicho a la prensa que uno de sus primeros actos cuando asuma el cargo será firmar una orden ejecutiva que decrete la clausura de Guantánamo, ubicada en el oriente de Cuba.
No obstante, el cierre no será inmediato y encontrar destino para los aproximadamente 250 detenidos que se encuentran en sus celdas puede llevar un año, según los expertos.
Esa perspectiva ha espantado a algunas organizaciones de derechos humanos como "Testigos contra la tortura", una asociación de base, que dijo hoy estar "alarmada" por la posibilidad de esa tardanza.
"Guantánamo debe cerrarse no sólo en el papel, sino también en la realidad", afirmó Frida Berrigan.
El grupo mantiene una presencia diaria en Lafayette Park, enfrente de la Casa Blanca, para hacer públicas sus demandas.
Además, más de 100 de sus miembros están en ayunas desde el 11 de enero y seguirán sin comer hasta el próximo martes, día 20, cuando Obama jure el cargo.
Obama ya advirtió de que cerrar Guantánamo en los primeros 100 días de su mandato sería "un desafío" y remarcó: "es más difícil que lo que creo que mucha gente imagina".
En los últimos meses, el equipo del presidente electo ha enviado mensajes contradictorios al respecto.
Poco después de las elecciones, se filtró que sus asesores contemplaban crear unos Tribunales Nacionales de Seguridad, un intento de establecer cortes especiales para los detenidos en Guantánamo.
Voces vinculadas a los demócratas también han mencionado la posibilidad de encarcelar de forma indefinida dentro de Estados Unidos, no en Guantánamo, a sospechosos de terrorismo.
El Gobierno del presidente saliente, George W. Bush, está a favor de obtener una nueva ley para permitirlo, divulgó hoy el diario The New York Times.
Aparentemente el equipo de Obama ha rechazado esa idea, según el periódico, que cita a personas que han tratado el tema con los asesores del presidente electo.
En todo caso, Obama se verá obligado a actuar de forma inmediata porque el 26 de enero se inicia el juicio en los tribunales antiterroristas de Guantánamo contra el canadiense Omar Khadr, que fue detenido en Afganistán cuando tenía 15 años y presuntamente luchaba junto con los talibanes.
Las principales asociaciones de derechos humanos han pedido esta semana a Obama que suspenda el juicio contra Khadr en unos tribunales que, en su opinión, están "desacreditados".
Esas cortes operan con reglas especiales que permiten, por ejemplo, la admisión de confesiones obtenidas bajo tortura.
Las organizaciones, entre las que están Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW), urgieron a Obama a cerrar esos tribunales y juzgar a Khadr en una corte federal o ponerlo en libertad.

¡Todos a las Embajada Yankee este 20 de enero!

México: Nos movilizamos contra la guerra; Repudiamos la nueva masacre contra el pueblo palestino.

¡Todos a la embajada gringa el 20 de enero ante la toma de posesión de Barak Obama como presidente de los Estados Unidos!

¡Se está perpetrando el primer crimen de guerra de Obama con la sangre de niños hombres y mujeres palestinos!

20 de enero, 16:00 hrs. Embajada de Estados Unidos en México

El devastador ataque del estado sionista contra la Franja de Gaza ha costado la vida de centenares de palestinos. La mayoría de las víctimas son civiles y, en particular, niños. Se desató una nueva masacre en gran escala de la población palestina.
El ataque militar se produce después de un cerco de un año y medio sobre la Franja de Gaza, donde el estado sionista ha condenado a su población al hambre, a la falta de combustible y de medicamentos esenciales.
El gobierno israelí aduce que Hamas ha "violado la tregua", a causa de los cohetes artesanales que lanzaron desde la Franja con el propósito de exigir el fin del cerco. Pero el ejército sionista jamás cumplió la tregua, puesto que nunca interrumpió sus operativos militares ni en Gaza ni en Cisjordania.
Repudiamos la nueva masacre sionista contra el pueblo palestino. Abajo los bombardeos. Abajo el sitio del hambre. Defensa incondicional de los derechos nacionales del pueblo palestino y de su derecho a la legítima defensa frente a la agresión sionista.
Convocamos a las organizaciones que se reclaman de la clase obrera, alas organizaciones de izquierda, organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y a todos los luchadores antiimperialista a continuar en México las acciones de repudio frente a este ataque criminal.

¡Todos a las Embajada Yankee este 20 de enero!
Grupo de Acción Revolucionaria

Chávez, nuevo héroe de los palestinos faltos de un líder fuerte

"Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones"
BELÉN, Cisjordania, 11 de Ene. 2009.- Banderas venezolanas y efigies de Hugo Chávez ondearon esta semana en las marchas contra la guerra de Gaza en Cisjordania, donde los palestinos perciben al presidente como la única voz disidente frente a Israel y un símbolo de fortaleza que añoran en sus líderes.La decisión de Chávez esta semana de expulsar al embajador israelí de Caracas - el único país junto a Mauritania en tomar esta iniciativa en protesta por la ofensiva de Israel en Gaza -, lo catapultó directamente a la figura de héroe entre la población palestina, al tiempo que indignó a Israel.El Estado hebreo, que acusa al presidente venezolano de haber tejido alianzas con los "terroristas" de Hamas, con quien libra su guerra en Gaza, calificó esta resolución de "brutal" e "indigna".El centro judío internacional de derechos humanos Wiesenthal estimó que Caracas había violado la Declaración contra el Antisemitismo al expulsar al embajador y apoyar a Hamas.Unas reacciones diametralmente opuestas a las que expresaron los palestinos en Cisjordania y los grupos enemigos de Israel.Hamas saludó una decisión valiente y el Hezbolá chiita libanés instó a los países árabes a seguir el ejemplo de Caracas.El dirigente venezolano "es un militante, un símbolo de la lucha por la libertad. Al igual que Ché Guevara. Se diferencia del resto de presidentes del mundo", asegura a la AFP Mohammed Al Lahham, diputado de Fatah, partido del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas.Su oposición a Estados Unidos, fiel aliado de Israel, a la guerra de Irak de 2003 y a la ofensiva israelí contra el Hezbolá en Líbano en 2006 fue interpretada por los palestinos como un guiño a todos los pueblos que "están en la resistencia y luchan contra la ocupación", explica Al Lahham.Belén, Ramala y Hebrón figuran entre las localidades cisjordanas donde esta semana los palestinos agitaron fotografías de Chávez y banderas venezolanas en las manifestaciones contra la campaña israelí en Gaza, de las que la cadena Al Yazira se hizo ampliamente eco.La principal televisión árabe difundió además, repetidamente, una entrevista al canciller venezolano, Nicolás Maduro, en la que arremetió contra "los criminales que gobiernan Israel" y han "cometido el holocausto palestino durante 60 años"."Me encantaría tener un pasaporte palestino en blanco y entregárselo a Chávez para que se convirtiera en nuestro ciudadano. Después le votaríamos y sería nuestro presidente", afirma a la AFP Mahmud Zwahré, alcalde de Al Masar, una localidad cercana a Belén, donde viven en la pobreza 8.000 palestinos.Ante la hegemonía estadounidense, el mandatario "es la reacción necesaria. Si él no estuviera allí, Estados Unidos iría todavía más lejos contra los pueblos en el mundo", estima este alcalde, que se las arregla como puede en esta localidad sin teléfono para descargar de internet fotografías de Chávez, que después reparte entre los manifestantes."Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones", señala.Mohammed Brijiá, responsable de un comité contra el muro israelí en la región de Belén, afirma que el "comportamiento de Chávez es mejor que el de la ONU, que sólo hace lo que quiere Israel, y no ha tomado ninguna postura fuerte" para frenar la campaña militar en la franja de Gaza."Ojalá nuestros líderes fueran tan fuertes", lamenta Brijiá, una opinión compartida por Zwahré: "Ahí está nuestro error. No tenemos ningún dirigente con una estrategia y misión claras".El presidente Abas se ha visto debilitado en los territorios frente a la mano de hierro de Hamas y el recuerdo demasiado poderoso de su predecesor, Yasir Arafat, cuya imagen sigue colgada en los edificios públicos y hogares de los palestinos.Iyad, que regenta un comercio cerca de la iglesia de la Natividad de Belén, lo tiene claro: "Chávez es el mejor presidente, siempre está apoyando a los palestinos"."Es mejor que los líderes árabes. Jordania y Egipto deberían haber expulsado también a sus embajadores. Nos entristece no tener a ningún dirigente como él", declara Assem, otro comerciante.


http://www.youtube.com/watch?v=Y8YblQn0OkI&eurl=http://www.aporrea.org/ddhh/n126941.html&feature=player_embedded

Salvar al mundo que hoy se llama Gaza

El Correo Ilustrado

Provengo de familia judía y estoy orgullosa de mis abuelos y de mis padres. Mi abuela paterna, exiliada de Lituania por razones económicas y raciales, llegó a México con parte de su familia en la segunda década del siglo XX. Mi abuelo paterno llegó a México por la misma época, también exiliado de Lituania, por razones políticas y raciales: era judío y comunista.

Mis abuelos maternos llegaron a México huyendo de la persecución nazi. Se salvaron de milagro. Muchos de mis familiares de esa generación, fueron exterminados en los campos de concentración. Ambas familias decidieron hacer de México su patria. Fui educada como mexicana. Amando su historia y su pueblo. Soy mexicana y por eso lucho por mi patria. No puedo ni quiero negar mi historia, hacerlo sería, como dice León Gieco, negar el alma de la vida. Pero también soy ciudadana del mundo, por mi historia y porque así pienso que debe ser.

Me refiero, por supuesto, a hombres y mujeres libertarios, humanistas, no racistas, que luchan por la paz… “Imagina”, como compuso John Lenon. Por ello, por mi origen judío, por mi amor a México y por sentirme ciudadana del mundo, comparto con millones el deseo de justicia, igualdad, fraternidad y paz, y por tanto, sólo puedo ver con horror las imágenes de los bombardeos del estado israelí en Gaza… Ninguna razón justifica el asesinato de civiles palestinos… Nada, nada, nada, puede justificar el asesinato de un niño. Por ello me uno al grito de millones en el mundo que piden el alto al fuego y el retiro inmediato de las tropas israelíes del territorio palestino. Como dijo Alberto Szpunberg, poeta argentino, en una carta reciente: “de eso se trata: de salvar un mundo, este único y angustiado mundo que habitamos todos, que a todos pertenece y que hoy se llama Gaza”.

Claudia Sheinbaum Pardo

"Somos blancos móviles..."


El activista italiano Vittorio Arrigoni, uno de los pocos extranjeros que aún permanecen en la Franja de Gaza auxiliando a los palestinos heridos en las ambulancias de la Media Luna Roja, sostiene que lo que sucede ahí no es una guerra. Según él, no hay dos ejércitos, sino uno sólo, el israelí, que ataca sin piedad a una población civil indefensa. "Nos están masacrando. Somos blancos móviles", afirma el italiano Vittorio Arrigoni, uno de los 10 voluntarios del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM, por sus siglas en inglés), una organización civil que aún se encuentra en la Franja de Gaza.Añade: "Gaza pasó de ser una gran cárcel a cielo abierto a ser una enorme trampa".Arrigoni atiende la llamada telefónica de Proceso mientras camina hacia la base de ambulancias de la Media Luna Roja. "En estos momentos estoy haciendo lo más arriesgado que se pueda hacer: caminar sólo de noche por las calles desiertas", comenta. En un par de ocasiones se escuchan en la línea los ecos de las explosiones de los misiles lanzados por el ejército israelí.Define: "Esta no es una guerra. No hay dos ejércitos, sino un ejército; uno de los mejores del mundo en contra de una población civil".
-¿Y la resistencia armada? -se le pregunta.
-Están los miembros de las Brigadas de Al Kassam, el brazo armado de Hamas, pero son unos cuantos, mal armados. El enfrentamiento es desigual. Los milicianos que oponen resistencia solamente están armados con la vocación por el martirio.Los voluntarios internacionales del ISM apoyan las labores del personal de la Media Luna Roja que trabaja en las ambulancias. Arrigoni comenta que él y sus compañeros tomaron esa decisión cuando el ejército israelí realizó ataques contra ambulancias que recogían heridos. La dieron a conocer en conferencia de prensa con el propósito de que el gobierno de Tel Aviv supiera que estarían a bordo de los vehículos de la Media Luna Roja. "Con nuestra presencia quizás las ambulancias dejen de ser blanco de bombardeos", sostiene.Los 10 voluntarios del ISM se distribuyeron en tres ciudades de la Franja de Gaza: cuatro en Rafah, tres en Jabalia y tres en Gaza. Arrigoni asegura que su trabajo es más intenso por las noches, cuando los bombardeos se multiplican.
Explica: "La situación es dramática más allá de lo imaginable. No logramos siquiera ir por los heridos. El ejército israelí no nos permite recogerlos en las zonas bombardeadas. Nos dispara. Entonces nos paramos en las inmediaciones y esperamos a que los familiares nos los traigan."Recuerda: "Hace unos días estábamos esperando que nos trajeran heridos. Llegó una carreta jalada por burros. Dos personas traían a sus hijos: un par de muchachos, uno con la cabeza abierta, otro con el vientre destrozado. Ya no había nada por hacer". Luego cuenta otro episodio: "El domingo 4, una ambulancia salió a recoger heridos. En esta ocasión no iba a bordo ningún voluntario extranjero. Los paramédicos levantaron los cuerpos y cerraron las puertas del vehículo. Un tanque que estaba a pocas decenas de metros de distancia les disparó.
Todos murieron.
Tras una pausa, continúa: "Entre ellos había un amigo nuestro. Era un voluntario palestino, maestro de una escuela primaria. Pudo quedarse en su casa a cuidar a su familia, pero decidió salir para ayudar (...)".Arrigoni dice que ha perdido a muchos amigos desde que el ejército israelí inició los ataques con misiles el pasado 27 de diciembre.
Cuenta: "Mi casa se encuentra frente al puerto. Todos los días bajaba a apoyar a los pescadores para que pudieran salir más allá del límite impuesto en los últimos años por la armada de Israel. En el camino me encontraba a los policías de barrio. Después de tantos meses de vivir aquí, los conoces a todos y todos te conocen. El primer día en que hubo bombardeos murieron en el puerto 40 de ellos. Todos eran mis amigos. Tel Aviv declaró que eran miembros de Hamas. En realidad eran muchachos de 18 a 20 años de edad que recién habían terminando la universidad y que ingresaron a la policía debido a que no tenían otras opciones de empleo".
Huir, imposible
A Arrigoni se le pregunta si existe un éxodo de población que huye de la guerra. "No hay éxodo, aquí es una trampa", contesta. Y explica que, a diferencia de Líbano, donde los ataques aéreos israelíes provocaron un éxodo de civiles del sur hacia el norte de ese país, en la Franja de Gaza no es posible huir: el territorio es demasiado pequeño (360 kilómetros cuadrados) y las fronteras están cercadas por el ejército israelí.En todo caso, señala, el martes 6 "por primera vez mucha gente salió de los campos de refugiados. Iban a pie, en automóviles o en carretas jaladas por animales. Formaron columnas que se dirigían a las escuelas de la ONU, donde intentaban protegerse de los ataques. Ese fue el único éxodo que he visto hasta hoy".
Describe: "Los vehículos y algunas personas llevaban improvisadas banderas blancas: lienzos y trapos dirigidos hacia el cielo. Se rendían sin haber hecho nada. Llegaron a las escuelas con la seguridad de que estarían a salvo, protegidos por los enormes símbolos de la ONU que cubren esas instalaciones."Según el activista italiano, el misil que el martes 6 impactó la escuela de la ONU en Jabalia con saldo de 40 muertos y un centenar de heridos. "Fue el ápice de 10 días de bombardeos contra objetivos civiles", dice, y agrega: "He visto cómo las bombas han destruido mezquitas, edificios de viviendas, hospitales (...); he visto de todo: muertos, cuerpos mutilados, personas bajo los escombros...".Por ello, lamenta, "el silencio de la comunidad internacional nos deja desolados"; "la población palestina parece estar abandonada a su suerte".Arrigoni comenta que el gobierno de Tel Aviv tiene intervenidas las líneas telefónicas en la Franja de Gaza. Señala que de esa manera envía mensajes a la población palestina para que deje de apoyar a Hamas. Así mismo, dice que grabó uno de esos mensajes y lo hace escuchar al reportero: "A la gente inocente de Gaza: nuestra guerra no es una guerra en contra de ustedes, sino en contra de Hamas. Si no dejan de lanzar cohetes, ustedes se encontrarán en peligro".Arrigoni comenta: "Las autoridades israelíes creen que la gente aquí no tiene ni ojos ni oídos. Aquí todo mundo sabe que las bombas caen sobre la población civil". Luego rechaza la versión oficial de Tel Aviv, según la cual la invasión militar fue provocada por Hamas, organización que controla la Franja de Gaza y la cual, después del fin de la tregua entre Palestina e Israel (19 de noviembre), lanzó misiles Al Kassam contra territorio israelí. "La tregua fue violada por el gobierno de Tel Aviv mucho antes del 19 de diciembre. Sólo durante noviembre pasado, el ejército de Israel asesinó a 17 palestinos de la Franja de Gaza".Arrigoni, quien ha visitado frecuentemente Gaza durante los últimos cinco años, dice que ha sido crítico de Hamas, "pero -aclara- reconozco que ahora (este movimiento) brinda ayuda a la población". Afirma que "si esta guerra tiene por objetivo debilitar a Hamas, se está consiguiendo exactamente el resultado contrario".Y pone un ejemplo: "Desde el fin de la tregua, la población tenía la sensación de que habría un ataque de Israel. Los líderes de Hamas habrían podido escapar y refugiarse en Siria; no lo hicieron. Se quedaron a resistir los bombardeos junto con la población civil. No hacen lo mismo las autoridades palestinas en Ramalah. Al Fatah (la organización que tiene en sus manos el Poder Ejecutivo palestino y que controla Cisjordania) sólo espera llegar aquí para recuperar el poder".E insiste en que durante los primeros bombardeos "murieron decenas de policías. En los días siguientes hubo un serio problema de seguridad interna. Sin embargo, el gobierno de Hamas intervino para restablecer el orden. Ello le ganó el apoyo de la población".Pone un ejemplo: "Frente a las pocas panaderías aún abiertas hay filas de cientos de personas. Hasta hace unos días, conseguir pan terminaba en zafarranchos. Hamas impuso el orden y aseguró el reparto de lo poco que queda para comer".Arrigoni afirma que ser ciudadano europeo no le garantiza protección alguna de un ataque de soldados israelíes. "Quizás alguien ya decidió el destino de nosotros, los 'voluntarios internacionales', únicos testigos extranjeros en la franja".
Comenta que la semana pasada el gobierno de Tel Aviv concedió la salida de Gaza de una monja italiana. Cuenta que el cónsul de Italia en Israel le habló por teléfono para invitarlo a seguir el ejemplo de la mujer. "Me negué", afirma.Confiesa: "Sabes, después de tantos años aquí, uno se siente palestino...".
Y añade: "Si sólo más personas trataran por un minuto de ser palestinos, así como muchos fuimos hebreos cuando pensamos en el Holocausto, quizás esta masacre se hubiera evitado". l

Muerte, hambre, frío...

Asi es en la Franja de gaza....

LONDRES.- Los ataques israelíes a la Franja de Gaza han provocado una catástrofe humanitaria. Su población -millón y medio de palestinos- enfrenta una dramática escasez de agua potable, alimentos, combustible, electricidad y medicamentos, amén de la destrucción de viviendas e infraestructura y el riesgo permanente de morir durante los ataques del ejército israelí.Los 700 mil niños -40% de la población de Gaza- son los más vulnerables: según datos del Ministerio de Salud de Palestina, 225 murieron entre el 27 de diciembre y el 8 de enero.Además, "50 mil padecen desnutrición debido a que no obtienen al menos una ración de comida al día", como señala un informe difundido el 5 de enero por una coalición de ONG británicas, entre ellas Save the Children, World Vision, Christian Aid, Muslim Aid, Oxfam y Médicos Sin Fronteras (MSF).De acuerdo con ese informe, existe una "crisis humanitaria total" en la Franja de Gaza debido a que el gobierno de Israel impuso desde hace 18 meses restricciones para el ingreso de ayuda de emergencia. La situación se agravó a partir de los ataques del ejército israelí que iniciaron el 27 de diciembre. Hasta el 5 de enero, el gobierno de Tel Aviv sólo había permitido el acceso de 80 camiones que transportaban bienes de consumo básico y medicamentos, lo cual "es insuficiente", afirma Oxfam en el documento mencionado. En el mismo, MSF destaca que los servicios médicos en Gaza "se encuentran rebasados" ante el elevado número de heridos. Señala que hay sólo 200 médicos palestinos para atender a miles de heridos, aunque cuentan con el apoyo de algunos médicos de Egipto, Arabia Saudita, Siria, Jordania y la Unión Europea (UE).De acuerdo con la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA, por sus siglas en inglés), ya está saturado el hospital Al-Shifa, que es el más importante de los 12 que tiene Gaza. El miércoles 7 había más de 800 heridos y muchos fueron atendidos en los pasillos por falta de cuartos, camas y camillas. En la ciudad existen además 59 clínicas de salud, pero actualmente sólo ocho están en servicio.El doctor Hassan Khalaf, director general del hospital de Al-Shifa, dijo a MSF que todos los hospitales necesitan anestesia y equipos para realizar intervenciones quirúrgicas, así como médicos especializados en cirugías vasculares. Informó que en sus instalaciones sólo cuenta con dos quirófanos y cinco salas de cuidados intensivos, con un total de 15 camas, lo cual le impide darse abasto con los 400 heridos graves que, en promedio, recibe a la semana. Según la UNRWA, los hospitales de Gaza sólo tienen entre 20 y 30% del combustible necesario para los generadores de energía. El de Al-Shifa, por ejemplo, sólo cuenta con un generador que trabaja dos horas al día. Las consecuencias son muy notorias en ciertas áreas, como la morgue de este hospital: sólo tiene capacidad para 35 cadáveres, pero el lunes 5 había 70 de ellos y los trabajadores no sabían dónde almacenarlos. A esto se suma que, según las ONG británicas, los ataques aéreos israelíes destruyeron 85 de los 140 pozos de agua potable de la ciudad de Gaza, mientras que otros 28 no funcionan por falta de electricidad.Así mismo sostienen que el agravamiento del conflicto pone en "serio peligro" la entrega de ayuda humanitaria, de la cual "depende completamente" 1 millón 100 mil palestinos, ya que el desempleo afecta a 55% de la población. En el informe, Oxfam señala que el ejército israelí destruyó tres centros de almacenamiento de gas -dos en Beit Lahiyah y uno en Beit Hanun- y así "dejó a cientos de familias sin el combustible necesario para cocinar los pocos alimentos que les quedan". El combustible escasea tanto, sostiene la organización, que muchos palestinos empiezan a destruir sus escasos muebles para obtener madera y poder cocinar y defenderse del frío. El pasado 7 de enero, la UNRWA difundió en Londres un comunicado en el cual calcula que se necesitan al menos 35 millones de dólares, aparte de los recursos que ya se están aplicando, para cubrir las demandas básicas de los refugiados palestinos en la Franja de Gaza.De esa suma, 20 millones de dólares se requieren para proveer a la gente de agua potable y alimentos; 5 millones para entregar subsidios en efectivo, y 10 millones para ofrecer asistencia médica urgente y comprar gasas, alcohol e insulina.

Fragilidad

Ben Dempsey, enviado especial de Save the Children en la región, dice en entrevista telefónica con Proceso que los bombardeos israelíes han matado al menos a 200 niños. Afirma que la población infantil enfrenta una situación "desesperante y aterradora".Ofrece ejemplos: "Muchas viviendas ya no tienen ventanas, las destrozaron las ondas expansivas de las bombas. En otros hogares la gente prefiere dejar las ventanas abiertas por temor a que la hieran los cristales que salen disparados cuando una bomba cae cerca. La ausencia de ventanas es riesgosa para los niños, en especial para los recién nacidos: pueden sufrir hipotermia debido a las bajas temperaturas de las noches de invierno (de cero a tres grados centígrados)".Dempsey agrega que los niños de Gaza se encuentran "aterrados y traumatizados: no duermen, no hablan, parecen sonámbulos".Ken Caldwell, director de las Operaciones Internacionales de Save the Children, le cuenta al reportero que algunos niños sufren tal estado de shock, "que ni siquiera pueden llorar". El martes 6, Amnistía Internacional difundió un informe titulado Israel/Territorios palestinos ocupados: El esencial acceso inmediato para personal de ayuda humanitaria y observadores, en el que expone casos de niños que murieron como consecuencia de los bombardeos. Ahí se narra que a las 11:30 del 27 de diciembre el ejército israelí lanzó misiles sobre la ciudad de Gaza. Uno de ellos impactó la entrada de una escuela de la UNRWA y mató a siete alumnos que se disponían a regresar a sus hogares al terminar sus clases. Otra bomba cayó a esa misma hora en la estación de policía del barrio Al Abbas. El impacto hirió a Muhammad Al Awadi, de nueve años, quien había salido del colegio Al Carmel y se dirigía a un orfanato donde vivía con su hermano Ahmed. Muhammad fue trasladado a un hospital y murió la noche del 30 de diciembre.Otro caso: el 28 de diciembre una bomba cayó en una vivienda del campo de refugiados de Jabalia y mató a cinco niñas de la familia Baalousha, la mayor de 17 años y la menor de cuatro. Esa misma noche otra bomba, en el campo de refugiados de Rafah, mató a cuatro miembros de la familia Al Absi: la madre y tres niños. Los otros miembros de la familia quedaron gravemente heridos.De acuerdo con Muaviya Hassanein, responsable de los Servicios de Rescate Palestino, que dependen del Ministerio de Salud, hasta el jueves 8 el saldo de la invasión israelí era de más de 763 palestinos muertos y 3 mil 600 heridos, la mayoría civiles desarmados. Según la UNRWA, alrededor de un tercio de las víctimas son mujeres, niños y ancianos. "Gaza es la herida sangrante del mundo. Una grave catástrofe humanitaria se está llevando a cabo ante los ojos impávidos del mundo, el cual, una vez más, parece voltear hacia otro lado", resume Dempsey. l

Sacadólares a salvo; Carstens oculta sus nombres

DANIEL LIZáRRAGA

México, D.F., 13 de enero (apro).- Ya es oficial: No habrá manera de saber cuáles empresas y qué empresarios hicieron una compra masiva de dólares -entre septiembre y octubre del año 2008- colocando al país en una situación de franca vulnerabilidad ante la crisis financiera internacional. El pasado 13 de octubre del 2008, de gira por Washington, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens dijo que dentro del Gobierno calderonista ya sabían los nombres de las compañías y la identidad de quienes intentaron desestabilizar al país tratando de obtener ganancias importantes de la paridad peso-dólar. En esos meses, el dólar estadounidense se llegó a cotizar por arriba de los 14 pesos. "Se trata de un problema bien detectado", comentó entonces el secretario ante los corresponsales mexicanos en el vecino país del norte. Pese a ello, tres meses después, Hacienda declaró oficialmente que esa información no existe. Un día después de su visita a Washington, Apro tramitó una solicitud de acceso a la información solicitándole a Hacienda conocer los nombres de las empresas y de los directivos de las mismas o, en su caso, de los particulares que habían puesto en riesgo la economía del país, según las palabras del propio secretario de Hacienda, Agustín Carstens. La Unidad de Enlace de Hacienda -encargada de atender las peticiones- tardó 40 días hábiles en emitir una respuesta, llevando así el asunto hasta el extremo máximo que le permite la actual Ley Federal de Transparencia así como su reglamento. El pasado 5 de diciembre, le dependencia encabezada por Carstens notificó a Apro que la información requerida, sencillamente, es inexistente. Según un expediente de cinco cuartillas enviado por Hacienda, el asunto le correspondió atenderlo a la Unidad de Banca, Valores y Ahorro. Sin embargo, la información solicitada, los nombres de las firmas y los responsables de la compra masiva de dólares no existen aun cuando esos datos originalmente hayan sido aportados por el propio Carstens. "La Unidad de Banca, Valores y Ahorro sólo está obligada a entregar los documentos que se encuentran en sus archivos. Esta unidad realizó una búsqueda exhaustiva de la información requerida en los expedientes respectivos que obran en sus archivos, sin obtener resultados favorables, motivo por el cual no está en posibilidad de proporcionar la información solicitada", argumentaron. De la misma respuesta, se desprende que no se consultó ni a la oficina ni al propio secretario de Hacienda aun cuando en la solicitud de Apro se hizo referencia a sus declaraciones. Ahora, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) deberá decidir su acepta o no un recurso de revisión sobre este caso.

EL MEXICO PANISTA............

Encuentran los cuerpos dos hombres, que fueron ejecutados de varios disparos con arma de fuego, en la colonia Jardines de San Agustín, en los limites del municipio de Chimalhuacán, los cuerpos quedaron en la barda del Panteón de los Rosales.
foto: David Deolarte / Procesofoto / Edo. de México
Pobreza. Una mujer busca comida en la basura en las calles del Centro Histórico. México, D.F.

Alfonso de Maria y Campos, director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia encabezó un recorrido con diputados federales por la zona arqueologica de Teotihuacan donde se llevan a cabo trabajos para la instalacion de un equipo de luz y sonido que estan dañando fisicamente las piramides de dicho centro. En la imagen trabajadores sindicalizados del Inah se manifiestan con una manta al paso del funcionario.

UNA MAS, LOS COMPLICES.......y bien AMARGADOS
Jesús Ortega, Presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentó su Plan Alternativo para la Recuperación Económica, la Promoción del Empleo y el Bienestar Social. Acompañado, entre otros, por Ruth Zavaleta. México, D.F.

Se invita a reproducir el siguiente pensamiento en muros, paredes, o vìa electrònica:

"Mèxico es un paìs sin libertad polìtica, sin libertad
de palabra, sin prensa libre, sin elecciones libres, sin sistema judicial, sin ninguna de nuestras queridas garantìas individuales, sin libertad para conseguir la felicidad; donde el Poder Ejecutivo gobierna todo por medio de un ejercito
permanente; donde los puestos polìticios se venden a precio
fijo."


- John Kenneth Turner (1908)-

Regresa del silenciamiento


Para Carmen Aristegui, el acto de censura que hace un año la sacó de W Radio fue parte de un retroceso democrático: en la medida en que Vicente Fox tiraba por la borda las posibilidades democratizadoras de la alternancia en el poder, Televisa canceló el impulso inicial de apertura informativa. A unos días de su retorno a la radio, en MVS Noticias, la periodista repasa los efectos de aquel "silenciamiento" en la sociedad mexicana, alerta sobre el nuevo papel de gran elector que pretende arrogarse Televisa y describe su nuevo proyecto.

El momento de apertura informativa que ocurrió en el año 2000, al inicio de la alternancia política, "se diluyó, se dilapidó" y con él se perdió "la urgencia de tener medios electrónicos abiertos, democráticos", advierte la periodista Carmen Aristegui. "Todo parece indicar ahora que Televisa está decidida no sólo a influir, sino a decidir quién va a ser el próximo presidente de la República", y esto constituye "un problema mayúsculo" para el ejercicio de la crítica y de la información en los medios de comunicación masiva, agrega en entrevista. Un año después de su abrupta salida de la estación W Radio -por "diferencias editoriales", según la versión oficial de Televisa y de su socio español Prisa- y en vísperas de su retorno como conductora en la emisión matutina de MVS Noticias, en la estación 102.5 FM, el lunes 12 de enero, Aristegui habla de esa oportunidad perdida, sobre el "silenciamiento" del proyecto informativo que ella encabezó en Televisa Radio y de las tentaciones de poder que prevalecen en la principal televisora del país.Con una nueva "adrenalina periodística" para encabezar el noticiario de cuatro horas diarias en MVS Noticias, Aristegui reconoce que es "atípico" que tardara un año en volver a la frecuencia comercial de la radio, pero subraya que es importante "mantener el registro" de lo que ocurrió porque "el silenciamiento de ese proyecto noticioso generó un fenómeno que creemos importante para la revisión de los medios en México".Con el eslogan "A las cosas por su nombre", la primera parte de la campaña de promoción sobre el retorno de Aristegui a la radio recuperó en tres tipos de desplegados diversos artículos, reportajes, caricaturas y cartas de protesta que se publicaron en los medios impresos para denunciar la censura al equipo que encabezó en la emisión matutina de Hoy por Hoy.Para la periodista, esta campaña tuvo tres razones fundamentales: recordar el hecho, darle el valor que tuvo en la opinión pública, y agradecer la reflexión y el cuestionamiento expresado por las distintas audiencias."Fue un ejercicio de reflexión muy amplio, enriquecedor sobre lo que pasa en los medios electrónicos", reflexiona Aristegui. Sin embargo, aclara: "No me siento ni creo estar en una situación de contemplación de lo que ocurrió, pero eso no significa que no se valore. Es el rescate de la memoria con fines constructivos. Es volver a inyectarnos a nosotros mismos un ánimo bastante estimulante para hacer lo que queremos hacer".
Las mentiras de Prisa
Aún ahora, tanto Televisa como Grupo Prisa y el gobierno federal rechazan tajantemente que la cancelación del programa radiofónico de Aristegui, que tenía uno de los mayores índices de audiencia, implicara un acto de censura.
A un año de haber concedido a Proceso (edición 1628) la única entrevista que dio para explicar lo sucedido, la periodista confiesa:"Yo misma había decidido no dar ninguna entrevista. Me parecía que era suficiente con lo que habían explicado personas como Lorenzo Meyer, Denise Dresser, Monsiváis, Crespo o Zepeda Patterson."Me decidí darle la entrevista a Proceso porque Prisa, particularmente Prisa, hizo cosas que no se atrevería a hacer en España, como mentir. Cuando supe de las versiones que estaba difundiendo Prisa, me sentí totalmente indefensa. Ellos decían de mesa en mesa que yo quería vetar a las empresas que habían atacado a Andrés Manuel López Obrador en la campaña electoral, entonces decidí desmentirlo.
-¿Cuál fue el detonador principal: las mentiras de Prisa o el silenciamiento por presiones gubernamentales y de Televisa?
-En realidad, el detonador fue el enojo que me causó que Prisa estuviera difundiendo versiones mentirosas en los círculos intelectuales y académicos sobre los cuales tiene influencia en México, que no son pocos. Me dañó enormemente y me sorprendió que Prisa hiciera algo así. Y Prisa, en España, debería saber quién representa al grupo en México porque en su nombre hizo cosas que van en contra del prestigio, de la fuerza, de la importancia que tiene Prisa a favor de la democracia en su país. En el caso mexicano, su conducta fue lamentable.Hace un año, el representante del Grupo Prisa en México era Juan Ignacio Zavala, responsable de las operaciones comerciales de El País bajo las órdenes de Antonio Navalón. Zavala renunció a Prisa y fue designado coordinador de Asuntos Especiales del PAN por el presidente de ese partido, Germán Martínez. En W Radio, Daniel Moreno era el responsable de la parte editorial por la parte del consorcio español.
-¿No estás salvando ahí la responsabilidad de Televisa?
-No, porque Televisa pidió mi cabeza y Prisa decidió entregarla. Tengo la conciencia tranquila y sostengo que el asunto tuvo que ver con el cambio de condiciones en la autonomía editorial. Cuando yo les dije que me pusieran esas nuevas condiciones por escrito, no se atrevieron. Fue una determinación unilateral que cambió las condiciones previas de autonomía. Claro, se esperaron, muy mañosamente, a que se terminara el contrato previo.
-¿Por qué esta salida fue distinta a la que viviste antes en Grupo Imagen?
-En algo se parece a la salida de Grupo Imagen porque estuvo vinculada a temas editoriales. Sin embargo, en este caso y en esta ocasión el efecto que causó fue definitivamente mayor. En aquella ocasión tuvo que ver con la transmisión de un programa sobre el padre Marcial Maciel en el programa Círculo Rojo (en el Canal 2 de Televisa). El conflicto mayor fue precisamente con Grupo Imagen. Ahora lo sé con mayor claridad, ahí había muchos legionarios. En el fondo es el mismo caso, porque esta vocación por el tutelaje editorial parece que está bastante acendrada.
-¿En todos los medios electrónicos?
-Al menos en los que me han tocado. Para nosotros fue muy dura la salida de W Radio porque veníamos con un muy buen vuelo. Teníamos una racha muy importante de asuntos que habían tenido cierta repercusión, como el caso de Lydia Cacho, las llamadas del Góber Precioso, el tratamiento informativo de la denuncia judicial en Los Ángeles contra el cardenal Norberto Rivera... Habíamos logrado lo que para un grupo de periodistas es altamente deseable: la adrenalina periodística.
"El debate sobre la Ley Televisa para nosotros fue un tiro muy duro. Eso de la soga en la casa del ahorcado no está fácil y uno también tiene sentido de supervivencia. Sin embargo, el asunto tenía pertinencia periodística. El que no lava los platos no rompe la vajilla y, en este caso, como equipo de periodistas era muy estimulante estar convencidos de que teníamos que poner por delante el derecho de la audiencia a estar informada."
Alternancia frustrada
Hubo un momento en que Televisa y Prisa aceptaron respetar la autonomía editorial de Carmen Aristegui."Ese convenio se dio precisamente en el momento en que llegó la alternancia, con el triunfo de Vicente Fox. Había un ánimo fundacional en el país. No teníamos la menor idea de lo que iba a pasar con el foxiato. Ese es el período en el que Televisa se abre, replantea sus noticiarios, hace cosas insólitas, como transmitir la entrevista de Julio Scherer García con el subcomandante Marcos en el Canal 2. Esa estampa fenomenal, insólita, era un signo de que Televisa quería que las cosas fueran distintas porque evidentemente había un mandato de la población de que tenían que cambiar."Televisa estaba necesitada de credibilidad y Prisa quería entrar al mercado mexicano después de varias experiencias frustradas. Vimos ese hecho insólito de que dos gigantes de la comunicación se asociaran al 50% cada uno. En el convenio, Pisa organiza los contenidos editoriales. En ese momento, muchos, incluyéndome, pasamos por alto las letras de la ley que específicamente dicen que los extranjeros no pueden ser los que controlen el ámbito editorial en los medios electrónicos. ¿Qué pasa en el camino? Nos invitan a participar a Javier Solórzano, a Carlos Loret y a mí, y nosotros organizamos en el convenio una barra informativa."
-¿Cuál fue el momento decisivo para esa experiencia?
-Es cuando va caminando el gobierno de Vicente Fox y todos nos damos cuenta de la traición al mandato democrático. Vimos con toda tristeza cómo ese momento de la alternancia, irrepetible, se dilapidó en tonterías, en cosas que se fueron por la borda, como la nueva Ley Federal de Radio y Televisión, con una intervención tan nociva como la de Marta Sahagún, que descarriló un proceso histórico. "A Fox todo el mundo, incluyendo los industriales de los medios, le perdieron el miedo y hasta el respeto. Ese imperativo de que teníamos que hacer las cosas de maneras distintas, se diluyó. Muy pronto se acomodó la pareja presidencial a las viejas formas. Fue una reedición ranchera de las viejas formas del priato. Eso fue terrible. Se dilapidó esa circunstancia, y la necesidad de tener medios abiertos, plurales, se fue reacomodando. Lo más triste del sexenio de Vicente Fox fue cómo se volvieron a acomodar de manera grotesca los viejos usos y costumbres."
-¿Fue una restauración o un retroceso en los medios masivos?
-No fue una restauración del todo. Hay cosas peores que el dedazo, como es el fenómeno de Peña Nieto. Aquí debemos estar preocupados por la distorsión que se está dando en la manera en que se transfiere ahora el poder. Por eso me atreví a decir en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que todo parece indicar que Televisa está decidida no sólo a influir, sino a decidir quién va a ser el próximo presidente. "(El caso de) Peña Nieto es la construcción de un candidato desde la propia televisora, lo cual es absolutamente terrorífico. Supongamos que todo resulte como piensan y gana en 2012: Peña Nieto será una figura absolutamente sometida a Televisa, con todo lo que ello implica para un país como el nuestro. "Ante la fragilidad de todo el aparato político, la televisora decide imponer al candidato. El problema es mayúsculo. Y la fragilidad de los periodistas es muy importante. ¿Dónde se está debatiendo, en los medios electrónicos, ese fenómeno de gran trascendencia? ¿Dónde se está debatiendo el significado profundo de que una estrella de la televisora, Angélica Rivera, sea primero la imagen de las campañas de Peña Nieto y después su pareja sentimental, y que Lucerito, ni más ni menos que la representación de la fuerza de la televisora en su cara amable, que es el Teletón, sea la imagen del Estado de México."Es un aparato que dificulta, que impide que fluya el ejercicio de la información y de la crítica, particularmente en los medios electrónicos, porque es otra vez, como en el caso de la Ley Televisa, poner la soga en la casa del ahorcado. La principal víctima es la ciudadanía."
-Entonces, ¿ves muy difícil que Televisa vuelva a buscar la credibilidad como uno de sus objetivos principales ante la audiencia?
-Claro. Variaron las condiciones seriamente y variaron las prioridades. La credibilidad de un medio periodístico radica en su distancia del poder político, pero cuando ves que empatan, que es una relación (que depende) de un proyecto mayor, por encima de la credibilidad, es terrible."Eso daña a los periodistas y por supuesto a la sociedad y a la audiencia, que ve mermada la información. ¿Qué tipo de información reciben los ciudadanos en la televisión cuando ahí se decide borrar a Creel o cuando tienes presuntas notas informativas, de Peña Nieto o de Ebrard, que evidentemente son pagadas o son parte de una inversión política de la televisora? ¿Qué justifica periodísticamente que Peña Nieto salga todas las noches (en la pantalla) sin una materia periodística? Es obvio que detrás de eso hay una inversión muy grande del Estado de México."
La nueva apuesta
Con base en la campaña de promoción y de memoria sobre el retorno de Carmen Aristegui a la radio, que está dirigida a una opinión pública crítica, se le pregunta:
-¿Esa será la apuesta del nuevo programa en MVS?
-La apuesta es que nos escuche el mayor público posible. No estoy pretendiendo que sólo los universitarios o sólo los periodistas nos escuchen. Espero tener la inteligencia suficiente para ofrecer información, debate, apertura y versatilidad temática. La apuesta es alentar el debate crítico y, sobre todo, tener la claridad de que quien debe mandar es la información.
-¿Cómo vencer la tentación de editorializar en exceso o inducir a las audiencias, como en la mayoría de los programas informativos de la radio? -Es un buen tema de debate. En los últimos años se ha ido construyendo una industria radiofónica muy marcada por las personalidades. El noticiario está más identificado por el nombre y el apellido del conductor que por la frecuencia. La oferta de Radio Fórmula, por ejemplo, está hecha de muchos nombres porque la condición de la sociedad mexicana ha sido construir figuras."¿Qué debe dominar: la fuerza del medio o la persona que está asociada a la información? En México lo que se ha desarrollado es la apuesta por personalidades. Eso no quiere decir que no se reconozca a un equipo periodístico que lo respalde; digo que hay para todos los gustos. El nombre del juego debe ser pluralidad, diversidad y competencia. Hay que reconocer que no es lo mismo ahora que hace 25 años: a pesar de lo que nos ocurrió en W Radio, sería una barbaridad decir que estamos en la misma situación como cuando la Secretaría de Gobernación instruía a los conductores."
-Sin embargo, transcurrió más de un año para que el equipo que salió de W Radio retornara al medio. ¿Qué indica este hecho en las condiciones actuales de la radio comercial?
-Es algo atípico. No lo digo por mí, simplemente que en condiciones de mercado y competencia, algo que tenía una posición buena en las audiencias se hubiera colocado mucho más rápido. Es una señal muy clara de que hay una situación anómala, producto de cómo ocurrieron las cosas, de que ocurrió algo indebido y que no respondía a la lógica del rating, del mercado o del periodismo, sino a la lógica del silenciamiento.Aristegui precisa que con Multivisión Radio (MVS) negoció un esquema de autonomía periodística que incluye un código ético, para evitar caer en la tentación del "tutelaje editorial". Junto con el noticiario matutino de 6:00 a 10:00 horas que ella conducirá, existirán otras dos emisiones informativas más: la vespertina, de 13:00 a 15:00 horas, conducida por Miguel Ángel Fernández y Claudia Franco, producida por José Luis Guzmán Miyaggi, y la emisión de la tarde, de 17:00 a 19:00 horas, encabezada por Ezra Shabot.

PAN, PRD y PRI, una "trenza" inservible


En entrevista con Proceso, Porfirio Muñoz Ledo critica la trenza que forman el PRI, el PAN y el PRD, partidos que han llevado al país al punto del colapso. Y como descree de las reformas legislativas que se realizan con base en el mercadeo, y está convencido de que la izquierda sigue sin adoptar una posición definida, sostiene que un cambio real sólo es viable mediante la movilización social y una asamblea constituyente. En cuanto al desastre del partido del que fue fundador, el PRD, su diagnóstico es implacable.Sin confianza ciudadana en el Poder Legislativo en particular ni en el Estado en general, "no se va a llegar al año 2012". Es necesario llamar a una Asamblea Constituyente que reorganice el sistema financiero, político y social, asegura Porfirio Muñoz Ledo, y sentencia: "La situación del país es extremadamente grave, yo creo que el país está a punto de colapsarse".Testigo y protagonista de los convulsionados procesos electorales de 1988 y de 2006, manchados por la sombra del fraude, asegura en entrevista que dicha Asamblea Constituyente deberá congregar a grupos de izquierda, y no necesariamente a partidos políticos, pues dice que él personalmente descree ya de este sistema. Presidente nacional del PRI en los setenta; fundador del PRD a finales de los ochenta y luego presidente de esta organización política a mediados de los noventa; candidato presidencial por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en 2000, aunque ese mismo año declinó en favor del panista Vicente Fox, y a punto de concluir su gestión como coordinador del Frente Amplio Progresista, Muñoz Ledo prevé que las elecciones de 2009 serán más "sucias" que las presidenciales de 2006, avaladas por el Instituto Federal Electoral (IFE) que está "en una brutal involución". Esto, dice, "puede ser el detonador de una crisis nacional". "Eso es lo que me preocupa, las vías de salida del país. He llegado a dos conclusiones: la vía electoral es cada vez más frágil, porque no hay confianza de la ciudadanía. Sólo queda la movilización social", indica.
Tres iguales a uno
El también asesor de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión (CENCA), donde se analiza la reforma del Estado, juzga que el sistema político actual "es una trenza" formada por los partidos en el poder: PRI, PAN y PRD. Son "tres ramales que se entretejen, cruzándose alternativamente". O lo que es lo mismo, "tres partidos que se reparten el pastel".Esta situación es tan aberrante que, afirma, el Partido Acción Nacional ha condicionado la aprobación de la Reforma del Estado. Por ejemplo, dice, somete la validez de tratados internacionales en materia de derechos humanos al trueque de reformas presupuestales, lo mismo que frena las figuras de referéndum y revocación de mandato que se pretendía discutir recientemente en el Legislativo. "Es una vergüenza", afirma.Sobre el Partido Revolucionario Institucional, destaca su deseo de obtener la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados para reformar la Constitución y cumplir su objetivo principal en la Reforma del Estado: crear la figura de jefe de Gabinete, que por supuesto sería un priista.En cuanto al Partido de la Revolución Democrática, lamenta una regresión histórica de 25 años en la izquierda partidaria, cuyos dirigentes abaratan el concepto de cambio histórico.Ante eso, advierte: "¡Cuidado! Las elecciones de 2009 pueden ser el detonador de una crisis nacional, pueden ser comicios más sucios que la elección presidencial de 2006, porque ya están claras las condiciones; el IFE está en un círculo vicioso, está en una brutal involución".Muñoz Ledo recuerda que los panistas se lo plantearon en los ochenta, cuando ayudó a crear la Comisión Federal Electoral (CFE), el antecedente directo del IFE: se podía equivocar con la ciudadanización del sistema electoral y dar armas al gobierno para cooptar a los consejeros electorales. El aviso, lanzado en pleno régimen priista, cobró pleno sentido en 2006. "Me siento como el doctor Frankenstein; ayudé a parir a un hijo que ahora se revierte contra nosotros", lamenta.Curiosamente, "los procesos electorales ahora son mucho más perversos que los que había en la CFE; dan la apariencia de imparcialidad, y no la tienen", dice.
La división
"En Venezuela se les llamó los cogollos. En Bolivia le dicen la rosca. En general, en Centroamérica se le denomina la macolla, esto es, un conjunto de vástagos o espigas que nacen de un mismo pie", dice Muñoz Ledo, al evocar algunos congresos latinoamericanos que, en su momento, semejaron al actual Legislativo mexicano. "Aquí podríamos hablar de la trenza".La actuación de la izquierda como macolla del sistema representa una división del papel que debe jugar en el medio político, y que se definió desde que nació el Partido de la Revolución Democrática.Para Muñoz Ledo, tras la ruptura del PRI en 1988 y al formarse un movimiento como el Frente Democrático Nacional (FDN) encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas, se formaron dos tendencias políticas y partidistas que hoy "se ponen de manifiesto" claramente.Según su análisis, el problema es que esta izquierda surge de la unión de los grupos escindidos del PRI y los movimientos sociales urbano-populares que habían tenido espacios en el Congreso de la Unión gracias a la ley de amnistía para exonerar a los militantes de grupos subversivos urbanos y rurales promovida en los setenta por el secretario de Gobernación Jesús Reyes Heroles.Así se formaron dos corrientes que, con matices, aún subsisten en la izquierda: los que prefirieron aplazar la lucha democrática para construir un partido, y otra popular, "que quería hacer una gran presión sobre el gobierno para obtener la nulidad en las elecciones, declarar un interino y armar otros comicios" en 1988, tal y como se repitió en 2006, dice Muñoz Ledo.Veinte años después, los esfuerzos por construir un grupo opositor mediante la formación de un nuevo partido fueron inútiles, asegura. Por el contrario, se han registrado varias rupturas internas y la izquierda sigue sin definirse, sin adoptar posiciones claras para transparentar su ejercicio. La primera ruptura, dice, se dio al juntarse los partidos socialistas y comunistas de la época con los expriistas del FDN para formar el PRD, a fin de lograr una reforma electoral que no funcionó.La segunda se da después de las elecciones de 1994 y se expresó en el Congreso Nacional del PRD celebrado en Oaxtepec, Morelos, en agosto de 1995, cuando el propio Muñoz Ledo rompió relaciones políticas con Cuauhtémoc Cárdenas, quien promovía un proyecto de Gobierno de Salvación Nacional, opuesto al denominado Transición Pactada a la Democracia que él defendía. En ese entonces, los porfiristas eran calificados como dialoguistas y los cuauhtemistas como radicales.Desde entonces no ha hablado con Cárdenas, ni siquiera durante las exequias de la madre del líder moral del PRD, doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas, quien falleció el 12 de diciembre pasado.Muñoz Ledo señala que aquella postura de los dialoguistas a los que pertenecía "es lo que ahora invocan los que se autollaman la 'izquierda moderna'", pero no es real, pues los cuauhtemistas en realidad pretendían compartir posiciones de gobierno, indica.Al final, los dialoguistas empujaron la reforma electoral de 1996, que abrió la puerta para quitarle al PRI la hegemonía política representada en su bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados, que se realizaran elecciones en el Distrito Federal. Cuatro años después "se logró la alternancia en el Poder" con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia.La tercera ruptura se dio precisamente en 2000, cuando Muñoz Ledo renunció al PRD porque, afirma, ese partido se había instalado en la ilegalidad tras las elecciones internas de 1999, en las que compitieron Amalia García y Jesús Ortega, actual presidente nacional, pero que en ese entonces fueron anuladas por presunto fraude.La ruptura más reciente, dice, proviene de dos líneas políticas que coincidieron en 2006 durante la campaña de Andrés Manuel López Obrador por la Presidencia de la República. Una de ellas es la que, después del fraude, plantea el mismo tabasqueño para defender su triunfo electoral y que se convoque a intelectuales para impulsar un proyecto de cambio nacional. La otra es una "visión moderada de diluir el discurso radical para negociar con el gobierno entrante", aunque éste surgiera producto del fraude.Esta izquierda es la que invitó al Consejo Coordinador Empresarial a la presentación del proyecto de Jesús Ortega como dirigente nacional del PRD. "Es la marca del zorro", resalta. "Estas dos líneas se han seguido cruzando en la izquierda", pero se definieron el día de la toma de protesta de Felipe Calderón cuando no lograron impedir que asumiera el cargo, ya que la intención de esa "izquierda moderna" era "comenzar a negociar con el gobierno".Muñoz Ledo lamenta una regresión histórica de 25 años en la izquierda partidaria dominada hoy por sus adversarios, que han abaratado el concepto de cambio histórico: "Esta clase de dirigentes está usufructuando los restos de un sistema político en decadencia y los últimos despojos de la nación", dice.Por eso, se pronuncia por que estas dos posiciones se definan con claridad. "Mejor para la izquierda, porque si están difusas no hay transparencia".
Los dos FAP
En el mismo tenor, Muñoz Ledo criticó el supuesto llamado de la dirigencia del PRD a López Obrador para que presente una lista de eventuales candidatos a diputados federales emanados del movimiento en defensa de la economía popular que encabeza.Incrédulo, sostuvo que -de ser cierta la versión- Nueva Izquierda no estaría buscando acercamientos con el tabasqueño, sino tratando de exhibirlo."Andrés Manuel no es un caudillo que vaya a palomear. Sería impensable que el movimiento social canalizara sus votos a través de una dirigencia espuria de un partido -se refiere a Jesús Ortega-. ¿Por qué no hacen ese ofrecimiento en la plaza pública? Ni siquiera pueden pararse en los mítines. Que ofrezcan diputaciones a la gente en la plaza pública", exige.López Obrador no puede auspiciar el fraude electoral en el PRD convalidando candidaturas, concluye.Cuestionado sobre la posibilidad de que el PRD retome su presencia dentro del Frente Amplio Progresista (FAP) para redefinir su política de alianzas, en lo que según versiones internas estaría de acuerdo López Obrador, el multifacético político la rechaza, pues los perredistas -en una visión "esquizoide de la dirigencia"- ya decidieron en su consejo no aliarse con nadie.Exasperado, señala que no se ha entendido bien el problema en el FAP. Muñoz Ledo alza la voz y golpea el escritorio de su oficina, ubicada en la colonia Nápoles, para explicar que el PRD no se ha salido del FAP, "aunque no brindan apoyo económico ni político", principalmente desde la dirigencia en manos de Nueva Izquierda. "Ellos son miembros legalmente y filtraron amenazas de que nos iban a sacar (de las oficinas de Monterrey 50). No nos sacaron. Ahora reclaman la paternidad y exclusividad de unas siglas con las cuales ellos no han cooperado desde que Ortega dejó la coordinación. Además, esta corriente o tribu Nueva Izquierda estuvo bloqueando las alianzas en los estados durante todo el año que fui coordinador del FAP", se queja.Y explota cuando se le insiste sobre su postura respecto de un cambio en la política de alianzas del PRD para lanzar candidaturas comunes en los estados, donde la legislación local lo permite.Muñoz Ledo destaca que hay dos FAP: uno político, al que pertenece el PRD; el otro es electoral, entre PT y Convergencia, cuyo uso de las siglas está en controversia.
-No quieren unirse a ninguna coalición, quieren retomar al FAP para modificar su política de alianzas y lanzar candidaturas comunes -se le insiste.
-Ellos ya rechazaron la coalición en su consejo, ya la rechazaron. Del FAP son miembros y tienen objetivos políticos y sociales. Del FAP político son miembros, aunque vayan pocos, y pese a que no se ha recibido ningún apoyo de ellos, ni económico ni de ningún tipo. Ninguno de los que asisten son de Nueva Izquierda, ni Martha Delia lo era.
PT y Convergencia dijeron también que no van en coalición. Lo que pasa es que tienen gran temor de que el movimiento se desboque hacia la coalición PT y Convergencia. "Lo que en el fondo buscan es exhibir a Andrés Manuel. En mi criterio, el movimiento no podría avalar de modo directo o indirecto el fraude electoral. Es mi posición personal."
Sin esperanza
Ante eso, Muñoz Ledo considera necesario cambiar de estrategia: llamar a una Asamblea Constituyente, pero no fundada en partidos políticos, sino en un gran movimiento social que actúe para cambiar al país, porque "está agotándose la vía electoral".Así "no se va a llegar a 2012", insiste, y advierte: "La vía electoral es cada vez más frágil, porque no hay confianza de la ciudadanía en el Legislativo y no hay confiabilidad en el Estado, por lo que sólo queda la movilización social y el llamado a una Asamblea Constituyente".En la entrevista, menciona que la mañana del 17 de diciembre se reunió con los miembros del CENCA, en el marco de los trabajos para la reforma del Estado, en donde se formuló la pregunta sobre la viabilidad de la vía electoral como factor de cambio político en el país."La conclusión es que se debe plantear una Asamblea Constituyente, porque la vía de las reformas es pura transa, es mercadeo, negocio legislativo denominado 'política moderna' y 'actitud constructiva', avalada por demócratas de huarache, pues aquí no quieren nada que reduzca el poder de las macollas."Muñoz Ledo se sigue de frente, y compara al subcomandante Marcos y al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) con la corriente perredista Nueva Izquierda, luego de que el guerrillero criticó a López Obrador y lo acusó de sectario e intolerante, durante el segundo día de actividades del Festival Digna Rabia."Marcos se mordió la lengua" al usar esos "adjetivos de derecha", dice, y reta:"¿Sectario e intolerante porque no reconoce a Felipe Calderón como presidente? ¿Porque fue nombrado por la Convención Nacional Democrática? ¿Porque hizo una defensa férrea del tema del petróleo para frustrar la intentona de Calderón para privatizarlo? ¿Porque está proponiendo un plan para fortalecer la economía popular?"Luego revira: "Podríamos llegar a pensar que Marcos es tolerante frente al fraude electoral y por tanto reconoce a Calderón, en la medida en que éste lo reconoce a él; que es tolerante frente a la inversión extranjera en Pemex, frente a la sumisión del interés mexicano al trasnacional. Tiene que decirlo con claridad". En esta visión "hay algo de chiapacentrismo; una cierta tendencia hacia la automarginación, de tradición monacal, de la que se inspira toda forma de inquisición intelectual, así venga en apariencia de una izquierda guerrillera", a la que compara con Nueva Izquierda, la corriente de la dirigencia del PRD "que tiene frenesí por construirse un rostro moderado y una actitud colaboracionista".
-Es decir, ¿Marcos se está derechizando?
-Yo no lo estoy diciendo, pero ha tomado expresiones de la derecha y está jugando un papel semejante al de Nueva Izquierda. Está tomando argumentos de la derecha y del gobierno y su estrategia, y sus declaraciones lo emparejan con Nueva Izquierda. l

México y Pakistán se precipitan al colapso: EU



México, D.F., 7 de enero.- El gobierno estadunidense advierte que México y Pakistán son los países más cercanos al colapso por el grado de ingobernabilidad que padecen. Los grupos terroristas y los capos del narcotráfico son las dos principales amenazas en cada uno de los casos, advierte Estados Unidos en el estudio Operación Conjunta del Medio Ambiente 2008. El columnista de la agencia Reuters Bern Debusmann cita el análisis en su colaboración de este 7 de enero, titulada Pakistán, México, y las pesadillas de Estados Unidos. Dos Estados se encuentran al borde del colapso, inicia el texto citado, que compara los casos de México y Pakistán con la guerra civil padecida por Yugoslavia en la década pasada. Sobre Pakistán, el estudio señala que la agrupación terrorista Al-Qaeda está sentando las bases de la crisis, debido a la cercanía que tiene con los grupos extremistas de Afganistán. En el caso de México, el análisis resalta que en los últimos dos años han muerto alrededor de 8 mil personas como consecuencia del crecimiento de los grupos de narcotráfico. Incluso, el documento cita el caso de Noé Ramírez Mandujano, exdirector de la Siedo, acusado de brindar protección al cártel de los hermanos Beltrán Leyva a cambio de un soborno mensual de 450 mil dólares.El columnista cuestiona si las recientes detenciones derivadas de la llamada Operación Limpieza son reflejo de la intención del Estado por combatir al narcotráfico o más bien demuestran la vinculación entre ambos. Bern enfatiza que la gravedad de que México se precipite al colapso es mayor por su cercanía política a Estados Unidos, su intensa colaboración comercial y la vecindad geográfica. El columnista concluye que si bien es indispensable para Estados Unidos colaborar para evitar la catarsis de ambos países, por otro lado la crisis económica hace pensar que se reducirían los apoyos económicos para el combate al narcotráfico, en el caso de México.

Intocables, los privilegios

DANIEL LIZáRRAGA

Al presentar su plan anticrisis ante la clase política y empresarial y frente a legisladores, el presidente Felipe Calderón anunció que invitará a otros sectores para que asuman "mayores y distintos compromisos" para enfrentar la crisis económica internacional. Pero en los 25 puntos del Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo no tocó los privilegios de la burocracia ni mencionó siquiera un recorte a los gastos superfluos de su gobierno -cursos para el personal de Los Pinos, publicidad para promover la imagen presidencial-, lo que implica que la carga la llevará la sociedad.Los embates de la crisis económica internacional no afectarán los bolsillos de los gobernantes ni perjudicarán su estatus.Según el Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo, presentado el miércoles 7 por la mañana, no habrá disminución de salarios en la burocracia ni recortes al gasto corriente, lo que facilitará el uso indiscriminado de los fondos del erario federal.Un ejemplo: Durante la gestión de Felipe Calderón, la Presidencia ha gastado por lo menos 125 millones de pesos en la difusión de campañas y en promocionar la imagen del mandatario, así como alrededor de 96 millones de pesos en encuestas y análisis políticos. Sin embargo, en ninguno de los 25 puntos del plan anticrisis se habla de controlar ese tipo de gastos.Dentro de la propia residencia oficial de Los Pinos se han firmado contratos poco comunes. Así, el exdirector del Spa Royal Pedregal y coautor del libro El negocio del ejercicio, Christopher Martín Bolton Morgan, cobró 50 mil pesos por impartir un curso de "capacitación".El miércoles 7, Calderón llegó puntual a la cita en Palacio Nacional para presentar su nuevo programa. Y lo dio a conocer cuatro semanas después de que las armadoras de automóviles anunciaron paros técnicos y despido de personal a causa del desplome de sus ventas. Eran las 9:05 horas cuando descendió de una camioneta blindada y, con paso marcial, llegó al templete para saludar de mano a cada uno de los gobernadores, alcaldes, empresarios e integrantes de su gabinete, quienes fueron convocados apenas con un día de anticipación.Y comenzó a leer las primeras líneas de su discurso: "Desde los últimos meses del año 2008 y a lo largo de este año estamos y estaremos viviendo un período de grandes dificultades en términos de crecimiento económico, inversión y empleo en nuestro país...".Era su segundo día de actividades en este 2009. Frente a él, sus colaboradores más cercanos escuchaban atentos con la mirada fija en las macropantallas de plasma colocadas dentro del Salón Tesorería.Mientras se acomodaban los invitados, comenzó a sonar música ambiental. Ninguna silla quedó vacía. Decenas de funcionarios hicieron fila para entrar. No se le escapó ningún detalle al equipo de logística de Los Pinos, preparado para este tipo de actos.En julio de 2007 Los Pinos encargó a la empresa Imagen Pública y Media precisamente un estudio para conocer qué pensaba la población sobre el presidente, a fin de posicionar su imagen. Pagó 172 mil 500 pesos por ese servicio. Pero los gastos de imagen no fueron incluidos en el plan anticrisis presentado el miércoles 7.En contraste, Calderón anunció que enviará a la Cámara de Diputados o al Senado una reforma legal para que los futuros desempleados puedan sacar de su fondo para el retiro hasta 60% de sus ahorros. "Se trata -dijo- de que todos hagamos lo que esté en nuestras manos para que, en lo posible, impulsemos la actividad económica, evitemos la pérdida masiva de empleos y fortalezcamos la economía".Pero no mencionó ninguna medida para disminuir los fondos destinados al pago de desplegados y campañas publicitarias en los medios de comunicación. En lo que va de su administración invirtió 2 millones 980 mil 134 pesos en desplegados en los diarios editados en la Ciudad de México y en algunos de los estados. En ocasiones los pagos se hicieron directamente en las oficinas de los diarios, otras veces el servicio fue triangulado por medio de empresas especializadas, como Grupo Inter Arcot, Karpediem, Mikt Opinion y Potros Editores.Los equipos de imagen y comunicación social de la Presidencia dispusieron que ese mismo miércoles 7, por la noche, Calderón apareciera en cadena nacional por televisión con un resumen del plan anticrisis. El mandatario se soltó: habló de apoyar con dinero a quienes caigan en la espiral de desempleo, de congelar el precio de la gasolina y de reducir 10% el precio del gas doméstico. En 2007 y 2008, Los Pinos contrató a empresas como Corazón Film y AP Comunicaciones para que grabaran al presidente en video y en formato de cine. Los contratos firmados incluyeron servicios de producción, posproducción y edición.Corazón Film cobró 22 millones 621 mil 980 pesos, según consta en el contrato ITP-037-035-08. La información se encuentra en el Portal de Obligaciones de Transparencia, administrado por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
Contratos y omisiones
El Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo no pasó por la oficina del mandatario; tampoco por los jardines de Los Pinos.La Oficina de la Presidencia -que al principio encabezó Juan Camilo Mouriño y hoy es dirigida por Patricia Flores- ha sido la encargada de autorizar contratos sui géneris, imposibles de localizar en alguna otra entidad pública.Uno de ellos es el que firmó Samuel Elizud López, quien durante 2008 impartió el curso de Administración y Preparación de Alimentos por el que cobró 28 mil 462 pesos; otro fue el de Regina Lheman, quien habló sobre Imagen de la Asistente Ejecutiva y se embolsó 46 mil pesos. De acuerdo con la información pública disponible, en ninguno de los dos casos se detalla el tipo de capacitación ni quiénes la recibieron.En el portal de Obligaciones de Transparencia del IFAI se menciona otro contrato firmado a principios de mayo de 2008 entre la Coordinación General y Nicolasa Ravelo Medina para que diera un "concierto de dramatización de poesía". En el documento, con clave AD-033-08, se explica que Ravelo Medina cobró 28 mil 750 pesos.Hasta el momento se desconoce si alguno de los servicios mencionados fue ilegal. La información de la Secretaría de la Función Pública y de la Auditoría Superior de la Federación, dependiente de la Cámara de Diputados, no precisa si se aplicó alguna auditoría a Los Pinos por esos casos.Llama la atención que mientras el presidente Calderón pide cerrar filas para combatir el dispendio, en Los Pinos sus propios colaboradores sean pródigos en gastos de imagen y cursos de capacitación. Según el contrato AD-312-07, la empresa Cpc Orp recibió 126 mil pesos por capacitar a los funcionarios de la Oficina de la Presidencia en el manejo de estrés; así mismo, Marco Tulio Bustamente Contreras recibió 32 mil 200 pesos por capacitar a los servidores públicos en la "administración del tiempo libre".Pese a esos gastos superfluos, Calderón dijo que el acuerdo firmado por los gobernadores, alcaldes y legisladores ese miércoles 7 tendrá la misma fuerza moral que el Acuerdo Nacional por la Seguridad y contará con la misma exigencia ciudadana."Hoy formalizamos un acuerdo de la mayor trascendencia para el presente y el futuro de los mexicanos. Lo hemos hecho en este Palacio Nacional, en el mismo lugar donde se discutió y se promulgó la Constitución de 1917, piedra fundamental de las garantías individuales", enfatizó.También expuso que para salir de la crisis financiera se requiere la audacia, el carácter y la solidaridad de quienes tienen la alta responsabilidad de dirigir los destinos del país. "No depende de nosotros impedir que haya una crisis económica, lo que sí está en nuestras manos es la determinación de asumir las responsabilidades concretas que aminoren los efectos de esta situación", comentó.
Dispendios
Entre el 20 de septiembre y el 31 de diciembre de 2007, la Presidencia pagó 60 mil pesos a Adriana Guzmán Cabildo por el "suministro de postres", de acuerdo con los contratos AD-201-07. Así mismo, el servicio de mantenimiento a macetas y macetones dentro de la Casa Miguel Alemán -dentro de la cual se encuentra el despacho presidencial- costó 450 mil 794 pesos en los dos primeros años de la gestión calderonista. La beneficiaria fue Ana Paula Estévez García. A su vez, el Centro Cultural Mexicano recibió 89 mil 930 pesos por el curso Tono Humano y Estilo Profesional Competente. Y pese a que el Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo se diseñó para mitigar los efectos de la mayor crisis financiera internacional de los últimos años, este tipo de gastos superfluos ni siquiera se mencionaron.Y todo parece indicar que habrá cartera abierta para que continúen. Muestra de ello es que mientras Calderón leía su discurso, detrás de él había mamparas y templetes diseñados expresamente para la ocasión. En uno de lo muros se leía la leyenda: Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo.A lo largo de sus dos primeros años de Gobierno, Calderón ha recurrido a los servicios de empresas especializadas en montar escenarios. En este rubro no hay límites. Lo mismo se pagaron 279 mil 314 pesos para el evento 100 Días de Gobierno, organizado el 15 de marzo de 2007, que 224 mil 250 pesos para la cumbre Puebla-Panamá, realizada en el Centro de Convenciones Campeche Siglo XXI. Este tipo de erogaciones tampoco serán reguladas dentro del gasto corriente de Los Pinos.Tampoco mencionó si habrá ajustes en los gastos de las celebraciones patrias del 15 de septiembre o en los desayunos ofrecidos cada 1 de diciembre para conmemorar su llegada al poder. En los contratos revisados por Proceso consta que se han pagado hasta 100 mil pesos por los servicios de banquetes a la Inmobiliaria Presidente Chapultepec.En 2008, Los Pinos triangularon los gastos en pasajes de avión, así como los referentes a la organización de banquetes y ceremonias a través del Turissste. Este reportero localizó dos contratos de este tipo por un monto de 14 millones de pesos.Y aunque la Presidencia ha gastado más de 260 mil pesos en la renta de teléfonos satelitales a la Globalster, la empresa que prestó el mismo servicio a la oficina de Marta Sahagún durante el sexenio pasado, el servicio telefónico tampoco fue incluido en el plan anticrisis.Pero ello no impidió a Calderón decir en su discurso: "En las encrucijadas que nos ha puesto la historia, de algunas pareció que no saldríamos y salimos; guerras intestinas, guerras nacionales, guerra contra invasores, esa ha sido nuestra historia. A las desventuras estamos hechos, afrontarlas es nuestra grandeza; no rehuirlas, nuestra historia".Cerca del sitio donde el mandatario leyó su discurso, el titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, no dejó de aplaudir. Tenía sus motivos: al cierre de 2008, los 11 ministros de la Corte recibieron 3 millones 462 mil pesos de aguinaldo. Sus salarios representaron para el erario alrededor de 43 millones 979 mil pesos, incluyendo compensaciones, prima vacacional y "asignaciones adicionales".El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte, también aplaudió al jefe del Ejecutivo. Los legisladores, independientemente de su filiación política, perciben mensualmente alrededor de 77 mil 888 pesos, eso sin considerar los fondos extra por asistencia a las sesiones legislativas -45 mil 786 pesos- y por atención ciudadana -28 mil 772 pesos-. De esta forma, la "dieta mensual", como le llaman, asciende a 152 mil 446 pesos.Al hablar en ese acto, Duarte comentó: "En la búsqueda del bienestar de los mexicanos debemos estar todos comprometidos. El Poder Legislativo federal representa un amplio mosaico social y político de la nación, en múltiples ocasiones han mostrado unidad en torno a las grandes causas sociales".Y agregó: "El mandato del Poder Legislativo es salvaguardar los intereses nacionales sin menoscabo de las libertades y con estricto apego a derecho". En México, un secretario de Estado puede ganar entre 142 mil y 151 mil pesos mensuales. En el plan anticrisis los salarios no se tocaron.Según Felipe Calderón con la firma de este acuerdo ellos demostraron su capacidad para enfrentar la compleja situación económica internacional."Convocaré, posteriormente, a representantes de los sectores firmantes para darle seguimiento a este acuerdo a favor de las familias mexicanas y del empleo, e invitaremos siempre a otros sectores a que asuman mayores y distintos compromisos a los aquí suscritos", añadió Calderón.
Como colofón: la empresa Pop Films firmó con la Presidencia un contrato por 25 millones 450 mil 20 pesos por la posproducción y edición de los mensajes que transmita Calderón de 2008 a 2010. Estos gastos, así como los destinados a los viajes y los viáticos de funcionarios, tampoco serán recortados.