Claudio Katz analiza la coyuntura previa a la elección presidencial venezolana

viernes, 5 de octubre de 2012 * El desafío es ganar y radicalizar el proceso Mario Hernandez (especial .info) Mario Hernandez (MH): Esta conversación va a servir para distender un momento fuerte que hemos tenido en el programa por culpa de estos represores (prefectos y gendarmes) que ahora dicen que son trabajadores. Tenía la intención de consultarte sobre el tema pero prefiero que nos dediquemos al evento que vamos a vivir el próximo domingo.

El triunfo es prácticamente seguro, el problema es por cuánto y cómo?

viernes, 5 de octubre de 2012 Guillermo Almeyra, editorialista de La Jornada, opina sobre las elecciones venezolanas: Mario Hernandez (especial .info) Mario Hernandez (MH): Estamos en comunicación con Guillermo Almeyra a quien tuvimos con nosotros la semana que pasada analizando la situación de España, una nota que ha tenido gran repercusión en diversos sitios web, entre otros, rebelión.org y argenpress.info. Seguimos con esta serie de notas. Ayer comenzamos con Renán Vega Cantor, hoy continuamos con el análisis previo al 7 de octubre, día de las elecciones presidenciales en Venezuela. ¿Quería consultarte cuál es tu opinión acerca de este acontecimiento tan decisivo? Guillermo Almeyra (GA): En efecto va a ser muy importante no solo para Venezuela sino para toda América Latina y la reacción en EE. UU. El problema no es si gana Chávez o no. Para mí es prácticamente seguro, pero el problema es por cuánto y cómo. Por cuánto es importante porque Chávez ha elevado muchísimo sus objetivos, habla de nocaut, de arrasar, llegó a decir por el 70% de los votos, el golpe decisivo y no creo que pueda llegar a tanto. Si llega a ganar por 10% o un poco menos, lo cual es una gran ventaja en cualquier parte del mundo, va a aparecer casi como una decepción y le va a dar pie a la oposición para decir que hubo fraude, cosa que es totalmente falsa porque no necesita de ningún fraude y además las elecciones en Venezuela siempre fueron más limpias que en ningún otro país de América Latina. Pero sobre todo le va a dar impulso a una tendencia importante que ya existe en el chavismo, el ex vicepresidente Rangel es un ejemplo, a negociar, a conciliar con la derecha o por lo menos con una parte. El problema de Chávez es que no es eterno y después viene la sucesión.

Venezuela y su influencia en el actual contexto internacional

viernes, 5 de octubre de 2012 Homar Garcés (especial.info) En el contexto internacional contemporáneo, la experiencia de cambios revolucionarios engendrada en Venezuela ha tenido, sin duda, sus repercusiones en las luchas populares, específicamente en lo que respecta a nuestra América y el mar Caribe, aun cuando sus respectivos gobiernos difieran, en uno u otro sentido, del venezolano.

Las elecciones en Venezuela determinan el futuro de Latinoamérica

Níkolas Stolpkin
Rebelión


El termino del siglo XX y el inicio siglo XXI han puesto a Venezuela en un lugar privilegiado en la escena política y los horizontes latinoamericanos que vienen a romper con el tradicional acomodo a los intereses de EEUU.

El presidente Hugo Chávez representa, en cierto modo, el cambio de dirección que hoy Latinoamérica está protagonizando, dando continuidad y profundidad a un modo de ejercer política iniciado en Chile por Salvador Allende a inicios de la década del 70 en lo que se refiere a la construcción del socialismo desde dentro de una formación socioeconómica capitalista y que bien sabemos cómo acabó todo.

La amenaza a dicha forma de ejercer política estará latente y no se habrá de disipar mientras sigan habiendo fuertes intereses contrarios a los intereses populares, principales beneficiados del actual modo de hacer política hoy en Venezuela.

Es habitual que los representantes de grandes intereses habrán de ver siempre una amenaza allí donde sus intereses particulares se puedan ver perjudicados para desenvolverse.

Hoy Venezuela está en el foco de atención de los Grandes Medios ya que, al ser estos representantes ideológicos de los grandes intereses económicos, saben muy bien lo que significa la continuidad en el poder de Hugo Chávez.

Para nadie es ajeno de que en las últimas décadas Latinoamérica ha sido protagonista de serios cambios en relación al comportamiento sumiso que ha venido arrastrando históricamente muchos países en el continente. Y Venezuela, con el presidente Hugo Chávez, han tenido mucho que ver con el actual cambio, transformándolo en el motor de dichos cambios.

Por lo anterior, es que las elecciones en Venezuela tienen un alto grado de relevancia para el continente y su futuro. Al ser Venezuela y su presidente, Hugo Chávez, el motor de los presentes cambios, se hace fundamental poner mucha atención a lo que allí suceda.

Un triunfo de Hugo Chávez habrá de significar el avance de un modo de hacer política que es ejemplo para los pueblos de Latinoamérica y el mundo y, a su vez, un avance en el desprendimiento de la influencia de EEUU dentro de la región.

Un triunfo de Henrique Capriles solo podría significar un retroceso para el continente Latinoamericano y un afianzamiento de los intereses de EEUU en la región; significa un retroceso en cuanto al poder alcanzado por las clases populares de Venezuela, que se verían obligados a retomar el viejo camino de la apatía.

Hay que estar muy atentos a las elecciones presidenciales en Venezuela a realizarse el próximo 07 de Octubre.

La presencia de observadores internacionales, como en ocasiones anteriores, habrán de dar transparencia y validar internacionalmente un proceso que perfectamente algunos sectores, tanto nacional como internacionalmente, quieran hacer daño si los resultados le fueran adversos.

Ya hemos conocido muy bien cómo el “cambio” de jefes de Estado, en el Magreb y Medio Oriente, ha sido respaldado por la llamada “comunidad internacional”. ¿Algunos grupos que se puedan ver perjudicados en los resultados de las próximas elecciones en Venezuela, querrá importar el modelo de “cambio” que muy bien nos han habituado los Grandes Medios a observar en el Magreb y el Medio Oriente? ¿Las próximas elecciones podrían ser un espacio propicio para que los opositores quieran desestabilizar al país por medio de la violencia “planificada” y secundada por fuerzas externas?

Mucha atención a las elecciones en Venezuela. La reforzada presencia militar de EEUU en la región, y próxima a Venezuela, no es ningún adorno. No podemos cerrarnos a ninguna posibilidad.

Creando zombies

Sique

La oligarquía, dueña de los medios y empeñada en borrar nuestra historia y toda identificación patriótica, opera en todas las administraciones sin importar de qué signo político sea. En todos los frentes uno percibe el fin mediático que continúa enajenando a la población de todo aquello que pudiera emanciparla.

Para muestra un botón. Este fin de semana subí al Turibús que muestra la Ciudad de México. No voy a hablar de la cuestión formal que en cuanto a eficacia deja mucho que desear, sino al fondo de la cuestión. A la anodina y escasa descripción grabada de los monumentos y calles de la ciudad se suman cuestiones realmente graves en aspectos informativos y formativos que inciden en la ideología.  

Al pasar por el Monumento a la Revolución, la alocución grabada describe la lucha revolucionaria como un período de “conflictos internos debido a la insatisfacción con el gobierno de Díaz”, es decir, los ideales de libertad y justicia social y los líderes revolucionarios son completamente desconocidos. No existe una sola mención a Emiliano Zapata o a Francisco Villa, ni la relevancia histórica de este período para nuestro país; se le reduce a “conflictos internos”. Tampoco se habla de quien fue Benito Juárez al pasar por el Hemiciclo, ni un mínimo sobre Hidalgo, Morelos o Allende al pasar por la columna de la Independencia, sólo se les nombra en tanto estatuas de piedra que aparecen en la base. En oposición, se habla bastante sobre las obras de Porfirio Díaz, no se diga sobre la Condesa, dueña de los terrenos de la zona que lleva su nombre, a quien se le dedican varios minutos, y acerca de las órdenes eclesiásticas de cada iglesia.

Es flagrante que la ideología que penetra a quienes suben al Turibús para conocer la Ciudad de México, es apátrida, pondera el poder económico, la jerarquía eclesiástica y la dictadura que beneficia a las oligarquías y a los extranjeros.

En México esta ideología neoliberal e inmoral está presente de manera constante en la radio, la televisión, los espectáculos, los libros, las revistas, etcétera. De esta manera podemos comprender que a pesar de la lucha de muchos por un país más humano, más ético, más justo, más equitativo y más libre, no existe una masa crítica ni un pueblo unido que pueda vencer a la oligarquía y al imperio.  

Irónicamente, justo a quienes no se dejan influenciar psicológicamente por esta forma infame de arrasar con el país y con su población empobreciéndola cada vez más en todos sentidos les llaman “pejezombies”. El mundo al revés.