Leyendo a Noam Chomsky

Seb Tal

Noam Chomsky (Filadelfia, 1928) científico norteamericano, catedrático de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massacchusets (MIT), padre de la lingüística moderna y autor de diversos libros en el campo de la lingüística moderna y autor de diversos libros en el camp de la lingüística y de la comunicación, es una de las pocas personalidades que ha elegido el camino de la denuncia de la opresión y crímenes de Occidente contra la humanidad.

He seleccionado algunos textos de su libro Ambiciones Imperiales, en el que reflexiona en una serie de entrevistas inéditas con David Barsamian sobre diversos temas los cuales se aplican perfectamente para desnudar nuestra actualidad. Los comentarios y el texto en azul son míos.

De el racismo:

El racismo es inherente a los regímenes imperialistas; casi es un elemento invariable. Y me parece que entenderás enseguida la psicología que hay detrás. Si le estás pisando el cuello a alguien con la bota, no puedes decir simplemente: <>. Tienes que decir: <>. Ellos son <> a los que hay que meter en vereda. A los filipinos se los describía así también. Y esto mismo es lo que ocurría en los territorios ocupados. Uno de los peores aspectos de la ocupación israelí ha sido la humillación y la degradación a que han sometido a los palestinos una y otra vez. Es inherente a toda relación de dominación. Pág. 52

La dominación de la derecha en México obedece a este tipo de relación. La oligarquía mexicana tiene la creencia que nosotros, “los nacos” “renegados” “ateos” y “maleducados” no sabemos lo que nos conviene, ni tenemos idea de cómo funciona el mundo y los mercados. La humillación en Atenco es para dar un ejemplo a la población, para <>.

De el secreto gubernamental:

Si están protegiendo algún secreto, ¿de quién crees que los protegen? Principalmente de la población nacional. Una parte muy pequeña de estos documentos internos tiene que ver con la seguridad, da igual lo ampliamente que interpretes el término. En primer lugar, tiene que ver con cerciorarse de que el enemigo principal -es decir, la población nacional- siga sin saber nada de los actos cometidos por los poderosos. Y por eso la gente que está en el poder, ya sea en el poder económico, gubernamental o doctrinal, tiene miedo de que a la población le importen estas cosas. Como consecuencia, hay que manipular conscientemente sus actitudes y creencias, como dijo Edward Bernays. Pág. 100

La forma habitual del PAN es de ubicar al pueblo como a su enemigo. Todas sus acciones están dirigidas a impedir que nos enteremos de sus verdaderas intenciones e intereses pues son ajenos al bien común.

De la democracia:

Una democracia es un sistema en el que eres libre de hacer lo que quieras, siempre y cuando hagas lo que se te dice. Pág. 79

Como en la democracia panista.

De las intenciones de la derecha:

Quieren acabar con todo el compendio de logros progresistas del último siglo. Ya han eliminado , más o menos, el impuesto sobre la renta que crearon los progresistas. Ahora están intentando acabar con el limitado sistema de atención sanitaria. Van por la Seguridad Social. Probablemente irán a por los colegios (la educación gratuita). No quieren un gobierno pequeño, como tampoco lo quiso Reagan. Ellos quieren un gobierno inmenso, que se meta en todo y trabaje a su servicio. Odian los mercados libres. Pág. 108

De la responsabilidad de la clase alta:

El grado de responsabilidad va de la mano del grado de privilegio. Cuanto más privilegiado, más responsable eres. Tomemos otra vez el caso de la Alemania Nazi, tal vez el peor periodo de la historia. El pobre diablo al que mandaban a combatir al frente oriental y que perpretaba atrocidades no tienía ninguna elección. Si se negaba, los altos mandos lo mataban. Pero Martin Heidegger podía elegir. Podía no haber escrito libros y artículos llenos de complicadas y elaboradas maneras de justificar las acciones de los nazis.

La gente que ocupa despachos y aulas como el MIT tiene la posibilidad de elegir. Son unos privilegiados, tienen formación superior, una educación. Eso conlleva responsabilidad. Uno que trabaja cincuenta horas a la semana para llevar comida a la mesa y que vuelve derrengado a casa por las noches y se enchufa a la tele tiene mucha menos capacidad de elección. Técnicamente, puede elegir, pero se trata de elecciones mucho más difícil de jercerse. Por tanto, esta persona tiene menos responsabilidad. Es elementala. Los que tienen el privilegio y la formación superior son tambien los que toman las decisiones, tanto si están dentro del gobierno como si ocupan puestos en el mundo empresarial o en instituciones académicas. Así pues, ellos son los responsables, mucho más que los que no tienen capacidad de elección.
Pág.125

Cuando López Obrador señala a la clase privilegiada como la responsable de la desigualdad social tiene razones de sobra.


De el poder del pueblo:

Hume observó correctamente que <>. Dicho de otro modo, en cualquier Estado, tanto democrático como totalitario, los gobiernos dependen del acuerdo popular. Tienes que asegurarte de que a la gente a la quee gobiernan no se dé cuenta de que ella es la verdadera poseedora del poder. Ese es el principio fundamental del poder. Los gobiernos cuentan con toda clase de métodos para controlar a los gobernados.

Cuando el pueblo de México quiera ser libre, lo será.

De la deuda:

En estos momentos Estados Unidos está coaccionando, básicamente, a otros países para que perdonen las deudas de Irak. Es lo correcto. Todo el mundo debería perdonar a Irak sus deudas, porque es una deuda <>, como se dice ahora. Una deuda detestable es una deuda contraída a la fuerza por un pueblo sometido a un sistema de coacciones. Por ejemplo, si los generales corruptos que gobiernan un país contraen una deuda monumental, ¿tiene la población de dicho país la obligación de devolverla? No. Eso es una deuda detestable. Habría que eliminar este tipo de cosas.

El FOBAPROA es una deuda detestable, el pueblo de México no tiene porque hacerse del quebranto de los banqueros.

De la psicología de la derecha:

Es, sencillamente, que hay que eliminar el peligro de que la gente pueda agruparse y tratar de conseguir disparates como atención médica, salarios decentes o cualquier cosa que beneficie a la población y no beneficie a los ricos. Casi se puede predecir una línea política aplicando este sencillo principio a saber: ¿Ayuda a los ricos o ayuda a la población general? De ahí puedes deducir prácticamente lo que va a suceder a continuación.

Fomentar el individualismo y destruir la solidaridad social es el objetivo mayor del capitalismo. Todas las acciones de un gobierno de derecha como el que tenemos y se quiere imponer atiende a la necesidad de romper esa tendencia a preocuparse por el otro. La empatía no tiene lugar en el capitalismo, cualquier acción destinada a fortalecer a la sociedad destruye las lógicas egoístas del sistema de mercado.

Gracias Noam.

Fallida elección de Estado y consecuente fraude

Nos llegó el siguiente correo de Jesús Miguel Treviño Rábago y se nos quedó colgado en el tintero un rato:

Recopilación y Reenvío de: elobservadorpolitico@hotmail.com trabago49@hotmail.com

“Lo que aquí presentamos es lo que sabemos de una parte de la historia de uno de los fraudes más torpes y sucios en la extendida vida de la clase política mexicana. La información provino de personas que, “desde dentro”, fueron testigos directos. Aunque no es posible confirmar la información (no hay grabaciones ni videos), se puede corroborar “cruzando” los datos que, aportados por diversos ciudadanos sin partido, han sido dados a conocer públicamente.

Día 2 de Julio, 2006. 1500 horas.- Las encuestas de salida dan como ganador al candidato de la
llamada “Coalición por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador, con una ventaja de uno a uno y medio millones de votos sobre el candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. En la residencia oficial de Los Pinos, la “pareja presidencial” recibe la noticia con los rostros desencajados. Los cálculos habían fallado. Según esto, la gigantesca campaña de desprestigio en contra de López Obrador, así como las maniobras de la Lady Macbeth autóctona (Elba Esther Gordillo) para trasladar votos del PRI hacia el PAN, iban a bastar
para superar a AMLO por cerca de un millón de votos. Pero el Plan “A” para imponer a Calderón estaba fallando.

El Plan A.- Según los cálculos de Los Pinos, en un universo de cerca de 40 millones de electores efectivos (el 40% de abstencionismo era la expectativa de todos los actores políticos desde semanas antes de la elección), López Obrador obtendría alrededor de 15 millones de votos, y Calderón y
Madrazo rondarían los 13 millones. Sin embargo, “la maestra” había prometido el “transporte” de 3 millones de votos, “expropiados” del acervo de Madrazo, hacia la cuenta del panista. El resultado iba a ser apretado: 16 millones para Calderón, no más de 15 para López Obrador (y Madrazo con 10 o menos). Con un buen manejo de medios, la “legitimidad” se conseguiría, porque sería una maniobra “limpia”, es decir, sin rastros en la votación y en las casillas. Sería una elección ejemplar, sin los “vicios” con los que el PRI había marcado los procesos electorales antes de “la era Fox”: ni “ratones locos”, ni “casillas zapatos”, ni “operación tamal”, ni robo de urnas, ni los etcéteras que debían quedar ya en el pasado.

Pero las cuentas no estaban saliendo: ese 2 de julio López Obrador podría llegar hasta con 15 y medio millones, y Calderón no alcanzaría los 14 millones. Ya no había tiempo para reclutar y habilitar a los viejos “alquimistas” del PRI (además,
algunos -como José
Guadarrama-, estaban como candidatos del PRD).

El Plan B.- Al borde de la histeria, Martha Sahagún de Fox presiona al autodenominado presidente de México, Vicente Fox Quesada, para que se ponga en contacto con “la maestra” Elba Esther Gordillo. Fox, como es su costumbre, obedece a la señora Sahagún y el “teléfonorojo” lo pone en contacto directo con la Gordillo. Ella confirma la información: López Obrador saldrá con una ventaja de alrededor de un millón de votos. “¿Qué hacemos?”, pregunta Fox. “Quiero hablar con Felipe”, responde Elba Esther. Las manecillas del reloj no han llegado a marcar la media, cuando se arma la conversación tripartita:

Vicente Fox: - Maestra, Felipe ya está en la línea -

Elba Esther Gordillo: - ¿Felipe? -.

Felipe Calderón: - ¿Si? -

Elba Esher Gordillo: - Voy a hacerte una oferta que no podrás rechazar… -

Terminada la conversación telefónica, se echa a andar el Plan B: siguiendo
las indicaciones de la Gordillo, el señor Fox realiza una nueva llamada, ahora al señor Ugalde, presidente del IFE. Le pide que “administre” el PREP para que vayan apareciendo, primero y en dosis adecuadas, resultados que mantengan a Felipe Calderón arriba de López Obrador (por eso los extraños y
anormales comportamientos en las “curvas” de los resultados –denunciados por varios especialistas y que encontraron espacio, sobre todo, con el periodista Julio Hernández López en su columna “Astillero” del periódico mexicano La Jornada).

Una nueva llamada a los grandes consorcios de comunicación acuerda el silencio sobre los resultados de las encuestas de salida. La versión que se acordó fue que no se podía dar un resultado, que había que esperar a que el IFE (¡ja!) diera los resultados. Una bribonada. Los grandes medios de comunicación habían hecho lo que querían con “las instituciones
electorales” y habían impuesto (con el acuerdo de TODOS
los partidos y TODOS los candidatos) la cultura de las encuestas como “modelo democrático”. No dejaba de dar risa que los señores Joaquín López Dóriga(locutor de Televisa y ministro de facto en el área de
comunicación) y Javier Alatorre (locutor de Tv Azteca), así como sus “espejos” en radio y prensa, llamaran a esperar lo que resolvieran “las autoridades electorales”.


En fin, todo esto tenía por objetivo conseguir algo fundamental: tiempo.

“Tiempo, necesito tiempo”, habría dicho “la maestra” Elba Esther Gordillo en la parte culminante de la conversación tripartita que sostuvo con Fox y Calderón. “Denme unas horas y yo me encargo”, señaló antes de dar por terminada la plática telefónica.

La Gordillo empieza entonces a activar la red
telefónica (incluyendo la vía satelital) que montó
para “en caso de extrema necesidad”. “La maestra” imparte órdenes a sus operadores repartidos en puntos clave de la geografía electoral. La orden es sencilla:
modificar las actas. La ausencia de representantes de la llamada “Coalición
por el bien de todos” en una parte estratégica de las casillas electorales ayudó mucho. Las periodistas Gloria Leticia Díaz, y Daniel Lizárraga, del semanario mexicano Proceso (#1549. 9 julio 2006, “Las redes, un fracaso”) señalan cómo las llamadas “redes ciudadanas” complicaron la participación de la Coalición en la vigilancia de las casillas, además de la desconfianza de AMLO en la estructura del PRD y la compra-venta de vigilantes: “De acuerdo con información oficial del PRD, a esa organización paralela (se refieren a las redes ciudadanas) se destinó la mayor parte de los recursos, unos 300 millones de pesos, que
fueron administrados por (Alberto) Pérez Mendoza. Fue hasta una semana antes del 2 de julio cuando López Obrador permitió que el PRD interviniera, distribuyendo las listas de representantes de casilla a dirigentes locales para coordinar la vigilancia durante los
comicios. A pesar de que esta información ya era pública en el IFE, en la casa de campaña se les negaba a militantes en prevención de que las listas fueran “vendidas” al PRI o al PAN. Un perredista que recibió la lista de representantes de casilla la medianoche del viernes 30 de junio, le confía a Proceso que mientras a los militantes se les prohibió formar parte
de la estructura electoral, cuando él hizo el recorrido para coordinarse con los encargados de la vigilancia de casillas, se encontró con que “en las fachadas de sus casas unos tenían propaganda del PRI o del PAN, por ello el domingo tuvimos que implementar
un operativo para
vigilar a nuestros representantes”.
El 2 de julio, continúa, fue a buscar a los representantes que no asistieron a las casillas, y
éstos le dijeron que mientras el PRD les daba 200 pesos por cuidar la elección, hubo quien les dio mil pesos por no acudir, La ausencia de representantes de casilla en todo el país promedió casi el 30 %, lo cual necesariamente debilitó las expectativas de voto de
López Obrador, sobre todo en el norte y el noreste del país, zonas originalmente asignadas a Manuel Camacho Solís y Socorro Díaz. Según los registros del IFE, la coalición aseguró que en Nuevo León cubriría 90.55% de las casillas, pero en documentos internos del PRD —a
los que este semanario tuvo acceso— consta que sólo tuvieron presencia en alrededor de 31 %.” (subrayados míos).

Sí, “la maestra” sí había hecho su tarea. En su poder estaba la información detallada no sólo de la ubicación de casillas,
composición del electorado y sus posibles simpatías políticas; también quiénes estaban como funcionarios y representantes en cada lugar. Es decir, sabía de “qué pie cojeaba” todo el sistema electoral. Además había “colado” incondicionales de ella en la estructura de vigilancia electoral de la Coalición.

Así que ahí está la esencia del fraude. Un nuevo recuento de votos revelaría la trampa de forma nítida y transparente: en un buen número de casillas, lo que aparece en las actas no corresponde a los votos que hay en las urnas.La demanda de la Coalición por el bien de todos, y del movimiento ciudadano conducido por AMLO de “voto por voto, casilla por casilla” no sólo fue legítima y correcta, también apuntaba a develar dónde, cómo y por
quién se había realizado el fraude. Y un “detallito” más: el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido, y
es, Andrés Manuel López Obrador.

Es ésa la razón por la cual tanto Calderón, como el IFE, como los medios de comunicación cómplices en el fraude, y luego el TRIFE, se negaron rotundamente a
volver a realizar el conteo. El hacerlo hubiera significado la evidencia del triunfo electoral de
López Obrador, y hubiera hecho pública una larga lista de delincuentes electorales (en la que aparecería en primer término el presidente del IFE, Ugalde).




Los nuevos spots en boca de los enemigos de los 15 millones (oficiales) que votamos por Amlo, es la especie propagada por los corifeos televisos y
aztecas y… por el citado Cuauhtemoc Cárdenas “No se ha comprobado el fraude” , de modo que el IFE ordena “Vive la democracia” - que es exactamente lo que estamos haciendo los inconformes - pero,diría el vocero presidencial, lo que el IFE en realidad quiere decir es : “Vive la Democracia, olvida el fraude y la elección de Estado”.

FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE ELECTORAL. 2ª Parte

La Elección de Estado es la amalgama que unió en esta tartufa administración a 2 mujeres decididas a apropiarse del país: Marta Fox y Elba Ester Gordillo, quien funge como experimentada operadora política de la misma y del fraude electoral de último minuto , descrito en detalle en el texto del Sup Marcos que se retomó
el 30 de septiembre aquí.

La elección se planeó desde la estrategia neoliberal, posiblemente en el momento en que Fox fue ungido sucesor de Zedillo. Se trató, se trata y se tratará simplemente de no soltar a México. Todo estaba previsto desde el matrimonio de la exboticaria Bribiesca con el presidente, quien por ello no vio mal la obsesión de su “Evita” por el “democrático” empoderamiento de las mujeres …empezando por el propio y desde
el Poder. Así se organizó una “Nociva Sucesión Presidencial Anticipada” , diría Cuauhtemoc Anda Gutiérrez, maestro politécnico y presidente de la Cámara de Diputados en la LI Legislatura, en su libro con ese título. Marta quería la presidencia y no parecía haber poder humano que le parara el alto para que Méxicoel dejara de distraerse con tan magna tontería y para que el Primer Mandatario por fin se ocupara de gobernar. Los grandes problemas nacionales estaban relegados en beneficio del inicuo chismarajo , que camuflaba el incumplimiento
absoluto de las promesas electorales de Fox.

Dado que en 2003 se perfilaba el Jefe de Gobierno del D.F. Andrés Manuel López Obrador como el único fuerte obstáculo a sus ambiciones, la pareja presidencial lanzó la primera etapa formal de la elección de Estado : La cancelación del rival , el desafuero, la muerte política de Amlo. Dicha 1ª etapa, al parecer inventada por Marta, no tuvo éxito y fortaleció en cambio a su enemigo. Las encuestas en
su favor subieron como la espuma. El asunto hizo perder al país grandes recursos y precioso tiempo. Ante la presión popular interna y externa , Fox medio abrió los ojos e intentó , cuando el descrédito envolvió a su mujer, continuar la maltrecha operación “desafuero” con su herededo alterno Santiago Creel, secretario de Gobernación. El “hombrecito de Bucareli” compró el pleito de la pareja con Amlo y le sucedió lo mismo que a Marta: el absurdo lo alcanzó y el Pan-Yunque favoreció en la elección interna a Felipe Calderón. La
pareja presidencial tuvo que tragar camote y adecuar sus preparativos de la elección de Estado al candidato que le impuso el partido.

¿Cuáles eran esos preparativos? Ni más ni menos que instruir a todo el aparato del Estado para ponerse a las órdenes del candidato de la Derecha fuera cual fuere. Están ampliamente expuestos en el libro de José Reveles (Editorial Planeta, 2006) ya citado aquí : “Las Manos Sucias
del PAN”, que empieza siendo la crónica documentada de un atraco multimillonario de legisladores panistas, unidos bajo las siglas GPPAN, grupo parlamentario del AN dentro de la LIX Legislatura, a un programa para la Vivienda Rural, y termina documentando la escandalosa entrega de colosales fondos y recursos del Estado a la Elección panista. El GPPAN unió a grandes nombres del PAN con diputadillos “ratas” , para abrevar en las arcas de practicamente todas las secretarías de estado,
destacando en su entrega anticonstitucional a la tarea electorera, la SEDESOL, secretaría de Desarrollo Social cuya titular era Josefina Vázquez Mota, la tercera mujer que se unió al diabólico dueto Sahagún-Gordillo, poniendo a sus órdenes todos los recursos de una secretaría destinada a elevar el nivel de vida de los 60 millones de pobres del país. Amiga de Calderón, que sería finalmente el candidato , empezó por abrirle el padrón , invaluables datos, al cuñado Hidelbrando, gran negociante de la
cibernética , dentro del programa que no tenía empacho en anunciar que su misión era la capacitación, es decir la creación de cuadros militantes panistas en todo el país para desarrollar modelos sociales y organizaciones , para aprovechar y ejecutar programas federales en beneficio de personas, grupos de la sociedad civil que apoyaran los procesos electorales del PAN .

Reveles toma como ejemplo de estas descaradas,
explícitas declaraciones de la Elección de Estadol GPPAN , el caso de un programa de Sedesol destinado a dar techo a los más pobres de los pobres, el de la Vivienda Rural, organizado para los albiazules por el priista Arnulfo Montes Cuen al que adoraron hasta que se negó , una vez obtenidos millones de pesos , a depositarlos como le mandaban los diputadillos en sus cuentas, “para la campaña de Felipe” y las suyas. Montes Cuen sale en el libro en elocuentes fotografías como el principal
orador del primer día de la campaña de Calderón el 18 de enero de 2006, y con la Vázquez Mota que parece querer comérselo a besos de agradecimiento.

El libro apareció antes de la elección, pero apenas en junio y los electores no tuvieron tiempo de convertirse en sus lectores y de comprender cuan asqueroso y dañino ha sido el panismo en estos años, como lo demuestra el autor
con toda suerte de documentos. “La manipulación, coacción,compra y condicionamiento del voto gravitan sobre millones de mexicanos paupérrimos , ha dicho Naciones Unidas. Y hablamos de más de 67 mil millones de pesos solamente de tres de entre 51 programas de ayuda oficial: Oportunidades, Procampo, y Seguro Popular . Si se suma a todo el gasto social programado para este año electoral, se llega a los 121 888 millones”, informa Reveles en su nota introductoria. Y su prologuista, Lorenzo Meyer, una de las vacas sagradas aún con credibilidad explica :
“…Además , muestra la “sinergia” entre el gobierno del cambio y legisladores del PAN, quienes de la mano de operadores panistas estatales y municipales y delegados de Sedesol en todo el país , se han encargado de utilizar miles de millones de pesos de programas sociales con el fin explícito de ganar adeptos y prolongarse en el poder “. La muy panista palabra “sinergia” significa simplemente unión de varios órganos para la producción de un trabajo. En ningún momento escondieron el objetivo , los muy cínicos, salvo
en sus spots de TV . Todo esto era y es del conocimiento del IFE, del TRIFE, de muchos legisladores panistas, así como de todos los grandes funcionarios . Y no pasó nada. Pero los spots de TV se diluyen en el vacío y la palabra escrita prevalece para contar la historia de la elección robada el 2 de julio de 2006, no sólo a López Obrador, no sólo a la Coalición por el bien de todos, sino al país.

El pasado 27 de septiembre en un salón del Palacio Legislativo de San Lázaro, hubo otra presentación del libro por invitación del diputado federal del Edomex, Luis Sánchez Jiménez, vocero del PRD en la Cámara, a cargo del propio autor José Reveles , del operador priista Arnulfo Montes Cuen, protagonista de la historia emblemática de este ensayo( perseguido porque negarse a una megatransa) e negó a la transa, del director de la revista “Contralínea”, Miguel Badillo, y
de la que esto escribe. Buena falta le hubiera hecho a todos esos coéforos de la TV, a todos esos chaqueteros del oficio que hoy se indignan porque “Crónica”, el periodiquito de Salinas, dice que López Obrador se benefició de propaganda patrocinada por el DF, enterarse de esta denuncia documentada con toda precisión de la Elección de Estado , en la que participaron con especial entusiasmo la citada SEDESOL, de Josefina Vázquez Mota y de su sucesora la más tonta e igualmente
arrogante Teresa Aranda , ambas panistas objeto de una grave denuncia penal de Montes Cuen ; pero también SAGARPA ,la Secretaría de Agricultura de Usabiaga; la secretaría de la Reforma Agraria de Florencio Salazar; la Secretaría de Economía; la secretaría del Trabajo y Previsión Social originalmente entregada al cardenal Abascal y aún manejada por él desde Gobernación; la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca de Alberto Cárdenas y hoy del penoso Luege; la secretaría de Comunicaciones y Transportes de Cerisola
Weber; la secretaría de Educación Pública de Reyes Tamés. Todos estos secretarios que violaron la ley entregando recursos públicos a la Elección de Estado serían procesados en una verdadera democracia.

Todos los programas sociales del sexenio fueron ordeñados criminalmente para llevar enormes cantidades de dinero al “colosal operativo para mantener al PAN en el Poder”, como demuestra Reveles. Además de los de las secretarías citadas,
los de: Infonavit, Instituto Nacional para los Adultos Mayores, Prevención y Readaptación de la Secretaría de Seguridad Pública Federal , Pemex, Financiera Rural , Reestructuración de Carreteras Vencidas de Banrural, Atención a Pueblos Indigenas y Grupos Vulnerables y Programas de Fomento Pesquero y de Apoyo a la Acuacultura. ¿Y el país? Tan bueno y sano como vemos.

Otro que debió asistir a la presentación del libro el 27 de Octubre es AMLO .Conocía la Elección de Estado y la denunciaba, pero se burlaban de él. Sin embargo, de haber estado con nosotros nuestro Presidente Legítimo _ hasta su enemigo el Sup Marcos lo recalca cuando en su escrito sobre el fraude dice contundente: …el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido y es Andrés Manuel López Obrador_ tendría a mano todos los argumentos para entender que lo que se considera sus errores, desde la chachalaca hasta los pleitos con los banqueros (todos) extranjeros y los empresarios sinverguenzas del Fobaproa, no determinaron nada. Todo estaba calculado mucho antes, en la Eleccion de Estado,el fraude electoral dada la enorme popularidad de AMLO, y sobre todo, porque se trastó de una elección neoliberal, del mismo corte que las 2 que se robó Bush en USA. La mayoría de cobardes que habita este país, diría Vasconcelos, ya aplicaron la máxima, “si no puedes contra el enemigo únete a él” .

Pero la historia escrita no se borra.

A LA NOCHECITA

...con Jaime Avilés traída de La hora del Pueblo

=Fraude en Tabasco, revocación en Chiapas, todo contra el 20 de noviembre

Para la nueva derecha, la que dibuja mensajes de odio contra AMLO mientras a los seguidores de éste los torturan en los separos carcelarios de Villahermosa, en las elecciones de ayer en Tabasco lo importante no fue la compra masiva de votos, los arrestos arbitrarios (incluido el de una diputada bocona del PRD), las amenzas de muerte que llovieron sobre los representantes de casilla de Raúl Ojeda ni la realización de un fraude electoral en gran escala (otra vez), sino el éxito de esta nueva ofensiva contra el líder nacional de la resistencia civil pacífica, el presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador.

Todo adquiere la luz de la transparencia en las intenciones de la nueva derecha golpista que prepara tortuosamente su ascenso al poder. En Tabasco, la idea era aplastar al Peje, de cualquier forma, justificando los medios por el sacrosanto fin, y ahora los otros medios (los dizque informativos) celebran la supuesta paliza con exclamaciones histéricas.

"El PRI arrasa con AMLO en Tabasco" (Milenio), "López hundió al PRD" (unomásuno) "Arrasan con López en Tabasco" (Crónica), etcétera, fueron los previsibles encabezados de los pasquines neofranquistas la mañana de hoy y así serán a lo largo de toda la semana. La jugada es obvia.

Raúl Ojeda, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, que contendió por la gubernatura de Tabasco por tercera vez (en las dos anteriores también fue superado mediante sendos fraudes, uno de ellos ocasionó que se anulara la primera elección), anunció anoche que llevará el caso ante el tribanal electoral, donde, lo sabe de antemano, su causa no tiene ninguna esperanza.

Los magistranzas, disculpando la involuntaria rima, son hetairas que abren las piernas por consigna de Fox, y éste ya les ordenó que "revisaran" los resultados electorales de Chiapas, mandato que sus señorías acataron sin chistar, lo cual sólo significa que despojarán del cargo de gobernador electo al ex priísta Juan Sabines. La jugada, hay que insistir, es obvia.

Tras el escudo que le brinda el poderoso aparato represivo del Estado, la nueva derecha golpea con todo lo que tiene a las fuerzas del presidente López Obrador para quitarle apoyos (desanimando a sus partidarios) y desvirtuar su toma de posesión del próximo 20 de noviembre. El mensaje es no ganó en Tabasco, no ganó en Chiapas, no tiene legitimidad para argüir que obtuvo, y le robaron, la Presidencia de la República.

Pero los números del 2 de julio allí están: a pesar de la manipulación de cifras a cargo del IFE, a pesar de las mil y una variantes de fraude electoral aplicadas por el "gobierno" del semoviente Fox, López Obrador, él, le ganó a Felipe Calderón y a Roberto Madrazo en Tabasco y también en Chiapas; esos datos son irreversibles y se agregan a un espectro más amplio en el cual ganó igualmente en 16 estados más, entre ellos el de México y la capital del país que son los más poblados y deciden siempre las elecciones, pero si lo anterior fuera poco ganó asimismo en 3 de las 5 circunscripciones en que fue dividido el mapa... y sin embargo oficialmente "perdió" por 240 mil votos. ¡Ah, sí, cómo no!

Las elecciones de gobernador en Chiapas fueron tan repugnantes (pero no tan violentas) como las de ayer en Tabasco, y las ganó Sabines, o le atribuyeron la victoria pensando en que con eso lo voltearían de espaldas contra López Obrador. Y lo cierto es que Sabines recibió su título de ganador y dijo de inmediato que no participaría en la lucha contra Calderón. Ahora, tras la resolución del tribanal, parece que el guiño no le va a servir de mucho y lo van a descobijar.

Los magistransas desatenderán las quejas de Ojeda, revocarán a Sabines y agudizarán la crisis política del sureste. Eso es lo que persigue la nueva derecha: desestabilizarlo todo para desvirtuar la toma de posesión del 20 de noviembre. Si la jugada es tan obvia y, conste, la fortalecerán en los próximos días con nuevas provocaciones (para eso está Oaxaca), no tenemos por qué hacerles el juego. Quieren que nos desanimemos. Pobres. Todavía no nos conocen.

Gracias Jaime, como siempre, totalmente de acuerdo. No tienen idea de que "aquí estamos y seguiremos estando", hasta que ellos dejen de estar.

Las inquietudes compartidas

Nos escribe Mary:

Antes que nada los felicito por su blog, me encanta y los artículos que aparecen, de Sique, Seb tal, me identifico mucho con ellos, así como los que escribe un Lic.Treviño.

Algunos siento que salieron de mi corazón.

Bueno pero ahora quiero comentar, yo he leído y me han dicho, que un grupo de personas que logra reunir un líder, artista, figura pública, corresponde a la representaciín de un tanto de gente mas por cabeza.

Yo sé que, tal vez por ir Amlo, pero al candidato de la coalición se le entregaron tan solo en la marcha del domingo, algo así como 100,000 personas, los más pesimistas dicen que 80,000, nadie a desmentido esa cantidad, si esas cabezas entusiastas y libres, representan por lo menos unas 5 o 6 personas mas, entonces tan solo allí la coalición tenía asegurados por lo menos 450,000 votos aproximadamente. Y sí, sin ser el partido del poder, logró reunir el doble de gente en el cierre y en el municipio mas priísta del estado, entonces no sé que sucedió.
¿Será que hubo fraude?, no como creen, un gobierno priísta aliado a uno panista federal, ¡cómo!, si son intachables, pero bueno.

Gracias Mary, lo hacemos con mucho cariño y como siempre, da mucho gusto cuando nos identificamos con otros por que así no nos sentimos tan solos. Por eso mismo tenemos las mismas inquietudes que tú con esta elección, pero bueno.

saludos fraternos,
Seb Tal, Sique y El Justo Reclamo

Luto en Tabasco

Nadie dijo que las cosas serían fáciles

Sique

Todos los que deseamos un cambio para que México vaya por el camino de la democracia y para que no haya tanta desigualdad social, hubiéramos querido que se hubiera reconocido el triunfo de AMLO en las elecciones presidenciales; que Ulises Ruiz hubiera renunciado al cargo de gobernador y se hubieran atendido las demandas del magisterio y del pueblo oaxaqueño; que en Tabasco no hubiese habido violencia, ni compra de votos, que las elecciones se hubieran llevado a cabo con limpieza y que finalmente el nefasto PRI hubiera sido derrotado para beneficio de la población tabasqueña.

Pues no, las cosas no son fáciles, el progreso se logra a base de lucha, así es en todo. No hay que desanimarse, vamos hacia adelante, lo peor que puede suceder es disminuir la fuerza de nuestra lucha. Hemos logrado mucho, nos estamos organizando, cada vez la resistencia civil pacífica y el boicot van haciendo mella en nuestros adversarios.

SIGAMOS ADELANTE, YA PRONTO TOMARÁ POSESIÓN NUESTRO PRESIDENTE LEGÍTIMO Y CON ÉL TRANSITAREMOS POR UN CAMINO, SI BIEN DIFÍCIL, MUCHO MÁS GRATIFICANTE Y MUCHO MÁS DIGNO QUE LA VÍA HUMILLANTE POR LA QUE QUIEREN LLEVARNOS LOS TRAIDORES QUE EMPOBRECEN A LOS MEXICANOS CADA VEZ MÁS, ROBÁNDOLES DEL ERARIO QUE LES PERTENECE.

Elecciones, ¿para qué?

Astillero

Julio Hernández López

Desenlaces programados
Oaxaca, el gran riesgo
Gordillo asoma la guadaña

Tabasco es la confirmación de que la vía electoral está siendo gradualmente cerrada por una derecha hipócrita que al arsenal de defraudación del 2 de julio anterior ha agregado esta vez el ingrediente de un priísmo delincuencial sin tope que, entre más embarre de suciedad al foxismo-calderonismo, más lo tendrá como cómplice y rehén. La combinación de la mojigatería hildebrándica con la impudicia madracista ha producido la explícita vuelta al reino de los dinosaurios que se vivió ayer en aquella entidad. De mantenerse el esquema del control de conciencias a través de la demoscopía, la propaganda y los medios, más la defraudación electoral tradicional y el uso abierto de la fuerza pública y la provocación, como sucedió ayer en Tabasco, en el futuro inmediato no tendrán sentido los actos comiciales, pues explícitamente estarán sujetos a desenlaces programados.

Lo peor de todo es que en desastres cívicos como el de Tabasco -como el del país entero- no hay posibilidad de construir pistas de esperanza partidista que permitan el aterrizaje de ánimos contrariados. Es reprochable lo que han hecho el priísmo madracista (que pretende seguir con Tabasco como botín regional) y el panismo sin capital electoral local (pero deseoso de dar un golpe nativo al lopezobradorismo para allanar el camino a Los Pinos al precario Calderón), pero esas connotaciones negativas no transforman automáticamente en bueno al contrincante aniquilado a la mala, César Raúl Ojeda, empresario de Villahermosa que estableció los contactos originales entre el equipo de López Obrador en el gobierno capitalino y Carlos Ahumada, el gran corruptor del perredismo, que desde luego dejó beneficios al candidato Ojeda y a alguno de sus familiares.

El escándalo electoral del trópico no desplaza a Oaxaca del primer lugar de la agenda política nacional de los conflictos (a fin de cuentas, en Tabasco la pelea ha sido entre los intereses de aprovisionamiento de dos candidatos presidenciales derrotados o, dicho de otra manera, entre la supervivencia de un cacicazgo compartido entre Roberto Madrazo y Manuel Andrade sobre el químico Andrés Granier, y un cacicazgo de Andrés Manuel sobre un César Ojeda disminuido de origen por un activismo electoral de AMLO que se fue a Tabasco a hacer campaña como si el candidato estatal fuera él, regalando al calderonismo un paréntesis nacional que ha ayudado a enfriar el tema poselectoral que, sin embargo, ahora será retomado con el 20 de noviembre en lista de espera).

Contra el optimismo santiguado de quienes ya se aprestaban a proponer a San Carlos María Abascal para el Premio Nobel de la Paz (o, de perdis, para que repita en Gobernación), el cubo de Rubik de Oaxaca sólo aparenta en algunas de sus caras que se ha logrado la combinación perfecta, pero esas visiones beatíficas de armonía política se descomponen a partir de un solo cuadro de color sin acomodo. He ahí entonces que el iluminado paisaje de días atrás se ha ido volviendo sombrío y ruinoso, con instantes de gran peligro de desmoronamientos o desbordamientos como el sucedido la madrugada, en que dos personas, militares según los indicios disponibles, dispararon contra simpatizantes de la APPO y asesinaron a uno. Momentos de peligro institucional como el que hoy se vivirá cuando la mano dura del gobierno federal presione para actuar porque a su entender los miembros de la APPO y los maestros de la sección 22 del magisterio no están cumpliendo con las expectativas de negociación que el Santo de Bucareli había creído firmes e irreversibles: regreso a clases o muerte, parecería ser el grito de los fundamentalistas abascalinos que se sienten traicionados porque sus presuntos acuerdos en firme resultaron mero arrebato místico.

En ese contexto de sacro desencanto, la profesora Elba Esther Gordillo ha creído conveniente aparecer públicamente (pobre calderonismo crucificado en dos frentes: en Tabasco tiene que hacer tratos -o permitir que los hagan a nombre de él- con el madracismo, que es sinónimo de agandalle y bribonería; en Oaxaca con el gordillismo, que le tiene el pie puesto en el cuello a escala nacional pero ahora también asoma su guadaña cobradora de mies en la Oaxaca devastada). Esa reaparición fue en dos frentes. En el primero, en el que habló a título propio, la profesora advirtió que estudiará la posibilidad de desconocer la sección 22 del SNTE y dijo que el conflicto de la entidad se debe a los intereses del priísta Ulises Ruiz y del ahora calderonista Diódoro Carrasco. En el segundo frente, la consejera en jefe del presidente formal del IFE hizo que éste pronunciara algunas palabras llenas de reconfortante cinismo: según el corresponsable histórico del fraude electoral del pasado 2 de julio (se habla de Luis Carlos Ugalde, instrumento operativo de EEG), es necesario pensar en cambios para siguientes comicios, pues en los pasados hubo aspectos omisos o confusos que requieren ser atendidos más adelante (¡oh, sí: muerto el 2 de julio, tapen el pozo legal!).

Tan feos asuntos de la grilla mundana no tienen cabida en el rincón del cielo que a un mexicano ilustre ha regalado el Santo Padre B-15. Ayer el santoral fue enriquecido con la presencia de Rafael Guízar y Valencia, tío de Marcial Maciel, fundador, éste, de los Legionarios de Cristo, a quien el mismo B-15 retiró a oración para no indagar más sobre desviaciones sexuales largamente denunciadas a las que el antecesor JPII no quiso dar seguimiento ni castigo aunque contemplativo éste fuera. Entre la muchedumbre gozosa por el arribo de un mexicano más a la nómina sagrada estaban el canciller de los desastres, Luis Ernesto siempre Al Derbez, y el comisionado de El Yunque para asuntos vaticanos, Luis Felipe Bravo Mena.

Y mientras el caso Tabasco se encamina al tribunal electoral federal (y la izquierda, o los segmentos sociales progresistas, son mantenidos en la ilusión electorera de que los candidatos contrarios al PRIAN son por ello "buenos"), y mientras Oaxaca vuelve a colocar focos rojos en el escenario nacional, ¡hasta mañana, en esta columna que le invita a ver hoy, en la Otratele (página de Internet de La Jornada), la entrevista de Juan Bautista con el pintor Francisco Toledo, los reportajes de Alejandro Hernández sobre actos de resistencia civil (uno mediante un desnudo) y los comentarios de este tecleador y voceador!

Lloverán ahora las críticas contenidas por estar a la expectativa de los sucesos sobre López Obrador: por un lado los adversarios declararán como bien lo predijo AMLO que su fuerza ha disminuido en tanto, después de tanto trabajo político, no pudo coadyuvar a la victoria del candidato de la coalición, ni aún en su propia tierra; por el otro, que para qué anda apoyando a un candidato que ni era tan bueno, exponiéndose a perder capital político con la derrota de su candidato. Ahora sí, intelectuales que esperan cualquier coyuntura para golpearlo, dénse vuelo. Sólo la gente que genuinamente lo apoya, porque no se está jugando nada en beneficio personal sino por el bien de todos, seguirá creyendo que la única esperanza que tienen los mexicanos de tener un país mejor es unidos para efectuar un cambio, y con un líder que tiene inteligencia, pasión y buenas intenciones, pero que ni es mago, ni Dios, ni posee poderes mágicos sino una realidad sumamente adversa.

Boicotea a quienes boicotearon la democracia