Bernardo Bátiz V.
Diálogo y debate
La sociedad moderna es por su propia naturaleza plural y heterogénea; esto no es discutible, es necesario tan sólo constatarlo, comprenderlo y entender que al participar en la política (deber de todos) tenemos que tomar en cuenta dicha verdad. Ciertamente hay convicciones, filosofías, modos de pensar diferentes y también intereses de todo tipo encontrados y excluyentes.
Maurice Duverger, en un libro escrito hace ya más de treinta años, su Introducción a la política (Ediciones Ariel, Barcelona, 1970), sostiene que la política se basa en opciones y en compromisos y esto presupone la diversidad en la colectividad. La política es, agrega el politólogo francés, una contienda, una lucha por el poder; sin embargo, agrego, no es una guerra sino que se trata de una confrontación civilizada entre personas divergentes en algunos aspectos pero que necesariamente deben coincidir en otros.
El fundamento de la democracia es un cruce de caminos entre las divergencias y las coincidencias, para poder tomar decisiones políticas entre personas que piensan distinto; se puede, como está de moda ahora, dialogar y negociar, pero también, si no hay puntos suficientes de contacto para la negociación, será necesario tomar las decisiones mediante la mayoría de votos.
Si el diálogo no es suficiente, y no lo es cuando son muchos los que tienen que participar en una determinación, será indispensable acudir al debate para que todos los participantes estén informados de las razones de las diversas opciones y después contar por cuál de ellas se inclinó el mayor número de los interesados en la decisión, esto es, el mecanismo de la democracia se echa a andar cuando una colectividad debe escoger entre varias posibilidades.
Pero para que haya democracia hay presupuestos; uno es la buena fe de los contendientes. No habrá democracia posible si alguna de las partes en el proceso decisorio emplea mecanismos falaces o mentirosos, si usa la calumnia y las campañas de ataques sin fundamento para malinformar a los votantes y, peor aún, si durante el proceso electoral se usan subterfugios para desalentar a votantes, evitar que emitan su sufragio y, finalmente, el proceso será totalmente inaceptable si al contar los votos se hacen trampas, modifican o alteran los resultados.
Eso es lo que sucedió en México en 2006 y eso es lo que ha enturbiado toda la vida política del país a partir de entonces e impide o dificulta en forma extrema tanto el diálogo como el debate. ¿Cómo pueden las partes en un proceso sentarse en una mesa a dialogar si una de ellas es tachada por la otra con razón de fraudulenta o espuria? ¿Cómo puede haber un debate serio si se plantea una propuesta o una objeción y se responde con una campaña mediática para desviar la atención a cuestiones totalmente insignificantes?
En este momento, sectores muy amplios de la izquierda y del centro plantean que el gobierno y la derecha pretenden entregar la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) a la iniciativa privada y, lo peor, a inversionistas extranjeros; la respuesta del sistema y los medios de información a su servicio ha sido desviar la discusión a cuestiones coyunturales como la salida que da la diputada Ruth Zavaleta a un señalamiento general que ella misma consideró como referido a su persona. Muy respetable su persona como tal, muy discutible su posición política, pero una cosa y otra, totalmente insignificantes frente al gran problema de la pérdida para el Estado mexicano de su patrimonio energético.
El planteamiento del licenciado Andrés Manuel López Obrador es correcto, procede el debate y, por tanto, desafía a debatir a quienes proponen una reforma energética cuyo proyecto no han puesto a la vista de los actores políticos y de la opinión pública, pero que se trasluce con las graves acciones de desmantelamiento de Pemex y la entrega de multimillonarios contratos a empresas trasnacionales. El debate es indispensable, pero no alrededor de personas o de sus dichos, sino de fondo, alrededor de lo que se pretende hacer con las fuentes estratégicas generadoras de energía: petróleo y electricidad.
Contestar con publicidad superficial dirigida a los sentidos o con escándalos para distraer evita que el asunto se trate al nivel que se requiere. Puede ser López Obrador con algún representante del sistema o del gobierno; pueden ser dos o tres de cada lado, pero de cualquier manera se requiere la confrontación de razones de ambas partes, sin desviaciones y triquiñuelas, con argumentos y a la vista de la gente. La importancia de lo que está en juego así lo exige.
Otro sí digo: Siguen publicándose libros sobre el fraude electoral y sobre la dura respuesta de los campamentos en el Zócalo y Reforma; Eduardo Soto Yáñez nos sorprende con la novela Los renegados, donde combina ficción y realidad con maestría y amenidad, en una historia de un amor maduro en el marco de la resistencia civil. La tesis es sencilla: en política como en amor, la esperanza es un ingrediente insustituible (a más de una virtud).
lunes, febrero 04, 2008
Plantones en Guerrero en memoria de Genaro Vázquez
Plantones en Guerrero en memoria de Genaro Vázquez
Misael Habana de los Santos, corresponsal
Acapulco, Gro., 3 de febrero. Decenas de miembros de las policías comunitarias –vestidos de color verde y armados con escopetas– realizaron plantones simultáneos en tres puntos de la carretera Marquelia-Tlapa con el fin de recordar el asesinato del guerrillero Genaro Vázquez Rojas, originario de San Luis Acatlán, municipio de la Costa Chica, quien murió el 2 de febrero de hace 36 años. Exigieron respeto de los gobiernos federal y estatal “para nuestra institución comunitaria” y la cancelación de las órdenes de aprehensión contra varios de sus compañeros. Se pronunciaron contra el Tratado de Libre Comercio y el Plan Mérida y demndaron el cese de la criminalización de las luchas sociales. En uno de los bloqueos distribuyeron dos volantes, uno para recordar el aniversario de la muerte de Genaro Vázquez –cuya lucha para lograr una patria nueva “hoy continúa en manos de las organizaciones sociales y políticas, porque las condiciones de vida del pueblo siguen siendo las mismas de ese tiempo”– y otro para deslindarse del proceso electoral interno perredista.
Misael Habana de los Santos, corresponsal
Acapulco, Gro., 3 de febrero. Decenas de miembros de las policías comunitarias –vestidos de color verde y armados con escopetas– realizaron plantones simultáneos en tres puntos de la carretera Marquelia-Tlapa con el fin de recordar el asesinato del guerrillero Genaro Vázquez Rojas, originario de San Luis Acatlán, municipio de la Costa Chica, quien murió el 2 de febrero de hace 36 años. Exigieron respeto de los gobiernos federal y estatal “para nuestra institución comunitaria” y la cancelación de las órdenes de aprehensión contra varios de sus compañeros. Se pronunciaron contra el Tratado de Libre Comercio y el Plan Mérida y demndaron el cese de la criminalización de las luchas sociales. En uno de los bloqueos distribuyeron dos volantes, uno para recordar el aniversario de la muerte de Genaro Vázquez –cuya lucha para lograr una patria nueva “hoy continúa en manos de las organizaciones sociales y políticas, porque las condiciones de vida del pueblo siguen siendo las mismas de ese tiempo”– y otro para deslindarse del proceso electoral interno perredista.
Agricultores de EU y Canadá se suman a exigencia de que se revise el TLCAN
Denuncian que la crisis en el sector “se ha elevado a un nivel sin precedente”
Agricultores de EU y Canadá se suman a exigencia de que se revise el TLCAN
Llaman a campesinos mexicanos a preparar demandas de amparo contra el tratado
Matilde Pérez U.
Trabajadores agrícolas de Estados Unidos y Canadá se solidarizaron con la exigencia de diversas organizaciones campesinas del país de que se revise el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y denunciaron que la violencia y la crisis “se han elevado a un nivel sin precedente” en el sector y en la zona fronteriza.
En un comunicado, siete organizaciones de agricultores, por conducto del sector norte de Vía Campesina, sostuvieron que la defensa de la soberanía alimentaria de los pueblos es la gesta más importante en este milenio, “pero también forma parte de la larga historia de luchas que ha emprendido el movimiento campesino en todo el mundo”.
En décadas recientes, éste ha fortalecido su oposición a los proyectos neoliberales y a sus promotores, quienes “han lanzado su ofensiva contra nuestros pueblos privatizando tierras y agua, industrializando nuestra agricultura y declarando la guerra a los campesinos”, destacaron en su breve escrito.
La Coalición Nacional de Agricultores Familiares, la Unión de Trabajadores Agrícolas Fronterizos, la Unión Campesina de Florida, Líderes Campesinas y la Coalición Rural, de Estados Unidos, así como la Unión Nacional de Agricultores y la Unión Campesina, de Canadá, apuntaron que “no es casualidad que se esté elevando el nivel de violencia contra el movimiento popular por la paz y la justicia social, que también se manifiesta con la eliminación de los aranceles a las importaciones de productos agrícolas”.
En todo el continente, abundaron, los productores enfrentan la embestida de los privatizadores: “estamos padeciendo desalojos de nuestras tierras, la destrucción de nuestra agricultura, la privatización de las aguas y del germoplasma, de la vida, y todos sabemos que eso no puede suceder sin provocar la resistencia de los pueblos”.
Los integrantes de dichas organizaciones se sumaron a la propuesta de las agrupaciones mexicanas, de que se declare este año como el de la resistencia campesina contra el TLCAN y por la soberanía alimentaria.
Jornada deliberativa de las acciones jurídicas contra el pacto comercial
Ayer, en el Hemiciclo a Juárez, el abogado Román Díaz Vázquez, integrante del movimiento que respalda a Andrés Manuel López Obrador, hizo un llamado a campesinos y consumidores que se sientan agraviados por el capítulo agropecuario de dicho tratado comercial a participar en la asamblea que se llevará a cabo en ese sitio la tarde de mañana. “Reuniremos las pruebas que se presentarán en la primera audiencia de juicios de amparo contra dicho convenio. Ello se llevará a cabo el próximo día 15, en el juzgado segundo de distrito”.
Entre los documentos que se presentarán, dijo, están los estudios elaborados por la Cámara de Diputados, en los cuales se detallan los daños provocados por el convenio, como la pérdida de 6 millones de empleos rurales, el incremento de la migración y el abandono del campo, así como la agudización de la pobreza en las zonas rurales. “Esta defensa no es un capricho ni una postura político-partidista, tampoco de obcecación, sino para exigir que se cumpla la Constitución”.
Por su parte, el presidente del Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural, Heladio Ramírez López, sostuvo que el capítulo agropecuario del TLCAN es jurídicamente revisable. “A ello nos faculta la Constitución Política y nuestra condición de país independiente y soberano, pero además es un compromiso asumido por el gobierno durante la firma del Acuerdo Nacional para el Campo”.
En un escrito exhortó al Ejecutivo federal a que, “por la vía más expedita a su alcance”, comunique a sus contrapartes del tratado comercial la voluntad de los productores de revisar el capítulo agropecuario, para cumplir los propósitos que hicieron posible su aceptación por nuestro país y dotarlo de los elementales principios de justicia y equidad que deben regir el libre mercado.
El ex dirigente de la Confederación Nacional Campesina se comprometió en nombre del frente a poner todo su empeño para que los senadores lleven a cabo las acciones necesarias para la urgente revisión de dicho pacto. “Es nuestro deber como representantes populares advertir al gobierno federal sobre los enormes riesgos que implica una actitud indolente o negativa frente a la demanda de los trabajadores del agro, no nada más para lo que tiene que ver con la seguridad alimentaria de los mexicanos, sino principalmente para la estabilidad misma del sistema político nacional en el que se funda nuestra democracia”.
Ramírez López se pronunció en favor de un replanteamiento de las políticas públicas para el sector, ante la irrefutable realidad de los hechos: la quiebra de ramas enteras de la producción nacional, como en los casos del arroz, el sorgo y el frijol, y déficit en la balanza comercial agropecuaria, que en 2006 superó 2 mil millones de dólares y ha sido significativamente deficitaria a partir de 1994.
Es tiempo, agregó, de que el gobierno comprenda por qué la irritación campesina, y lejos de que persista en sus discursos estadísticos escuche las demandas de quienes han sido los perdedores absolutos y contribuya a construir, entre todos, un renovado pacto social y político que beneficie al país.
Agricultores de EU y Canadá se suman a exigencia de que se revise el TLCAN
Llaman a campesinos mexicanos a preparar demandas de amparo contra el tratado
Matilde Pérez U.
Trabajadores agrícolas de Estados Unidos y Canadá se solidarizaron con la exigencia de diversas organizaciones campesinas del país de que se revise el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y denunciaron que la violencia y la crisis “se han elevado a un nivel sin precedente” en el sector y en la zona fronteriza.
En un comunicado, siete organizaciones de agricultores, por conducto del sector norte de Vía Campesina, sostuvieron que la defensa de la soberanía alimentaria de los pueblos es la gesta más importante en este milenio, “pero también forma parte de la larga historia de luchas que ha emprendido el movimiento campesino en todo el mundo”.
En décadas recientes, éste ha fortalecido su oposición a los proyectos neoliberales y a sus promotores, quienes “han lanzado su ofensiva contra nuestros pueblos privatizando tierras y agua, industrializando nuestra agricultura y declarando la guerra a los campesinos”, destacaron en su breve escrito.
La Coalición Nacional de Agricultores Familiares, la Unión de Trabajadores Agrícolas Fronterizos, la Unión Campesina de Florida, Líderes Campesinas y la Coalición Rural, de Estados Unidos, así como la Unión Nacional de Agricultores y la Unión Campesina, de Canadá, apuntaron que “no es casualidad que se esté elevando el nivel de violencia contra el movimiento popular por la paz y la justicia social, que también se manifiesta con la eliminación de los aranceles a las importaciones de productos agrícolas”.
En todo el continente, abundaron, los productores enfrentan la embestida de los privatizadores: “estamos padeciendo desalojos de nuestras tierras, la destrucción de nuestra agricultura, la privatización de las aguas y del germoplasma, de la vida, y todos sabemos que eso no puede suceder sin provocar la resistencia de los pueblos”.
Los integrantes de dichas organizaciones se sumaron a la propuesta de las agrupaciones mexicanas, de que se declare este año como el de la resistencia campesina contra el TLCAN y por la soberanía alimentaria.
Jornada deliberativa de las acciones jurídicas contra el pacto comercial
Ayer, en el Hemiciclo a Juárez, el abogado Román Díaz Vázquez, integrante del movimiento que respalda a Andrés Manuel López Obrador, hizo un llamado a campesinos y consumidores que se sientan agraviados por el capítulo agropecuario de dicho tratado comercial a participar en la asamblea que se llevará a cabo en ese sitio la tarde de mañana. “Reuniremos las pruebas que se presentarán en la primera audiencia de juicios de amparo contra dicho convenio. Ello se llevará a cabo el próximo día 15, en el juzgado segundo de distrito”.
Entre los documentos que se presentarán, dijo, están los estudios elaborados por la Cámara de Diputados, en los cuales se detallan los daños provocados por el convenio, como la pérdida de 6 millones de empleos rurales, el incremento de la migración y el abandono del campo, así como la agudización de la pobreza en las zonas rurales. “Esta defensa no es un capricho ni una postura político-partidista, tampoco de obcecación, sino para exigir que se cumpla la Constitución”.
Por su parte, el presidente del Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural, Heladio Ramírez López, sostuvo que el capítulo agropecuario del TLCAN es jurídicamente revisable. “A ello nos faculta la Constitución Política y nuestra condición de país independiente y soberano, pero además es un compromiso asumido por el gobierno durante la firma del Acuerdo Nacional para el Campo”.
En un escrito exhortó al Ejecutivo federal a que, “por la vía más expedita a su alcance”, comunique a sus contrapartes del tratado comercial la voluntad de los productores de revisar el capítulo agropecuario, para cumplir los propósitos que hicieron posible su aceptación por nuestro país y dotarlo de los elementales principios de justicia y equidad que deben regir el libre mercado.
El ex dirigente de la Confederación Nacional Campesina se comprometió en nombre del frente a poner todo su empeño para que los senadores lleven a cabo las acciones necesarias para la urgente revisión de dicho pacto. “Es nuestro deber como representantes populares advertir al gobierno federal sobre los enormes riesgos que implica una actitud indolente o negativa frente a la demanda de los trabajadores del agro, no nada más para lo que tiene que ver con la seguridad alimentaria de los mexicanos, sino principalmente para la estabilidad misma del sistema político nacional en el que se funda nuestra democracia”.
Ramírez López se pronunció en favor de un replanteamiento de las políticas públicas para el sector, ante la irrefutable realidad de los hechos: la quiebra de ramas enteras de la producción nacional, como en los casos del arroz, el sorgo y el frijol, y déficit en la balanza comercial agropecuaria, que en 2006 superó 2 mil millones de dólares y ha sido significativamente deficitaria a partir de 1994.
Es tiempo, agregó, de que el gobierno comprenda por qué la irritación campesina, y lejos de que persista en sus discursos estadísticos escuche las demandas de quienes han sido los perdedores absolutos y contribuya a construir, entre todos, un renovado pacto social y político que beneficie al país.
Inaceptable, que Pemex vaya a la bolsa: AMLO
“Nos movilizaremos aunque nos tachen de revoltosos”
Inaceptable, que Pemex vaya a la bolsa: AMLO
Tlatlaya, Méx., 3 de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se puede aceptar la asociación de empresas nacionales o extranjeras con el gobierno para repartirse Petróleos Mexicanos (Pemex), ni llevar a la paraestatal al mercado accionario.
“¡Ya estuvo bien de entregar los bienes de la patria! ¡No vamos a permitir que regalen Pemex a los extranjeros, vamos a movilizarnos aunque nos tachen de revoltosos!”, expresó.
El ex candidato presidencial concluyó aquí otro tramo de su recorrido por esta entidad, donde ha encabezado mítines –o “asambleas informativas”, como les llama– en 101 de los 124 municipios mexiquenses.
A escala nacional, el tabasqueño acumula poco más de mil 200 ayuntamientos visitados, de los 2 mil 458 que existen en el país, y en cada uno de sus discursos advierte que no desistirá en la lucha por defender los bienes de la nación, especialmente el petróleo, palanca fundamental para el desarrollo de México.
Este domingo, en la llamada Tierra Caliente, en los límites del estado de México con Guerrero, López Obrador explicó a sus simpatizantes el nivel de ingresos de Pemex, calculados en unos 12 mil millones de pesos anuales, y precisó el promedio de ganancia por la venta del petróleo de más de 80 dólares por barril.
“Se están avorazando. El petróleo es el plato fuerte que más se les antoja (al capital privado); de ese tamaño es el negocio que quieren”, dijo, al comentar la información principal de este diario, difundida en su edición dominical.
López Obrador encabezará el próximo 18 de marzo una asamblea informativa en el Zócalo de la ciudad de México para organizar la defensa del carácter público de la industria petrolera. Sin embargo –advierte en cada uno de los municipios que visita–, las acciones de resistencia civil a escala nacional arrancarán al mismo tiempo que sea presentada en el Congreso de la Unión la iniciativa para abrir el paso en Pemex al capital privado nacional y extranjero, tal como lo han planteado hasta ahora diversos proyectos legislativos de PRI y PAN.
“Vengo a decirles que a pesar de todos los obstáculos que tenemos hay un movimiento fuerte a nivel nacional. Somos millones, gente consciente, honesta, dispuesta a luchar por un verdadero cambio e impedir que este grupo voraz despoje a México”, advirtió.
También criticó ampliamente la apertura total de la frontera a productos agropecuarios procedentes de Estados Unidos y Canadá, altamente subsidiados por esos gobiernos.
En su recorrido por esta región campesina (Santo Tomás, Otzoloapan, Zacazonapan, Luvianos, Tlatlaya y Amatepec) escuchó mensajes de angustia de pequeños productores debido al alto costo de abono para la siembra, a niveles de 375 pesos por caja.
Ante esta queja constante, López Obrador dijo que los diputados y senadores del PRD y partidos aliados gestionarán, con el gobierno del estado de México, la entrega directa de subsidios, como alternativa para hacer frente a los estragos de la “competencia desleal” del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En Tlatlaya, municipio enclavado en el sur de la entidad, justo en la punta de la sierra que colinda con Guerrero, el ex candidato presidencial fue recibido por miles de personas. En las curvas del único camino que comunica a este ayuntamiento tuvieron que acomodarse las “trocas” de los campesinos.
Aquí, dijo que con el dinero del pueblo, producto del presupuesto ordinario y la venta de petróleo, deben construirse las refinerías que impulsen la restructuración que Pemex necesita; de ahí que –reiteró– no existe ninguna justificación técnica o financiera para entregar la industria petrolera a los extranjeros.
López Obrador estuvo acompañado, como desde el jueves pasado, por dirigentes del PRD en el estado de México, encabezados por el ahora diputado local Higinio Martínez, líder del Grupo de Acción Política, el cual ha manifestado su apoyo a Jesús Ortega en la lucha por la dirigencia de este partido.
Ante los comentarios de falta de unidad expuestos por los líderes locales de Amatepec, el ex jefe de Gobierno de la ciudad de México hizo un llamado a la unidad del Partido de la Revolución Democrática, pero también afuera, con las “fuerzas progresistas”.
Inaceptable, que Pemex vaya a la bolsa: AMLO
Ya estuvo bien, se están avorazando, dice en el Edomex
Fabiola Martínez (Enviada)
Fabiola Martínez (Enviada)
Tlatlaya, Méx., 3 de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se puede aceptar la asociación de empresas nacionales o extranjeras con el gobierno para repartirse Petróleos Mexicanos (Pemex), ni llevar a la paraestatal al mercado accionario.“¡Ya estuvo bien de entregar los bienes de la patria! ¡No vamos a permitir que regalen Pemex a los extranjeros, vamos a movilizarnos aunque nos tachen de revoltosos!”, expresó.
El ex candidato presidencial concluyó aquí otro tramo de su recorrido por esta entidad, donde ha encabezado mítines –o “asambleas informativas”, como les llama– en 101 de los 124 municipios mexiquenses.
A escala nacional, el tabasqueño acumula poco más de mil 200 ayuntamientos visitados, de los 2 mil 458 que existen en el país, y en cada uno de sus discursos advierte que no desistirá en la lucha por defender los bienes de la nación, especialmente el petróleo, palanca fundamental para el desarrollo de México.
Este domingo, en la llamada Tierra Caliente, en los límites del estado de México con Guerrero, López Obrador explicó a sus simpatizantes el nivel de ingresos de Pemex, calculados en unos 12 mil millones de pesos anuales, y precisó el promedio de ganancia por la venta del petróleo de más de 80 dólares por barril.
“Se están avorazando. El petróleo es el plato fuerte que más se les antoja (al capital privado); de ese tamaño es el negocio que quieren”, dijo, al comentar la información principal de este diario, difundida en su edición dominical.
López Obrador encabezará el próximo 18 de marzo una asamblea informativa en el Zócalo de la ciudad de México para organizar la defensa del carácter público de la industria petrolera. Sin embargo –advierte en cada uno de los municipios que visita–, las acciones de resistencia civil a escala nacional arrancarán al mismo tiempo que sea presentada en el Congreso de la Unión la iniciativa para abrir el paso en Pemex al capital privado nacional y extranjero, tal como lo han planteado hasta ahora diversos proyectos legislativos de PRI y PAN.
“Vengo a decirles que a pesar de todos los obstáculos que tenemos hay un movimiento fuerte a nivel nacional. Somos millones, gente consciente, honesta, dispuesta a luchar por un verdadero cambio e impedir que este grupo voraz despoje a México”, advirtió.
También criticó ampliamente la apertura total de la frontera a productos agropecuarios procedentes de Estados Unidos y Canadá, altamente subsidiados por esos gobiernos.
En su recorrido por esta región campesina (Santo Tomás, Otzoloapan, Zacazonapan, Luvianos, Tlatlaya y Amatepec) escuchó mensajes de angustia de pequeños productores debido al alto costo de abono para la siembra, a niveles de 375 pesos por caja.
Ante esta queja constante, López Obrador dijo que los diputados y senadores del PRD y partidos aliados gestionarán, con el gobierno del estado de México, la entrega directa de subsidios, como alternativa para hacer frente a los estragos de la “competencia desleal” del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En Tlatlaya, municipio enclavado en el sur de la entidad, justo en la punta de la sierra que colinda con Guerrero, el ex candidato presidencial fue recibido por miles de personas. En las curvas del único camino que comunica a este ayuntamiento tuvieron que acomodarse las “trocas” de los campesinos.
Aquí, dijo que con el dinero del pueblo, producto del presupuesto ordinario y la venta de petróleo, deben construirse las refinerías que impulsen la restructuración que Pemex necesita; de ahí que –reiteró– no existe ninguna justificación técnica o financiera para entregar la industria petrolera a los extranjeros.
López Obrador estuvo acompañado, como desde el jueves pasado, por dirigentes del PRD en el estado de México, encabezados por el ahora diputado local Higinio Martínez, líder del Grupo de Acción Política, el cual ha manifestado su apoyo a Jesús Ortega en la lucha por la dirigencia de este partido.
Ante los comentarios de falta de unidad expuestos por los líderes locales de Amatepec, el ex jefe de Gobierno de la ciudad de México hizo un llamado a la unidad del Partido de la Revolución Democrática, pero también afuera, con las “fuerzas progresistas”.
Puertas cerradas al campo
Hermann Bellinghausen
Puertas cerradas al campo
El decreto implícito de los poderes dominantes no podía ser más aberrante: deben abandonar el campo las personas que lo habitan y dar paso a la industria agropecuaria, las hidroeléctricas y las minas; “debe” ser “productivo”, “competitivo”, “rentable”. Los capitalistas convierten al campo en una fábrica, con patrones invisibles, capataces de cuello blanco y obreros sin derechos laborales. Han convencido a la opinión pública y a los mercados (esos representantes de La Humanidad) de que no queda de otra. En Europa occidental ya casi lo lograron, “y miren qué bien están” nos argumentan. Otros subcontinentes avanzan en la misma dirección: China, India, Mesoamérica, Brasil, Europa oriental.
Los amos han decidido que todo el mundo es una isla, igualito que Japón. Que no hay para dónde; por eso al campo ya no lo aguantan más. Tan latosos los subsidios que no “rinden” en la balanza comercial (esa abstracción para los financieros que no reservan el menor espacio para los campesinos en sus previsiones; pues prevén, como los profetas). La presunta “resistencia al cambio” que se atribuye a la población rural, particularmente la indígena, guarda la simiente del más plausible proyecto de futuro con que la humanidad cuenta. Pero los amos tienen otros planes.
¿Qué “cambio” les ofrecen? ¿Mudarse a las ciudades (bueno, a sus bolsas de basura), emplearse en el crimen, darse a la drogadicción y la violencia, consumir? Volverse modernos, en suma. Tras la falsedad de que la bonanza urbana es accesible, la igualdad de oportunidades nunca fue más desigual como bajo los neoliberales, quienes se escudan en lo que llaman “democracia”, cuyo ejemplo más extremo y futurista fueron las “elecciones” blindadas del Irak liberado de sí mismo por Estados Unidos.
Los ríos serán hidroeléctricas, inundando miles de comunidades ancestrales, millones de hectáreas cultivadas con las manos, bosques, selvas, tesoros arqueológicos y hasta tierras previamente saqueadas y erosionadas por el progreso anterior. Las costas y manglares serán puertos de carga y descarga, no quedará playa sin hoteles y bulevar. Digamos que en cuanto terminen los albañiles indios en Cancún y Playa del Carmen, serán desechados.
Todo, para beneficio de los dueños de la mercancía y el dinero con que se paga el turismo. La “humanidad” que no migre a cinturones urbanos tiene la opción de regresar a la servidumbre porfiriana, y si corre con suerte, aprender inglés y recibir propinas.
El poder político y económico, representado en México por el calderonismo, los patrones globales y sus cómplices intelectuales (los tontos útiles que nunca faltan) ahondan el proyecto de convertir al pueblo mexicano en un conglomerado con “capacidades diferentes” (piadoso eufemismo que declaman en sus incursiones filantrópicas por el mundo Teletón).
Convertir en minusválidos a los campesinos, siendo ellos los seres humanos más autosuficientes que existen. Los que mejor saben sobrevivir huracanes, inundaciones, represiones genocidas, hambre y frío, firmemente unidos a la felicidad de la tierra. Hoy se les obliga a “reducirse”. Oliveros de Palestina, milperos de México, arroceros de Tailandia: su destino son los guetos y suburbios, o pegar la cara contra el cristal opaco de las fronteras.
Las sospechosas inundaciones por el tapón del río Grijalva sirven de ejemplo de cómo el capitalismo aprende las brutales lecciones de China al desplazar millones de campesinos y dar paso a la monstruosa represa de las Tres Gargantas del Yangtsé. Hoy en Chiapas, a decenas de comunidades rurales les dicen: “sabes qué, resulta que tu pueblo quedó, o quedará, bajo el agua, chin, así salió el destapón del río, sorry. Pero no te preocupes, te voy a poner unas bonitas ‘ciudades rurales’, con servicios y calles. Hasta vas a dar las gracias” (¿Sigue el río Usumacinta?).
Construídas donde a los gobernantes les da la gana y a los inversionistas les viene bien, las ciudades rurales que proliferan en el país son o serán ratoneras, con casas diminutas, una pegada a la otra, cuartos de tres por tres metros, sin patio ni más tierra que la de los zapatos, lejos de los árboles. Ni campos ni montañas, sólo plazoletas de cemento donde pronto los ex campesinos venderán garnachas, piratería o cocaína, y así ingresarán a la competividad global.
Como dijera la insigne Britney Spears, “Oops, I did it again!”: el neoliberalismo repite sus recetas de explotación-destrucción. África subsahariana es la prueba más redonda. Allí es inmenso el “planeta de ciudades perdidas (slums)” que documentara Mike Davis. Buena parte de la humanidad resulta hacinable y sacrificable.
Las eficientes cámaras de gas nazis fueron un poco demasiado. Y no a todos se les puede bombardear. Por eso, que los campesinos devengan minusválidos, y las monsantos podrán reinar.
Puertas cerradas al campo
El decreto implícito de los poderes dominantes no podía ser más aberrante: deben abandonar el campo las personas que lo habitan y dar paso a la industria agropecuaria, las hidroeléctricas y las minas; “debe” ser “productivo”, “competitivo”, “rentable”. Los capitalistas convierten al campo en una fábrica, con patrones invisibles, capataces de cuello blanco y obreros sin derechos laborales. Han convencido a la opinión pública y a los mercados (esos representantes de La Humanidad) de que no queda de otra. En Europa occidental ya casi lo lograron, “y miren qué bien están” nos argumentan. Otros subcontinentes avanzan en la misma dirección: China, India, Mesoamérica, Brasil, Europa oriental.
Los amos han decidido que todo el mundo es una isla, igualito que Japón. Que no hay para dónde; por eso al campo ya no lo aguantan más. Tan latosos los subsidios que no “rinden” en la balanza comercial (esa abstracción para los financieros que no reservan el menor espacio para los campesinos en sus previsiones; pues prevén, como los profetas). La presunta “resistencia al cambio” que se atribuye a la población rural, particularmente la indígena, guarda la simiente del más plausible proyecto de futuro con que la humanidad cuenta. Pero los amos tienen otros planes.
¿Qué “cambio” les ofrecen? ¿Mudarse a las ciudades (bueno, a sus bolsas de basura), emplearse en el crimen, darse a la drogadicción y la violencia, consumir? Volverse modernos, en suma. Tras la falsedad de que la bonanza urbana es accesible, la igualdad de oportunidades nunca fue más desigual como bajo los neoliberales, quienes se escudan en lo que llaman “democracia”, cuyo ejemplo más extremo y futurista fueron las “elecciones” blindadas del Irak liberado de sí mismo por Estados Unidos.
Los ríos serán hidroeléctricas, inundando miles de comunidades ancestrales, millones de hectáreas cultivadas con las manos, bosques, selvas, tesoros arqueológicos y hasta tierras previamente saqueadas y erosionadas por el progreso anterior. Las costas y manglares serán puertos de carga y descarga, no quedará playa sin hoteles y bulevar. Digamos que en cuanto terminen los albañiles indios en Cancún y Playa del Carmen, serán desechados.
Todo, para beneficio de los dueños de la mercancía y el dinero con que se paga el turismo. La “humanidad” que no migre a cinturones urbanos tiene la opción de regresar a la servidumbre porfiriana, y si corre con suerte, aprender inglés y recibir propinas.
El poder político y económico, representado en México por el calderonismo, los patrones globales y sus cómplices intelectuales (los tontos útiles que nunca faltan) ahondan el proyecto de convertir al pueblo mexicano en un conglomerado con “capacidades diferentes” (piadoso eufemismo que declaman en sus incursiones filantrópicas por el mundo Teletón).
Convertir en minusválidos a los campesinos, siendo ellos los seres humanos más autosuficientes que existen. Los que mejor saben sobrevivir huracanes, inundaciones, represiones genocidas, hambre y frío, firmemente unidos a la felicidad de la tierra. Hoy se les obliga a “reducirse”. Oliveros de Palestina, milperos de México, arroceros de Tailandia: su destino son los guetos y suburbios, o pegar la cara contra el cristal opaco de las fronteras.
Las sospechosas inundaciones por el tapón del río Grijalva sirven de ejemplo de cómo el capitalismo aprende las brutales lecciones de China al desplazar millones de campesinos y dar paso a la monstruosa represa de las Tres Gargantas del Yangtsé. Hoy en Chiapas, a decenas de comunidades rurales les dicen: “sabes qué, resulta que tu pueblo quedó, o quedará, bajo el agua, chin, así salió el destapón del río, sorry. Pero no te preocupes, te voy a poner unas bonitas ‘ciudades rurales’, con servicios y calles. Hasta vas a dar las gracias” (¿Sigue el río Usumacinta?).
Construídas donde a los gobernantes les da la gana y a los inversionistas les viene bien, las ciudades rurales que proliferan en el país son o serán ratoneras, con casas diminutas, una pegada a la otra, cuartos de tres por tres metros, sin patio ni más tierra que la de los zapatos, lejos de los árboles. Ni campos ni montañas, sólo plazoletas de cemento donde pronto los ex campesinos venderán garnachas, piratería o cocaína, y así ingresarán a la competividad global.
Como dijera la insigne Britney Spears, “Oops, I did it again!”: el neoliberalismo repite sus recetas de explotación-destrucción. África subsahariana es la prueba más redonda. Allí es inmenso el “planeta de ciudades perdidas (slums)” que documentara Mike Davis. Buena parte de la humanidad resulta hacinable y sacrificable.
Las eficientes cámaras de gas nazis fueron un poco demasiado. Y no a todos se les puede bombardear. Por eso, que los campesinos devengan minusválidos, y las monsantos podrán reinar.
Columna Asimetrias.Quazacoalco, Coatzacoalcos
Del Diario Libertad. Columna Asimetrías
Quazacoalco, Coatzacoalcos
Por Fausto Fernández Ponte
I
Los trabajos de construcción de un túnel para vehículos motorizados bajo el río Coatzacoalcos que comunicará a la ciudad del mismo nombre con la zona portuaria e industrial en la ribera opuesta, han hallado un enorme tesauro arqueológico.
Y ese hallazgo es por varias razones de significación en lo histórico y, desde luego, en lo cultural, pues sitúa al asentamiento urbano de Coatzacoalcos como uno de los más antiguos en la región sotaventina de Mesoamérica.
La fundación de Coatzacoalcos --llamado Puerto México durante el porfiriato y hasta 1936-- es atribuida a Gonzalo de Sandoval lugarteniente de Hernán Cortés, dándole el nombre de Villa del Espíritu Santo, cual era la costumbre en la Conquista.
Mas con el hallazgo en las excavaciones para construir un dique seco en la ribera en la que está situada la conurbación de Allende, próxima a la zona industrial y portuaria, la fundación real de Coatzacoalcos fue hace unos 850 años, si no es que más.
Esa es la datación cronológica preliminar de muchos de los artefactos hallados, infiriéndose válidamente que ese punto geográfico cercano a la bocana del río era un enorme puerto comercial en el que convergían las culturas teotihuacana y maya.
Los intereses estratégicos de Tula --la capital teotihuacana-- y totonacas y los de las ciudades-Estado mayas (desde Quazacoalco hasta Copán, en Honduras) coincidían, regidos por la dialéctica del continuum histórico, desde los olmecas.
II
Así, Coatzacoalcos --en la grafía castellana de la época de la conquista se escribía Quazacoalco-- es un asentamiento urbano importante casi dos siglos previo a la fundación de Tenochtitlán, hoy ciudad de México y asiento entonces de la cultura azteca.
Cabría aludir a la pasada, que río arriba --a pocos kilómetros, en donde se construyó un largo puente sobre la vía fluvial, se localiza el poblado en el que nació La Malinche, bautizada doña Marina por los curas del Conquistador Cortés.
No huelga subrayar que ese hallazgo arqueológico de portento moverá, sin duda, a reformular las tesis y nociones de la historia de la región suriana del estado de Veracruz y tal vez de Tabasco y Oaxaca. Habrá que reescribir nuestra historia.
Empero, ese extraordinario sucedido es un telón de fondo de ciertas prácticas execrables de la cultura resultante de la conquista española de lo que hoy es México que, por lo mismo, conforman un legado que nos mengua:
Una, la inapropiadamente llamada fiesta de toros, en la cual bajo invocaciones celebratorias de La Virgen de la Candelaria se tortura con sadismo colectivo a los machos de la especie vacuna. Esa expresión cultural tan violenta nos empequeñece moralmente.
Y no sólo eso: exhibe nuestras cortedades colectivas, acerca de las cuales la ociedad, en su conjunto, carece de conciencia. El sadismo llamémosle social en México tiene raíces ajenas, las de España, y no deviene de nuestra propia experiencia histórica.
III
Y, otra, la persecución de laya punitiva --sin duda represiva y al parecer sistémica-- a periodistas en la que incurre el p oder político formal, es decir, los personeros del gobierno del estado de Veracruz que encabeza el gobernador Fidel Herrera.
Menciónese que el activismo represor del mandatario Herrera --señalado especulativamente en corrillos y mentideros por su presunto afán de hacer negocios traficando con su influencia como gobernador-- contrasta con su pasividad en otros asuntos.
Así, don Fidel muestra inusual activismo para reprimir la discrepancia periodística --escasísima en Veracruz-- y su empeño por uniformar el culto a su personalidad; pero exhibe pasividad ante denuncias del festivo sadismo colectivo contra los animales.
Al gobernador no le gustan, predeciblemente, las malas noticias, por lo que le da por intimidar y punir a los mensajeros que se abstienen de fomentar el culto a la personalidad del mandatario, cuyos méritos son muchos, pero también sus deméritos.
Este político de ostentosa falibilidad como tal --célebre por mentiroso-- hostiga permanentemente a Martín Serrano, del Diario Tribuna; e intimidó semanas há a Rodrigo Vera y Regina Martínez, del hebdomadario Proceso. La lista de intimidados es larga.
De vuelta al tema del túnel y el hallazgo arqueológico, pensaríase que éste reforzaría la tesis del sincretismo cultural de Coatzacoalcos y que aquél --el paso subfluvial-- es expresión del deleznable legado de los conquistadores, la corrupción.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Continuum: en sociología e historicismo es la concatenación lógica de diferentes estructuras dentro de un mismo sistema, que expresa una línea de desenvolvimiento histórico. Toda formación social es producto de etapas anteriores; todos los modos de producción están presentes, más o menos deformados.
Deleznable: despreciable.
Legado: herencia.
Quazacoalco, Coatzacoalcos
Por Fausto Fernández Ponte
I
Los trabajos de construcción de un túnel para vehículos motorizados bajo el río Coatzacoalcos que comunicará a la ciudad del mismo nombre con la zona portuaria e industrial en la ribera opuesta, han hallado un enorme tesauro arqueológico.
Y ese hallazgo es por varias razones de significación en lo histórico y, desde luego, en lo cultural, pues sitúa al asentamiento urbano de Coatzacoalcos como uno de los más antiguos en la región sotaventina de Mesoamérica.
La fundación de Coatzacoalcos --llamado Puerto México durante el porfiriato y hasta 1936-- es atribuida a Gonzalo de Sandoval lugarteniente de Hernán Cortés, dándole el nombre de Villa del Espíritu Santo, cual era la costumbre en la Conquista.
Mas con el hallazgo en las excavaciones para construir un dique seco en la ribera en la que está situada la conurbación de Allende, próxima a la zona industrial y portuaria, la fundación real de Coatzacoalcos fue hace unos 850 años, si no es que más.
Esa es la datación cronológica preliminar de muchos de los artefactos hallados, infiriéndose válidamente que ese punto geográfico cercano a la bocana del río era un enorme puerto comercial en el que convergían las culturas teotihuacana y maya.
Los intereses estratégicos de Tula --la capital teotihuacana-- y totonacas y los de las ciudades-Estado mayas (desde Quazacoalco hasta Copán, en Honduras) coincidían, regidos por la dialéctica del continuum histórico, desde los olmecas.
II
Así, Coatzacoalcos --en la grafía castellana de la época de la conquista se escribía Quazacoalco-- es un asentamiento urbano importante casi dos siglos previo a la fundación de Tenochtitlán, hoy ciudad de México y asiento entonces de la cultura azteca.
Cabría aludir a la pasada, que río arriba --a pocos kilómetros, en donde se construyó un largo puente sobre la vía fluvial, se localiza el poblado en el que nació La Malinche, bautizada doña Marina por los curas del Conquistador Cortés.
No huelga subrayar que ese hallazgo arqueológico de portento moverá, sin duda, a reformular las tesis y nociones de la historia de la región suriana del estado de Veracruz y tal vez de Tabasco y Oaxaca. Habrá que reescribir nuestra historia.
Empero, ese extraordinario sucedido es un telón de fondo de ciertas prácticas execrables de la cultura resultante de la conquista española de lo que hoy es México que, por lo mismo, conforman un legado que nos mengua:
Una, la inapropiadamente llamada fiesta de toros, en la cual bajo invocaciones celebratorias de La Virgen de la Candelaria se tortura con sadismo colectivo a los machos de la especie vacuna. Esa expresión cultural tan violenta nos empequeñece moralmente.
Y no sólo eso: exhibe nuestras cortedades colectivas, acerca de las cuales la ociedad, en su conjunto, carece de conciencia. El sadismo llamémosle social en México tiene raíces ajenas, las de España, y no deviene de nuestra propia experiencia histórica.
III
Y, otra, la persecución de laya punitiva --sin duda represiva y al parecer sistémica-- a periodistas en la que incurre el p oder político formal, es decir, los personeros del gobierno del estado de Veracruz que encabeza el gobernador Fidel Herrera.
Menciónese que el activismo represor del mandatario Herrera --señalado especulativamente en corrillos y mentideros por su presunto afán de hacer negocios traficando con su influencia como gobernador-- contrasta con su pasividad en otros asuntos.
Así, don Fidel muestra inusual activismo para reprimir la discrepancia periodística --escasísima en Veracruz-- y su empeño por uniformar el culto a su personalidad; pero exhibe pasividad ante denuncias del festivo sadismo colectivo contra los animales.
Al gobernador no le gustan, predeciblemente, las malas noticias, por lo que le da por intimidar y punir a los mensajeros que se abstienen de fomentar el culto a la personalidad del mandatario, cuyos méritos son muchos, pero también sus deméritos.
Este político de ostentosa falibilidad como tal --célebre por mentiroso-- hostiga permanentemente a Martín Serrano, del Diario Tribuna; e intimidó semanas há a Rodrigo Vera y Regina Martínez, del hebdomadario Proceso. La lista de intimidados es larga.
De vuelta al tema del túnel y el hallazgo arqueológico, pensaríase que éste reforzaría la tesis del sincretismo cultural de Coatzacoalcos y que aquél --el paso subfluvial-- es expresión del deleznable legado de los conquistadores, la corrupción.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Continuum: en sociología e historicismo es la concatenación lógica de diferentes estructuras dentro de un mismo sistema, que expresa una línea de desenvolvimiento histórico. Toda formación social es producto de etapas anteriores; todos los modos de producción están presentes, más o menos deformados.
Deleznable: despreciable.
Legado: herencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
