martes, octubre 02, 2007
El peor analfabeto es...
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".
Bertolt Brecht.
Jornada conmemorativa del Che en la Ciudad de México
PROGRAMA "CHE VIVE"---SIN PERDER LA TERNURA JAMAS
Jornada conmemorativa del 40 aniversario del asesinato del Comandante Ernesto Che Guevara Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
jueves, 4 de octubre de 2007 18:30 hrs.
Exposición fotográfica Centro Cultural José Marti (salida del metro Hidalgo)
Invita la Embajada de Cuba en México
viernes, 5 de octubre de 2007. 18:00 hrs.
Mesa redonda "El pensamiento político y económico del Che"
Ponentes: Mario Di Constanzo, Ángel Guerra, Tatiana Coll, y un representante de la embajada de Cuba en México
sábado, 6 de octubre de 2007. 12:00 hrs.
Mesa redonda "La vigencia del Che en la acción política en Nuestra América hoy"
Ponentes: Sen. Rosario Ibarra, Camilo Valenzuela, Embajador de Bolivia en México Jorge Mansilla, Embajador de la República Bolivariana en México Roy Chaderton Matos, un representante de la
Embajada de Cuba en México y el agregado cultural de la embajada de Argentina en México.
domingo, 7 de octubre
Magno Concierto "Che vive"
13:00-20:00 hrs.
Zócalo
Grupos: Tequila Machin, Célibe Fisión, Los Gusanos, Acapan Folklor Boliviano, Contumacia, Son Solidaridad, Raymundo Colín, Caras Desfiguradas, Hok, Takesi, Trova Cósmica, Son de Maíz, Son Solidaridad, Festival de Tenores integrantes de los grupos artístico de de Bellas Artes.
Lunes, 8 de octubre.
Ofrenda floral el busto del Che a las 10 hrs.
invita la Embajada de Cuba en México
Mitin en la embajada yanqui a las 17 hrs.
Además, invita el Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia a las siguientes películas:
EL CORAJE DEL PUEBLO
YAWAR MALLKU (SANGRE DE CONDOR)
LA NACION CLANDESTINA
VOLVER PARA MORIR, MORIR PARA VOLVER
Del 10 al 12 de octubre a las 17 hrs. proyección de documentales de largometraje del reconocido y prestigiado cineasta boliviano Jorge Sanjinés en las Oficinas de Asamblea Legislativa del DF Salón 1. Plaza de La Constitución N. 7.
------------------------------------
para una lista más completa de todas las actividades en la Ciudad de México en torno al 40 aniversario de la caída del Che, visita nuestra página web: http://www.mmscuba.org/jornada
Jornada conmemorativa del 40 aniversario del asesinato del Comandante Ernesto Che Guevara Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
jueves, 4 de octubre de 2007 18:30 hrs.
Exposición fotográfica Centro Cultural José Marti (salida del metro Hidalgo)
Invita la Embajada de Cuba en México
viernes, 5 de octubre de 2007. 18:00 hrs.
Mesa redonda "El pensamiento político y económico del Che"
Ponentes: Mario Di Constanzo, Ángel Guerra, Tatiana Coll, y un representante de la embajada de Cuba en México
sábado, 6 de octubre de 2007. 12:00 hrs.
Mesa redonda "La vigencia del Che en la acción política en Nuestra América hoy"
Ponentes: Sen. Rosario Ibarra, Camilo Valenzuela, Embajador de Bolivia en México Jorge Mansilla, Embajador de la República Bolivariana en México Roy Chaderton Matos, un representante de la
Embajada de Cuba en México y el agregado cultural de la embajada de Argentina en México.
domingo, 7 de octubre
Magno Concierto "Che vive"
13:00-20:00 hrs.
Zócalo
Grupos: Tequila Machin, Célibe Fisión, Los Gusanos, Acapan Folklor Boliviano, Contumacia, Son Solidaridad, Raymundo Colín, Caras Desfiguradas, Hok, Takesi, Trova Cósmica, Son de Maíz, Son Solidaridad, Festival de Tenores integrantes de los grupos artístico de de Bellas Artes.
Lunes, 8 de octubre.
Ofrenda floral el busto del Che a las 10 hrs.
invita la Embajada de Cuba en México
Mitin en la embajada yanqui a las 17 hrs.
Además, invita el Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia a las siguientes películas:
EL CORAJE DEL PUEBLO
YAWAR MALLKU (SANGRE DE CONDOR)
LA NACION CLANDESTINA
VOLVER PARA MORIR, MORIR PARA VOLVER
Del 10 al 12 de octubre a las 17 hrs. proyección de documentales de largometraje del reconocido y prestigiado cineasta boliviano Jorge Sanjinés en las Oficinas de Asamblea Legislativa del DF Salón 1. Plaza de La Constitución N. 7.
------------------------------------
para una lista más completa de todas las actividades en la Ciudad de México en torno al 40 aniversario de la caída del Che, visita nuestra página web: http://www.mmscuba.org/jornada
Otra denuncia penal contra Vicente Fox
Poderosos intereses de especuladores inmobiliarios que imponen y quitan gobiernos pretendieron construir la Torre del Bi-centenario.
Más poderosos se mostraron esos mismos intereses cuando impusieron la construcción y operación de Wal Mart dentro de la Zona Arqueológica de Teotihuacan.
Esos intereses fraguaron el asesinato del Licenciado Raúl Córdoba García , Director del Centro INAH del Estado de México, en junio de 2004, cuando se opuso a la licencia que el INAH había expedido a Operadora de Centros Comerciales, S.A. de C.V. de R.L., fachada inmobiliario de Wal Mart, para construir en un lugar prohibido para ese tipo de establecimientos.
Detrás de esos crímenes: el artero asesinato de un funcionario federal, y la afectación no menos artera del patrimonio cultural de México y de la Humanidad, no puede estar cualquier hijo de vecino. El propio Arturo Montiel, entonces gobernador del Estado de México, anunció ante los Ingenieros Civiles del Estado de México reunidos en su Convención el 1° DE Octubre de 2004, que reubicaría el supermercado de Wal Mart, para que al día siguiente se desmientiera. ¿De dónde, si no de Los Pinos, pudo venir la consigna de que la bodega se quedara dentro de la Ciudad de los Dioses?
Después de una lucha aún esteril por la defensa del Patrimonio Cultural que representa Teotihuacan, pues los intereses que lo afectan son descomunales, ahora, saco a colación la información de la que dispongo para señalar a Vicente Fox Quesada como el responsable final de los crímenes que cito, y lo hago como denuncia penal que presenté ante la PGR el pasado 25 de Septiembre y cuya copia adjunto.
¡FUERA WAL MART DE TEOTIHUACAN!
Emmanuel D'Herrera Arizcorreta
Más poderosos se mostraron esos mismos intereses cuando impusieron la construcción y operación de Wal Mart dentro de la Zona Arqueológica de Teotihuacan.
Esos intereses fraguaron el asesinato del Licenciado Raúl Córdoba García , Director del Centro INAH del Estado de México, en junio de 2004, cuando se opuso a la licencia que el INAH había expedido a Operadora de Centros Comerciales, S.A. de C.V. de R.L., fachada inmobiliario de Wal Mart, para construir en un lugar prohibido para ese tipo de establecimientos.
Detrás de esos crímenes: el artero asesinato de un funcionario federal, y la afectación no menos artera del patrimonio cultural de México y de la Humanidad, no puede estar cualquier hijo de vecino. El propio Arturo Montiel, entonces gobernador del Estado de México, anunció ante los Ingenieros Civiles del Estado de México reunidos en su Convención el 1° DE Octubre de 2004, que reubicaría el supermercado de Wal Mart, para que al día siguiente se desmientiera. ¿De dónde, si no de Los Pinos, pudo venir la consigna de que la bodega se quedara dentro de la Ciudad de los Dioses?
Después de una lucha aún esteril por la defensa del Patrimonio Cultural que representa Teotihuacan, pues los intereses que lo afectan son descomunales, ahora, saco a colación la información de la que dispongo para señalar a Vicente Fox Quesada como el responsable final de los crímenes que cito, y lo hago como denuncia penal que presenté ante la PGR el pasado 25 de Septiembre y cuya copia adjunto.
¡FUERA WAL MART DE TEOTIHUACAN!
Emmanuel D'Herrera Arizcorreta
Boletín Informativo ISA núm 211
TLATELOLCO: HORRENDA MATANZA URDIDA POR MENTES ENFERMAS (parte 1)
Fue algo espantoso, de pesadilla. Bandadas de chiquillos histéricos, separados de sus padres en medio de la confusión, corrían horrorizados, en muchas ocasiones para ir a dar frente a los fusiles asesinos, que barrían sin piedad a la multitud. Un grupo de estos niños enloquecidos pasó frente al lugar donde el reportero se había refugiado. De pronto, el cráneo de uno de ellos pareció estallar, tal vez alcanzado por una bala expansiva, y el pequeño rodó por el suelo.
Sus compañeros huyeron, pero un chiquitín de unos seis años, estupefacto y seguramente sin saber lo que es la muerte, trataba inútilmente de reanimarlo. Sacudía desesperado el inerte cuerpecillo mientras gritaba. “Beto, Beto, ¿qué te pasó?”. La voz se fue quebrando, convirtiéndose en un ronco bisbiseo, hasta que se apagó por completo. Los dos pequeños cuerpos quedaron tirados sobre el asfalto, estrechamente unidos en un abrazo. Cuando logramos abandonar el refugio, ninguno de los dos se movía; quizá ambos estaban muertos; esta escena quedará grabada en forma indeleble en la mente del reportero; probablemente su cobardía le impidió salvar la vida del segundo niño, arrastrándolo hasta la zanja; pero las balas silbaban por todas partes, y el instinto de conservación es terriblemente egoísta.
Las armas nacionales se han cubierto de gloria
Fue una matanza estúpida, urdida por mentes enfermas. Lo ocurrido en Tlatelolco al anochecer del 2 de octubre de 1968 pasará a formar parte de las páginas más negras de nuestra historia. Y la Historia, con mayúsculas, habrá de condenar a quienes prepararon la emboscada contra el pueblo y a quienes la ejecutaron.
Porque el ejército, aunque haya sido atendiendo órdenes de sus superiores, actuó con una maldad extrema. Si se hubiera tratado de una guerra; si las tropas que se lanzaron contra el pueblo hubieran sido de un país enemigo, no habrían actuado con tanta falta de humanidad. En las guerras, los soldados disparan contra sus iguales, que van asimismo armados, y son extranjeros, enemigos. En Tlatelolco se trataba de masacrar a hombres, mujeres —muchas de ellas encinta— y a niños, que aparte de no llevar armas, eran compatriotas, tan mexicanos como los torvos matarifes que se cebaron en ellos.
El guardián de nuestras instituciones
Se trató de una operación minuciosamente planeada, con todos los recursos de la ciencia militar. El viernes anterior se había celebrado allí mismo otro mitin de estudiantes, que no fue agredido y transcurrió pacíficamente. Esto confió al pueblo, que cayó en la trampa.
Todo estaba calculado al detalle: los agentes de las diversas policías mezclados entre la multitud, que al comenzar la matanza se colocaron un guante blanco en la mano izquierda, para identificarse entre sí; el cierre de todas las vías de escape por el ejército, que se apostó, con las armas listas, en los lugares estratégicos, por donde necesariamente tendrán que buscar la salvación las víctimas de la siniestra emboscada; los helicópteros que sobrevolaban la Plaza de las Tres Culturas y que, al comprobar que la gigantesca ratonera estaba a punto, soltaron primero unas bengalas verdes, y luego otras rojas.
Ésta era la señal esperada para cerrar las pinzas. De las ventanas y azoteas de algunos de los edificios que rodean la Plaza de las Tres Culturas hicieron varias descargas al aire y entonces la tropa atacó.
Si en balcones y azoteas se hallaban los que iniciaron la balacera, los soldados no dirigieron hacia allá sus armas: abrieron fuego sobre la multitud reunida frente al edificio Chihuahua.
Salido de la propia entraña del pueblo
La pacífica celebración del mitin del viernes anterior había provocado que pueblo y estudiantes confiaran en que ya no habría más represiones contra las reuniones de protesta por la no solución del problema estudiantil, y en la Plaza de las Tres Culturas se hallaban centenares de mujeres con niños pequeños, que iban a a protestar por la detención de sus hijos en las represiones anteriores.
Las primeras descargas de los soldados abrieron enormes claros en la multitud. Los cuerpos caían tronchados como espigas de trigo ante la hoz. Millares de personas emprendieron la fuga por diversos rumbos; pero todos los caminos estaban cerrados por las tropas, que abrían fuego contra la multitud, la hacían recular y correr en otras direcciones, para hallarse otra vez ante las bocas de fusiles y ametralladoras.
(La prensa, al día siguiente, dijo que los “francotiradores” que se hallaban en los edificios que rodean la Plaza de las Tres Culturas disparaban lo mismo contra los soldados que contra la gente reunida en el mitin. Falso. Solamente se hicieron de ventanas y azoteas disparos al aire, y sus autores —agentes policiacos— se ocultaron y no volvieron a aparecer. La lógica más elemental indica que si quienes hicieron fuego desde los edificios hubiesen sido estudiantes o partidarios de ellos, habrían disparado contra el enemigo, contra soldados y policías).
(También informó la prensa que el general José Hernández Toledo, quien dirigió el ataque del ejército, “recibió un balazo en el pecho”, cuando pedía a los asistentes al mitin que se dispersaran, y al caer herido, fue cuando la tropa abrió fuego. Se informó que el general Hernández Toledo “sufrió una herida penetrante de tórax”; pero El Universal publicó una foto de uno de sus redactores, tomada a medianoche, en la que éste conversa con el general, que presenta magnífico semblante, con el tórax vendado. Increíble ejemplo este de vitalidad y resistencia a las balas, que desdichadamente no compartieron los que cayeron a racimos en la Plaza de las Tres Culturas).
Quienes se hallaban en las cercanías de los edificios que integran Ciudad Tlatelolco, acurrucados entre los automóviles para evitar ser alcanzados por las balas, fueron testigos de la forma en que los soldados, ya con la multitud en fuga total, actuaron con un sadismo increíble. Uno de ellos relató:
“Rechazada por todos lados, la gente intentó ponerse a salvo en el interior de los edificios; pero eran centenares los que se apiñaban en cada puerta, derribándose y pisoteándote unos a otros. En una de las escaleras del edificio del ISSSTE la gente se arremolinaba; ya casi la mayoría alcanzaba el primer tramo, cuando llegaron dos soldados con rifles automáticos, y sin compasión abrieron fuego. Todos los que se hallaban entre el piso bajo y la primera curva de la escalera quedaron allí, arracimados. La sangre bañó la baqueta y luego escurrió hasta la calle. Los soldados siguieron disparando, hasta que nadie se movió”.
Ésa era al parecer la consigna que tenían los soldados: disparar contra todo lo que se moviera. Y en esta criminal tarea eran auxiliados por agentes de la Judicial, de la Procuraduría General de la República, de la Dirección Federal de seguridad, de todas las policías, que debidamente identificados con su guante blanco cubriéndoles la mano izquierda, iban y venían, armados con pistolas y metralletas, disparando a discreción.
La maniobra de mezclar previamente a esos agentes entre la multitud, antes de iniciarse el ataque de las tropas, entraba en el plan tan minuciosamente preparado. Al comenzar la matanza, una de las primeras víctimas fue una muchacha estudiante que poco antes había hablado en el mitin. A su lado se habían colocado varios agentes, que inmediatamente después de que fueron lanzadas las bengalas y el ejército inició el ataque, se colocaron sus guantes blancos en la mano izquierda y la abatieron a balazos. Igual sucedió con otros estudiantes a los que previamente se había marcado, y no tuvieron la menor oportunidad de salvarse. (Quienes urdieron estos crímenes a sangre fría deben haber comprendido que hay figuras que se agigantan en la cárcel. En cambio, un muerto es un muerto, y todos tienden a olvidarse de él. Los casos de Demetrio Vallejo y Rubén Jaramillo son bien elocuentes).
En el lado de los asaltantes, se dijo que murió un cabo y que “muchos” soldados resultaron heridos. Aquí destaca la falta de imaginación de quienes urdieron el ataque contra el pueblo. Porque si los “agitadores” disponían de armas largas y metralletas “de fabricación rusa y checoslovaca”, según la dijeron a la prensa que dijera, ¿cómo es posible que hubiera tan pocas bajas entre la tropa? Los soldados son de carne, también les entran las balas; ¿no sería más factible que ese muerto y los “muchos” heridos hayan sido víctima de sus propios compañeros, ya que en muchos casos se disparó contra la multitud hasta desde tres puntos opuestos?
En cuanto a las armas que dizque tenían los “agitadores”, vaya este dato: en la unidad Alemán, de Coyoacán, la policía localizó a dos guatemaltecos y un mexicano, que tenían un “arsenal” integrado por un rifle automático. Cerca de Coyoacán no ha habido disturbios, y la sagacidad policiaca llegó a tanto; en cambio, en Tlatelolco, rodeado desde hace días por granaderos, vigilado celosamente por agentes secretos, extrañamente introdujeron todo un equipo bélico ruso-checo sin que nadie se enterara.
¿Cuántas personas murieron?
Haciendo gala de su increíble desprecio al pueblo de México, la prensa diaria minimizó la matanza y tomó por buenas las declaraciones del señor Fernando M. Garza, director de prensa y relaciones públicas de la Presidencia de la República, quien afirmó en conferencia con los corresponsales extranjeros y los diaristas locales, a la una de la mañana del jueves 3, que había habido en total “cerca de 20 muertos, 75 heridos y 400 detenidos”, y que el ataque del ejército “acabó con el foco de agitación que ha creado el problema”.
Sólo en la Plaza de las Tres Culturas deben haber quedado tirados más de cien cadáveres. Aparte, otros muchos quedaron grotescamente encimados en las escaleras de casi todos los edificios que rodean el lugar donde se celebraba el mitin. También en las azoteas de esos edificios hubo muertos, pues en un esfuerzo porque nadie escapara con vida, la estrategia militar previó la utilización de los helicópteros, cuyos tripulantes, luego de barrer las azoteas, dirigieron algunas ráfagas de ametralladora contra la gente que huía de la Plaza de las Tres Culturas.
A las nueve de la noche, tanto el hospital de la Cruz Roja como el Rubén Leñero, de la Verde, fueron rodeados por cordones de policías. A esa misma hora, la jefatura de estado mayor de la Secretaría de la Defensa ordenó a la Cruz Roja suspender el servicio de emergencia. Camiones y ambulancias del ejército se encargaron entonces de recoger los cadáveres regados en la Plaza de las Tres Culturas. ¿A dónde los llevaron? No se informó de que las unidades del ejército hubieran entregado cadáveres en la tercera delegación, dentro de cuya jurisdicción tuvo lugar la matanza. ¿Irían esos cuerpos a parar en alguna fosa común? ¿En algún crematorio? La verdad sobre el número de víctimas tal vez nunca llegue a saberse. A la hora de salir a la luz pública esta edición de Por qué?, seguramente muchos lectores habrán notado la “desaparición” de algún amigo o familiar. Y en centenares de hogares capitalinos seguirán aguardando, con angustia, al hermano, al hijo, al padre o a la madre o a la hermana desaparecidos, manteniendo la débil esperanza de que se hallen en alguna cárcel o en el inmenso presidio en que ha sido convertido el Campo Militar número Uno, y no en una oscura fosa ignorada, o convertido en cenizas.
Esa angustia ante los seres queridos “desaparecidos”, ya podía palparse a la hora de escribir este reportaje: millares de capitalinos recorrían las delegaciones, hospitales, los anfiteatros de las delegaciones, en lamentable y trágico peregrinar sólo alentado por la llama de la esperanza ya a punto de extinguirse.
La explicación que se dio por haber dictado la medida de suspender el servicio de emergencia de la Cruz Roja y acordonar los hospitales fue “que se trataba de evitar la presencia de intrusos en las salas de emergencia, y poder interrogar a los heridos”. Increíble diligencia ésta para interrogar a quienes, habiendo sufrido heridas causadas por armas de grueso calibre, seguramente, si se salvan, no podrán hablar en muchos días. Parece más razonable la suposición de que lo que se hizo fue desaparecer cadáveres, con el fin de presentar a la opinión pública un número “decoroso”, que contenga la indignación que embarga a todo el pueblo por este acto de tanta vileza, al que ningún mexicano bien nacido puede hallar explicación.
Porque si como dijo el director de prensa y relaciones públicas de la Presidencia de la República, Fernando M. Garza, con esta operación tan bien planeada “se acabó con el foco de agitación que ha causado el problema”, ¿qué razón, qué explicación puede haber para que los soldados dispararan contra la multitud reunida en la Plaza de las Tres Culturas?
Se dijo que todos los integrantes del Consejo Nacional de Huelga fueron detenidos. Éstos se hallaban en le tercer piso del edificio Chihuahua, y bastaba con que los numerosos agentes vestidos de civil que estaban mezclados entre la multitud se hubieran colocado en las puertas de acceso, con sus armas en la mano, durante el breve lapso de tiempo en que las tropas hubieran llegado desde sus posiciones hasta ese lugar. Nadie hubiera podido escapar. Pero no; se trataba tal vez de “hacer un escarmiento”, no sólo con los estudiantes, sino también con las madres de familia, que se estaban tornando sumamente beligerantes, y el día anterior habían gritado horrores contra el PRI y el gobierno en la Cámara de Diputados, a la hora en que el “jefe del control” ordenó que se suspendiera la sesión, ante los gritos de las mujeres que les pedían tratar en la tribuna el problema estudiantil y los excesos oficiales.
(Continuará)
El material periodístico que durante 39 años se ha escrito y publicado sobre la matanza de Tlatelolco es por demás abundante. Si bien los primeros días y meses, e incluso años inmediatos, la sumisión al poder por parte de la mayoría de los medios informativos impidió que se supiera la verdad en su dolorosa magnitud, con el paso del tiempo esconder la realidad de lo que había pasado fue imposible. Libros y reportajes sobre la matanza empezaron entonces a publicarse.
Ahora, 39 años después y en tiempos en los que la desinformación de los grandes medios sobre las luchas populares se vuelve a editar mediante cercos informativos, cobra mayor relevancia el testimonio de un medio que el mismísimo 1968 fue de los pocos que con valentía mantuvo informado a sus lectores sobre los pasos del movimiento estudiantil popular de ese año: la revista Por qué?
A unas horas de los acontecimientos de la Plaza de las Tres Culturas, Por qué? sacó a la circulación un número extraordinario, registrando como tiro de esa edición la cantidad de 300 mil ejemplares. En su página 9 y siguientes, presentó un reportaje, sin firma, “objetivo sobre lo ocurrido el miércoles 2 de octubre de 1968”, con lo que la revista asentaba que creía “cumplir, en la medida de su modestia, con una labor que debía ser de todos los que en México se llaman periodistas.
Porque el 2 de octubre no se olvida, y en tributo a ese tipo de periodismo, los periodistas del servicio de noticias ISA reproducimos en esta fecha el citado reportaje.
Ahora, 39 años después y en tiempos en los que la desinformación de los grandes medios sobre las luchas populares se vuelve a editar mediante cercos informativos, cobra mayor relevancia el testimonio de un medio que el mismísimo 1968 fue de los pocos que con valentía mantuvo informado a sus lectores sobre los pasos del movimiento estudiantil popular de ese año: la revista Por qué?
A unas horas de los acontecimientos de la Plaza de las Tres Culturas, Por qué? sacó a la circulación un número extraordinario, registrando como tiro de esa edición la cantidad de 300 mil ejemplares. En su página 9 y siguientes, presentó un reportaje, sin firma, “objetivo sobre lo ocurrido el miércoles 2 de octubre de 1968”, con lo que la revista asentaba que creía “cumplir, en la medida de su modestia, con una labor que debía ser de todos los que en México se llaman periodistas.
Porque el 2 de octubre no se olvida, y en tributo a ese tipo de periodismo, los periodistas del servicio de noticias ISA reproducimos en esta fecha el citado reportaje.
Fue algo espantoso, de pesadilla. Bandadas de chiquillos histéricos, separados de sus padres en medio de la confusión, corrían horrorizados, en muchas ocasiones para ir a dar frente a los fusiles asesinos, que barrían sin piedad a la multitud. Un grupo de estos niños enloquecidos pasó frente al lugar donde el reportero se había refugiado. De pronto, el cráneo de uno de ellos pareció estallar, tal vez alcanzado por una bala expansiva, y el pequeño rodó por el suelo.
Sus compañeros huyeron, pero un chiquitín de unos seis años, estupefacto y seguramente sin saber lo que es la muerte, trataba inútilmente de reanimarlo. Sacudía desesperado el inerte cuerpecillo mientras gritaba. “Beto, Beto, ¿qué te pasó?”. La voz se fue quebrando, convirtiéndose en un ronco bisbiseo, hasta que se apagó por completo. Los dos pequeños cuerpos quedaron tirados sobre el asfalto, estrechamente unidos en un abrazo. Cuando logramos abandonar el refugio, ninguno de los dos se movía; quizá ambos estaban muertos; esta escena quedará grabada en forma indeleble en la mente del reportero; probablemente su cobardía le impidió salvar la vida del segundo niño, arrastrándolo hasta la zanja; pero las balas silbaban por todas partes, y el instinto de conservación es terriblemente egoísta.
Las armas nacionales se han cubierto de gloria
Fue una matanza estúpida, urdida por mentes enfermas. Lo ocurrido en Tlatelolco al anochecer del 2 de octubre de 1968 pasará a formar parte de las páginas más negras de nuestra historia. Y la Historia, con mayúsculas, habrá de condenar a quienes prepararon la emboscada contra el pueblo y a quienes la ejecutaron.
Porque el ejército, aunque haya sido atendiendo órdenes de sus superiores, actuó con una maldad extrema. Si se hubiera tratado de una guerra; si las tropas que se lanzaron contra el pueblo hubieran sido de un país enemigo, no habrían actuado con tanta falta de humanidad. En las guerras, los soldados disparan contra sus iguales, que van asimismo armados, y son extranjeros, enemigos. En Tlatelolco se trataba de masacrar a hombres, mujeres —muchas de ellas encinta— y a niños, que aparte de no llevar armas, eran compatriotas, tan mexicanos como los torvos matarifes que se cebaron en ellos.
El guardián de nuestras instituciones
Se trató de una operación minuciosamente planeada, con todos los recursos de la ciencia militar. El viernes anterior se había celebrado allí mismo otro mitin de estudiantes, que no fue agredido y transcurrió pacíficamente. Esto confió al pueblo, que cayó en la trampa.
Todo estaba calculado al detalle: los agentes de las diversas policías mezclados entre la multitud, que al comenzar la matanza se colocaron un guante blanco en la mano izquierda, para identificarse entre sí; el cierre de todas las vías de escape por el ejército, que se apostó, con las armas listas, en los lugares estratégicos, por donde necesariamente tendrán que buscar la salvación las víctimas de la siniestra emboscada; los helicópteros que sobrevolaban la Plaza de las Tres Culturas y que, al comprobar que la gigantesca ratonera estaba a punto, soltaron primero unas bengalas verdes, y luego otras rojas.
Ésta era la señal esperada para cerrar las pinzas. De las ventanas y azoteas de algunos de los edificios que rodean la Plaza de las Tres Culturas hicieron varias descargas al aire y entonces la tropa atacó.
Si en balcones y azoteas se hallaban los que iniciaron la balacera, los soldados no dirigieron hacia allá sus armas: abrieron fuego sobre la multitud reunida frente al edificio Chihuahua.
Salido de la propia entraña del pueblo
La pacífica celebración del mitin del viernes anterior había provocado que pueblo y estudiantes confiaran en que ya no habría más represiones contra las reuniones de protesta por la no solución del problema estudiantil, y en la Plaza de las Tres Culturas se hallaban centenares de mujeres con niños pequeños, que iban a a protestar por la detención de sus hijos en las represiones anteriores.
Las primeras descargas de los soldados abrieron enormes claros en la multitud. Los cuerpos caían tronchados como espigas de trigo ante la hoz. Millares de personas emprendieron la fuga por diversos rumbos; pero todos los caminos estaban cerrados por las tropas, que abrían fuego contra la multitud, la hacían recular y correr en otras direcciones, para hallarse otra vez ante las bocas de fusiles y ametralladoras.
(La prensa, al día siguiente, dijo que los “francotiradores” que se hallaban en los edificios que rodean la Plaza de las Tres Culturas disparaban lo mismo contra los soldados que contra la gente reunida en el mitin. Falso. Solamente se hicieron de ventanas y azoteas disparos al aire, y sus autores —agentes policiacos— se ocultaron y no volvieron a aparecer. La lógica más elemental indica que si quienes hicieron fuego desde los edificios hubiesen sido estudiantes o partidarios de ellos, habrían disparado contra el enemigo, contra soldados y policías).
(También informó la prensa que el general José Hernández Toledo, quien dirigió el ataque del ejército, “recibió un balazo en el pecho”, cuando pedía a los asistentes al mitin que se dispersaran, y al caer herido, fue cuando la tropa abrió fuego. Se informó que el general Hernández Toledo “sufrió una herida penetrante de tórax”; pero El Universal publicó una foto de uno de sus redactores, tomada a medianoche, en la que éste conversa con el general, que presenta magnífico semblante, con el tórax vendado. Increíble ejemplo este de vitalidad y resistencia a las balas, que desdichadamente no compartieron los que cayeron a racimos en la Plaza de las Tres Culturas).
Quienes se hallaban en las cercanías de los edificios que integran Ciudad Tlatelolco, acurrucados entre los automóviles para evitar ser alcanzados por las balas, fueron testigos de la forma en que los soldados, ya con la multitud en fuga total, actuaron con un sadismo increíble. Uno de ellos relató:
“Rechazada por todos lados, la gente intentó ponerse a salvo en el interior de los edificios; pero eran centenares los que se apiñaban en cada puerta, derribándose y pisoteándote unos a otros. En una de las escaleras del edificio del ISSSTE la gente se arremolinaba; ya casi la mayoría alcanzaba el primer tramo, cuando llegaron dos soldados con rifles automáticos, y sin compasión abrieron fuego. Todos los que se hallaban entre el piso bajo y la primera curva de la escalera quedaron allí, arracimados. La sangre bañó la baqueta y luego escurrió hasta la calle. Los soldados siguieron disparando, hasta que nadie se movió”.
Ésa era al parecer la consigna que tenían los soldados: disparar contra todo lo que se moviera. Y en esta criminal tarea eran auxiliados por agentes de la Judicial, de la Procuraduría General de la República, de la Dirección Federal de seguridad, de todas las policías, que debidamente identificados con su guante blanco cubriéndoles la mano izquierda, iban y venían, armados con pistolas y metralletas, disparando a discreción.
La maniobra de mezclar previamente a esos agentes entre la multitud, antes de iniciarse el ataque de las tropas, entraba en el plan tan minuciosamente preparado. Al comenzar la matanza, una de las primeras víctimas fue una muchacha estudiante que poco antes había hablado en el mitin. A su lado se habían colocado varios agentes, que inmediatamente después de que fueron lanzadas las bengalas y el ejército inició el ataque, se colocaron sus guantes blancos en la mano izquierda y la abatieron a balazos. Igual sucedió con otros estudiantes a los que previamente se había marcado, y no tuvieron la menor oportunidad de salvarse. (Quienes urdieron estos crímenes a sangre fría deben haber comprendido que hay figuras que se agigantan en la cárcel. En cambio, un muerto es un muerto, y todos tienden a olvidarse de él. Los casos de Demetrio Vallejo y Rubén Jaramillo son bien elocuentes).
En el lado de los asaltantes, se dijo que murió un cabo y que “muchos” soldados resultaron heridos. Aquí destaca la falta de imaginación de quienes urdieron el ataque contra el pueblo. Porque si los “agitadores” disponían de armas largas y metralletas “de fabricación rusa y checoslovaca”, según la dijeron a la prensa que dijera, ¿cómo es posible que hubiera tan pocas bajas entre la tropa? Los soldados son de carne, también les entran las balas; ¿no sería más factible que ese muerto y los “muchos” heridos hayan sido víctima de sus propios compañeros, ya que en muchos casos se disparó contra la multitud hasta desde tres puntos opuestos?
En cuanto a las armas que dizque tenían los “agitadores”, vaya este dato: en la unidad Alemán, de Coyoacán, la policía localizó a dos guatemaltecos y un mexicano, que tenían un “arsenal” integrado por un rifle automático. Cerca de Coyoacán no ha habido disturbios, y la sagacidad policiaca llegó a tanto; en cambio, en Tlatelolco, rodeado desde hace días por granaderos, vigilado celosamente por agentes secretos, extrañamente introdujeron todo un equipo bélico ruso-checo sin que nadie se enterara.
¿Cuántas personas murieron?
Haciendo gala de su increíble desprecio al pueblo de México, la prensa diaria minimizó la matanza y tomó por buenas las declaraciones del señor Fernando M. Garza, director de prensa y relaciones públicas de la Presidencia de la República, quien afirmó en conferencia con los corresponsales extranjeros y los diaristas locales, a la una de la mañana del jueves 3, que había habido en total “cerca de 20 muertos, 75 heridos y 400 detenidos”, y que el ataque del ejército “acabó con el foco de agitación que ha creado el problema”.
Sólo en la Plaza de las Tres Culturas deben haber quedado tirados más de cien cadáveres. Aparte, otros muchos quedaron grotescamente encimados en las escaleras de casi todos los edificios que rodean el lugar donde se celebraba el mitin. También en las azoteas de esos edificios hubo muertos, pues en un esfuerzo porque nadie escapara con vida, la estrategia militar previó la utilización de los helicópteros, cuyos tripulantes, luego de barrer las azoteas, dirigieron algunas ráfagas de ametralladora contra la gente que huía de la Plaza de las Tres Culturas.
A las nueve de la noche, tanto el hospital de la Cruz Roja como el Rubén Leñero, de la Verde, fueron rodeados por cordones de policías. A esa misma hora, la jefatura de estado mayor de la Secretaría de la Defensa ordenó a la Cruz Roja suspender el servicio de emergencia. Camiones y ambulancias del ejército se encargaron entonces de recoger los cadáveres regados en la Plaza de las Tres Culturas. ¿A dónde los llevaron? No se informó de que las unidades del ejército hubieran entregado cadáveres en la tercera delegación, dentro de cuya jurisdicción tuvo lugar la matanza. ¿Irían esos cuerpos a parar en alguna fosa común? ¿En algún crematorio? La verdad sobre el número de víctimas tal vez nunca llegue a saberse. A la hora de salir a la luz pública esta edición de Por qué?, seguramente muchos lectores habrán notado la “desaparición” de algún amigo o familiar. Y en centenares de hogares capitalinos seguirán aguardando, con angustia, al hermano, al hijo, al padre o a la madre o a la hermana desaparecidos, manteniendo la débil esperanza de que se hallen en alguna cárcel o en el inmenso presidio en que ha sido convertido el Campo Militar número Uno, y no en una oscura fosa ignorada, o convertido en cenizas.
Esa angustia ante los seres queridos “desaparecidos”, ya podía palparse a la hora de escribir este reportaje: millares de capitalinos recorrían las delegaciones, hospitales, los anfiteatros de las delegaciones, en lamentable y trágico peregrinar sólo alentado por la llama de la esperanza ya a punto de extinguirse.
La explicación que se dio por haber dictado la medida de suspender el servicio de emergencia de la Cruz Roja y acordonar los hospitales fue “que se trataba de evitar la presencia de intrusos en las salas de emergencia, y poder interrogar a los heridos”. Increíble diligencia ésta para interrogar a quienes, habiendo sufrido heridas causadas por armas de grueso calibre, seguramente, si se salvan, no podrán hablar en muchos días. Parece más razonable la suposición de que lo que se hizo fue desaparecer cadáveres, con el fin de presentar a la opinión pública un número “decoroso”, que contenga la indignación que embarga a todo el pueblo por este acto de tanta vileza, al que ningún mexicano bien nacido puede hallar explicación.
Porque si como dijo el director de prensa y relaciones públicas de la Presidencia de la República, Fernando M. Garza, con esta operación tan bien planeada “se acabó con el foco de agitación que ha causado el problema”, ¿qué razón, qué explicación puede haber para que los soldados dispararan contra la multitud reunida en la Plaza de las Tres Culturas?
Se dijo que todos los integrantes del Consejo Nacional de Huelga fueron detenidos. Éstos se hallaban en le tercer piso del edificio Chihuahua, y bastaba con que los numerosos agentes vestidos de civil que estaban mezclados entre la multitud se hubieran colocado en las puertas de acceso, con sus armas en la mano, durante el breve lapso de tiempo en que las tropas hubieran llegado desde sus posiciones hasta ese lugar. Nadie hubiera podido escapar. Pero no; se trataba tal vez de “hacer un escarmiento”, no sólo con los estudiantes, sino también con las madres de familia, que se estaban tornando sumamente beligerantes, y el día anterior habían gritado horrores contra el PRI y el gobierno en la Cámara de Diputados, a la hora en que el “jefe del control” ordenó que se suspendiera la sesión, ante los gritos de las mujeres que les pedían tratar en la tribuna el problema estudiantil y los excesos oficiales.
(Continuará)
Paraguay: oposición sin candidato potable vs. Joseph Ratzinger
PARAGUAY: OPOSICIÓN SIN CANDIDATO POTABLE VS. JOSEPH RATZINGER (Luis Agüero Wagner- escritor paraguayo)
Un marcado claroscuro se viene observando entre ciertos protagonistas de los recientes sucesos políticos paraguayos, donde interactúan abigarradamente laicos y laicas, teólogos y teólogas, políticos y políticas, sacerdotes y pastores de distintas tendencias políticas y de diferentes iglesias cristianas, en un clima ecuménico del más absoluto caos.
Por un lado la iglesia católica apostólica y romana, organización jerarquizada, verticalista, con la obediencia ciega como mandamiento y el dogma de fe por bandera, contrasta con la conducta bochornosa y anárquica de los exponentes de la alianza luguista, aunque éstos hayan sido bastante hábiles para maquillar la incoherencia de aprovechar el aura mística de la sotana y simultáneamente echar pestes y culebras contra el Vaticano y su malhadado Derecho canónico.
También nuestros patriotas de utilería han sido oportunistas al valerse de una interna entre una secta menonita y la santa madre de Roma, una más de las que se iniciaron casi inmediatamente después que al Altísimo se le ocurrió enviar a su hijo a redimirnos, originando una serie de conflictos que ahora han incursionado en el proceso electoral paraguayo y que difícilmente podrá solucionarlos enviando algún nuevo emisario, por lo que si a alguien necesitaremos será sin lugar a dudas a Él en persona. Más aún si consideramos que vivimos en un país donde las lenguas de fuego del espíritu santo en lugar de iluminar a nuestros líderes naturales, terminaron originando los incendios de nuestros bosques.
Podríamos decir que la duda existencial que hoy nos aqueja empezó cuando Fernando Lugo de motu propio recibió sus votos perpetuos en 1975 y juró obediencia a los herederos de los apóstoles, cuyo único líder es el papa de Roma, declarado dictador perpetuo indiscutible e infalible por la propia ley vaticana. Esa es la esencia, el meollo del asunto. Fernando Lugo puede estar molesto con el Papa porque lo jubiló tempranamente convirtiéndolo en emérito, pero en su institución la disidencia no está permitida. En otros tiempos se pagaba con la muerte en la hoguera y para colmo, en el presente gobiernan nostálgicos de aquellos métodos.
Hoy más que ayer, se acabaron las medias tintas y se han cerrado las válvulas renovadoras que abrieron los pusilánimes legionarios del Concilio Vaticano II.
Al frente del cotarro vaticano está quien antes de convertirse, hace dos años, en Benedicto XVI era, como cardenal Joseph Ratzinger, el temible cancerbero de la ortodoxia como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el viejo Santo Oficio de la Inquisición que carbonizó a Giordano Bruno. Este fantasmal prusiano con más aire marcial que Stroessner, ex militante de las juventudes hitlerianas que encarna un «catolicismo fosilizado» se muestra resuelto a liquidar la apertura que emprendieron sus antecesores limpiando las liberalidades y desviacionismos como la Teología de la Liberación. Al margen de esto, pienso que si Fernando Lugo no estaba de acuerdo con una Iglesia que, según dicen piensa él, es de los ricos y para los poderosos, no necesitaba irse al otro extremo e ingresar a un culto satánico como el que practica la gente que hoy lo ha cercado. Podría simplemente clavar la orden de cierre en la puerta de su capilla y partir para una nueva Iglesia de los pobres y de los excluidos sociales.
Ya tiene audiencia, seguidores, la atención de la prensa, el apoyo de políticos, del complejo IAF NED USAID, algunos famosos y posiblemente consiga hasta créditos del BID. La telepredicación, el sermón por internet y la iglesia electrónica en los tiempos actuales obran milagros. Otros grupos cristianos del rebaño de los llamados evangélicos lo han demostrado en decenas de credos rivales entre sí, todos a su vez desgajados en el curso de la historia de la Iglesia católica tradicional y oficial, y hoy tan enfrentados con ella que nos terminaron metiendo en la actual parafernalia proselitista. Pero no, prefiere renegar de su condición de obispo (después de todo, ya lo habían jubilado, que eso significa emérito, aunque suene un poco mejor) pero no perder las ventajas que a su imagen le trae el haber vestido sotana ante la gente de un pueblo ignorante y supersticioso. Por supuesto que no acepta convertirse en apóstata, único medio coherente de liberarse de la dictadura vaticana. ¿Qué tendrá esa Iglesia que le es tan difícil aceptar la salida de los disidentes y porqué le cuesta tanto a sus disidentes abandonarla, inclusive a los que pretenden ingresar al territorio demoníaco de la política nativa arrojando la sotana?
Exponentes de la teología de la Liberación como el cura peruano Gustavo Gutiérrez, fueron forzados por la jerarquía a una retractación y a publicar la misma en el diario limeño «La República». El nicaragüense Ernesto Cardenal, hincado de rodillas en el aeropuerto de Managua, tuvo que escuchar la reprimenda que en 1983 le dio el papa Juan Pablo II. El brasileño Leonardo Boff debió guardar un sepulcral silencio en forma de sumisión cuando el cardenal Ratzinger le enseñó amenazante en Roma la mazmorra donde tuvieron a Galileo por afirmar que la tierra se mueve, antes de colgar los hábitos en 1991. El castigado teólogo vasco-salvadoreño Jon Sobrino a pesar de residir en el país donde Arnulfo Romero fue asesinado en un altar mientras celebraba misa, sigue firme en las filas de Benedicto XVI.
Todos estos antecedentes nos llevan a presumir que difícilmente nuestro único líder Lugo sea una excepción, por más desesperante carencia de candidato potable que aqueje a quienes se disputan con sospechoso entusiasmo el más preciado florero.
En todas partes se cuecen habas: cuestionario para luguistas
Una prensa maccartista que los paraguayos heredamos de Stroessner pretendió hacernos creer que el obispo “de los pobres” Fernando Lugo era un candidato de la izquierda, como si la Iglesia Católica fuera referente de institución progresista. A ellos les planteamos estas interrogantes:
¿Es izquierdista Ricardo Canese (dirigente luguista) cuando defiende la política de biocombustibles de George W. Bush?
¿Alguno de los dirigentes luguistas protestó alguna vez por las injerencias de James Cason?
¿Recibe dólares de USAID la ONG “Gestión local” de Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq?
¿Estuvo Camilo Soares en noviembre del año 2000 en un congreso financiado por la NED ?
¿Fue o no publicitado Lugo por el diario ABC color, propiedad de Aldo Zucolillo, favorecido del agente de la CIA Leonard Sussman cuando era perentorio fabricar bien remunerados disidentes a la dictadura?
¿Firmó Julio Benegas, empleado de Zucolillo, un contrato con Bryan Finnegan ( de la AFL-CIO ) el 21 de Setiembre de 2005?
¿Recibió la casa de la Juventud –cuna del PMAS- 127.000 dólares de IAF en el año 2004?
¿Puede ser de izquierda gente financiada por la NED , institución creada como alternativa a la CIA por el imperio?
Una prensa maccartista que los paraguayos heredamos de Stroessner pretendió hacernos creer que el obispo “de los pobres” Fernando Lugo era un candidato de la izquierda, como si la Iglesia Católica fuera referente de institución progresista. A ellos les planteamos estas interrogantes:
¿Es izquierdista Ricardo Canese (dirigente luguista) cuando defiende la política de biocombustibles de George W. Bush?
¿Alguno de los dirigentes luguistas protestó alguna vez por las injerencias de James Cason?
¿Recibe dólares de USAID la ONG “Gestión local” de Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq?
¿Estuvo Camilo Soares en noviembre del año 2000 en un congreso financiado por la NED ?
¿Fue o no publicitado Lugo por el diario ABC color, propiedad de Aldo Zucolillo, favorecido del agente de la CIA Leonard Sussman cuando era perentorio fabricar bien remunerados disidentes a la dictadura?
¿Firmó Julio Benegas, empleado de Zucolillo, un contrato con Bryan Finnegan ( de la AFL-CIO ) el 21 de Setiembre de 2005?
¿Recibió la casa de la Juventud –cuna del PMAS- 127.000 dólares de IAF en el año 2004?
¿Puede ser de izquierda gente financiada por la NED , institución creada como alternativa a la CIA por el imperio?
La verdad sea dicha, Octubre 2 de 2007.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8738017762756347443&hl=en
Este programa permanecerá a la cabeza el día de hoy por la importancia de sus contenidos.
EXCLUSIVE: Venezuelan Foreign Minister on Iran Ties, Oil Prices, Biofuels and How the U.S. Media "Tries to Manipulate U.S. Opinion"Venezuelan President Hugo Chavez didn't come to the United Nations this week for the annual General Assembly meeting. Instead, Venezuela's foreign minister, Nicolás Maduro Moros, traveled to New York, where he will address the body this afternoon. In a U.S. national broadcast exclusive, Foreign Minister Maduro Moros joins us to talk about Venezuela's ties with Iran, oil prices, biofuels and his message to the United Nations this year. [includes rush transcript] After Iranian President Mahmoud Ahmedinejad's controversial visit to the US last week, he got a more welcome reception in two emerging Latin American allies. Ahmedinejad made brief visits to Bolivia and Venezuela to sign new bilateral accords promoting economic cooperation.
On Thursday, Venezuelan President Hugo Chavez welcomed Ahmedinejad at the presidential palace. Chavez had praised Ahmedinejad's handling of the criticism he received from Columbia University President Lee Bollinger.
Hugo Chavez, President of Venezuela speaking in Caracas.
Ahmadinejad returned the praise.
Mahmoud Ahmedinejad, President of Iran speaking in Caracas.
Venezuela and Iran share a common foe in the White House. It's been five years since the U.S. backed a coup that briefly removed Chavez from office. Chavez" popularity remains strong -- he was re-elected one year ago with sixty percent support, his largest victory so far. We are joined for the rest of the hour by Venezuelan Foreign Minister Nicolás Maduro Moros. He is in New York for the annual gathering of world leaders at the UN General Assembly. He is scheduled to address the General Assembly this afternoon.
Nicolás Maduro Moros, foreign minister of Venezuela.
Hugo Chavez, President of Venezuela speaking in Caracas.
Ahmadinejad returned the praise.
Mahmoud Ahmedinejad, President of Iran speaking in Caracas.
Venezuela and Iran share a common foe in the White House. It's been five years since the U.S. backed a coup that briefly removed Chavez from office. Chavez" popularity remains strong -- he was re-elected one year ago with sixty percent support, his largest victory so far. We are joined for the rest of the hour by Venezuelan Foreign Minister Nicolás Maduro Moros. He is in New York for the annual gathering of world leaders at the UN General Assembly. He is scheduled to address the General Assembly this afternoon.
Nicolás Maduro Moros, foreign minister of Venezuela.
To read the complete note and the rush transcript HERE.
Seymour Hersh: White House Intensifying Plans to Attack
In his latest article in the New Yorker magazine, investigative journalist Seymour Hersh reports there has been a significant increase in the tempo of planning for war with Iran inside the Bush administration. Hersh says the White House recently requested the Joint Chiefs of Staff redraw longstanding plans for a possible attack. Hersh also reports the Bush administration's rationale for bombing Iran has shifted from Iran's alleged nuclear weapons program to Iran's role in Iraq. [includes rush transcript]
The Bush administration is approaching its last year in the White House. As the clock ticks towards 2008, speculation grows over whether President Bush and Vice President Dick Cheney will indeed launch a widely feared attack on Iran.
The latest report from the investigative journalist Seymour Hersh says war planning is intensifying. Writing in the New Yorker, Hersh reveals that the White House recently requested the Joint Chiefs of Staff redraw longstanding plans for a possible attack. According to Hersh, the Bush administration's rationale for bombing Iran has shifted from Iran's alleged nuclear weapons program to Iran's role in Iraq. Hersh writes: "What had been presented primarily as a counter-proliferation mission has been reconceived as counterterrorism."
The focus is no longer a broad bombing attack on Iran's nuclear facilities but strikes on Revolutionary Guard Corps facilities in Tehran and elsewhere. On Sunday, John Bolton, the former US ambassador to the United Nations, called for the US to attack Iran and overthrow of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad. Bolton said: "If we were to strike Iran it should be accompanied by an effort at regime change ... The US once had the capability to engineer the clandestine overthrow of governments. I wish we could get it back."
Seymour Hersh, Pulitzer Prize-winning investigative journalist for the New Yorker. Read Hersh's article "Shifting Targets".
The Administration’s plan for Iran.
Annals of National Security
Shifting Targets
by Seymour M. Hersh
by Seymour M. Hersh
October 2, 2007
In a series of public statements in recent months, President Bush and members of his Administration have redefined the war in Iraq, to an increasing degree, as a strategic battle between the United States and Iran. “Shia extremists, backed by Iran, are training Iraqis to carry out attacks on our forces and the Iraqi people,” Bush told the national convention of the American Legion in August. “The attacks on our bases and our troops by Iranian-supplied munitions have increased. . . . The Iranian regime must halt these actions. And, until it does, I will take actions necessary to protect our troops.” He then concluded, to applause, “I have authorized our military commanders in Iraq to confront Tehran’s murderous activities.”The President’s position, and its corollary—that, if many of America’s problems in Iraq are the responsibility of Tehran, then the solution to them is to confront the Iranians—have taken firm hold in the Administration. This summer, the White House, pushed by the office of Vice-President Dick Cheney, requested that the Joint Chiefs of Staff redraw long-standing plans for a possible attack on Iran, according to former officials and government consultants. The focus of the plans had been a broad bombing attack, with targets including Iran’s known and suspected nuclear facilities and other military and infrastructure sites. Now the emphasis is on “surgical” strikes on Revolutionary Guard Corps facilities in Tehran and elsewhere, which, the Administration claims, have been the source of attacks on Americans in Iraq. What had been presented primarily as a counter-proliferation mission has been reconceived as counterterrorism.
The shift in targeting reflects three developments. First, the President and his senior advisers have concluded that their campaign to convince the American public that Iran poses an imminent nuclear threat has failed (unlike a similar campaign before the Iraq war), and that as a result there is not enough popular support for a major bombing campaign. The second development is that the White House has come to terms, in private, with the general consensus of the American intelligence community that Iran is at least five years away from obtaining a bomb. And, finally, there has been a growing recognition in Washington and throughout the Middle East that Iran is emerging as the geopolitical winner of the war in Iraq.
During a secure videoconference that took place early this summer, the President told Ryan Crocker, the U.S. Ambassador to Iraq, that he was thinking of hitting Iranian targets across the border and that the British “were on board.” At that point, Secretary of State Condoleezza Rice interjected that there was a need to proceed carefully, because of the ongoing diplomatic track. Bush ended by instructing Crocker to tell Iran to stop interfering in Iraq or it would face American retribution.
At a White House meeting with Cheney this summer, according to a former senior intelligence official, it was agreed that, if limited strikes on Iran were carried out, the Administration could fend off criticism by arguing that they were a defensive action to save soldiers in Iraq. If Democrats objected, the Administration could say, “Bill Clinton did the same thing; he conducted limited strikes in Afghanistan, the Sudan, and in Baghdad to protect American lives.” The former intelligence official added, “There is a desperate effort by Cheney et al. to bring military action to Iran as soon as possible. Meanwhile, the politicians are saying, ‘You can’t do it, because every Republican is going to be defeated, and we’re only one fact from going over the cliff in Iraq.’ But Cheney doesn’t give a rat’s ass about the Republican worries, and neither does the President.”
Bryan Whitman, a Pentagon spokesman, said, “The President has made it clear that the United States government remains committed to a diplomatic solution with respect to Iran. The State Department is working diligently along with the international community to address our broad range of concerns.” (The White House declined to comment.)
I was repeatedly cautioned, in interviews, that the President has yet to issue the “execute order” that would be required for a military operation inside Iran, and such an order may never be issued. But there has been a significant increase in the tempo of attack planning. In mid-August, senior officials told reporters that the Administration intended to declare Iran’s Revolutionary Guard Corps a foreign terrorist organization. And two former senior officials of the C.I.A. told me that, by late summer, the agency had increased the size and the authority of the Iranian Operations Group. (A spokesman for the agency said, “The C.I.A. does not, as a rule, publicly discuss the relative size of its operational components.”)
“They’re moving everybody to the Iran desk,” one recently retired C.I.A. official said. “They’re dragging in a lot of analysts and ramping up everything. It’s just like the fall of 2002”—the months before the invasion of Iraq, when the Iraqi Operations Group became the most important in the agency. He added, “The guys now running the Iranian program have limited direct experience with Iran. In the event of an attack, how will the Iranians react? They will react, and the Administration has not thought it all the way through.”
That theme was echoed by Zbigniew Brzezinski, the former national-security adviser, who said that he had heard discussions of the White House’s more limited bombing plans for Iran. Brzezinski said that Iran would likely react to an American attack “by intensifying the conflict in Iraq and also in Afghanistan, their neighbors, and that could draw in Pakistan. We will be stuck in a regional war for twenty years.”
In a speech at the United Nations last week, Iran’s President, Mahmoud Ahmadinejad, was defiant. He referred to America as an “aggressor” state, and said, “How can the incompetents who cannot even manage and control themselves rule humanity and arrange its affairs? Unfortunately, they have put themselves in the position of God.” (The day before, at Columbia, he suggested that the facts of the Holocaust still needed to be determined.)
“A lot depends on how stupid the Iranians will be,” Brzezinski told me. “Will they cool off Ahmadinejad and tone down their language?” The Bush Administration, by charging that Iran was interfering in Iraq, was aiming “to paint it as ‘We’re responding to what is an intolerable situation,’ ” Brzezinski said. “This time, unlike the attack in Iraq, we’re going to play the victim. The name of our game seems to be to get the Iranians to overplay their hand.”
To read MORE....para leer nota completa AQUI.
Quién teme a Lula y a Hugo Chávez?
Carta Major
Pánico en los campamentos de la derecha, la morena y la globalizada: Lula y Hugo Chávez se entienden. Después de alentar tanto las desavenencias, saludarlas, aumentarlas, extrapolarlas, vuelve la alarma. "Recaída populista, chavista, de Lula". "El Brasil se rinde a la petrodiplomacia venezolana". "Estamos tocando al tigre con vara corta", entendiendo por tigre al águila del imperio norteamericano.
Un coro que va de la derecha a sectores de la ultra izquierda alienta los conflictos entre Brasil y Venezuela. Los dos representarían estrategias contradictorias, incompatibles. Cuanto mayores sean los conflictos, tanto mejor. Se frenaría el liderazgo de Hugo Chávez en el continente, para unos; se revelaría el carácter derechista del gobierno de Lula, para los otros.
En la reunión de Manaos, se retomaron los acuerdos pendientes, que se refieren a la refinería Abreu Lima, en Pernambuco, y a la exploración del campo de Carabobo, en la región venezolana del Orinoco, por la Petrobrás y la PDVSA , con el 60 y el 40 por ciento de los capitales de una y otra, en cada uno de los emprendimientos. Asumieron también compromisos para acelerar la construcción del gasoducto continental, ya iniciado en su primera parte, que llegará a Belém y Recife, así como en relación al ingreso de Venezuela al Mercosur, desmintiendo que hubiese resistencias mutuas insuperables.
¿Quién gana y quién pierde con el entendimiento entre el Brasil y Venezuela? Como afirma siempre Hugo Chávez, el interés primordial en dividir el bloque sudamericano es de los Estados Unidos, de su política imperial de tratados de libre comercio (TLC), de militarización de los conflictos, de dividir para mantener su dominación. Pierden los Estados Unidos.
Pierden los sectores empresariales intrínsecamente vinculados al libre comercio, a la exportación para los mercados centrales, los que se oponen a la prioridad de la integración regional, los que temen la unidad del continente, los que se subordinan a la política imperial de Estados Unidos. Pierde la derecha, interesada en liquidar el Mercosur y otros espacios de integración que privilegian un Sur relativamente autónomo frente a Estados Unidos.
Pierden quienes que querrían agudizar las diferencias entre Hugo Chávez y Lula, que llevarían a la división del bloque sudamericano y al fortalecimiento de la ofensiva a favor de los TLC por parte de Estados Unidos. Con ellas, ganaría la política norteamericana, ganarían las elites empresariales del continente que se incomodan porque los espacios de integración regional afectan a sus intereses.
Quedan temas pendientes entre los gobiernos de Brasil y de Venezuela. Permanecen las políticas económicas diferentes: de ruptura con el modelo neoliberal, por parte de Venezuela, y de sostén del mismo, aunque con adecuaciones, por parte de Brasil. Los dos participan del MERCOSUR; Venezuela participa además en una forma superior de integración: el ALBA.
No obstante, los dos comparten –lo mismo que Uruguay, Argentina, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y Paraguay— la intención de privilegiar la integración regional en detrimento de los TLC con los Estados Unidos. Más aún; los acuerdos reafirmados en la última reunión entre Lula y Chávez extienden la integración regional al campo energético. Acuerdo y buen entendimiento, pues, entre los gobiernos de Venezuela y Brasil, que debe ser saludado por todos los que comprenden que la integración regional es un espacio de autonomía frente a la hegemonía de Estados Unidos y a los proyectos de libre comercio, apuntando a la construcción de un mundo multipolar, integrado y solidario.
Emir Sader es miembro del Consejo de Redacción de SINPERMISO
Traducción para www.sinpermiso.info: Carlos Abel Suárez
Venezuela pide ante la ONU extradición de Posada Carriles y fin de la guerra en Irak
Presione AQUI para ver video informativo.
Venezuela exigió una vez más ante la ONU al Gobierno de Estados Unidos extraditar al terrorista internacional Luis Posada Carriles, la libertad de los cinco agentes antiterroristas cubanos presos desde 1998 en el país norteamericano y el fin de la hegemonía imperial.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ratificó ante el pleno de la Organización de Naciones Unidas (ONU) la exigencia al Gobierno de Estados Unidos para que extradite al terrorista internacional Luis Posada Carriles y adelantó que su país solicitó colaboración al Comité Antiterrorista del Consejo de Seguridad de la ONU, para que agilice este proceso.
Maduro reiteró su petición para que Posada Carriles "sea juzgado por los crímenes cometidos en América Latina y el Caribe contra nuestros pueblos".
"¿Sabe esta Asamblea General que uno de los más peligrosos terroristas Luis Posada Carriles (...) se encuentra libre y protegido por el Gobierno de Estados Unidos en Florida?", interrogó el jefe de la política exterior venezolana.
Para Nicolás Maduro el hecho que Posada Carriles viva libre en Estados Unidos "demuestra la hipocresía de una política que alienta la guerra, supuestamente para combatir el terrorismo, pero que en su propia tierra protege a uno de los más peligrosos terroristas que haya conocido el hemisferio occidental".
El diplomático venezolano también se unió al clamor de los países que exigen la libertad para los cinco agentes antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos desde 1998.
"Queremos hacernos solidarios en esta tribuna con el llamado creciente de gobiernos y pueblos del mundo para que se le haga un juicio justo y se le entregue la libertad inmediata a los cinco cubanos presos en cárceles del imperio por combatir el terrorismo en el propio territorio de Estados Unidos", pidió en el seno del organismo multilateral.
Asimismo, solicitó el cese de lo que calificó como "locura" al referirse a la guerra de Irak liderada por Estados Unidos y Gran Bretaña, desde marzo de 2003, que a su parecer no ha hecho al mundo más seguro.
"La locura y la ambición por los recursos naturales del mundo llevó a la élite de Estados Unidos a emprender una guerra insensata e irracional (...) Se construyó en base (la guerra) a una campaña mundial, una justificación para dar paso a la ocupación militar del pueblo árabe de Irak", dijo.
Además, denunció el incremento de una campaña mediática de "satanización del pueblo y del Gobierno de Irán", en relación con el conflicto internacional que Teherán sostiene con la comunidad internacional por su programa de enriquecimiento de uranio, que ha reiterado servirá para la obtención de energía de uso civil y que Estados Unidos dice que será usado para fabricar armas de destrucción masiva.
"Se suceden declaraciones amenazantes contra la paz del pueblo de Irán (...)¿Se han preguntado los gobiernos representados en esta Asamblea General qué sucedería si esa locura desenfrenada de las élites que gobiernan Estados Unidos, dieran el paso enloquecedor de atacar al pueblo pacífico de Irán?", dijo Maduro, al tiempo que invitó a los presentes a "parar" la campaña contra el país oriental.
Hay que refundar la ONU
El canciller venezolano ratificó durante su exposición la "convicción" del país suramericano sobre la necesidad de refundar "profundamente" la ONU para poder avanzar en la consecución de nuevos mecanismos de diálogo y convivencia "donde todos valgamos por igual, en el marco de una cooperación mundial que permita superar la locura del a guerra".
Instó a las naciones del mundo a trabajar en la creación de un mundo pluripolar "sin hegemonismo imperial". Agregó que es "necesario y urgente" debatir sobre la reforma de la ONU por estimar el Gobierno venezolano que este organismo tiene que "reconstruirse para ponerse al servicio como fiel instrumento de un mundo de paz, equilibrio y sin hegemonías".
"Diecisiete años de mundo unipolar nos han demostrado la necesidad de la trasnformación de los mecanimos multilaterales", destacó Maduro y agregó que "Venezuela ratifica su voluntad para avanzar con los pueblos del mundo en la trasnformación de la ONU".
Maduro también hizo referencia al momento político que atraviesa Venezuela. En este sentido, informó que su país se encuentra en pleno proceso de reforma de la Constitución.
"En diciembre luego de un debate sobre las propuestas de reforma constitucional iremos a las urnas a decidir de manera soberana cuál será el destino de nuestro país y para determinar las bases de nuestra revolución democrática", puntualizó el diplomático.
El canciller Nicolás Maduro también expresó el deseo del Gobierno venezolano de que "el imperio respete la soberanía de Venezuela" y deje de "tratar de desconfigurar la real construcción" de la revolución popular.
mm -YR
Mexicanos marchan hacia el Zócalo para recordar masacre estudiantil
Meses antes de la masacre, los militares tomaron varios recintos universitarios capitalinos Este 2 de octubre Ciudad de México (capital) recuerda la represión militar contra decenas de estudiantes ocurrida en 1968. Liturgias, mitines estudiantiles y marchas, completarán la agenda de protestas contra la masacre que se cobró la vida de entre 40 y 50 estudiantes, según cifras oficiales y más de 300 según otras estimaciones.
Organizaciones sociales , magisteriales y estudiantiles recuerdan este martes en la capital mexicana, los 39 años de la masacre estudiantil de Tlatelolco, donde según estimaciones gubernamentales murieron entre 40 y 50 personas.
La jornada iniciará con una misa en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco y ya en horas de la tarde se prevé la realización de un mitin estudiantil en la llamada "Plaza Roja" de Zacatenco, para luego trasladarse a la marcha en Tlatelolco desde donde varios contingentes partirán a las 16H00 locales al Zócalo capitalino.
También a las 16H00 horas, una segunda movilización partirá de la Escuela Normal de Maestros hacia la Plaza de la Constitución.
Además marcharán gremios magisteriales, como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) o simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que por la tarde partirán del Monumento a la Revolución y del Hemiciclo a Juárez con destino al Zócalo.
La masacre, ocurrida el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, Ciudad de México, fue una represión militar del gobierno mexicano contra grupos estudiantiles críticos del sistema político, que lideraba el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
A pesar que aún no se ha logrado establecer la cantidad total de muertos, algunos estimados apuntan a centenas (más de 300 personas), pero casi todas las fuentes gubernamentales reportan entre 40 y 50 fallecidos, decenas de heridos y varios arrestados.
De hecho, la fuente oficial reportó en su momento 34 muertos, en su mayoría soldados.
Las acciones de los militares continuaron durante la noche, los soldados allanaron los edificios de apartamentos adyacentes a la plaza.
La explicación oficial del incidente fue que provocadores armados, ubicados en los edificios que rodeaban la plaza, iniciaron el tiroteo, y las fuerzas de seguridad respondieron en defensa propia disparando a los supuestos francotiradores.
Pero estos hechos estuvieron precedidos de varios meses de protestas en los que los estudiantes pretendían llamar la atención de la comunidad internacional aprovechando la realización de los Juegos Olímpicos de ese año.
mm -Periódico Express / YR
PAN: El empleado Germán Martínez
El empladillo del "Teto" (descerebrado).German Martínez y Felipe Calderón
Foto: benjamín flores
alvaro delgado
México, D.F., 1 de octubre (apro).- Quizá para algunos hagan falta todavía más evidencias, porque se resisten a las ya acumuladas en 10 meses, pero con las ya exhibidas queda más que claro para qué quería Felipe Calderón el gobierno: para sólo ganar el Partido Acción Nacional (PAN).Recuperar el PAN, dicen los calderonistas, esa horda contrapuesta a la que encabeza Manuel Espino, su odiado rival de pensamiento compartido.Sólo así se entiende que las acciones desde el poder gubernamental se hayan orientado desde hace exactamente 10 meses --que hoy, 1 de octubre, se cumplen-- a imponer la hegemonía de Calderón en ese partido, que padece una crisis más honda de lo que reconocen sus propios militantes.Aquí se ha descrito, con pruebas, el intervencionismo gubernamental --con todo el poder de la nómina-- en el proceso de integración del nuevo Consejo Nacional, electo en la Asamblea Nacional de junio, en León, Guanajuato, y en la elección de Acción Juvenil, que terminó por ser anulada por esa razón, con el consecuente enojo de la facción calderonista. Ahora la separación, que no renuncia, de Germán Martínez Cázares de la Secretaría de la Función Pública (SFP) repite otra vez el fenómeno: la utilización del poder público para dirimir querellas partidistas, a contrapelo de la responsabilidad de combatir la corrupción gubernamental y privada, que para ello se supone que existe esa dependencia.¿Con qué credenciales Martínez se presentará ante los consejeros nacionales del PAN para solicitar su voto? ¿Qué expedientes de logros exhibirá para garantizarles que será tan eficaz como dirigente nacional del PAN tanto como lo fue como servidor público durante casi 10 meses y que implicó la primera baja en el gabinete más bien grisáceo?Martínez Cázares se cuidó, en efecto, de no imitar las espectaculares promesas de Francisco Barrio, el zar anticorrupción de Vicente Fox que se tornó en rotundo fracaso, como en realidad lo fue todo el primer sexenio panista, pero tampoco trae en sus alforjas más capital que la voluntad de su jefe, que de suyo no garantiza nada.¿Qué trayectoria tiene Martínez para que, como él y sus incondicionales murmuran en comederos, sea electo --casi como un trámite-- sucesor de Espino en la sesión del Consejo Nacional dentro de casi medio año, en marzo de 2008? Salvo haber sido dos veces diputado federal, sin presentar iniciativas de relieve, y haber representado al PAN ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) en las elecciones de 2000 y de seis años después, no posee mayores méritos.Si acaso puede ufanarse de haber compilado discursos y artículos periodísticos de Carlos Castillo Peraza, de quien se dice discípulo, como los recogidos en El porvenir posible, el mamotreto que confeccionó junto con Alonso Lujambio, el imparcial presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), y que dejó fuera piezas fundamentales del pensamiento del expresidente panista que renunció al PAN por la traición de Calderón al pretender sustituirlo como candidato, en 1997, a la jefatura de gobierno capitalino.No, Martínez poco puede mostrar a los panistas para que, en automático --como lo pretende--, sea electo presidente del PAN, salvo la evidencia de que se trata de un capricho de Calderón, entretenido en la grilla partidista y ajeno al ejercicio de gobierno, salvo cuando ve su desplome en las encuestas y decide posponer, de manera populista, la entrada en vigencia del aumento al precio de las gasolinas.Por eso, aunque este panorama es más que nítido, es preciso puntualizarlo otra vez: lo que en el PRI era deleznable --la subordinación del partido oficial al jefe del Ejecutivo-- está siendo una virtud en Calderón, que emerge como el gran elector y, una vez emitido el dedazo a favor de Martínez, la borregada lo acata sin chistar y se reproduce la cargada.Hasta en estas palabrejas, propias del priismo, son reproducidas en el PAN, tal como lo describe el exgobernador de Baja California, Ernesto Rufo, en un diagnóstico preliminar realizado por la comisión del CEN de ese partido que prepara las reformas estatutarias que eventualmente se aprobarán en la Asamblea Nacional Extraordinaria, en enero, y que se publica en el semanario Proceso.Y la importancia de este fenómeno de degradación del PAN no es sólo de incumbencia de quienes militan o simpatizan con ese partido, sino que se trata de un asunto que concierne a la sociedad, no sólo porque con sus impuestos dota de fabulosos emolumentos a la alta burocracia panista, sino porque está en marcha una involución política inadmisible para el país.Por cierto, Martínez debe aclarar públicamente de dónde obtendrá recursos no sólo para vivir --porque no se le conoce más empleo que el que acaba de dejar--, sino para su prematura campaña por la presidencia del PAN, cuya elección será hasta dentro de seis meses.Pero algo es seguro: la cruenta lucha entre facciones en el PAN --que no es de ideas-- se profundizará hacia marzo y un primer capítulo será este sábado 6 cuando, en la primera sesión del nuevo Consejo Nacional, discuta --si es que discute-- la presencia de El Yunque, la organización secreta ultraderechista que tiene amplias parcelas de poder en la vida del país.
Apuntes
Por cierto, mandos de El Yunque quisieron dar una muestra de poder este domingo en la Ciudad de México, pero hicieron el ridículo: lidereados por José Antonio Ortega Sánchez, presidente del Consejo de Seguridad Pública y Justicia Penal --un organismo financiado por la Coparmex--; la Unión Nacional de Padres de Familia; la Coordinadora Ciudadana, y otros membretes de esa organización ultraderechista, apenas convocaron a un puñado de personas en un breve tramo de la avenida Insurgentes. Vaya fracaso, a pesar de llevar, con engaños, a indígenas del estado de México y Querétaro… Obviamente, no protestaron por la carestía de los productos básicos por cuyas alzas Calderón clama inocencia en otra más de sus alevosas campañas de radio y televisión… Ortega Sánchez, cuñado de Jorge Serrano Limón, ha hecho, sin embargo, una denuncia que es preciso tomar muy en cuenta: afirma que la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a quienes el Ejército Popular Revolucionario (EPR) reclama como militantes, fueron secuestrados por agentes de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y, aunque esta organización guerrillera asume una ideología contrapuesta a la de él, considera inadmisible reactivar la guerra sucia. Le asiste la razón… En Jalisco, el gobernador Emilio González Márquez alienta la impunidad: Sigue en el cargo el procurador de Justicia, Tomás Coronado, identificado por víctimas de participar en prácticas de abuso sexual infantil...
Y bueno, que estamos esperando para sacar a esta lacra del pais?....yo soy materia dispuesta para dar los primeros chingadazos!
Pescando sueños en el tiempo
Michel Balivo y J. Kalvellido(Empapelando estómagos y bóvedas)
Paseaba por la playa en la isla de Margarita, hundiendo mis piernas hasta las pantorrillas en la calidez del agua. Era de noche, el cielo cubierto de estrellas. Toda la playa para mi, a la distancia las lucecitas de las viviendas nativas reflejaban las sombras de las palmeras cual danzantes presencias. En algún momento perdí la noción del tiempo. Una extraña sensación de tiempos pretéritos, de poderosas fuerzas me invadía. Estaba en la playa pero no era ya la misma playa.
Luego la experiencia comenzó a decaer y volví lentamente a percibir la playa como la playa, pero sin perder por ello la perspectiva de no estar en la playa que aún mantenía una fuerte inercia. Observando las lucecitas de las viviendas me pregunté para qué habíamos inventado todas las complejidades de este mundo “moderno”.
Porque al menos en ese momento no lo necesitaba para nada y me sentía profundamente aliviado, liberado de un enorme peso. Como si hubiese llegado a casa y despertando del largo ensueño del viaje en el tiempo, me reencontrara con la sencillez y alegría de la vida.
En los siguientes días a medida que miraba el ajetreo de la gente en sus diversas actividades, me daba la impresión que la vida que soñábamos, que habíamos inventado y en cuya burbuja mental vivíamos atrapados, tenía la misma estructura del juego de la pirámide.
Aquél en que ponías uno, diez, cien o mil dólares por decir cualquier cifra, y luego traías a otros dos que pusieran la misma cantidad que pasaba a ser tuya, así como lo que uno puso era para que el que te había traído recuperara y doblara su inversión.
Por supuesto bastaba pensarlo un segundo para comprender que a medida que el juego avanzara cada vez sería más difícil conseguir personas para traer, y que al final un enorme número de jugadores, el 50% en este caso no podría recuperar su inversión. Alguien tenía que pagar los platos rotos, alguien tenía que absorber como pérdida propia las ganancias de todos los demás.
A eso le llamábamos “negocio” y no queríamos ni pensar al respecto. La posibilidad de doblar la inversión de inmediato y sin esfuerzo nos cautivaba y terminaba pasando por encima de todas las objeciones. Se sentía como una oportunidad para acelerar el viaje y llegar al Cielo de una sola vez. Luego venían por supuesto las amargas reclamaciones de los amigos que habíamos engañado para que participaran, con el único móvil de recuperar nuestra inversión.
Siempre quedaba la justificación de que ellos conocían como nosotros mismos los riesgos y nadie los obligó a ser tan ambiciosos. Lo cual era cierto pero no reparaba el engaño ni devolvía la confianza perdida, ni en ellos ni en nosotros. Luego comprobé que muchas empresas de ventas habían adoptado esa misma estructura organizativa.
Uno les vendía a sus amigos y conocidos a un precio exagerado algo de dudosa utilidad y los invitaba a participar. Lo atractivo no era el producto en si, sino la posibilidad de usar las relaciones para ganar dinero fácil. Todas las personas que tú traías así como las que ellos luego pudieran traer y pagaran su cuota, quedaban encadenadas bajo tu nombre, y con su producción te aportaban un porcentaje considerable, es decir trabajaban para ti. Todos trabajaban para los escalones superiores de los iniciadores de esa escalera jerárquica, multiplicando geométricamente sus ingresos
Por supuesto las circunstancias eran las mismas de la pirámide, a medida que avanzaba se reducían las posibilidades de conseguir gente para poner debajo tuyo, a tu servicio. Por tanto al final el ensueño del encadenamiento se rompía y los últimos habían hecho una inversión inútil. Entonces la compañía desaparecía para reaparecer tal vez con nuevas caras y productos. Una vez que lograbas reconocer ese mecanismo no era difícil notar que pese a las complejidades que se iban creando sobre la marcha, tanto las empresas nacionales como internacionales, es decir la economía global operaba de ese modo, desplazando y transfiriendo costos, inventando nuevos artículos de consumo gracias a nuevas tecnologías.
No se resolvían problemas solo se los desplazaba y transfería de unos a otros. Las formas, los envases, las caras, las tecnologías y los productos iban cambiando. Pero el guión esencial era siempre el mismo. Mientras los pueblos y países estaban aislados eso era muy difícil de notar. Pero ahora que los medios de producción, comunicación y transporte habían acelerado el espacio y el tiempo convirtiéndolo todo prácticamente en un aquí y ahora, que viajaba a la velocidad de impulsos electrónicos, satelitales de Internet, todo el escenario y la información estaba ante la conciencia de cualquiera que tuviera la capacidad de organizarla estructuralmente, para reconocer el truco de prestidigitación que siempre llevaba el vacío por delante.
Lo repito por si no quedó claro. En este tipo de juegos especulativos alguien tiene que pagar los platos rotos, alguien tiene que absorber las pérdidas para que otros ganen. A medida que se aceleran los acontecimientos la sensación del tiempo restante se vuelve cada vez más urgente, y entra en escena el querer llegar rápidamente y a como de lugar. A lo cual llamamos corrupción, explotación, usura, juegos de azar.
Pero tras todo este escenario aparentemente azaroso están los tiburones, que ponen y controlan las reglas de intercambio de los peces pequeños a su conveniencia, esos que se llaman pomposamente a si mismos “leyes del mercado”. Pueden inflar y desinflar valores a voluntad, vender caro para comprar luego regalado, aumentar y disminuir tasas de préstamos hipotecarios. Pueden inventar el crédito para no subir ya los sueldos dando la sensación momentánea de que puedes acceder a los bienes que desees consumir.
Porque en última instancia te des cuenta o no, si tú no consumes la rueda se detiene. Pero subir sueldos deprecia las ganancias así que es mejor darte crédito, cobrarte intereses por los papeles que me diste para guardarte y ahora te presto.
Es decir endeudarte y tenerte doblemente encadenado de por vida, como obrero productor al servicio de tus dueños y como consumidor al servicio de la banca y los capitales. Si miras con atención notarás que pese a la complejidad de los mecanismos macroeconómicos, no hay diferencia en los métodos utilizados en las personas y las naciones.
Cuando el intercambio de papeles o de impulsos electrónicos, es decir cuando la imaginación deja ya de representar bienes y se libera de ese impedimento, cobra vuelo propio. Lo cual coincide con la sensación del tiempo que se agota y el incremento proporcional del deseo de llegar, de la ambición. Con la intensificación del poder hipnógeno del ensueño.
Entonces basta con imprimir dinero o títulos de lo que sea, sin ningún respaldo, para cambiarlo en el mercado por materias primas o bienes, cambias algo sin valor alguno por algo necesario y útil que implica el trabajo de otros y sus necesidades. Puedes también vender ilusiones inexistentes, falsear realidades, prometer algo que sabes jamás cumplirás para obtener algo a cambio. Eso exige la necesidad de fieles creyentes y es el negocio preferido de curas y políticos.
Me dicen que la recuperación de la economía usamericana del 2002 no necesariamente tiene que ver con reinversión en la producción, sino con la baja de las tasas de la Reserva Federal de más del 5 al 1%. Lo cual disparó el mercado inmobiliario y sus precios al punto de colocarse 3 billones de dólares en préstamos inciertos, más que el presupuesto de un año de EEUU.
Luego comienzan a subir las tasas, las calificadoras de riesgo que antes las señalaban tan seguras como bonos del Tesoro ahora hablan de colapso económico global, y todos salen corriendo a vender desmoronando los precios. Que los mismos que los vendieron a precio de vaca gorda vuelven a comprar a precio flaco.
Una maquinita de hacer dinero a costa de ingenuos soñadores y fieles devotos, adoradores del mercado y su dios. Así pues que la economía de EEUU y/o mundial quiebre, que los pueblos se empobrezcan, no significa que alguien no haya hecho negocio, sino todo lo contrario. Ellos simplemente absorbieron las pérdidas para que alguien pudiera ganar más aún.
Pero como dijimos a medida que el juego avanza se hace cada vez más difícil su continuidad y comienzan a caer las víctimas que han de absorber las pérdidas, quedarse con las manos vacías, sus sueños y ambiciones frustradas. Entonces solo queda el recurso del miedo y la fuerza para seguir imponiendo el juego y que los ganadores puedan mantener sus privilegios.
Según me cuentan, mientras los precios siguen subiendo en EEUU, los empleados han visto depreciados ininterrumpidamente sus sueldos y servicios públicos desde 1970 en un 30%. Los bancos centrales de EEUU, Europa, Japón, etc., que hablan de libre mercado y no intervencionismo, tuvieron que cubrir el déficit inyectando en solo tres días 600 mil millones de dólares, (una y media veces el producto interno bruto anual de Argentina por ejemplo).
Si no lo hubiesen hecho en este momento habrían quebrado numerosos bancos buitres alemanes y franceses, de esos que compran las deudas personales y nacionales. Mientras tanto los bancos centrales siguen comprando y empapelando sus bóvedas con títulos del Tesoro americano, ante el temor de la quiebra total del sistema que los arrastraría.
Ya que están organizados para exportar a ese monstruoso mercado de consumo, asimilando, absorbiendo así el creciente déficit de EEUU en todos sus ámbitos. EEUU por su parte inventa nuevos “negocios”. Ahora recorta sueldos, gastos sociales así como impuestos a los ricos, e invierte en subsidiar corporaciones de armamento así como entidades policiales represivas para las quejas que inevitablemente antes o después habrán de venir, a medida que el nivel de vida de sus conciudadanos se deteriore crecientemente. Multiplicando así más aún su enorme déficit.
El negocio de invadir países basados en su absoluto poder de guerra, apropiarse de materias primas, destruir para que las corporaciones reconstruyan paraísos Mac Donald, no necesita publicidad, solo tienes que comprar tu franquicia. Está claro que quieren tomar el Cielo por asalto y no tienen intenciones de reparar entuertos ni pagar deudas, salvo con balas y hamburguesas.
Mientras tanto se dice que el enemigo está construyendo armas de guerra, promueve el terrorismo internacional y es un déspota que oprime su pueblo, para justificar la invasión en nombre de prevenir males mayores, defender la democracia y el equilibrio del mundo.
En Venezuela se inició hace ocho años la revolución socialista bolivariana, y por nombrar un solo resultado, en un pueblo de 26 millones de personas totalmente abandonado a su suerte, hoy la misión Barrio Adentro 1, ha realizado desde el 2003 año de su fundación, 250 millones de consultas, salvando 53 mil vidas. Mientras que la misión Milagro en menos de dos años ha realizado 200 mil operaciones en Cuba y 300 mil en Venezuela para devolver la vista.
Antes se realizaban 5 mil operaciones anuales por lo cual hubiese tomado cien años realizarlo. Están en formación entre Venezuela y Cuba 200 mil médicos sociales, para atender las necesidades allí donde sea necesario. Se han construido universidades y hospitales especializados con las más avanzadas tecnologías para ir disminuyendo el déficit mundial.
Mientras tanto en Venezuela y en el mundo todos los medios de comunicación masiva en manos de los tiburones que no quieren perder sus privilegios, bombardean a los ciudadanos diciéndoles que son conducidos directo al infierno, al propio estómago del monstruo comunista, donde ardiendo en los fuegos de sus libidinosos jugos gástricos, sufrirán todas las calamidades imaginables. Es decir las que ellos, las clases dominantes, los imperios de todos los tiempos y colores les han inflingido
Para redondear el paisaje mientras este juego piramidal llega ya a los límites de sus posibilidades de vender sueños desplazando costos, creando miseria, recomiendan sembrar alimentos para convertirlos en alcohol propulsor de vehículos contaminantes, para terminar de hambrear a las poblaciones y arrasar el planeta. Está claro que entonces en realidad siempre nos hemos movido entre el cielo y el infierno, y las corporaciones y sus medios de hipnosis colectiva, no han hecho más que tomar su relevo con medios más sofisticados de producción de imágenes, de mayor alcance y efectividad
Por eso no hay que olvidar el principio del cuento, esa burbuja creada, inventada, imaginada, ensoñada, que irrumpió en el paisaje natural, en la que quedamos atrapados. Ni ese impulso incontrolable de ganar plata fácil, de llegar rápidamente a destino ahora que el tiempo corre en reversa y se agota. Esa predisposición a comprar sueños, ese deseo por el cielo y ese terror al infierno. Porque es así que entramos en el curso del tiempo que en principio fluye suave, mansamente, pero se va acelerando y poniendo bravío.
Fantasmal sombra que nos espera o persigue según como enfoquemos, ajustemos los espejos de la mente y en consecuencia miremos. ¿Cómo empezó esto? Yo especulo que un simple pescador que vivía grupalmente, caminaba tranquilamente por la playa y tuvo repentinamente un ensueño, vio y sintió un nuevo estado y paisaje. Estaba pero no estaba en la playa.
Y lo deseó con todo su ser. También temió simultáneamente con todo su ser no conseguirlo. Estuvo dispuesto a dar cualquier cosa por hacerlo suyo, por lanzarse a futuro en pos de él. Así fue como se desdobló la mente diferenciándose memoria de imaginación, como dejó de vivir en su comunidad pese a seguir viviendo en ella y entró en el curso del tiempo, una poderosa energía que lo impulsaba más allá de sus cíclicos hábitos y paisajes de simple pescador grupal.
A partir de esa experiencia todo lo anterior ya no tenía valor para el, estaba en el mismo mundo pero ya no vivía en el. El error fue que no tenía referencias para reconocer que nada había cambiado en el mundo sino en su mente. Había tenido una visión, y como el Abrahán bíblico y el mismo Colón había partido en pos de ella, de la nueva tierra prometida, aún cuando no se hubiera movido de su tierra natal. Pues su mente, su estado mental ya no volvería a ser el mismo.
Solo que él buscaba su Cielo, su tesoro a la pata del arco iris en el mundo, sin comprender que era una visión, algo que no estaba en el paisaje sino en su mente. Encontrar el tesoro implicaría reconocerse su contracara, caer en cuenta de que el cambio había sucedido en su propia mente. Por eso el calidoscopio del tiempo y los paisajes comenzaron a girar sin fin y sin asidero material, en alas de un deseo, de un ensueño insatisfacible, cuya contracara inevitable era el temor a perder o no conseguir, a fracasar, a equivocarse de blanco desperdiciando su vida en el intento.
La mente se disoció de las sensaciones que le entregaban sus sentidos y comenzó a traducirlas desde un nuevo sistema de tensiones e intereses que habían entrado en escena y eran ahora predominantes. Un nuevo ensueño lo guiaba en su camino, trazaba su dirección y conductas por el paisaje natural, pero el no se reconocía su proyector ni el burro que perseguía esas zanahorias. Sin reconocerlo, lo inesperado, lo nuevo había irrumpido en su vida cambiándola, cambiándolo para siempre.
Y es así como hoy en día sin importar si gobiernan izquierdas o derechas, solo se renuevan las clases dominantes, pues apenas se hace propicia la situación se dispara la ambición de llegar rápido al cielo, de asegurárselo, y todas las ideologías o apariencias de turno, los temporales disfraces se caen por su propio peso, dejando al desnudo el verdadero interés.
En estos días el presidente Chávez decía que cada paso de profundización revolucionaria socialista, producía una especie de efecto eyector de los disfrazados de revolucionarios, a los que se les caía la máscara dejando al descubierto sus verdaderas caras. ¿Cuántos y cuántas veces habremos de pasar por tal experiencia hasta reconocer que ese mecanismo sutil, mental, se viste según las circunstancias y solo se desgasta y hace posible reconocerlo con la acumulativa, reiterada experiencia y entrenada atención?
Las herramientas tecnológicas no cumplen sino un efecto lupa, un micro o telescopio que agiganta a la mirada lo que por haber estado siempre ante sus ojos, tal vez pasaba desapercibido. La irrupción de la proyección mental no reconocida, que nos puso a perseguir zanahorias cual burros con anteojeras.
Cuando reconozcamos el núcleo de esos ensueños dejaremos de girar descentrados entorno a formas y sensaciones, al garete en el océano del tiempo, dejaremos de buscar ser y cambiar. Dejaremos de desplazar y transferir costos y problemas para caer en cuenta que somos ese cambio, esa energía que estallando nos encendió y vive en nosotros, siendo nuestro invisible motor. Entonces en lugar de perseguir sus traducciones a ensueños, giraremos 180 grados para volver la mirada sobre quien proyecta esos paisajes desapercibidamente.
Cuando reconoces y te ubicas o caes en el centro del remolino de razas, culturas, clases sociales, generaciones e imperios de turno, toda la pirámide de ilusiones proyectada comienza a desmoronarse. Entonces el ensueño pierde su poder sugestivo y comienza a hacerse evidente, a ser objetivado y visto como cualquier otro objeto del paisaje. Desde el mismo corazón del tiempo, su vorágine de imágenes se desacelera, se hace reconocible y controlable.
Hablando en términos de imágenes, superar el dolor, satisfacer suficiente, apropiadamente las necesidades es tarea de la ciencia y de una organización social solidaria, humanitaria. Pero el camino del pescador de sueños era largo, no se veía el final, así que el sufrimiento mental encontró cabida para habitar en su mente, compensando el temor con ensueños.
Entonces quiso aliviar ese poderoso sistema de tensiones que había irrumpido expulsándolo del despreocupado paraíso natural, quiso empujar el tiempo, recorrer rápidamente el laaargo camino de la historia que presentía. Dijo: “Algo hay que hacer”. Y puso manos a las obras. Desde entonces intenta liberarse mágicamente del dolor. Inventó los cielos que desear y alcanzar, los infiernos que temer, prevenir y evadir a como de lugar. Inventó la ciencia y la tecnología para traerlos a ser en el mundo, en su vida. Y sin darse cuenta, creyéndose camino de superar el dolor, terminó usando la ciencia para crear nuevos dolores.
Sin darse cuenta llegó al borde del tiempo, al mismo corazón del tiempo. El camino está completo, los medios para superar definitivamente el dolor disponibles. Pero la inercia de sus hábitos lo mantienen aún sugestionado entre cielos e infiernos, ocasionado y ocasionándose inútil e innecesario dolor y sufrimiento mental, deseo de alcanzar y temor a perder, a no poder.
Solo falta que el pescador caiga en cuenta de que la intensidad de su pesca de sueños en el tiempo, así como su red cada vez más vacía, le señala que estos ya se han cumplido. Ahora ha de despertar y reconocer que solo viajó en su mente, que aún sigue en el mismo y simple paisaje, entre sus compañeros de siempre, con la misma alegría de vivir de siempre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
