Sigue la Catarata de 'reformas': Ahora a destruir la Ley Federal del Trabajo

El siguiente objetivo fecal: reformar la Ley Federal del Trabajo hasta dejar inermes a los trabajadores

A continuación se expone el análisis que realizó el Frente Auténtico del Trabajo a la que denominan "Ley Lozano", nombre con el que se refieren a la serie de modificaciones propuestas por el siniestro secretario espurio del trabajo, Javier Lozano (también conocido como "estafachinos").

Frente Auténtico del TrabajoViepresidencia de Comunicación Social UNT Secretaría de Relaciones UNT www.fatmexico.org

RAZONES PARA RECHAZAR LA Reforma Lozano A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO
Investigación de Arturo Alcalde Justiniani y Patricia Juan Pineda

El gobierno de Felipe Calderón pretende cancelar definitivamente los limitados espacios que existen en nuestro país para organizamos sindicalmente. Su secretario del trabajo, Javier Lozano, ha elaborado una propuesta de reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) que consolida el régimen corporativo y reducen las garantías sociales de los trabajador@s.Al inicio de este sexenio, el gobierno manifestó públicamente que para reformar la ley, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) tomaría lo mejor de todas las iniciativas presentadas en el Congreso de la Unión: ¿Y quién le otorgó ese derecho? los trabajadores nunca.
I.- LA Reforma Lozano: UN ATENTADO A LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, AL DERECHO DE HUELGA Y A LA CONTRATACIÓN COLECTIVA.
La Reforma Lozano propone modificar los artículos 387, 899-A y 899-C, que resultaría en la cancelación a la libertad de asociación gremial y la nulidad total del derecho a la contratación colectiva legítima.En el artículo 387 que se refiere al derecho de los trabajadores de tener contrato colectivo de trabajo y a emplazar a huelga en el supuesto de que el patrón se negara a firmarlo cuando los trabajadores se lo soliciten. La propuesta del gobierno, a sugerencia de la COPARMEX, cancela este derecho al imponer cuatro nuevos requisitos, imposibles de cumplir en la práctica:1 http: //www. fatmexico.org/analisis/Ley_Federal_del_Trabajo_iniciativa_lozano%5B1%5D. pdf
1) Dar a conocer los nombres de los trabajadores; ésto es tanto como pedir que los trabajadores levanten la mano para que el patrón sepa quienes son los inconformes y sean despedidos. Esto equivale a una auténtica lista negra.
2) Exhibir las firmas de cada uno de los trabajadores, los que difícilmente estarán dispuestos a arriesgarse a firmar contra el patrón o del sindicato charro antes del proceso. La represión, el despido y la cláusula de exclusión operarían de inmediato, como sucede en la práctica cuando son descubiertos los trabajadores.
3) Acreditar el desahogo de este procedimiento (puntos 1 y 2), ante la Junta correspondiente, también previo al alta en los padrones del sindicato que emplaza a huelga. Al ser los líderes charros y los representantes de los patrones, quienes mayoritariamente controlan las Juntas, se actualiza un escenario absurdo, al exigir a los trabajadores que sean los patrones y los líderes, con los que están inconformes, quienes les otorguen la documentación necesaria para poder pelear contra ellos. No hay modelo laboral en el mundo que contemple exigencias de esta dimensión.
4) Y por último, que los trabajadores exhiban documentos que los acrediten como trabajadores de la empresa, en muchas de las pequeñas y medianas empresas no se les da recibo alguno, tampoco los tienen afiliados al IMSS, por lo que no tendrían como cumplir con este requisito adicional. Con la Reforma Lozano se deja en estado de indefensión a un gran número de trabajadores que no cuentan con recibos de pago o constancias, por lo tanto no podrán acceder a la contratación colectiva.
II. - LA Reforma Lozano IMPEDIRÁ QUE LOS TRABAJADORES PUEDAN CAMBIAR DE SINDICATO, OBLIGÁNDOSE A ACEPTAR EL QUE LES IMPONGA EL PATRÓN.
Los cuatro requisitos mencionados también se obliga como condición previa para poder cambiar de sindicato. Si no se cumplen, no se da trámite alguno a la demanda de titularidad.Es claro que la Reforma Lozano busca enterrar, de una vez y para siempre, cualquier posibilidad de sindicalismo democrático en nuestro país.En la ley actual no existen requisitos de procedimiento para presentar demanda de titularidad de Contrato Colectivo de Trabajo; la Reforma Lozano impone condiciones que ninguna organización sindical podrá cumplir según los dos artículos propuestos, el 899-A y 899-C:"Art. 899-AComo requerimiento de procedibilidad de la demanda de titularidad o administración de un contrato colectivo, se requiere que el sindicato promovente acompañe:
I. Constancia certificada del registro del sindicato y su representación legal;
II. Copia certificada de los estatutos o de la parte donde conste su objeto;
III. Relación firmada por los trabajadores que presten servicios a la empresa, afiliados al sindicato con anterioridad a la fecha de presentación de la demanda;
IV. Certificación de la autoridad registradora correspondiente de que las personas arriba mencionadas se encuentran en el padrón del sindicato, así como la fecha de su anotación. Si de los documentos exhibidos se desprende que se cumplen los requisitos señalados, la Junta dará trámite a la demanda.""Art. 899-CMientras no se resuelva la titularidad, no se admitirá otra demanda por igual motivo. Resuelta en definitiva la titularidad a favor del demandado, el actor no podrá solicitarla de nuevo hasta transcurrido un año desde la fecha en que el laudo causare estado o en que el actor se hubiere desistido. "Como sabemos, los patrones escogen al sindicato de su preferencia cuando firman un contrato colectivo, nunca son los trabajadores quienes deciden a cual sindicato se afilian y, obviamente, el patrón cuida que el sindicato que escogió no sea cambiado, porque considera que tiene derecho a determinar el sindicato que "funcione en su empresa" y quien pretenda cambiarlo será su enemigo.Esta modificación parte de la premisa de que los trabajadores no tienen la capacidad de decidir libremente su sindicato, como sucede en cualquier parte del mundo.Además de crearse una lista negra se impone la obligación de una certificación o permiso previo que debe dar la Junta para iniciar la demanda, es prácticamente otro registro sindical; es tanto como pedir permiso a las mismas personas a las que se pretende demandar. Sin embargo, como ya sucede en la práctica, jamás se da esta certificación, por lo que con estos requisitos se hace imposible un cambio de sindicato, lo cual evidentemente es inconstitucional y viola todos los convenios internacionales aplicables en la materia, incluyendo derechos humanos y en particular el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo, firmado y ratificado por México.De manera contradictoria, el proyecto plantea que si se cumplen los requisitos de identificación, firmas, padrón autorizado por autoridad laboral y acreditar la relación laboral, se podrá acceder a un recuento de carácter secreto. Obviamente se trata de una tomadura de pelo, ya que carece de sentido que haya un recuento secreto cuando los trabajadores ya tuvieron que identificarse y confesar expresamente cual es el sindicato de su preferencia. En otras palabras, es tan absurdo como si en el proceso electoral primero se le preguntara al votante cual es el partido de su preferencia, después firmará y documentará su preferencia electoral, y acto seguido, se le permitiera votar en secreto.
III.- LA Reforma Lozano AMPLÍA LA INESTABILIDAD EN EL EMPLEO MEDIANTE NUEVOS CONTRATOS TEMPORALES.
En los artículos 39-A, 39-B y 39-D se crean tres nuevas formas de contratación: a prueba, por temporada y de capacitación; mediante las cuales, los patrones podrán contratar a trabajadores por un periodo determinado, a quienes podrá despedir al término del mismo sin responsabilidad para el patrón.El gobierno considera que ampliando la inestabilidad laboral va a generar más inversión e interés de los patrones para crear fuentes de trabajo. La experiencia en otros países demuestra que esta suposición es falsa, ya que la creación de empleos es producto de una correcta política económica que genera condiciones para la inversión productiva. La consecuencia de la Reforma Lozano será de más precariedad laboral y que los patrones, que hoy contratan a trabajadores para realizar labores permanentes, prefieran contratarlos al principio de manera temporal como propone este proyecto de ley.
IV.- LA Reforma Lozano ES UN GOLPE A LOS SINDICATOS GREMIALES DEMOCRÁTICOS, ESPECIALMENTE LOS DEL SECTOR AÉREO Y EDUCATIVO.
En la práctica son los empresarios los que deciden cual es el sindicato que más les conviene y así firmar el contrato colectivo con un sindicato de industria que responda a esa intención, como lo han hecho en Aviacsa, Interjet, Volaris, A Volar, Magnicharters y otras. La intención es impedir que existan sindicatos gremiales democráticos como la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA) y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA).Esta estrategia no tiene sustento en la ley actual como puede derivarse del artículo 388 vigente, y por esa razón, los dueños de las compañías aéreas y sus abogados hicieron una gestión ante la Secretaría del Trabajo para que se adicionara un párrafo nuevo que le diera sustento legal a su pretensión. En la Reforma Lozano se agregó un párrafo en el artículo 388 tomado de una propuesta de la COPARMEX con el siguiente texto:"Celebrado un contrato colectivo de trabajo que aglutine a todas las profesiones y oficios de los trabajadores sindicalizados de la empresa o establecimiento, no podrá dividirse este en contratos colectivos para cada gremio ya que la titularidad del contrato colectivo de trabajo corresponde a la mayoría de todos los trabajadores"Esta modificación es una prueba fehaciente de que la Reforma Lozano, con su método clandestino de elaboración, dio prioridad a las gestiones de los abogados empresariales para hacer una reforma a modo.
V.- LA Reforma Lozano REDUCE EL CARÁCTER PROTECTOR DE LA LEY LABORAL EN MATERIA PROCESAL.
Los abogados de la COPARMEX se han venido quejando durante mucho tiempo que la LFT es demasiado protectora para los trabajadores y reclaman cambios en las reglas procesales para que haya una relación de igualdad entre las partes. La reforma cambia las reglas a favor del patrón, entre otras, en el artículo 47, que en materia de despido suprime garantías que hoy gozan los trabajadores para ser notificados por escrito de su separación. En la Reforma Lozano se atienden los reclamos de los abogados patronales en esta materia.En el artículo 784 se modifican las reglas de la carga de la prueba en los juicios. Ahora ya no será obligación del patrón probar la ¡ornada extraordinaria de trabajo cuando excede de nueve horas a la semana (fracción VIII) y se inventa una fracción, tramposa, al final de dicho artículo, para justificar que los patrones no exhiban todos los documentos a que se refiere este artículo, esto es, recibos de pago, constancias de incorporación al régimen de seguridad social, etc. Los abogados patronales han pedido que los patrones puedan probar los hechos por medios distintos a documentos y, en la Reforma Lozano pretenden hacerla pasar como una garantía a favor del trabajador, se le da la razón a los abogados patronales con el párrafo siguiente:
Art. 784
"La perdida o destrucción de los documentos señalados en este artículo, por caso fortuito o fuerza mayor, no releva al patrón de probar su dicho por otros medios"En otras palabras, bastará que el patrón manifieste que se perdieron o destruyeron los documentos y así podrá eximirse de exhibirlos pudiendo probar por medios diferentes sus afirmaciones. Este es un cambio radical en nuestro sistema procesal y lesiona gravemente el carácter protector de nuestra ley laboral.
VI.- LA Reforma Lozano SUPRIME LA CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN
Suprime la Cláusula de Exclusión que se refiere en el artículo 395, segundo párrafo de la Ley Federal del Trabajo, sin considerar medidas en contra de la intromisión patronal en la vida de los sindicatos.La cláusula de exclusión se fue convirtiendo en un mecanismo de control sobre los trabajadores, por lo que obviamente su supresión es una buena noticia, sin embargo ésta debe ir acompañada de nuevas reglas que impidan a los patrones sustituir ese control; así se ha hecho en otros países. De otra manera una supresión aislada de ésta cláusula de exclusión ampliaría la intromisión patronal pues forzaría a los trabajadores a dejar de formar parte un sindicato sin consecuencia alguna.En los modelos laborales en donde se ha suprimido esta cláusula, para preservar la libertad sindical se establecen sanciones a las conductas antisindicales y protecciones especiales para el ejercicio de este derecho.La Reforma Lozano en su visión empresarial resulta parcial y deja el camino abierto a la intromisión empresarial.
VII. - LA Reforma Lozano LESIONA EL DERECHO DE HUELGA CREANDO NUEVAS CAUSALES PARA SU INEXISTENCIA.
Hasta ahora el artículo 549 de la Ley Federal del Trabajo sólo autoriza la declaración de inexistencia de la huelga cuando no se cumplen con los requisitos de mayoría, objeto legal (art. 450) ó exigencias de forma. La Reforma Lozano agrega una causal que por su carácter genérico y confuso permitiría a las Juntas de Conciliación y Arbitraje declarar inexistente cualquier huelga.La nueva causal es que el sindicato no cumpla al pie de la letra con sus propios estatutos en la materia, irguiéndose el propio gobierno como juez y parte en este procedimiento.En la reciente huelga minera de Cananea, por instrucciones de Javier Lozano, Secretario del Trabajo, el Presidente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje la declaró inexistente alegando estas mismas razones. Nuevamente el tribunal de amparo consideró ilegal esta causal. Ahora con la "Reforma Lozano" se pretende darle estatus legal a esta arbitrariedad. La historia de estas inexistencias es negra, se inventa que la asamblea no estuvo bien convocada, que faltó alguna firma, que no se levantó la mano al votar, etcétera.Finalmente se trata de un atentado al derecho de huelga.
VIII. - LAS OMISIONES DE LA Reforma Lozano
La Reforma Lozano excluye las propuestas del sindicalismo democrático, de los especialistas, académicos y de la sociedad civil:
- No contempla la propuesta de un nuevo sistema de justicia que sea imparcial y eficaz para resolver los problemas laborales;
- No fortalece la autonomía de los sindicatos frente al Estado y los patrones;
- Ignora las sugerencias de crear nuevas instituciones como el Registro Público de Sindicatos y Contratos Colectivos;
- No fortalece la Contratación Colectiva como vía de concertación para lograr mejores salarios y productividad;- Es ajena a las múltiples experiencias internacionales que se han instrumentado para conciliar productividad con seguridad en el trabajo;
- Ignora el reclamo popular por una nueva política salarial.La Reforma Lozano simplemente obedece a los intereses de los empresarios y líderes sindicales que quieren seguir manteniendo el modelo de control, simulación y corrupción que sufren los trabajadores y las trabajadoras desde hace décadas.Los trabajadores y trabajadoras del país debemos expresar nuestro rechazo total a esta propuesta de reforma laboral, para ello es importante dar a conocer el texto y discutir conforme a la realidad de cada uno de nuestros sectores sus consecuencias; reclamar un cambio de rumbo en la política laboral para que no se entienda ésta como un simple ajuste de cuentas contra los trabajadores; insistir en nuestras demandas de libertad y democracia sindical, más salario, justicia laboral imparcial, contratación colectiva legítima por rama y cadena productiva, reforma constitucional para considerar el tema laboral en la competencia de las comisiones locales y nacional de derechos humanos, transparencia sin condicionamientos, respeto al convenio 87 de la OIT y suscripción del Convenio 98 que protege la contratación colectiva y que nuestro país no ha firmado hasta la fecha. En otras palabras, luchar por la democratización del mundo del trabajo que, finalmente, es luchar en favor de la mayoría de la población que habitamos este país.
La Reforma Lozano está a disposición de todos en www.fatmexico.org

FRENTE AUTÉNTICO DEL TRABAJO
"Por la Autogestión de la Clase Trabajadora"

Pide Calderón acuerdos de todas las partes para aprobar la reforma energética

El jefe de los excrementos nacionales

de la redacción

México, D.F., 17 de julio (apro).- El presidente Felipe Calderón exhortó hoy “a todas las partes” a buscar acuerdos para sacar adelante la reforma energética para fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex).“Si logramos ponernos de acuerdo” el país avanzará más rápido en la producción de petróleo, gas natural y gasolina, dijo Calderón al encabezar, en Salamanca, Guanajuato, el lanzamiento del Programa de Calidad del Aire para Vivir Mejor.Calderón insistió en que es necesario que “todas las partes” se pongan de acuerdo para sacar adelante una reforma que fortalezca a Pemex e integre a los mexicanos en el propósito de fortalecer a la paraestatal.Advirtió que si México verdaderamente desea tener soberanía energética, es necesario dejar de depender del exterior y volver a hacer nuevamente autosuficientes en producción de gasolina y otros petrolíferos.Calderón atestiguó también la firma de los acuerdos para mejorar la calidad del aire en Salamanca 2007-2012 y de León 2008-2012, con los que se pretende reducir la contaminación ambiental hasta en 25%.Durante el acto estuvo acompañado por el gobernador Juan Manuel Oliva; los secretarios de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Rafael Elvira Quesada; el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles; y el líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps.

Imperan en Pemex opacidad y corrupción

jenaro villamil

México, D.F., 17 de julio (apro).- El Auditor Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, exhibió hoy la opacidad y la corrupción que imperan en Petróleos Mexicanos, males que, dijo, no se resolverán con las seis iniciativas presentadas al Congreso por el presidente Felipe Calderón.Durante su participación en el vigésimo foro sobre la reforma energética en el Senado, González de Aragón destacó que es urgente mejorar “la eficacia recaudatoria del Estado”, para liberar a Pemex de una carga fiscal que representa 60% de sus ingresos, mientras que existen 50 grandes contribuyentes en el país que sólo pagaron 74 pesos en Impuesto sobre la Renta y 67 pesos de IVA el año pasado.El titular de la ASF también señaló que existen 54 empresas donde Pemex tiene inversiones accionarias, con valor de 6 mil 500 millones de pesos, y sólo 13 operan como paraestatales, y 21 operan en el extranjero, sin rendir cuentas.“Todas estas empresas operan bajo un esquema que limita la información de sus operaciones”, advirtió González de Aragón, quien señaló que como resultado de la fiscalización efectuada por el organismo a su cargo, “Pemex no proporcionó informes de comisarios de 40 empresas filiales, no tenía un esquema integral de administración que le permitiera el control de gestión de sus inversiones, no proporcionó documentación comprobatoria de las autorizaciones del Consejo de Administración para invertir en 9 empresas”.Una de las inversiones de Pemex en una empresa ubicada en el extranjero, emitió un bono por mil 374 millones de dólares, con vencimiento en enero del 2011, a una tasa de cuatro y medio por ciento anual, y “cedió a los tenedores de los bonos los beneficios de la plusvalía que podía tener 58.7 millones de acciones de la empresa Repsol, que era propiedad de Pemex”, subrayó el auditor.Indicó también que el “fondo de estabilización de ingresos petroleros”, creado con remanentes de la recaudación fiscal del 2000, ha tenido un manejo discrecional, “sin acreditar debidamente las aplicaciones”.Los datos proporcionados por González de Aragón cayeron como balde de agua fría en el recinto del Senado. Los legisladores del PAN no pudieron rebatir estas cifras y hasta el funcionario de Pemex presente en este debate, Gabriel Moctezuma Muñoz, fue corregido por el Auditor Superior, quien le aclaró que la deuda por concepto de Pidiregas (proyectos de impacto diferido) asciende a 1 billón 700 mil millones de pesos y no a la mitad.Agregó que tan sólo el pago de su servicio representará 103 mil millones de pesos, gasto que se duplicará en el 2012, cuando llegue al nivel máximo de 204 mil millones de pesos.“Se detectó opacidad, complejidad y confusión en las inversiones de Pemex en acciones de empresas nacionales y extranjeras, con múltiples fines, de las cuales 21 de ellas no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia en la Cuenta Pública”, sintetizó González de Aragón.El auditor también informó, en contraste con las cifras oficiales de Pemex, que, al cierre de 2007, el pasivo laboral de la empresa ascendió a 528 mil millones de pesos, equivalente a 4.7% del PIB.La disminución de sus reservas implicará que en los próximos diez años “Pemex presentará serias dificultades para enfrentar su pasivo laboral”, advirtió.González de Aragón propuso que se mantenga como “irrenunciable” la facultad del Poder Legislativo de fiscalizar a Pemex, fortalecer la autonomía y ampliar las facultades de la Auditoría Superior de la Federación para que “imponga sanciones administrativas y económicas”, así como revisar a fondo el régimen laboral de Pemex, “incluyendo su relación con el sindicato y su sistema de pensiones.
Críticas y denuncias a la corrupción de contratos
Los datos proporcionados por el Auditor Superior se sumaron a las duras críticas que expresaron en el foro el priista Mariano Palacios Alcocer, el representante del “gobierno legítimo”, Octavio Romero Oropeza, así como el representante de la organización Fundar, especializada en rendición de cuentas, Jorge Romero León.En especial, Romero Oropeza documentó distintos casos “desastrosos” de contratos con la iniciativa privada que ha tenido la paraestatal. Subrayó que en el periodo del gobierno de Vicente Fox, las reservas bajaron de 38 a 28 años, es decir, en seis años disminuyeron 10 años.Romero Oropeza criticó el proyecto de abrir el capital privado para explorar en aguas profundas. Calculó que cada uno de los dos mil pozos que prevé licitar la Secretaría de Energía en el Golfo de México, tendrá un costo de 20 a 30 millones de dólares, es decir, 20 mil millones de dólares durante los próximos 12 años y el porcentaje de éxito será de sólo 15%, en comparación con las inversiones más baratas y seguras que se deben realizar en aguas someras.“Han sido un fracaso los contratos de servicios”, indicó el exoficial mayor del Distrito Federal, en especial, en Chicontepec, donde se otorgaron en 2003 contratos a las empresas Schlumberger (de Francia) y Halliburton de Estados Unidos). Sólo se incrementó 6% la producción y la inversión se incrementó en 70%, advirtió.El perredita Graco Ramírez, durante el mismo debate, denunció que existe una empresa Pemex Service North America, que opera en la opacidad, con contratos of shore, al tiempo que Pemex Internacional (PMI) contrata deuda en el extranjero sin pasar por el permiso.Específicamente, Graco Ramírez, vicepresidente de la Comisión de Energía, denunció que el funcionario de Pemex, Sergio Guaso, quien estuvo en el décimo tercer debate, mantiene una “íntima relación” con despachos de consultores a los que se les han pagado 200 millones de dólares y que, a su vez, defienden los intereses de grandes empresas como Mobil, Exxo o Texaco.Por su parte, el exdirigente nacional del PRI, Mariano Palacios Alcocer, criticó como “poco convincente” la propuesta presidencial de crear un Comité de Transparencia y Administración, dependiente del nuevo Consejo de Administración en Pemex, en donde sus consejeros sólo actúen tiempo parcial. Reclamó que sean de tiempo completo y que sus sesiones sean públicas.Palacios Alcocer criticó la fiscalización que ha realizado la Secretaría de la Función Pública sobre Pemex, porque duplica funciones y no genera una auténtica autonomía.Sobre el tema de autonomía de gestión, Palacios también consideró “del todo insuficiente”, el articulado propuesto por Felipe Calderón para “regular las contrataciones de obras, de servicios y adquisiciones de la empresa, facultad del Consejo de Administración para quien defina el régimen correspondiente”.Por su parte, Jorge Romero León, representante de la organización Fundar, criticó la opacidad existente ahora en Pemex, pero también advirtió que el Comité de Transparencia y Auditoría no garantiza que las decisiones sigan siendo discrecionales.“La iniciativa presidencial no incrementa, además, la autonomía de gestión y operación de la empresa, por el contrario, incrementa el margen de acción y discrecionalidad del Ejecutivo en la toma de decisiones de paraestatal”, afirmó Romero León.El especialista sugirió la creación de una “fiscalía especial para atender casos de corrupción”, así como un nuevo esquema de contrapeso legislativo para darle mayores facultades a la Auditoría Superior de la Federación y establezca mecanismos de control.
Tibia defensa
Ante la contundencia de las cifras, las críticas a la iniciativa presidencial que no garantizará mayor transparencia, la defensa fue tibia y corrió a cargo del consejero presidente del IFAI, Alonso Lujambio; del gerente de Pemex-Gas, Gabriel Moctezuma Muñoz; del especialista Roberto Zavala Echavarría; y, en menor medida, de Alberto Núñez Esteva, quien habló a favor de la consulta vía Internet que ha realizado su organización Sociedad en Movimiento.Lujambio destacó que Pemex es la tercera entidad con mayor número de solicitudes de acceso a la información en el IFAI, con 13 mil 235, pero indicó que es muy compleja la labor de transparencia y rendición de cuentas ante la paraestatal. Se han emitido 862 resoluciones de los consejeros para conocer las cuentas de la paraestatal.Lujambio consideró positivo la creación del Comité de Transparencia y Administración, al cual consideró “vanguardista”, a pesar de que en el debate 6 de los 8 participantes destacaron que este organismo no garantiza una mayor rendición de cuentas y sí una mayor discrecionalidad, ya que sus consejeros dependerían de la designación presidencial.Por su parte, Moctezuma Muñoz se limitó a reseñar las propuestas de nueva estructura de organización en Pemex, con la incorporación de cuatro nuevos consejeros “independientes” al Consejo de Administración de la paraestatal, designados por el Ejecutivo federal, la emisión de “bonos ciudadanos” y “mecanismos innovadores” para la contratación de obras y servicios.A diferencia de otras sesiones, los legisladores del PAN no orientaron sus baterías contra los críticos de las propuestas presidenciales. Rubén Camarillo, senador del PAN, exhortó a que todas las irregularidades expuestas se traduzcan en denuncias penales y le discutió al auditor superior, González de Aragón, sus cálculos sobre el incremento del pasivo laboral.

Dinero de Mouriño, resultado del tráfico de influencias: AMLO

Andrés Manuel López Obrador

de la redacción

México, D.F., 17 de julio (apro).- La riqueza acumulada por la familia Mouriño, que creció como la espuma, en un abrir y cerrar de ojos, tiene que ser resultado del tráfico de influencias, aseguró hoy en Matamoros, Coahuila, el autodenominado presidente “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador.Al hacer referencia a la resolución aprobada ayer por los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), que ordenaron a Petróleos Mexicanos (Pemex) buscar adecuadamente dentro de sus archivos los 108 contratos firmados con las empresas Transportes Invancar SA de CV y Grupo GES, propiedad de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reiteró: “es una riqueza mal habida”.En su gira por varios municipios de Coahuila, López Obrador arremetió contra Felipe Calderón y Mouriño. Sobre este último, dijo que “no debería estar en la Secretaría de Gobernación porque es un delincuente confeso”.Sostuvo que “permanece en el cargo porque lo designó el presidente pelele, que es otro ladronzuelo porque se robó la Presidencia de la República”.Y lanzó a los dos personajes una pregunta: ¿Con qué autoridad van a enfrentar a la delincuencia organizada, si uno se robó la Presidencia y el otro es un delincuente confeso?Antes, en el municipio de Viesca, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a los ciudadanos a rechazar la reforma energética impulsada por el Presidente. Anunció que a través de una carta –que será repartida en todas las colonias, barrios, comunidades, villas, ejidos, poblados y unidades habitacionales de los aproximadamente 2 mil 500 municipios del país– invita al pueblo de México a pronunciarse en contra de la privatización del petróleo durante la consulta popular que se realizará el próximo 27 de julio en el DF y nueve entidades de la República.Explicó que la distribución del documento, a partir de hoy, estará a cargo de aproximadamente 200 mil brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.Tanto en la asamblea informativa de Viesca, como en la de Matamoros, recomendó a los ciudadanos participar con su opinión en la consulta del último domingo de este mes en el Distrito Federal y en los estados de México, Michoacán, Guerrero, Veracruz, Baja California Sur, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala.Acompañado por el presidente municipal de San Pedro de las Colonias, Arturo Babún Moreno, informó que el 10 de agosto se realizará el mismo ejercicio ciudadano, propio de una democracia participativa, en los estados del sureste mexicano y el domingo 24 del mismo mes en las entidades del norte de la República.Por la tarde, el presidente “legítimo” se reunió con los habitantes de Sierra Mojada, a quienes habló de la importancia de mantener el petróleo bajo dominio de la nación.En caso de concretarse la entrega de los pasivos de Pemex al sector privado, en particular a las empresa multinacionales, México se convertirá en una colonia y los mexicanos nos quedaríamos sin posibilidades de desarrollo, incluso no habría presupuesto suficiente para financiar los programas sociales, como la salud, alertó.Y dejó claro que los mexicanos no permitiremos que una minoría rapaz, encabezada por Calderón, pretenda “regresarnos a tiempos del porfiriato, porque la patria no se vende, la patria se defiende”.

Y miren quien habla......uno igualito "sin autoridad moral"

Exige el PRD la renuncia de Mouriño

pedro matías

* Llama a participar en la consulta ciudadana en Oaxaca; se realizará el 10 de agosto

Oaxaca, Oax., 17 de julio (apro).- El presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Narango, exigió hoy al secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño, que renuncie y que se someta a una investigación por los 108 contratos que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene suscritos con las empresas de su familia.En conferencia de prensa, donde dio a conocer los pormenores de la consulta ciudadana sobre la reforma energética que se realizará en el estado el próximo 10 de agosto, Acosta Naranjo consideró que la revelación sobre los negocios que la familia Mouriño tiene con Pemex-Refinación, “obliga al secretario de Gobernación a separarse de su cargo”. Explicó:“Ahí se encuentra parte de la explicación de por qué uno de los aspectos que más les interesa al gobierno federal en su reforma energética es que se modifique del régimen actual de Pemex y los contratos de riesgo porque eso permitiría que se den sin licitación, es decir, se concederían por adjudicación directa y eso florecería aún más la corrupción que, de por sí, es escandalosa en la paraestatal. “Hay que evitar los negocios como los de los Mouriño, por el petróleo; o el de los Hank, con las pipas; y otras familias que se han enriquecido a través de usufructuar a Pemex con negocios particulares”.Acosta Naranjo insistió en que Mouriño debe renunciar como secretario de Gobernación, sin embargo, evitó “especular” sobre si el presidente Felipe Calderón se convertiría en “cómplice” si lo mantiene en el cargo.El dirigente perredista precisó que para impedir que los intereses particulares se impongan, es necesario que la gente se pronuncie sobre la reforma energética, a través de la consulta ciudadana.Acosta Naranjo reiteró que está consulta que promueve el PRD refrendará que el petróleo tiene que seguir siendo de los mexicanos. Al respecto, aclaró que está de acuerdo en que Pemex debe de transformarse sin que esto signifique pasar ese bien a la iniciativa privada.Por lo pronto, anunció que el PRD presentará cinco iniciativas referentes a toda el área energética y particularmente en materia del Petróleo, las cuales, dijo, está trabajando una comisión donde participan senadores de la república, diputados y personajes del movimiento nacional en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y donde participa el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.Por otra parte, anunció que la Universidad Vasconcelos se encargará de organizar y realizar la consulta ciudadana en el estado de Oaxaca, el próximo 10 de agosto. Afirmó que esta institución tiene “autoridad para poder organizar, instalar las casillas y dar a conocer los resultados”.Acosta Naranjo declaró que el diálogo que propuso con el PAN y el PRI busca “rescatar a Pemex sin privatizar y para que se entienda que la iniciativa de Calderón en los aspectos que son inconstitucionales, está muerta”. Además, concluyó la propuesta no tiene el apoyo de la mayoría de la población ni los votos suficientes en el Senado de la República.

Condiciona Ebrard su comparecencia ante el Congreso de la Unión
Marcelo Ebrard

gloria leticia díaz

México, D.F., 17 de julio (apro).- El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, condicionó su comparencia ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para explicar el funcionamiento del Sistema del Mando Único Policiaco (UNIPOL) a que también acudan los titulares de las dependencias federales con los que se coordina el gobierno de la ciudad en materia de seguridad pública.En entrevista, luego de inaugurar la exposición fotográfica “Mil obras en mil unidades habitacionales”, dijo: “Si se va a hablar de la seguridad del Distrito Federal, creo que sería muy útil que estuviera los secretarios de la Defensa y de Seguridad Pública federal (Guillermo Galván y Genaro García Luna) y el procurador General de la República (Eduardo Medina Mora), porque estamos trabajando todos en coordinación”, añadió.A pesar de que el punto de acuerdo aprobado por unanimidad se centra en tratar con el jefe de Gobierno únicamente el tema del funcionamiento de la UNIPOL en el caso del operativo en la discoteca News Divine, que dejó un saldo de 12 personas muertas, Ebrard insistió en que la reunión “podría ser productiva” si acuden también autoridades federales para “discutir cuáles son los temas y qué avances tenemos cada quien en su esfera”.Entre los temas que dijo tendrían que abordarse está el tráfico de armas, el funcionamiento del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, así como la reclusión de reos federales procedentes de Colombia o del estado de Sinaloa en las cárceles de la capital.Sobre la reunión que sostuvo en la víspera con el delegado con licencia de la Gustavo A. Madreo, Francisco Chiguil, Ebrard señaló que el perredista le manifestó su decisión de prolongar más de 92 días la separación de su cargo, por lo que determinó proponer a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), como delegado sustituto, a quien desde el pasado 25 de junio está al frente de esa delegación, Luis Meneses.Ebrard apuntó que la determinación de Chiguil Figueroa es de carácter “político y moral”, y que por el momento no existe “ningún elemento para fincarle responsabilidad de otro tipo”.El funcionario capitalino envió hoy la propuesta de Luis Meneses Murillo como delegado sustituto. A las 17:00 horas, la presidencia de la Comisión de Gobierno de la ALDF recibió la comunicación del jefe de Gobierno, y en un comunicado informó que, ante esta circunstancia, resulta “improcedente la instalación de una comisión jurisdiccional”, para separar de su cargo a Chiguil Figueroa.Con fundamento en la Ley Orgánica de la ALDF y del Estatuto de Gobierno, la Comisión de Gobierno del órgano legislativo “determinó reunirse en los próximos días para estudiar y analizar la propuesta de Ebrard, con el fin de tomar las decisiones correspondientes”, indica el comunicado.Por otra parte, a 24 horas de asumir el cargo de procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Mancera Espinosa dio a conocer los nombramientos de Luis Genaro Vázquez Rodríguez, al frente de la subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas, en sustitución de Rafael Mateos Poumián, y el del fiscal Central para la Investigación de Homicidios, José Alfredo Díaz Escobar, en lugar de Gustavo Salas, quien ayer renunció a su cargo.Egresado de la Escuela Libre de Derecho, con experiencia en las secretarías de Seguridad Pública local y federal, además de haber sido visitador, Vázquez Rodríguez se desempeñaba como jefe del Estado Mayor de la Policía Judicial, puesto que será ocupado por el momento por Gerardo Pedro Medina Callejas.En cuanto a Díaz Escobar, el procurador señaló que cuenta con experiencia institucional al frente de las fiscalías desconcentradas de Milpa Alta e Iztapalapa, así como en la visitaduría de la PGJDF.Mancera señaló que al frente de la jefatura general de la Policía Judicial, continuará Miguel Amelio Gómez, en tanto que el lunes próximo se anunciarán nuevos relevos en la institución.Mancera se comprometió a dar cumplimiento a las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal /CDHDF) por el caso News Divine, que tienen que ver con un proceso de reestructuración de la policía judicial y la actuación de los agentes del Ministerio Público.En cuanto a la denuncia presentada por el exjefe policiaco Guillermo Zayas contra el exprocurador de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, Mancera no descartó que éste sea llamado a comparecer.“La obligación de la procuraduría es iniciar una averiguación previa e investigar lo que se está narrando (en el escrito presentado por Zayas). Seguramente habría que hacer una ampliación de la declaración para que el señor Zayas pudiera precisar qué es lo que considera de la imputaciones que él realiza… sí da lugar a una cita (del exprocurador), por su puesto que tendrá que hacerse”, dijo.Sobre las fallas en las indagatorias del caso News Divine, Mancera señaló que toca al Poder Judicial evaluar las actuaciones del Ministerio Público, y afirmó que la dependencia está dispuesta a reencauzar las investigaciones si lo determinan los tribunales.En tanto, el nuevo secretario de Seguridad Pública, Manuel Mondragón, se comprometió a contar con un diagnóstico de la dependencia la próxima semana para emprender la reestructuración que le encomendó Ebrard.En varias entrevistas a medios electrónicos, Mondragón y Kalb rechazó ser un policía “duro”. Durante la gestión de Ebrard al frente de la SSP, Mondragón y Kalb estuvo de acuerdo con el proyecto “Tolerancia Cero”, impulsado a partir de las recomendaciones del exalcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani.Su objetivo como titular de la SSP, apuntó, es “acercar a la policía con la comunidad, tener un buen manejo de mis compañeros para que crean en mí y tratar de establecer un vínculo amable y afectivo con la población”. Añadió que, parte de los compromisos que tiene con Ebrad, será acabar con las “diferencias entre la cúpula” de la SSP y de la PGJDF, compromiso que también, apuntó, hizo Miguel Mancera.

Denuncia el PRD al director del Cisen

Aleida Alavez

de la redacción

México, D.F., 17 de julio (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) interpuso hoy una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, por las declaraciones públicas que éste hizo a un grupo de corresponsales acreditados en México, en el sentido de que no se podía descartar la posibilidad de que dinero del narcotráfico esté involucrado en las campañas de algunos legisladores.En entrevista, después de presentar la denuncia por escrito en la Oficialía de Partes de la dependencia federal, la coordinadora jurídica del PRD en la Cámara de Diputados, Aleida Alavez, afirmó que el titular del Cisen, al declarar que el Congreso estaba infiltrado por el narcotráfico, incurrió en los delitos de revelación de secretos, ejercicio indebido del servicio público, abuso de autoridad e intimidación.Y añadió:"Los diputados federales consideraron que con sus acciones Guillermo Valdés no fortalece su gestión, por el contrario, el caso de espionaje y el amago de la presencia de dinero del narcotráfico en campañas de legisladores sin dar datos certeros de su dicho, convierten sus declaraciones en un ataque al Congreso de la Unión, que el pasado 9 de julio, por medio de la Comisión Permanente requirió su destitución por pérdida de la confianza en dicho órgano público".A su vez, González Garza explicó que los motivos de la denuncia tienen que ver con los acontecimientos de las últimas semanas, así como con las desafortunadas acciones y declaraciones del titular del servicio de inteligencia y seguridad nacional.Manifestó que Guillermo Valdés, con sus acciones, no fortalece su gestión, por el contrario, el caso de espionaje y el amago de la presencia de dinero del narcotráfico en campañas de legisladores, sin dar datos certeros de su dicho convierten sus declaraciones en un ataque al Congreso de la Unión.El pasado martes 15, la prensa nacional retomó parte de la nota publicada por el diario británico Financial Times, en la que el funcionario mexicano planteó la posibilidad de que el narcotráfico haya financiado las campañas de algunos legisladores del Congreso federal.Valdés admitió que los cárteles de la droga han cooptado ya a muchos integrantes de las policías regionales, del Poder Judicial y de gobiernos con el objeto de crear estructuras locales para proteger el negocio multimillonario del tráfico de estupefacientes, “y el Congreso –dijo--no está exento”.De acuerdo con una nota publicada en el diario británico Financial Times, el funcionario federal declaró a un reducido grupo de corresponsales que los narcotraficantes se han convertido en la principal amenaza para el país, porque tratan de hacerse del poder del Estado mexicano.Según la nota informativa, se trata de una de las revelaciones más importantes hecha por un funcionario del gobierno mexicano sobre las dimensiones del problema que enfrenta el país.Valdés enfatizó que los esfuerzos del narcotráfico tienen como objetivo penetrar las instituciones federales, como el propio Congreso de la Unión.

Pide Creel castigo para Televisa

jenaro villamil

México, D.F., 17 de julio (apro).- El presidente del Senado de la República, Santiago Creel, manifestó su deseo de que Televisa sea sancionada por haber distorsionado su imagen en las transmisiones de sus noticieros matutinos del pasado 2 de julio, y agradeció el respaldo de sus compañeros legisladores por la censura de que fue víctima.“Me parece que debería darse (el castigo), pero eso no lo digo yo, lo debe decir la ley. Si la ley lo dice, que se aplique, si la ley no lo dice, pues yo no puedo pedir más allá de la ley, aunque lo deseo'', dijo durante una reunión con corresponsales extranjeros.En conferencia de prensa, Creel insistió en que la Secretaría de Gobernación “estudie correctamente la conducta de Televisa”, y horas antes, durante su encuentro con los periodistas extranjeros, el senador panista se dijo víctima de una “muerte informativa” por parte de la televisora propiedad de Emilio Azcárraga.“Borrar al representante del Congreso mexicano es un hecho que no debe pasar inadvertido'”, dijo Creel.En la conferencia, el presidente del Senado demandó que el gobierno realice el deslinde de responsabilidades y agradeció el punto de acuerdo de la Comisión Permanente que contiene una fuerte crítica a la cobertura informativa de esta empresa y de TV Azteca, así como una condena a la “desaparición” de la imagen del legislador en una de las transmisiones de los foros de debate.Por otra parte, Creel también descartó la posibilidad de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa retire sus seis iniciativas del paquete de reforma energética; y consideró que la consulta ciudadana que se realizará en la Ciudad de México el próximo 27 de julio debe hacerse, “pero que respeten lo aquí vamos a decidir”.Creel deslizó sus críticas a las preguntas que se han dado a conocer por el Instituto Electoral del Distrito Federal. “La verdad es que sí tienen muchos cuestionamientos y por otra parte la forma como se está procediendo es una forma, desde mi punto de vista, sesgada, pero de cualquier manera vivimos en un país libre y que cada quien busque la manera de hacer sus cosas respetando a las instituciones”, afirmó.Durante la apertura del vigésimo foro de debate sobre la reforma energética, Creel bromeó sobre sus “problemas con las cuestiones electrónicas”. Ante una falla de sonido, afirmó: “en esta ocasión fue la voz, no la imagen”.

sondeo
¿Debe aplicarse una sanción a Televisa por distorsionar la imagen de Creel?

a) Si
89.13 % 1337 votos
b) No
10.87 % 163 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Rechazan Ortega y Encinas anulación de los comicios del PRD

rosalía vergara

México, D.F., 17 de julio (apro).- Los candidatos a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Encinas y Jesús Ortega, abrieron hoy un nuevo capítulo en su pugna por la presidencia del PRD.En conferencia de prensa, con unas horas de diferencia, ambos aspirantes se pronunciaron en contra de que sea anulado el proceso interno, después de cuatro meses de conflicto, pues ambos se consideran ganadores de la contienda realizada el pasado 16 de marzo.Ortega se reservó su derecho de acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a impugnar una resolución que no le favorezca, mientras Encinas se contradijo en su postura, pues reiteró que no acudiría a esta instancia a quejarse por el resultado de dicha comisión, mientras su compañera de fórmula Hortensia Aragón impugnó los resultados del cómputo final que dio a conocer la Comisión Técnica Electoral en mayo pasado.Encinas dijo que no repetiría su postura frente a la eventual calificación del proceso interno. “Mi próximo pronunciamiento será después de conocer la resolución del órgano (la Comisión Nacional de Garantías) y espero que, en pleno cumplimiento con sus responsabilidades, haga una calificación plena, donde no sólo tengamos un resultado claro, sino también la valoración de los incidentes que se presentaron.”Por su parte, Ortega comentó que sigue esperando la resolución de la elección del 16 de marzo que en breve emitirá la Comisión Nacional de Garantías. “El cómputo final nos favorece, por lo tanto estamos esperando que la resolución ratifique la ventaja que obtuvimos en la elección”, apuntó.Sostuvo que rechazará la resolución de dicha comisión si está sustentada en consideraciones de carácter político o que se declare nulo el proceso electoral porque está seguro que no se puede anular la elección. En este mismo sentido se pronunció ayer la corriente de Encinas, Izquierda Unida.“A nuestro juicio, si la Comisión Nacional de Garantías se apega elementalmente a la normatividad estatutaria y a la legalidad, se tendría que ratificar nuestra victoria. Alejandro Encinas hace mención de que la nulidad beneficiaría a los defraudadores. Yo quiero decirles que, efectivamente, si se declara una nulidad se va a permitir impunidades y naturalmente que nosotros estamos en contra de cualquier impunidad”, atajó Ortega.Exigió que se limpie la elección y “se esclarezcan esos bochornosos acontecimientos en donde participó gente que apoyaba a Alejandro Encinas”. Pidió a la Comisión de Garantías que califique lo antes posible porque “es penoso y vergonzoso que hayan pasado dos meses desde que se hace el cómputo y que la Comisión Nacional de Garantías no haya dado su dictamen. Afecta la integridad y el prestigio del partido esta situación”.No obstante, reiteró que cualquiera que sea la decisión no cederá a negociaciones que impacten la legalidad estatutaria del partido, y mantuvo en reserva su derecho a acudir al TEPJF para acudir a esta instancia a impugnar el resolutivo si no le satisface.Destacó que no contempla un escenario de nulidad de la elección, por lo que no respondería a los señalamientos de IU y de Encinas en este sentido. Al respecto, Encinas dijo que ya ha comentado su posición respecto a una eventual anulación de la elección, pero después de que la Comisión de Garantías califique valorará su postura. Y aunque ayer sostuvo que se reservaba su derecho de acudir al Tribunal si el resultado no le favorece, hoy rechazó acudir a esta instancia a quejarse por el proceso.

Unidos por Pemex

En cuanto al tema petrolero, y la consulta que se realizará en su primera etapa el próximo 27 de julio, ambos perredistas criticaron la manera en que las corrientes a las que pertenecen, pretenden rechazar la iniciativa calderonista que ambos califican como privatizadora de los energéticos.Mientras Nueva Izquierda, de Jesús Ortega, pretende llevar a cabo reuniones con los dirigentes del PRI y del PAN para negociar una propuesta alternativa, los simpatizantes de Encinas, de Izquierda Unida, rechazan cualquier acercamiento con otros partidos para tal fin, porque les parece “ingenuo o de mala fe” pretender acordar una nueva reforma.Luego de que Encinas declaró que no constituirá acuerdos con los “defraudadores”, es decir Nueva Izquierda, Ortega señaló que su corriente ha destinado sus energías al asunto de la consulta ciudadana sobre la reforma energética, mientras espera que la resolución de la Comisión Nacional de Garantías ratifique la ventaja que obtuvimos en la elección.Entre tanto, Encinas sostuvo que “es ingenuo o de mala fe” esperar una negociación con el PAN sobre la reforma energética. Dijo que este asunto no se ha discutido en el consejo nacional o con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, no obstante insistió en que es ingenuo creer que por dialogar el asunto con las dirigencias del partido, como pretende el presidente sustituto Guadalupe Acosta, estos partidos podrán decidir retirar de la mesa la reforma.“Pretender una negociación sin la consulta es legitimar la iniciativa de reforma energética ante el Congreso de la Unión. La única posibilidad de negociación es el retiro de la iniciativa y nada más y estamos convencidos de que la consulta se manifestará en esa dirección”, dijo.Al mismo tiempo, destacó que seguirá promoviendo este ejercicio ciudadano programado también para el 10 y el 24 de agosto y apoyando las acciones del Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por Andrés Manuel López Obrador.No obstante, comentó que “si hay coincidencia con el PRI en el sentido de no aceptar la privatización de la industria eléctrica podrá haber acuerdo. Si a partir de ello hay propuestas para fortalecer la industria eléctrica podremos seguir adelante”, indicó.Al respecto, Ortega comentó que su corriente ha dedicado la mayor parte de su tiempo y trabajo a visitar diversos estados del país para impulsar la realización de la consulta ciudadana sobre la reforma energética.“Le hemos dedicado a la preparación y al impulso de la consulta el mayor de nuestro tiempo y la mayor de las atenciones, no queríamos desperdiciar energías en motivar desazones al interior del partido, nos parece que la tarea principal, sin duda, es la de acumular la fuerza suficiente para rechazar la reforma privatizadora y lograr que las propuestas del PRD salgan adelante”.Por eso, se manifestó a favor de que el PRD presente una iniciativa de reforma energética alternativa para “modernizar” a Pemex, pese a la negativa en este sentido de Andrés Manuel López Obrador, quien encabeza el movimiento en defensa del petróleo.

Audio de la Conferencia de Prensa de Encinas

17.julio.2007. Audio de la Conferencia de Prensa que dio en Encinas a las 17:00 hrs. en Coyoacán.

Cada año envían de EU 300 cadáveres de migrantes michoacanos

francisco castellanos j.

Morelia, Mich., 17 de julio (apro).- Rogelio Macías Jiménez, jefe del Departamento de Derechos Humanos y Repatriación de la Secretaría del Migrante de esta ciudad, afirmó que cada año envían de Estados Unidos cerca de 300 cadáveres de migrantes michoacanos.Añadió que California es el estado donde se registra el mayor número de michoacanos muertos.Señaló que, entre las causas de muerte más frecuentes de los migrantes michoacanos, están los accidentes automovilísticos, las personas que fallecen ahogadas y deshidratadas, así como homicidios y enfermedades, como el cáncer, diabetes e infartos.Macías Jiménez dijo que, en los próximos días, llegarán los cuerpos de tres migrantes michoacanos muertos en ese país.Añadió que, en promedio, cada 28 horas es enviado un cadáver de Estados Unidos a Michoacán, y dijo que el traslado de los cuerpos tarda generalmente entre cinco y 15 días hábiles cuando se trata de un “asunto normal”, no así en el caso de un homicidio, que es cuando los trámites llevan más tiempo. Indicó que, en lo que va de este año, han sido enviados 167 cadáveres de migrantes michoacanos muertos en Estados Unidos.Señaló que, en 2006, fueron 331 y el año pasado 310, y dijo que los migrantes muertos regresan a su tierra en cajas de unicel.

PODCAST El Loro Negro

El conflicto

Luis Javier Garrido

El país está en horas decisivas de su historia ante la posibilidad de que se abra una vía seudolegal para que sea despojada de su riqueza petrolera, y la llamada “clase política” no parece darse cuenta de la trascendencia de lo que está en juego, y no piensa más que en sus intereses inmediatos.

1. La consulta abierta en el Senado de la República para discutir las iniciativas de contrarreforma petrolera de Felipe Calderón llega a su fin el martes 22, luego de que ésta fuera derrotada en toda la línea con los argumentos de la razón y del derecho, y en un clima político enrarecido por el descubrimiento de 108 nuevos contratos ilegales de Mouriño con Pemex (La Jornada del jueves 17), pero un sector de las mafias priísta y panista confían en aprobar la contrarreforma, contando para ello incluso con el aval del sector más derechista del PRD.

2. La iniciativas de Calderón buscan esencialmente ir desmantelando gradualmente a Pemex para al mismo tiempo crear una industria trasnacional en México, y ante el repudio generalizado los principales voceros priístas una y otra vez reiteraron la oposición del PRI a violar la Constitución para privatizar Pemex, pero a unas horas de que concluyan los foros y el PRI deba cumplirle al gobierno de facto su ofrecimiento, el senador Beltrones esboza de nuevo lo que va a ser la contrapropuesta priísta, que supuestamente “negociarían” con el PAN, y ésta supone ahora nada menos que violar la Constitución para privatizar Pemex: es decir, que es la misma gata nada más que revolcada.

3. En una más de sus conferencias de prensa, un Manlio Fabio ahora inusitadamente nervioso, como los boxeadores ablandados tras el castigo recibido, indicó ante los medios el día 16 cuál sería lo esencial del proyecto del PRI que están elaborando (El Noticiero del Canal 2 del día 16), y precisó que al contrario de lo que habían señalado otros voceros, la propuesta del tricolor supone la entrega al capital privado nacional de diversas actividades que ya “no debería” llevar a cabo Pemex, entre ellas la refinación, los ductos y el almacenaje de hidrocarburos, mediante contratos, que serían ilegales, y la creación de las anticonstitucionales “empresas espejo” (La Jornada, 17 de julio).

4. Como si los foros no hubiesen evidenciado hasta la saciedad el carácter anticonstitucional de las “empresas espejo” y de este tipo de contratos, Beltrones salió con su batea de babas y pretende que “la iniciativa del PRI” es nueva porque crea empresas filiales “cien por ciento mexicanas”, aunque todo mundo sabe que no es otra cosa que la misma del gobierno de facto, pero presentada de otra manera. Es decir, que dio a entender que él y los miembros de la cúpula priísta no van a hacer otra cosa que actuar como gatetes de Calderón y de los panistas y en consecuencia cargar con el costo del acto de felonía que supone la comisión del delito de traición a la patria.

5. La propuesta del PRI, así esbozada en la tontería de Beltrones, que en minutos perdió su arrogancia de semanas, contraviene el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, que establece claramente desde la reforma del 29 de diciembre de 1960, impulsada por el presidente Adolfo López Mateos, que “tratándose del petróleo y de los hidrocarburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado”, es decir, los contratos llamados “de riesgo”, luego reformulados como “de servicios múltiples” (que habían proliferado en los años de Ávila Camacho y Alemán), los que ahora se han rebautizado como contratos “de desempeño” o “incentivados” y que conducen a lo mismo.

6. La mecánica que se ha ido definiendo es clara, pues se trata de que Pemex vaya cediendo sus facultades a las trasnacionales, que buscan crear una industria petrolera paralela –como se hizo con la eléctrica–, para lo cual requiere el gobierno de Calderón tener manos libres en el consejo de administración de Pemex. De ahí que la propuesta de nueva Ley Orgánica de la paraestatal suponga una empresa blindada frente a la legalidad, fuera del control del Legislativo y de la sociedad y sobre todo por encima de los principios constitucionales, para que en las manos de un régimen presidencialista exacerbado, el Ejecutivo, dotado de nuevas atribuciones, pueda irla entregando discrecionalmente al capital privado.

7. Un Petróleos Mexicanos abandonado por el gobierno, que se seguiría rehusando a invertir en éste, no podría, en suma, competir con las llamadas “empresas espejo”, dotadas de la más moderna tecnología y a las que se dotaría del más moderno equipamiento, y en unos cuantos años la industria pública habría desaparecido y florecería la privada.

8. El argumento de que sólo se permitiría “al capital privado” nacional adueñarse de Pemex, además de inconstitucional constituye por dos motivos una engañifa. La Constitución, por un lado, consagra en sus artículos 25 y 28, párrafo cuarto, el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros por conducto de una empresa pública, y prohíbe la privatización de esta industria estratégica, por lo que este proyecto sería ilegal. Y, por el otro, no hay hoy en el mundo empresas “nacionales”: todas son trasnacionales. La afirmación de Manlio constituye una falacia, pues ni Cemex ni Televisa son empresas “nacionales” ni pueden serlo en un mundo en el que el capital no tiene patria y/o donde es fácil defraudar a la Ley. La Jornada documentaba ayer el caso del Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM), al que Francisco Gil le otorgó, siendo titular de Hacienda, una concesión como “nacional” y ahora se sabe que Telefónica de España posee 94.7 por ciento de sus acciones.

9. La contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón, sea la que vaya a ser, no puede por lo mismo dictaminarse y aprobarse fast track, máximo si no es más que una reformulación de la oficial ya conocida, como sugiere Beltrones, y que transgredería el orden constitucional al pretender crear una industria petrolera en la más plena ilegalidad y en contra de la voluntad del pueblo mexicano que tendría en todo momento el derecho legítimo de oponerse a ésta y buscar por todos los medios su desaparición.

10. La Consulta Popular del domingo 27 constituye así en este escenario un paso adelante en la búsqueda de una salida racional al conflicto y es ya desde ahora un momento fundamental en la vida del pueblo mexicano.

Petróleo y desarrollo

Víctor Flores Olea

Hoy todo mundo (o casi) aceptará que el debate sobre la Reforma Energética en el Senado ha sido fructífero, y no sólo el del Senado sino en buen número de universidades, asociaciones, medios de comunicación diversos, etc. Y, por supuesto, moral, política y democráticamente muy por arriba del albazo que se quería imponer (su aprobación prácticamente clandestina); hoy la ciudadanía (y los miembros del Legislativo), tienen una idea mucho más informada sobre la cuestión, y sobre otras realidades del país, como el debate esencial sobre las alternativas de México en su futuro desarrollo.
En este orden de la información política ciudadana, será igualmente significativa la consulta popular que se hará en tres etapas, comenzando por el Distrito Federal y siguiendo en otras entidades del país. El conjunto, a pesar de los rezongos de algunos, ha significado un ejercicio democrático de buena ley, en su mayoría una confrontación de calidad, y la posibilidad de que unos y otros escuchen las posturas encontradas.

No es posible saber cuál será la decisión del Senado, pero la iniciativa de Felipe Calderón no pasará tal cual. Ha sido abrumadora la argumentación de quienes la han objetado jurídicamente (su intento disfrazado de modificar la Constitución vía leyes secundarias), en lo fiscal (PEMEX ha sido utilizado por los últimos gobiernos como "caja chica" para "suplir" sus incapacidades y corrupción, sin rendición de cuentas), en lo económico (que no sería tanta su debilidad sino porque sus recursos están confiscados para otros propósitos), en lo técnico (el total abandono del Instituto Nacional del Petróleo, que hace décadas era ejemplar como centro de investigaciones), en su planteamiento internacional (porque lo hace en demérito de la soberanía nacional). El tema de la torcida privatización, que por tanto es anticonstitucional, ha sido señalado con tal fuerza que no deja lugar a dudas.
Podrían añadirse otros puntos. Pero como síntesis podría decirse que unos y otros coinciden en la necesidad de una reforma cabal a PEMEX (primero atendiendo a sus necesidades de producción, sacándolo del abandono a que fue confinado durante décadas, pero perfilando su contribución al desarrollo de México).
¿El horizonte de divergencias más profundo? Para unos la apuesta a la iniciativa privada es central para asegurar la vida de PEMEX y su futuro. Para otros —la gran mayoría—, hay ya suficiente prueba histórica, en México y otros lugares, de que la ola de privatizaciones del neoliberalismo en los últimos años es prueba rotunda de que el sistema sirve primordialmente para enriquecer a unos cuantos y extender la pobreza a las grandes mayorías. Este aspecto de la controversia está ya definitivamente saldado.
Eso sí, la administración nacional de PEMEX debe hacerse con el mayor escrúpulo, eficiencia y rendición de cuentas. Sólo así podrá servir de veras al bienestar de los mexicanos.

El destierro de los indeseables

Barómetro Internacional

Por Antonio Peredo Leigue, Senador del MAS

Debe ser dura, dijeron los conservadores en el Parlamento Europeo e impusieron el destierro a los inmigrantes, después de haber usado su mano de obra barata durante varios decenios, para alcanzar los niveles de prosperidad que tienen. La política del limón exprimido mostró su rostro más despiadado en la decisión dictada por los representantes de los países europeos y que ellos, muy graciosamente, han llamado "directiva de retorno".

Estos son los términos de tal medida: en los próximos dos años, latinos, africanos y asiáticos que no cuenten con sus papeles en regla, cualquiera sea el tiempo de su permanencia, serán expulsados de la Unión Europea (UE). A partir de esa fecha, los "ilegales" tienen entre 7 y 30 días para salir por su voluntad; el tiempo de tolerancia dependerá de la voluntad de las autoridades migratorias. Si no se van, ingresarán a un encierro que puede durar de 6 a 18 meses; en este caso, el periodo depende de que puedan encontrar a qué país trasladarse (ninguno europeo, por supuesto). En caso de que tal tiempo sea insuficiente, el encierro se convierte en encarcelamiento, hasta que se lo expulse. A la expulsión le sigue la prohibición de volver hasta 5 años después. La pregunta es: ¿alguien volverá después de ser tratado en forma tan humillante?

La ilegalidad de los pobres

Ser pobre, en un país empobrecido, es una tragedia. Ser pobre en un país enriquecido, es infamante.

Las formas de apropiación de las riquezas de nuestras regiones, que se intensificaron durante los tres decenios pasados, beneficiaron a Estados Unidos de Norteamérica, a la Unión Europea anterior a su ampliación hacia el este y al Japón.

EE.UU. tiene sus métodos de expulsión violenta, incluyendo matar a los "ilegales" y levantar un muro en su larga frontera continental. En el Japón no se registran restricciones, al menos hasta ahora. En la UE, desde hace varios años, comenzó una campaña en contra de la llegada de migrantes pobres. Barcos repletos zozobrando, expulsiones masivas, se han dado en el pasado reciente. Ahora, con la "directiva de retorno", esta violencia será mayor, ni duda cabe.

Quien ha tenido necesidad de viajar a cualquiera de esos países, conoce la rutina del visado burocrático, arbitrario y, sobre todo, discriminatorio. Exigen condiciones económicas que les garanticen, a los países receptores, que el visitante no se quedará y que el migrante podrá mantenerse. Las condiciones son tan altas, que han permitido la aparición de redes de traficantes, que ofrecen trasladar a la persona, usando métodos no muy claros, a precios escandalosos, aunque muy por debajo de la exigencia oficial.

Llegan allá los migrantes (cualquiera sea el país que eligieron) y se enfrentan a la alternativa de aceptar el trabajo humillante del socio de los traficantes o quedar a expensas propias, con el riesgo de ser deportados de inmediato. Si tiene suerte, logrará ser lavaplatos en un restaurante de tercera categoría; de lo contrario, dormirá a sobresaltos en un parque, recogerá restos de comida en los basureros y rogará por un trabajo eventual a precio miserable.

Después, mucho después, podrán ser empleados o empleadas domésticos, útiles para todo servicio u obreros de la limpieza. Los afortunados, llegarán a trabajar en la construcción, en el transporte público o la fábrica. Para entonces, se habrán dado cuenta que construyeron una vida en ese país extraño del que, de pronto, hoy les anuncian que serán expulsados.

Razones y sinrazones

Pueden explicarse y hasta entenderse las razones por las cuales, la Unión Europea, ha llegado a tomar esta determinación. Pero es indudable que no se ha tomado en cuenta la situación de las personas. Esto provoca la reacción de los países cuyos connacionales sufren tal discriminación.

Hay, ni duda cabe, una contracción económica que afecta a todas las naciones del mundo. Después de un largo periodo de bonanza, los países desarrollados enfrentan un descenso. Sumemos a esto el ingreso a la UE de los países de Europa Oriental, cuya estructura económica, social y política es obligada a adecuarse a los parámetros occidentales. Todo esto influye en el trazado de las estrategias del llamado primer mundo. Comprensible, pero inaceptable.

La evidencia de esto, es la definición parlamentaria en la misma votación. Casi la mitad de los votos, no acompañó la decisión final. Es verdad que sólo 200 se opusieron y hubo algo más de 100 que se abstuvieron.

Probablemente, otras medidas tratarán de paliar o, al menos, desviar la atención. Pero el hecho seguirá siendo evidente: más de 8 millones de inmigrantes que carecen de papeles, viven en Europa y hoy están atemorizados.

Hombres y mujeres latinoamericanos, africanos y asiáticos, tienen la sensación de miles de ojos puestos sobre ellos. Temen que la mano de un policía los detenga. La posibilidad de quedar sin trabajo, es ahora más evidente; ese trabajo eventual y mal pagado que han obtenido luego de tanto tiempo. Los niños, los hijos de los migrantes, están faltando a la escuela. Estos y muchos otros, son los efectos inmediatos que ha tenido la "directiva de retorno", aunque diga que comenzará a aplicarse en dos años más.

El temor, la más humillante de las sanciones, ha comenzado a esparcirse por el "mundo ilegal" de la inmigración a lo largo y ancho de ese pequeño pero tan enriquecido continente que es Europa.

Respuestas

No es posible hablar de soluciones. Decir que pueden facilitarse las gestiones de legalización, es desconocer la raíz misma del problema. Toda la estructura administrativa de los países europeos está organizada para impedirlo. Es simple: un migrante legal tiene derechos y, por tanto, debe ser empleado en las mismas condiciones que el natural del país. El empresario, grande o pequeño, ya no ´le dará trabajo eventual y, como el empleo legal está copado, el migrante quedará en la calle.

Sólo hay una respuesta que puede darse. Un acuerdo en el que intervenga, por una parte, la Unión Europea, y por la otra, los países latinoamericanos en bloque (puede hacerse lo mismo en otros continentes) que establezca mecanismos de tolerancia y que, sobre todo, recupere la dignidad de las personas. En otros términos: permitir el trabajo que realizan actualmente, con condiciones mínimas de seguridad, al mismo tiempo, que se programe un plan de retorno compatible con la recuperación económica de los países de donde son originarios los migrantes

No puede negarse que, ésta, es una tarea en la que tienen una gran responsabilidad las naciones que hicieron su prosperidad en base al trabajo mal pagado de los hombres y mujeres que llegaron a Europa en busca de un mejor futuro, cuando sus países sufrieron la despiadada exacción de sus riquezas.

El shock del Mandato Agrario

Barómetro Internacional

Por Kintto Lucas

1. El Mandato Agrario presentado por el gobierno para ser tratado en la Asamblea Constituyente es un buen ejemplo para explicar la teoría del shock que presenta con claridad Naomi Klein en su último libro, La doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre, y explica cómo se impuso el "libre" mercado a partir de las teorías de Milton Friedman.

2. Esta teoría, aplicada en Chile, en Irak, en Nueva Orleáns, se fundamenta en la idea de aprovechar las crisis reales, imaginarias o inventadas para aplicar políticas de shock que consolidan al propio modelo económico y que pueden llegar a parecer correctas por las circunstancias en que se presentan.

3. Esta forma fundamentalista del capitalismo siempre ha necesitado de la crisis para avanzar... La atmósfera de crisis a gran escala ha sido y es el pretexto necesario para asumir políticas económicas tecnocráticas, alejadas de la realidad concreta, que terminan favoreciendo a grupos empresariales oligopólicos.

4. En este caso, la excusa es la crisis alimentaria global producida, no por la falta de alimentos, sino por la especulación -hemos pasado de los años de la especulación financiera a los años de la especulación alimentaria-. La solución de shock que se busca implementar, que fue promovida por la FAO y rechazada por millones de campesinos a nivel mundial, apunta a una nueva revolución verde, y a los grandes productores de agroquímicos que, casualmente, son las productoras de semillas transgénicas que monopolizan el uso de las semillas a nivel mundial.

5. En Ecuador esa política viene a través del Mandato Agrario (complementado por un decreto presidencial que fomenta los biocombustibles) que favorecerá a los fabricantes de agroquímicos y sus representantes locales, pero no servirá de apoyo a las grandes mayorías rurales como los pequeños y medianos productores ni se verá reflejado en una reducción de los precios de los productos al consumidor.

6. Estas políticas de shock, instrumentadas después de acontecimientos de carácter catastrófico como inundaciones por ejemplo, o crisis como la alimentaria, son parte de lo que Naomi Klein denomina "capitalismo del desastre" y un ingrediente importante de las políticas neoliberales. Es la utilización del Estado para provecho de unos pocos.

7. Durante más de tres décadas, Milton Frierdman y sus poderosos y fanáticos seguidores perfeccionaron esa estrategia de esperar que se produzca o invente una crisis para vender al mejor postor los pedazos del Estado, o colocar las políticas estatales al servicio de grandes grupos privados.

8. La teoría del shock utiliza como argumento que "solo una crisis –real o percibida– da lugar a un cambio verdadero", en palabras del propio Frierdman, quien asegura que "cuando esta crisis tiene lugar las acciones que se llevan a cabo dependen de las ideas que flotan en el ambiente", por eso aduce que la función de quienes defienden las políticas neoliberales es mantener "vivas y activas" sus propuestas "hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable".

9. Eliminar los impuestos y dar una serie de prebendas a los importadores de agroquímicos solo servirá para que importen más agroquímicos durante el periodo, hagan un buen stock y ganen más y consoliden su modelo de agricultura que quita toda autonomía a la agricultura campesina; pero no se reflejará en la reducción del precio de los productos. Solo significa fortalecer el monopolio. Por lo tanto es una apuesta a la especulación alimentaria, que se contradice totalmente con la propuesta de soberanía alimentaria aprobada en la nueva Constitución. Y se contrapone totalmente con el Mandato Agrario Alternativo elaborado entre una gran unidad de organizaciones campesinas e indígenas, en pocos temas conseguida, y que darían sustento a una política agraria diferente.

10. Agregarle unos articulitos del Mandato Alternativo para decir que fue tenida en cuenta la voz de las organizaciones campesinas e indígenas es solo una utilización de la propuesta de las organizaciones para hacer "que lo políticamente imposible se vuelva políticamente inevitable" como le gustaba a Milton Frierdman, y no cambia la esencia del mandato gubernamental, no deja de ser una apuesta por las grandes agroquímicas y las grandes agroexportadoras (Álvaro Noboa incluido).

11. Si el Mandato finalmente es tratado y aprobado, será un cierre muy triste de la Asamblea Constituyente, porque los asambleístas estarían votando contra sí mismos por pedido o imposición, como ocurrió con la amnistía a Gustavo Noboa. Pero ahora no podrán decir luego de la votación "qué pena, no teníamos toda la información", tampoco podrán aducir que les violaron su dignidad. De ahí en adelante sería más honesto que asuman un discurso acorde con las circunstancias y no utilicen un discurso de izquierda para justificar una acción de derecha.

kintto@yahoo.com

Hoyo negro de la corrupcion

Así califica a PEMEX Internacional, el senador Graco Ramírez

Graco Ramírez, senador del PRD (SUN)

MEXICO, 17 de Julio 2008 (AFP) - Pemex Internacional (PMI), empresa mexicana que maneja las exportaciones de crudo, es un gran "hoyo" de la corrupción al no estar obligada a rendir cuentas en México y operar hasta en paraísos fiscales como Islas Caimán, denunció el senador de izquierda Graco Ramírez.
"¿Quieren un hoyo negro?, es Pemex Internacional", advirtió el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en una sesión sobre transparencia y rendición de cuentas en la Cámara de Senadores, en la que dio a conocer que PMI está a nombre de dos estadounidenses, que representan el 100% de las acciones.
Pemex Internacional fue registrada en Houston (Texas, sur) en 1988, genera unos 7.500 millones de dólares anuales y tiene 54 empresas en varios países del mundo que emiten deuda por 55 mil millones de dólares.
Sin embargo "PEMEX (la estatal Petróleos Mexicanos) no registra la deuda que genera PMI, oculta pérdidas y maximiza ganancias", añadió el senador en momentos en que se discute una reforma legal para decidir si la petrolera mexicana se abrirá a la inversión de capital privado.
Las decisiones comerciales de PMI no tienen ningún fundamento legal, pues son autorizadas por un Comité de Comercio Exterior del Petróleo, el cual no existe jurídicamente, concluyó Ramírez.

Fuera Mouriño

Exige el presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, la remoción del titular de Gobernación y que se le investigue por los 108 contratos que PEMEX otorgó a su familia

OAXACA, Oax., 17 de julio (apro).- El presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Narango, exigió hoy al secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño, que renuncie y que se someta a una investigación por los 108 contratos que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene suscritos con las empresas de su familia.
En conferencia de prensa, donde dio a conocer los pormenores de la consulta ciudadana sobre la reforma energética que se realizará en el estado el próximo 10 de agosto, Acosta Naranjo consideró que la revelación sobre los negocios que la familia Mouriño tiene con Pemex-Refinación, “obliga al secretario de Gobernación a separarse de su cargo”.
Explicó:
“Ahí se encuentra parte de la explicación de por qué uno de los aspectos que más les interesa al gobierno federal en su reforma energética es que se modifique del régimen actual de Pemex y los contratos de riesgo porque eso permitiría que se den sin licitación, es decir, se concederían por adjudicación directa y eso florecería aún más la corrupción que, de por sí, es escandalosa en la paraestatal.
“Hay que evitar los negocios como los de los Mouriño, por el petróleo; o el de los Hank, con las pipas; y otras familias que se han enriquecido a través de usufructuar a Pemex con negocios particulares”.
Acosta Naranjo insistió en que Mouriño debe renunciar como secretario de Gobernación, sin embargo, evitó “especular” sobre si el presidente Felipe Calderón se convertiría en “cómplice” si lo mantiene en el cargo.
El dirigente perredista precisó que para impedir que los intereses particulares se impongan, es necesario que la gente se pronuncie sobre la reforma energética, a través de la consulta ciudadana.
Acosta Naranjo reiteró que está consulta que promueve el PRD refrendará que el petróleo tiene que seguir siendo de los mexicanos. Al respecto, aclaró que está de acuerdo en que Pemex debe de transformarse sin que esto signifique pasar ese bien a la iniciativa privada.
Por lo pronto, anunció que el PRD presentará cinco iniciativas referentes a toda el área energética y particularmente en materia del Petróleo, las cuales, dijo, está trabajando una comisión donde participan senadores de la república, diputados y personajes del movimiento nacional en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y donde participa el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.
Por otra parte, anunció que la Universidad Vasconcelos se encargará de organizar y realizar la consulta ciudadana en el estado de Oaxaca, el próximo 10 de agosto. Afirmó que esta institución tiene “autoridad para poder organizar, instalar las casillas y dar a conocer los resultados”.
Acosta Naranjo declaró que el diálogo que propuso con el PAN y el PRI busca “rescatar a Pemex sin privatizar y para que se entienda que la iniciativa de Calderón en los aspectos que son inconstitucionales, está muerta”. Además, concluyó la propuesta no tiene el apoyo de la mayoría de la población ni los votos suficientes en el Senado de la República.
(Pedro Matías)

Los mileuristas ya representan el 42% de todos los asalariados

Antoni Fuentes
El Periódico

Barcelona

La "trampa" de los salarios bajos atrapa cada vez a más trabajadores. La proporción de asalariados que cobran, como máximo, alrededor de los 1.000 euros al mes ha pasado en un año del 35,7% al 42,7% de todos los trabajadores, según destaca el Anuario sociolaboral de la UGT de Catalunya.

Aunque el último dato corresponde al 2005, el estudio advierte de la persistencia de la tendencia a la creación de empleo en las categorías más bajas. La combinación de esta bolsa creciente de mileuristas o aspirantes a ese nivel con una inflación elevada afecta cada vez a más población, "incluso a familias con ingresos medios", según advirtió ayer Antón Costas, catedrático de Política Económica de la UB y autor del estudio sobre salarios.

Más pobreza

El problema se agrava si se tiene en cuenta que los productos y bienes básicos, que configuran la cesta de la compra de los mileuristas, han subido 0,5 puntos más que el índice de precios de consumo general del 2002 al 2006. Esa ecuación perversa de menos sueldo y más inflación da como resultado un incremento del riesgo de pobreza, que ya afecta al 19,1% de la población catalana, según el anuario.

Pese a cierta mejora en los salarios como consecuencia de la ofensiva sindical de lograr sueldos mínimos de 1.000 euros, la inflación descontrolada "empeorará la situación económica de muchas familias este año", aseguró Costas. El catedrático indicó que las peticiones de moderación salarial de algunas empresas han de ir acompañadas de un recorte de la remuneración de los directivos y de los accionistas después de varios años de subidas récord, así como de un compromiso de estabilidad laboral para la plantilla.

Aunque el anuario muestra una mejora del índice de calidad laboral de Catalunya, que pasa del cuarto al segundo puesto en España después de Madrid, la coordinadora del estudio, Carme Rangil, destacó la necesidad de reducir el tiempo de trabajo y de extender la jornada intensiva, que tienen el 52,6% de catalanes frente al 56,7% en toda España.

El neoliberalismo va a convertir en esclavos hasta a los europeos.

La Argentina rica celebra la puñalada asestada al Gobierno en el Senado

Gara

El inesperado voto en contra del vicepresidente argentino, Julio Cobos, echó por tierra el polémico proyecto de ley del Gobierno que preveía aumentar los impuestos sobre las exportaciones de grano. Las centrales agrarias no tardaron en festejar su victoria en los barrios más ricos de Buenos Aires. Desde el Gobierno no hubo pronunciamientos oficiales. Quien si habló fue Cobos. Tras expresar su satisfacción por el sentido de su voto, afirmó que no piensa renunciar.
El vicepresidente argentino, Julio Cobos, asestó un duro golpe al Gobierno de Cristina Fernández al votar en contra del proyecto gubernamental de subir los impuestos a las exportaciones de grano. Su sorprendente decisión, con la que rompió el empate que hasta ese momento se había registrado en el Senado, es un duro revés para el Ejecutivo, enfrentado a las principales centrales agrarias desde marzo.

Tras más de 17 horas de debate y pese a tener mayoría en el Senado, el oficialismo no logró imponerse en la votación y empató a 36 votos con la oposición y los sectores críticos del peronismo. De acuerdo con la Constitución, el vicepresidente, también presidente de la Cámara Alta, se vio obligado a desempatar y votó en contra de la iniciativa gubernamental alegando la necesidad de buscar una salida que satisfaga a la sociedad.

Cobos pidió a la presidenta que presente una nueva propuesta que recoja las aportaciones expresadas durante el tenso debate y lamentó la «división» que el conflicto ha provocado en el país, reflejada en las movilizaciones de unos y otros.

El diputado oficialista Miguel Pichetto arremetió contra la postura de Cobos. «Sería increíble pensar que el vicepresidente fuera a votar contra el presidente salvo que lo quiera herir de muerte», manifestó. Se preguntó también «qué ha pasado con esos gobernadores que hace seis meses se peleaban por hacerse una foto con el Gobierno».

Pese a las críticas, Cobos afirmó en declaraciones a los medios que no piensa renunciar y que se siente «muy bien y tranquilo con mi conciencia y mi responsabilidad.

«En estos días escuché a alcaldes de muchos distritos que me advertían sobre la gravedad de este conflicto e incluso a gente que temía que hubiera una guerra civil», remarcó para, a continuación pedir que se «pase página. Tenemos la oportunidad de comenzar una nueva etapa, también para la presidenta».

En la calle, cientos de simpatizantes del Gobierno que aguardaban a las puertas del Congreso se disolvieron tras conocer la noticia, ampliamente celebrada por los dirigentes de las patronales agrarias y la derecha en los barrios acomodados de Buenos Aires. El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, elogió «la valentía y acción democrática» de Cobos. En su opinión, el resultado permite «construir con esperanza un país federal». Desde el pasado 11 de marzo, las centrales agrarias han realizado cinco huelgas comerciales, bloqueos de carreteras, además de provocar el desabastecimiento de alimentos y de bienes para la industria.

Desde la Casa Rosada, sede del Ejecutivo, no hubo ningún pronunciamiento oficial, aunque los medios especulaban con la posibilidad de que la presidente interviniera en la radio pública.

Sólo por derechos aduaneros para las exportaciones de soja, el Gobierno intentaba recaudar este año unos 11.000 millones de dólares de los 24.000 que genera la cosecha de este producto, que ocupa más del 50% de la superficie cultivada. El dinero recaudado iría a parar al Fondo de Redistribución Social para financiar la construcción de hospitales públicos y viviendas.

Haciendo historia - Helguera

A toda costa - El Fisgón

Sinaloa - Ahumada

Barack Obama defiende al imperio, indica Hugo Chávez

Dpa y Reuters

Caracas, 17 de julio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que el virtual candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, defiende al imperio estadunidense y está “dinamitando” la posibilidad de diálogo con Venezuela y Cuba.

“El caballero (Obama) dijo que iba a revisar la política de Estados Unidos hacia América Latina, pero fíjense cómo lo dijo, ‘bueno pero aplicaremos la zanahoria y el garrote, habrá oportunidades para en algunos casos aplicar la zanahoria y en otras aplicar el garrote’”, señaló Chávez.

El mandatario recomendó a Obama que “estudie un poco lo que está pasando en América Latina”. Agregó: “Si no lo ha entendido caballerito, es una revolución lo que hay, desatada en toda esta tierra, hay una revolución”.

Durante una reunión con candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela para las elecciones regionales de noviembre, Chávez señaló anoche que en recientes declaraciones Obama dijo que le gustaría hablar con los gobiernos de Cuba y de Venezuela si llegara a la presidencia.

“Así como va, ya está dinamitando cualquier posibilidad (de diálogo) porque aquí, si hay algo que tenemos, y si quiere le prestamos, es dignidad y más dignidad”, dijo en medio de aplausos.

“No doblaremos el cogote ante nadie, cada día seremos más altivos y dignos los hombres de estas tierras de nuestra América, de la América Latina caribeña, la América morena, la América india, dignidad”, dijo.

Ataques por partida doble

Chávez también criticó que Obama se haya referido recientemente a él como el “destructor” de Sudamérica. “Destructor es el imperio (Estados Unidos) que él también representa”, dijo.

Los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos (Obama y el republicano John McCain) “nos atacan por igual, nos atacan defendiendo los intereses del imperio; nadie se llame a engaño, es el imperio”, agregó.

El venezolano dijo que no se hace “ilusiones” porque “es el imperio que tiene que caer, que acabarse, es la única solución”.

Mientras, el jefe de la diplomacia estadunidense para América Latina, Tom Shannon, señaló en Washington a congresistas que Estados Unidos está dispuesto a “explorar” la “apertura diplomática” expresada por el presidente Chávez, luego que manifestara su voluntad de retomar la cooperación antidrogas con su país.

Añadió que Chávez quiere establecer ciertos lazos con Washington porque su influencia perdió fuerza en Latinoamérica.

Shannon como la mayoría en el Congreso y en la Casa Blanca están ebrios de mentiras de tal forma ya no son capaces de distinguir la realidad. Puro batazo de ciego porque no ven. Lo bueno es que la ceguera del imperio acelera su caída. En buena la hora. Lean esto:

John Ashcroft: el waterboarding no es tortura
De la redacción

El ex procurador general de Estados Unidos John Ashcroft afirmó este jueves que la técnica de interrogatorio conocida como waterboarding, en la cual se provoca asfixia temporal al detenido con un trapo húmedo enrollado en la cara, no puede considerarse tortura, reportó la página de Internet de la televisora CNN.

Durante su comparecencia frente a una comisión legislativa encargada de investigar si el gobierno de George W. Bush permitió la tortura en la llamada “guerra contra el terrorismo”, Ashcroft señaló que más de una vez el waterboarding ayudó a las autoridades a obtener información valiosa.

Al responder al congresista Howard Coble, el ex procurador dijo que “los reportes que he escuchado, y no tengo razón para no creer en ellos, indican que (la técnica de interrogación) fue muy valiosa.”

Según Ashcroft, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, subrayó también “el valor de la información recibida del uso de técnicas de interrogación mejoradas. No sé si se refería o no al waterboarding, pero asumo que por un momento sí. El valor de esa información excedía al de la información recibida por otros medios.”

Ashcroft aseguró que el Departamento de Justicia ya determinó que el waterboarding, tal como lo define y describe la CIA, no se considera tortura. “Creo que un reporte sobre el waterboarding sería serio, pero no creo que lo definiera como tortura”, señaló.

El ex funcionario de la administración Bush añadió que “a su entender”, esta técnica de interrogación ha sido utilizada tres veces en “detenidos de alto valor.”

La Cámara de Representantes no logró alcanzar la mayoría de dos terceras partes de votos para echar abajo un veto del presidente Bush a una iniciativa que hubiera prohibido algunas técnicas “duras” de interrogatorio de la CIA, incluido el waterboarding.

La Casa Blanca celebró este hecho.