Traído del Sendero del Peje
Apaga la tele, deja ese veneno y mejor alimenta tu espíritu. Si todos los mexicanos y los ciudadanos del mundo tuvieran acceso a la cultura y al arte todos podríamos ser hermanos solidarios con la causa de la justicia y la libertad. Que lo disfrutes.
sábado, diciembre 30, 2006
Primeras actividades del Presidente en 2007
Arrancará Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, su primera visita del año 2007. Estará en 25 municipios en tres días
Con el objeto de presentar directamente a los yucatecos de 25 municipios del Estado su propuesta de gobierno y darle sentido, contenido y formalidad a la adhesión de los ciudadanos al gobierno legítimo, el Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, a partir del próximo 4 de enero cumplirá con su primera visita del año 2007, la cual tendrá una duración de tres días, según se anunció ayer en rueda de prensa por los integrantes de la Comisión Organizadora de los eventos.
Los responsables de la recepción del político tabasqueño anunciaron que esta visita va a ser una primera ronda a 25 municipios del interior del Estado, siguiendo el compromiso que hizo con la ciudadanía de visitar los 2,500 municipios del país.
Arcadio Sabido Méndez comentó que la visita de Andrés Manuel López Obrador al Estado tiene dos objetivos, uno es la presentación de la propuesta de gobierno que Andrés Manuel está planteando a todo el país directamente con los pueblos, con las comunidades; "de ahí que el propósito es que en este año se puedan cubrir los 106 municipios del Estado de Yucatán y que se va a iniciar en este mes de enero con los primeros 25; en febrero, en la segunda visita, van a haber otros 25, y entre abril y mayo, se van a cubrir los municipios restantes".
-El segundo objetivo de la visita es darle sentido, contenido y formalidad a la adhesión de los ciudadanos al gobierno legítimo, para esto, hay un equipo de credencialización que va a trabajar simultáneamente en los municipios donde se van a desarrollar los mítines de presentación del programa del gobierno legítimo; este trabajo va a ser una adhesión individual, voluntaria de la gente que quiera aceptar la propuesta política de López Obrador, que serían fundamentalmente en dos ejes:
La propuesta de la solución de los principales problemas del país, canalizados a través de la Cámara de Senadores y Diputados, los gobiernos municipales y estatales afines al proyecto de López Obrador, y la propuesta de organizar a la sociedad civil y movilizarla para la defensa de los derechos de los mexicanos y del patrimonio nacional.
Entre los municipios a visitar por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a partir del 4 de enero, y donde se realizarán encuentros con los pobladores, se encuentran, Dzilam de Bravo, donde estará en la cancha del IMSS, a las 11 de la mañana; Dzilam González, a las 12:30 horas, en la cancha de básquetbol de la plaza principal; Dzidzantún, 15 horas, en la cancha del parque principal; Cansahcab, 16:30 horas, en el parque de la madre; Suma de Hidalgo, 18;horas, en la cancha del parque principal; y Motul, a las 19:30 horas, en el parque principal.
El viernes 5 de enero, Andrés Manuel López Obrador iniciará su jornada con visita a Progreso, a las 11 de la mañana, en el parque principal; Telchac Puerto, a las 12:30 horas, en el parque principal; Dzemul, a las 15:00 horas, a un costado del mercado municipal; Baca, a las 16:30, en el parque principal; Conkal, a las 18 horas, en el parque principal, y Cacalchén, a las 19:30 horas, también en el parque principal.
El sábado 6 de enero, la visita corresponderá a Chapab, a las 9 de la mañana, en el parque principal, Akil, a las 10:30 horas; Tzucacab, a las 12; Tahdziú, a las 13 horas; Peto, a las 16 horas; Tekax, a las 17:30 horas, y Tixméuac, a las 19 horas. En todos esos municipios el encuentro se realizará en el parque municipal.
El domingo 7 de enero, Andrés Manuel López Obrador estará en Tepakán, a las 9 de la mañana; Hocabá, a las 10:30 horas, Huhí, a las 11:30; Homún, a las 12:30; Cuzamá a las 15 horas; y Tecoh, a las 16 horas; en estos lugares, también se realizarán los encuentros en el parque principal.
La rueda de prensa fue presidida por Blanca Cadena, Arcadio Sabido Méndez, Marbella Casanova Calam, Silvia Zenteno Ruano, Hugo Avila, Vilevaldo Pech Moo, Bertha Pérez Medina, Lorenzo Alvarado, Rodrigo Mendoza y Angel Poot, integrantes de diferentes organizaciones y expresiones de los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista y organizaciones ciudadanas.
(Manuel Acuña López)
Con el objeto de presentar directamente a los yucatecos de 25 municipios del Estado su propuesta de gobierno y darle sentido, contenido y formalidad a la adhesión de los ciudadanos al gobierno legítimo, el Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, a partir del próximo 4 de enero cumplirá con su primera visita del año 2007, la cual tendrá una duración de tres días, según se anunció ayer en rueda de prensa por los integrantes de la Comisión Organizadora de los eventos.
Los responsables de la recepción del político tabasqueño anunciaron que esta visita va a ser una primera ronda a 25 municipios del interior del Estado, siguiendo el compromiso que hizo con la ciudadanía de visitar los 2,500 municipios del país.
Arcadio Sabido Méndez comentó que la visita de Andrés Manuel López Obrador al Estado tiene dos objetivos, uno es la presentación de la propuesta de gobierno que Andrés Manuel está planteando a todo el país directamente con los pueblos, con las comunidades; "de ahí que el propósito es que en este año se puedan cubrir los 106 municipios del Estado de Yucatán y que se va a iniciar en este mes de enero con los primeros 25; en febrero, en la segunda visita, van a haber otros 25, y entre abril y mayo, se van a cubrir los municipios restantes".
-El segundo objetivo de la visita es darle sentido, contenido y formalidad a la adhesión de los ciudadanos al gobierno legítimo, para esto, hay un equipo de credencialización que va a trabajar simultáneamente en los municipios donde se van a desarrollar los mítines de presentación del programa del gobierno legítimo; este trabajo va a ser una adhesión individual, voluntaria de la gente que quiera aceptar la propuesta política de López Obrador, que serían fundamentalmente en dos ejes:
La propuesta de la solución de los principales problemas del país, canalizados a través de la Cámara de Senadores y Diputados, los gobiernos municipales y estatales afines al proyecto de López Obrador, y la propuesta de organizar a la sociedad civil y movilizarla para la defensa de los derechos de los mexicanos y del patrimonio nacional.
Entre los municipios a visitar por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a partir del 4 de enero, y donde se realizarán encuentros con los pobladores, se encuentran, Dzilam de Bravo, donde estará en la cancha del IMSS, a las 11 de la mañana; Dzilam González, a las 12:30 horas, en la cancha de básquetbol de la plaza principal; Dzidzantún, 15 horas, en la cancha del parque principal; Cansahcab, 16:30 horas, en el parque de la madre; Suma de Hidalgo, 18;horas, en la cancha del parque principal; y Motul, a las 19:30 horas, en el parque principal.
El viernes 5 de enero, Andrés Manuel López Obrador iniciará su jornada con visita a Progreso, a las 11 de la mañana, en el parque principal; Telchac Puerto, a las 12:30 horas, en el parque principal; Dzemul, a las 15:00 horas, a un costado del mercado municipal; Baca, a las 16:30, en el parque principal; Conkal, a las 18 horas, en el parque principal, y Cacalchén, a las 19:30 horas, también en el parque principal.
El sábado 6 de enero, la visita corresponderá a Chapab, a las 9 de la mañana, en el parque principal, Akil, a las 10:30 horas; Tzucacab, a las 12; Tahdziú, a las 13 horas; Peto, a las 16 horas; Tekax, a las 17:30 horas, y Tixméuac, a las 19 horas. En todos esos municipios el encuentro se realizará en el parque municipal.
El domingo 7 de enero, Andrés Manuel López Obrador estará en Tepakán, a las 9 de la mañana; Hocabá, a las 10:30 horas, Huhí, a las 11:30; Homún, a las 12:30; Cuzamá a las 15 horas; y Tecoh, a las 16 horas; en estos lugares, también se realizarán los encuentros en el parque principal.
La rueda de prensa fue presidida por Blanca Cadena, Arcadio Sabido Méndez, Marbella Casanova Calam, Silvia Zenteno Ruano, Hugo Avila, Vilevaldo Pech Moo, Bertha Pérez Medina, Lorenzo Alvarado, Rodrigo Mendoza y Angel Poot, integrantes de diferentes organizaciones y expresiones de los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista y organizaciones ciudadanas.
(Manuel Acuña López)
Navidad renegada: el nacimiento
NAVIDAD RENEGADA: EL NACIMIENTO
El increíble cinismo del partido al que algunos ingenuamente creyeron diferente al PRI ha hecho de este año 2006 un año bastante singular e impredecible... Y eso ha hecho que las fiestas y celebraciones tradicionales despierten su hondo simbolismo o incluso transformen sus signos y su sentido... Fue el caso del 15-16 de septiembre, del 1-2 de noviembre, del 20 de noviembre y, ahora, de la Navidad y el Año Nuevo... Estoy seguro que ninguna familia en México ha vivido estos días a las maneras de siempre... No. No se puede. O somos parte de la perversión de los valores, del cinismo, de la hipocresía. O somos parte del combate contra esa vergüenza de humanidad en la que nos estamos convirtiendo... Y eso transforma, necesariamente, las tradiciones y sus significados, o recupera su simbolismo trascendente...
¿Qué Cena de Navidad vivieron nuestros adversarios? ¿Qué Cena vivirán de Año Nuevo? ¡Signos vacíos! ¡Sonrisas huecas! ¡Vacío por dentro!... ¡Pobres familias! ¡Pobres hijos! ¡Terrible infierno!... ¿Qué Cena de Navidad hemos vivido nosotros, los que estamos combatiendo? ¿Qué Cena viviremos de Año Nuevo? ¡Signos nuevos y plenos! ¡Alegría auténtica! ¡Plenitud por dentro!... ¡Familias felices, incluso "incompletas"! ¡Hijos con un México Nuevo en su alma y en su mente! ¡El cielo en la tierra!...
La revolución de las conciencias, el nacimiento y consolidación de la IV República, implica, sobre todo, lo que hacemos fuera de las grandes concentraciones y de las asambleas, lo que decidimos personalmente más allá de las acciones externas grupales, e incluso más allá de lo que nos va indicando nuestro Presidente... ¡Es lo nuevo y creativo y combativo que hacemos cotidianamente en casa, en el trabajo, en la escuela! ¡Es lo que pensamos o decimos o hacemos cada minuto de cada día, incluso y más cuando estamos en soledad reflexiva y creativa!... La revolución de las conciencias, el nacimiento y consolidación de nuestra IV República, implica, sobre todo, que no estemos actuando para el público sino para nuestra misión personal y para nuestra propia conciencia... En la IV República no se puede ser ciudadano de "15 minutos", ni de una hora, ni de medio tiempo. En la IV República sólo se puede y se debe ser ciudadano de tiempo completo. No hay "vacaciones", ni "tiempos fuera". No hay Cena de Navidad o de Año Nuevo al margen de lo que está sucediendo. No hay "treguas". No hay banderas "blancas". No hay "te abrazo nomás tantito aunque seas de aquellos". No hay "podemos convivir aunque pensemos diferente"... Bueno... Sí hay... Pero en el otro lado. En la perversión de los valores, en la hipocresía, en el cinismo... En la IV República el "amor" y la "paz" consisten en combatir el buen combate a tiempo completo. Sin treguas. Sin banderas blancas. Sin abrazos hipócritas. Sin convivencias perversas...
En este ánimo de combatir el buen combate hasta el último día de este difícil pero bello 2006 les comparto este Video... Con la convicción de que representa lo que miles de hogares en México hicieron, aunque no haya sido filmado: Quehaceres simples, símbolos viejos hechos nuevos, tareas de reflexión creativa, trabajo familiar uniendo y renovando... Con la canción de Navidad de Lenon como fondo (So this is Christmas). Con su voz y con la hermosa voz de Celine Dion acompañando este resumen simbólico de este bizarro año que está terminando... ¡Un abrazo más para todos ustedes, mis compañeros de combate, a quienes no me canso de abrazar cada día y a cada rato!
Álvaro, ciudadano de la IV República
http://www.youtube.com/watch?v=bufab5Fhx74
El increíble cinismo del partido al que algunos ingenuamente creyeron diferente al PRI ha hecho de este año 2006 un año bastante singular e impredecible... Y eso ha hecho que las fiestas y celebraciones tradicionales despierten su hondo simbolismo o incluso transformen sus signos y su sentido... Fue el caso del 15-16 de septiembre, del 1-2 de noviembre, del 20 de noviembre y, ahora, de la Navidad y el Año Nuevo... Estoy seguro que ninguna familia en México ha vivido estos días a las maneras de siempre... No. No se puede. O somos parte de la perversión de los valores, del cinismo, de la hipocresía. O somos parte del combate contra esa vergüenza de humanidad en la que nos estamos convirtiendo... Y eso transforma, necesariamente, las tradiciones y sus significados, o recupera su simbolismo trascendente...
¿Qué Cena de Navidad vivieron nuestros adversarios? ¿Qué Cena vivirán de Año Nuevo? ¡Signos vacíos! ¡Sonrisas huecas! ¡Vacío por dentro!... ¡Pobres familias! ¡Pobres hijos! ¡Terrible infierno!... ¿Qué Cena de Navidad hemos vivido nosotros, los que estamos combatiendo? ¿Qué Cena viviremos de Año Nuevo? ¡Signos nuevos y plenos! ¡Alegría auténtica! ¡Plenitud por dentro!... ¡Familias felices, incluso "incompletas"! ¡Hijos con un México Nuevo en su alma y en su mente! ¡El cielo en la tierra!...
La revolución de las conciencias, el nacimiento y consolidación de la IV República, implica, sobre todo, lo que hacemos fuera de las grandes concentraciones y de las asambleas, lo que decidimos personalmente más allá de las acciones externas grupales, e incluso más allá de lo que nos va indicando nuestro Presidente... ¡Es lo nuevo y creativo y combativo que hacemos cotidianamente en casa, en el trabajo, en la escuela! ¡Es lo que pensamos o decimos o hacemos cada minuto de cada día, incluso y más cuando estamos en soledad reflexiva y creativa!... La revolución de las conciencias, el nacimiento y consolidación de nuestra IV República, implica, sobre todo, que no estemos actuando para el público sino para nuestra misión personal y para nuestra propia conciencia... En la IV República no se puede ser ciudadano de "15 minutos", ni de una hora, ni de medio tiempo. En la IV República sólo se puede y se debe ser ciudadano de tiempo completo. No hay "vacaciones", ni "tiempos fuera". No hay Cena de Navidad o de Año Nuevo al margen de lo que está sucediendo. No hay "treguas". No hay banderas "blancas". No hay "te abrazo nomás tantito aunque seas de aquellos". No hay "podemos convivir aunque pensemos diferente"... Bueno... Sí hay... Pero en el otro lado. En la perversión de los valores, en la hipocresía, en el cinismo... En la IV República el "amor" y la "paz" consisten en combatir el buen combate a tiempo completo. Sin treguas. Sin banderas blancas. Sin abrazos hipócritas. Sin convivencias perversas...
En este ánimo de combatir el buen combate hasta el último día de este difícil pero bello 2006 les comparto este Video... Con la convicción de que representa lo que miles de hogares en México hicieron, aunque no haya sido filmado: Quehaceres simples, símbolos viejos hechos nuevos, tareas de reflexión creativa, trabajo familiar uniendo y renovando... Con la canción de Navidad de Lenon como fondo (So this is Christmas). Con su voz y con la hermosa voz de Celine Dion acompañando este resumen simbólico de este bizarro año que está terminando... ¡Un abrazo más para todos ustedes, mis compañeros de combate, a quienes no me canso de abrazar cada día y a cada rato!
Álvaro, ciudadano de la IV República
http://www.youtube.com/watch?v=bufab5Fhx74
De Ciudad Juárez
Amigos,
El último mail del 2006, lo dedico a TODOS aquellos grandes luchadores y participantes de la NOBLE CAUSA que encabeza EL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO, Andrés Manuel Lopez Obrador.
Termina un año muy difícil, y a pesar de ello, lleno de satisfacciones. La razón es clara, el México que queremos no existe en las condiciones actuales y ello nos dió el aliento necesario para ser partícipes activos de estos momentos de definiciones, falta mucho, muchísimo. La preseverancia, ES LA UNICA GARANTIA QUE TENEMOS PARA ASEGURAR EL TRIUNFO.
En lo personal les extiendo mi solidaridad pues sus participaciones tan valiosas nos han infundido aliento a quienes, lejos de la capital, tenemos la misma convicción de lo acaecido en la contienda electoral que nos ocupó el año que termina.
Como ciudadano libre, estoy muy contento con mi participación y la de ustedes, pues cada uno ha mostrado una capacidad combativa que es digno de orgullo ser partícipe de este movimiento. Aquí no termina, cada día traerá consigo nuevos retos y habremos de enfrentarlos como esos ciudadanos valerosos que aceptamos estas condiciones más que como destino, COMO NUESTRO GRAN DESAFIO.
Dios les bendiga en este 2007 al que estamos arribando es mi deseo, sin más
Salomón Castro Treto
Cd. Juárez, Chih.
El último mail del 2006, lo dedico a TODOS aquellos grandes luchadores y participantes de la NOBLE CAUSA que encabeza EL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO, Andrés Manuel Lopez Obrador.
Termina un año muy difícil, y a pesar de ello, lleno de satisfacciones. La razón es clara, el México que queremos no existe en las condiciones actuales y ello nos dió el aliento necesario para ser partícipes activos de estos momentos de definiciones, falta mucho, muchísimo. La preseverancia, ES LA UNICA GARANTIA QUE TENEMOS PARA ASEGURAR EL TRIUNFO.
En lo personal les extiendo mi solidaridad pues sus participaciones tan valiosas nos han infundido aliento a quienes, lejos de la capital, tenemos la misma convicción de lo acaecido en la contienda electoral que nos ocupó el año que termina.
Como ciudadano libre, estoy muy contento con mi participación y la de ustedes, pues cada uno ha mostrado una capacidad combativa que es digno de orgullo ser partícipe de este movimiento. Aquí no termina, cada día traerá consigo nuevos retos y habremos de enfrentarlos como esos ciudadanos valerosos que aceptamos estas condiciones más que como destino, COMO NUESTRO GRAN DESAFIO.
Dios les bendiga en este 2007 al que estamos arribando es mi deseo, sin más
Salomón Castro Treto
Cd. Juárez, Chih.
Es más importante el derecho de autor de una bolsa para dama que el de un creador mexicano
Sique
Una de las razones del ambulantaje y la piratería es la falta de preparación y la escasa oportunidad de empleos y de capital para establecer negocios legalmente constituidos. La piratería lesiona por una parte, los derechos de autor y propiedad intelectual, y por la otra, la actividad comercial de quienes pagan sus impuestos.
Si no se resuelven las causas no podrá extirparse la piratería. Acorde con las prácticas neoliberales en cuyo seno está no atender las causas del problema sino sólo combatir sus dañinas consecuencias se hacen redadas para quitar al ambulantaje de la vía pública y confiscar sus productos piratas.
Hoy elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) decomisaron ocho toneladas de productos pirata en diversos domicilios de la zona centro del Distrito Federal, y detuvieron a tres presuntos defraudadores.
La dependencia informó que Juan Manuel Torres Salinas, Irma Romero Barboa y Jorge Torres Romero, enfrentarán el delito de violación a los derechos de autor y propiedad intelectual. En las acciones participaron agentes del Ministerio Público de la Federación, 106 elementos de la AFI, peritos y representantes legales de la empresa "Tous", que fue la querellante.
El material asegurado quedó a disposición del representante social de la federación, quién continuará con la integración del expediente correspondiente a fin de determinar la situación jurídica de los tres detenidos.
Acorde también con las prácticas neoliberales resulta que los agentes lo que incautaron fueron ocho toneladas de bolsos para dama que ostentaban la marca "Tous" ya que los "derechos de autor y propiedad intelectual" que más interesan son aquellos relacionados a las empresas que sacan productos de marca al mercado y al consumismo.
Ojalá que la diligencia para proteger el derecho de autor y propiedad intelectual de una bolsa para dama fuese la misma en relación con la autoría y la propiedad intelectual de obras musicales, fotográficas, pictóricas y cinematográficas mexicanas. La piratería viola sistemáticamente los derechos de autor y propiedad intelectual de creadores mexicanos que hacen aportes más significativos a la cultura de nuestro país la cual ha sido cada vez más abandonada por el Estado. La posibilidad de recuperación de los productores de cine es una fantasía ya que antes de que a éstos les llegue un centavo de su inversión ya se fueron sobre los rendimientos de su obra los distribuidores y los exhibidores, y si además le añadimos la piratería pues van que vuelan a la desaparición.
No obstante las manifestaciones de protesta por haberle quitado el 30% del presupuesto destinado a la cultura para el 2007, nada se ha hecho para rescatarlo. Eso no interesa al gobierno neoliberal.
Las interpretaciones mediáticas
Durante toda la noche CNN estuvo televisando la noticia de la ejecución de Saddam Hussein. La televisora ha mantenido una complicidad con Bush desde la invasión a Iraq dándole difusión desde sus "nobles propósitos" de establecer la democracia en ese país y defenderse de las armas de destrucción masiva que atentaban contra la seguridad nacional, así como ocultar lo más posible aquello que pueda dañar la imagen del gobierno como el número de muertos iraquíes y las masacres de niños, niñas, mujeres, ancianos y civiles iraquíes llevadas a cabo por soldados estadounidenses; se entrevistó a varios analistas que celebraron la ejecución y sólo a uno o dos que no estaban de acuerdo, otorgándoles menos tiempo. Difundió también las celebraciones que se dieron en diversos puntos, pero no se habló de las condenas entre ellas la del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), al frente del gobierno palestino, que calificó la acción de "asesinato político" y destacó las injusticias en las que se produjo la sentencia, ni la oposición del Vaticano.
Se mostraron las imágenes de la ejecución hasta el momento en que le colocan la soga al cuello y no las del ahorcamiento porque eran muy "fuertes".
Alrededor de las 2:00 de la mañana, hora de México, hubo una explosión en la terminal aérea número 4 del aeropuerto de Barajas en Madrid y el comunicador en turno no perdió ocasión en vincularla con los insurgentes iraquíes exaltando la coincidencia de que fuera justo a unas horas de la ejecución de Hussein. Sin embargo, la ETA ya se adjudicó la explosión, misma que desde un principio tenía todas las características de esa procedencia ya que hubo aviso de por medio y no hubo muertes.
Cabe señalar como dato curioso que en una ocasión el comunicador tuvo un lapsus que pudo haberle costado el puesto si no corrige a tiempo: "Saddam Hussein was assas... executed this morning..." (Saddam Hussein fue asesi... ejecutado esta mañana...).
Según la AFP, hoy por la tarde en un barrio del noroeste de Bagdad explotaron tres coches-bomba en Bagdad, al menos 37 personas murieron y otras 76 resultaron heridas.
Otro coche bomba explotó cerca del hospital infantil al-Iskan, situado en el norte de Bagdad, en el que 8 personas resultaron heridas y 2 muertas.
Así, el mundo es testigo de que lejos de llevar la democracia y la libertad, Estados Unidos ha llevado la destrucción y la muerte a Irak y de que las víctimas mortales van más a la alza que a la baja según pasa el tiempo. ¿Hasta cuándo?
Se mostraron las imágenes de la ejecución hasta el momento en que le colocan la soga al cuello y no las del ahorcamiento porque eran muy "fuertes".
Alrededor de las 2:00 de la mañana, hora de México, hubo una explosión en la terminal aérea número 4 del aeropuerto de Barajas en Madrid y el comunicador en turno no perdió ocasión en vincularla con los insurgentes iraquíes exaltando la coincidencia de que fuera justo a unas horas de la ejecución de Hussein. Sin embargo, la ETA ya se adjudicó la explosión, misma que desde un principio tenía todas las características de esa procedencia ya que hubo aviso de por medio y no hubo muertes.
Cabe señalar como dato curioso que en una ocasión el comunicador tuvo un lapsus que pudo haberle costado el puesto si no corrige a tiempo: "Saddam Hussein was assas... executed this morning..." (Saddam Hussein fue asesi... ejecutado esta mañana...).
Según la AFP, hoy por la tarde en un barrio del noroeste de Bagdad explotaron tres coches-bomba en Bagdad, al menos 37 personas murieron y otras 76 resultaron heridas.
Otro coche bomba explotó cerca del hospital infantil al-Iskan, situado en el norte de Bagdad, en el que 8 personas resultaron heridas y 2 muertas.
Así, el mundo es testigo de que lejos de llevar la democracia y la libertad, Estados Unidos ha llevado la destrucción y la muerte a Irak y de que las víctimas mortales van más a la alza que a la baja según pasa el tiempo. ¿Hasta cuándo?
Hallan en estado de shock a testigo contra la dictadura argentina secuestrado en Escobar
STELLA CALLONI CORRESPONSAL
El testigo Luis Gerez fue encontrado con vida esta noche y en profundo estado de shock en una calle de Garín, cercana a la ciudad de Escobar, donde desapareció hace dos días, y al parecer estuvo secuestrado en una finca de descanso donde fue ferozmente golpeado, por lo que fue llevado de inmediato a un hospital.
La aparición se produjo una hora después del discurso del presidente Néstor Kirchner, quien denunció que grupos parapoliciales y paramilitares y de "mano de obra desocupada", de sectores vinculados a la pasada dictadura, estarían detrás tanto de la desaparición de Gerez como la de Jorge Julio López, sobre quien no hay noticia de su paradero desde el 18 de septiembre.
Tanto Gerez como López fueron testigos en juicios claves contra responsables de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura militar (1976-1983), y en ese contexto el presidente advirtió que su gobierno no va a "ceder ante la extorsión, no permitiremos que paren los juicios", ni va a ceder a ningún tipo de amnistía de los represores.
Kirchner demandó la defensa del estado de derecho, el imperio de los derechos humanos y la vigencia de la ley. Su discurso, en cadena nacional de radio y televisión, quería marcar la gravedad de la situación, en el cual acusó a los que "quieren obtener a través del miedo la impunidad".
También consideró estas acciones una "extorsión" similar a la que plantearon las rebeliones militares durante el gobierno de Raúl Alfonsín (1983-1989) para obtener entonces las leyes de impunidad, como fueron las de Obediencia Debida y Punto Final, recientemente anuladas por su gobierno.
Pidió a los testigos en los juicios que se llevan adelante para castigar los crímenes de la dictadura, que acepten la "protección que queremos brindarles para evitar otras heridas a nuestro pueblo", mientras el propio mandatario declaraba estar al frente del operativo de búsqueda de Gerez.
"Quieren amedrentar y lograr su objetivo de mantener impunidad", subrayó en torno a las nuevas organizaciones ultraderechistas surgidas en los últimos tiempos en apoyo a los ex dictadores, que pidieron "amnistía" en nombre de una supuesta reconciliación, lo que el mandatario consideró un intento de "echar un manto de olvido sobre aquellos actos criminales" y consagrar nuevamente la impunidad.
El presidente reiteró que "si los argentinos queremos vivir en un estado de derecho no podemos ceder ante esta extorsión".
Por ello, Kirchner demandó una mayor seriedad a la justicia, llamó a la sociedad a asumir la gravedad de la hora y remarcó la necesidad de cambios profundos en las fuerzas armadas, de seguridad y policiales para superar la participación de esas instituciones en la represión y la grave descomposición en que cayeron.
Gerez declaró contra el ex subcomisario Luis Patti cuando varios legisladores encabezados por Miguel Bonasso, del Partido de la Revolución Democrática, que apoya al gobierno de Kirchner, lograron evitar que el ex policía acusado por graves violaciones a los derechos humanos asumiera como diputado, en mayo de este año.
Por otra parte, reportes de prensa internacional señalaron que la defensa en España del represor argentino Ricardo Miguel Cavallo pedirá su excarcelación.
A su vez, la cancillería mexicana informó en un comunicado que "no ha remitido comunicación alguna al gobierno de España sobre el caso Cavallo", y dijo tener la certeza de que el asunto se resolverá conforme a derecho.
¿Y qué espera la cancillería mexicana para remitir su comunicación al gobierno de España sobre el caso Cavallo? Nos echa a temblar que tenga la certeza de que el asunto se resolverá conforme a derecho porque hace 6 años que el gobierno todo lo hace conforme a chueco y protegiendo a genocidas.
El testigo Luis Gerez fue encontrado con vida esta noche y en profundo estado de shock en una calle de Garín, cercana a la ciudad de Escobar, donde desapareció hace dos días, y al parecer estuvo secuestrado en una finca de descanso donde fue ferozmente golpeado, por lo que fue llevado de inmediato a un hospital.
La aparición se produjo una hora después del discurso del presidente Néstor Kirchner, quien denunció que grupos parapoliciales y paramilitares y de "mano de obra desocupada", de sectores vinculados a la pasada dictadura, estarían detrás tanto de la desaparición de Gerez como la de Jorge Julio López, sobre quien no hay noticia de su paradero desde el 18 de septiembre.
Tanto Gerez como López fueron testigos en juicios claves contra responsables de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura militar (1976-1983), y en ese contexto el presidente advirtió que su gobierno no va a "ceder ante la extorsión, no permitiremos que paren los juicios", ni va a ceder a ningún tipo de amnistía de los represores.
Kirchner demandó la defensa del estado de derecho, el imperio de los derechos humanos y la vigencia de la ley. Su discurso, en cadena nacional de radio y televisión, quería marcar la gravedad de la situación, en el cual acusó a los que "quieren obtener a través del miedo la impunidad".
También consideró estas acciones una "extorsión" similar a la que plantearon las rebeliones militares durante el gobierno de Raúl Alfonsín (1983-1989) para obtener entonces las leyes de impunidad, como fueron las de Obediencia Debida y Punto Final, recientemente anuladas por su gobierno.
Pidió a los testigos en los juicios que se llevan adelante para castigar los crímenes de la dictadura, que acepten la "protección que queremos brindarles para evitar otras heridas a nuestro pueblo", mientras el propio mandatario declaraba estar al frente del operativo de búsqueda de Gerez.
"Quieren amedrentar y lograr su objetivo de mantener impunidad", subrayó en torno a las nuevas organizaciones ultraderechistas surgidas en los últimos tiempos en apoyo a los ex dictadores, que pidieron "amnistía" en nombre de una supuesta reconciliación, lo que el mandatario consideró un intento de "echar un manto de olvido sobre aquellos actos criminales" y consagrar nuevamente la impunidad.
El presidente reiteró que "si los argentinos queremos vivir en un estado de derecho no podemos ceder ante esta extorsión".
Por ello, Kirchner demandó una mayor seriedad a la justicia, llamó a la sociedad a asumir la gravedad de la hora y remarcó la necesidad de cambios profundos en las fuerzas armadas, de seguridad y policiales para superar la participación de esas instituciones en la represión y la grave descomposición en que cayeron.
Gerez declaró contra el ex subcomisario Luis Patti cuando varios legisladores encabezados por Miguel Bonasso, del Partido de la Revolución Democrática, que apoya al gobierno de Kirchner, lograron evitar que el ex policía acusado por graves violaciones a los derechos humanos asumiera como diputado, en mayo de este año.
Por otra parte, reportes de prensa internacional señalaron que la defensa en España del represor argentino Ricardo Miguel Cavallo pedirá su excarcelación.
A su vez, la cancillería mexicana informó en un comunicado que "no ha remitido comunicación alguna al gobierno de España sobre el caso Cavallo", y dijo tener la certeza de que el asunto se resolverá conforme a derecho.
¿Y qué espera la cancillería mexicana para remitir su comunicación al gobierno de España sobre el caso Cavallo? Nos echa a temblar que tenga la certeza de que el asunto se resolverá conforme a derecho porque hace 6 años que el gobierno todo lo hace conforme a chueco y protegiendo a genocidas.
Oficializa Hacienda autorización a Wal-Mart para operar banco
EDUARDO MARTINEZ CANTERO E ISRAEL RODRIGUEZ J.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) hizo oficial el anuncio de la autorización otorgada a Wal-Mart de México para operar su filial bancaria, con la cual busca acaparar el mercado de los consumidores con menores ingresos y entrar al segmento de los denominados bancos de nicho.
A través del Diario Oficial de la Federación, la dependencia a cargo Agustín Carstens, informó que Banco Wal-Mart de México Adelante contará con un capital social de 316 millones 53 mil 497 pesos, además de que quedará sujeta al estricto cumplimiento de medidas y condiciones establecidas en la Ley de Instituciones de Crédito de México.
Esta autorización, por parte del gobierno federal, representa para los analistas un "truco" más de la cadena estadunidense de autoservicios para atraer más clientes a sus tiendas, donde también serán sujetos de crédito, acción que incrementará sus ingresos anuales.
De acuerdo con información de la Bolsa Mexicana de Valores, Wal-Mart obtuvo 5 mil 95 millones de pesos en ganancias netas durante la primera mitad de 2006, y estas utilidades fueron 24 por ciento superiores a las obtenidas en el mismo lapso del año pasado, y mayores en casi mil millones de pesos a las alcanzadas por el español Santander Serfin, el tercer banco en importancia del sistema bancario comercial que opera en el país.
Según la SHCP, la entrada de nuevos bancos al sistema financiero que operan en el país, en el que 90 por ciento de los activos pertenece a instituciones extranjeras, puede traducirse en una disminución de los costos que paga el consumidor por la prestación de los servicios financieros.
La dependencia indicó que las oficinas de Banco Wal-Mart de México Adelante, excepto sus sucursales, no podrán estar compartidas con las oficinas de Wal-Mart de México ni de cualquiera de sus negocios afiliados o vinculados. También deberá contar con la infraestructura, el personal y los controles internos necesarios para realizar sus operaciones, independientes a los que se utilizan en sus tiendas.
El sistema bancario que opera en México está orientado principalmente a financiar préstamos de consumo, donde las tasas de interés son hasta tres veces superiores a las que cobran estas mismas instituciones en sus países de origen y que llegan en el caso de México a ser más de 10 veces superiores a la inflación, que es de alrededor de 4 por ciento anual.
De acuerdo con lo publicado en Diario Oficial, el nuevo banco tendrá que cumplir con ciertas reglas, las cuales garantizarán la competencia en el sector. Una de ellas es la que obliga a la firma a evitar prácticas discriminatorias que pudieran limitar llevar a acabo operaciones de otros bancos o la utilización de medios de pago de un emisor distinto a su filial bancaria.
El consejo de administración de Banco Wal-Mart de México Adelante deberá estar integrado en todo momento y representado en todas sus sesiones con mayoría, por consejeros sin vínculo alguno con la administración de Wal-Mart Stores Inc. o Wal-Mart de México, lo mismo que los funcionarios de primer y segundo niveles.
Una de las preocupaciones de la Secretaría de Hacienda es que el negocio de la venta de productos al menudeo que realiza Wal-Mart en sus tiendas esté completamente separado de su nuevo banco. Es por ello que la publicidad que utilice deberá contener en todo momento una leyenda que establezca en forma notoria y claramente visible que dicha institución es distinta una de la otra.
Para este efecto, la institución podrá adoptar otras medidas para dejar claramente su independencia de Wal-Mart de México, siempre y cuando le sean aprobadas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Los precios y condiciones entre la cadena de autoservicio y su filial financiera deberán pactarse y ejercerse en condiciones de mercado y ser determinados con base en costos efectivamente incurridos.
Desde que fuera vendida como Aurrerá por el empresario Jerónimo Arango, Wal-Mart ha desarrollado una política de comercialización de menudeo que entre 2001 y junio de 2005 dejó ascendentes ganancias netas por 39 mil 182 millones de pesos, comparables con los 41 mil 424.9 millones obtenidos como beneficios netos por BBVA-Bancomer.
Durante 2006, la Secretaría de Hacienda dio su opinión favorable para la constitución de cinco nuevos bancos, en los que se incluye Banco Wal-Mart de México Adelante; Bancoppel; Banco Fácil, Prudencial Bank y Banco Comercial de Noreste.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) hizo oficial el anuncio de la autorización otorgada a Wal-Mart de México para operar su filial bancaria, con la cual busca acaparar el mercado de los consumidores con menores ingresos y entrar al segmento de los denominados bancos de nicho.
A través del Diario Oficial de la Federación, la dependencia a cargo Agustín Carstens, informó que Banco Wal-Mart de México Adelante contará con un capital social de 316 millones 53 mil 497 pesos, además de que quedará sujeta al estricto cumplimiento de medidas y condiciones establecidas en la Ley de Instituciones de Crédito de México.
Esta autorización, por parte del gobierno federal, representa para los analistas un "truco" más de la cadena estadunidense de autoservicios para atraer más clientes a sus tiendas, donde también serán sujetos de crédito, acción que incrementará sus ingresos anuales.
De acuerdo con información de la Bolsa Mexicana de Valores, Wal-Mart obtuvo 5 mil 95 millones de pesos en ganancias netas durante la primera mitad de 2006, y estas utilidades fueron 24 por ciento superiores a las obtenidas en el mismo lapso del año pasado, y mayores en casi mil millones de pesos a las alcanzadas por el español Santander Serfin, el tercer banco en importancia del sistema bancario comercial que opera en el país.
Según la SHCP, la entrada de nuevos bancos al sistema financiero que operan en el país, en el que 90 por ciento de los activos pertenece a instituciones extranjeras, puede traducirse en una disminución de los costos que paga el consumidor por la prestación de los servicios financieros.
La dependencia indicó que las oficinas de Banco Wal-Mart de México Adelante, excepto sus sucursales, no podrán estar compartidas con las oficinas de Wal-Mart de México ni de cualquiera de sus negocios afiliados o vinculados. También deberá contar con la infraestructura, el personal y los controles internos necesarios para realizar sus operaciones, independientes a los que se utilizan en sus tiendas.
El sistema bancario que opera en México está orientado principalmente a financiar préstamos de consumo, donde las tasas de interés son hasta tres veces superiores a las que cobran estas mismas instituciones en sus países de origen y que llegan en el caso de México a ser más de 10 veces superiores a la inflación, que es de alrededor de 4 por ciento anual.
De acuerdo con lo publicado en Diario Oficial, el nuevo banco tendrá que cumplir con ciertas reglas, las cuales garantizarán la competencia en el sector. Una de ellas es la que obliga a la firma a evitar prácticas discriminatorias que pudieran limitar llevar a acabo operaciones de otros bancos o la utilización de medios de pago de un emisor distinto a su filial bancaria.
El consejo de administración de Banco Wal-Mart de México Adelante deberá estar integrado en todo momento y representado en todas sus sesiones con mayoría, por consejeros sin vínculo alguno con la administración de Wal-Mart Stores Inc. o Wal-Mart de México, lo mismo que los funcionarios de primer y segundo niveles.
Una de las preocupaciones de la Secretaría de Hacienda es que el negocio de la venta de productos al menudeo que realiza Wal-Mart en sus tiendas esté completamente separado de su nuevo banco. Es por ello que la publicidad que utilice deberá contener en todo momento una leyenda que establezca en forma notoria y claramente visible que dicha institución es distinta una de la otra.
Para este efecto, la institución podrá adoptar otras medidas para dejar claramente su independencia de Wal-Mart de México, siempre y cuando le sean aprobadas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Los precios y condiciones entre la cadena de autoservicio y su filial financiera deberán pactarse y ejercerse en condiciones de mercado y ser determinados con base en costos efectivamente incurridos.
Desde que fuera vendida como Aurrerá por el empresario Jerónimo Arango, Wal-Mart ha desarrollado una política de comercialización de menudeo que entre 2001 y junio de 2005 dejó ascendentes ganancias netas por 39 mil 182 millones de pesos, comparables con los 41 mil 424.9 millones obtenidos como beneficios netos por BBVA-Bancomer.
Durante 2006, la Secretaría de Hacienda dio su opinión favorable para la constitución de cinco nuevos bancos, en los que se incluye Banco Wal-Mart de México Adelante; Bancoppel; Banco Fácil, Prudencial Bank y Banco Comercial de Noreste.
Insensatez política en 2006: Atenco, Oaxaca y comicios, sólo unos ejemplos
ROSA ELVIRA VARGAS/II
El segundo debate de los cinco candidatos a la Presidencia de la República Foto: Archivo
Las secuelas de la represión contra trabajadores metalúrgicos en Lázaro Cárdenas, Michoacán, a finales de abril, y pocos días después la agresión en San Salvador Atenco, estado de México, con saldo de dos muertos en cada caso, así como los numerosos detenidos en la población mexiquense, entre ellos varias mujeres que fueron vejadas sexualmente, marcaron la pauta de los conflictos sociales en el segundo tercio del año.
Asimismo, en el ámbito político el país vivió el recrudecimiento del tono de las campañas electorales y el turbio proceso del cómputo de votos, luego de los comicios del 2 de julio, así como las manifestaciones y la resistencia pacífica que protagonizaron miles de ciudadanos, que llamaron la atención en esos complicados meses.
Mayo, la represión
El Día de la Santa Cruz, sin que en apariencia se tratara de un problema grave (el desalojo de floricultores en un mercado de Texcoco), devino enfrentamiento entre ejidatarios de San Mateo Atenco, pertenecientes al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, y policías municipales y estatales. Luego de intermitentes enfrentamientos a lo largo del día, la madrugada del jueves cuatro, la Policía Federal Preventiva (PFP), en un bien calculado despliegue, ingresó a Atenco y detuvo a decenas de personas.
Al saldo inicial de un muerto, el joven Javier Cortés Santiago, se sumaría, semanas después, Alexis Benhumea, quien fue herido con un proyectil de gas lacrimógeno durante el desalojo. El martes siguiente a los hechos en Atenco, la Comisión Nacional de Derechos Humanos recibió 16 quejas por abuso sexual y siete por violaciones presuntamente cometidas durante el traslado al penal de Santiaguito. El 11 de ese mes, desde Viena, Austria, el presidente Vicente Fox justificó el operativo policiaco en la población mexiquense: fue "para traer paz a los habitantes, ante una embestida de violencia".
Este mes todavía hubo sorpresas. El día 18, el Vaticano aplicó la suspensión canónica a divinis al fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, por el delito de abuso sexual contra menores.
Al mismo tiempo, en las campañas por la Presidencia de la República la polarización fue cada día más evidente. Así, por ejemplo, el día 15, diputados del PRD presentaron una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública por el supuesto desvío de 55 millones de pesos del Programa de Vivienda Rural hacia la campaña de Felipe Calderón Hinojosa, por diputados del PAN en contubernio con la ex secretaria de Desarrollo Social hoy de Educación Pública Josefina Vázquez Mota. Tres días después, el 18, Fox negó una audiencia a López Obrador con el inverosímil argumento de que él no se involucraría en la contienda electoral.
El 23, luego de una profusa difusión, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el retiro de tres espots, por considerar que su contenido era denigrante y ofensivo para López Obrador, porque lo señalaban de ser "un peligro para México". Dos días después, también le ordenó sacar del aire aquellos promocionales que vinculaban al perredista con los linchamientos ocurridos en Tláhuac.
Junio, cuenta regresiva
En plena recta final de las elecciones presidenciales, junio arrancó con las secuelas de los meses previos en casi todos los órdenes. Así, el senador Manuel Bartlett interpuso una denuncia por daño moral contra el panista Germán Martínez Cázares, quien al fragor de las campañas lo culpó del asesinato del periodista Manuel Buendía. Y en un hospital del ISSSTE, el miércoles 7, falleció el estudiante Alexis Benhumea, herido por la policía en San Salvador Atenco, durante los hechos del 3 de mayo.
En el segundo debate entre los candidatos presidenciales, al que asistió López Obrador, el 6 de junio, estalló una bomba cuando el perredista acusó a Calderón Hinojosa de favorecer a su cuñado Diego Zavala con contratos gubernamentales (Hildebrando, SA), ingresos de los que además no había declarado ante la Secretaría de Hacienda.
En ese contexto, el paro magisterial iniciado desde mayo en Oaxaca, en demanda de aumento salarial y mejores condiciones de empleo, empezó a sumar a otras organizaciones de la sociedad. Como única respuesta, el miércoles 14, el gobernador Ulises Ruiz envió a la fuerza pública para tratar de desalojar a los manifestantes, instalados en plantón en el centro histórico de la capital oaxaqueña, operación que dejó un saldo de 92 heridos y la radicalización del movimiento, que sumó a sus exigencias la dimisión del mandatario local.
En el escándalo de Hildebrando, el candidato Calderón dejó los argumentos por el denuesto y rebautizó a su contrincante del PRD como López hablador, y lo retó a exhibir contratos con su firma para favorecer a Diego Zavala, de lo que, por cierto, nunca lo acusó el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos.
Finalmente, después de una agotadora y desgastante campaña, que en rigor duró un año, a finales de junio los candidatos pusieron fin a su actividad proselitista. López Obrador reunió a cientos de miles en el Zócalo, Calderón Hinojosa en el Estadio Azteca y Roberto Madrazo en mítines en varias ciudades.
Julio, el desaseo
Con un padrón de 71 millones 350 mil 976 ciudadanos con derecho a voto, México acudió a las que, según cifras oficiales, serían las elecciones más competidas en la historia. Luego de una jornada comicial sin mayores incidentes, la noche del 2 de julio Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), informó que no obstante tener 95.12 por ciento de resultados del conteo rápido, no era posible determinar cuál candidato era el ganador.
Calderón Hinojosa y López Obrador se declararon triunfadores.
De inmediato, López Obrador desconoció los resultados oficiales y denunció la pérdida de 3 millones de votos. Eso ocurrió el lunes 3. Al día siguiente, el IFE dio a conocer el cómputo de 11 mil 184 millones no contabilizados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), según los cuales Calderón obtenía 35.91 por ciento de sufragios y López Obrador 35.28 por ciento, con una diferencia real de 257 mil 532 votos, lo que, sufragios más o menos, décimas más o menos, al final sería el resultado oficial de esos comicios.
Una afirmación que resultó fundamental para desconfiar de la limpieza del proceso y del conteo de los votos fue la del propio Ugalde, el jueves 6, al declarar como ganador a Calderón Hinojosa, suplantando funciones exclusivas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Según él, la regla de oro de la democracia establece que "gana el candidato que tenga más votos".
En una de las muchas y multitudinarias concentraciones en el Zócalo a que convocó después del 2 de julio, el sábado 8, López Obrador dio a conocer grabaciones que exponían la manipulación electoral en favor de Calderón Hinojosa, realizada por la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo con el apoyo de gobernadores, como el tamaulipeco Eugenio Hernández Flores, y el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola.
Finalmente, después de una salida de facto y de la evidencia de una auténtica guerra contra el entonces candidato del PRI a la Presidencia, Roberto Madrazo, el jueves 13 ese partido expulsó de sus filas a la profesora Gordillo Morales, ex secretaria general del mismo.
El día 15, el TEPJF comenzó el análisis de los recursos de impugnación de los comicios. El 18, el Estado Mayor Presidencial aumentó las medidas de seguridad en torno de Felipe Calderón, cuando ese día, al salir del Club de Periodistas, fue increpado por varias personas. Mientras esas manifestaciones espontáneas tenían lugar, varios artistas plásticos mostraban obras contra el fraude en Avenida Juárez, las cuales fueron mutiladas por manos anónimas la madrugada del 19.
Dos días después, López Obrador se comprometió a acatar el fallo del TEPJF si se aceptaba el recuento voto por voto, postura que se convirtió en el eje de la polémica poselectoral, al tiempo que Calderón Hinojosa trataba de obtener apoyos para legitimar su triunfo; el martes 25, por ejemplo, se reunió con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), cuya dirigente vitalicia, Elba Esther Gordillo, lo llamó "presidente electo".
El domingo siguiente, 30 de julio, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos anunció en una gigantesca concentración, que abarcó desde el Museo de Antropología hasta el Zócalo, la instalación de un plantón permanente, con el reclamo de que se limpiara la elección. Esa acción fue secundada por miles de personas, que desde ese día decidieron pernoctar y vivir en calles centrales de la capital del país.
Agosto, el reclamo
Al comenzar este mes, la convulsión política provocó que noticias como la detención de Francisco Javier Arellano Félix, por agentes estadunidenses, el 16, pasara casi desapercibida. Durante días, la coalición Por el Bien de Todos redobló sus protestas y la presentación de pruebas del fraude, aseguraban, cometido el 2 de julio. Y en contrapartida proliferaron también los ataques contra López Obrador en diversos medios de comunicación, incluida la web, donde en algunos casos se detectaron correos enviados desde oficinas de gobierno. Pero el día 5 el TEPJF resolvió por unanimidad desechar el conteo voto por voto y a cambio anunció la apertura de 11 mil 839 paquetes electorales, en los cuales, una vez iniciada la revisión, se encontraron numerosas irregularidades.
En vísperas del último informe presidencial de Vicente Fox, el PRD reiteró sus advertencias de que no iba a permitir al mandatario presentarse en San Lázaro. A mediados del mes, el Palacio Legislativo fue cercado por más de 800 elementos del la Policía Federal Preventiva, el Estado Mayor Presidencial y la policía capitalina. El día 23, sin mayor discusión, el Consejo General del IFE aprobó la asignación de diputados y senadores para la LX Legislatura.
De igual forma, el conflicto oaxaqueño, hasta entonces soslayado por las autoridades federales, creció. El ciclo escolar empezó sin que en esa entidad también comenzara.
Y en un adelanto de lo que se decretaría a principios de septiembre, el TEPJF desechó, por improcedentes o infundados, la mayoría de los 375 juicios de inconformidad presentados contra la elección presidencial. López Obrador exclamó en el Zócalo que el Tribunal Electoral asumía una actitud cómplice, al convalidar el fraude de la elección. Anticipó que podría construir un "gobierno legítimo".
El segundo debate de los cinco candidatos a la Presidencia de la República Foto: Archivo
Las secuelas de la represión contra trabajadores metalúrgicos en Lázaro Cárdenas, Michoacán, a finales de abril, y pocos días después la agresión en San Salvador Atenco, estado de México, con saldo de dos muertos en cada caso, así como los numerosos detenidos en la población mexiquense, entre ellos varias mujeres que fueron vejadas sexualmente, marcaron la pauta de los conflictos sociales en el segundo tercio del año.
Asimismo, en el ámbito político el país vivió el recrudecimiento del tono de las campañas electorales y el turbio proceso del cómputo de votos, luego de los comicios del 2 de julio, así como las manifestaciones y la resistencia pacífica que protagonizaron miles de ciudadanos, que llamaron la atención en esos complicados meses.
Mayo, la represión
El Día de la Santa Cruz, sin que en apariencia se tratara de un problema grave (el desalojo de floricultores en un mercado de Texcoco), devino enfrentamiento entre ejidatarios de San Mateo Atenco, pertenecientes al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, y policías municipales y estatales. Luego de intermitentes enfrentamientos a lo largo del día, la madrugada del jueves cuatro, la Policía Federal Preventiva (PFP), en un bien calculado despliegue, ingresó a Atenco y detuvo a decenas de personas.
Al saldo inicial de un muerto, el joven Javier Cortés Santiago, se sumaría, semanas después, Alexis Benhumea, quien fue herido con un proyectil de gas lacrimógeno durante el desalojo. El martes siguiente a los hechos en Atenco, la Comisión Nacional de Derechos Humanos recibió 16 quejas por abuso sexual y siete por violaciones presuntamente cometidas durante el traslado al penal de Santiaguito. El 11 de ese mes, desde Viena, Austria, el presidente Vicente Fox justificó el operativo policiaco en la población mexiquense: fue "para traer paz a los habitantes, ante una embestida de violencia".
Este mes todavía hubo sorpresas. El día 18, el Vaticano aplicó la suspensión canónica a divinis al fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, por el delito de abuso sexual contra menores.
Al mismo tiempo, en las campañas por la Presidencia de la República la polarización fue cada día más evidente. Así, por ejemplo, el día 15, diputados del PRD presentaron una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública por el supuesto desvío de 55 millones de pesos del Programa de Vivienda Rural hacia la campaña de Felipe Calderón Hinojosa, por diputados del PAN en contubernio con la ex secretaria de Desarrollo Social hoy de Educación Pública Josefina Vázquez Mota. Tres días después, el 18, Fox negó una audiencia a López Obrador con el inverosímil argumento de que él no se involucraría en la contienda electoral.
El 23, luego de una profusa difusión, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el retiro de tres espots, por considerar que su contenido era denigrante y ofensivo para López Obrador, porque lo señalaban de ser "un peligro para México". Dos días después, también le ordenó sacar del aire aquellos promocionales que vinculaban al perredista con los linchamientos ocurridos en Tláhuac.
Junio, cuenta regresiva
En plena recta final de las elecciones presidenciales, junio arrancó con las secuelas de los meses previos en casi todos los órdenes. Así, el senador Manuel Bartlett interpuso una denuncia por daño moral contra el panista Germán Martínez Cázares, quien al fragor de las campañas lo culpó del asesinato del periodista Manuel Buendía. Y en un hospital del ISSSTE, el miércoles 7, falleció el estudiante Alexis Benhumea, herido por la policía en San Salvador Atenco, durante los hechos del 3 de mayo.
En el segundo debate entre los candidatos presidenciales, al que asistió López Obrador, el 6 de junio, estalló una bomba cuando el perredista acusó a Calderón Hinojosa de favorecer a su cuñado Diego Zavala con contratos gubernamentales (Hildebrando, SA), ingresos de los que además no había declarado ante la Secretaría de Hacienda.
En ese contexto, el paro magisterial iniciado desde mayo en Oaxaca, en demanda de aumento salarial y mejores condiciones de empleo, empezó a sumar a otras organizaciones de la sociedad. Como única respuesta, el miércoles 14, el gobernador Ulises Ruiz envió a la fuerza pública para tratar de desalojar a los manifestantes, instalados en plantón en el centro histórico de la capital oaxaqueña, operación que dejó un saldo de 92 heridos y la radicalización del movimiento, que sumó a sus exigencias la dimisión del mandatario local.
En el escándalo de Hildebrando, el candidato Calderón dejó los argumentos por el denuesto y rebautizó a su contrincante del PRD como López hablador, y lo retó a exhibir contratos con su firma para favorecer a Diego Zavala, de lo que, por cierto, nunca lo acusó el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos.
Finalmente, después de una agotadora y desgastante campaña, que en rigor duró un año, a finales de junio los candidatos pusieron fin a su actividad proselitista. López Obrador reunió a cientos de miles en el Zócalo, Calderón Hinojosa en el Estadio Azteca y Roberto Madrazo en mítines en varias ciudades.
Julio, el desaseo
Con un padrón de 71 millones 350 mil 976 ciudadanos con derecho a voto, México acudió a las que, según cifras oficiales, serían las elecciones más competidas en la historia. Luego de una jornada comicial sin mayores incidentes, la noche del 2 de julio Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), informó que no obstante tener 95.12 por ciento de resultados del conteo rápido, no era posible determinar cuál candidato era el ganador.
Calderón Hinojosa y López Obrador se declararon triunfadores.
De inmediato, López Obrador desconoció los resultados oficiales y denunció la pérdida de 3 millones de votos. Eso ocurrió el lunes 3. Al día siguiente, el IFE dio a conocer el cómputo de 11 mil 184 millones no contabilizados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), según los cuales Calderón obtenía 35.91 por ciento de sufragios y López Obrador 35.28 por ciento, con una diferencia real de 257 mil 532 votos, lo que, sufragios más o menos, décimas más o menos, al final sería el resultado oficial de esos comicios.
Una afirmación que resultó fundamental para desconfiar de la limpieza del proceso y del conteo de los votos fue la del propio Ugalde, el jueves 6, al declarar como ganador a Calderón Hinojosa, suplantando funciones exclusivas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Según él, la regla de oro de la democracia establece que "gana el candidato que tenga más votos".
En una de las muchas y multitudinarias concentraciones en el Zócalo a que convocó después del 2 de julio, el sábado 8, López Obrador dio a conocer grabaciones que exponían la manipulación electoral en favor de Calderón Hinojosa, realizada por la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo con el apoyo de gobernadores, como el tamaulipeco Eugenio Hernández Flores, y el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola.
Finalmente, después de una salida de facto y de la evidencia de una auténtica guerra contra el entonces candidato del PRI a la Presidencia, Roberto Madrazo, el jueves 13 ese partido expulsó de sus filas a la profesora Gordillo Morales, ex secretaria general del mismo.
El día 15, el TEPJF comenzó el análisis de los recursos de impugnación de los comicios. El 18, el Estado Mayor Presidencial aumentó las medidas de seguridad en torno de Felipe Calderón, cuando ese día, al salir del Club de Periodistas, fue increpado por varias personas. Mientras esas manifestaciones espontáneas tenían lugar, varios artistas plásticos mostraban obras contra el fraude en Avenida Juárez, las cuales fueron mutiladas por manos anónimas la madrugada del 19.
Dos días después, López Obrador se comprometió a acatar el fallo del TEPJF si se aceptaba el recuento voto por voto, postura que se convirtió en el eje de la polémica poselectoral, al tiempo que Calderón Hinojosa trataba de obtener apoyos para legitimar su triunfo; el martes 25, por ejemplo, se reunió con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), cuya dirigente vitalicia, Elba Esther Gordillo, lo llamó "presidente electo".
El domingo siguiente, 30 de julio, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos anunció en una gigantesca concentración, que abarcó desde el Museo de Antropología hasta el Zócalo, la instalación de un plantón permanente, con el reclamo de que se limpiara la elección. Esa acción fue secundada por miles de personas, que desde ese día decidieron pernoctar y vivir en calles centrales de la capital del país.
Agosto, el reclamo
Al comenzar este mes, la convulsión política provocó que noticias como la detención de Francisco Javier Arellano Félix, por agentes estadunidenses, el 16, pasara casi desapercibida. Durante días, la coalición Por el Bien de Todos redobló sus protestas y la presentación de pruebas del fraude, aseguraban, cometido el 2 de julio. Y en contrapartida proliferaron también los ataques contra López Obrador en diversos medios de comunicación, incluida la web, donde en algunos casos se detectaron correos enviados desde oficinas de gobierno. Pero el día 5 el TEPJF resolvió por unanimidad desechar el conteo voto por voto y a cambio anunció la apertura de 11 mil 839 paquetes electorales, en los cuales, una vez iniciada la revisión, se encontraron numerosas irregularidades.
En vísperas del último informe presidencial de Vicente Fox, el PRD reiteró sus advertencias de que no iba a permitir al mandatario presentarse en San Lázaro. A mediados del mes, el Palacio Legislativo fue cercado por más de 800 elementos del la Policía Federal Preventiva, el Estado Mayor Presidencial y la policía capitalina. El día 23, sin mayor discusión, el Consejo General del IFE aprobó la asignación de diputados y senadores para la LX Legislatura.
De igual forma, el conflicto oaxaqueño, hasta entonces soslayado por las autoridades federales, creció. El ciclo escolar empezó sin que en esa entidad también comenzara.
Y en un adelanto de lo que se decretaría a principios de septiembre, el TEPJF desechó, por improcedentes o infundados, la mayoría de los 375 juicios de inconformidad presentados contra la elección presidencial. López Obrador exclamó en el Zócalo que el Tribunal Electoral asumía una actitud cómplice, al convalidar el fraude de la elección. Anticipó que podría construir un "gobierno legítimo".
Resistencia civil
¡Resistencia 2007! Primer acto de resistencia civil pacífica en apoyo a Andrés Manuel López Obrador. La cita es este lunes primero de enero, a las 17 horas, en el Angel de la Independencia.
Flor y Canto, Movimiento Ciudadano Obradorista, Frente Metropolitano de Unidades Habitacionales Logia Independencia dos, Red Alternativa. Elizabeth Martínez, Román Díaz, Felipe Montiel, Estela Saravia, Montserrat Mondaca.
Flor y Canto, Movimiento Ciudadano Obradorista, Frente Metropolitano de Unidades Habitacionales Logia Independencia dos, Red Alternativa. Elizabeth Martínez, Román Díaz, Felipe Montiel, Estela Saravia, Montserrat Mondaca.
La Bestia de Bagdad en el patíbulo
Robert Fisk
Saddam Hussein a la horca. Es una ecuación sencilla. ¿Quién podría ser más merecedor de dar sus últimos pasos en el patíbulo y de que se le rompa el cuello al final de una cuerda que la Bestia de Bagdad, el Hitler del Tigris, el hombre que asesinó a cientos de miles de iraquíes inocentes rociando armas químicas sobre sus enemigos?
Dentro de unas horas nuestros amos nos dirán que éste es un "gran día" para los iraquíes y que esperan que el mundo musulmán olvide que la sentencia de muerte fue firmada por el "gobierno iraquí", pero claramente por órdenes de los estadunidenses, el mismo día del Eid al Adha, la fiesta del sacrificio, en que se celebra el perdón en todo el mundo árabe.
Pero la historia registrará que los árabes y otros musulmanes, al igual que muchos en Occidente, se harán este fin de semana una pregunta que no aparecerá en diarios occidentales porque no pertenece al discurso que nos han impuesto nuestros presidentes y primeros ministros ¿Y qué pasará con los otros culpables?
No, Tony Blair no es Saddam. Nosotros no arrojamos gases a nuestros enemigos. George W. Bush no es Saddam. El no invadió Irán ni Kuwait. Sólo invadió Irak. Pero cientos de miles de civiles iraquíes están muertos y miles de tropas occidentales han muerto, porque los señores Bush, Blair, y los gobernantes de España, Italia y Australia, fueron a la guerra en 2003 envueltos en una bazofia de mentiras y mendacidad, lo cual, dadas las armas que usamos, resultó en una inmensa brutalidad.
En el caos que siguió a los crímenes internacionales contra la humanidad de 2001 hemos torturado, agredido brutalmente y asesinado a inocentes. A la infame prisión de Abu Ghraib de Saddam Hussein le añadimos nuestra propia infamia. Y con todo, se supone que debemos olvidar estos crímenes terribles y aplaudir cuando se columpie el cadáver del dictador que nosotros mismos creamos.
¿Quién alentó a Saddam a invadir Irán en 1980, en lo que fue uno de los peores crímenes de guerra jamás cometidos, dado que esto fue lo que llevó a la muerte a millón y medio de almas? ¿Quién le vendió los componentes para fabricar las armas químicas con las que empapó a Irán y a los kurdos? Fuimos nosotros.
No es de extrañar que los estadunidenses, quienes controlaron el peculiar juicio, prohibieron que se mencionara ésta, su peor atrocidad, durante el proceso. ¿Era posible que Hussein fuera entregado a los iraníes para que ellos lo juzgaran por sus masivos crímenes de guerra? Claro que no, porque eso expondría nuestra culpabilidad.
¿Y nuestros asesinatos perpetrados en 2003 con nuestras bombas de uranio empobrecido, nuestras bombas "destruye búnkers", nuestro fósforo, nuestros sanguinarios sitios en torno de Fallujah y Najaf. Y luego, tras la invasión, el infernal desastre de anarquía que desencadenamos sobre la población iraquí después de nuestra "victoria" y nuestra "misión cumplida", ¿a quién se va a encontrar culpable por esto? Tendremos que esperar que salgan las ególatras memorias de Bush y Blair, que serán escritas, con toda seguridad, desde un cómodo y próspero retiro, para hallar un leve remordimiento o intento de expiación por estos hechos.
Horas después de que se dictara la condena a muerte contra Saddam Hussein, su familia su primera esposa, Sajida, su hija y otros parientes habían abandonado toda esperanza. "Lo que se podía hacer ya se hizo, sólo podemos esperar que todo siga su curso", me dijo uno de sus parientes, la noche del viernes.
Pero Saddam ya lo sabía, él mismo proclamó su "martirio", afirmó que aún es presidente de Irak y que morirá por su país. Todos los hombres condenados enfrentan una disyuntiva: morir implorando clemencia o morir con la dignidad que puedan reunir en sus últimas horas de vida.
Durante su última aparición ante el tribunal, una sonrisa raquítica se extendió por el rostro del asesino en masa, y ésta nos mostró, desde entonces, la forma que Saddam ha elegido para caminar hasta la horca.
He documentado sus monstruosos crímenes durante años. He hablado con los sobrevivientes kurdos de Halabja, y con los chiítas que se levantaron contra el dictador a petición nuestra, en 1991, y que abandonamos a su suerte. Decenas de miles de ellos, junto con sus esposas, fueron colgados como animales de caza por los verdugos de Saddam.
Recorrí una cámara de ejecución, sólo meses después de que se descubrió que nosotros usamos la misma prisión para torturar y matar, y he visto a los iraquíes desenterrar a miles de parientes muertos de las fosas comunes de Hilla. Uno de estos cadáveres tenía una prótesis de cadera recién implantada y la identificación del hospital todavía colgaba del brazo. Lo llevaron del hospital directamente a su lugar de ejecución. Al igual que lo hizo Donald Rumsfeld, tuve la oportunidad de estrechar la suave y húmeda mano del dictador. Y con todo, el viejo criminal de guerra terminó sus días en el poder escribiendo novelas románticas.
Fue mi colega Tom Friedman quien hoy es un mesiánico columnista del diario The New York Times quien describió perfectamente el carácter de Saddam poco antes de la invasión de 2003: "mitad don Corleone y mitad Pato Donald". Con esta definición única, Friedman capturó el horror que tienen en común todos los dictadores, su atracción hacia el sadismo, su naturaleza grotesca e inverosímil, además de su brutalidad.
Pero no es así como el mundo árabe lo percibirá. Al principio, los que sufrieron la crueldad de Saddam darán la bienvenida a su ejecución. Cientos quieren ser el verdugo que jale la palanca que abrirá la trampa de la horca a través de la cual caerá el ex gobernante iraquí.
Muchos kurdos y chiítas fuera de Irak celebrarán su fin. Pero tanto ellos como millones de otros musulmanes recordarán cómo se le informó que su ejecución sería en la madrugada de la fiesta de Eid al Adha, en la que se recuerda el sacrificio que casi ejecutó Abraham contra su hijo; una fiesta que incluso el horrendo Saddam conmemoraba, cínicamente, liberando a presos de las cárceles.
Puede ser que Saddam Hussein haya sido "entregado a las autoridades iraquíes" justo antes de morir, pero su ejecución será percibida correctamente como obra de Estados Unidos y el tiempo se encargará de darle a este hecho un último barniz duradero, pues nada evitará que quede la impresión de que Occidente destruyó a un líder árabe cuando éste se negó a seguir obedeciendo las órdenes de Washington y que, a pesar de todas sus atrocidades, falleció como un mártir a manos de los nuevos cruzados. De eso se encargarán algunos historiadores árabes que aprovecharán el hecho de que Hussein no haya sido juzgado por todos sus crímenes.
Después de que Saddam fue capturado, en noviembre de 2003, se incrementó la ferocidad con que la insurgencia atacaba a las tropas estadunidenses. Después de su muerte, de nuevo se redoblará esta intensidad. Liberados ya de la remota posibilidad de que se le conmutara la sentencia, los enemigos de Occidente no tienen razón para temer el regreso del régimen del partido Baaz. Nada más tomen en cuenta que Osama Bin Laden se regocijará por la ejecución tanto como Bush y Blair. Se han vengado ya tantos crímenes, y aún así, nosotros nos hemos escapado de la justicia.
© The Independent
Saddam Hussein a la horca. Es una ecuación sencilla. ¿Quién podría ser más merecedor de dar sus últimos pasos en el patíbulo y de que se le rompa el cuello al final de una cuerda que la Bestia de Bagdad, el Hitler del Tigris, el hombre que asesinó a cientos de miles de iraquíes inocentes rociando armas químicas sobre sus enemigos?
Dentro de unas horas nuestros amos nos dirán que éste es un "gran día" para los iraquíes y que esperan que el mundo musulmán olvide que la sentencia de muerte fue firmada por el "gobierno iraquí", pero claramente por órdenes de los estadunidenses, el mismo día del Eid al Adha, la fiesta del sacrificio, en que se celebra el perdón en todo el mundo árabe.
Pero la historia registrará que los árabes y otros musulmanes, al igual que muchos en Occidente, se harán este fin de semana una pregunta que no aparecerá en diarios occidentales porque no pertenece al discurso que nos han impuesto nuestros presidentes y primeros ministros ¿Y qué pasará con los otros culpables?
No, Tony Blair no es Saddam. Nosotros no arrojamos gases a nuestros enemigos. George W. Bush no es Saddam. El no invadió Irán ni Kuwait. Sólo invadió Irak. Pero cientos de miles de civiles iraquíes están muertos y miles de tropas occidentales han muerto, porque los señores Bush, Blair, y los gobernantes de España, Italia y Australia, fueron a la guerra en 2003 envueltos en una bazofia de mentiras y mendacidad, lo cual, dadas las armas que usamos, resultó en una inmensa brutalidad.
En el caos que siguió a los crímenes internacionales contra la humanidad de 2001 hemos torturado, agredido brutalmente y asesinado a inocentes. A la infame prisión de Abu Ghraib de Saddam Hussein le añadimos nuestra propia infamia. Y con todo, se supone que debemos olvidar estos crímenes terribles y aplaudir cuando se columpie el cadáver del dictador que nosotros mismos creamos.
¿Quién alentó a Saddam a invadir Irán en 1980, en lo que fue uno de los peores crímenes de guerra jamás cometidos, dado que esto fue lo que llevó a la muerte a millón y medio de almas? ¿Quién le vendió los componentes para fabricar las armas químicas con las que empapó a Irán y a los kurdos? Fuimos nosotros.
No es de extrañar que los estadunidenses, quienes controlaron el peculiar juicio, prohibieron que se mencionara ésta, su peor atrocidad, durante el proceso. ¿Era posible que Hussein fuera entregado a los iraníes para que ellos lo juzgaran por sus masivos crímenes de guerra? Claro que no, porque eso expondría nuestra culpabilidad.
¿Y nuestros asesinatos perpetrados en 2003 con nuestras bombas de uranio empobrecido, nuestras bombas "destruye búnkers", nuestro fósforo, nuestros sanguinarios sitios en torno de Fallujah y Najaf. Y luego, tras la invasión, el infernal desastre de anarquía que desencadenamos sobre la población iraquí después de nuestra "victoria" y nuestra "misión cumplida", ¿a quién se va a encontrar culpable por esto? Tendremos que esperar que salgan las ególatras memorias de Bush y Blair, que serán escritas, con toda seguridad, desde un cómodo y próspero retiro, para hallar un leve remordimiento o intento de expiación por estos hechos.
Horas después de que se dictara la condena a muerte contra Saddam Hussein, su familia su primera esposa, Sajida, su hija y otros parientes habían abandonado toda esperanza. "Lo que se podía hacer ya se hizo, sólo podemos esperar que todo siga su curso", me dijo uno de sus parientes, la noche del viernes.
Pero Saddam ya lo sabía, él mismo proclamó su "martirio", afirmó que aún es presidente de Irak y que morirá por su país. Todos los hombres condenados enfrentan una disyuntiva: morir implorando clemencia o morir con la dignidad que puedan reunir en sus últimas horas de vida.
Durante su última aparición ante el tribunal, una sonrisa raquítica se extendió por el rostro del asesino en masa, y ésta nos mostró, desde entonces, la forma que Saddam ha elegido para caminar hasta la horca.
He documentado sus monstruosos crímenes durante años. He hablado con los sobrevivientes kurdos de Halabja, y con los chiítas que se levantaron contra el dictador a petición nuestra, en 1991, y que abandonamos a su suerte. Decenas de miles de ellos, junto con sus esposas, fueron colgados como animales de caza por los verdugos de Saddam.
Recorrí una cámara de ejecución, sólo meses después de que se descubrió que nosotros usamos la misma prisión para torturar y matar, y he visto a los iraquíes desenterrar a miles de parientes muertos de las fosas comunes de Hilla. Uno de estos cadáveres tenía una prótesis de cadera recién implantada y la identificación del hospital todavía colgaba del brazo. Lo llevaron del hospital directamente a su lugar de ejecución. Al igual que lo hizo Donald Rumsfeld, tuve la oportunidad de estrechar la suave y húmeda mano del dictador. Y con todo, el viejo criminal de guerra terminó sus días en el poder escribiendo novelas románticas.
Fue mi colega Tom Friedman quien hoy es un mesiánico columnista del diario The New York Times quien describió perfectamente el carácter de Saddam poco antes de la invasión de 2003: "mitad don Corleone y mitad Pato Donald". Con esta definición única, Friedman capturó el horror que tienen en común todos los dictadores, su atracción hacia el sadismo, su naturaleza grotesca e inverosímil, además de su brutalidad.
Pero no es así como el mundo árabe lo percibirá. Al principio, los que sufrieron la crueldad de Saddam darán la bienvenida a su ejecución. Cientos quieren ser el verdugo que jale la palanca que abrirá la trampa de la horca a través de la cual caerá el ex gobernante iraquí.
Muchos kurdos y chiítas fuera de Irak celebrarán su fin. Pero tanto ellos como millones de otros musulmanes recordarán cómo se le informó que su ejecución sería en la madrugada de la fiesta de Eid al Adha, en la que se recuerda el sacrificio que casi ejecutó Abraham contra su hijo; una fiesta que incluso el horrendo Saddam conmemoraba, cínicamente, liberando a presos de las cárceles.
Puede ser que Saddam Hussein haya sido "entregado a las autoridades iraquíes" justo antes de morir, pero su ejecución será percibida correctamente como obra de Estados Unidos y el tiempo se encargará de darle a este hecho un último barniz duradero, pues nada evitará que quede la impresión de que Occidente destruyó a un líder árabe cuando éste se negó a seguir obedeciendo las órdenes de Washington y que, a pesar de todas sus atrocidades, falleció como un mártir a manos de los nuevos cruzados. De eso se encargarán algunos historiadores árabes que aprovecharán el hecho de que Hussein no haya sido juzgado por todos sus crímenes.
Después de que Saddam fue capturado, en noviembre de 2003, se incrementó la ferocidad con que la insurgencia atacaba a las tropas estadunidenses. Después de su muerte, de nuevo se redoblará esta intensidad. Liberados ya de la remota posibilidad de que se le conmutara la sentencia, los enemigos de Occidente no tienen razón para temer el regreso del régimen del partido Baaz. Nada más tomen en cuenta que Osama Bin Laden se regocijará por la ejecución tanto como Bush y Blair. Se han vengado ya tantos crímenes, y aún así, nosotros nos hemos escapado de la justicia.
© The Independent
Los movimientos hacia el 2007
Raúl Zibechi
Los movimientos sociales sudamericanos enfrentan un panorama inédito: la mayoría de los gobiernos del continente se definen progresistas o de izquierda, una realidad que los mismos movimientos contribuyeron a configurar y que puede ayudarlos a crecer o bien bloquear su desarrollo.
En efecto, siete de los 10 países sudamericanos presentan gobiernos que se reclaman afines a los movimientos sociales. Este nuevo escenario está teniendo tal impacto sobre los movimientos que éstos ya no pueden seguir trabajando como antes. A grandes rasgos, existen dos diferencias notables con el periodo anterior. Por un lado, la contradicción entre gobiernos neoliberales y movimientos sociales ya no ocupa el principal lugar. La creciente polarización entre los nuevos gobiernos y las viejas derechas, ahora renovadas con nuevos temas y consignas, tiende a desplazar a los movimientos de su anterior protagonismo. En Venezuela y Bolivia la derecha consigue movilizar sectores importantes de las poblaciones, y en el segundo caso enarbola propuestas autonómicas que resultan un excelente gancho para homogeneizar sus sociedades. Algo similar puede llegar a suceder en Ecuador cuando asuma Rafael Correa el 15 de enero. En Argentina, la derecha se está reagrupando para impedir el avance de la causa de los derechos humanos y consiguió realizar un importante paro agrario contra la política sectorial de Néstor Kirchner. En Brasil, la excusa para la movilización electoral de la derecha fue la corrupción.
Lo novedoso es que la derecha consigue agrupar sectores de las capas medias y en ocasiones consigue ganar la calle con cientos de miles de simpatizantes. En esas situaciones no sólo los movimientos, y sus demandas, se ven desplazados, sino que se ven forzados a moverse en apoyo de gobiernos con los que a menudo tienen sólo coincidencias parciales.
En segundo lugar, se está diseñando una nueva relación entre las fuerzas que integran los gobiernos progresistas y de izquierda y los sectores populares que forman las bases sociales de los movimientos. Se trata de relaciones complejas que están comenzado a ser construidas, en casi todas partes, sobre la base de las anteriores políticas focalizadas hacia la pobreza. En general existen dos "modelos" en el continente. El que se implementa en Ecuador, y de algún modo en Bolivia, aparece centrado en el "fortalecimiento de las organizaciones" sociales que se les asigna a partir de la intalación del Prodepine (Proyecto de Desarrollo de los Pueblos Indios y Negros del Ecuador) a mediados de los 90 la tarea de ser ellas mismas las diseñadoras y ejecutoras de los programas asistenciales. Estos programas han dañado en profundidad a los movimientos. En Ecuador estuvieron a punto de provocar la escisión de la Conaie y consiguieron debilitarla considerablemente.
En Brasil, Argentina y Uruguay, las políticas hacia la pobreza que están implementando los gobiernos progresistas han dado un salto cualitativo respecto a los programas anteriores, todos ellos financiados y promovidos por el Banco Mundial, al igual que en el caso anterior. En sentido estricto, ya no puede hablarse de políticas "focalizadas", toda vez que en Brasil alcanzan a 25 por ciento de la población y en Argentina y Uruguay oscilan entre 10 y 20 por ciento. En realidad estamos ante una reconfiguración de las relaciones entre los estados y los sectores populares, diferente a la que se había gestado durante el periodo de los estados del bienestar.
El resultado es que estas políticas afectan la capacidad de acción de los movimientos, o sea de los pobres organizados. Más aún, tienden a poner en cuestión la propia autonomía conseguida durante el periodo del neoliberalismo duro y puro. Dos hechos están en la base de este debilitamiento: los subsidios generan relaciones clientelares, y por lo tanto verticales, entre los ministerios "sociales" y las masas de pobres no organizados, que ahora se muestran menos proclives a movilizarse. En paralelo, muchos dirigentes de los movimientos pasan a ocupar cargos de menor rango en los gobiernos progresistas, tomando distancia de sus organizaciones o bien poniéndolas en relación de subordinación con los gobiernos para los que trabajan.
Ante este nuevo escenario, poca utilidad tiene empeñarse en repetir lo que hasta ahora había dado resultado. Reconocer los cambios es el primer paso para salir de la debilidad actual. Empeñarse en fortalecer la autonomía (cultural, política y material) parece imprescindible para sortear las actuales dificultades. En nuestro continente, además de los zapatistas, los sin tierra de Brasil son los que cuentan con análisis más claros. No dudaron en movilizarse para apoyar a Lula en la segunda vuelta electoral, con el objetivo de cortarle el paso a la derecha. Pero ya se lanzaron a una campaña de propaganda y movilizaciones, conscientes de que si no hay presión desde abajo Lula no moverá un dedo para poner en marcha la reforma agraria. Con ser necesario, volver a la calle no soluciona todos los problemas. Como señala Joao Pedro Stédile, coordinador del MST, es necesario estudiar, analizar, comprender las nuevas realidades que están naciendo bajo estos gobiernos.
Por último, parece imprescindible establecer nuevas relaciones entre los sectores organizados y los no organizados de abajo. Sin ello, no será posible retomar la iniciativa. Pero aún no sabemos con precisión cómo, con quiénes, ni dónde. Todo apunta a que los cinturones de pobreza de las grandes ciudades serán los escenarios de las futuras revueltas. Los sin tierra apuestan al movimiento hip hop. O sea, a los jóvenes, negros, pobres. En Buenos Aires se adivinan nuevas relaciones entre los jóvenes que se movilizaron en los piquetes, los jóvenes pobres influenciados por la música que se escucha abajo y los inmigrantes paraguayos y bolivianos. En todo caso, en esas regiones satanizadas por los poderes aun los progres hay un mundo de potencias que puede alimentar nuevos movimientos.
Los movimientos sociales sudamericanos enfrentan un panorama inédito: la mayoría de los gobiernos del continente se definen progresistas o de izquierda, una realidad que los mismos movimientos contribuyeron a configurar y que puede ayudarlos a crecer o bien bloquear su desarrollo.
En efecto, siete de los 10 países sudamericanos presentan gobiernos que se reclaman afines a los movimientos sociales. Este nuevo escenario está teniendo tal impacto sobre los movimientos que éstos ya no pueden seguir trabajando como antes. A grandes rasgos, existen dos diferencias notables con el periodo anterior. Por un lado, la contradicción entre gobiernos neoliberales y movimientos sociales ya no ocupa el principal lugar. La creciente polarización entre los nuevos gobiernos y las viejas derechas, ahora renovadas con nuevos temas y consignas, tiende a desplazar a los movimientos de su anterior protagonismo. En Venezuela y Bolivia la derecha consigue movilizar sectores importantes de las poblaciones, y en el segundo caso enarbola propuestas autonómicas que resultan un excelente gancho para homogeneizar sus sociedades. Algo similar puede llegar a suceder en Ecuador cuando asuma Rafael Correa el 15 de enero. En Argentina, la derecha se está reagrupando para impedir el avance de la causa de los derechos humanos y consiguió realizar un importante paro agrario contra la política sectorial de Néstor Kirchner. En Brasil, la excusa para la movilización electoral de la derecha fue la corrupción.
Lo novedoso es que la derecha consigue agrupar sectores de las capas medias y en ocasiones consigue ganar la calle con cientos de miles de simpatizantes. En esas situaciones no sólo los movimientos, y sus demandas, se ven desplazados, sino que se ven forzados a moverse en apoyo de gobiernos con los que a menudo tienen sólo coincidencias parciales.
En segundo lugar, se está diseñando una nueva relación entre las fuerzas que integran los gobiernos progresistas y de izquierda y los sectores populares que forman las bases sociales de los movimientos. Se trata de relaciones complejas que están comenzado a ser construidas, en casi todas partes, sobre la base de las anteriores políticas focalizadas hacia la pobreza. En general existen dos "modelos" en el continente. El que se implementa en Ecuador, y de algún modo en Bolivia, aparece centrado en el "fortalecimiento de las organizaciones" sociales que se les asigna a partir de la intalación del Prodepine (Proyecto de Desarrollo de los Pueblos Indios y Negros del Ecuador) a mediados de los 90 la tarea de ser ellas mismas las diseñadoras y ejecutoras de los programas asistenciales. Estos programas han dañado en profundidad a los movimientos. En Ecuador estuvieron a punto de provocar la escisión de la Conaie y consiguieron debilitarla considerablemente.
En Brasil, Argentina y Uruguay, las políticas hacia la pobreza que están implementando los gobiernos progresistas han dado un salto cualitativo respecto a los programas anteriores, todos ellos financiados y promovidos por el Banco Mundial, al igual que en el caso anterior. En sentido estricto, ya no puede hablarse de políticas "focalizadas", toda vez que en Brasil alcanzan a 25 por ciento de la población y en Argentina y Uruguay oscilan entre 10 y 20 por ciento. En realidad estamos ante una reconfiguración de las relaciones entre los estados y los sectores populares, diferente a la que se había gestado durante el periodo de los estados del bienestar.
El resultado es que estas políticas afectan la capacidad de acción de los movimientos, o sea de los pobres organizados. Más aún, tienden a poner en cuestión la propia autonomía conseguida durante el periodo del neoliberalismo duro y puro. Dos hechos están en la base de este debilitamiento: los subsidios generan relaciones clientelares, y por lo tanto verticales, entre los ministerios "sociales" y las masas de pobres no organizados, que ahora se muestran menos proclives a movilizarse. En paralelo, muchos dirigentes de los movimientos pasan a ocupar cargos de menor rango en los gobiernos progresistas, tomando distancia de sus organizaciones o bien poniéndolas en relación de subordinación con los gobiernos para los que trabajan.
Ante este nuevo escenario, poca utilidad tiene empeñarse en repetir lo que hasta ahora había dado resultado. Reconocer los cambios es el primer paso para salir de la debilidad actual. Empeñarse en fortalecer la autonomía (cultural, política y material) parece imprescindible para sortear las actuales dificultades. En nuestro continente, además de los zapatistas, los sin tierra de Brasil son los que cuentan con análisis más claros. No dudaron en movilizarse para apoyar a Lula en la segunda vuelta electoral, con el objetivo de cortarle el paso a la derecha. Pero ya se lanzaron a una campaña de propaganda y movilizaciones, conscientes de que si no hay presión desde abajo Lula no moverá un dedo para poner en marcha la reforma agraria. Con ser necesario, volver a la calle no soluciona todos los problemas. Como señala Joao Pedro Stédile, coordinador del MST, es necesario estudiar, analizar, comprender las nuevas realidades que están naciendo bajo estos gobiernos.
Por último, parece imprescindible establecer nuevas relaciones entre los sectores organizados y los no organizados de abajo. Sin ello, no será posible retomar la iniciativa. Pero aún no sabemos con precisión cómo, con quiénes, ni dónde. Todo apunta a que los cinturones de pobreza de las grandes ciudades serán los escenarios de las futuras revueltas. Los sin tierra apuestan al movimiento hip hop. O sea, a los jóvenes, negros, pobres. En Buenos Aires se adivinan nuevas relaciones entre los jóvenes que se movilizaron en los piquetes, los jóvenes pobres influenciados por la música que se escucha abajo y los inmigrantes paraguayos y bolivianos. En todo caso, en esas regiones satanizadas por los poderes aun los progres hay un mundo de potencias que puede alimentar nuevos movimientos.
Calderón, el presidente que menor votación obtuvo en AL
Carlos Fernández-Vega
Se acabó el convulsionado año político mexicano, pero no hay que cantar victoria. Inicia 2007 con un "nuevo" gobierno, el de menor legitimidad en muchos años, pero no sólo en el contexto mexicano, sino en el latinoamericano.
Once elecciones presidenciales marcaron el calendario político de América Latina en los pasados 13 meses: la primera en Honduras (27 de noviembre de 2005) y la más reciente en Venezuela (3 de diciembre de 2006). Hubo de todo: ganadores de derecha y de la llamada "izquierda".
Y en el balance, el "triunfador" de los comicios con menor legitimidad a nivel latinoamericano resultó ser el nuevo inquilino de Los Pinos, quien formalmente arranca su mandato en 2007, más allá de los escarceos decembrinos.
No es para presumirlo, pero Felipe Calderón resultó ser el candidato electo con menor porcentaje de votos en América Latina (35.7 por ciento del total), al tiempo que el proceso electoral mexicano se registró como el tercero con menor participación ciudadana en las urnas en esos 11 comicios (58.57 por ciento), sólo por arriba del colombiano (45.04 por ciento y el hondureño (55.08), en lo que los triunfadores obtuvieron el 62.4 (Alvaro Uribe) y 49.9 por ciento (Manuel Zelaya) de los sufragios, respectivamente.
Las cifras citadas provienen del Informe Latinobarómetro 2006, divulgado días atrás, las cuales revelan que salvo Calderón y Daniel Ortega, en Nicaragua, los candidatos vencedores en esos 11 comicios latinoamericanos obtuvieron triunfos inobjetables por arriba de 50 por ciento de los sufragios, salvo el caso del costarricense Oscar Arias (40.9, con una participación ciudadana en las urnas de 65.2 por ciento).
De esas 11 elecciones presidenciales, Hugo Chávez (62.9 por ciento), Alvaro Uribe (62.4) y Luiz Inacio Lula da Silva (60.8) fueron los que mayor votación obtuvieron en los comicios registrados el 3 de diciembre, 28 de mayo y 29 de octubre pasados en Venezuela, Colombia y Brasil, respectivamente, en los que participó el 74.88, 45.04 y 83.25 por ciento del electorado, en cada caso.
Para el registro, Rafael Correa ganó la Presidencia ecuatoriana (26 de noviembre de 2006) con 56.7 por ciento de los sufragios; el boliviano Evo Morales con 53.7 por ciento; la chilena Michelle Bachelet, 53.5; el peruano Alan García, 52.6; el hondureño Manuel Zavala, 49.9; el costarricense Oscar Arias, 40.9; el nicaragüense Daniel Ortega, 38.1 y, en el último sitio, Felipe Calderón, 35.7.
Así, el michoacano lo único que puede presumir es el menor número de votos en el contexto latinoamericano, en un proceso electoral que registró una caída de 5.43 puntos porcentuales en la participación ciudadana con respecto de los comicios de 2000 (58.57 contra 64 por ciento), la segunda caída en importancia en los 11 procesos electorales, sólo superada por la hondureña (11.22 puntos). A pesar de ello, la minoría seguirá gobernando a la mayoría. En sentido contrario, la mayor afluencia a las urnas se observó en Perú, con 88.7 por ciento del electorado, mientras en Chile fue de 87.67 por ciento; en Bolivia de 84.5 y en Brasil de 83.25.
El anterior es un paseo por el mapa político regional, y despedimos el año con las siguientes reflexiones del Informe Latinobarómetro 2006: no queda claro qué es lo que se quiere implicar cuando se afirma que hay un giro a la izquierda en la región ¿Qué significa o implica ser de izquierda en América Latina en la primera década del tercer milenio? Queda claro que se puede declarar a George W. Bush como un presidente de derecha, pero ¿se puede calificar a Tony Blair como un primer ministro de izquierda? ¿O tildar al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como perteneciente a la izquierda porque ha promulgado una ley de matrimonio homosexual? ¿Inacio Lula da Silva es un presidente de izquierda porque viene de la clase obrera, o es de derecha porque sigue las reglas neoliberales de la macroeconomía? ¿Cuántas izquierdas hay en América Latina? ¿Existe una izquierda? Ciertamente cuando se habla de izquierda el término evoca en la región los movimientos revolucionarios de los años 60. Se piensa en la revolución de Fidel Castro. La vuelta al poder del sandinismo en Nicaragua hace apenas unas pocas semanas es quizá lo más plástico en rememorar ese período. Pero el sandinismo llega con elecciones y un programa de gobierno que lo fuerza, como a Lula, a jugar con las reglas del mundo globalizado.
Las elecciones han puesto de manifiesto la existencia de varias naciones adentro de los países, con una alta correlación entre voto, nivel socioeconómico y lugar de residencia. Por ejemplo, el norte de México y la región de Santa Cruz en Bolivia, así como las zonas más ricas de Brasil en el sur, las más ricas del Ecuador, se alinean con los candidatos de derecha mientras las más pobres lo hacen con los candidatos más de izquierda. No hay evidencia aún para decir que la pobreza es la nueva ideología, que ha sobrepasado a la doctrina ideológica del marxismo o del socialismo, pero la sospecha es fuerte.
En Brasil, México, Bolivia y Perú se registra un voto dividido donde los polos de desarrollo geográfico y rico votan de una manera y los pobres que viven en el otro extremo del país de otra. En México, el norte rico votó por Calderón, en Brasil el sur, en Bolivia el oriente rico versus el altiplano pobre, en Perú son las ciudades costeras que se contraponen con los quechuas y aymará. Son países divididos por la riqueza y el atraso de su propio territorio.
¿Acaso se puede levantar la tesis de que la pobreza es izquierda y la riqueza es derecha en esos países que han elegido votar así? No en todas partes han ganado los votos de los más pobres, lo que lejos de ser un factor tranquilizante debe ser una voz de alerta, porque las demandas parecen ser cada día más inmediatas y ya no esperan, como lo hacían 10 años antes.
Las rebanadas del pastel
¡Salud!, con los mejores deseos de México SA y su irresponsable... Nos encontramos en 2007.
Aclaración: aun el 35.7 de Fecal es cuestionable si consideramos que se le otorgaron votos del PRI, más los muertos, más los inventados cibernéticamente. Es decir, ese porcentaje no contempla que se le otorgaron más votos que los que en realidad tuvo.
Se acabó el convulsionado año político mexicano, pero no hay que cantar victoria. Inicia 2007 con un "nuevo" gobierno, el de menor legitimidad en muchos años, pero no sólo en el contexto mexicano, sino en el latinoamericano.
Once elecciones presidenciales marcaron el calendario político de América Latina en los pasados 13 meses: la primera en Honduras (27 de noviembre de 2005) y la más reciente en Venezuela (3 de diciembre de 2006). Hubo de todo: ganadores de derecha y de la llamada "izquierda".
Y en el balance, el "triunfador" de los comicios con menor legitimidad a nivel latinoamericano resultó ser el nuevo inquilino de Los Pinos, quien formalmente arranca su mandato en 2007, más allá de los escarceos decembrinos.
No es para presumirlo, pero Felipe Calderón resultó ser el candidato electo con menor porcentaje de votos en América Latina (35.7 por ciento del total), al tiempo que el proceso electoral mexicano se registró como el tercero con menor participación ciudadana en las urnas en esos 11 comicios (58.57 por ciento), sólo por arriba del colombiano (45.04 por ciento y el hondureño (55.08), en lo que los triunfadores obtuvieron el 62.4 (Alvaro Uribe) y 49.9 por ciento (Manuel Zelaya) de los sufragios, respectivamente.
Las cifras citadas provienen del Informe Latinobarómetro 2006, divulgado días atrás, las cuales revelan que salvo Calderón y Daniel Ortega, en Nicaragua, los candidatos vencedores en esos 11 comicios latinoamericanos obtuvieron triunfos inobjetables por arriba de 50 por ciento de los sufragios, salvo el caso del costarricense Oscar Arias (40.9, con una participación ciudadana en las urnas de 65.2 por ciento).
De esas 11 elecciones presidenciales, Hugo Chávez (62.9 por ciento), Alvaro Uribe (62.4) y Luiz Inacio Lula da Silva (60.8) fueron los que mayor votación obtuvieron en los comicios registrados el 3 de diciembre, 28 de mayo y 29 de octubre pasados en Venezuela, Colombia y Brasil, respectivamente, en los que participó el 74.88, 45.04 y 83.25 por ciento del electorado, en cada caso.
Para el registro, Rafael Correa ganó la Presidencia ecuatoriana (26 de noviembre de 2006) con 56.7 por ciento de los sufragios; el boliviano Evo Morales con 53.7 por ciento; la chilena Michelle Bachelet, 53.5; el peruano Alan García, 52.6; el hondureño Manuel Zavala, 49.9; el costarricense Oscar Arias, 40.9; el nicaragüense Daniel Ortega, 38.1 y, en el último sitio, Felipe Calderón, 35.7.
Así, el michoacano lo único que puede presumir es el menor número de votos en el contexto latinoamericano, en un proceso electoral que registró una caída de 5.43 puntos porcentuales en la participación ciudadana con respecto de los comicios de 2000 (58.57 contra 64 por ciento), la segunda caída en importancia en los 11 procesos electorales, sólo superada por la hondureña (11.22 puntos). A pesar de ello, la minoría seguirá gobernando a la mayoría. En sentido contrario, la mayor afluencia a las urnas se observó en Perú, con 88.7 por ciento del electorado, mientras en Chile fue de 87.67 por ciento; en Bolivia de 84.5 y en Brasil de 83.25.
El anterior es un paseo por el mapa político regional, y despedimos el año con las siguientes reflexiones del Informe Latinobarómetro 2006: no queda claro qué es lo que se quiere implicar cuando se afirma que hay un giro a la izquierda en la región ¿Qué significa o implica ser de izquierda en América Latina en la primera década del tercer milenio? Queda claro que se puede declarar a George W. Bush como un presidente de derecha, pero ¿se puede calificar a Tony Blair como un primer ministro de izquierda? ¿O tildar al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como perteneciente a la izquierda porque ha promulgado una ley de matrimonio homosexual? ¿Inacio Lula da Silva es un presidente de izquierda porque viene de la clase obrera, o es de derecha porque sigue las reglas neoliberales de la macroeconomía? ¿Cuántas izquierdas hay en América Latina? ¿Existe una izquierda? Ciertamente cuando se habla de izquierda el término evoca en la región los movimientos revolucionarios de los años 60. Se piensa en la revolución de Fidel Castro. La vuelta al poder del sandinismo en Nicaragua hace apenas unas pocas semanas es quizá lo más plástico en rememorar ese período. Pero el sandinismo llega con elecciones y un programa de gobierno que lo fuerza, como a Lula, a jugar con las reglas del mundo globalizado.
Las elecciones han puesto de manifiesto la existencia de varias naciones adentro de los países, con una alta correlación entre voto, nivel socioeconómico y lugar de residencia. Por ejemplo, el norte de México y la región de Santa Cruz en Bolivia, así como las zonas más ricas de Brasil en el sur, las más ricas del Ecuador, se alinean con los candidatos de derecha mientras las más pobres lo hacen con los candidatos más de izquierda. No hay evidencia aún para decir que la pobreza es la nueva ideología, que ha sobrepasado a la doctrina ideológica del marxismo o del socialismo, pero la sospecha es fuerte.
En Brasil, México, Bolivia y Perú se registra un voto dividido donde los polos de desarrollo geográfico y rico votan de una manera y los pobres que viven en el otro extremo del país de otra. En México, el norte rico votó por Calderón, en Brasil el sur, en Bolivia el oriente rico versus el altiplano pobre, en Perú son las ciudades costeras que se contraponen con los quechuas y aymará. Son países divididos por la riqueza y el atraso de su propio territorio.
¿Acaso se puede levantar la tesis de que la pobreza es izquierda y la riqueza es derecha en esos países que han elegido votar así? No en todas partes han ganado los votos de los más pobres, lo que lejos de ser un factor tranquilizante debe ser una voz de alerta, porque las demandas parecen ser cada día más inmediatas y ya no esperan, como lo hacían 10 años antes.
Las rebanadas del pastel
¡Salud!, con los mejores deseos de México SA y su irresponsable... Nos encontramos en 2007.
Aclaración: aun el 35.7 de Fecal es cuestionable si consideramos que se le otorgaron votos del PRI, más los muertos, más los inventados cibernéticamente. Es decir, ese porcentaje no contempla que se le otorgaron más votos que los que en realidad tuvo.
Desfiladero
Jaime Avilés
Termina 2006 y la profunda crisis política oaxaqueña sigue teniendo una sola salida la libertad de todos los presos políticos y la renuncia y el encarcelamiento de Ulises Ruiz Ortiz, el asesino serial que funge como "gobernador" de aquella entidad , pero eso, que es mucho, a estas alturas quizá ya no sea suficiente. La magnitud del conflicto ha rebasado el pliego petitorio de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), lo que por otra parte ocurre en todos los frentes donde la izquierda encabeza batallas fundamentales en el país.
He ahí, por supuesto, el caso del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que pasado mañana cumplirá 13 años de haberse levantado en armas. De los 11 puntos de su primera Declaración de la Selva Lacandona trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz , ninguno ha sido alcanzado por la abnegación y perseverancia de las comunidades rebeldes.
Aguantando heroicamente el hambre y la miseria, los pueblos de la selva y de los Altos lograron traducir una parte mínima de sus demandas en los incumplidos y olvidados acuerdos de San Andrés. Cuando éstos sólo merecieron el desprecio de toda la clase política en su conjunto, ellos procedieron entonces a poner en marcha, con indudable éxito, el proyecto de los gobiernos autónomos... hasta que llegó, como cada seis años, la temporada electoral y la renovada obsesión del subcomandante Marcos por salir a pelear contra el PRD para regocijo de la derecha provocó, de nuevo, el aislamiento de las reivindicaciones indígenas.
Si no queda claro hacia dónde tienen que ir la APPO y el EZLN para remar contra las corrientes adversas, más incierto es aún el rumbo que debe adoptar la convención nacional democrática (CND). Esta tendrá su segunda reunión plenaria el próximo 15 de marzo, y los días de 2007 que empezarán a correr dentro de unas horas habrán de ser también los de un intenso debate para precisar los objetivos que definirán la agenda del semestre que irá de marzo a septiembre.
Bien a bien, las giras de Andrés Manuel López Obrador no han ayudado mucho a plantear una estrategia de acción para la nueva etapa. Es necesario adoptar otra dinámica y tomar en cuenta lo que se aprendió a lo largo del plantón: que las instituciones electorales fueron destruidas por el golpe de Estado que elevó al "gobierno" al actual "presidente", y que antes de volver a competir en votaciones de verdad democráticas la izquierda tiene que promover la destitución de todos los consejeros del Instituto Federal Electoral (FELIFE) y modificar en el Congreso de la Unión las reglas del juego, sobre todo aquellas relacionadas con la televisión.
Pero la caída de Luis Carlos Ugalde y sus cómplices, y la reforma de las leyes electorales, sólo podrán conseguirse con la movilización popular a escala nacional y ésa es una tarea que debe encabezar López Obrador, aunque no la secundarán el EZLN y la APPO. En este sentido, más allá de su propia agenda, cada movimiento el de las comunidades rebeldes de Chiapas, el de los pueblos de Oaxaca y el de los seguidores del Peje, deberían explorar puntos de contacto y de convergencia, tales como la sustitución del régimen calderónico por un proyecto radicalmente distinto. De eso habrá que hablar largo y tendido.
Contra los procuradores
Por lo pronto, pese a que eran vísperas de Nochebuena, el Desfiladero del sábado anterior, que pidió cartas para exigir la renuncia del procurador general, Eduardo Medina Mora, y del capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, así como la de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano (la del Chucky), suscitó un aluvión de correos electrónicos. La inmensa mayoría de éstos, sin embargo, llegó con exhortos a Marcelo Ebrard, para solicitar la remoción del sucesor de Bernardo Bátiz. Los suscribieron las siguientes personas:
Mane Carlón, Laura Pimentel, Carlos Vargas, José Jallmx, Coral García Valencia, Dagoberto Márquez, Natalia Castañeda, Fermín Castañeda, Guadalupe Fernández Gascón, César Castillo, Sara Olga Quijas, John Hazard, Alfredo Cruz, Julio César Díaz León, Esteban Cedillo, Nuria Marrugat, Fulgencio Menes, Marco Antonio Tapia, Angel González Cabrera, Ramón Zamudio Sánchez, Laura Mejía Crisóstomo, Georgina Ruiz, Guillermo Morales, Luz María Acosta, Socorro Menchaca, Margarita Huerta Silva, Guillermo Montes M., Héctor Felipe Peláez, Marielena Martínez, Isela Vega (¡saludos!), Alvaro Aldana, Luis Caro, Bruna Anzurez, Antonio Reyes, Laura Bolaños, Ricardo García Alvarez, Emma Valverde, Claudia y Emma Reygadas, Rafael Villalobos, Netzaí Sandoval Ballesteros, Javier Manríquez, Laura Valverde, José G. Ramón Celis, Félix Pérez Canales, Leonardo González de la Rosa, Berenice Silva, Rosa Erica Hernández, Eduardo Jorge Veres, Raúl Martell, Alonso Araiza, Araceli Reyes, Nora Benavides, Blanca Mercedes Pérez, Jorge Sales, Juan Hernández, Jurij Mendoza, Karla Ville, Paco Hams, Arturo Hernández, Sandra Anguiano, Briseida Zepeda, Jorge de Jesús Acevedo, Javier Salazar Vega, Eddie Arias, José Ortiz, Elsa Rodríguez, Patricia Gasca, Antonio Mendoza (presidente de Boards of Directors of the Mexican Canadian Working Group), Eduardo Sánchez, Vero 9821, Silvia Flores, Celestino Lugo, Luis Sánchez Graillet, Isaac Rodríguez, Armando Bustamante, Alberto Garay, Florencia Blancas, Arturo Inesa, Raúl Mora, Amelia Turrubiates, Eli García, Linamar Campos, Elizabeth Corona, Benjamín Alcántara, José Luis Cruz, Olga Harmony.
Luz María Escobedo, Alejandro Gómez, Ernesto Cabagné, Edgar Balderas, Marcial Anaya, Iván Arturo, Miguel Bonome, Javier Gutiérrez, Eréndira Hernández, Pedro Portilla, Armando Arias, Emilia Celaro, Ignacio Gutiérrez, Eljustoreclamo, Pepe Ledesma, Alejandro Murillo, Frances Bernfeld, Jorge Paniagua, Jesús Espinosa, Carlos Romero, Revolucionesmx, Andrés Tonini, Yolanda e Irma Pazarán, Estela Cordero, Daniel Domínguez, Mar Arcos, Ayax Morales, Rubén Núñez, Marta Corral, Lourdes González, Julio C. Ortiz, Sara Alcalá, Ricardo Lule, Claudio Obregón Clairin, Gabriel Rodríguez Mora, Eduardo Fromage, Víctor Ramírez, Araceli Baca, Edgar Cárdenas, Luis Pérez Calderón, Benjamín Canseco, Jesús Montserrat, Javier Aguilar, Julián González, Jorge Iglesias, Sergio Herrera, Alfredo Osorio, Félix Solís, Héctor Gallardo, Alfonso González, René Gallegos, Leopoldo Maldonado, Vinicio Herrera, César González, Carlos Infante, Felipe Martínez, Miguel A. Lizama, Julián García Aréchiga, Mónica Péreztaylor, Angel Sánchez, Claudia Eguiarte, René Santiago, Juan Rosales, Norma Coffin, Emma Reyes, Fabia Veralda, Emilio Nana, Luis Fernández, Oscar López, Ana Cristina Pérez, Yolanda Robles y 77 firmas más.
La convocatoria permanecerá abierta hasta el sábado 13 de enero, cuando volverá a salir esta columna, que descansará el sábado 6. Todas las cartas que lleguen hasta esa fecha límite y las que ya se encuentran en el buzón de este espacio serán entregadas en la oficina de Marcelo Ebrard. Y entonces veremos cómo reacciona. Mientras tanto, ¡feliz año y salud por las grandes batallas que vienen!
Desafortunadamente el EZLN, a quien muchos consideran un aliado de la derecha por haberle ayudado a desprestigiar a López Obrador a través de Marcos con un discurso más virulento incluso que el expresado contra el fascismo de la derecha, no va a rectificar porque para su vocero super estrella significaría reconocer su error y eso sería signo de una humildad que no posee. En cuanto a la APPO, no obstante el apoyo nacional más significativo que ha recibido ha sido de los seguidores de AMLO, no ha mostrado mucho interés en unirse al movimiento de la presidencia legítima, de tal forma que a seguir trabajando para luchar por México sin cifrar muchas esperanzas en que las izquierdas se unan. La izquierda está siempre dividida, parece que no conoce su historia y sigue repitiéndola.
Termina 2006 y la profunda crisis política oaxaqueña sigue teniendo una sola salida la libertad de todos los presos políticos y la renuncia y el encarcelamiento de Ulises Ruiz Ortiz, el asesino serial que funge como "gobernador" de aquella entidad , pero eso, que es mucho, a estas alturas quizá ya no sea suficiente. La magnitud del conflicto ha rebasado el pliego petitorio de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), lo que por otra parte ocurre en todos los frentes donde la izquierda encabeza batallas fundamentales en el país.
He ahí, por supuesto, el caso del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que pasado mañana cumplirá 13 años de haberse levantado en armas. De los 11 puntos de su primera Declaración de la Selva Lacandona trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz , ninguno ha sido alcanzado por la abnegación y perseverancia de las comunidades rebeldes.
Aguantando heroicamente el hambre y la miseria, los pueblos de la selva y de los Altos lograron traducir una parte mínima de sus demandas en los incumplidos y olvidados acuerdos de San Andrés. Cuando éstos sólo merecieron el desprecio de toda la clase política en su conjunto, ellos procedieron entonces a poner en marcha, con indudable éxito, el proyecto de los gobiernos autónomos... hasta que llegó, como cada seis años, la temporada electoral y la renovada obsesión del subcomandante Marcos por salir a pelear contra el PRD para regocijo de la derecha provocó, de nuevo, el aislamiento de las reivindicaciones indígenas.
Si no queda claro hacia dónde tienen que ir la APPO y el EZLN para remar contra las corrientes adversas, más incierto es aún el rumbo que debe adoptar la convención nacional democrática (CND). Esta tendrá su segunda reunión plenaria el próximo 15 de marzo, y los días de 2007 que empezarán a correr dentro de unas horas habrán de ser también los de un intenso debate para precisar los objetivos que definirán la agenda del semestre que irá de marzo a septiembre.
Bien a bien, las giras de Andrés Manuel López Obrador no han ayudado mucho a plantear una estrategia de acción para la nueva etapa. Es necesario adoptar otra dinámica y tomar en cuenta lo que se aprendió a lo largo del plantón: que las instituciones electorales fueron destruidas por el golpe de Estado que elevó al "gobierno" al actual "presidente", y que antes de volver a competir en votaciones de verdad democráticas la izquierda tiene que promover la destitución de todos los consejeros del Instituto Federal Electoral (FELIFE) y modificar en el Congreso de la Unión las reglas del juego, sobre todo aquellas relacionadas con la televisión.
Pero la caída de Luis Carlos Ugalde y sus cómplices, y la reforma de las leyes electorales, sólo podrán conseguirse con la movilización popular a escala nacional y ésa es una tarea que debe encabezar López Obrador, aunque no la secundarán el EZLN y la APPO. En este sentido, más allá de su propia agenda, cada movimiento el de las comunidades rebeldes de Chiapas, el de los pueblos de Oaxaca y el de los seguidores del Peje, deberían explorar puntos de contacto y de convergencia, tales como la sustitución del régimen calderónico por un proyecto radicalmente distinto. De eso habrá que hablar largo y tendido.
Contra los procuradores
Por lo pronto, pese a que eran vísperas de Nochebuena, el Desfiladero del sábado anterior, que pidió cartas para exigir la renuncia del procurador general, Eduardo Medina Mora, y del capitalino, Rodolfo Félix Cárdenas, así como la de la fiscal de procesos del Reclusorio Oriente, María Claudia Campuzano (la del Chucky), suscitó un aluvión de correos electrónicos. La inmensa mayoría de éstos, sin embargo, llegó con exhortos a Marcelo Ebrard, para solicitar la remoción del sucesor de Bernardo Bátiz. Los suscribieron las siguientes personas:
Mane Carlón, Laura Pimentel, Carlos Vargas, José Jallmx, Coral García Valencia, Dagoberto Márquez, Natalia Castañeda, Fermín Castañeda, Guadalupe Fernández Gascón, César Castillo, Sara Olga Quijas, John Hazard, Alfredo Cruz, Julio César Díaz León, Esteban Cedillo, Nuria Marrugat, Fulgencio Menes, Marco Antonio Tapia, Angel González Cabrera, Ramón Zamudio Sánchez, Laura Mejía Crisóstomo, Georgina Ruiz, Guillermo Morales, Luz María Acosta, Socorro Menchaca, Margarita Huerta Silva, Guillermo Montes M., Héctor Felipe Peláez, Marielena Martínez, Isela Vega (¡saludos!), Alvaro Aldana, Luis Caro, Bruna Anzurez, Antonio Reyes, Laura Bolaños, Ricardo García Alvarez, Emma Valverde, Claudia y Emma Reygadas, Rafael Villalobos, Netzaí Sandoval Ballesteros, Javier Manríquez, Laura Valverde, José G. Ramón Celis, Félix Pérez Canales, Leonardo González de la Rosa, Berenice Silva, Rosa Erica Hernández, Eduardo Jorge Veres, Raúl Martell, Alonso Araiza, Araceli Reyes, Nora Benavides, Blanca Mercedes Pérez, Jorge Sales, Juan Hernández, Jurij Mendoza, Karla Ville, Paco Hams, Arturo Hernández, Sandra Anguiano, Briseida Zepeda, Jorge de Jesús Acevedo, Javier Salazar Vega, Eddie Arias, José Ortiz, Elsa Rodríguez, Patricia Gasca, Antonio Mendoza (presidente de Boards of Directors of the Mexican Canadian Working Group), Eduardo Sánchez, Vero 9821, Silvia Flores, Celestino Lugo, Luis Sánchez Graillet, Isaac Rodríguez, Armando Bustamante, Alberto Garay, Florencia Blancas, Arturo Inesa, Raúl Mora, Amelia Turrubiates, Eli García, Linamar Campos, Elizabeth Corona, Benjamín Alcántara, José Luis Cruz, Olga Harmony.
Luz María Escobedo, Alejandro Gómez, Ernesto Cabagné, Edgar Balderas, Marcial Anaya, Iván Arturo, Miguel Bonome, Javier Gutiérrez, Eréndira Hernández, Pedro Portilla, Armando Arias, Emilia Celaro, Ignacio Gutiérrez, Eljustoreclamo, Pepe Ledesma, Alejandro Murillo, Frances Bernfeld, Jorge Paniagua, Jesús Espinosa, Carlos Romero, Revolucionesmx, Andrés Tonini, Yolanda e Irma Pazarán, Estela Cordero, Daniel Domínguez, Mar Arcos, Ayax Morales, Rubén Núñez, Marta Corral, Lourdes González, Julio C. Ortiz, Sara Alcalá, Ricardo Lule, Claudio Obregón Clairin, Gabriel Rodríguez Mora, Eduardo Fromage, Víctor Ramírez, Araceli Baca, Edgar Cárdenas, Luis Pérez Calderón, Benjamín Canseco, Jesús Montserrat, Javier Aguilar, Julián González, Jorge Iglesias, Sergio Herrera, Alfredo Osorio, Félix Solís, Héctor Gallardo, Alfonso González, René Gallegos, Leopoldo Maldonado, Vinicio Herrera, César González, Carlos Infante, Felipe Martínez, Miguel A. Lizama, Julián García Aréchiga, Mónica Péreztaylor, Angel Sánchez, Claudia Eguiarte, René Santiago, Juan Rosales, Norma Coffin, Emma Reyes, Fabia Veralda, Emilio Nana, Luis Fernández, Oscar López, Ana Cristina Pérez, Yolanda Robles y 77 firmas más.
La convocatoria permanecerá abierta hasta el sábado 13 de enero, cuando volverá a salir esta columna, que descansará el sábado 6. Todas las cartas que lleguen hasta esa fecha límite y las que ya se encuentran en el buzón de este espacio serán entregadas en la oficina de Marcelo Ebrard. Y entonces veremos cómo reacciona. Mientras tanto, ¡feliz año y salud por las grandes batallas que vienen!
Desafortunadamente el EZLN, a quien muchos consideran un aliado de la derecha por haberle ayudado a desprestigiar a López Obrador a través de Marcos con un discurso más virulento incluso que el expresado contra el fascismo de la derecha, no va a rectificar porque para su vocero super estrella significaría reconocer su error y eso sería signo de una humildad que no posee. En cuanto a la APPO, no obstante el apoyo nacional más significativo que ha recibido ha sido de los seguidores de AMLO, no ha mostrado mucho interés en unirse al movimiento de la presidencia legítima, de tal forma que a seguir trabajando para luchar por México sin cifrar muchas esperanzas en que las izquierdas se unan. La izquierda está siempre dividida, parece que no conoce su historia y sigue repitiéndola.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
