martes, abril 20, 2010

Columna Asimetrías. Pederastia e Iglesia





20 abril 2010

“Con la Iglesia hemos topado, Sancho”.

Don Quijote de la Mancha.

I

La pederastia ha sido practicada desde tiempo inmemorial, pero adquirió su connotación de execrabilidad moral no ha mucho en el amplísimo compás de la historia. Su rechazo moral y legal se remonta al Renacimiento, no antes.

O, al menos, eso sostienen historiadores especializados en esa manifestación de la conducta humana, pues la pederastia era, antes de su enmarcamiento punitivo, expresión de la cultura del poder. Pederastas eran, por lo general, los poderosos de antaño.

Y poderosos eran, en ese decurso de la historia de la pederastia, los de la realeza y la nobleza –una mezcla aleatoria de poder político y oligarquíco-- que, por fiat que suponíase divino, se ostentaban dueños de territorios, bienes y de humanos.

Poderosos eran también los hombres “sagrados” no sólo en el entorno del cristianismo primitivo, sino también de las otras religiones organizadas por los hombres y no por voluntad divina para fines de poder y dominio y lucro tesaúrico y crematístico.

Visto al trasluz de los prismas de la historia, la pederastia --en cuya práctica incurren al parecer con frecuencia los hombres del culto católico del cristianismo-- ha provocado una crisis política en el Estado Vaticano de dimensiones colosales.

La crisis es de credibilidad del mismo Estado Vaticano --que es una entidad política, antropológica, cultural y jurídicamente constituida— y que incide en el alcance moral y ético de la exégesis y aplicación del dogma que, proclámase, inspira su existencia y función.

II

Más no sólo eso- Afecta también y en gran proporción al mero jefe –o papa-- de dicho Estado Vaticano, el arzobispo de Roma Ratzinger, cuya autoridad moral reside en su inferida infalibilidad como representante del dios de los cristianos en la tierra.

Esa crisis, si bien tiene orígenes muy claros y, ergo, discernibles y localizados y sus consecuencias son predecibles prospectivamente, no es fácil de superar, temiéndose que no concluirá en breve ni se agotará por sí misma.

Contrario a ciertos pronósticos, la fe en el dios de los cristianos no cesará y es probable que se intensifique –por otras causales ajenas al escándalo de la pederastia en el clero--, pero la fidelidad a la institución seguramente sufrirá honda mengua.

Ese escenario contempla que la adhesión a la organización religiosa –la iglesia católica, al Estado Vaticano mismo, y al clero— sufrirá un desgaste inexorable cuya consecuencia bien podría ser su eventual transformación como invención humana.

A éstas alturas, esa transformación antójase inevitable, pues los mismos jerarcas del Estado Vaticano y sus pensadores y estrategas intelectuales parecen haber registrado que su influencia como organización de poder político, moral y económico puede cesar del todo.

A esos estrategas no paréceles escapar que e daño mayor reside en el socavamiento es la percepción de los feligreses que se identifican más con la organización que con el dogma mismo o con la trinidad –dios, Jesucristo y el Espíritu Santo-- y los santos.

III

Pertenecer a una iglesia –a una organización, más que dios mismo— es importante para el feligrés raso, pues ello le crea una dependencia psicológico-espiritual y anímico-cultural de laya social. El sentido de pertenencia se cimenta en la confianza.

Así, la confianza y la pertenencia le otorgan al feligrés seguridad, la que deviene del reforzamiento y la convicción de que se siente protegido de los acechos del Mal, fuere cual fuere éste, si humano o metafísico, y favorecido por el Bien.

Y ese sentido de pertenencia erosionado por los pederastas –los perpetradores y sus cómplices por omisión o por comisión, como los jerarcas-- es el agente que cohesiona al trato bilateral entre feligrés y la organización y, por inferencia, con la divinidad.

Existe, pues, conciencia de la complicidad monstruosa de los obispos, arzobispos, cardenales y el papa mismo y, por esa percepción del feligrés, éstos jerarcas son sospechosos, a su vez, de pederastia, que no es práctica sólo del bajo y claro medio.
El caso de Marcial Maciel –sociópata con múltiples personalidades, jefe de dos familias con hijos y pederasta hasta con sus propios vástagos-- nos anticipa que el abuso sexual de menores se practicaría incluso a las cámaras de los propios príncipes.

Una secuela posible es que el papa Ratzinger, sea detenido por la policía en un país dado y su fuero como jefe de un Estado violado y, luego, juzgado como un criminal. Esa intención nos demuestra cuán enorme es la herida causada por su complicidad.

ffponte@gmail.com

Detrás de la Noticia. Curas contra Eros





20 abril 2010
Ahora salen los jerarcas católicos con que sus curas cometen pederastia porque vivimos rodeados de erotismo. Una declaración desesperada, esquizofrénica, hipócrita y absolutamente ignorante.

Ojalá, señores obispos y cardenales de verdad viviéramos rodeados de erotismo. De eso que en las enciclopedias, los diccionarios y cientos de libros maravillosos se describe como proveniente de Eros al que consideraron como una de las fuerzas creadoras del cosmos. O bien cuando dicen que lo erótico se refiere a lo amatorio, a la poesía de este género y al poeta que la cultiva. Cierto, también dicen los clásicos que lo erótico suele incluir al amor sexual. Lo cual solamente enriquece la definición con un apasionante ingrediente adicional de luces, sombras, colinas y aromas dulcísimos.

Así que imaginémonos rodeados de cantos y sonidos sugerentes, de palabras bellísimamente expresadas y de imágenes que nos traigan a la cabeza, al corazón y a nuestros ciertos lugares sensaciones siempre nuevas, estimulantes o gratificantes. Eso es el erotismo. Algo que la cúpula eclesiástica quisiera destruir. Así que habría que ir quemando los ensayos y poemas de Octavio Paz y también llevar a la hoguera la poesía amorosa de Jaime Sabines y de Griselda Álvarez. Y en la misma pira justiciera arrojar los lienzos de Diego y Frida para que ardan juntos; y en la imposibilidad de arrancarlos, lavar y borrar con lejía los murales de Siqueiros y Orozco, especialmente donde aparecen desnudos tan inmorales como ese de La Malinche encuerada.

Ya entrados en gastos, habíamos de abjurar de nuestras culturas ancestrales: aztecas y mayas que cultivaron el malsano arte erótico; sobre todo los olmecas tan dados a aquello del jijirijiji. Y, por supuesto, promover ante la ONU el cierre de todos aquellos museos —incluido el del Vaticano— que exhiban desnudos y hasta insinuaciones tan malignas como la sospechosa sonrisa de La Gioconda.

No, señores curas, el erotismo es una expresión sublime de la naturaleza del hombre, una forma bellísima de mirar la vida y —no tengo la menor duda— un don de Dios. Para mantener viva la llama de eso que llamamos creación, incluido eso que llamamos procreación.

Lo que su padre Maciel hizo con sus legionarios, lo que su padre Murphy hizo con 200 niños sordomudos y lo que sus cardenales Rivera y decenas más incluido su papa Benedicto XVI han hecho encubriendo miles de casos de pederastia en todo el mundo, nada tiene que ver con el erotismo. No nos lo ensucien.

El erotismo provoca sensaciones riquísimas. Lo de ustedes, produce vómito.

EDITORIAL. Con las transnacionales hemos topado Sancho.

Año 8, número 3325
Martes 20, abril del año 2010

Si la sola idea de prohibir la comida chatarra en los planteles educativos causó escozor (por no decir que alarma) en los bolsillos de quienes estando al cargo de ese rubro se interesan más por los dineros que por la salud de sus educandos.

El que la bancada del PRD pretenda restringir los respectivos anuncios en la TV, es algo que por el momento se ve punto menos que imposible.

Aunque también lucía imposible que lo mismo se lograra en el caso de los cigarrillos que tantas y tantas muertes ocasionan en nuestro México. Cuando de hecho es la principal causa de mortandad en la República.

Por supuesto mucho más que el narcotráfico, pues según datos oficiales, muere un mexicano cada 10 minutos a causa del tabaco. Lo que verdaderamente debiera ser alarmante, pues son más de 160 personas cada 24 horas.

Pero si tomamos en cuenta que nuestra vilipendiada Patria es donde más refrescos se consumen y que gracias a la comida chatarra somos el País numero uno en obesidad y sus terribles consecuencias, lo que les genera utilidades estratosféricas a las transnacionales que a ello se dedican, se ve difícil que esta propuesta se pueda levar a cabo…

Pues repitiendo y adaptando las palabras del ilustre Quijote de la Mancha, podemos decir que con las transnacionales hemos topado Sancho; y francamente se ve difícil que puedan deshacerse de la Coca-Cola en las escuelas.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Tepito: se venden bases de datos oficiales, en el barrio bravo.

Tepito: se venden bases de datos oficiales, en el barrio bravo.
Dedicado a todos aquellos que registraron su celular.

María de la Luz González
El Universal
Lunes 19 de abril de 2010
luz.gonzalez@eluniversal.com.mx
Bases de datos que contienen información personal de millones de mexicanos están a la venta en 12 mil dólares en el barrio de Tepito.
EL UNIVERSAL comprobó que en tres memorias externas, cada una de 160 gigabytes, el comprador recibe el padrón electoral de todo el país, el registro de todos los vehículos y de licencias de conducir, entre otros “productos”.
La información la han adquirido tanto grupos del crimen organizado como agentes policiacos que la utilizan para trabajar, ya que en sus corporaciones no tienen esa disponibilidad de datos.
Un agente que tiene los datos en su poder explicó: “Cuando le comentamos al jefe de grupo que se estaba vendiendo, nos cooperarnos para comprarla, cada uno de nosotros puso 10 mil pesos, porque la verdad agiliza el trabajo”.
Mencionó que uno de los archivos, denominado “Casetas Telmex”, con los números de todos los teléfonos públicos del país, les permite rastrear llamadas relacionadas con secuestros o extorsiones, un trámite que les tomaría unos cinco días, si lo hacen ante la compañía.
Otro archivo incluye datos de las policías del país, con fotografía de sus elementos, número de placa y el lugar donde están adscritos.
El agente consultado advirtió del riesgo de esta última información: “Los delincuentes ya saben con quién llegar, a quién amenazar, pues cruzando datos con la lista del padrón [electoral], obtienen hasta sus domicilios y ubican a su familia, para presionarlos”.
La información que se adquiere contiene también la identificación de todo el parque vehicular del Servicio Federal, donde está incluido el transporte de carga. Ahí se detallan marca, modelo, placas y tipo de carga que transportan, desde electrodomésticos y abarrotes hasta material explosivo y las rutas.
Especialistas del Instituto Nacional de Ciencias Penales y de la Universidad Autónoma Metropolitana reconocieron que las bases de datos almacenadas por el gobierno no son 100% confiables debido a la falta de control, que las hace vulnerables a robos y fugas de información.

Las democracias occidentales acusan a Cuba

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Enemigas irreductibles suyas, cuentan con medios financieros y publicitarios para sostener una campaña mundial permanente.

Examinando la discusión entre ambas partes se concluye que el régimen político cubano tiene diferencias pero también similitudes con los países de democracia capitalista.

Algunas similitudes

Un partido. En la patria de Martí se permite un solo partido, el comunista. En la democracia de elecciones periódicas se permite únicamente que gobierne el partido de economía privada a través de alguna de sus sensibilidades.

Un enemigo definido. En Cuba la ley impide la política capitalista considerada atentatoria a los derechos de los trabajadores. En la democracia empresarial se impide el socialismo mediante su mecanismo de golpe de estado y dictadura.

Prensa políticamente comprometida. En la Isla los medios de información están al servicio de la revolución. En la democracia electoral la prensa dominante es empresa privada y está al servicio y defensa de los empresarios.

La Educación con toma bando. En el país caribeño la educación es fundamental para la formación de un pensamiento ciudadano socialista. En la democracia burguesa la educación es fundamental para la perpetuación del sistema.

Apoyo militar. Las fuerzas armadas cubanas son leales al proyecto socialista. En la democracia occidental los militares son obedientes a los capitalistas.

Participación en alianzas. El país comunista se alía a los gobiernos antiimperialistas. La democracia de origen europeo se une o subordina al imperio.

Algunas diferencias

Medio ambiente. Para su vida el pueblo cubano utiliza los recursos de la Tierra que proporcionalmente le corresponden. El consumo de los países ricos democráticos excede el uso igualitario de la naturaleza y se basa en el subconsumo de los países en desarrollo.

Derechos sociales. En Cuba la educación y la salud es gratuita para todos y la alimentación y el trabajo están garantizados. En la democracia de mercado miles de millones de personas no tienen acceso a la educación y la salud, más de mil millones pasan hambre y la cesantía es permanente.

Cuidado de la niñez. En 2009 UNICEF ubicó a Cuba con el menor índice de desnutrición infantil de América Latina. Las democracias reconocidas de esta parte del mundo no han logrado ese cuidado.

Crimen político. El régimen cubano nunca ha realizado atentados a la vida de mandatarios extranjeros. La democracia de Occidente lo ha hecho, sirven de ejemplo Fidel Castro, Salvador Allende, John Kennedy, Jaime Roldós, Omar Torrijos, Juan José Torres, posiblemente Juscelino Kubitschek…

Sistema bancario. Cuba tiene un banco que no participa del lavado de dinero global. La democracia dominante tiene como complemento de capitalización la evasión fiscal y el blanqueo de dinero en paraísos fiscales y bancos transnacionales.

Delincuencia. En Cuba no hay mafias internacionales, empresarios del narcotráfico, bandas paramilitares, raptos de personas por rescate, expulsión de sus tierras de campesinos por latifundistas. En la democracia histórica el crimen organizado está integrado al estado, la economía, la política, la sociedad.

La guerra. Los militares cubanos no participan en guerras. Las fuerzas armadas de la democracia formal permanentemente realizan o permiten bombardeos en tierras lejanas, invasiones de estados, masacres de civiles extranjeros, torturas y reclusión en cárceles secretas, instalación de bases en otros continentes, desaparición de personas, amenazas a gobiernos.

Poderío nuclear. Cuba no tiene armamento nuclear. La democracia tradicional ha realizado o apoyado el lanzamiento de bombas atómicas sobre dos ciudades indefensas.

Posesión de riquezas de otros pueblos. Cuba luchó en Angola y se retiró después del triunfo sin hacerse de ninguna propiedad. En la democracia de particulares las armas permiten apropiarse de riquezas en otras naciones.

Daño a terceros. Cuba no tiene deuda ambiental porque su desarrollo no se ha hecho en perjuicio de otros pueblos. La democracia centenaria acumuló riqueza dañando el medio ambiente de la Tierra y se niega a pagar esa deuda.

Derechos humanos. El régimen socialista de Cuba no se capitalizó con la venta de esclavos ni con el saqueo de Indoamérica. La democracia de la burguesía acumuló capital explotando a los habitantes de todos los continentes.

Por esas diferencias se acusa a Cuba de ser una dictadura peligrosa.

Contacto romulo.pardo@gmail.com

Entre la convergencia progresista y las recetas de las clases dominantes

Barómetro Internacional

Análisis de situación en Paraguay

Luismi Uharte*

El todavía incipiente proceso de unidad de sectores progresistas puede ayudar a impulsar un cambio que no ha sido tan grande como se esperaba con la llegada de Fernando Lugo al poder, tanto por la tibieza del Gobierno como por el bloqueo impuesto por las clases y medios dominantes.

El Paraguay que había desaparecido simbólicamente del mapa de América del Sur, en gran medida producto de la dura y prolongada dictadura del general Alfredo Stroessner, reivindicaba un lugar en el imaginario colectivo latinoamericano y mundial. La trágica caracterización del país como «una provincia argentina dentro de Brasil» pretendía ser superada.

Tras más de año y medio de Gobierno efectivo -desde agosto de 2008-, la realidad no ha cambiado tanto como muchos deseaban, en parte por la combinación de temor y tibieza gubernamentales y, sobre todo, por la situación de bloqueo de facto que han impuesto las clases dominantes y sus medios de comunicación.

Secuestro de Fidel Zavala

En los últimos meses, el tema central del debate político fue impuesto por los grandes medios: el secuestro del ganadero Fidel Zavala por parte del EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo). El ultraconservador rotativo «ABC Color» dirigió la campaña mediática para convertir este suceso en asunto de interés nacional, eclipsando otra serie de informaciones de indudable relevancia, como el papel proto-golpista del Parlamento, la histórica renegociación con Brasil del Tratado de Itaipú...

Las clases dominantes criollas aplicaron con notable precisión los métodos tradicionales de alienación mediática y solidaridad interclasista inducida que en otras latitudes se han utilizado con bastante éxito.

El «lazo blanco» como símbolo de solidaridad con el secuestrado se convirtió en la herramienta política fundamental para construir una conciencia colectiva donde todos los problemas de país se reducían al secuestro de un acaudalado ganadero, mientras una masa interclasista manifestaba su condena ante este suceso. Incluso algunos sectores de la propia izquierda terminaron repitiendo el discurso hegemónico elaborado por los medios oligárquicos.

Paradójicamente, a ninguno de estos medios se les ocurrió plantear una campaña similar por los centenares de paraguayos que en pleno siglo XXI siguen sufriendo otra forma de «secuestro», trabajando literalmente en régimen de esclavitud en el extenso occidente del país (el Chaco).

Asesoría contrainsurgente colombiana

La insistencia de los mass media en vincular al EPP con las guerrilla colombiana de las FARC y, paralelamente, el intento de identificar a ciertos miembros de la izquierda del Gobierno como próximos a grupos extremistas, además de acusar al Ejecutivo de inoperante e incompetente, facilitó un contexto para la intensificación de recetas represivas.
El ministro del Interior, Rafael Filizzola, identificado como uno de los hombres «preferidos» por la Embajada de EEUU y ubicado en los sectores socialdemócratas más a la derecha, no tuvo excesivos reparos en incrementar la presencia policial en zonas campesinas. La consecuencia, obviamente, fue el aumento del control y la criminalización del movimiento campesino más combativo.

Pero la decisión más controvertida, que trasciende al ministro del Interior y que salpica al propio presidente Fernando Lugo es la aceptación de la cooperación colombiana en materia de secuestro y de contrainsurgencia. El riesgo de un apoyo de este carácter es muy alto, teniendo en cuenta que el Estado colombiano es líder en el continente en materia de violación de derechos humanos (paramilitarismo, fosas comunes, parapolítica...).

Rifirrafe con la Embajada USA. En medio de este clima contrainsurgente creado artificialmente, el ministro de Defensa, Luis Bareiro, se salió por la tangente, enviando una carta a la embajadora de EEUU, Liliana Ayalde, advirtiéndole sobre lo poco conveniente de sus reuniones con sectores de la oposición (civil y militar). Tras el reciente y exitoso golpe en Honduras y la habitual dinámica conspirativa del actual vicepresidente con sectores poco afectos a la democracia, no resulta extraña la preocupación del ministro. Preocupación que también ha manifestado por la que considera poco acertada decisión de recibir cooperación «antiterrorista» colombiana.

Estas posiciones de Bareiro, que pudieran interpretarse como de inspiración antiimperialista, han vuelto a alterar el pulso de los medios de comunicación oligárquicos, que además de lanzar duras diatribas contra el ministro, han rescatado por enésima vez el absurdo y cansino leit motiv del «gobierno subordinado a Chávez y al bloque bolivariano».

Convergencia progresista

En este contexto de hegemonía del discurso mediático más conservador, a lo largo de los últimos meses se ha puesto en marcha un proceso de encuentro, diálogo y convergencia entre diversos sectores de la izquierda y la socialdemocracia más consecuente. El surgimiento del denominado Espacio Unitario-Congreso Popular, conformado por los partidos de izquierda más influyentes (P-MAS, Partido Comunista, Convergencia Socialista y Tekojoja) y por varias de las organizaciones más importantes del movimiento campesino y popular, ha supuesto un gran avance en la histórica trayectoria fragmentada de la izquierda paraguaya.

El acercamiento al Espacio Unitario del sector socialdemócrata más progresista, liderado por el ex intendente de Asunción Carlos Filizzola, ha dotado de mayor atractivo y potencialidad a este proyecto de convergencia, sobre todo por la cercanía de las elecciones municipales de noviembre de este año que, indudablemente, son concebidas por todos como el primer gran plebiscito del Gobierno y del propio Fernando Lugo.

A su vez, el influyente ministro de Presidencia, Miguel Ángel López Perito, ubicado también en el amplio espectro ideológico progresista, acaba de impulsar un nuevo proyecto político denominado Movimiento 20 de Abril, que no se define expresamente de izquierda, pero que pretende capitalizar la esperanza del cambio.

De cualquier manera, la clave de nuevo estará en el apoyo simbólico de Lugo, que continúa siendo la figura carismática clave para catalizar a la «multitud».

luismiuh@yahoo.com

*Sociólogo

En Brasil el golpe cívico-militar ha caído en el olvido


Barómetro Internacional

Bruno Lima Rocha

La última semana del mes pasado es emblemática para la política brasileña. El 31 de marzo es la fecha oficial de "celebración" del golpe de Estado cívico-militar realizado el 1 de abril de 1964. Los militares y sus aliados civiles se quedaron en poder del Estado-nacional por 21 largos años, dejando el puesto solamente el 15 de marzo de 1985. A diferencia de otros países sudamericanos como Chile, Uruguay y Argentina, los operadores políticos y los movimientos populares ignoran aquí solemnemente la historia reciente. Considerando que gran parte de las élites gobernantes actuales que aquí actúan o estaban en la oposición o se aliaron con el régimen de fuerza, veo esta ignorancia como un mecanismo perjudicial. Esta maniobra "amortigua" la idea de lucha y tampoco es nueva. En la post-2ª Gran Guerra de Europa, en los países que se beneficiaron del Plan Marshall también se taparon los ojos a los antiguos empleados de los gobiernos nazi-fascistas que en aquel entonces eran útiles a la alianza de la OTAN comandada por los EEUU.

En Brasil, no siempre fue así. Recuerdo que en la segunda mitad de los años 80, a ejemplo de la vida política en Río de Janeiro, la Asociación de Municipios de Estudiantes de Secundaria (AMES) convocó a la semana Edson Luís, recordando a un estudiante asesinado por la dictadura el 28 de marzo de 1968 en un conflicto en un comedor para universitarios pobres. El pico de este tipo de protesta fue en el Centro Académico Cándido de Oliveira (CACO), en la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), cuando en algunos 31 de marzo se organizó el entierro del golpe mientras en la acera del frente, los militares salían con tropas de la Policía del Ejército para intentar contener la protesta. En esos momentos, con la elaboración de políticas a través de lo simbólico, las minorías organizadas marcaban un carácter de movilización y también se reflejaba un grado de antagonismo que seguía latente. ¿Y por qué no se mantiene la lucha por la memoria?

Hay que buscar algunos porqués en la década de la democratización. También en este período, como un hito de la década del '80, específicamente en el año 1985, la Arquidiócesis de Sao Paulo editó por medio de la Editora Vozes un libro que marcó al país. Se llama Brasil: ¡Nunca más! y es una recopilación exhaustiva y exacta de cómo la tortura fue una herramienta de estructuración del terrorismo de Estado después del golpe del 1º de abril de 1964. No recuerdo a un activista de la década del '80 que no lo haya leído. La obra causó controversia mediante la reformulación de lo ya conocido. Esto es porque era frecuente el tema de la dictadura y la producción de memoria cuestionando la decisión de la amnistía para los torturadores y criminales de lesa humanidad, y la reivindicación de los mártires de la resistencia. El tema en difusión era una especie de revancha, más fuerte que el miedo y en el espíritu de reivindicar los que habían caído en la causa colectiva.

Hoy, 25 años más tarde, después de casi ocho años de un gobierno de "izquierda", ¡Ninguna fuerza política con proyección nacional recuerda el pasado reciente! ¿Y por qué? Varias razones pueden ser asignadas, tales como: el horizonte ideológico ha cambiado (lo cual es cierto pero que no se justifica); la preocupación del votante medio no es esa (lo que supondría admitir que el proselitismo es una regla de política); la repulsión a las dictaduras lleva a las izquierdas a entrar en el problema de la libertad, un tabú para gran parte de este sector político (lo que también es cierto, pero suena a la técnica del avestruz que entierra la cabeza en el suelo esperando tiempos mejores que nunca llegan a la voluntad colectiva espontánea). Lo cierto es que una parte de la "ex izquierda" hoy, con el gobierno de Lula, es aliada de los herederos de ARENA (brazo político de la dictadura) y otra de la parte de la antigua resistencia al golpe de Estado ya integró el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, (FHC, que gobernó de 01/01/1995 a 01/01/2003). Esto sólo refuerza la idea de que hay una función de supervisión y control en la pelea por la Memoria Histórica, dado que los operadores políticos se ven obligados a estas alianzas de ocasión, esto como reflejo de una táctica (y el consecuente abandono de la estrategia) que los pone como guiados por el pragmatismo político y la tolerancia a las peores prácticas de los aliados civiles del golpe militar.

La comparación de la lucha por la memoria política en Brasil y otros países de América del Sur

Al no encontrar suficientes factores explicativos en la política interna de un país, este analista se ve obligado a buscar alguna base comparativa en el Continente. ¿Qué es lo que hace que nuestros vecinos lleven a cabo y adopten el sentido de estas luchas? Hay un patrón en las protestas en contra los golpes de Estado, cuando los argentinos salen a la calle el 24 de marzo, en Uruguay el 27 de junio y en Chile el 11 de septiembre. En todas estas fechas está la presencia de la continuidad política y las banderas contemporáneas. Uno de estos pabellones está exigiendo la lucha permanente por la Verdad, Memoria, Justicia y Castigo a todos los responsables de crímenes contra la humanidad, sin importar su rango, cargo o función en el momento. Ya la continuidad en la política es perceptible por los grupos, corrientes, movimientos o partidos al reclamar a sus muertos por la represión. La acción colectiva depende de los elementos de unidad y de reconocimiento mutuo. De lo contrario, nadie se mueve. Un ritual funerario de la liturgia de la izquierda en el Cono Sur es llevar carteles y pancartas con los rostros de mártires y desaparecidos políticos. Es como decir que nadie tiene el derecho al olvido.

Es realmente intrigante tratar de entender por qué los países hermanos van a las calles para la fecha de luto y de golpe de lucha. Hay un patrón en las protestas en Argentina en 24 días, el día del golpe de 1976, dirigida por la junta militar con el general Jorge Videla y el almirante Eduardo Massera adelante. Lo mismo se repite en Uruguay, cuando el 27 de junio, se recuerda el autogolpe de 1973 encabezado por el entonces presidente Juan María Bordaberry, con la participación del Estado Mayor Conjunto. Y las calles hierven de Chile el 11 de septiembre, recordando el 11/09/1973, cuando el golpe de las Fuerzas Armadas chilenas, encabezado por el ex comandante en jefe del Ejército durante el gobierno de Allende, Augusto José Ramón Pinochet Ugarte. En los tres países, con diferentes niveles de conflicto y radicalismo, las agrupaciones de la izquierda reivindican a sus mártires y dan significado a las luchas contemporáneas así como a los militantes que han caído en el período anterior.

Mientras tanto, aquí en Brasil, no hay agitación de ninguna fuerza política nacional en este sentido, lo que hay es un retrato de auto-imagen pacificada y de buena conducta sumada a la coexistencia pacífica con el tipo de democracia representativa burguesa y, por tanto, ya casi nadie reclama por la guerrilla en Brasil. Esto salvo raras y nobles excepciones. Es en función de esta coexistencia pacífica y “sana” que no se llegaron a abrir los archivos de la dictadura (los que están bajo el dominio de las Fuerzas Armadas) y no se ha aprobado un Plan Nacional de Derechos Humanos contundente. Esa es la diferencia brasileña y este es el peligro para el país y para el Continente.

¿Qué pasa con la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia en Brasil?

Una de las razones políticas para esta parálisis es porque las izquierdas brasileñas, en general, tienen un diseño de corto plazo que les impide identificar las causas de tipo unitario, algo que potencialmente les agregue más gente. Esto se hace hoy, y esto se da en pleno gobierno de un ex sindicalista, que fue preso político y por consiguiente, ahí está la falta de una política consecuente de Derechos Humanos. En Brasil, los que sufrieron o murieron en los sótanos o en situaciones de conflicto también son olvidados por los que deberían reclamarlos. En las duras reglas del juego político, el pragmatismo es el entierro de la historia.

Las farsas de la historia se repiten solemnemente. Así, la resignificación de los operadores se produce sin ningún problema. Un ejemplo de esto ocurrió en la Europa de la posguerra, cuando el centro del capitalismo toleró ex-nazis y ex-fascistas que se hicieron pasar por demócratas. Un claro ejemplo fue Klaus Barbie, conocido como el Carnicero de Lyon, cuya red de contactos y el contrabando de nazis a América Latina fue utilizado por la CIA durante el llamado período de las fronteras ideológicas.

Sobre la cuestión de la falta de memoria histórica brasileña intriga también la buena convivencia entre los antiguos adversarios. Un ejemplo se da en el primer escalón del gobierno de Lula, el ministro Franklin Martins, secretario de Prensa y Propaganda de la Presidencia, él mismo un ex guerrillero, convivió con el ex ministro de las Comunicaciones, Hélio Costa, este un ex corresponsal de la Voz de América, con sede en Washington, durante la dictadura. Ninguna acumulación de fuerzas mirando a una mentalidad de cambio puede soportar tamaña promiscuidad política. Y seamos honestos, en el gobierno anterior de Fernando Henrique Cardoso pasó lo mismo. Pero como los tucanos (sobrenombres de los miembros del PSDB, el partido de Cardoso) han llegado al poder con una postura más a la derecha, rellenados por miembros del antiguo MDB (la oposición oficial, creada y tolerada por los militares), con varios miembros de la ex UDN y ex PSD (estos dos partidos existían en el período de la post-Guerra 2, de 1946 a 1964), y ambas leyendas también apoyaron el golpe de Estado, llegó a ser menor el conflicto de identidades y lealtades simbólicas para con los caídos.

El momento presente y la pertinencia para tomar esta lucha

Y ¡qué peligros vivimos hoy con la desmemoria! Como es sabido, la memoria y la historia van de la mano, y cualquier idea de un futuro común, depende de la concepción del proceso que condujo a la actualidad. Por lo tanto, al no recordar la dictadura militar, sus aliados políticos civiles, los agentes económicos involucrados y de la política exterior de EE.UU. en el momento, en América Latina se abrió el camino para volver a situaciones de tipo golpe de Estado, como parte del arsenal de posibilidades de la derecha. Todos los discursos mediáticos en Brasil corroboran lo que digo. Esto ocurrió en Venezuela en abril de 2002, en un intento de que la llamada Media Luna se separase de la otra mitad de Bolivia en agosto de 2008 y por desgracia, en el golpe jurídico-político-militar de Honduras, en junio de 2009. En este último fue cuando perdimos. Para los incautos, vale la pena recordar que el gobierno de Obama-Clinton ha tenido más victorias en América Latina en menos de dos años, que los de Bush Jr. en sus terribles ocho años al frente del Imperio.

Debido a lo coyuntural, estamos de nuevo con el Imperio poniendo su atención en nuestra América. Desde el infierno, los agentes de inteligencia estadounidense que han operado por acá, tales como Dan Mitrione o Lincoln Gordon, ex embajador de EE.UU. (que sirvió aquí en Brasil entre 1961 y 1966 y uno de los arquitectos del golpe de estado de 1964) deben estar sonriendo en las profundidades. Y esta gente y sus pares de la actualidad, deben estar muy contentos de que la “izquierda” del mayor país de Latinoamérica se haya olvidado de pelear por la Memoria, la Verdad, la Justicia y el Castigo a todos los culpables. Al no haber invocado el presente de estas luchas, se abre un borde peligroso para volver mañana a ser otra vez más como fue ayer, aunque con un ropaje distinto. Este crimen, el de la omisión política, también debe ser moralmente reprochable.

blimarocha@gmail.com

Gastos Militares en América del Sur


Barómetro Internacional

Bruno Peron Loureiro

Las contingencias de animosidad, conflictos y guerras son sacudidas por los deseos de paz, en una época en que se discute la hegemonía de unos pocos países, la agresión irreversible y la naturaleza y previsiones sostenidas sobre el fin del mundo.

El Instituto Internacional de Búsqueda de Paz de Estocolmo (SIPRI es su sigla en inglés) alerta sobre el flujo de armamentos alrededor del mundo. La escalada armamentista es un tema que se mantenía soterrado hasta hace poco tiempo atrás, cuando los números mostraron claramente el aumento de inversiones bélicas y la preocupación sobre las “regiones de tensión” como la América del Sur, África Septentrional, el Oriente Medio, Asia Meridional y el Sudeste Asiático.

¿Es la Paz un proyecto utópico? Es tema recurrente de una filosofía impredecible. El poder y las ganancias ofuscan cualquier intención de promover la paz mundial.

Los países poderosos sustentan el ímpetu injustificado de querer controlar quien puede y quien no puede invertir en armamento y determinar las cantidades que le corresponden a cada ente nacional.

La Pangérica (EE.UU.) exportó el 30% de los armamentos mundiales entre 2005 y 2009. Es el mayor exportador mundial en este rubro y su inversión militar es inigualable. Sus rendimientos son colosales. En la misma proporción que la tristeza de aquellos que perciben la paz como un delgado hilo.

Estados ricos en recursos naturales han invertido en aeronaves de guerra, que son responsables del 27% del volumen de transacciones internacionales en armamentos entre 2005 y 2009.

En América del Sur el gasto militar aumentó un 150% en los últimos cinco años en comparación con la primera mitad de la década. ¿Es procedente entonces el Bluff de que América Latina lleva adelante una “carrera armamentista”=
Colombia, Chile y Ecuador son los países sudamericanos que destinan la mayor parte del Producto Bruto Interno (PBI) a gastos militares, a pesar de que Brasil sea quien tiene el mayor presupuesto en términos absolutos de toda la región.

Colombia es todavía el país latinoamericano que recibe la mayor ayuda militar de la Pangérica, que se debe formalmente a los acuerdos bilaterales de combate al narcotráfico.

En el contexto mundial vigente hasta 1989 la puja estaba entre los dos gigantes antagónicos que disputaban los modelos de capitalismo y socialismo. Existía un equilibrio armado entre las potencias, que se intimidaban pero no se atacaban.
En estos momentos, los países en desarrollo como Brasil e Irán, enfrentan a los países dominantes frente a sus monopolios de armas o de programas nucleares.

Escuchamos en los medios que el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad es peligroso y que conduciría irresponsablemente un programa nuclear. ¿Y el ex-presidente criminal y asesino, George W. Bush, que invadió impunemente Afganistán e Irak y su sucesor Barak Obama que mantiene tropas de invasión en ambos países a despecho de las millares de muertes mensuales que generan? ¿Son promotores de la libertad?

A su vez, los argumentos oficiales tupinicas apelan principalmente a la necesidad de actualizar el equipamiento militar obsoleto en el Brasil, proteger su vasto territorio y sus reservas de petróleo, y lanzarlo como potencia regional y global.

¿Quién es el tonto que va a creer que Francia quiere enviar nuevamente sus navíos a mares brasileros para buscar la caja negra del naufragado vuelo 447 de Air France? Entre una exploración y otra del fondo de nuestro mar, van a encontrar lo que realmente les interesa.

Estadísticas oficiales oscilan entre la inserción de Brasil como líder regional o actor global. Para lograr esto están vendiendo la patria y escupiendo materia fecal.

Según el Centro de Estudios Nueva Mayoría (CENM), un instituto argentino de investigación, el gasto militar de Brasil ocupa el 12º lugar en el mundo. A pesar de esta información sobre Brasil, es bueno proyectarse sobre el contexto sudamericano, cuyo espacio geográfico ha sido considerado como una de las “regiones de tensión” por el SIPRI.

Los conflictos de América del Sur son anodinos cuando los comparamos por ejemplo con los de Oriente Medio. Excepto por querellas fronterizas entre Colombia y Venezuela, Ecuador y Colombia, Perú y Chile, Bolivia y Paraguay (recordando la Guerra del Chaco, 1932-1935), que no se materializan en enfrentamientos militares, la región es pacífica.

Sería preferible que los presupuestos fueran para educación (formación de equipos sólidos de docentes) y salud (la medicina preventiva debería ser la prioridad) en lugar de dedicarlos a aparataje militar. Sin embargo, el tema de la soberanía enciende la llama de este “mal necesario”.

Vendrá el día en que los pueblos de las diferentes naciones se entiendan y se respeten sin necesidad de las armas.

Hagámonos cómplices de este camino abierto al futuro.

http://www.brunoperon.com.br

Traducción: Miguel Guaglianone

La estrategia del Estado villano y malvado contra Venezuela

Barómetro Internacional

Por Ernesto Wong Maestre

El título de este artículo trata de combinar la sabiduría asiática y el pragmatismo estadounidense. Podría decir alguien, y es cierto, porque si de guerra se trata hay que conocer a los asiáticos para saber defenderse y a los propios estadounidenses francos para llegar a comprenderla.

El siempre interesante teórico asiático Sun Tzu afirmó hace dos milenios y medio que “lo que es de gran importancia en la guerra es combatir la estrategia del enemigo” mientras que las dos duras calificaciones de “villano” y “malvado” dadas a Estados Unidos son de un propio estadounidense, quien avergonzado y lleno de virtud, ha realizado toda una “ecosonografía” político-económica del imperialismo norteamericano, según consta en el libro Estado Villano de William Blum, donde en su tercera parte explica porqué EEUU es también “un Estado malvado contra el mundo” y ofrece abundantes evidencias históricas y actuales de tales afirmaciones.

Hasta la desintegración de la URSS en 1991, los Estados Unidos de Norteamérica usó el chantaje atómico como arma de dominación o negociación con su principal adversario, mientras sofocaba a sangre y fuego las rebeliones de los antes subordinados que buscaban su independencia y libertad; luego, secuestraron las esperanzas del sur y creyeron poder apoderarse de todo el planeta hasta que un buen día, comenzando el siglo, desde la ciudad de Caracas, el líder de un pueblo con la tradición más independentista de Sudamérica le echó en cara a los EEUU “los cojones” que tenía este pueblo para resistirlo, enfrentarlo y vencerlo.

Tal parece que el eco de aquel simbólico grito del líder bolivariano Hugo Chávez Frías, en medio de una concentración de casi un millón de personas, llegó hasta los confines más lejanos del planeta, tanto por el oeste como por el este, junto a las más de diez victoriosas jornadas electorales que han garantizado la marcha pacífica de la revolución social y resultan las premisas esenciales del proceso venezolano en esta nueva época.

Hace unas semanas atrás hice hincapié en que la novedad de la realidad actual en América Latina, impuesta principalmente por las circunstancias geopolíticas mundiales, el agotamiento del sistema capitalista al interior de las sociedades plurinacionales y el deterioro de la economía norteamericana y europea, en lo cual los propios EEUU tienen una alta responsabilidad, consiste en que el uso de los espacios en este continente es ejercido por el aparato de dominación estadounidense, no como antes, sólo desde sus embajadas, sino como resultado de una combinación de esfuerzos entre cinco grupos de actores, coordinados por las cabezas ejecutivas del complejo militar-industrial-comunicacional de EEUU, al que habría que agregarle el ingrediente financiero.

De manera que este “complejo militar-industrial-financiero-comunicacional” (a identificar por las siglas CMIFC) a diferencia de la década del 90, tiene ahora que enfrentar el avance potente de China, Rusia, India, Vietnam, Bielorrusia o Irán, así como el impacto antimperialista de Venezuela en la región, como se ha visto en Brasil, Bolivia, Ecuador, Argentina, Paraguay, Uruguay, Nicaragua, Honduras, El Salvador, e incluso en Perú, Colombia y Guatemala donde sigue avanzando el movimiento popular aún con dificultades y obstáculos impuestos por sus oligarquías, en tanto en la propia Venezuela se va consolidando el poder popular en el país.

A tales retos debe agregársele el deterioro de la economía europea que en el 2010 va a alcanzar los índices más alarmantes de recesión y desempleo, sin aún tocar fondo la crisis económico-financiera-comercial por la que atraviesan y que ya está causando su efecto en las elecciones regionales o presidenciales que allí se efectúan. Desde el punto de vista económico-financiero, a los EEUU les interesa debilitar a Europa para hacerla más dependiente a él y penetrarla aún más, mientras que desde un punto de vista geopolítico y militar esa realidad puede ser llegar a ser incontrolable y derivar en una amenaza más que una oportunidad.

Estos son algunos de los factores aceleradores del desmoronamiento de las bases de sustentación histórica del sistema imperialista creado e impuesto al mundo por EEUU que lo ha llevado a ser el país que supera en gastos militares a los gastos de todos los países del mundo juntos, explicó recientemente Vladimir Putin en su visita a Venezuela.

Igual que en otros casos de países agredidos por EEUU, en esa relación asimétrica figuran un conjunto de vínculos mediante los cuales se produce la relación. Estos vínculos podrían agruparse para su estudio en cinco grupos.

Cinco tipos de vínculos políticos

En la estrategia de este “malvado contra el mundo” deben identificarse a cinco tipos de grupos de actores o vínculos políticos imperiales (VPI) que deben ser tenidos en cuenta en el análisis de cada país y que actúan articulados y “disciplinados”, en el sistema imperial. La identificación singular en cada país deben hacerla las propias fuerzas y movimientos sociales y partidos políticos en que se organiza cada pueblo. Restarle importancia a esta necesaria actividad es prolongar el dominio y extender la etapa de tránsito, en el caso de los que impulsan el socialismo, o la etapa de búsqueda del poder gubernamental en el otro caso en que no se dispongan aún de las riendas de las decisiones gubernamentales.

Estos cinco tipos de vínculos o actores (VPI) serían: a) Filiales de transnacionales capitalistas asentadas en los países, grandes grupos criollos económicos y capitalistas dependientes, ante todo, de las transnacionales estadounidenses o europeas. b) Organizaciones “civiles” en funciones de inteligencia (grupos políticos, redes “sociales”, fundaciones, organizaciones no gubernamentales ONG, y empresas de seguridad institucional y personal registradas en cada país del sur. c) Cadenas de medios privados y públicos de comunicación y empresas de publicidad y de encuestadoras financiadas por todo el empresariado anunciante o por agencias estadounidenses a través de esas organizaciones apuntadas en b; d) grupos paramilitares con funciones terroristas y de represión que den sustentos a las campañas mediáticas nacionales o internacionales y e) El Comando Sur de EEUU que es el asignado para operar en toda América Latina, desde el Río Grande hasta la Patagonia, cuando lo considere conveniente, oportuno y viable según los intereses dictados por el mercado, ya sea mediante operaciones conjuntas que fortalezcan a las fuerzas armadas de los países aún dependientes, maniobras aterrorizadoras en medio de procesos de elecciones, o con simples declaraciones de su jefe y que son rebotadas con titulares alarmantes por los medios antes referidos.

Cuando Noam Chomsky, otro estadounidense franco y virtuoso, nos hace recordar que “la principal característica de las corporaciones mediáticas es la disciplina”, pues “nunca se equivocan en seguir las líneas fundamentales”, también ello se podría aplicar de forma particular a las transnacionales industriales, comerciales o de servicios, aunque siempre considerando que su disciplina -ante todo- está determinada por lo intereses de ganancias, muy precisos, que no provienen del exterior, ni de presupuestos de las agencias estadounidenses, sino de la generación de plusvalía en cada lugar donde están operando. “Pueden aparentar disensiones, pero en lo fundamental siguen el trillo que se les indican” dice Chomsky y es recordado recientemente por Ricardo Alarcón en una entrevista de prensa publicada en el portal de ABN.

Los cuatro grupos de instancias directivas del sistema imperial para dominar o desestabilizar

Para indicar, instruir u ordenar, según sea el nivel de dominio que se tenga sobre los vínculos o actores antes mencionados, se debe reconocer a tres grupos de instancias gubernamentales y un cuarto grupo de asociaciones civiles y fundaciones privadas de EEUU quienes se encargan de articular, coordinar, controlar y evaluar a los vínculos.

Ellos son: 1) Departamento de Defensa (Pentágono) y sus variadas agencias, 2) Departamento de Seguridad Nacional y sus más de veinte agencias, entre ellas la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional, 3) Departamentos y Buroes del gobierno estadounidense, en particular el Buró Federal de Investigaciones (FBI), el de Comercio y el de Estado con su Agencia para el Desarrollo (USAID), todos vinculados al actual zar de la seguridad, el Director de Inteligencia Nacional (DNI), quien coordina con el Presidente Barak Obama las estrategias, las políticas y las tácticas públicas, mientras que supervisa el diseño final de las campañas de publicidad para cada “servicio” o “producto” generados en la articulación conjunta, y 4) Grupos de la sociedad civil orgánica al sistema imperial.

Ese cuarto grupo mencionado de fundaciones y asociaciones civiles está encabezado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), que con el financiamiento recibido de algunos componentes del sistema estadounidense, principalmente del Congreso, a su vez financia a por lo menos cuatro organizaciones como son el Centro para Iniciativas Privadas Internacionales (CIPE) creado por la Cámara de Comercio de EE.UU en 1983; el Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales (NDI) asociada al Partido Demócrata de los Estados Unidos desde su surgimiento también en 1983; el Instituto Republicano Internacional (IRI), asociado al Partido Republicano de los Estados Unidos, también desde 1983; y el Centro Americano para Solidaridad Laboral Internacional (ACILS) creado por la AFL-CIO en 1997 cuando quizás preveían los nuevos retos que aparecerían en el horizonte internacional.

Bajo la cobertura de este cuarto grupo mencionado, entran a jugar, en todo el entramado y enmarañada red, las organizaciones mafiosas y terroristas que operan abierta o secretamente en todo el mundo, con residencia en EEUU, entre ellas las de la Florida, identificadas con los grupos contrarrevolucionarios cubanoamericanos y venezolanoamericanos.

La relación de mando, de subordinación o de consulta entre las casas matrices asentadas en EEUU de las grandes corporaciones transnacionales y multinacionales, incluidas las Instituciones Financieras Internacionales (FMI, BM), por un lado, y por otro, el gobierno central, se producen mediante cualquiera de quienes integran las instancias gubernamentales o a través del cuarto grupo formado por fundaciones y asociaciones, según sea la magnitud, profundidad y el motivo de la relación. Cuando la presidencia de una gran corporación no puede ser convencida por la instancia encargada para llevar a cabo alguna acción desestabilizadora prevista por el CMIFC, entonces entra a jugar la extorsión, el chantaje o la amenaza directa hasta que cede o queda eliminada, sea con la compra forzosa, con la bancarrota forzada o con el traspaso de propiedad de cualquiera de los accionistas mayoritarios, forzados por la amenaza de una acción penal debido a las múltiples violaciones que a diario cometen en los negocios o en su vida familiar.

En todo ello es donde entra a jugar un papel determinante el Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés).

Vínculos e instancias de mando en el tiempo histórico

Respecto a la observación del tiempo histórico habría que comprender que la NED, así como las otras instituciones antes mencionadas, fueron fundadas en 1983 bajo los oscuros principios y directrices políticas enarbolados por la Fundación Heritage y el gobierno de Ronald Reagan para enfrentar “la amenaza del comunismo y sus aliados” de aquella época, entre los cuales ubicaban a los gobiernos populares de América Latina y hasta la Socialdemocracia europea, latinoamericana, asiática o africana.

Según el analista Raúl Valdés Vivo, con su larga experiencia de la práctica diplomática, los fines de los 70 es donde se comienza el viraje más radical en la correlación de fuerzas mundiales con la vuelta a la dinámica geopolítica y estratégica mundial de China socialista y sus propuestas de reformas internas de 1978, luego que ocurrió la victoria militar Vietnamita sobre EEUU en 1975, a lo que se tendría que agregar la desintegración iniciada en 1975 del imperio colonial portugués con la independencia de Angola, Guinea Bissau, Cabo Verde y Mozambique, y la caída del dictador Anastasio Somoza en Nicaragua en 1979 como expresión más nítida del debilitamiento político de todas las dictaduras militares del continente, aún cuando desde 1973 los EEUU habían apuntalado la dictadura militar en Chile y en Argentina se imponía en 1976 de nuevo la dictadura militar antiperonista.

Sin embargo, habría también que tener en cuenta en el análisis, como hecho previo a los cambios antes apuntados que los EEUU y la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) logran firmar, tras arduas negociaciones entre Leonid Brézhnev y Richard Nixon, los acuerdos SALT (limitación de armas ofensivas estratégicas) en mayo de 1972, lo cual significó que existía un equilibrio nuclear entre ambas potencias, decisión que no dejó de tener influencia en la vida política china y más tarde en la decisión de los líderes chinos de realizar reformas profundas a su sistema político socialista.

Bajo los presupuestos y acciones presentadas en 1980 en el llamado Documento de Santa Fe, inicia Ronald Reagan su mandato como la cara del complejo militar-industrial-financiero-comunicacional (CMIFC) para tratar de contrarrestar, en todos los espacios posibles, los avances dados por la humanidad en materia de conciencia social y de fuerza real para el verdadero progreso humano equilibrado, integral e igualitario, dos capacidades que son opuestas por ley a la visión imperialista.

Es precisamente a partir de estos años en que se impulsa demoníacamente y de forma desesperada el planteamiento político basado en el pensamiento del neoliberalismo, archivado en Europa desde los 50 y hecho renacer por los neoconservadores en el poder del gobierno estadounidense dirigido a debilitar a los Estados latinoamericanos, desbancar sus arcas públicas en función del centro imperial, fortalecer a los grupos económicos privados subordinando más las sociedades a ellos mediante la privatización de las tierras y los servicios, endeudar a los países a los aparatos financieros del capitalismo mundial como el Banco Mundial (BM o BIRF) o el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Treinta años después, las consecuencias adversas para los propios EEUU son obvias. Los pueblos no sólo resistieron, sino que se fortalecieron en su determinación política radical para crear una situación diferente a la de los años 70, y ahora el imperio –por su naturaleza agresiva- está decidido a enfrentarla.

En un artículo anterior, publicado también por varios sitios web, apunté que de acuerdo a la experiencia latinoamericana, podrían mencionarse varios lineamientos centrales emitidos desde el más alto poder, los cuales se han hecho obvios en esta última década que es “la más desesperada” para el tipo de “stablishement” deseado por la actual “élite en el poder” en EEUU, como la llamó el afamado Wright Mills, el mismo que en 1960, luego de visitar la Cuba revolucionaria, hizo un llamado a la élite estadounidense a escuchar a “las voces que vienen del mundo hambriento” pues “si no las escuchamos, si no les prestamos toda nuestra atención, nos exponemos a todos los peligros de la ignorancia –y con ellos, a los peligros de errores desastrosos”.

Al parecer, y según esos lineamientos emitidos desde el más alto poder, en vez de escuchar “las voces”, EEUU trató y pretende seguir ocultándolas o ignorándolas, con esa prepotencia que caracteriza al gigante norteamericano, “el de las siete leguas” o “el monstruo” como lo calificó Martí hace ya casi siglo y medio, y establece lineamientos que confirman que cometieron errores tan desastrosos que nunca su pueblo se los perdonará.

Conociendo sus lineamientos los pueblos y sus medios de comunicación podrán revelar las intenciones y las campañas mediáticas imperiales contra las nobles causas estarán destinadas al fracaso.

Lineamientos operativos y definición de adversarios principales

Ante esos “peligros de errores desastrosos” cometidos entre 1960 y el 2000 –muchos de los cuales aún se cometen- están detenidos y casi impotentes racionalmente los EEUU, quienes ahora se han visto obligados, en aras de mantener el sistema imperial, cada vez más ingobernable, a imponer a sus vínculos e instancias de poder, lineamientos rígidos, antes innecesarios por el predominio y la hegemonía que EEUU tenía en todo el planeta, así como concentración de acción sobre los adversarios principales: en estos precisos momentos históricos, Venezuela y Cuba.

a) Distribuir los gastos sin afectar los objetivos

Uno de esos lineamientos, es garantizar que el financiamiento de esos actores recaiga lo menos posible sobre las finanzas estadounidenses pero sin afectar los fines desestabilizadores y contrarrevolucionarios y para lo cual ellos deben utilizar el instrumento del terror y el miedo, sea al “comunismo” o a una invasión armada de EEUU -entre otros instrumentos- para ejercer presión sobre los multimillonarios y ricos latinoamericanos y sus familias, de manera que hagan aportes financieros sustantivos a la causa imperial, y presión a los sectores abstencionistas u dudosos para variar sus conductas electorales y manifestarse contra el “horroroso comunismo”.

De ahí que el primer grupo de cinco actores mencionados sea tan variado en forma, es decir, en fachadas. Desde todos los rincones del poder económico esperan recibir aportes y esfuerzos.

Por ello, las denuncias del manejo que EEUU hace del narcotráfico en beneficio propio, sea en Colombia o en Afganistán, no son nada extrañas, ni asombrosas para nadie.

Ese lineamiento está subordinado al propio objetivo estratégico de concentrar los mayores recursos en fortalecer a sus aliados en la región: Colombia, Perú, Chile, Panamá, Costa Rica y ahora Honduras. Las cifras de EEUU invertidas militarmente en Colombia y las propias colombianas superan con creces y de forma casi increíble las adquisiciones militares de Venezuela para su defensa. Sólo el Plan Colombia recibe más de 550 millones de dólares anuales y los numerosos contratistas de empresas estadounidenses radicados en Colombia reciben cifras similares, según se recoge en el libro de Golinger y Allard antes citado.

Desde el punto de vista global, hace pocos días el propio presidente de EEUU mediante una carta firmada junto a otros aliados lanzó una cruel advertencia de una posible nueva crisis económica mundial si no se tomaban las medidas sugeridas y acordadas en una reunión anterior del Grupo de los 20 (46 países), los cuales, muchos de ellos, les será imposible aceptar y asumir. El que no las tome con EEUU está expuesto a las represalias contra él a través del suministro financiero externo y el control de las finanzas a través de los bancos noteamericanos. Así de sencilla es la ecuación planteada por Barack Obama.

Mientras, en el plano regional, EEUU monta toda una campaña mediática contra Venezuela, principalmente para aterrorizar a las sociedades latinoamericanas con el miedo “al comunismo” y a “la amenaza del chavismo” y así evitar “otras venezuelas”, más que para impactar sobre la mayor parte de la sociedad venezolana que en estos once años ha ganado en fuerza organizativa y en conciencia social y no caería en estados de temor.

Por supuesto, si con esa campaña pudieran incidir en los resultados de las elecciones del poder legislativo del próximo mes de septiembre, a favor de la contrarrevolución, la campaña mediática les proporcionaría mejores dividendos imperialistas, lo cual es poco probable que ello ocurra de seguir avanzando la unidad consciente e identidad social con el proceso bolivariano.

En el caso de Cuba, la fundación estadounidense dirigida por Santiago Alvarez Fernández-Magriñá, terrorista residenciado en la Florida, es quien se encarga de financiar a las “damas de blanco” quienes con sus débiles acciones políticas en Cuba causan toda una alharaca mundial gracias a la enmarañada red de medios de comunicación que actúan como vínculos políticos imperiales.

b) No involucrar directamente al gobierno central de EEUU ni a las instancias

Otro lineamiento es que todo cuanto hagan los actores o se tenga previsto hacer, debe realizarse con la más férrea discreción en cuanto a involucrar a EEUU, para lo cual usan a los vínculos imperiales con cierta discreción y se tienen compensaciones preparadas al mejor estilo del sistema judicial estadounidense o castigos del tipo de la base de Guantánamo o cárceles secretas para torturas en otro país (se han dado muchas denuncias) que no involucren a EEUU, y si resulta imposible, entonces involucrar a “la Compañía” y a sus eslabones sueltos, según el propio lenguaje de quienes andan en sus redes.

Ejemplos de todo ello se ha apreciado en las decisiones recientes de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) de atacar al gobierno venezolano que durante once años ha soportado dignamente las agresiones de los medios de comunicación contra el pueblo bolivariano, la mayoría, al ignorarlo y vilipendiarlo sistemáticamente en la programación y que ahora, ante la violación de la ley por parte de dos poderosos instigadores, el poder judicial le aplica la adecuada norma jurídica.

Otro ejemplo son las manifestaciones y decisiones de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) que con sus informes y acuerdos ofrecen puntos de apoyo a los vínculos, dígase prensa escrita, radial y televisiva privada venezolana para desencadenar ataques mediáticos.

Tanto la SIP como la CIDH pretenden crear matrices de opinión dirigidas a hacer creer situaciones o acontecimientos que atenten contra las creencias populares en los logros de la revolución o en las causas de sus problemas, lo cual a la larga se puede traducir en votos o en abstenciones electorales. La SIP y la CIDH actúa fundamentalmente sobre los hechos subjetivos pues la mayoría de la población está consciente de que el gobierno revolucionarios ha sido paladín en la defensa de la libertad de expresión y en el respeto a los derechos humanos.

Por ello, cuando el pueblo, los visitantes honestos, el propio cuerpo diplomático y gran parte de la comunidad internacional observa los ataques de la SIP o del CIDH por la aplicación de la ley contra dos cabecillas instigadores, violadores de las normas jurídicas referidas al presidente de la República, lo cual ha hecho en varias ocasiones una gran parte de los medios de comunicación privados por más de diez años sin que a ningún periodista se les someta a juicio ni se les haga preso, no dejan de asombrarse y percatarse de la manipulación con que la SIP o la CIDH pretenden cambiar la opinión pública nacional e internacional a partir de dos casos que llegaron al extremo de la tolerancia política y en un momento de complejidad regional.

Tal complejidad viene dada porque Venezuela está amenazada militarmente por la mayor potencia agresora de la historia desde siete bases militares asentadas en Colombia y otras enmascaradas en el Caribe y no tan enmascaradas en el Perú, como recientemente hizo notar la analista y abogada Eva Golinger en un artículo publicado en VTV.

En medio de tales acontecimientos, EEUU hecha a andar otra de sus fichas y a través del vínculo político que representa, y tiene, con el Partido Popular (PP) español y sus jefes, tanto José María Aznar como Mariano Rajoy, lanza con una visión de extraterritorialidad, desde la capital europea de Madrid, con impacto en ese continente, África y la propia Suramérica la acción del juez español Eloy Velasco (amigo de los dos jefes) para hacer mella en la creencia de que Venezuela no es un socio adecuado de España e incidir en la opinión pública española contra el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a costa de la organización ETA, y al mismo tiempo, estimular a Colombia a la adquisición de armamento en España a costa de que supuestamente Venezuela apoya a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Estas acciones de los vínculos imperiales son ampliamente promovidas y atraen sobre sí a numerosos medios provincianos que “si lo dice el Mundo, El País, El Mercurio o El Nacional sí hay que rebotarlo”, “tal y como lo dijeron ellos”, con el mismo enfoque y con los mismos propósitos de dañar a Venezuela, porque como dice Chomsky todos sus integrantes saben seguir "el trillo que se les indica” y “nunca se equivocan en seguir las líneas fundamentales”.

La extradición de altos capos y narcos a EEUU, así como el alojamiento y operatividad para “perseguidos políticos del comunismo” sean empresarios, políticos corruptos o terroristas, garantizados en las grandes mansiones de Miami y otras ciudades de la Florida o la garantía financiera en los bancos estadounidenses, son algunas de los instrumentos utilizados para garantizar la eficacia en el uso “discreto” de los espacios de América Latina por EEUU y para trabajar con los vínculos.

En Cuba, la estrategia estadounidense siempre ha quedado al desnudo y se ha estrellado más de una vez contra la férrea unidad del pueblo. La sociedad cubana sabe a quienes responden las “damas de blanco” o los presos comunes o contrarrevolucionarios violadores de la ley. Esas campañas mediáticas no calan en los medios de comunicación del pueblo, ni impresos, digitales, radiales o televisivos.

Ese dominio popular sobre los medios es constitucional y eso atenta contra los intereses del imperio, como atenta el hecho de las celebraciones musicales o deportivas de forma masiva y en plena alegría por el pueblo cubano.

El show de Miami, organizado urgentemente por la VPI Gloria Estefan fue precisamente para contrarrestar las noticias del boom puertorriqueño de Calle 13 en La Habana de amplio corte antiimperialista.

c) Falsear la realidad y exacerbar los problemas

Un tercer lineamiento establece que todas las acciones deben estar enfocadas a manipular o falsear las realidades que atenten contra la credibilidad hacia “el liderazgo mundial” de EEUU, y el sistema capitalista, lo cual les obliga a falsear e ignorar los logros de los adversarios, aún cuando sean sociales e innegables.

Lo que ha ocurrido durante once años con la omisión y tergiversación de los resultados de la gran obra social de la revolución bolivariana en los medios privados de comunicación de Venezuela y del mundo ha sido un ejemplo imborrable para la memoria histórica de América Latina y para los otros procesos de cómo desde el inicio de las transformaciones estas deben darse también simultáneamente en los medios de difusión y desarrollarse programas específicos para hacer comprender al pueblo que su obra no está reflejada en los medios privados, sino sólo los problemas que el propio capitalismo creó en las décadas anteriores o que la contrarrevolución crea actualmente.

Toneladas de publicaciones y cientos de miles de horas de programación “cultural” para afianzar la cultura de las élites hollywoodense o de turismo de sexo; de “entretenimiento” con deportes de alta factura individual; económico-financiera para justificar al capitalismo o exonerarlo de ser el causante de la crisis y de la grave situación climatológica; y hasta “deportiva”, como esas entrevistas llenas de mentiras políticas que realiza ESPN contra Cuba o de promoción de los deportes de alta audiencia y llamados “extremos”, más por sus utilidades que por sus beneficios sociales, son algunas de las evidencias más comunes en la red de medios transnacionales de comunicación televisivos, radiales e impresos.

Otro ejemplo de maldad y villanía se acaba de presenciar por el canal estadounidense CNN cuando uno de sus conductores “conducía” al entrevistado, experto en economía, al mal análisis de la visita del primer Ministro ruso Vladimir Putin, sin apenas mencionar uno de los 35 Acuerdos firmados, para llegar a la absurda conclusión de que Venezuela está “en una crisis económica”, sin aportar datos verídicos, ni otras cifras confiables, y más interesados en dañar la imagen internacional de Venezuela que confundir al propio pueblo venezolano que en estos días se encuentra disfrutando con sana alegría los días de asueto en playas, ríos, campamentos turísticos y carreteras, con “cobre” o “reales” en los bolsillos y atendidas por el gobierno bolivariano como nunca antes lo hicieron los capitalistas.

Lamentablemente para las personas honestas que deben trabajar allí, CNN se ha convertido en una muestra didáctica, para los estudiantes de comunicación, del típico medio de desinformación con verdades a medias, falseador de la realidad, desequilibrado, tendencioso y manipulador de la opinión al servicio de la élite gobernante y del Estado villano y malvado que está enfrentado al mundo.

wongmaestre@gmail.com