Los mismos partidos que criticaron la no renovación de RCTV en Venezuela
Aporrea
El Partido Popular español, el mismo que desde España ha abierto un frente de ataque contra el gobierno Venezolano por su decisión de no renovar la licencia de transmisión en señal abierta a RCTV, ha eliminando la difusión de las emisiones de las cadenas de televisión independientes y críticas con su gestión de gobierno en la Generalitat y Ayuntamientos, mediante el cierra de los canales TV-3, y mas recientemente, InfoTV, por razones eminentemente políticas, sentando así un grave precedente para la libertad de expresión y de información en el país ibérico.
Luego de haber cerrado los repetidores que permitían la recepción de la televisión pública catalana en el territorio valenciano, el PP ha decidido cerrar la emisión de la señal de InfoTV en la comarca de La Vall d'Albaida, perteneciente al Ayuntamiento de Ontinyent, donde el PP gobierna con absoluta mayoría.
El PP justifica la decisión para que haya "más oferta" y "más pluralidad" en las emisiones televisivas de Valencia. Hasta el pasado viernes 6 de julio, la televisora InfoTV emitía su señal con la colaboración de Televisión d'Ontinyent, dependiente del Ayuntamiento. Sin embargo, el PP decidió que dicha frecuencia será ocupada por las estaciones Eurosport y Euronews.
En un comunicado público, la estación InfoTV acusó al gobierno regional de cercenar la libertad de expresión de un canal de televisión que "desde la ética profesional y desde la escrupulosidad democrática, mantiene posiciones críticas con el gobierno del PP y denuncia los abusos verbales y fácticos que comete."
Asimismo, la televisora destacó que con esta decisión el PP "prescinde de un medio valenciano, en valenciano y con contenidos valencianos, el único que hay de estas características," lo cual supone una violación a la libertad de expresión e información en España que contradice la posición altamente beligerante que ha tomado este partido con respecto al caso de RCTV en Venezuela.
Socialistas cierran TeleAsturias
El PP no ha sido la única agrupación política que ha decidido cerrar medios de comunicación críticos con la gestión de sus respectivos gobiernos. El pasado mes de marzo, el gobierno socialista de Asturias ordenó el cierre de la señal de emisión de TeleAsturias, argumentando que "el espectro radioeléctrico por el que operaba la cadena, afecta a un canal legalmente atribuido a otros servicios."
El Gobierno asturiano asignó la concesión "a nuevos canales digitales locales" y ordenó el "despeje inmediato" de la frecuencia que utilizaba TeleAsturias.
Un portavoz del gobierno manifestó que dicha frecuencia "estaba utilizada de forma ilegal, y ahora ha sido asignada a los canales digitales locales", por lo que se ha ordenado la suspensión de las emisiones "por estar afectando a un canal legalmente atribuido ya a otro servicio."
Asimismo, admitió que "la suspensión de la señal de TeleAsturias no se trata de una actuación diferente a la que se realiza en otros puntos del país en este momento de reordenación del sector y de adjudicación de licencias", evidenciando así la ola de cierres de medios de independientes que sacude actualmente a España.
Por su parte, la dirección de TeleAsturias condenó la decisión, manifestando que la misma "vulnera la ley de Televisión Digital Terrestre." El canal había solicitado la licencia digital regional, pero el Gobierno la otorgó a Productora Asturiana de Televisión S.A., empresa vinculada al grupo Prisa, poderosa corporación de medios muy ligada al gobierno del Presidente Zapatero.
Posición del gobierno socialista español es "fascista"
Frente a la decisión socialista de cerrar TeleAsturias, el ex diputado de la Izquierda Unida, Antón Saavedra, acusó al gobierno regional socialista de tomar una posición de fascista, al tiempo que manifestó que este medio debería seguir emitiendo su señal con toda libertad.
Sin embargo, el Secretario General del PSOE de Gijón, José Manuel Sarieg, ha dicho que con la ampliación de la oferta de licencias, TeleAsturias podría emitir su señal en el futuro, mientras el diputado socialista, Fernando Lastra, ha dicho que TeleAsturias obtuvo la peor puntuación relativa a las condiciones laborales de los trabajadores y que "debía atenerse al resultado del concurso al que se ha presentado para las licencias."
Contradicciones
Al igual que sucede con la decisión del PP de eliminar las transmisiones de los medios de comunicación críticos a su gestión de gobierno, el cierre de TeleAsturias por parte del gobierno regional presidido por el PSOE, contradice las declaraciones del Canciller Miguel Ángel Moratinos en relación a su supuesta "preocupación" por la no renovación de la licencia a RCTV, aun cuando esta decisión fue tomada por el gobierno venezolano totalmente apegada a las leyes y al orden constitucional.
Por el contrario, llama poderosamente la atención la gran cantidad de medios de comunicación cerrados recientemente en todo el mundo. Un informe reciente elaborado por el investigador español J.David Carracedo, señala que en los últimos años se han clausurado, anulado y no renovado, mas de 236 licencias de Radio y Televisión en Europa, Estados Unidos y América Latina. En España, además de TV-3, InfoTV y TeleAsturias, se han cerrado la televisora TV Laciana y TVL de Sevilla.
En el caso Venezuela ya el argumento que utilizaba RCTV de "cierre" se cae por su propio peso por cuanto actualmente la señal de esa compañía está saliendo en período de prueba por cable.
sábado, julio 14, 2007
Escenarios de impunidad
Proceso
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- La absolución de Luis Echeverría Álvarez por la matanza del 2 de octubre de 1968 es un anticipo de lo que se puede esperar en materia de derechos humanos en el sexenio.
Si en esa masacre fue imposible determinar responsables y mucho menos encausarlos, lo que ocurra con las violaciones a las garantías fundamentales en la “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico –y tal vez contra la guerrilla– tiene por anticipada la impunidad.
La exoneración de Echeverría evidenció también los criterios contradictorios y veleidosos con que la justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió dos de los casos más emblemáticos de la represión del régimen autoritario del PRI: la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, y “El Halconazo”, como se conoce a la otra masacre estudiantil, la ocurrida en San Cosme el 10 de junio de 1971.
En la masacre cometida por ese grupo paramilitar creado cuando Echeverría era secretario de Gobernación pero que actuó cuando éste ya era presidente de la República, la magistrado Herlinda Velasco Villavicencio, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal Federal, absolvió en julio de 2005 al expresidente por considerar que la fiscalía para la “guerra sucia” no pudo acreditar que esos hechos constituyeron un delito de genocidio.
Dos años después, el pasado jueves 12 de julio, otro magistrado, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, determinó que la matanza del 68 sí fue un genocidio.
Lo peor fue que no hubo nadie a quien procesar, pues el magistrado no encontró “absolutamente ninguna prueba” de la participación de Echeverría en los sucesos.
Ese doble rasero de la justicia penal federal, pero también la inconsistente acusación del exfiscal Ignacio Carrillo Prieto sobre genocidio, garantizó que el expresidente, de 85 años, quedara prácticamente exonerado por esas matanzas del autoritarismo priista.
Aunque esos hechos ocurrieron hace casi cuatro décadas, forman parte de la misma impunidad que caracterizó al gobierno de Vicente Fox y que está siendo la impronta del sexenio calderonista, sobre todo en relación con el Ejército.
Según dijo el exfiscal Ignacio Carrillo Prieto en una entrevista publicada por Proceso en abril pasado (1590), Fox negoció con el PRI la toma de posesión de Felipe Calderón en medio de la incertidumbre por el cambio de gobierno, en diciembre de 2006.
La ficha de cambio fue la consignación del expediente en el que según Carrillo iba a solicitar las órdenes de aprehensión de seis o siete militares de alto rango, por su presunta responsabilidad en la muerte de 80 personas, víctimas de la guerra sucia en Guerrero.
De ser cierta la acusación, en esa concertación habría participado el propio Calderón, pues su toma de posesión sólo fue posible por la activa participación del Ejército y del Estado Mayor Presidencial (EMP).
No pasó mucho tiempo para que surgieran las primeras muestras de impunidad en materia de violaciones a los derechos humanos en este sexenio en relación con los militares.
Lo primero que hizo Calderón fue exculpar –sin pruebas, según demostró el Instituto de Acceso a la Información Pública Gubernamental– a los militares señalados como responsables de la violación y muerte de una anciana indígena en la sierra de Zongolica, Ernestina Ascencio Romero.
Después, permitió que la justicia militar se hiciera cargo de la investigación por la ejecución extrajudicial de una familia –incluidos tres menores de edad– en Sinaloa a manos de un pelotón del Ejército.
Le siguió, a fines del mes pasado, la liberación del general Mario Alberto Acosta Chaparro, proceso por delitos contra la salud, pero señalado como uno de los principales responsables de la guerra sucia en Guerrero.
Acosta Chaparro, según lo dicho por Carrillo, habría sido uno de los beneficiarios de aquel pacto entre PRI y PAN. Está por verse si en ese acuerdo están incluidos los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y Puebla, Mario Marín.
Ambos partidos se beneficiaron no sólo de aquella negociación, sino también de la liberación de Echeverría. La complicidad les conviene mutuamente, pues a cambio de estabilidad, el PAN permite que Echeverría, el padre político de Beatriz Paredes, la presidenta del PRI y cercana a Calderón, quede formalmente libre de cargos, aunque la historia hace tiempo que ya lo condenó. (13 de julio de 2007)
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- La absolución de Luis Echeverría Álvarez por la matanza del 2 de octubre de 1968 es un anticipo de lo que se puede esperar en materia de derechos humanos en el sexenio.
Si en esa masacre fue imposible determinar responsables y mucho menos encausarlos, lo que ocurra con las violaciones a las garantías fundamentales en la “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico –y tal vez contra la guerrilla– tiene por anticipada la impunidad.
La exoneración de Echeverría evidenció también los criterios contradictorios y veleidosos con que la justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió dos de los casos más emblemáticos de la represión del régimen autoritario del PRI: la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, y “El Halconazo”, como se conoce a la otra masacre estudiantil, la ocurrida en San Cosme el 10 de junio de 1971.
En la masacre cometida por ese grupo paramilitar creado cuando Echeverría era secretario de Gobernación pero que actuó cuando éste ya era presidente de la República, la magistrado Herlinda Velasco Villavicencio, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal Federal, absolvió en julio de 2005 al expresidente por considerar que la fiscalía para la “guerra sucia” no pudo acreditar que esos hechos constituyeron un delito de genocidio.
Dos años después, el pasado jueves 12 de julio, otro magistrado, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, determinó que la matanza del 68 sí fue un genocidio.
Lo peor fue que no hubo nadie a quien procesar, pues el magistrado no encontró “absolutamente ninguna prueba” de la participación de Echeverría en los sucesos.
Ese doble rasero de la justicia penal federal, pero también la inconsistente acusación del exfiscal Ignacio Carrillo Prieto sobre genocidio, garantizó que el expresidente, de 85 años, quedara prácticamente exonerado por esas matanzas del autoritarismo priista.
Aunque esos hechos ocurrieron hace casi cuatro décadas, forman parte de la misma impunidad que caracterizó al gobierno de Vicente Fox y que está siendo la impronta del sexenio calderonista, sobre todo en relación con el Ejército.
Según dijo el exfiscal Ignacio Carrillo Prieto en una entrevista publicada por Proceso en abril pasado (1590), Fox negoció con el PRI la toma de posesión de Felipe Calderón en medio de la incertidumbre por el cambio de gobierno, en diciembre de 2006.
La ficha de cambio fue la consignación del expediente en el que según Carrillo iba a solicitar las órdenes de aprehensión de seis o siete militares de alto rango, por su presunta responsabilidad en la muerte de 80 personas, víctimas de la guerra sucia en Guerrero.
De ser cierta la acusación, en esa concertación habría participado el propio Calderón, pues su toma de posesión sólo fue posible por la activa participación del Ejército y del Estado Mayor Presidencial (EMP).
No pasó mucho tiempo para que surgieran las primeras muestras de impunidad en materia de violaciones a los derechos humanos en este sexenio en relación con los militares.
Lo primero que hizo Calderón fue exculpar –sin pruebas, según demostró el Instituto de Acceso a la Información Pública Gubernamental– a los militares señalados como responsables de la violación y muerte de una anciana indígena en la sierra de Zongolica, Ernestina Ascencio Romero.
Después, permitió que la justicia militar se hiciera cargo de la investigación por la ejecución extrajudicial de una familia –incluidos tres menores de edad– en Sinaloa a manos de un pelotón del Ejército.
Le siguió, a fines del mes pasado, la liberación del general Mario Alberto Acosta Chaparro, proceso por delitos contra la salud, pero señalado como uno de los principales responsables de la guerra sucia en Guerrero.
Acosta Chaparro, según lo dicho por Carrillo, habría sido uno de los beneficiarios de aquel pacto entre PRI y PAN. Está por verse si en ese acuerdo están incluidos los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y Puebla, Mario Marín.
Ambos partidos se beneficiaron no sólo de aquella negociación, sino también de la liberación de Echeverría. La complicidad les conviene mutuamente, pues a cambio de estabilidad, el PAN permite que Echeverría, el padre político de Beatriz Paredes, la presidenta del PRI y cercana a Calderón, quede formalmente libre de cargos, aunque la historia hace tiempo que ya lo condenó. (13 de julio de 2007)
Comunicado de Gustavo Iruegas
Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México: Iruegas
• Por el cúmulo de agravios que el presidente del gobierno español ha hecho a los mexicanos, puntualiza
• Uno de ellos ocurrió cuando se adelantó a felicitar al panista Calderón, aclara
El presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía, aseguró el secretario de Relaciones Inernacionales Gustavo Iruegas.
A propósito de la visita que realiza a partir de este día el jefe del gobierno español a territorio nacional, afirmó que la estancia de Rodríguez Zapatero constituye un peldaño más en una escalada de agravios que ha hecho al pueblo de México.
El mandatario español estará en nuestro país con la única intención de visitar al presidente espurio, Felipe Calderón Hinojosa, recordó.
Sin embargo, aclaró que la primera afrenta de Rodríguez a los mexicanos ocurrió cuando felicitó públicamente a Calderón por un supuesto triunfo electoral antes de que concluyera el proceso de escrutinio.
A pesar de las aclaraciones y reclamaciones que se le hicieron y no conforme con el despropósito cometido, reiteró la felicitación pública cuando el dictamen sobre el resultado de los comicios fue emitido contra todo derecho y especialmente, contra toda justicia, puntualizó.
En esa ocasión, destacó el secretario Iruegas, “se trataba de una sucia maniobra del gobierno de México destinada a inducir esas felicitaciones que se traducirían como reconocimientos del fingido triunfo calderonista”.
Mencionó que algunos gobiernos fueron simplemente víctimas del ardid y no faltaron los que – destacadamente el presidente del gobierno español – fueron verdaderos cómplices del mismo.
A partir de ese momento, precisó, Rodríguez Zapatero ha emitido de manera repetida críticos pronunciamientos dirigidos al movimiento de la resistencia popular mexicana y al Gobierno Legítimo de México, en el sentido de que la democracia implica saber respetar las reglas del juego y reconocer el triunfo del contrario por mínima que sea la diferencia en su favor.
Subrayó que “los consejos del señor Rodríguez Zapatero – nunca pedidos – serían acertados si estuviesen dirigidos a quien faltó a la ley y a las reglas de la democracia y organizó una sarta de trampas y fullerías que culminaron en el muy ortodoxo golpe de Estado asestado a la nación mexicana”.
Por el contenido de los comentarios hechos y la posición asumida en los temas nacionales, Iruegas reiteró que Rodríguez Zapatero no es bienvenido en territorio mexicano ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía.
• Por el cúmulo de agravios que el presidente del gobierno español ha hecho a los mexicanos, puntualiza
• Uno de ellos ocurrió cuando se adelantó a felicitar al panista Calderón, aclara
El presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía, aseguró el secretario de Relaciones Inernacionales Gustavo Iruegas.
A propósito de la visita que realiza a partir de este día el jefe del gobierno español a territorio nacional, afirmó que la estancia de Rodríguez Zapatero constituye un peldaño más en una escalada de agravios que ha hecho al pueblo de México.
El mandatario español estará en nuestro país con la única intención de visitar al presidente espurio, Felipe Calderón Hinojosa, recordó.
Sin embargo, aclaró que la primera afrenta de Rodríguez a los mexicanos ocurrió cuando felicitó públicamente a Calderón por un supuesto triunfo electoral antes de que concluyera el proceso de escrutinio.
A pesar de las aclaraciones y reclamaciones que se le hicieron y no conforme con el despropósito cometido, reiteró la felicitación pública cuando el dictamen sobre el resultado de los comicios fue emitido contra todo derecho y especialmente, contra toda justicia, puntualizó.
En esa ocasión, destacó el secretario Iruegas, “se trataba de una sucia maniobra del gobierno de México destinada a inducir esas felicitaciones que se traducirían como reconocimientos del fingido triunfo calderonista”.
Mencionó que algunos gobiernos fueron simplemente víctimas del ardid y no faltaron los que – destacadamente el presidente del gobierno español – fueron verdaderos cómplices del mismo.
A partir de ese momento, precisó, Rodríguez Zapatero ha emitido de manera repetida críticos pronunciamientos dirigidos al movimiento de la resistencia popular mexicana y al Gobierno Legítimo de México, en el sentido de que la democracia implica saber respetar las reglas del juego y reconocer el triunfo del contrario por mínima que sea la diferencia en su favor.
Subrayó que “los consejos del señor Rodríguez Zapatero – nunca pedidos – serían acertados si estuviesen dirigidos a quien faltó a la ley y a las reglas de la democracia y organizó una sarta de trampas y fullerías que culminaron en el muy ortodoxo golpe de Estado asestado a la nación mexicana”.
Por el contenido de los comentarios hechos y la posición asumida en los temas nacionales, Iruegas reiteró que Rodríguez Zapatero no es bienvenido en territorio mexicano ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía.
A noventa años de la Revolución de Octubre
Video reportaje a noventa años de la Revolución de Octubre
http://www.bentayga.org/Imagenes/Lenin.wmv
Película íntegra sobre la revolución soviética subtitulada en español Octubre
http://video.google.es/videoplay?docid=1264898891656456473&hl=es
Nuevo sitio de Bentayga:
http://www.bentayga.org/
http://www.bentayga.org/Imagenes/Lenin.wmv
Película íntegra sobre la revolución soviética subtitulada en español Octubre
http://video.google.es/videoplay?docid=1264898891656456473&hl=es
Nuevo sitio de Bentayga:
http://www.bentayga.org/
Algunas notas de Larouche
LaRouche al Banco Santander: "Sáquense la mano de la bolsa".
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/larouche-al-banco-santander-s-quense-la-mano-de-la-bolsa.html
7 de julio del 2007 (LPAC) — Lyndon LaRouche advierte a los directores del Banco Santander de España que "quizás quieran masturbarse, pero Argentina decidió no hacerlo".
Ésta fue la respuesta de LaRouche a la información sobre la conferencia de dos días que sostuviera el Banco Santander en España sobre el futuro de Iberoamérica, donde ese banco controla un porcentaje muy alto de acciones del sector bancario de la región y apoya de manera invariable causas y líderes políticos en la tradición del español Francisco Franco, el italiano Benito Mussolini y el alemán Adolfo Hitler. Por ejemplo, Rodrigo Rato, director gerente del FMI en vías de retiro, se dice que es "propiedad de Emilio Botín", el presidente del Banco Santander.
En la conferencia, el director general del Santander, Francisco Luzon, se lanzó contra el Gobierno argentino de Néstor Kirchner, quien ganara dos enfrentamientos con los fondos buitre internacionales en 2004 y organiza ahora en Iberoamérica para establecer un nuevo Banco del Sur contra el Fondo Monetario Intenacional, lo cual tiene muy preocupados a los controladores británicos del Santander.
Ya es hora de que Argentina regrese a la "normalidad", demandó Luzon, ahora que ya no vive ninguna emergencia. Especificó que el Estado debe regresar a su papel "normal" no intervencionista en la economía. Y la "industria" financiera está a la espera de saber cuánto dinero desea el Gobierno argentino dejarles ganar. "¿Una rentabilidad del 20% está bien, o nos van a meter la mano en el bolsillo cuando ganemos esa cifra?", afirmó el usurero santurrón.
LaRouche agregó: "Es claro que alguien en España no puede diferenciar entre masturbación y castidad. Y dado que el Santander parece buscar un cambio del tema, a nosotros nos gustaría regresarlo al aroma inconfundible de la corrupción británica que emana de sus sótanos. Muy sencillo: ¿cuál es su conexión a la BAE y al 'escándalo del siglo'?"
Kirchner y Correa contraatacan al cartel petrolero de la BAE
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/kirchner-y-correa-contraatacan-al-cartel-petrolero-de-la-bae.html
6 de julio del 2007 (LPAC).— La compañía petrolera Shell enfrenta millones de dólares en multas y posiblemente cárcel para sus ejecutivos en Argentina, por no abastecer al mercado con suficiente combustible, como lo exige la ley, anunció el 2 de julio la ministra de Economía, Felisa Miceli. El país ha estado sufriendo una escasez artificial, en particular de diesel, justo al inicio de la temporada de siembra.
La ministra Miceli hizo el anuncio luego de la advertencia que hizo el presidente Néstor Kirchner durante la cumbre del Mercosur realizada en Paraguay el 29 de junio, de que las compañías petroleras estaban "agotando" la paciencia de la región con su negativa a satisfacer sus necesidades de energía. Finalmente, Sudamérica está volviendo a crecer tras años de una desinversión deliberada y eso exige mayor energía. Quizás tengamos que actuar con firmeza juntos, incluyendo el que nosotros mismos invertamos en los proyectos regionales, para asegurar que "las necesidades globales del desarrollo de los pueblos de nuestra región" prevalescan sobre los "caprichos" de los intereses individuales, dijo Kirchner ante los presidentes de Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay y Uruguay presentes en la cumbre.
Dos días después, el presidente ecuatoriano Rafael Correa advirtió a su ciudadanos que la escasez de gas en su país era una acción deliberada para desestabilizar su gobierno. Éstas son tácticas familiares que lanza la oligarquía contra gobiernos patriotas como lo hizo contra Chile en los 1970, dijo Correa a la Radio Tarqui en Quito, en referencia al papel de las empresas petroleras en la desestabilización usada para llevar al poder al dictador Augusto Pinochet.
La referencia a la Shell y al precedente de Pinochet son golpes precisos contra el complejo financiero en torno a la BAE, desesperado por aplastar la política de crecimiento económico soberano tipo Roosevelt adoptado por que desesperado por aplastar la adopción en Sudamérica. Tanto la Shell como el dictador Pinochet aparecen como actores principales, durante más de dos décadas, en el pretendido gobierno global de la BAE.
La cooperación regional para derrotar semejantes tácticas esta en proceso. El 6 de julio, el Gobierno brasileño anunció que aumentaría su venta de electricidad a Argentina a un precio ligeramente por encima del costo. Y el 4 de julio, después de reunirse con el presidente Kirchner, el vicepresidente boliviano Álvaro García Linera dio a conocer que habían acordado que sus empresas petroleras paraestatales se unirían para desarrollar los enormes campos de gas de Bolivia, si los carteles petroleros no cumplen a tiempo con las inversiones necesarias.
Informe de la OECD advierte: los biocombustibles ponen en peligro el suministro mundial de alimentos
http://larouchepac.com/news/2007/07/12/informe-de-la-oecd-advierte-los-biocombustibles-ponen-en-pel.html
10 de julio de 2007 (LPAC) -- EIRNS en Wiesbaden, Alemania, informa que está reportándose y comentándose ampliamente a nivel internacional el importante informe que la AIE y la OCDE conjuntamente dieron a conocer el 9 de julio, advirtiendo sobre los peligros que representa para el suministro de alimentos el avance de los biocombustibles.
El diario alemán Sueddeutsche Zeitung dedicó su principal editorial del 10 de julio al tema, bajo el título significativo de ``¿Hambruna por gasolina?'' El artículo describe los recientes disturbios por la tortilla en México como una ``probadita'' sobre el tipo de conflictos que vendrán, si se reasignan grandes áreas de tierra arable hoy dedicada a la producción de alimentos, a la conversión de biocombustibles, lo cual es ineficiente y compite directamente con el suministro mundial de alimentos, en particular de aquéllos que se exportan a los países golpeados por la escasez de alimentos.
También la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo de China publicó una advertencia el 10 de julio sobre los efectos negativos de los biocombustibles. La inflación podría superar el 3% en la primera mitad de esté año, advirtió la agencia oficial, lo que es el nivel establecido por el Banco del Pueblo de China para sonar las alarmas. La inflación aumentó en mayo en 3.4%, el mayor aumento en dos años. Los precios de los alimentos, y el aumento de los precios internacionales de los granos, debido a los biocombustibles, son los problemas claves, informó Xinhua esta mañana.
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/larouche-al-banco-santander-s-quense-la-mano-de-la-bolsa.html
7 de julio del 2007 (LPAC) — Lyndon LaRouche advierte a los directores del Banco Santander de España que "quizás quieran masturbarse, pero Argentina decidió no hacerlo".
Ésta fue la respuesta de LaRouche a la información sobre la conferencia de dos días que sostuviera el Banco Santander en España sobre el futuro de Iberoamérica, donde ese banco controla un porcentaje muy alto de acciones del sector bancario de la región y apoya de manera invariable causas y líderes políticos en la tradición del español Francisco Franco, el italiano Benito Mussolini y el alemán Adolfo Hitler. Por ejemplo, Rodrigo Rato, director gerente del FMI en vías de retiro, se dice que es "propiedad de Emilio Botín", el presidente del Banco Santander.
En la conferencia, el director general del Santander, Francisco Luzon, se lanzó contra el Gobierno argentino de Néstor Kirchner, quien ganara dos enfrentamientos con los fondos buitre internacionales en 2004 y organiza ahora en Iberoamérica para establecer un nuevo Banco del Sur contra el Fondo Monetario Intenacional, lo cual tiene muy preocupados a los controladores británicos del Santander.
Ya es hora de que Argentina regrese a la "normalidad", demandó Luzon, ahora que ya no vive ninguna emergencia. Especificó que el Estado debe regresar a su papel "normal" no intervencionista en la economía. Y la "industria" financiera está a la espera de saber cuánto dinero desea el Gobierno argentino dejarles ganar. "¿Una rentabilidad del 20% está bien, o nos van a meter la mano en el bolsillo cuando ganemos esa cifra?", afirmó el usurero santurrón.
LaRouche agregó: "Es claro que alguien en España no puede diferenciar entre masturbación y castidad. Y dado que el Santander parece buscar un cambio del tema, a nosotros nos gustaría regresarlo al aroma inconfundible de la corrupción británica que emana de sus sótanos. Muy sencillo: ¿cuál es su conexión a la BAE y al 'escándalo del siglo'?"
Kirchner y Correa contraatacan al cartel petrolero de la BAE
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/kirchner-y-correa-contraatacan-al-cartel-petrolero-de-la-bae.html
6 de julio del 2007 (LPAC).— La compañía petrolera Shell enfrenta millones de dólares en multas y posiblemente cárcel para sus ejecutivos en Argentina, por no abastecer al mercado con suficiente combustible, como lo exige la ley, anunció el 2 de julio la ministra de Economía, Felisa Miceli. El país ha estado sufriendo una escasez artificial, en particular de diesel, justo al inicio de la temporada de siembra.
La ministra Miceli hizo el anuncio luego de la advertencia que hizo el presidente Néstor Kirchner durante la cumbre del Mercosur realizada en Paraguay el 29 de junio, de que las compañías petroleras estaban "agotando" la paciencia de la región con su negativa a satisfacer sus necesidades de energía. Finalmente, Sudamérica está volviendo a crecer tras años de una desinversión deliberada y eso exige mayor energía. Quizás tengamos que actuar con firmeza juntos, incluyendo el que nosotros mismos invertamos en los proyectos regionales, para asegurar que "las necesidades globales del desarrollo de los pueblos de nuestra región" prevalescan sobre los "caprichos" de los intereses individuales, dijo Kirchner ante los presidentes de Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay y Uruguay presentes en la cumbre.
Dos días después, el presidente ecuatoriano Rafael Correa advirtió a su ciudadanos que la escasez de gas en su país era una acción deliberada para desestabilizar su gobierno. Éstas son tácticas familiares que lanza la oligarquía contra gobiernos patriotas como lo hizo contra Chile en los 1970, dijo Correa a la Radio Tarqui en Quito, en referencia al papel de las empresas petroleras en la desestabilización usada para llevar al poder al dictador Augusto Pinochet.
La referencia a la Shell y al precedente de Pinochet son golpes precisos contra el complejo financiero en torno a la BAE, desesperado por aplastar la política de crecimiento económico soberano tipo Roosevelt adoptado por que desesperado por aplastar la adopción en Sudamérica. Tanto la Shell como el dictador Pinochet aparecen como actores principales, durante más de dos décadas, en el pretendido gobierno global de la BAE.
La cooperación regional para derrotar semejantes tácticas esta en proceso. El 6 de julio, el Gobierno brasileño anunció que aumentaría su venta de electricidad a Argentina a un precio ligeramente por encima del costo. Y el 4 de julio, después de reunirse con el presidente Kirchner, el vicepresidente boliviano Álvaro García Linera dio a conocer que habían acordado que sus empresas petroleras paraestatales se unirían para desarrollar los enormes campos de gas de Bolivia, si los carteles petroleros no cumplen a tiempo con las inversiones necesarias.
Informe de la OECD advierte: los biocombustibles ponen en peligro el suministro mundial de alimentos
http://larouchepac.com/news/2007/07/12/informe-de-la-oecd-advierte-los-biocombustibles-ponen-en-pel.html
10 de julio de 2007 (LPAC) -- EIRNS en Wiesbaden, Alemania, informa que está reportándose y comentándose ampliamente a nivel internacional el importante informe que la AIE y la OCDE conjuntamente dieron a conocer el 9 de julio, advirtiendo sobre los peligros que representa para el suministro de alimentos el avance de los biocombustibles.
El diario alemán Sueddeutsche Zeitung dedicó su principal editorial del 10 de julio al tema, bajo el título significativo de ``¿Hambruna por gasolina?'' El artículo describe los recientes disturbios por la tortilla en México como una ``probadita'' sobre el tipo de conflictos que vendrán, si se reasignan grandes áreas de tierra arable hoy dedicada a la producción de alimentos, a la conversión de biocombustibles, lo cual es ineficiente y compite directamente con el suministro mundial de alimentos, en particular de aquéllos que se exportan a los países golpeados por la escasez de alimentos.
También la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo de China publicó una advertencia el 10 de julio sobre los efectos negativos de los biocombustibles. La inflación podría superar el 3% en la primera mitad de esté año, advirtió la agencia oficial, lo que es el nivel establecido por el Banco del Pueblo de China para sonar las alarmas. La inflación aumentó en mayo en 3.4%, el mayor aumento en dos años. Los precios de los alimentos, y el aumento de los precios internacionales de los granos, debido a los biocombustibles, son los problemas claves, informó Xinhua esta mañana.
Protesta en el Aeropuerto de la Ciudad de México
La protesta realizada por Flor y Canto en el Aeropuerto de la Ciudad de México:
Impunes, los violadores de Castaños
Las víctimas de los ultrajes de 12 militares esperan justicia, a un año de los hechos en Coahuila
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Monclova, Coah. A un año del caso Castaños, que involucra a 12 militares acusados de violar a 13 sexoservidoras y bailarinas de los centros nocturnos El Pérsico y Las Playas, las víctimas siguen esperando justicia.
Por primera vez los agresores fueron consignados por el fuero común: ocho se encuentran presos en el centro de readaptación social de esta ciudad y cuatro están prófugos. Todos pertenecen aún al Ejército, a pesar de haber sido acusados de violación calificada y tumultuaria.
"El proceso está lleno de irregularidades", denuncia en entrevista con La Jornada el obispo de Saltillo, Raúl Vera, quien desde hace un año ha apoyado a las mujeres ultrajadas.
"La lentitud es un mal síntoma que demuestra cómo han hecho un pacto para beneficiar a los acusados. Nosotros no vamos a olvidar. Si esa es la intención de las autoridades, están equivocadas. Nunca permitiré que el delito quede impune", advierte.
El juez segundo penal Hiradier Huerta Rodríguez se encuentra en la etapa de revisión de los 13 expedientes, que constan de unas 19 mil fojas. Los acusados, pertenecientes al 14 regimiento de caballería motorizado, son el subteniente Norberto Carlos Francisco Vargas, el sargento segundo Juan José Gaytán Santiago, los cabos de caballería Angel Antonio Hernández Niño y Norberto González Estrada, y los soldados Omar Alejandro Rangel Fuentes, Fernando Adrián Madrid Guardiola, Casimiro Ortega Hernández, Rosendo García Jiménez, Ricardo Hernández, Bardomiano Hernández García, José Raúl Ramírez Martínez y Héctor Méndez de la Cruz.
Las 13 mujeres denunciaron que han sido víctimas de llamadas intimidatorias, amenazas para que abandonen el proceso, careos ruines con sus agresores, repetidas y prolongadas reconstrucciones de los hechos, presiones para que firmen documentos en blanco y duras terapias sicológicas.
Dos agredidas finalmente se retractaron, a pesar de que en su declaración inicial identificaron a los violadores y fueron sometidas a exámenes médicos.
El agente del Ministerio Público Roberto Clemente Hernández Quintero reconoce en entrevista que el caso "tiene puntos negros", como la incógnita sobre el pago de la defensa de los abogados de los militares presos, pero afirma que espera una sentencia condenatoria. Dice que pedirá la pena máxima para los militares, que podría alcanzar en algunos casos hasta cien años de prisión, a consecuencia de la acumulación de delitos.
"El crimen está tan demostrado, las evidencias son tan claras, los testimonios de las agredidas y de los policías que presenciaron los hechos son tan contundentes, que es inexplicable que no haya habido una sentencia condenatoria. Es, simplemente, la demostración de que se intenta dar carpetazo a este caso o, tal vez, condenar a algunos, dejar en libertad a otros y, después de cierto tiempo, soltar al resto", plantea el obispo Vera, quien presentó un comunicado titulado Exigimos justicia en el caso Castaños.
El obispado denuncia que existe un cerco en torno a las mujeres agredidas, "tanto en el orden de información, como en cuanto al apoyo espiritual a las víctimas. La ayuda de grupos solidarios, de defensores de los derechos humanos y pastores fue obstruida. Suena inverosímil que transcurrido ya un año de que se realizó este atropello, el juez no haya reunido elementos suficientes para darse cuenta del alto grado de culpabilidad de los militares", se indica en el documento.
Sandra de Luna González, representante de la Asociación Civil Coprovi, que ofrece ayuda a mujeres, es la abogada del caso y niega en entrevista que reciba subsidio económico de autoridad alguna.
"Nosotros defendemos a las muchachas de corazón, no les cobramos. Subsistimos con base en donativos y gracias a nuestro gobernador Humberto Moreira tenemos plena confianza de que los militares recibirán una sentencia condenatoria".
El optimismo de la abogada y del Ministerio Público contrasta con los hechos, según Guadalupe Oceguera Flores, quien cada semana acude a dar a apoyo a las afectadas durante sus revisiones medicas: "exigimos que aceleren el proceso y que detengan a los prófugos. Ellas, y todos los involucrados en el caso, estamos en un riesgo constante, porque los militares pueden regresar o mandar a otras personas a atacarnos. Catorce fueron identificados plenamente, aunque después dijeron que sólo 12, pero en realidad participaron entre 20 y 25 soldados. ¿Qué pasó con los otros? No hay que olvidarlo".
Y añade: "nos indignan los privilegios que tienen los militares presos. ¿Por qué ellos son privilegiados y a otra gente con delitos mucho menos graves la tratan de lo peor? No es posible que gocen de beneficios por tener un uniforme que mancharon, que no respetaron, y que ahora estén tan tranquilos y a gusto: total, no pasan penas en la cárcel".
La defensa de los acusados logró que Wendy y Nubia, ex trabajadoras de El Pérsico, se retractaran de sus declaraciones ministeriales, luego de haber sido violadas por varios soldados.
"A pesar de eso hay una declaración inicial de las dos. Hay testigos que señalan que fueron ultrajadas como para que ahora digan que los soldados no les hicieron nada. Pensamos que hubo dinero de por medio. Ellas ya no laboran en El Pérsico porque las otras muchachas ya no permitieron que entraran; estaban muy enojadas porque no es posible que las hayan arriesgado también a ellas."
Incluso Wendy declaró que la jefa de comunicación del obispado de Saltillo le ofreció 200 pesos para que hiciera una declaración contra los militares. Jacqueline Campbell decidió interponer una denuncia contra la trabajadora sexual por difamación: "Es absolutamente falso. No le di dinero para que se sembrara algún delito ni tampoco para que se señalara a alguien como culpable. No era necesario. Para todos eran evidentes los crímenes. Lo que pasa es que hubo hostigamiento contra ella y la pusieron no tanto en contra mía, sino del lado de sus agresores".
Las trabajadoras de El Pérsico y Las Playas señalan que tienen miedo porque los militares las amenazaron si decidían denunciarlos. El obispo de Saltillo estuvo con ellas al día siguiente de la agresión y dice que pudo constatar el grado de crueldad que los soldados emplearon para torturarlas.
"Estas muchachas necesitan protección. Si yo recibí llamadas amenazantes -y yo lo atribuyo a los militares que se escaparon-, más estas mujeres, que están aquí, expuestas, porque cualquiera se puede meter donde ellas siguen trabajando", manifiesta. Considera que la sociedad debe dejar a un lado los prejuicios y no juzgar moralmente a estas mujeres por ser trabajadoras sexuales. Eso, añade, no debe condicionar el ánimo para que se repare el daño y la injusticia cometidas contra ellas.
Otra de las estrategias de la defensa, a cargo de Aída Margarita Guardiola Ramírez, ha sido filtrar a los medios coahuilenses fotografías de los soldados en ropa interior, para demostrar que la Procuraduría General de la República violó sus derechos humanos. "Esa es una chicanada. Eso no disminuye en nada su delito", replica indignado el obispo.
A pesar de las anomalías del caso, el agente del Ministerio Público asegura que la sentencia contra los militares será emitida por el juez a mediados de agosto: "He tenido conocimiento sobre la impunidad en torno a los delitos cometidos por militares contra mujeres en otros puntos de la República, pero esperamos que aquí, en Coahuila, no suceda, porque tenemos acreditado el cuerpo del delito y sabemos que va a ver sentencias condenatorias".
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Monclova, Coah. A un año del caso Castaños, que involucra a 12 militares acusados de violar a 13 sexoservidoras y bailarinas de los centros nocturnos El Pérsico y Las Playas, las víctimas siguen esperando justicia.
Por primera vez los agresores fueron consignados por el fuero común: ocho se encuentran presos en el centro de readaptación social de esta ciudad y cuatro están prófugos. Todos pertenecen aún al Ejército, a pesar de haber sido acusados de violación calificada y tumultuaria.
"El proceso está lleno de irregularidades", denuncia en entrevista con La Jornada el obispo de Saltillo, Raúl Vera, quien desde hace un año ha apoyado a las mujeres ultrajadas.
"La lentitud es un mal síntoma que demuestra cómo han hecho un pacto para beneficiar a los acusados. Nosotros no vamos a olvidar. Si esa es la intención de las autoridades, están equivocadas. Nunca permitiré que el delito quede impune", advierte.
El juez segundo penal Hiradier Huerta Rodríguez se encuentra en la etapa de revisión de los 13 expedientes, que constan de unas 19 mil fojas. Los acusados, pertenecientes al 14 regimiento de caballería motorizado, son el subteniente Norberto Carlos Francisco Vargas, el sargento segundo Juan José Gaytán Santiago, los cabos de caballería Angel Antonio Hernández Niño y Norberto González Estrada, y los soldados Omar Alejandro Rangel Fuentes, Fernando Adrián Madrid Guardiola, Casimiro Ortega Hernández, Rosendo García Jiménez, Ricardo Hernández, Bardomiano Hernández García, José Raúl Ramírez Martínez y Héctor Méndez de la Cruz.
Las 13 mujeres denunciaron que han sido víctimas de llamadas intimidatorias, amenazas para que abandonen el proceso, careos ruines con sus agresores, repetidas y prolongadas reconstrucciones de los hechos, presiones para que firmen documentos en blanco y duras terapias sicológicas.
Dos agredidas finalmente se retractaron, a pesar de que en su declaración inicial identificaron a los violadores y fueron sometidas a exámenes médicos.
El agente del Ministerio Público Roberto Clemente Hernández Quintero reconoce en entrevista que el caso "tiene puntos negros", como la incógnita sobre el pago de la defensa de los abogados de los militares presos, pero afirma que espera una sentencia condenatoria. Dice que pedirá la pena máxima para los militares, que podría alcanzar en algunos casos hasta cien años de prisión, a consecuencia de la acumulación de delitos.
"El crimen está tan demostrado, las evidencias son tan claras, los testimonios de las agredidas y de los policías que presenciaron los hechos son tan contundentes, que es inexplicable que no haya habido una sentencia condenatoria. Es, simplemente, la demostración de que se intenta dar carpetazo a este caso o, tal vez, condenar a algunos, dejar en libertad a otros y, después de cierto tiempo, soltar al resto", plantea el obispo Vera, quien presentó un comunicado titulado Exigimos justicia en el caso Castaños.
El obispado denuncia que existe un cerco en torno a las mujeres agredidas, "tanto en el orden de información, como en cuanto al apoyo espiritual a las víctimas. La ayuda de grupos solidarios, de defensores de los derechos humanos y pastores fue obstruida. Suena inverosímil que transcurrido ya un año de que se realizó este atropello, el juez no haya reunido elementos suficientes para darse cuenta del alto grado de culpabilidad de los militares", se indica en el documento.
Sandra de Luna González, representante de la Asociación Civil Coprovi, que ofrece ayuda a mujeres, es la abogada del caso y niega en entrevista que reciba subsidio económico de autoridad alguna.
"Nosotros defendemos a las muchachas de corazón, no les cobramos. Subsistimos con base en donativos y gracias a nuestro gobernador Humberto Moreira tenemos plena confianza de que los militares recibirán una sentencia condenatoria".
El optimismo de la abogada y del Ministerio Público contrasta con los hechos, según Guadalupe Oceguera Flores, quien cada semana acude a dar a apoyo a las afectadas durante sus revisiones medicas: "exigimos que aceleren el proceso y que detengan a los prófugos. Ellas, y todos los involucrados en el caso, estamos en un riesgo constante, porque los militares pueden regresar o mandar a otras personas a atacarnos. Catorce fueron identificados plenamente, aunque después dijeron que sólo 12, pero en realidad participaron entre 20 y 25 soldados. ¿Qué pasó con los otros? No hay que olvidarlo".
Y añade: "nos indignan los privilegios que tienen los militares presos. ¿Por qué ellos son privilegiados y a otra gente con delitos mucho menos graves la tratan de lo peor? No es posible que gocen de beneficios por tener un uniforme que mancharon, que no respetaron, y que ahora estén tan tranquilos y a gusto: total, no pasan penas en la cárcel".
La defensa de los acusados logró que Wendy y Nubia, ex trabajadoras de El Pérsico, se retractaran de sus declaraciones ministeriales, luego de haber sido violadas por varios soldados.
"A pesar de eso hay una declaración inicial de las dos. Hay testigos que señalan que fueron ultrajadas como para que ahora digan que los soldados no les hicieron nada. Pensamos que hubo dinero de por medio. Ellas ya no laboran en El Pérsico porque las otras muchachas ya no permitieron que entraran; estaban muy enojadas porque no es posible que las hayan arriesgado también a ellas."
Incluso Wendy declaró que la jefa de comunicación del obispado de Saltillo le ofreció 200 pesos para que hiciera una declaración contra los militares. Jacqueline Campbell decidió interponer una denuncia contra la trabajadora sexual por difamación: "Es absolutamente falso. No le di dinero para que se sembrara algún delito ni tampoco para que se señalara a alguien como culpable. No era necesario. Para todos eran evidentes los crímenes. Lo que pasa es que hubo hostigamiento contra ella y la pusieron no tanto en contra mía, sino del lado de sus agresores".
Las trabajadoras de El Pérsico y Las Playas señalan que tienen miedo porque los militares las amenazaron si decidían denunciarlos. El obispo de Saltillo estuvo con ellas al día siguiente de la agresión y dice que pudo constatar el grado de crueldad que los soldados emplearon para torturarlas.
"Estas muchachas necesitan protección. Si yo recibí llamadas amenazantes -y yo lo atribuyo a los militares que se escaparon-, más estas mujeres, que están aquí, expuestas, porque cualquiera se puede meter donde ellas siguen trabajando", manifiesta. Considera que la sociedad debe dejar a un lado los prejuicios y no juzgar moralmente a estas mujeres por ser trabajadoras sexuales. Eso, añade, no debe condicionar el ánimo para que se repare el daño y la injusticia cometidas contra ellas.
Otra de las estrategias de la defensa, a cargo de Aída Margarita Guardiola Ramírez, ha sido filtrar a los medios coahuilenses fotografías de los soldados en ropa interior, para demostrar que la Procuraduría General de la República violó sus derechos humanos. "Esa es una chicanada. Eso no disminuye en nada su delito", replica indignado el obispo.
A pesar de las anomalías del caso, el agente del Ministerio Público asegura que la sentencia contra los militares será emitida por el juez a mediados de agosto: "He tenido conocimiento sobre la impunidad en torno a los delitos cometidos por militares contra mujeres en otros puntos de la República, pero esperamos que aquí, en Coahuila, no suceda, porque tenemos acreditado el cuerpo del delito y sabemos que va a ver sentencias condenatorias".
Denuncian el asesinato de otra mujer indígena en la sierra de Zongolica
El gobierno de Veracruz no dio respuesta ante el crimen, afirman colectivos
El cuerpo de Adelaida Amayo Aguas fue encontrado con evidentes señales de tortura
HERMANN BELLINGHAUSEN
Imagen de archivo de una de las asambleas de líderes indígenas donde abordaron el tema del asesinato y violación de Ernestina Ascensión Rosario, por parte de militares. A estas primeras reuniones asistían los hijos de la víctima Foto: Marco Peláez
Colectivos de mujeres de Veracruz y Puebla denunciaron el asesinato de otra mujer nahua en la sierra de Zongolica, el cual, pese a la brutalidad con que fue cometido, no generó una respuesta satisfactoria del gobierno de Veracruz ni ha recibido atención pública. "La situación de violencia que viven los indígenas de la sierra de Zongolica ha llegado a tal grado, que el 21 de mayo fue encontrado el cuerpo desnudo y sin vida de Adelaida Amayo Aguas, de 38 años, con señales de tortura. Su cuerpo mostraba un cinturón de hombre en el cuello, jirones de tela en la boca y cuatro cuchilladas en el cuerpo. Todos signos de extrema violencia."
El Comité Ciudadano Rosario Ibarra, Mujeres Universitarias de Xalapa, Ciudadanas Veracruzanas Independientes y la Coordinadora Poblana de Mujeres de Organismos Civiles manifiestan que Adelaida Amayo Aguas, madre de cinco hijos, era integrante del Consejo Radiofónico Indígena Nahua y encargada de gestionar créditos para proyectos productivos ante la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Por cruel ironía, este nuevo feminicidio contra una indígena de Zongolica fue descubierto un día antes de que venciera el plazo para que los familiares de Ernestina Ascensión Rosario pudieran interponer un amparo, y evitar que la muerte de la mujer de 73 años quedara impune, luego de que el Presidente de la República "decretó" en entrevista con La Jornada, que doña Ernestina había muerto de "gastritis".
Los colectivos feministas "repudian categóricamente el veredicto de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJV), el cual afirma que Ernestina no fue violada ni asesinada. Condenamos la actitud de Emeterio López Márquez, procurador general, y de Fidel Herrera Beltrán, gobernador del estado, quienes al dar por concluido el caso de violación tumultuaria, tortura y asesinato por militares, favorecieron la impunidad y el no ejercicio del imperio de la ley y del estado de derecho".
Herrera Beltrán, señalan, "ejerció su estrategia cómplice de aislamiento contra los familiares de Ernestina. Impidió un derecho fundamental de la víctima y de los agraviados, de acuerdo al artículo 21 constitucional. Es altamente preocupante que Herrera Beltrán se haya arrogado el papel de representante de la voluntad de los familiares de Ernestina, y que públicamente haya declarado que éstos firmaron de conformidad la decisión del no ejercicio de la acción penal y el cierre del caso".
Como documentó este diario, el 30 de abril, cuando se dio a conocer formalmente el fin de la investigación de la PGJV, los familiares de Ernestina fueron conducidos fuera de sus domicilios por agentes policiacos de Veracruz, y se les aisló de la prensa y las organizaciones de los derechos humanos. El 22 de mayo se agotó el plazo para que los familiares pudieran interponer el recurso de amparo.
"Se han negado derechos fundamentales al proceso legal. El sistema de justicia y el estado de derecho protegieron a los militares violadores y asesinos", agregan los organismos civiles, que consideran "indignante" que el titular de la desaparecida fiscalía especial para el caso, Juan Alatriste Gómez, declarara: "Se agotó el plazo jurídico para impugnar el fallo sobre la muerte de Ernestina y nadie presentó ningún recurso. Ya no hay recursos legales para reabrirlo, está totalmente cerrado. El expediente quedó archivado", afirmó el fiscal.
Complicidad federal
Los colectivos señalan: "estas violaciones al estado de derecho confirman que los integrantes del Ejército cuentan con el apoyo total del Poder Ejecutivo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos". Denuncian que el presidente Felipe Calderón, a quien llaman "espurio", atenta contra el estado de derecho y la convivencia democrática. "Atenta gravemente contra la vida de las mujeres indígenas, y silencia las voces democráticas", y advierten: "Las organizaciones sociales continuaremos con la denuncia de la violación de los derechos humanos y de los asesinatos y violaciones de las mujeres indígenas de la sierra de Zongolica".
La denuncia concluye con las siguentes palabras en náhuatl: "Pinome xoxoque no pan omotlamotlaque" ("soldados de vestido verde se me echaron encima"). Nada menos que el testimonio de Ernestina Ascencio Rosario antes de morir, desoído por el Ministerio Público, y después por los ejecutivos federal y veracruzano, junto con el aparato judicial.
El cuerpo de Adelaida Amayo Aguas fue encontrado con evidentes señales de tortura
HERMANN BELLINGHAUSEN
Imagen de archivo de una de las asambleas de líderes indígenas donde abordaron el tema del asesinato y violación de Ernestina Ascensión Rosario, por parte de militares. A estas primeras reuniones asistían los hijos de la víctima Foto: Marco Peláez
Colectivos de mujeres de Veracruz y Puebla denunciaron el asesinato de otra mujer nahua en la sierra de Zongolica, el cual, pese a la brutalidad con que fue cometido, no generó una respuesta satisfactoria del gobierno de Veracruz ni ha recibido atención pública. "La situación de violencia que viven los indígenas de la sierra de Zongolica ha llegado a tal grado, que el 21 de mayo fue encontrado el cuerpo desnudo y sin vida de Adelaida Amayo Aguas, de 38 años, con señales de tortura. Su cuerpo mostraba un cinturón de hombre en el cuello, jirones de tela en la boca y cuatro cuchilladas en el cuerpo. Todos signos de extrema violencia."
El Comité Ciudadano Rosario Ibarra, Mujeres Universitarias de Xalapa, Ciudadanas Veracruzanas Independientes y la Coordinadora Poblana de Mujeres de Organismos Civiles manifiestan que Adelaida Amayo Aguas, madre de cinco hijos, era integrante del Consejo Radiofónico Indígena Nahua y encargada de gestionar créditos para proyectos productivos ante la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Por cruel ironía, este nuevo feminicidio contra una indígena de Zongolica fue descubierto un día antes de que venciera el plazo para que los familiares de Ernestina Ascensión Rosario pudieran interponer un amparo, y evitar que la muerte de la mujer de 73 años quedara impune, luego de que el Presidente de la República "decretó" en entrevista con La Jornada, que doña Ernestina había muerto de "gastritis".
Los colectivos feministas "repudian categóricamente el veredicto de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJV), el cual afirma que Ernestina no fue violada ni asesinada. Condenamos la actitud de Emeterio López Márquez, procurador general, y de Fidel Herrera Beltrán, gobernador del estado, quienes al dar por concluido el caso de violación tumultuaria, tortura y asesinato por militares, favorecieron la impunidad y el no ejercicio del imperio de la ley y del estado de derecho".
Herrera Beltrán, señalan, "ejerció su estrategia cómplice de aislamiento contra los familiares de Ernestina. Impidió un derecho fundamental de la víctima y de los agraviados, de acuerdo al artículo 21 constitucional. Es altamente preocupante que Herrera Beltrán se haya arrogado el papel de representante de la voluntad de los familiares de Ernestina, y que públicamente haya declarado que éstos firmaron de conformidad la decisión del no ejercicio de la acción penal y el cierre del caso".
Como documentó este diario, el 30 de abril, cuando se dio a conocer formalmente el fin de la investigación de la PGJV, los familiares de Ernestina fueron conducidos fuera de sus domicilios por agentes policiacos de Veracruz, y se les aisló de la prensa y las organizaciones de los derechos humanos. El 22 de mayo se agotó el plazo para que los familiares pudieran interponer el recurso de amparo.
"Se han negado derechos fundamentales al proceso legal. El sistema de justicia y el estado de derecho protegieron a los militares violadores y asesinos", agregan los organismos civiles, que consideran "indignante" que el titular de la desaparecida fiscalía especial para el caso, Juan Alatriste Gómez, declarara: "Se agotó el plazo jurídico para impugnar el fallo sobre la muerte de Ernestina y nadie presentó ningún recurso. Ya no hay recursos legales para reabrirlo, está totalmente cerrado. El expediente quedó archivado", afirmó el fiscal.
Complicidad federal
Los colectivos señalan: "estas violaciones al estado de derecho confirman que los integrantes del Ejército cuentan con el apoyo total del Poder Ejecutivo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos". Denuncian que el presidente Felipe Calderón, a quien llaman "espurio", atenta contra el estado de derecho y la convivencia democrática. "Atenta gravemente contra la vida de las mujeres indígenas, y silencia las voces democráticas", y advierten: "Las organizaciones sociales continuaremos con la denuncia de la violación de los derechos humanos y de los asesinatos y violaciones de las mujeres indígenas de la sierra de Zongolica".
La denuncia concluye con las siguentes palabras en náhuatl: "Pinome xoxoque no pan omotlamotlaque" ("soldados de vestido verde se me echaron encima"). Nada menos que el testimonio de Ernestina Ascencio Rosario antes de morir, desoído por el Ministerio Público, y después por los ejecutivos federal y veracruzano, junto con el aparato judicial.
La banalidad de la chicanería política
Gustavo Gordillo
Politica como mercado. El nuevo lenguaje -newspeak- "democrático" propone lo que resume toda su sabiduría: así es la política. A eso le llaman pragmatismo. La visión dominante define la política a través de una metáfora: la política es un mercado político en el cual se intercambian ofertas electorales ante demandas ciudadanas. Los partidos políticos se comportan como empresas que buscan maximizar sus ganancias. En vez de programas coherentes e integrados presentan ofertas -a la manera de listas de supermercado- que buscan captar consumidores que no ciudadanos. Se vende como si fuera un producto, la política, para lo cual se acude a dos instrumentos mercadotécnicos: la publicidad electrónica y las encuestas. Las empresas que proporcionan ambos servicios construyen la visión dominante para justificar su cinismo conservador, garantizando que "a la gente se le dé lo que quiere". En contra de los intereses de este mercado monopólico está la participación amplia y razonada de las ciudadanos. Las izquierdas deben comenzar por liberarse de ese newspeak, confrontando la política como mercado con la política de convicciones como conjunto de valores. Los llamados pragmáticos pretenden descalificar esta posición llamándola idealista, o propia de una ONG. Pero resulta que los pragmáticos son unos ineptos en la política y los idealistas construyen organizaciones, asociaciones, partidos y, sobre todo, prestigio político.
Objetivos e instrumentos. Hace 20 años la discusión central al interior de las izquierdas era sobre los medios para alcanzar el poder queriendo con ello poner a discusión si la lucha armada -"en determinadas condiciones"- era considerada un medio legítimo en la izquierda. Se decía que importaban los objetivos no los instrumentos. Hoy las izquierdas deben preguntarse si todos los medios legales para acceder al poder son igualmente legítimos. Otra vez se dice que los instrumentos no importan, sino los objetivos. Como si medios y objetivos no formaran parte de una visión integral. Pero algo tiene que marcar la diferencia entre las izquierdas y las derechas. Si un agrupamiento de izquierda para dizque construir su partido en una entidad federativa hace todo un ejercicio de camaleonismo, aliándose con lo peor del antiguo régimen, ¿qué queda de esa izquierda?
Coopelas o cuelo. El problema central que marca el escenario nacional es la ausencia de incentivos para que los actores políticos cooperen. Por el contrario se despliegan mecanismos perversos que favorecen acciones de gorrear (free-riding) y conductas oportunistas. Para cooperar hay un requisito previo sine qua non: que exista un clima de confianza. Exactamente lo contrario de lo que hay. Gracias a las enormes desconfianzas se creó un sistema electoral complejo y costoso para garantizar confianza en la limpieza electoral que hoy por cierto está severamente dañada. La ausencia de un mínimo de confianza -y añadiría de lógica política- hace que unos abogados diestros en la chicanería política pongan a temblar al gobierno de Calderón con el más inverosímil de los cuentos chinos. En cambio lo que sí requiere atención se soslaya -de dónde proviene el dinero hallado en la cass de las Lomas, los cargamentos que se introdujeron son realmente de precursores y entonces qué papel jugó la Dirección de Aduanas y el área de Coprefis en la Secretaría de Salud. Pero la desconfianza de las elites políticas entre sí aflora desde su propio seno. Repasemos brevemente el lamentable espectáculo de muchos actores políticos.
Entre el yunque y el machete. En el PAN se siguen tundiendo entre yunques y conservadores clásicos, ahora por la dirección juvenil. A esos comentaristas radiofónicos que histéricos interpelan con su dedo flamígero a las izquierdas por sus disputas internas, sería bueno recordarles con éstos y otros hechos que las derechas no cantan mal las rancheras.
La galería de horrores. ¿Y en el PRI? Ulises Ruiz, Mario Marín, Fidel Herrera y Jorge Hank. La hipérbole de la realidad hace que la dicción enmudezca y pida su jubilación anticipada.
Las tribus. Pero es cierto en las izquierdas hay vocación por el pleito. Como consecuencia del abandono de los principios y en aras de un peculiar pragmatismo cuya lógica puede resumirse en la frase de Oscar Wilde: suicidarse en defensa propia. La pregunta relevante a la que convoca tanto los resultados electorales en Zacatecas como el conflicto entre dos consorcios familiares que incluyen a hermanos, tíos, tías, hijas, hermanas y hasta pericos es ¿y quién estaba pensando en fortalecer al PRD?
Ser fiel a Fidel o a los electores. En el Partido Alternativa el conflicto se deriva de dos visiones distintas de la política. Una, que ejemplifica su concepción con la alianza Toda Fidelidad con el PRI, Panal; Partido Verde en Veracruz por las diputaciones locales. El argumento es que "como el partido está muy débil en Veracruz" se hace alianza con el PRI a cambio de un millón de pesos por mes "para construir el partido". La otra visión, de Patricia Mercado y muchos activistas y simpatizantes más -entre los cuales yo me sumo-, considera que ese tipo de alianzas traicionan a los votantes de Alternativa que en más de un millón sufragaron el 2 de julio de 2006 por una opción diferente.
La frase de Hannah Arendt. En un famoso ensayo sobre el juicio de Eichmann en Jerusalén, Hannah Arendt se refiere a los alemanes que a pesar de conocer o intuir la existencia de campos de concentración donde se estaban exterminando a judíos prefirieron hacer caso omiso y seguir viviendo en una supuesta normalidad sus vidas. Dice: La triste verdad es que la mayor maldad es hecha por personas que siempre dudaron entre ser buenas o malas. A eso le llamó la banalidad del mal. Hay algo menos dramático, pero tan pernicioso para una sociedad. Acostumbrarse a la corrupción de las palabras y de los actos encubiertos bajo el concepto de pragmatismo. A eso le llamo la banalidad de la chicanería política.
Politica como mercado. El nuevo lenguaje -newspeak- "democrático" propone lo que resume toda su sabiduría: así es la política. A eso le llaman pragmatismo. La visión dominante define la política a través de una metáfora: la política es un mercado político en el cual se intercambian ofertas electorales ante demandas ciudadanas. Los partidos políticos se comportan como empresas que buscan maximizar sus ganancias. En vez de programas coherentes e integrados presentan ofertas -a la manera de listas de supermercado- que buscan captar consumidores que no ciudadanos. Se vende como si fuera un producto, la política, para lo cual se acude a dos instrumentos mercadotécnicos: la publicidad electrónica y las encuestas. Las empresas que proporcionan ambos servicios construyen la visión dominante para justificar su cinismo conservador, garantizando que "a la gente se le dé lo que quiere". En contra de los intereses de este mercado monopólico está la participación amplia y razonada de las ciudadanos. Las izquierdas deben comenzar por liberarse de ese newspeak, confrontando la política como mercado con la política de convicciones como conjunto de valores. Los llamados pragmáticos pretenden descalificar esta posición llamándola idealista, o propia de una ONG. Pero resulta que los pragmáticos son unos ineptos en la política y los idealistas construyen organizaciones, asociaciones, partidos y, sobre todo, prestigio político.
Objetivos e instrumentos. Hace 20 años la discusión central al interior de las izquierdas era sobre los medios para alcanzar el poder queriendo con ello poner a discusión si la lucha armada -"en determinadas condiciones"- era considerada un medio legítimo en la izquierda. Se decía que importaban los objetivos no los instrumentos. Hoy las izquierdas deben preguntarse si todos los medios legales para acceder al poder son igualmente legítimos. Otra vez se dice que los instrumentos no importan, sino los objetivos. Como si medios y objetivos no formaran parte de una visión integral. Pero algo tiene que marcar la diferencia entre las izquierdas y las derechas. Si un agrupamiento de izquierda para dizque construir su partido en una entidad federativa hace todo un ejercicio de camaleonismo, aliándose con lo peor del antiguo régimen, ¿qué queda de esa izquierda?
Coopelas o cuelo. El problema central que marca el escenario nacional es la ausencia de incentivos para que los actores políticos cooperen. Por el contrario se despliegan mecanismos perversos que favorecen acciones de gorrear (free-riding) y conductas oportunistas. Para cooperar hay un requisito previo sine qua non: que exista un clima de confianza. Exactamente lo contrario de lo que hay. Gracias a las enormes desconfianzas se creó un sistema electoral complejo y costoso para garantizar confianza en la limpieza electoral que hoy por cierto está severamente dañada. La ausencia de un mínimo de confianza -y añadiría de lógica política- hace que unos abogados diestros en la chicanería política pongan a temblar al gobierno de Calderón con el más inverosímil de los cuentos chinos. En cambio lo que sí requiere atención se soslaya -de dónde proviene el dinero hallado en la cass de las Lomas, los cargamentos que se introdujeron son realmente de precursores y entonces qué papel jugó la Dirección de Aduanas y el área de Coprefis en la Secretaría de Salud. Pero la desconfianza de las elites políticas entre sí aflora desde su propio seno. Repasemos brevemente el lamentable espectáculo de muchos actores políticos.
Entre el yunque y el machete. En el PAN se siguen tundiendo entre yunques y conservadores clásicos, ahora por la dirección juvenil. A esos comentaristas radiofónicos que histéricos interpelan con su dedo flamígero a las izquierdas por sus disputas internas, sería bueno recordarles con éstos y otros hechos que las derechas no cantan mal las rancheras.
La galería de horrores. ¿Y en el PRI? Ulises Ruiz, Mario Marín, Fidel Herrera y Jorge Hank. La hipérbole de la realidad hace que la dicción enmudezca y pida su jubilación anticipada.
Las tribus. Pero es cierto en las izquierdas hay vocación por el pleito. Como consecuencia del abandono de los principios y en aras de un peculiar pragmatismo cuya lógica puede resumirse en la frase de Oscar Wilde: suicidarse en defensa propia. La pregunta relevante a la que convoca tanto los resultados electorales en Zacatecas como el conflicto entre dos consorcios familiares que incluyen a hermanos, tíos, tías, hijas, hermanas y hasta pericos es ¿y quién estaba pensando en fortalecer al PRD?
Ser fiel a Fidel o a los electores. En el Partido Alternativa el conflicto se deriva de dos visiones distintas de la política. Una, que ejemplifica su concepción con la alianza Toda Fidelidad con el PRI, Panal; Partido Verde en Veracruz por las diputaciones locales. El argumento es que "como el partido está muy débil en Veracruz" se hace alianza con el PRI a cambio de un millón de pesos por mes "para construir el partido". La otra visión, de Patricia Mercado y muchos activistas y simpatizantes más -entre los cuales yo me sumo-, considera que ese tipo de alianzas traicionan a los votantes de Alternativa que en más de un millón sufragaron el 2 de julio de 2006 por una opción diferente.
La frase de Hannah Arendt. En un famoso ensayo sobre el juicio de Eichmann en Jerusalén, Hannah Arendt se refiere a los alemanes que a pesar de conocer o intuir la existencia de campos de concentración donde se estaban exterminando a judíos prefirieron hacer caso omiso y seguir viviendo en una supuesta normalidad sus vidas. Dice: La triste verdad es que la mayor maldad es hecha por personas que siempre dudaron entre ser buenas o malas. A eso le llamó la banalidad del mal. Hay algo menos dramático, pero tan pernicioso para una sociedad. Acostumbrarse a la corrupción de las palabras y de los actos encubiertos bajo el concepto de pragmatismo. A eso le llamo la banalidad de la chicanería política.
Dignidad frente al temor
Miguel Concha
Un grupo de alrededor de 40 militares, pertenecientes al 14 Regimiento Motorizado del Ejército, que custodiaban las instalaciones de la junta distrital del IFE en el tercer distrito de Coahuila, irrumpió salvajemente el 11 de julio de 2006 en la zona de tolerancia de Castaños, y a mano armada aterrorizó y robó a decenas de personas, entre administradores afectados, clientes y taxistas que llegaban al lugar, agrediendo también brutalmente a 13 policías de ese municipio. Por lo menos 20 de ellos ultrajaron y violaron a 14 mujeres sexoservidoras y bailarinas de los salones El Pérsico y Las Playas, algunas de las cuales fueron atacadas tumultuariamente. Los hechos quedaron parcialmente descritos en el oficio PM/946/2006 de la policía municipal de Castaños, y desde el año pasado constan en las averiguaciones previas PGJE-APP-78/06 y PGJE-APP-79/06 del Ministerio Público del fuero común, pues se presentaron al menos 12 denuncias por violaciones sexuales y otra por robo y lesiones, esta última interpuesta por el dueño del bar El Pérsico.
Por si fuera poco, en una prolongada verificación ocular, realizada por el juez segundo de primera instancia en materia penal, hasta la noche del pasado 26 de marzo de 2007, las mujeres agraviadas identificaron a sus violadores y confirmaron sus denuncias. No obstante los evidentes contubernios entre las autoridades civiles y militares para disimular los hechos, restarles gravedad o dejarlos impunes, la procuraduría estatal consiguió acreditar la participación de 12 uniformados, gracias sobre todo a la presión social estatal, nacional e internacional.
En agosto del año pasado la Procuraduría Militar entregó a la Procuraduría General de Justicia de Coahuila a sólo ocho de ellos, pues se dice que tres de los elementos identificados por las víctimas están prófugos, y otro fue dejado en libertad por falta de pruebas, a causa del "testimonio" de uno de sus jefes, que afirmó desde la cárcel que su subordinado no se encontraba en el lugar de los hechos. Lo que en este caso sí tuvo más valor que la identificación primera de la mujer víctima de sus agresiones.
Pues bien, el pasado miércoles la diócesis de Saltillo dio a conocer un pronunciamiento, en el que su obispo, el dominico fray Raúl Vera López -quien al enterarse de los hechos acudió a la zona de tolerancia de Castaños y pasó varias noches hablando con víctimas, policías, cantineros y autoridades-, expresa entre otras cosas que parece inverosímil que a un año de ocurridos esos atropellos, el juez Hiradier Huerta no haya todavía reunido los elementos suficientes para acreditar el alto grado de responsabilidad que tienen los militares, y denuncia el alto grado de hostigamiento constante a que han sido sometidas las mujeres ultrajadas, para desdecirse de sus denuncias.
En conferencia de prensa el obispo agregó ese día que después del sonado caso de Ernestina Ascensión Rosario en Zongolica, dos de ellas ya se retractaron ante una autoridad, y en su pronunciamiento afirma que hasta el momento no se sabe qué valoración hará ahora sobre esto el juez del fuero común. Demanda por ello, con razón, que al emitir sentencia, se piense en la justicia y se actúe conforme a la ley, no en virtud de "los intereses que surgen de pactos políticos entre grupos de poder". Recuérdese en efecto que cuando el procurador del estado, Jesús Torres Charles, requirió el año pasado al Ejército a los presuntos responsables de las violaciones, para confirmar mediante exámenes periciales su culpabilidad, éste se negó, a pesar de que los dictámenes médicos exhibían que en los ataques a las mujeres hubo violación propia (con el miembro viril), impropia (con objetos), en vaso idóneo (por vía vaginal) y no idóneo (anal y oral).
Recordando atinadamente la actuación misericordiosa de Jesús con una pecadora pública, que mostrándole su afecto rescata su dignidad frente al presuntuoso y mal pensado fariseo Simón, reportada en el capítulo 7, versículos 38 a 46 del Evangelio de Lucas, en su pronunciamiento el obispo pide de manera ejemplar a su feligresía que con visión cristiana no se deje llevar por prejuicios que califiquen a las mujeres trabajadoras de salones como El Pérsico y Las Playas, y condicionen su ánimo para no exigir también ellos "un juicio que repare la injusticia que los militares cometieron".
Como Jesús con la mujer adúltera, el obispo alaba a estas mujeres por su solidaridad con toda la sociedad, y por anteponer su dignidad al miedo que imponen los militares: "Nuestras hermanas sexoservidoras y bailarinas -dice-, desde la conciencia de la propia dignidad han sacado fuerzas para denunciar a los militares, sobreponiéndose al miedo que en ellas han podido provocar las amenazas y los hostigamientos de que han sido objeto. Con ello han mostrado su amor al resto de la sociedad, porque su silencio hubiera dejado en la impunidad y en la libertad a sus agresores, en perjuicio de todos nosotros, pues la impunidad los hará creer que nadie los puede frenar y que es válido todo lo que se les ocurra para obtener lo que quieren, aunque sea por medios ilícitos y delictivos".
Un grupo de alrededor de 40 militares, pertenecientes al 14 Regimiento Motorizado del Ejército, que custodiaban las instalaciones de la junta distrital del IFE en el tercer distrito de Coahuila, irrumpió salvajemente el 11 de julio de 2006 en la zona de tolerancia de Castaños, y a mano armada aterrorizó y robó a decenas de personas, entre administradores afectados, clientes y taxistas que llegaban al lugar, agrediendo también brutalmente a 13 policías de ese municipio. Por lo menos 20 de ellos ultrajaron y violaron a 14 mujeres sexoservidoras y bailarinas de los salones El Pérsico y Las Playas, algunas de las cuales fueron atacadas tumultuariamente. Los hechos quedaron parcialmente descritos en el oficio PM/946/2006 de la policía municipal de Castaños, y desde el año pasado constan en las averiguaciones previas PGJE-APP-78/06 y PGJE-APP-79/06 del Ministerio Público del fuero común, pues se presentaron al menos 12 denuncias por violaciones sexuales y otra por robo y lesiones, esta última interpuesta por el dueño del bar El Pérsico.
Por si fuera poco, en una prolongada verificación ocular, realizada por el juez segundo de primera instancia en materia penal, hasta la noche del pasado 26 de marzo de 2007, las mujeres agraviadas identificaron a sus violadores y confirmaron sus denuncias. No obstante los evidentes contubernios entre las autoridades civiles y militares para disimular los hechos, restarles gravedad o dejarlos impunes, la procuraduría estatal consiguió acreditar la participación de 12 uniformados, gracias sobre todo a la presión social estatal, nacional e internacional.
En agosto del año pasado la Procuraduría Militar entregó a la Procuraduría General de Justicia de Coahuila a sólo ocho de ellos, pues se dice que tres de los elementos identificados por las víctimas están prófugos, y otro fue dejado en libertad por falta de pruebas, a causa del "testimonio" de uno de sus jefes, que afirmó desde la cárcel que su subordinado no se encontraba en el lugar de los hechos. Lo que en este caso sí tuvo más valor que la identificación primera de la mujer víctima de sus agresiones.
Pues bien, el pasado miércoles la diócesis de Saltillo dio a conocer un pronunciamiento, en el que su obispo, el dominico fray Raúl Vera López -quien al enterarse de los hechos acudió a la zona de tolerancia de Castaños y pasó varias noches hablando con víctimas, policías, cantineros y autoridades-, expresa entre otras cosas que parece inverosímil que a un año de ocurridos esos atropellos, el juez Hiradier Huerta no haya todavía reunido los elementos suficientes para acreditar el alto grado de responsabilidad que tienen los militares, y denuncia el alto grado de hostigamiento constante a que han sido sometidas las mujeres ultrajadas, para desdecirse de sus denuncias.
En conferencia de prensa el obispo agregó ese día que después del sonado caso de Ernestina Ascensión Rosario en Zongolica, dos de ellas ya se retractaron ante una autoridad, y en su pronunciamiento afirma que hasta el momento no se sabe qué valoración hará ahora sobre esto el juez del fuero común. Demanda por ello, con razón, que al emitir sentencia, se piense en la justicia y se actúe conforme a la ley, no en virtud de "los intereses que surgen de pactos políticos entre grupos de poder". Recuérdese en efecto que cuando el procurador del estado, Jesús Torres Charles, requirió el año pasado al Ejército a los presuntos responsables de las violaciones, para confirmar mediante exámenes periciales su culpabilidad, éste se negó, a pesar de que los dictámenes médicos exhibían que en los ataques a las mujeres hubo violación propia (con el miembro viril), impropia (con objetos), en vaso idóneo (por vía vaginal) y no idóneo (anal y oral).
Recordando atinadamente la actuación misericordiosa de Jesús con una pecadora pública, que mostrándole su afecto rescata su dignidad frente al presuntuoso y mal pensado fariseo Simón, reportada en el capítulo 7, versículos 38 a 46 del Evangelio de Lucas, en su pronunciamiento el obispo pide de manera ejemplar a su feligresía que con visión cristiana no se deje llevar por prejuicios que califiquen a las mujeres trabajadoras de salones como El Pérsico y Las Playas, y condicionen su ánimo para no exigir también ellos "un juicio que repare la injusticia que los militares cometieron".
Como Jesús con la mujer adúltera, el obispo alaba a estas mujeres por su solidaridad con toda la sociedad, y por anteponer su dignidad al miedo que imponen los militares: "Nuestras hermanas sexoservidoras y bailarinas -dice-, desde la conciencia de la propia dignidad han sacado fuerzas para denunciar a los militares, sobreponiéndose al miedo que en ellas han podido provocar las amenazas y los hostigamientos de que han sido objeto. Con ello han mostrado su amor al resto de la sociedad, porque su silencio hubiera dejado en la impunidad y en la libertad a sus agresores, en perjuicio de todos nosotros, pues la impunidad los hará creer que nadie los puede frenar y que es válido todo lo que se les ocurra para obtener lo que quieren, aunque sea por medios ilícitos y delictivos".
"Seguro Popular" cambray, ¿a quién le cumplirá?
Gustavo Leal F.*
Amparado en la oscura noche del viernes 2 de febrero, con un brindis obsequiado en pleno Palacio Nacional y rodeado por los secretarios federales de Defensa y Marina, los secretarios de Salud de 15 estados y el DF, titulares de los Institutos Nacionales de Salud, así como los directores calderonistas de IMSS e ISSSTE, el doctor Córdova suscribió el impuesto "compromiso nacional" del "Seguro Popular" petit, que obliga a que las instituciones públicas "compartan" la infraestructura médica disponible en las "zonas prioritarias".
¿Con qué argumento? La ocurrencia calderonista pretende, ahora, intensificar las acciones para disminuir la mortalidad infantil y las afecciones del periodo perinatal, sobre las cuales el ex secretario Frenk había asegurado que "sólo en los últimos años la mortalidad infantil se redujo más de 30 por ciento".
Pero Juan Antonio Fernández, entonces comisionado nacional de Protección Social en Salud -hoy inhabilitado por la Secretaría de la Función Pública-, aludía a que el programa petit "voluntario" distribuiría dentro de su "paquete" una cartilla de vacunación (que data desde el doctor Kumate) y "completaría" el tamiz de sordera, el análisis de enfermedades congénitas, así como detecciones de labio leporino o paladar hendido.
A pesar de que este "Seguro Popular" cambray carece de recursos adicionales -como finalmente terminó reconociendo el inhabilitado Fernández, aunque su sucesor Daniel Karam no haya dicho ni pío-, y como el sistema de "compensación" presupuestal para los servicios en el primer nivel de atención, según estimó Fernández, operará "sobre la base de un tarifa fija igual a 4 mil 900 pesos que liquidará el Seguro Popular", ¿de dónde los tomará? ¿De los 26 mil millones de pesos ya etiquetados al "Seguro Popular"? ¿De los 3 mil 200 millones de pesos, también etiquetados, para "fortalecimiento de la infraestructura"? O, acaso, ¿de los casi 600 millones de pesos aprobados para las fantásticas "caravanas" de la salud?
El doctor Córdova gusta de hablar de "trinchera" y de "mejora" de los equipos de salud. Primero consideró que "hacer programas sin haber vivido en carne propia lo que pasan médicos y enfermeras a diario, a veces limita la apreciación", y luego sostuvo que las quejas se originan en la "falta de recursos" y "sobredemanda"; a que los médicos tengan que ver "muchos pacientes en un tiempo corto, sin incentivos y con un salario apenas digno. Es imposible pedirles que den todo cuando trabajan en situaciones tan complejas".
Pero cuando lanzó con bombo y platillo el programa petit desde el Hospital de la Mujer en Yautepec -que prometía atender 200 mil pacientes de Morelos, estado de México, Puebla y Guerrero- lo hizo a sabiendas de que, en el mejor estilo frenkista, Calderón inauguraba un establecimiento en obra negra, sin equipo, personal, ni recursos presupuestales, y que entrará en operación ¡hasta julio! Para que no quede duda sobre la inutilidad de las credenciales que ese 8 de enero distribuyó Calderón, en la entrada principal del hospital inconcluso cuelga un aviso que previene: "no está en funciones".
Pero Recaredo Arias, director general de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), ya comunicó que firmarán con la Secretaría de Salud (Ssa) un acuerdo para "establecer la mecánica de operación" del programa cambray y determinar los límites, mecanismo y financiamiento de la cobertura, así como quiénes prestarán los servicios de "gastos médicos mayores".
De la misma manera que el Banco Mundial y la consultora Milliman México Salud (The mexican healthcare model reform), la AMIS aspira a que Córdova cumpla "universalizando" los servicios de salud, para que los derechohabientes del sector público puedan elegir a prestadores privados, como las instituciones de seguros especializadas en salud (ISES). De tal suerte que el gobierno federal, vía la Ssa, podría comprar un seguro de "exceso de pérdidas o catastrófico" en el ramo de salud para ayudarse a "fondear" los gastos que esa "universalización" le acarreará.
El propio doctor Córdova, celebrando la séptima asamblea anual de los 64 establecimientos que componen la Asociación Nacional de Hospitales Privados, los invitó a "sumar esfuerzos para lograr la universalidad en la prestación de servicios", mientras Enrique Ruelas, secretario entrante del Consejo de Salubridad General, les reiteraba la necesidad de la certificación hospitalaria "forzosa".
Pero detrás de los deliberadamente engañosos paquetes "esenciales" de la continuidad calderonista, las cifras del Centro de Equidad de Género de la Ssa muestran que -dos años después de que Fox y Frenk ofrecieran demagógicamente que el fantástico "Seguro Popular" cubriría "integralmente" los casos de cáncer cérvico-uterino de pacientes sin seguridad social- sólo se atiende a 2 mil 918 mujeres, cuando anualmente se diagnostican ¡22 mil! nuevos casos.
Por algo el petulante Pacto Nacional por la Salud que Córdova pretende firmar "pronto" busca abiertamente "la responsabilidad compartida con la población para favorecer una cultura del autocuidado" y el propio Calderón se atrevió a repetir (en Guadalupe, Nuevo León, el 15 de febrero) la mismita oferta incumplida que Fox y Frenk habían "garantizado" el 15 de febrero de 2005: atención preventiva y tratamiento integral de cáncer de mama en "todas las etapas de la enfermedad" a mujeres afiliadas al "Seguro Popular".
Como bien señalan los especialistas de la Ssa y el ISSSTE: para realmente cumplir con las irresponsables palabras de Calderón (y Fox) se requeriría ¡cuadruplicar! el número de oncólogos y ampliar seriamente la infraestructura hospitalaria.
Sin duda: lo de Fox-Frenk ya era muy malo, pero lo de ahora es sencillamente pésimo.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Amparado en la oscura noche del viernes 2 de febrero, con un brindis obsequiado en pleno Palacio Nacional y rodeado por los secretarios federales de Defensa y Marina, los secretarios de Salud de 15 estados y el DF, titulares de los Institutos Nacionales de Salud, así como los directores calderonistas de IMSS e ISSSTE, el doctor Córdova suscribió el impuesto "compromiso nacional" del "Seguro Popular" petit, que obliga a que las instituciones públicas "compartan" la infraestructura médica disponible en las "zonas prioritarias".
¿Con qué argumento? La ocurrencia calderonista pretende, ahora, intensificar las acciones para disminuir la mortalidad infantil y las afecciones del periodo perinatal, sobre las cuales el ex secretario Frenk había asegurado que "sólo en los últimos años la mortalidad infantil se redujo más de 30 por ciento".
Pero Juan Antonio Fernández, entonces comisionado nacional de Protección Social en Salud -hoy inhabilitado por la Secretaría de la Función Pública-, aludía a que el programa petit "voluntario" distribuiría dentro de su "paquete" una cartilla de vacunación (que data desde el doctor Kumate) y "completaría" el tamiz de sordera, el análisis de enfermedades congénitas, así como detecciones de labio leporino o paladar hendido.
A pesar de que este "Seguro Popular" cambray carece de recursos adicionales -como finalmente terminó reconociendo el inhabilitado Fernández, aunque su sucesor Daniel Karam no haya dicho ni pío-, y como el sistema de "compensación" presupuestal para los servicios en el primer nivel de atención, según estimó Fernández, operará "sobre la base de un tarifa fija igual a 4 mil 900 pesos que liquidará el Seguro Popular", ¿de dónde los tomará? ¿De los 26 mil millones de pesos ya etiquetados al "Seguro Popular"? ¿De los 3 mil 200 millones de pesos, también etiquetados, para "fortalecimiento de la infraestructura"? O, acaso, ¿de los casi 600 millones de pesos aprobados para las fantásticas "caravanas" de la salud?
El doctor Córdova gusta de hablar de "trinchera" y de "mejora" de los equipos de salud. Primero consideró que "hacer programas sin haber vivido en carne propia lo que pasan médicos y enfermeras a diario, a veces limita la apreciación", y luego sostuvo que las quejas se originan en la "falta de recursos" y "sobredemanda"; a que los médicos tengan que ver "muchos pacientes en un tiempo corto, sin incentivos y con un salario apenas digno. Es imposible pedirles que den todo cuando trabajan en situaciones tan complejas".
Pero cuando lanzó con bombo y platillo el programa petit desde el Hospital de la Mujer en Yautepec -que prometía atender 200 mil pacientes de Morelos, estado de México, Puebla y Guerrero- lo hizo a sabiendas de que, en el mejor estilo frenkista, Calderón inauguraba un establecimiento en obra negra, sin equipo, personal, ni recursos presupuestales, y que entrará en operación ¡hasta julio! Para que no quede duda sobre la inutilidad de las credenciales que ese 8 de enero distribuyó Calderón, en la entrada principal del hospital inconcluso cuelga un aviso que previene: "no está en funciones".
Pero Recaredo Arias, director general de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), ya comunicó que firmarán con la Secretaría de Salud (Ssa) un acuerdo para "establecer la mecánica de operación" del programa cambray y determinar los límites, mecanismo y financiamiento de la cobertura, así como quiénes prestarán los servicios de "gastos médicos mayores".
De la misma manera que el Banco Mundial y la consultora Milliman México Salud (The mexican healthcare model reform), la AMIS aspira a que Córdova cumpla "universalizando" los servicios de salud, para que los derechohabientes del sector público puedan elegir a prestadores privados, como las instituciones de seguros especializadas en salud (ISES). De tal suerte que el gobierno federal, vía la Ssa, podría comprar un seguro de "exceso de pérdidas o catastrófico" en el ramo de salud para ayudarse a "fondear" los gastos que esa "universalización" le acarreará.
El propio doctor Córdova, celebrando la séptima asamblea anual de los 64 establecimientos que componen la Asociación Nacional de Hospitales Privados, los invitó a "sumar esfuerzos para lograr la universalidad en la prestación de servicios", mientras Enrique Ruelas, secretario entrante del Consejo de Salubridad General, les reiteraba la necesidad de la certificación hospitalaria "forzosa".
Pero detrás de los deliberadamente engañosos paquetes "esenciales" de la continuidad calderonista, las cifras del Centro de Equidad de Género de la Ssa muestran que -dos años después de que Fox y Frenk ofrecieran demagógicamente que el fantástico "Seguro Popular" cubriría "integralmente" los casos de cáncer cérvico-uterino de pacientes sin seguridad social- sólo se atiende a 2 mil 918 mujeres, cuando anualmente se diagnostican ¡22 mil! nuevos casos.
Por algo el petulante Pacto Nacional por la Salud que Córdova pretende firmar "pronto" busca abiertamente "la responsabilidad compartida con la población para favorecer una cultura del autocuidado" y el propio Calderón se atrevió a repetir (en Guadalupe, Nuevo León, el 15 de febrero) la mismita oferta incumplida que Fox y Frenk habían "garantizado" el 15 de febrero de 2005: atención preventiva y tratamiento integral de cáncer de mama en "todas las etapas de la enfermedad" a mujeres afiliadas al "Seguro Popular".
Como bien señalan los especialistas de la Ssa y el ISSSTE: para realmente cumplir con las irresponsables palabras de Calderón (y Fox) se requeriría ¡cuadruplicar! el número de oncólogos y ampliar seriamente la infraestructura hospitalaria.
Sin duda: lo de Fox-Frenk ya era muy malo, pero lo de ahora es sencillamente pésimo.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
EPR
Carlos Montemayor /I
Más grave que los grupos guerrilleros es la política económica que ha estado empobreciendo al país. La guerrilla no inicia esta violencia; es la fase armada y final de una violencia que desencadenan, de manera cruel, las políticas que imponen los grupos de poder, indica el investigador Carlos Montemayor. En la imagen, el EPR en el vado de Aguas Blancas Foto: Archivo/Francisco Olvera
La guerrilla es siempre un fenómeno social. Es una parte destacada y álgida de ciertos procesos regionales o supraregionales. Sin embargo, por su estructura clandestina, por su capacidad de fuego, por su configuración como fuerzas de autodefensa o ejércitos populares, la opinión pública, los discursos oficiales y los análisis de gobierno eliminan sistemáticamente la vinculación de la guerrilla con procesos sociales concretos y la convierten en delincuencia o criminalidad injustificable. Al eliminar como uno de los rasgos esenciales su naturaleza social, se aleja la actitud oficial o gubernamental de la obligación de emprender un análisis social y político más a fondo y reduce su respuesta a medidas de represión selectiva o desbordada.
Esta visión reduce el análisis de los movimientos subversivos a un mecanismo simple: evaluarlos por su capacidad de fuego, no por su significación política. Por lo tanto, los gobiernos buscan aniquilarlos sin proponerse ningún cambio político. Y tal decisión de aniquilarlos aparece como la única solución posible y al mismo tiempo como justificación de arbitrariedades sin límite.
Por ello he venido explicando durante muchos años que las fallas de Seguridad Nacional no pueden reducirse a la lenta o fallida detección militar o policiaca de focos guerrilleros. Porque hay una violencia previa, una violencia política y económica que debilita, empobrece y confronta a la sociedad. El riesgo que corre el país con los grupos armados no es tan grave como el que corre con las cúpulas de poder político y económico que han generado la corrupción en México. Más grave que los grupos guerrilleros es la política económica que ha estado empobreciendo al país. La guerrilla no inicia esta violencia; la guerrilla es la fase armada y final de una violencia que desencadenan, de manera cruel y letal, las políticas que imponen los grupos de poder.
Para que desaparezcan organizaciones como el EPR no bastan medidas militares. Con la hipotética desaparición de los grupos guerrilleros no desaparecerían las necesidades sociales y políticas de México ni la pobreza y la corrupción que son en sí mismas la base de la injusticia permanente e institucionalizada que llamamos paz social y estabilidad social.
Los atentados del EPR en instalaciones de Pemex y la campaña de hostigamiento que expresa el comunicado del día 10 de julio es resultado precisamente de la visión reducida de considerar los movimientos guerrilleros desde una perspectiva policial y no a partir de un análisis político y social. Esta visión restringida facilita el resurgimiento de algunos rasgos dominantes de la guerra sucia: la desaparición forzada de personas. El comunicado del EPR pide que se presenten con vida dos miembros de esa organización: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, este último llamado también Raymundo Rivera Bravo. El comunicado los considera "detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo en Oaxaca". Las autoridades oaxaqueñas y federales negaron de inmediato que esas personas se encuentren entre los detenidos del fuero común o del fuero federal. Pero precisamente no se trata de detenidos, sino de desaparecidos. De ahí el reclamo de que sean presentados con vida.
En su Indicador Político, del día 11 de julio, Carlos Ramírez recordó que el columnista oaxaqueño Pedro Ansótegui informó de un operativo policiaco y militar realizado el 24 del pasado mes de mayo en la ciudad de Oaxaca. Releamos algunos párrafos de la columna de Carlos Ramírez. Dice así: "alrededor del mediodía de ese día (el 24 de mayo) la Unidad policiaca de Operaciones Especiales del estado arribó al hotel del Arbol por la presunta presencia de un 'grupo armado'. Un poco después llegó una unidad del Ejército. Un boletín informó la aprehensión de cuatro personas, oficialmente reveladas como policías ministeriales de Chiapas que no habían entregado su oficio de comisión a la procuraduría estatal. Sin embargo, datos de organizaciones políticas concluyeron que se trató no de policías sino de una célula guerrillera armada. Ahí detuvieron a Gabriel Cruz Sánchez, jefe del EPR, y hermano de Tiburcio Cruz Sánchez, mejor conocido como Tiburcio Cerezo, también jefe guerrillero, asesor militar del EZLN y vinculado al Comité pro Liberación de los Hermanos Cerezo, presos bajo cargos de acciones guerrilleras con bombas. Si las autoridades locales hablaron de una confusión con policías ministeriales, el comunicado del EPR señala que Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez están desaparecidos desde el 25 de mayo. Es decir, desde el operativo del 24."
Observemos que Carlos Ramírez recalca: "es decir, desde el operativo del 24". Pero el comunicado señala, en cambio: "desde el 25 de mayo en Oaxaca", no desde el día 24. En efecto, en Oaxaca las paredes no sólo oyen, sino también miran. Las filtraciones de información en esa entidad y en muchas regiones del país no son cosa nueva, son algo natural en un tejido social tan complejo como es el de nuestro país. Pues bien, se filtró en ciertos círculos policiales de Oaxaca que el día 25 se encontraban en las mazmorras de la Procuraduría oaxaqueña, detenidos y en muy malas condiciones, dos miembros del EPR. La entrada y salida de médicos fue un indicador del estado de gravedad de los detenidos. Ese mismo día ambos fueron sacados de las mazmorras en camillas y transportados a la ciudad de México, presumiblemente al Campo Militar número uno, dada la presencia en ese momento de miembros del Ejército.
El comunicado del EPR habla por ello de "detenidos-desaparecidos" el día 25, no el 24, pues el 25 fue el último día en que se les vio a los dos. El reclamo de que sean presentados con vida tiene una lógica precisa: intentan que el gobierno demuestre que no está resurgiendo la guerra sucia, cuyo dato relevante, aunque ya no exista la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, es precisamente el de la desaparición forzada de personas.
Es curioso que un día antes del operativo mencionado por Carlos Ramírez y Pedro Ansótegui, el día 23 de mayo del año 2007, Amnistía Internacional, sección México, encabezada por Liliana Velásquez, presentara el capítulo dedicado a nuestro país de su informe 2007, donde se enumeró lo siguiente: "continuaron tortura, detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y procedimientos judiciales sin garantías, sobre todo en los estados: asimismo, fracasaron las acciones para esclarecer las violaciones del pasado y procesar a los responsables". También Liliana Velásquez observó que las "operaciones policiales masivas contra manifestantes se saldaron con violaciones graves de derechos humanos". En relación con el conflicto de Oaxaca, el informe refirió que "se constituyó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para apoyar a los docentes y exigir la renuncia del mandatario estatal, y ocuparon edificios oficiales, emisoras de radio y de televisión. Informes dan cuenta que policías vestidos de civil dispararon contra partidarios de la APPO, causando la muerte de al menos dos personas. Durante la crisis hubo tortura, detenciones arbitrarias e incomunicación a maestros y partidarios de esa organización civil. En octubre, policías atacaron varias barricadas, con saldo de tres civiles muertos y muchos heridos; 4 mil 500 integrantes de la Policía Federal Preventiva entraron a la ciudad. En noviembre se detuvo a 140 personas; muchas no habían participado en los hechos que se les imputaban".
En cuanto al operativo policiaco efectuado el 3 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, el informe señalaba que "la policía utilizó gas lacrimógeno y armas de fuego contra miembros de la comunidad y detuvo, durante los días que duró la operación, a 211 personas, muchas de las cuales fueron reiteradamente golpeadas y torturadas mientras se les trasladaba a la prisión".
Apuntó que de las 47 mujeres que fueron detenidas y trasladadas a la cárcel, "al menos 26 de ellas denunciaron ante la CND que fueron objeto de agresión sexual o violación por parte de policías. Al finalizar el año, sólo se habían fincado cargos menores contra uno de los agresores".
Es significativo que Amnistía Internacional expresara que el presidente Felipe Calderón "no ha mostrado voluntad para elaborar programas que atiendan las graves violaciones" en derechos humanos y que "lo más importante es demostrar con hechos que no tolerará otro Atenco o Oaxaca".
Pues bien, el origen del comunicado del EPR y de los atentados a Pemex derivan todavía, como lo veremos en la próxima entrega, del caso Oaxaca.
Más grave que los grupos guerrilleros es la política económica que ha estado empobreciendo al país. La guerrilla no inicia esta violencia; es la fase armada y final de una violencia que desencadenan, de manera cruel, las políticas que imponen los grupos de poder, indica el investigador Carlos Montemayor. En la imagen, el EPR en el vado de Aguas Blancas Foto: Archivo/Francisco OlveraLa guerrilla es siempre un fenómeno social. Es una parte destacada y álgida de ciertos procesos regionales o supraregionales. Sin embargo, por su estructura clandestina, por su capacidad de fuego, por su configuración como fuerzas de autodefensa o ejércitos populares, la opinión pública, los discursos oficiales y los análisis de gobierno eliminan sistemáticamente la vinculación de la guerrilla con procesos sociales concretos y la convierten en delincuencia o criminalidad injustificable. Al eliminar como uno de los rasgos esenciales su naturaleza social, se aleja la actitud oficial o gubernamental de la obligación de emprender un análisis social y político más a fondo y reduce su respuesta a medidas de represión selectiva o desbordada.
Esta visión reduce el análisis de los movimientos subversivos a un mecanismo simple: evaluarlos por su capacidad de fuego, no por su significación política. Por lo tanto, los gobiernos buscan aniquilarlos sin proponerse ningún cambio político. Y tal decisión de aniquilarlos aparece como la única solución posible y al mismo tiempo como justificación de arbitrariedades sin límite.
Por ello he venido explicando durante muchos años que las fallas de Seguridad Nacional no pueden reducirse a la lenta o fallida detección militar o policiaca de focos guerrilleros. Porque hay una violencia previa, una violencia política y económica que debilita, empobrece y confronta a la sociedad. El riesgo que corre el país con los grupos armados no es tan grave como el que corre con las cúpulas de poder político y económico que han generado la corrupción en México. Más grave que los grupos guerrilleros es la política económica que ha estado empobreciendo al país. La guerrilla no inicia esta violencia; la guerrilla es la fase armada y final de una violencia que desencadenan, de manera cruel y letal, las políticas que imponen los grupos de poder.
Para que desaparezcan organizaciones como el EPR no bastan medidas militares. Con la hipotética desaparición de los grupos guerrilleros no desaparecerían las necesidades sociales y políticas de México ni la pobreza y la corrupción que son en sí mismas la base de la injusticia permanente e institucionalizada que llamamos paz social y estabilidad social.
Los atentados del EPR en instalaciones de Pemex y la campaña de hostigamiento que expresa el comunicado del día 10 de julio es resultado precisamente de la visión reducida de considerar los movimientos guerrilleros desde una perspectiva policial y no a partir de un análisis político y social. Esta visión restringida facilita el resurgimiento de algunos rasgos dominantes de la guerra sucia: la desaparición forzada de personas. El comunicado del EPR pide que se presenten con vida dos miembros de esa organización: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, este último llamado también Raymundo Rivera Bravo. El comunicado los considera "detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo en Oaxaca". Las autoridades oaxaqueñas y federales negaron de inmediato que esas personas se encuentren entre los detenidos del fuero común o del fuero federal. Pero precisamente no se trata de detenidos, sino de desaparecidos. De ahí el reclamo de que sean presentados con vida.
En su Indicador Político, del día 11 de julio, Carlos Ramírez recordó que el columnista oaxaqueño Pedro Ansótegui informó de un operativo policiaco y militar realizado el 24 del pasado mes de mayo en la ciudad de Oaxaca. Releamos algunos párrafos de la columna de Carlos Ramírez. Dice así: "alrededor del mediodía de ese día (el 24 de mayo) la Unidad policiaca de Operaciones Especiales del estado arribó al hotel del Arbol por la presunta presencia de un 'grupo armado'. Un poco después llegó una unidad del Ejército. Un boletín informó la aprehensión de cuatro personas, oficialmente reveladas como policías ministeriales de Chiapas que no habían entregado su oficio de comisión a la procuraduría estatal. Sin embargo, datos de organizaciones políticas concluyeron que se trató no de policías sino de una célula guerrillera armada. Ahí detuvieron a Gabriel Cruz Sánchez, jefe del EPR, y hermano de Tiburcio Cruz Sánchez, mejor conocido como Tiburcio Cerezo, también jefe guerrillero, asesor militar del EZLN y vinculado al Comité pro Liberación de los Hermanos Cerezo, presos bajo cargos de acciones guerrilleras con bombas. Si las autoridades locales hablaron de una confusión con policías ministeriales, el comunicado del EPR señala que Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez están desaparecidos desde el 25 de mayo. Es decir, desde el operativo del 24."
Observemos que Carlos Ramírez recalca: "es decir, desde el operativo del 24". Pero el comunicado señala, en cambio: "desde el 25 de mayo en Oaxaca", no desde el día 24. En efecto, en Oaxaca las paredes no sólo oyen, sino también miran. Las filtraciones de información en esa entidad y en muchas regiones del país no son cosa nueva, son algo natural en un tejido social tan complejo como es el de nuestro país. Pues bien, se filtró en ciertos círculos policiales de Oaxaca que el día 25 se encontraban en las mazmorras de la Procuraduría oaxaqueña, detenidos y en muy malas condiciones, dos miembros del EPR. La entrada y salida de médicos fue un indicador del estado de gravedad de los detenidos. Ese mismo día ambos fueron sacados de las mazmorras en camillas y transportados a la ciudad de México, presumiblemente al Campo Militar número uno, dada la presencia en ese momento de miembros del Ejército.
El comunicado del EPR habla por ello de "detenidos-desaparecidos" el día 25, no el 24, pues el 25 fue el último día en que se les vio a los dos. El reclamo de que sean presentados con vida tiene una lógica precisa: intentan que el gobierno demuestre que no está resurgiendo la guerra sucia, cuyo dato relevante, aunque ya no exista la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, es precisamente el de la desaparición forzada de personas.
Es curioso que un día antes del operativo mencionado por Carlos Ramírez y Pedro Ansótegui, el día 23 de mayo del año 2007, Amnistía Internacional, sección México, encabezada por Liliana Velásquez, presentara el capítulo dedicado a nuestro país de su informe 2007, donde se enumeró lo siguiente: "continuaron tortura, detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y procedimientos judiciales sin garantías, sobre todo en los estados: asimismo, fracasaron las acciones para esclarecer las violaciones del pasado y procesar a los responsables". También Liliana Velásquez observó que las "operaciones policiales masivas contra manifestantes se saldaron con violaciones graves de derechos humanos". En relación con el conflicto de Oaxaca, el informe refirió que "se constituyó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para apoyar a los docentes y exigir la renuncia del mandatario estatal, y ocuparon edificios oficiales, emisoras de radio y de televisión. Informes dan cuenta que policías vestidos de civil dispararon contra partidarios de la APPO, causando la muerte de al menos dos personas. Durante la crisis hubo tortura, detenciones arbitrarias e incomunicación a maestros y partidarios de esa organización civil. En octubre, policías atacaron varias barricadas, con saldo de tres civiles muertos y muchos heridos; 4 mil 500 integrantes de la Policía Federal Preventiva entraron a la ciudad. En noviembre se detuvo a 140 personas; muchas no habían participado en los hechos que se les imputaban".
En cuanto al operativo policiaco efectuado el 3 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, el informe señalaba que "la policía utilizó gas lacrimógeno y armas de fuego contra miembros de la comunidad y detuvo, durante los días que duró la operación, a 211 personas, muchas de las cuales fueron reiteradamente golpeadas y torturadas mientras se les trasladaba a la prisión".
Apuntó que de las 47 mujeres que fueron detenidas y trasladadas a la cárcel, "al menos 26 de ellas denunciaron ante la CND que fueron objeto de agresión sexual o violación por parte de policías. Al finalizar el año, sólo se habían fincado cargos menores contra uno de los agresores".
Es significativo que Amnistía Internacional expresara que el presidente Felipe Calderón "no ha mostrado voluntad para elaborar programas que atiendan las graves violaciones" en derechos humanos y que "lo más importante es demostrar con hechos que no tolerará otro Atenco o Oaxaca".
Pues bien, el origen del comunicado del EPR y de los atentados a Pemex derivan todavía, como lo veremos en la próxima entrega, del caso Oaxaca.
Orgullo del MST
Gloria Muñoz Ramírez
Cada ladrillo de la Escuela Nacional Florestan Fernandes, del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), de Brasil, fue levantado por brigadas de campesinos provenientes de más de 20 estados del país. Un trabajo colectivo sin precedentes que hoy hace posible la formación y educación de cientos de cuadros pertenecientes a uno de los movimientos antineoliberales más representativos de América Latina.
La educación es el pilar fundamental del MST. Desde su nacimiento, en enero de 1984, reivindican la necesidad de formar a sus cuadros en el interior del movimiento, evitando reproducir las experiencias de otras organizaciones que han sido formadas política y técnicamente por personas externas, incluso por gente de otros países que sostienen una ideología muy definida.
A 65 kilómetros de la capital de Sao Paulo, en el municipio de Guararema, se levanta la Escuela Nacional Florestan Fernandes, orgullo de un movimiento que reivindica la reforma agraria con justicia social y soberanía nacional. El primer ladrillo (hecho de una mezcla de tierra y arena, siguiendo una técnica ecológica), fue puesto el 22 de marzo de 2000 y cinco años más tarde, abrió sus puertas a los hombres y mujeres que llegaron a tomar los primeros cursos.
La construcción de la escuela fue en sí misma toda una experiencia colectiva que involucró el trabajo de 25 brigadas de hombres y mujeres del MST (más de mil trabajadores en total), pertenecientes a 112 asentamientos y a 230 campamentos del movimiento. Durante cinco años los militantes hacían ladrillos durante el día y estudio colectivo por las tardes, desarrollando, sin paredes aún, la educación popular orientada por Paulo Freire.
En una de las aulas de estudio hay una mesa con una fotografía del Che y canastas con diferentes semillas, banderas del movimiento y leyendas alusivas a la lucha por la tierra. Es parte de la "mística" con la que se inician las clases en una escuela que tiene como prioridad, además de formar a sus cuadros, generar un espíritu de identidad entre sus militantes, basado en la lucha por la tierra y la búsqueda de un mundo mejor.
En la Escuela Nacional Florestan Fernandes se imparten, en convenio con diversas universidades, cursos de historia, gestión administrativa, filosofía, economía y economía rural. Estos cursos son reconocidos por el Estado, pero hay otros de formación política que no tienen validez oficial. Y éste es uno de los grandes desafíos del movimiento, pues por una parte se siguen los programas oficiales en las carreras universitarias y, por otro lado, se lucha contra el sistema. ¿Cómo obtener el reconocimiento oficial y al mismo tiempo formar cuadros militantes? ¿Para qué el reconocimiento de un Estado, si se lucha (y se forma) precisamente para transformarlo?
Es precisamente la generación de un pensamiento crítico en el interior del movimiento uno de los logros más grandes del MST, explica Gerardo, de relaciones internacionales de los Sin Tierra, "pues el énfasis en la educación ha permitido que el movimiento alcance una madurez política que nos obliga a pensar y repensar qué es lo que queremos".
Cada ladrillo de la Escuela Nacional Florestan Fernandes, del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), de Brasil, fue levantado por brigadas de campesinos provenientes de más de 20 estados del país. Un trabajo colectivo sin precedentes que hoy hace posible la formación y educación de cientos de cuadros pertenecientes a uno de los movimientos antineoliberales más representativos de América Latina.
La educación es el pilar fundamental del MST. Desde su nacimiento, en enero de 1984, reivindican la necesidad de formar a sus cuadros en el interior del movimiento, evitando reproducir las experiencias de otras organizaciones que han sido formadas política y técnicamente por personas externas, incluso por gente de otros países que sostienen una ideología muy definida.
A 65 kilómetros de la capital de Sao Paulo, en el municipio de Guararema, se levanta la Escuela Nacional Florestan Fernandes, orgullo de un movimiento que reivindica la reforma agraria con justicia social y soberanía nacional. El primer ladrillo (hecho de una mezcla de tierra y arena, siguiendo una técnica ecológica), fue puesto el 22 de marzo de 2000 y cinco años más tarde, abrió sus puertas a los hombres y mujeres que llegaron a tomar los primeros cursos.
La construcción de la escuela fue en sí misma toda una experiencia colectiva que involucró el trabajo de 25 brigadas de hombres y mujeres del MST (más de mil trabajadores en total), pertenecientes a 112 asentamientos y a 230 campamentos del movimiento. Durante cinco años los militantes hacían ladrillos durante el día y estudio colectivo por las tardes, desarrollando, sin paredes aún, la educación popular orientada por Paulo Freire.
En una de las aulas de estudio hay una mesa con una fotografía del Che y canastas con diferentes semillas, banderas del movimiento y leyendas alusivas a la lucha por la tierra. Es parte de la "mística" con la que se inician las clases en una escuela que tiene como prioridad, además de formar a sus cuadros, generar un espíritu de identidad entre sus militantes, basado en la lucha por la tierra y la búsqueda de un mundo mejor.
En la Escuela Nacional Florestan Fernandes se imparten, en convenio con diversas universidades, cursos de historia, gestión administrativa, filosofía, economía y economía rural. Estos cursos son reconocidos por el Estado, pero hay otros de formación política que no tienen validez oficial. Y éste es uno de los grandes desafíos del movimiento, pues por una parte se siguen los programas oficiales en las carreras universitarias y, por otro lado, se lucha contra el sistema. ¿Cómo obtener el reconocimiento oficial y al mismo tiempo formar cuadros militantes? ¿Para qué el reconocimiento de un Estado, si se lucha (y se forma) precisamente para transformarlo?
Es precisamente la generación de un pensamiento crítico en el interior del movimiento uno de los logros más grandes del MST, explica Gerardo, de relaciones internacionales de los Sin Tierra, "pues el énfasis en la educación ha permitido que el movimiento alcance una madurez política que nos obliga a pensar y repensar qué es lo que queremos".
Chinogate: ¿on tan lo dólales?
Jaime Avilés
Ye Gon tensa las cuerdas al máximo
Caen ventas de Pemex y remesas
En duda, la viabilidad del sexenio
Al interpretar el Desfiladero de la semana pasada ("En la PGJDF lo peor del salinismo"), un politólogo me dijo: "Marcelo Ebrard es un pragmático. Los abogados que están detrás del procurador (Rodolfo Félix Cárdenas) son unos penalistas muy fuertes, tan fuertes que si yo necesitara uno los contrataría. Pero Marcelo creyó que entregando el aparato de justicia a la derecha, (Los Pinos) lo iban a dejar gobernar, y mira, ya se quejó ayer: Felipe (Calderón) lo está 'bloqueando'".
Con estas palabras, el politólogo hundió la punta de una cucharita en la bola de una azucarera para endulzar su café, pero al probarlo escupió el buche maldiciendo con una idea instantánea entre las cejas: "¡Canderel! ¡Es la metáfora del momento: el Presidente no es Calderón, es Canderel!" Yo no sabía qué pensar. La alianza entre Ebrard e Ignacio Morales Lechuga, Antonio Lozano Gracia y Diego Fernández de Cevallos -que se selló con la excarcelación de Carlos Ahumada Kurtz- es un tema que no inquieta a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, al menos a los que leyeron mi columna de hace ocho días, porque sólo recibí tres cartas de protesta.
Lógico, sonrió el politólogo. "A la gente ahorita lo que le interesa es el chinogate: coopelas o cuello", y soltó la carcajada después de repetir, como millones de mexicanos, la frase inmortal de Zhenli Ye Gon. Sin embargo, tras los estallidos de algunos ductos de Pemex en Guanajuato y Querétaro -en territorio no del Ejército Popular Revolucionario (EPR), sino de la ultraderecha panista, en particular de Vicente Fox, su señora esposa y Fernández de Cevallos-, y ante el obelisco de fuego de más de 70 metros de altura que el pasado martes a la una de la mañana empezó a iluminar el Bajío, esos millones de mexicanos dejaron de repetir coopelas o cuello, para pasarse una voz de alerta: "esto lo hicieron para que ya no digamos coopelas o cuello".
Generosa como es, de todos modos, la gente expresó que el EPR está en todo su derecho de hacer lo que hizo, si es que lo hizo, porque desde mayo venía exigiendo la presentación de dos de sus compañeros desaparecidos en Oaxaca, entidad en la que la democracia quedó abolida a balazos por el asesino serial que dice que gobierna aquellas tierras. Pero objetiva, además de generosa, la gente comprendió que al destruir infraestructura de Pemex, el EPR o quien haya sido favoreció más que perjudicar al "gobierno" de Felipe Canderel.
Las explosiones no sólo taparon con una efímera cortina de humo el chinogate sino que dieron alas al neofranquismo que desea imponer la noción de que las marchas, los bloqueos y las protestas sociales en general son acciones terroristas. Al mismo tiempo, los bombazos debilitaron más aún las instalaciones de Pemex -patrimonio de todos los mexicanos, no del "gobierno"-, abonando los intereses de las grandes empresas petroleras mundiales que ya formulan ofertas millonarias para comprar nuestras reservas estratégicas de hidrocarburos: no los yacimientos en explotación, que tienen, dicen, reservas nada más para nueve años, sino los yacimientos que Zedillo y Fox no exploraron, pero que allí están como regalo "sorpresa" para los extranjeros.
Pero los "atentados" le cayeron de perlas a la gente de Los Pinos, que en las primeras horas de esta semana puso en marcha una ofensiva contra Ye Gon para tratar de enterrar un problema del tamaño del Pico de Orizaba que definitivamente ya se le fue de las manos. Y es que en efecto, el pasado lunes, horas antes de los bombazos, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, el que supuestamente amenazó a don Zhenli con las célebres palablas, viajó a Nueva York dizque para demandar al chinito, cuyo abogado en Washington había revirado ocho días atrás diciéndole: o negocias o cuello.
Y ahora, a juzgar por las noticias de ayer, esa negociación ya comenzó. México pide a Estados Unidos la extradición de Ye Gon, y con ese apretón de tuercas, que desde luego no dio el secretario del Trabajo porque eso no le corresponde, Lozano le dobló la apuesta a Zhenli, cuyo abogado, hasta el cierre de esta columna, no había retirado la amenaza de dar una conferencia de prensa el próximo miércoles para ofrecer "ocho pruebas", según esto, "irrefutables", que confirmarían la médula del chinogate, es decir, que el dinero confiscado a Ye Gon en Las Lomas era parte de los fondos secretos de la campaña de Felipe Canderel.
Ahora, millones de mexicanos se preguntan: ¿On tan lo dólales? Si esa fortuna era simplemente el botín de un narcotraficante, ¿por qué el "gobierno" mexicano la depositó en un banco de Estados Unidos? ¿Por qué aventó esos billetes al océano del dinero que circula a través del sistema de pagos del vecino país? Obviamente para que se mimetizaran, para que se perdieran los datos de su origen y procedencia, para que nadie pudiera ya conocer sus números de serie ni rastrear cómo entraron a México ni por dónde pasaron antes de llegar a la casa de Ye Gon. Eso, en todos los idiomas de este mundo, se llama lavar dinero, y el hecho de que nuestras "autoridades federales" hayan lavado 200 millones de dólares pone al desnudo los vínculos secretos que existen entre el crimen desorganizado (o sea, la gente de Los Pinos) y la mafia del contrabando que a lo largo del sexenio pasado inundó el país de mercancías orientales, un delito del que por acción o por omisión son igualmente responsables Vicente Fox y su secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, como lo corrobora una nota publicada ayer en El Universal, según la cual "Hacienda tardó más de seis meses -de noviembre de 2005 a junio de 2006- en notificar a la aduana del puerto de Lázaro Cárdenas que Ye Gon y sus empresas eran investigados por presuntamente falsificar permisos para importar sustancias químicas".
El síntesis, el chinogate coloca al "gobierno" en una posición tan débil ante la comunidad internacional, que ahora WC, Aznar, Felipe González, Rodríguez Zapatero, la Unión Europea, Israel, Putin y desde luego China también podrán decirle: coopelas o cuello, pero la Casa Blanca en particular podrá tratar a Canderel como Bush padre trataba al general Manuel Antonio Noriega en Panamá.
De todo lo anterior se desprende que si efectivamente los ingresos de Pemex por exportación de crudo han caído 10 por ciento en este año, y si las remesas de los migrantes son muy inferiores con respecto al 2006 debido a la recesión que está entrando como huracán en Estados Unidos, la viabilidad económica del "gobierno" surgido del fraude es y será cada vez más dudosa. Con una crisis financiera en puerta, sin autoridad moral ante las potencias extranjeras, asediado por el repudio popular que no cesa y hundido hasta el cuello en el chinogate, pero lo peor de todo, sin experiencia ni talento para gobernar a nadie, ¿podrá Canderel acabar su sexenio o antes de ello acabará con el país? Pero la pregunta de hoy sigue siendo: ¿on tan lo dólales? Apenas ayer Luis Mancera, procurador fiscal de la Federación, declaró: "El papel billete físico, probablemente ya esté desperdigado alrededor de distintos lugares de la geografía mundial". ¿Ahora resulta que nunca salió del Banco de México?
jamastu@gmail.com
Ye Gon tensa las cuerdas al máximo
Caen ventas de Pemex y remesas
En duda, la viabilidad del sexenio
Al interpretar el Desfiladero de la semana pasada ("En la PGJDF lo peor del salinismo"), un politólogo me dijo: "Marcelo Ebrard es un pragmático. Los abogados que están detrás del procurador (Rodolfo Félix Cárdenas) son unos penalistas muy fuertes, tan fuertes que si yo necesitara uno los contrataría. Pero Marcelo creyó que entregando el aparato de justicia a la derecha, (Los Pinos) lo iban a dejar gobernar, y mira, ya se quejó ayer: Felipe (Calderón) lo está 'bloqueando'".
Con estas palabras, el politólogo hundió la punta de una cucharita en la bola de una azucarera para endulzar su café, pero al probarlo escupió el buche maldiciendo con una idea instantánea entre las cejas: "¡Canderel! ¡Es la metáfora del momento: el Presidente no es Calderón, es Canderel!" Yo no sabía qué pensar. La alianza entre Ebrard e Ignacio Morales Lechuga, Antonio Lozano Gracia y Diego Fernández de Cevallos -que se selló con la excarcelación de Carlos Ahumada Kurtz- es un tema que no inquieta a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, al menos a los que leyeron mi columna de hace ocho días, porque sólo recibí tres cartas de protesta.
Lógico, sonrió el politólogo. "A la gente ahorita lo que le interesa es el chinogate: coopelas o cuello", y soltó la carcajada después de repetir, como millones de mexicanos, la frase inmortal de Zhenli Ye Gon. Sin embargo, tras los estallidos de algunos ductos de Pemex en Guanajuato y Querétaro -en territorio no del Ejército Popular Revolucionario (EPR), sino de la ultraderecha panista, en particular de Vicente Fox, su señora esposa y Fernández de Cevallos-, y ante el obelisco de fuego de más de 70 metros de altura que el pasado martes a la una de la mañana empezó a iluminar el Bajío, esos millones de mexicanos dejaron de repetir coopelas o cuello, para pasarse una voz de alerta: "esto lo hicieron para que ya no digamos coopelas o cuello".
Generosa como es, de todos modos, la gente expresó que el EPR está en todo su derecho de hacer lo que hizo, si es que lo hizo, porque desde mayo venía exigiendo la presentación de dos de sus compañeros desaparecidos en Oaxaca, entidad en la que la democracia quedó abolida a balazos por el asesino serial que dice que gobierna aquellas tierras. Pero objetiva, además de generosa, la gente comprendió que al destruir infraestructura de Pemex, el EPR o quien haya sido favoreció más que perjudicar al "gobierno" de Felipe Canderel.
Las explosiones no sólo taparon con una efímera cortina de humo el chinogate sino que dieron alas al neofranquismo que desea imponer la noción de que las marchas, los bloqueos y las protestas sociales en general son acciones terroristas. Al mismo tiempo, los bombazos debilitaron más aún las instalaciones de Pemex -patrimonio de todos los mexicanos, no del "gobierno"-, abonando los intereses de las grandes empresas petroleras mundiales que ya formulan ofertas millonarias para comprar nuestras reservas estratégicas de hidrocarburos: no los yacimientos en explotación, que tienen, dicen, reservas nada más para nueve años, sino los yacimientos que Zedillo y Fox no exploraron, pero que allí están como regalo "sorpresa" para los extranjeros.
Pero los "atentados" le cayeron de perlas a la gente de Los Pinos, que en las primeras horas de esta semana puso en marcha una ofensiva contra Ye Gon para tratar de enterrar un problema del tamaño del Pico de Orizaba que definitivamente ya se le fue de las manos. Y es que en efecto, el pasado lunes, horas antes de los bombazos, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, el que supuestamente amenazó a don Zhenli con las célebres palablas, viajó a Nueva York dizque para demandar al chinito, cuyo abogado en Washington había revirado ocho días atrás diciéndole: o negocias o cuello.
Y ahora, a juzgar por las noticias de ayer, esa negociación ya comenzó. México pide a Estados Unidos la extradición de Ye Gon, y con ese apretón de tuercas, que desde luego no dio el secretario del Trabajo porque eso no le corresponde, Lozano le dobló la apuesta a Zhenli, cuyo abogado, hasta el cierre de esta columna, no había retirado la amenaza de dar una conferencia de prensa el próximo miércoles para ofrecer "ocho pruebas", según esto, "irrefutables", que confirmarían la médula del chinogate, es decir, que el dinero confiscado a Ye Gon en Las Lomas era parte de los fondos secretos de la campaña de Felipe Canderel.
Ahora, millones de mexicanos se preguntan: ¿On tan lo dólales? Si esa fortuna era simplemente el botín de un narcotraficante, ¿por qué el "gobierno" mexicano la depositó en un banco de Estados Unidos? ¿Por qué aventó esos billetes al océano del dinero que circula a través del sistema de pagos del vecino país? Obviamente para que se mimetizaran, para que se perdieran los datos de su origen y procedencia, para que nadie pudiera ya conocer sus números de serie ni rastrear cómo entraron a México ni por dónde pasaron antes de llegar a la casa de Ye Gon. Eso, en todos los idiomas de este mundo, se llama lavar dinero, y el hecho de que nuestras "autoridades federales" hayan lavado 200 millones de dólares pone al desnudo los vínculos secretos que existen entre el crimen desorganizado (o sea, la gente de Los Pinos) y la mafia del contrabando que a lo largo del sexenio pasado inundó el país de mercancías orientales, un delito del que por acción o por omisión son igualmente responsables Vicente Fox y su secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, como lo corrobora una nota publicada ayer en El Universal, según la cual "Hacienda tardó más de seis meses -de noviembre de 2005 a junio de 2006- en notificar a la aduana del puerto de Lázaro Cárdenas que Ye Gon y sus empresas eran investigados por presuntamente falsificar permisos para importar sustancias químicas".
El síntesis, el chinogate coloca al "gobierno" en una posición tan débil ante la comunidad internacional, que ahora WC, Aznar, Felipe González, Rodríguez Zapatero, la Unión Europea, Israel, Putin y desde luego China también podrán decirle: coopelas o cuello, pero la Casa Blanca en particular podrá tratar a Canderel como Bush padre trataba al general Manuel Antonio Noriega en Panamá.
De todo lo anterior se desprende que si efectivamente los ingresos de Pemex por exportación de crudo han caído 10 por ciento en este año, y si las remesas de los migrantes son muy inferiores con respecto al 2006 debido a la recesión que está entrando como huracán en Estados Unidos, la viabilidad económica del "gobierno" surgido del fraude es y será cada vez más dudosa. Con una crisis financiera en puerta, sin autoridad moral ante las potencias extranjeras, asediado por el repudio popular que no cesa y hundido hasta el cuello en el chinogate, pero lo peor de todo, sin experiencia ni talento para gobernar a nadie, ¿podrá Canderel acabar su sexenio o antes de ello acabará con el país? Pero la pregunta de hoy sigue siendo: ¿on tan lo dólales? Apenas ayer Luis Mancera, procurador fiscal de la Federación, declaró: "El papel billete físico, probablemente ya esté desperdigado alrededor de distintos lugares de la geografía mundial". ¿Ahora resulta que nunca salió del Banco de México?
jamastu@gmail.com
Caso Zhenli Ye Gon: un tropiezo tras otro
Editorial
La inadecuada actuación de las autoridades mexicanas en el caso del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon está provocando un clima de confusión que apuntala la hipótesis de que el gobierno federal tiene algo que ocultar en este asunto. Las numerosas contradicciones e imprecisiones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre el destino de los poco más de 205 millones de dólares que la Procuraduría General de la República (PGR) le requisó a Ye Gon el pasado 13 de marzo, entre otros hechos oscuros y cuestionables, parecerían confirmar que esos recursos son de procedencia ilícita, lo que involucraría al panismo (según lo declarado por Ye Gon) en actos de corrupción.
Las situaciones raras en el chinogate comenzaron a darse desde el inicio: tras el decomiso, las autoridades informaron que las sumas del dinero requisado eran inferiores a los 205 millones de dólares y a los 17 millones de pesos que finalmente aceptaron tener en su poder. Posteriormente, el gobierno federal no precisó adónde fueron a parar esos recursos hasta el 3 de julio: pasaron más de tres meses en los que nadie supo la ubicación ni el uso que se le dio -si así ocurrió- a ese dinero.
Luego del 3 de julio, las autoridades cayeron en preocupantes contradicciones sobre su destino, ya que en un plazo de 10 días afirmaron que el dinero pasó por cuatro instituciones bancarias distintas. En primera instancia, declararon que los 205 millones de dólares estaban depositados en el Banco del Ejército para su certificación. Acto seguido, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), oficina que depende de la SHCP, sostuvo que estos recursos habían sido enviados a la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos, ello a pesar de que el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, declaró con anterioridad que ese dinero no sería enviado a territorio estadunidense. La confusión aumentó aún más luego de que el SAE aseguró que los recursos fueron trasladados al Bank of America, donde generaba intereses. Y por último, la SHCP difundió ayer un boletín en el cual afirma que el dinero figura en una cuenta de la Tesorería de la Federación en el Banco de México.
En opinión del especialista Mario di Costanzo, estas transacciones interbancarias presentan todas las características de un típico movimiento de lavado de dinero: "Es una acción abierta que confirman los intentos desesperados para borrar el rastro del dinero". Al respecto, cabe señalar que estos recursos -sobre todo los números de serie de los billetes, y las bandas que los sujetan, con el nombre del banco de donde provienen, que permiten rastrear su trayectoria desde el momento de su emisión- son evidencia física clave en el proceso contra Ye Gon, por lo que su debido resguardo, una obligación de las autoridades de acuerdo con la ley, es una condición indispensable para preservar la validez legal del juicio. En este contexto, el procurador fiscal de la Federación, Luis Mancera, dijo ayer que "el papel billete físico, probablemente ya esté desperdigado alrededor de distintos lugares de la geografía mundial", situación que favorece a la defensa de Ye Gon: sin los números de serie, no hay pruebas físicas, por lo que buena parte de los cargos en su contra se caen.
Este modo de operar por parte del gobierno deja en el aire una serie de preguntas aún sin responder: ¿por qué las autoridades enviaron el dinero a los circuitos financieros sabiendo que tenían que preservarlo para el juicio contra Ye Gon? ¿Acaso la acusación del empresario de que una parte importante de los recursos son sobrantes de la campaña presidencial del Partido Acción Nacional tiene algún sustento en la realidad?
En todo caso, en este escándalo hay una certeza innegable: el manejo del gobierno sobre este asunto ha sido completamente discrecional, poco transparente y plagado de irregularidades. Y la principal consecuencia ha sido la de arrojar aún más sospechas y dudas sobre el talón de Aquiles de este gobierno, su legitimidad.
La inadecuada actuación de las autoridades mexicanas en el caso del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon está provocando un clima de confusión que apuntala la hipótesis de que el gobierno federal tiene algo que ocultar en este asunto. Las numerosas contradicciones e imprecisiones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre el destino de los poco más de 205 millones de dólares que la Procuraduría General de la República (PGR) le requisó a Ye Gon el pasado 13 de marzo, entre otros hechos oscuros y cuestionables, parecerían confirmar que esos recursos son de procedencia ilícita, lo que involucraría al panismo (según lo declarado por Ye Gon) en actos de corrupción.
Las situaciones raras en el chinogate comenzaron a darse desde el inicio: tras el decomiso, las autoridades informaron que las sumas del dinero requisado eran inferiores a los 205 millones de dólares y a los 17 millones de pesos que finalmente aceptaron tener en su poder. Posteriormente, el gobierno federal no precisó adónde fueron a parar esos recursos hasta el 3 de julio: pasaron más de tres meses en los que nadie supo la ubicación ni el uso que se le dio -si así ocurrió- a ese dinero.
Luego del 3 de julio, las autoridades cayeron en preocupantes contradicciones sobre su destino, ya que en un plazo de 10 días afirmaron que el dinero pasó por cuatro instituciones bancarias distintas. En primera instancia, declararon que los 205 millones de dólares estaban depositados en el Banco del Ejército para su certificación. Acto seguido, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), oficina que depende de la SHCP, sostuvo que estos recursos habían sido enviados a la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos, ello a pesar de que el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, declaró con anterioridad que ese dinero no sería enviado a territorio estadunidense. La confusión aumentó aún más luego de que el SAE aseguró que los recursos fueron trasladados al Bank of America, donde generaba intereses. Y por último, la SHCP difundió ayer un boletín en el cual afirma que el dinero figura en una cuenta de la Tesorería de la Federación en el Banco de México.
En opinión del especialista Mario di Costanzo, estas transacciones interbancarias presentan todas las características de un típico movimiento de lavado de dinero: "Es una acción abierta que confirman los intentos desesperados para borrar el rastro del dinero". Al respecto, cabe señalar que estos recursos -sobre todo los números de serie de los billetes, y las bandas que los sujetan, con el nombre del banco de donde provienen, que permiten rastrear su trayectoria desde el momento de su emisión- son evidencia física clave en el proceso contra Ye Gon, por lo que su debido resguardo, una obligación de las autoridades de acuerdo con la ley, es una condición indispensable para preservar la validez legal del juicio. En este contexto, el procurador fiscal de la Federación, Luis Mancera, dijo ayer que "el papel billete físico, probablemente ya esté desperdigado alrededor de distintos lugares de la geografía mundial", situación que favorece a la defensa de Ye Gon: sin los números de serie, no hay pruebas físicas, por lo que buena parte de los cargos en su contra se caen.
Este modo de operar por parte del gobierno deja en el aire una serie de preguntas aún sin responder: ¿por qué las autoridades enviaron el dinero a los circuitos financieros sabiendo que tenían que preservarlo para el juicio contra Ye Gon? ¿Acaso la acusación del empresario de que una parte importante de los recursos son sobrantes de la campaña presidencial del Partido Acción Nacional tiene algún sustento en la realidad?
En todo caso, en este escándalo hay una certeza innegable: el manejo del gobierno sobre este asunto ha sido completamente discrecional, poco transparente y plagado de irregularidades. Y la principal consecuencia ha sido la de arrojar aún más sospechas y dudas sobre el talón de Aquiles de este gobierno, su legitimidad.
El EPR se convierte al Islam
Por Benjamín Castro
La "guerra santa" de Cheney y Halliburton
Debe estar circulando ya en nuestro país el último número de la revista Foreing Affaire en español. Esta revista, como se sabe, es la vocera en México de los lineamientos de política exterior de organismos de la elite financiera norteamericana como The Council Of Foreing Relations o del propio Departamento de Estado o canciller ía norteamericana. En la revista se publican por lo general los artículos de supuestos "especialistas" que, para poder ser publicados, tienen que concordar con los objetivos estratégicos o las maniobras que la élite dirigente esta llevando a cabo. En realidad no son investigadores ni gentes estudiosas sino más bien agentes de inteligencia o de influencia que promueven tal o cual lineamiento o política porque es la que el gobierno o los servicios de inteligencia van a llevar a cabo. Es igual que la mayoría de cualquier revista, el articulista tiene que plegarse a los objetivos del director o del dueño de esa revista.
Bueno, pues en el ultimo numero de Foreing Affaire en español un fulano de nombre David Hamilton, que pertenece a una organización que tiene el bonito nombre de: "Instituto Conmemorativo para la Prevención del Terrorismo", obviamente con sede en Washington. Hamilton escribe un articulo que parece una especie de premonición y donde advierte que es "cuestión de tiempo" para que los grupos guerrilleros y terroristas de nuestro continente "se den cuenta" de la enorme dependencia que tiene los ejércitos de los energéticos y decidan atacar a las reservas de combustible que son "blancos grandes, gordos y blandos para la guerrilla". Hamilton asegura que así como el ELN o las FARC en Colombia atacan constantemente instalaciones eléctricas o ductos petroleros así mismo lo harán otros grupos pequeños y sin peso porque esas acciones "ponen el vergüenza al gobierno" y en los "gobiernos débiles de las naciones pobres" se ven enormemente afectados.
Para apuntalar su dizque análisis Hamilton utiliza al advertencia del sitio de Internet llamado "Sawat Al Jida", el vocero de el grupo terrorista favorito de la familia Bush Al-Qaeda, quien en febrero de este año hizo un llamado a todo los grupos que practican la "guerra santa" a atacar "intereses petroleros en todas las regiones que sirven a Estados Unidos, no solo en el Medio Oriente. El objetivo es recortar los suministros por cualquier medio…". Como sabemos, con los últimos 4 gobiernos que ha tenido México, el petróleo y el gas de nuestro país se ha ido paulatinamente convirtiendo en una "reserva estratégica" de Norteamérica. Esa es la "doctrina Cheney" en materia de energéticos en la región y fue este, el vicepresidente quien diseñó la política energética de Washington. Por eso México se integro al ASPAN (Alianza Para la Seguridad y la Prosperidad de Norteamérica) que incluye, por supuesto, un acuerdo militar donde México queda dentro del "perímetro de seguridad" de los EU en su "guerra contra el terrorismo", la "guerra de Cheney y Halliburton".
Es difícil creer que el EPR haya abandonado el "marxismo leninismo" o sus creencias en el materialismo histórico y dialéctico para convertirse al Islam. Sin embargo, con sus acciones, --- se quien fuere este grupo ahora con suministros sofisticados como los explosivos exógenos o la ciclonita--, podría estar trabajando para el escenario de que Cheney y Bush desearían: "México, te tengo que invadir porque no puedes garantizar la seguridad de tus instalaciones petroleras y de tus ductos…". Solo hay que ver cuales son las empresas que en este momento están en "paro técnico" en el bajío por el recorte de suministro de gas. Desde la acerera Arcelor Mittal, hasta Nissan y pasando por Kellogs, Delphi, etc. Escenario que por supuesto, le serviría a Felipe Calderón para apuntalarse y cambiar su poco creíble e inefectiva "guerra contra el crimen organizado", por una de más "look neoconservador", que seria la "guerra contra el terrorismo" y entonces si imponer el "estado de excepción" que es el único con el que la derecha sinarquista puede gobernar.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
http://comiteslaborales.blogspot.com
La "guerra santa" de Cheney y Halliburton
Debe estar circulando ya en nuestro país el último número de la revista Foreing Affaire en español. Esta revista, como se sabe, es la vocera en México de los lineamientos de política exterior de organismos de la elite financiera norteamericana como The Council Of Foreing Relations o del propio Departamento de Estado o canciller ía norteamericana. En la revista se publican por lo general los artículos de supuestos "especialistas" que, para poder ser publicados, tienen que concordar con los objetivos estratégicos o las maniobras que la élite dirigente esta llevando a cabo. En realidad no son investigadores ni gentes estudiosas sino más bien agentes de inteligencia o de influencia que promueven tal o cual lineamiento o política porque es la que el gobierno o los servicios de inteligencia van a llevar a cabo. Es igual que la mayoría de cualquier revista, el articulista tiene que plegarse a los objetivos del director o del dueño de esa revista.
Bueno, pues en el ultimo numero de Foreing Affaire en español un fulano de nombre David Hamilton, que pertenece a una organización que tiene el bonito nombre de: "Instituto Conmemorativo para la Prevención del Terrorismo", obviamente con sede en Washington. Hamilton escribe un articulo que parece una especie de premonición y donde advierte que es "cuestión de tiempo" para que los grupos guerrilleros y terroristas de nuestro continente "se den cuenta" de la enorme dependencia que tiene los ejércitos de los energéticos y decidan atacar a las reservas de combustible que son "blancos grandes, gordos y blandos para la guerrilla". Hamilton asegura que así como el ELN o las FARC en Colombia atacan constantemente instalaciones eléctricas o ductos petroleros así mismo lo harán otros grupos pequeños y sin peso porque esas acciones "ponen el vergüenza al gobierno" y en los "gobiernos débiles de las naciones pobres" se ven enormemente afectados.
Para apuntalar su dizque análisis Hamilton utiliza al advertencia del sitio de Internet llamado "Sawat Al Jida", el vocero de el grupo terrorista favorito de la familia Bush Al-Qaeda, quien en febrero de este año hizo un llamado a todo los grupos que practican la "guerra santa" a atacar "intereses petroleros en todas las regiones que sirven a Estados Unidos, no solo en el Medio Oriente. El objetivo es recortar los suministros por cualquier medio…". Como sabemos, con los últimos 4 gobiernos que ha tenido México, el petróleo y el gas de nuestro país se ha ido paulatinamente convirtiendo en una "reserva estratégica" de Norteamérica. Esa es la "doctrina Cheney" en materia de energéticos en la región y fue este, el vicepresidente quien diseñó la política energética de Washington. Por eso México se integro al ASPAN (Alianza Para la Seguridad y la Prosperidad de Norteamérica) que incluye, por supuesto, un acuerdo militar donde México queda dentro del "perímetro de seguridad" de los EU en su "guerra contra el terrorismo", la "guerra de Cheney y Halliburton".
Es difícil creer que el EPR haya abandonado el "marxismo leninismo" o sus creencias en el materialismo histórico y dialéctico para convertirse al Islam. Sin embargo, con sus acciones, --- se quien fuere este grupo ahora con suministros sofisticados como los explosivos exógenos o la ciclonita--, podría estar trabajando para el escenario de que Cheney y Bush desearían: "México, te tengo que invadir porque no puedes garantizar la seguridad de tus instalaciones petroleras y de tus ductos…". Solo hay que ver cuales son las empresas que en este momento están en "paro técnico" en el bajío por el recorte de suministro de gas. Desde la acerera Arcelor Mittal, hasta Nissan y pasando por Kellogs, Delphi, etc. Escenario que por supuesto, le serviría a Felipe Calderón para apuntalarse y cambiar su poco creíble e inefectiva "guerra contra el crimen organizado", por una de más "look neoconservador", que seria la "guerra contra el terrorismo" y entonces si imponer el "estado de excepción" que es el único con el que la derecha sinarquista puede gobernar.
El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.
http://comiteslaborales.blogspot.com
Boletín Informativo ISA núm 133
Ciudad de México, 13 de julio de 2007
Sumario:
I. Que aclare Calderón si los dólares decomisados a Zhenli pertenecen al PAN, exige López Obrador
II. “El gobierno espurio y el SAE mienten y se contradicen sobre el destino de los dólares confiscados”: Mario Di Costanzo
III. Nuevamente Mario Di Costanzo es objeto de llamadas telefónicas que buscan amedrentarlo
IV. Probada de resistencia civil pacífica para Calderón al asistir a la ceremonia de cancelación del timbre postal de Chichén Itzá
-------------------------------
QUE ACLARE CALDERÓN SI LOS DÓLARES DECOMISADOS A ZHENLI PERTENECEN AL PAN, EXIGE LÓPEZ OBRADOR
Andrés Manuel López Obrador exigió al presidente de facto Felipe Calderón, que dé la cara y aclare si los 205 millones de dólares decomisados al empresario chino-mexicano Zhenli Ye Gon, provienen del Partido Acción Nacional y si su destino era la campaña y la poscampaña electoral en el 2006.
En Santa Cruz Tacache de Mina, Oaxaca, conocida por producir algodón y carneros, el presidente legítimo de México indicó que el gobierno usurpador y Calderón evaden la responsabilidad que tienen en el caso del empresario chino-mexicano: “En lugar de asumir su responsabilidad, Calderón tendió una cortina de humo con el asunto de las explosiones en instalaciones petroleras y está de pleitista con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon”, afirmó.
Destacó que los medios de comunicación difundieron con amplitud las explosiones supuestamente del EPR en Guanajuato y Querétaro: “El gobierno espurio y el presidente pelele tratan de ocultar el asunto del empresario mexicano de origen chino porque este caso demuestra que el panismo está podrido”, apuntó.
Asimismo, demandó al secretario del Trabajo del gobierno calderonista, Javier Lozano, a que transparente el motivo del viaje que realizó a Estados Unidos: “Si fue sólo para contratar a un abogado o no vaya a ser que haya ido a negociar con el empresario mexicano-chino”, estimó.
En el segundo día de gira por la Mixteca oaxaqueña, Andrés Manuel López Obrador expresó “que el gobierno espurio y el presidente pelele tienen temor de que se descubra todo lo que hicieron para robarse la Presidencia”. Antes de iniciar su asamblea informativa en Santa Cruz Tacache de Mina, Oaxaca, indicó que sin duda hubo dinero sucio en la campaña de Calderón, pero cuestionó: “¿de dónde salieron los 205 millones de dólares? ¿O de los bancos como aportación a la campaña de Felipe Calderón? ¿O directamente del presupuesto federal? ¿Si no los sabían los bancos, de dónde sacaron el dinero?”
López Obrador señaló que el asunto de los 205 millones de dólares tiene sus implicaciones no sólo porque acusan al gobierno de Vicente Fox, sino también involucran a Calderón y a su gente más cercana. Al conceder una entrevista a medios nacionales, el presidente legítimo de México exigió al gobierno calderonista que aclare ¿cómo entregaron los permisos de importación a Zhenli Ye Gon? ¿Por qué el gobierno ilegítimo se relacionó con el chino-mexicano?
Manifestó que las autoridades federales deben seguir la pista del dinero porque no es posible que una persona acumule los 205 millones de dólares. “Actualmente hay una versión de que el dinero del Zhenli Ye Gon es dinero de Acción Nacional”.
En Fresnillo de Trujado, Andrés Manuel López Obrador comentó que el gran problema de México es que exista un alto índice de migración, es decir, que los jóvenes salgan a buscar trabajo en la frontera norte.
Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador visitó las comunidades de Mariscala de Juárez, San Miguel Amatlán, Santiago Ayuquililla, y San Jerónimo Silacayopilla.
----------------------------------
“EL GOBIERNO ESPURIO Y EL SAE MIENTEN Y SE CONTRADICEN SOBRE EL DESTINO DE LOS DÓLARES CONFISCADOS”: MARIO DI COSTANZO
“La Secretaría de Hacienda del gobierno espurio y el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados (SAE) mienten y se contradicen al señalar que el dinero decomisado en la casa de las Lomas y que se presume es propiedad de Zhenli Ye Gon se encuentra depositado en el Banco de México (Banxico) a favor de la Tesorería de la Federación”.
Lo anterior fue declarado por Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, quien agregó que “es claro que tanto la SHCP como el SEA buscan borrar el rastro del dinero y confundir aún mas las investigaciones, pues el 4 de julio pasado, el propio SAE informó que ‘los billetes se encuentran físicamente depositados en una institución bancaria de la Unión Americana’ ”.
Recordó también que el SAE no ha podido explicar que razones lo motivaron para sacar ese dinero del país y depositarlo en Bank of América, y es absurdo que ahora se diga que esos mismos billetes ya regresaron al Banco de Mexico, ya que si es cierto que verdaderamente están de regreso, la posibilidad de que sean exactamente los mismos es nula, por lo que ya se habrá borrado el rastro de los billetes decomisados.
Por último indicó que “la única posibilidad de que fueran los mismos billetes, seríia que en realidad éstos nunca hubieran salido del país, lo que evidenciaría la mentira del SAE en su comunicado del 4 de julio, y haría todavía más sospechoso todo este asunto”.
-----------------------------
NUEVAMENTE MARIO DI COSTANZO ES OBJETO DE LLAMADAS TELEFÓNICAS QUE BUSCAN AMEDRENTARLO
La Secretaría de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México ha dado a conocer esta tarde el boletín de prensa que a continuación reproducimos respecto a nuevas amenazas telefónicas recibidas en contra de su titular, Mario Di Costanzo.
El día hoy viernes 13 de julio, Mario Di Costanzo, quien es el secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, recibió nuevamente una llamada telefónica en su domicilio particular, en la que fue advertido de que si no se calmaba sería vinculado con el Ejército Popular Revolucionario.
La voz de la persona que por la rapidez de la llamada no se identificó claramente señaló más o menos lo siguiente: “Mario, mejor cálmate, serás vinculado con el EPR, a través de César Hernández”.
El secretario Di Costanzo no logró que la voz del teléfono se identificara claramente, ni que le repitieran el mensaje, que por su celeridad no fue lo suficientemente explícito, por lo que no es posible establecer si fue el Sr. César Hernández quien realizó la llamada, o a quien la voz identificó como la persona que involucraría al secretario con dicho grupo.
El secretario de la Hacienda Pública reitera su compromiso total y absoluto con el presidente legítimo de México, con la Convención Nacional Democrática y con los intereses de las clases más desprotegidas del país.
Asimismo, reitera su más grande voluntad y dedicación para continuar con los trabajos realizados hasta la fecha y redoblar sus esfuerzos para luchar de manera pacifica y civilizada por las causas nacionales y de interés público.
----------------------------
PROBADA DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA PARA CALDERÓN AL ASISTIR A LA CEREMONIA DE CANCELACIÓN DEL TIMBRE POSTAL DE CHICHÉN ITZÁ
Con motivo de la presencia de Felipe Calderón en la ceremonia de cancelación del timbre postal de Chichén Itzá, esta tarde en el Palacio Postal, en el Centro Histórico, brigadas de la resistencia civil pacífica y otros grupos inconformes se dieron cita en el lugar a fin de expresarle el repudio popular al presidente de facto, tal como se ha repetido cada vez que se presenta en público. Así lo reseñó el blog La Lámpara de Diógenes (http://lamparadediogenes.blogspot.com).
Como siempre, anticipando las furtivas presentaciones del presidente espurio, elementos del Estado Mayor Presidencial resguardaron el Palacio de Correos con más de 200 jóvenes vestidos con uniforme negro y su ya acostumbrado trailer atiborrado de rejas las cuales, estos chicos recién reclutados, tienen que bajar cargar y colocarlas para luego recogerlas, cargarlas y subirlas nuevamente al gran camión que sigue a Calderón por donde quiera que va.
A la llegada de los distinguidos invitados al Palacio de Correos, presurosos cerraron las puertas y no permitieron el acceso al público so pretexto de que era una ceremonia privada, pero los gritos, bailes y tamborzazos de los muchos representantes del Movimiento de los 400 Pueblos que se manifestaban en el Eje Central coincidieron con el acto de protesta de la resistencia civil pacífica, y las consignas en contra del gobierno usurpador retumbaban por todas las paredes del palacio provocando un eco aturdidor y nada agradable para los que adentro se encontraban.
Al grito de ¡lamegüevos! ¡lamegüevos!, la resistencia civil pacífica se topó con el automóvil donde viajaba nada más ni nada menos que el secretario de comunicaciones y a la vez anfitrión de la ceremonia donde el presidente espurio, Felipe Calderón, canceló el timbre postal alusivo a las ruinas de Chichen Itzá. Eran tan fuertes y constantes los gritos, que el chofer del automóvil donde viajaba Luis Téllez tuvo que recular y volverse hacia el interior del edificio de correos donde el acto ya había concluido.
Al finalizar el acto, por la calle de Tacuba, pasaba en un auto la senadora Rosario Ibarra de Piedra, quien se detuvo por unos momentos a saludar a la resistencia y a reafirmar su apoyo al gobierno legítimo de México.
Sumario:
I. Que aclare Calderón si los dólares decomisados a Zhenli pertenecen al PAN, exige López Obrador
II. “El gobierno espurio y el SAE mienten y se contradicen sobre el destino de los dólares confiscados”: Mario Di Costanzo
III. Nuevamente Mario Di Costanzo es objeto de llamadas telefónicas que buscan amedrentarlo
IV. Probada de resistencia civil pacífica para Calderón al asistir a la ceremonia de cancelación del timbre postal de Chichén Itzá
-------------------------------
QUE ACLARE CALDERÓN SI LOS DÓLARES DECOMISADOS A ZHENLI PERTENECEN AL PAN, EXIGE LÓPEZ OBRADOR
Andrés Manuel López Obrador exigió al presidente de facto Felipe Calderón, que dé la cara y aclare si los 205 millones de dólares decomisados al empresario chino-mexicano Zhenli Ye Gon, provienen del Partido Acción Nacional y si su destino era la campaña y la poscampaña electoral en el 2006.
En Santa Cruz Tacache de Mina, Oaxaca, conocida por producir algodón y carneros, el presidente legítimo de México indicó que el gobierno usurpador y Calderón evaden la responsabilidad que tienen en el caso del empresario chino-mexicano: “En lugar de asumir su responsabilidad, Calderón tendió una cortina de humo con el asunto de las explosiones en instalaciones petroleras y está de pleitista con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon”, afirmó.
Destacó que los medios de comunicación difundieron con amplitud las explosiones supuestamente del EPR en Guanajuato y Querétaro: “El gobierno espurio y el presidente pelele tratan de ocultar el asunto del empresario mexicano de origen chino porque este caso demuestra que el panismo está podrido”, apuntó.
Asimismo, demandó al secretario del Trabajo del gobierno calderonista, Javier Lozano, a que transparente el motivo del viaje que realizó a Estados Unidos: “Si fue sólo para contratar a un abogado o no vaya a ser que haya ido a negociar con el empresario mexicano-chino”, estimó.
En el segundo día de gira por la Mixteca oaxaqueña, Andrés Manuel López Obrador expresó “que el gobierno espurio y el presidente pelele tienen temor de que se descubra todo lo que hicieron para robarse la Presidencia”. Antes de iniciar su asamblea informativa en Santa Cruz Tacache de Mina, Oaxaca, indicó que sin duda hubo dinero sucio en la campaña de Calderón, pero cuestionó: “¿de dónde salieron los 205 millones de dólares? ¿O de los bancos como aportación a la campaña de Felipe Calderón? ¿O directamente del presupuesto federal? ¿Si no los sabían los bancos, de dónde sacaron el dinero?”
López Obrador señaló que el asunto de los 205 millones de dólares tiene sus implicaciones no sólo porque acusan al gobierno de Vicente Fox, sino también involucran a Calderón y a su gente más cercana. Al conceder una entrevista a medios nacionales, el presidente legítimo de México exigió al gobierno calderonista que aclare ¿cómo entregaron los permisos de importación a Zhenli Ye Gon? ¿Por qué el gobierno ilegítimo se relacionó con el chino-mexicano?
Manifestó que las autoridades federales deben seguir la pista del dinero porque no es posible que una persona acumule los 205 millones de dólares. “Actualmente hay una versión de que el dinero del Zhenli Ye Gon es dinero de Acción Nacional”.
En Fresnillo de Trujado, Andrés Manuel López Obrador comentó que el gran problema de México es que exista un alto índice de migración, es decir, que los jóvenes salgan a buscar trabajo en la frontera norte.
Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador visitó las comunidades de Mariscala de Juárez, San Miguel Amatlán, Santiago Ayuquililla, y San Jerónimo Silacayopilla.
----------------------------------
“EL GOBIERNO ESPURIO Y EL SAE MIENTEN Y SE CONTRADICEN SOBRE EL DESTINO DE LOS DÓLARES CONFISCADOS”: MARIO DI COSTANZO
“La Secretaría de Hacienda del gobierno espurio y el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados (SAE) mienten y se contradicen al señalar que el dinero decomisado en la casa de las Lomas y que se presume es propiedad de Zhenli Ye Gon se encuentra depositado en el Banco de México (Banxico) a favor de la Tesorería de la Federación”.
Lo anterior fue declarado por Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, quien agregó que “es claro que tanto la SHCP como el SEA buscan borrar el rastro del dinero y confundir aún mas las investigaciones, pues el 4 de julio pasado, el propio SAE informó que ‘los billetes se encuentran físicamente depositados en una institución bancaria de la Unión Americana’ ”.
Recordó también que el SAE no ha podido explicar que razones lo motivaron para sacar ese dinero del país y depositarlo en Bank of América, y es absurdo que ahora se diga que esos mismos billetes ya regresaron al Banco de Mexico, ya que si es cierto que verdaderamente están de regreso, la posibilidad de que sean exactamente los mismos es nula, por lo que ya se habrá borrado el rastro de los billetes decomisados.
Por último indicó que “la única posibilidad de que fueran los mismos billetes, seríia que en realidad éstos nunca hubieran salido del país, lo que evidenciaría la mentira del SAE en su comunicado del 4 de julio, y haría todavía más sospechoso todo este asunto”.
-----------------------------
NUEVAMENTE MARIO DI COSTANZO ES OBJETO DE LLAMADAS TELEFÓNICAS QUE BUSCAN AMEDRENTARLO
La Secretaría de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México ha dado a conocer esta tarde el boletín de prensa que a continuación reproducimos respecto a nuevas amenazas telefónicas recibidas en contra de su titular, Mario Di Costanzo.
El día hoy viernes 13 de julio, Mario Di Costanzo, quien es el secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, recibió nuevamente una llamada telefónica en su domicilio particular, en la que fue advertido de que si no se calmaba sería vinculado con el Ejército Popular Revolucionario.
La voz de la persona que por la rapidez de la llamada no se identificó claramente señaló más o menos lo siguiente: “Mario, mejor cálmate, serás vinculado con el EPR, a través de César Hernández”.
El secretario Di Costanzo no logró que la voz del teléfono se identificara claramente, ni que le repitieran el mensaje, que por su celeridad no fue lo suficientemente explícito, por lo que no es posible establecer si fue el Sr. César Hernández quien realizó la llamada, o a quien la voz identificó como la persona que involucraría al secretario con dicho grupo.
El secretario de la Hacienda Pública reitera su compromiso total y absoluto con el presidente legítimo de México, con la Convención Nacional Democrática y con los intereses de las clases más desprotegidas del país.
Asimismo, reitera su más grande voluntad y dedicación para continuar con los trabajos realizados hasta la fecha y redoblar sus esfuerzos para luchar de manera pacifica y civilizada por las causas nacionales y de interés público.
----------------------------
PROBADA DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA PARA CALDERÓN AL ASISTIR A LA CEREMONIA DE CANCELACIÓN DEL TIMBRE POSTAL DE CHICHÉN ITZÁ
Con motivo de la presencia de Felipe Calderón en la ceremonia de cancelación del timbre postal de Chichén Itzá, esta tarde en el Palacio Postal, en el Centro Histórico, brigadas de la resistencia civil pacífica y otros grupos inconformes se dieron cita en el lugar a fin de expresarle el repudio popular al presidente de facto, tal como se ha repetido cada vez que se presenta en público. Así lo reseñó el blog La Lámpara de Diógenes (http://lamparadediogenes.blogspot.com).
Como siempre, anticipando las furtivas presentaciones del presidente espurio, elementos del Estado Mayor Presidencial resguardaron el Palacio de Correos con más de 200 jóvenes vestidos con uniforme negro y su ya acostumbrado trailer atiborrado de rejas las cuales, estos chicos recién reclutados, tienen que bajar cargar y colocarlas para luego recogerlas, cargarlas y subirlas nuevamente al gran camión que sigue a Calderón por donde quiera que va.
A la llegada de los distinguidos invitados al Palacio de Correos, presurosos cerraron las puertas y no permitieron el acceso al público so pretexto de que era una ceremonia privada, pero los gritos, bailes y tamborzazos de los muchos representantes del Movimiento de los 400 Pueblos que se manifestaban en el Eje Central coincidieron con el acto de protesta de la resistencia civil pacífica, y las consignas en contra del gobierno usurpador retumbaban por todas las paredes del palacio provocando un eco aturdidor y nada agradable para los que adentro se encontraban.
Al grito de ¡lamegüevos! ¡lamegüevos!, la resistencia civil pacífica se topó con el automóvil donde viajaba nada más ni nada menos que el secretario de comunicaciones y a la vez anfitrión de la ceremonia donde el presidente espurio, Felipe Calderón, canceló el timbre postal alusivo a las ruinas de Chichen Itzá. Eran tan fuertes y constantes los gritos, que el chofer del automóvil donde viajaba Luis Téllez tuvo que recular y volverse hacia el interior del edificio de correos donde el acto ya había concluido.
Al finalizar el acto, por la calle de Tacuba, pasaba en un auto la senadora Rosario Ibarra de Piedra, quien se detuvo por unos momentos a saludar a la resistencia y a reafirmar su apoyo al gobierno legítimo de México.
"Haiga sido como haiga sido 1"
El primer regalo que te manda Calderón 1_2
http://www.youtube.com/watch?v=K1y1cKJtWtg
El primer regalo que te manda Calderón 2_2
http://www.youtube.com/watch?v=DaujXe6qRl4&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=K1y1cKJtWtg
El primer regalo que te manda Calderón 2_2
http://www.youtube.com/watch?v=DaujXe6qRl4&mode=related&search=
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
