Por: Agencias
04 Julio.- El polémico escritor colombiano Fernando Vallejo considera "escandalosa" la atención que se presta a la liberación de Ingrid Betancourt, en comparación con el a su juicio escaso interés que despiertan otros rehenes de las FARC.
Así es, lo que comprueba que en este mundo unas vidas valen más que otras y ello no está en proporción directa con el valor moral de las personas sino con su capacidad negociadora no necesariamente acorde con la ética.
"Han sido secuestrados millares a lo largo de los años, ahora mismo varias centenas están sufriendo en poder de la FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero sólo se habla de ella", dijo Vallejo en declaraciones publicadas hoy por Folha de Sao Paulo.
El escritor, que participa en un encuentro literario en la ciudad brasileña de Paraty, opina además que la ex candidata presidencial colombiana, rescatada el pasado miércoles por el Ejército junto a otros 14 secuestrados, es "manipuladora", "bellaca" y "horrible", entre otros epítetos.
"Es escandaloso el espacio que están dando para la liberación de Ingrid Betancourt", añadió el polémico autor de "La Virgen de los sicarios" y "El despeñadero", que es uno de los participantes en la Sexta Fiesta Literaria Internacional de Paraty.
El espacio se lo están dando para que se difunda una de las mentiras más flagrantes: que Uribe es un buen presidente. No hemos visto la misma difusión en cuanto a sus antecedentes como narcotraficante, ni sobre los espantosos crímenes que comete el ejército colombiano y los paramilitares en contra de campesinos y civiles.
Vallejo, quien vive en México desde 1971 y se naturalizó ciudadano de ese país en 2007, calificó a Betancourt como una mujer ambiciosa y la acusó de provocar su propio secuestro en 2002 como una forma de promoción política.
"Ella y su asesora y compañera de aventuras Clara Rojas son los únicos políticos que actuaron para ser secuestrados", afirmó.
Betancourt y su jefa de campaña, Rojas, liberada por las FARC en enero pasado, fueron secuestradas en 2002 cuando entraron en una zona controlada por las FARC en San Vicente del Caguán (sur de Colombia).
En esa zona desmilitarizada se habían llevado a cabo las fracasadas negociaciones de paz entre el principal grupo guerrillero colombiano y el gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana.
Vallejo, ganador del Premio Rómulo Gallegos en 2003, se declaró "indignado" con la consternación provocada dentro y fuera de Colombia por la situación de Betancourt, quien pasó más de seis años en poder de sus captores.
"Han sido secuestrados millares a lo largo de los años, ahora mismo varias centenas están sufriendo en poder de la FARC, pero sólo se habla de ella", se quejó.
Así es, los liberados fueron 14 y sólo se escucha su nombre, es decir, y los otros 13 ¿quiénes son?, si acaso la nacionalidad de tres de ellos: estadounidenses.
También dijo que no sería extraño que la ex senadora se lance como candidata las elecciones presidenciales colombianas de 2010 y que en ese escenario ella tiene grandes posibilidades de ganar.
"El pueblo colombiano es tan ignorante que hasta puede elegirla. Pero ella es francesa, tiene doble ciudadanía. ¿Por qué escogió hacer política y competir por las elecciones en Colombia, por qué no compite en Francia contra Nicolás Sarkozy?" se preguntó.
Al mostrar su escepticismo acerca de la situación actual y el futuro de su país de origen, Vallejo afirmó que las FARC, junto con la Iglesia católica y el presidente Álvaro Uribe, son "la principal plaga de Colombia".
Agregaríamos a los EU, pero bueno, esos son una plaga que está en todas partes.
viernes, julio 04, 2008
Asamblea Informativa con Mario Di Costanzo.
Convoca a la
ASAMBLEA INFORMATIVA
Viernes 4 de julio
17:30 hrs
Con la participación de:
DR. MARIO DI COSTANZO
Srio. De la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
ARQ. DAVID CERVANTES PEREDO
Coordinador General de Brigada Rubén Jaramillo
"ECONOMÍA SOCIAL Y CONSTITUCIONALIDAD EN LA DEFENSA DEL PETRÓLEO"
SALÓN DE ASAMBLEAS Y ACTOS CÍVICOS DE LA UNIDAD HABITACIONAL EMILIO PORTES GIL (PEMEX PICACHO)
ASAMBLEA INFORMATIVA
Viernes 4 de julio
17:30 hrs
Con la participación de:
DR. MARIO DI COSTANZO
Srio. De la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
ARQ. DAVID CERVANTES PEREDO
Coordinador General de Brigada Rubén Jaramillo
"ECONOMÍA SOCIAL Y CONSTITUCIONALIDAD EN LA DEFENSA DEL PETRÓLEO"
SALÓN DE ASAMBLEAS Y ACTOS CÍVICOS DE LA UNIDAD HABITACIONAL EMILIO PORTES GIL (PEMEX PICACHO)
¿dónde está la diferencia?
■ Al desnudo, fallas en la estructura policial
■ La Unipol no es de un gobierno de izquierda
■ La Unipol no es de un gobierno de izquierda
Primero es el proyecto que los compromete, y esa idea de nación que significa el cambio a veces requiere de sacrificios, pero siempre de la sapiencia necesaria para entender que no hay pretexto que valga para entorpecer o limitar el proceso del cambio, porque el proyecto es primero.
Urge recordarlo porque de pronto parece que entre las rencillas y las vendetas personales, se pierde la perspectiva del compromiso y se pone en riesgo la confianza que la gente depositó en un gobierno que les exige marcar la diferencia con la derecha en el poder.
La tragedia se ha convertido en crisis política porque desnudó, entre otras cosas, las grandes fallas estructurales que con el tiempo y la corrupción se han enraizado en los cuerpos de seguridad que operan en esta ciudad, y porque esto es razón suficiente para que desde la misma derecha se alimente la incertidumbre y el terror que ellos provocan a diario, en forma sistemática, pero que justifican en una guerra perdida en contra del narcotráfico, aunque condenan cuando la falla en un operativo no les pertenece.
No hay forma de evadir las responsabilidades en la tragedia de la discoteca News Divine, pero de igual modo es importante saber que lo ocurrido es la muestra fehaciente de que en algún momento se desvió el camino, de que se durmió la idea con arrumacos de triunfo deshumanizado que buscan en los números la eficiencia aparente, pero menoscaban la legitimidad de un régimen que trata de sudar las angustias de sus gobernados, y de aliviarlas, y de esa contradicción brutal que significa que un gobierno de izquierda realice razzias para combatir el crimen. Eso es cosa de la derecha.
Y si a este desvío, que provoca el error fatal, se anudan los intereses de la agenda personal de, por ejemplo, el procurador Félix Cárdenas, que para nadie es un secreto su desapego al proyecto de un cambio real y radical en el país, el asunto se convierte en crisis.
Rodolfo Félix Cárdenas, que en algún momento defendió a Marcelo Ebrard de la injusticia, ahora lo enreda en intrigas injustificables que no sólo parecen provenir de sus venganzas personales en contra del jefe de la policía local, Joel Ortega, sino de otros compromisos que le obligan a esconder evidencias para aparentemente menoscabar la fuerza que tomó el quehacer político del jefe de Gobierno.
Un ejemplo de la actitud del mismo procurador tiene que ver con su dicho, sostenido, de que en el operativo nada más estuvieron cuatro agentes del Ministerio Público y otros tantos policías judiciales, aunque según se asegura en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, pudieron ser una decena, cuando menos, los agentes destacados en el operativo.
Si no se conocieran los antecedentes del procurador se podría decir que todo esto es simple ineptitud, pero el análisis más simple de su accionar despierta algo más que sospechas.
Félix Cárdenas acusa el jefe de la Unipol de homicidio doloso, y sabe desde luego, como ya lo consignamos en este espacio, que los argumentos que él esgrimió a favor de Marcelo Ebrard en el caso San Juan Ixtayopan, serían los mismos que tomaría la defensa de Guillermo Zayas para destruir la hipótesis.
Y entonces ¿cuál era el fin? ¿Se olvidó Félix Cárdenas que el jefe de Gobierno aseguró justicia para el caso, o trató de exhibir a Ebrard y enredar las pesquisas hasta hacerlas imposibles de juzgar? No se vale.
Joel Ortega no está libre de culpas, está claro que no ha podido transformar a la policía, y el costo de esa imposibilidad se traduce en la mayor crisis que vive el Gobierno del DF, así que no es posible evadir las responsabilidades.
La Unipol como instrumento de represión no debe existir en un gobierno de izquierda. Otras formas de prevención del delito, acordes con el pensamiento del jefe de Gobierno, deberán tomar el lugar que ocupa el engendro represor, porque si no ¿dónde está la diferencia?
Este es el mejor momento para ir a fondo en la restructuración de la policía, es decir, de todo el aparato de seguridad de la ciudad de México. La Unipol, por lo pronto, está muerta o cuando menos no se mueve, y el gobierno de Marcelo Ebrard deberá replantearse cómo y con quién seguir en la tarea de brindar seguridad a sus gobernados, pero con visión de izquierda, y si no, ¿dónde está la diferencia?
Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx
• ciudadangel@hotmail.com
Pemex contrata deuda en paraísos fiscales
Nancy Flores
Contralínea
En su calidad de secretario de Energía y titular del Consejo de Administración de Pemex, Felipe Calderón conoció las multimillonarias líneas de crédito que Petróleos Mexicanos obtuvo, el sexenio pasado, en paraísos fiscales. Al tiempo, el ahora presidente de México avaló la operación de una empresa offshore para “capitalizar” en mercados internacionales el paquete accionario que la paraestatal mexicana posee de la petrolera española Repsol YPF
De 2000 a 2006, Petróleos Mexicanos (Pemex) contrató deuda por más de 18 mil millones de dólares y 3 mil 100 millones de euros en paraísos fiscales; dos de las 29 operaciones hechas en Luxemburgo e Islas Caimán fueron conocidas por el ahora presidente Felipe Calderón Hinojosa, entonces en su calidad de secretario de Energía. Todas carecen de respaldo documental, reconoce la empresa estatal más importante del país.
De acuerdo con la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado, de la Dirección Corporativa de Finanzas, Pemex desconoce el origen y el destino específico de los multimillonarios recursos obtenidos en dichos paraísos fiscales, por líneas de crédito, pese a que éstos constituyen deuda pública.
Por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal admite que el dinero es invertido en proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas); sin embargo, justifica que la contratación de deuda la hacen terceros: Pemex Funding Master Trust, Pemex Finance, Ltd, y RepCon Lux.
Dichos “vehículos financieros” –aunados al Pemex Capital, Inc, y al F/163– fueron constituidos por Petróleos Mexicanos para emitir instrumentos de deuda en operaciones de mercado de capital, créditos sindicados con la banca comercial, créditos bilaterales de la banca comercial y créditos garantizados por agencias de crédito a la exportación, indican los reportes anuales de la paraestatal de 2003 a 2006.
Master Trust
En 1998 Pemex constituyó en Delaware, Estados Unidos, el fideicomiso Pemex Project Funding Master Trust, que tiene por objeto financiar Pidiregas. Entre sus operaciones sobresalen las colocaciones crediticias que hizo de 2000 a 2006 en el mercado de Luxemburgo, considerado entre los principales paraísos fiscales y judiciales de Europa, al igual que Suiza, Irlanda, Mónaco y Bélgica.
Por su laxitud fiscal, en América la entidad estadunidense Delaware y las Islas Caimán mantienen esta misma condición; Singapur, en Asia; Dubai, Líbano e Israel, en el Medio Oriente, y estados del Golfo Pérsico también son catalogados como territorios con impuestos bajos o inexistentes y vigilancia mínima, lo que propicia relaciones comerciales de los shell banks (bancos de parapeto) y las empresas offshore (international bussines corporation o sociedades fantasma).
En el sexenio pasado, el Master Trust obtuvo 29 créditos en la Bolsa de Valores de Luxemburgo que ascienden a 16 mil 848 millones 240 mil dólares, 3 mil 100 millones de euros, 30 mil millones de yenes y 400 millones de libras esterlinas, revela el Reporte anual 2006.
Dos de estas operaciones se realizaron durante la gestión del presidente Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía y en la titularidad del Consejo de Administración de Pemex: la primera por 500 millones de dólares, registrada como Guaranteed Floating Rate Notes due 2009 y hecha el 15 de octubre de 2003, y la identificada como 7.50% Notes due 2013, realizada el 7 de noviembre de ese mismo año por 150 millones de libras esterlinas.
Pese a los montos y los riesgos de blanquear dinero que conllevan las operaciones en paraísos fiscales, la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado de Pemex declara que la documentación comprobatoria del origen y destino del dinero es inexistente.
“Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, ésta no fue encontrada, en razón de que Pemex en ningún momento ha obtenido recursos del Pemex Project Funding Master Trust. Los recursos obtenidos por el fideicomiso se canalizan directamente al financiamiento de los proyectos de infraestructura diferida de largo plazo, Pidiregas”, dice en la respuesta a las solicitudes 1857200014008, 14108 y 14208.
Pemex Finance
Petróleos Mexicanos utiliza un segundo “vehículo financiero” para adquirir deuda en los mercados internacionales, sin saber el origen de la misma. Se trata del Pemex Finance, Limited, creado el 18 de noviembre de 1998 por Petróleos Mexicanos en Islas Caimán.
La capitalización de esta empresa “privada” se cubrió con recursos públicos por 714 millones 750 mil dólares, erogados en calidad de “préstamos subordinados”, pese a que ni la ley orgánica ni el reglamento interno de la paraestatal la facultan para ello (Fortuna. Negocios y Finanzas, 28, mayo de 2005).
El Reporte anual 2005 indica: “Desde el 1 de diciembre de 1998, Pemex, Pemex Exploración y Producción (PEP), PMI Comercio Internacional y PMI Services, BV, han celebrado varios acuerdos con Pemex Finance”, para que ésta adquiera ciertas cuentas por cobrar existentes y a futuro de PMI, generadas por la venta de petróleo crudo Maya a clientes designados en Estados Unidos, Canadá y Aruba.
El informe agrega que “los recursos netos obtenidos por PEP de la venta de esas cuentas por cobrar, conforme a los contratos, se utilizan para los gastos de inversión de Pidiregas. Pemex Finance obtiene recursos para la adquisición de esas cuentas a través de la colocación de instrumentos de deuda en los mercados internacionales”.
Desde su constitución y hasta 2005, ejercicio en el que la petrolera consolida esta empresa como su subsidiaria, se le reconoce un adeudo por 2 mil 300 millones de dólares de capital total de los bonos con vencimientos entre 2007 y 2018 y tasas de interés entre el 8.02 y el 10.61 por ciento, así como dos series de bonos de tasa variable.
Acerca de las personas físicas o morales que han otorgado los millonarios montos invertidos en la infraestructura de la paraestatal, ésta argumenta: “Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, la misma no fue encontrada, en razón de que Pemex no ha obtenido recursos de las operaciones de la empresa Pemex Finance, Ltd, en los mercados internacionales, desde su creación y hasta la fecha”.
Asimismo, agrega en la respuesta a la petición 1857200022508, “se hace notar que Pemex Finance es una empresa privada sobre la cual Pemex no tiene control corporativo”.
El Reporte anual 2005 revela que la empresa –facultada para adquirir deuda pública en nombre de los activos de Petróleos Mexicanos– es controlada por BNP Paribas Private Bank y el Trust Cayman Limited. Según el documento oficial, la participación de la paraestatal se reduce a un contrato de opción de compra del ciento por ciento de las acciones de Pemex Finance, signado el 1 de julio de 2005 entre ésta y las dos instituciones financieras.
RepCon Lux
Las operaciones de Master Trust y de Pemex Finance no son las únicas sobresalientes: el Informe de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), revela que, al manejar RepCon Lux, Petróleos Mexicanos ha incurrido en supuestas irregularidades.
El 14 de noviembre de 2003, Stiching Pemex Lux –una de las empresas offshore propiedad de la paraestatal– y TMF Corporate Services, SA, constituyeron dicho “vehículo financiero” en Luxemburgo, con el objeto de capitalizar 58 millones 679 mil 799 acciones de Repsol YPF, propiedad de la paraestatal mexicana. Entonces, Felipe Calderón presidía el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos y encabezaba la Secretaría de Energía, cargos que detentó de septiembre de 2003 a mayo de 2004.
De acuerdo con el documento, en sesión ordinaria del Consejo de Administración de Pemex, el 10 de diciembre de 2003 “los consejeros se dieron por enterados de que dicho mecanismo (RepCon Lux, destinado a la monetización de las acciones de Repsol y autorizado por el consejo el 14 de agosto de ese año, mediante el acuerdo CA-380/2003) se instrumentó a través de la emisión de un bono convertible por un monto total de 1 mil 373 millones 738 mil dólares (que equivalen a 15 mil 474 millones 884 mil pesos) intercambiable por las acciones de Repsol YPF, SA”.
Un día antes, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público –entonces encabezada por Francisco Gil Díaz– autorizó a Pemex otorgar su “garantía solidaria” a dicho “vehículo financiero” para emitir el bono convertible en acciones de Repsol. La operación se concretó en enero de 2004 y se pactó con vencimiento a enero de 2011.
Según la ASF, “al 31 de diciembre de 2006, el valor de mercado de las acciones de Repsol era de 34.58 dólares por acción, por lo que la participación accionaria involucrada en esta operación tenía un valor de 2 mil 29 millones 147 mil 700 dólares, equivalentes a 22 mil 67 millones 992 mil 500 pesos”; esto es 655 millones 409 mil 700 dólares menos de lo que se obtuvo con la emisión del bono.
El dinero obtenido se distribuyó de la siguiente forma: 832 millones 908 mil 100 dólares se usaron para pagar los swaps (créditos) de activos contratados en 1994, por 40 millones 107 mil 485 acciones; 526 millones 779 mil dólares al gasto programable de la paraestatal, entonces comandada por Raúl Muñoz Leos, y 13 millones 737 mil 400 dólares para el pago de la comisión por la colocación del bono.
Además, parte de los recursos fueron triangulados a dos de sus empresas offshore: PMI Holdings, BV, recibió 305 mil 300 dólares por las 14 mil 700 acciones de Repsol YPF adquiridas previamente en su nombre y Pemex Internacional España, SA, obtuvo 8 mil 200 dólares por las 395 acciones que poseía.
Para recuperar la titularidad de las acciones de Repsol, su principal cliente en Europa, Petróleos Mexicanos tiene dos opciones, según la ASF: recomprar anticipadamente el bono, para lo cual tendría que pagar como mínimo un costo de oportunidad por 412 millones 121 mil 400 dólares; que los tenedores del bono ejerzan su opción de convertirlo anticipadamente, lo que representaría un sobrecosto aproximado de 697 millones 72 mil 100 dólares.
Respecto de esta operación, el máximo órgano de fiscalización en México presume irregularidades, por lo que solicita a la Secretaría de la Función Pública que, mediante sus órganos internos de control, inicie los procedimientos administrativos para fincar posibles responsabilidades administrativas sancionatorias contra los funcionarios involucrados.
En el caso de Hacienda, las indagatorias se centrarán en los servidores que autorizaron a Pemex otorgar su garantía solidaria a RepCon Lux, “aún cuando esta operación no es deuda pública”. En el caso de Pemex, investigue a los funcionarios que omitieron realizar un análisis de los riesgos que implicaba el swap de activos, consistente en intercambiar el bono por las acciones, y a quienes realizaron los trámites necesarios para llevar a cabo dicha contratación, de la que se asignaron recursos al gasto programable de la paraestatal.
Contralínea solicitó, por medio de la vocera de Pemex, Gabriela Gallegos, entrevistas con los funcionarios responsables de las contrataciones de deuda y de operar los vehículos financieros. Hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta.
Contralínea
En su calidad de secretario de Energía y titular del Consejo de Administración de Pemex, Felipe Calderón conoció las multimillonarias líneas de crédito que Petróleos Mexicanos obtuvo, el sexenio pasado, en paraísos fiscales. Al tiempo, el ahora presidente de México avaló la operación de una empresa offshore para “capitalizar” en mercados internacionales el paquete accionario que la paraestatal mexicana posee de la petrolera española Repsol YPF
De 2000 a 2006, Petróleos Mexicanos (Pemex) contrató deuda por más de 18 mil millones de dólares y 3 mil 100 millones de euros en paraísos fiscales; dos de las 29 operaciones hechas en Luxemburgo e Islas Caimán fueron conocidas por el ahora presidente Felipe Calderón Hinojosa, entonces en su calidad de secretario de Energía. Todas carecen de respaldo documental, reconoce la empresa estatal más importante del país.
De acuerdo con la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado, de la Dirección Corporativa de Finanzas, Pemex desconoce el origen y el destino específico de los multimillonarios recursos obtenidos en dichos paraísos fiscales, por líneas de crédito, pese a que éstos constituyen deuda pública.
Por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal admite que el dinero es invertido en proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas); sin embargo, justifica que la contratación de deuda la hacen terceros: Pemex Funding Master Trust, Pemex Finance, Ltd, y RepCon Lux.
Dichos “vehículos financieros” –aunados al Pemex Capital, Inc, y al F/163– fueron constituidos por Petróleos Mexicanos para emitir instrumentos de deuda en operaciones de mercado de capital, créditos sindicados con la banca comercial, créditos bilaterales de la banca comercial y créditos garantizados por agencias de crédito a la exportación, indican los reportes anuales de la paraestatal de 2003 a 2006.
Master Trust
En 1998 Pemex constituyó en Delaware, Estados Unidos, el fideicomiso Pemex Project Funding Master Trust, que tiene por objeto financiar Pidiregas. Entre sus operaciones sobresalen las colocaciones crediticias que hizo de 2000 a 2006 en el mercado de Luxemburgo, considerado entre los principales paraísos fiscales y judiciales de Europa, al igual que Suiza, Irlanda, Mónaco y Bélgica.
Por su laxitud fiscal, en América la entidad estadunidense Delaware y las Islas Caimán mantienen esta misma condición; Singapur, en Asia; Dubai, Líbano e Israel, en el Medio Oriente, y estados del Golfo Pérsico también son catalogados como territorios con impuestos bajos o inexistentes y vigilancia mínima, lo que propicia relaciones comerciales de los shell banks (bancos de parapeto) y las empresas offshore (international bussines corporation o sociedades fantasma).
En el sexenio pasado, el Master Trust obtuvo 29 créditos en la Bolsa de Valores de Luxemburgo que ascienden a 16 mil 848 millones 240 mil dólares, 3 mil 100 millones de euros, 30 mil millones de yenes y 400 millones de libras esterlinas, revela el Reporte anual 2006.
Dos de estas operaciones se realizaron durante la gestión del presidente Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía y en la titularidad del Consejo de Administración de Pemex: la primera por 500 millones de dólares, registrada como Guaranteed Floating Rate Notes due 2009 y hecha el 15 de octubre de 2003, y la identificada como 7.50% Notes due 2013, realizada el 7 de noviembre de ese mismo año por 150 millones de libras esterlinas.
Pese a los montos y los riesgos de blanquear dinero que conllevan las operaciones en paraísos fiscales, la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado de Pemex declara que la documentación comprobatoria del origen y destino del dinero es inexistente.
“Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, ésta no fue encontrada, en razón de que Pemex en ningún momento ha obtenido recursos del Pemex Project Funding Master Trust. Los recursos obtenidos por el fideicomiso se canalizan directamente al financiamiento de los proyectos de infraestructura diferida de largo plazo, Pidiregas”, dice en la respuesta a las solicitudes 1857200014008, 14108 y 14208.
Pemex Finance
Petróleos Mexicanos utiliza un segundo “vehículo financiero” para adquirir deuda en los mercados internacionales, sin saber el origen de la misma. Se trata del Pemex Finance, Limited, creado el 18 de noviembre de 1998 por Petróleos Mexicanos en Islas Caimán.
La capitalización de esta empresa “privada” se cubrió con recursos públicos por 714 millones 750 mil dólares, erogados en calidad de “préstamos subordinados”, pese a que ni la ley orgánica ni el reglamento interno de la paraestatal la facultan para ello (Fortuna. Negocios y Finanzas, 28, mayo de 2005).
El Reporte anual 2005 indica: “Desde el 1 de diciembre de 1998, Pemex, Pemex Exploración y Producción (PEP), PMI Comercio Internacional y PMI Services, BV, han celebrado varios acuerdos con Pemex Finance”, para que ésta adquiera ciertas cuentas por cobrar existentes y a futuro de PMI, generadas por la venta de petróleo crudo Maya a clientes designados en Estados Unidos, Canadá y Aruba.
El informe agrega que “los recursos netos obtenidos por PEP de la venta de esas cuentas por cobrar, conforme a los contratos, se utilizan para los gastos de inversión de Pidiregas. Pemex Finance obtiene recursos para la adquisición de esas cuentas a través de la colocación de instrumentos de deuda en los mercados internacionales”.
Desde su constitución y hasta 2005, ejercicio en el que la petrolera consolida esta empresa como su subsidiaria, se le reconoce un adeudo por 2 mil 300 millones de dólares de capital total de los bonos con vencimientos entre 2007 y 2018 y tasas de interés entre el 8.02 y el 10.61 por ciento, así como dos series de bonos de tasa variable.
Acerca de las personas físicas o morales que han otorgado los millonarios montos invertidos en la infraestructura de la paraestatal, ésta argumenta: “Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, la misma no fue encontrada, en razón de que Pemex no ha obtenido recursos de las operaciones de la empresa Pemex Finance, Ltd, en los mercados internacionales, desde su creación y hasta la fecha”.
Asimismo, agrega en la respuesta a la petición 1857200022508, “se hace notar que Pemex Finance es una empresa privada sobre la cual Pemex no tiene control corporativo”.
El Reporte anual 2005 revela que la empresa –facultada para adquirir deuda pública en nombre de los activos de Petróleos Mexicanos– es controlada por BNP Paribas Private Bank y el Trust Cayman Limited. Según el documento oficial, la participación de la paraestatal se reduce a un contrato de opción de compra del ciento por ciento de las acciones de Pemex Finance, signado el 1 de julio de 2005 entre ésta y las dos instituciones financieras.
RepCon Lux
Las operaciones de Master Trust y de Pemex Finance no son las únicas sobresalientes: el Informe de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), revela que, al manejar RepCon Lux, Petróleos Mexicanos ha incurrido en supuestas irregularidades.
El 14 de noviembre de 2003, Stiching Pemex Lux –una de las empresas offshore propiedad de la paraestatal– y TMF Corporate Services, SA, constituyeron dicho “vehículo financiero” en Luxemburgo, con el objeto de capitalizar 58 millones 679 mil 799 acciones de Repsol YPF, propiedad de la paraestatal mexicana. Entonces, Felipe Calderón presidía el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos y encabezaba la Secretaría de Energía, cargos que detentó de septiembre de 2003 a mayo de 2004.
De acuerdo con el documento, en sesión ordinaria del Consejo de Administración de Pemex, el 10 de diciembre de 2003 “los consejeros se dieron por enterados de que dicho mecanismo (RepCon Lux, destinado a la monetización de las acciones de Repsol y autorizado por el consejo el 14 de agosto de ese año, mediante el acuerdo CA-380/2003) se instrumentó a través de la emisión de un bono convertible por un monto total de 1 mil 373 millones 738 mil dólares (que equivalen a 15 mil 474 millones 884 mil pesos) intercambiable por las acciones de Repsol YPF, SA”.
Un día antes, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público –entonces encabezada por Francisco Gil Díaz– autorizó a Pemex otorgar su “garantía solidaria” a dicho “vehículo financiero” para emitir el bono convertible en acciones de Repsol. La operación se concretó en enero de 2004 y se pactó con vencimiento a enero de 2011.
Según la ASF, “al 31 de diciembre de 2006, el valor de mercado de las acciones de Repsol era de 34.58 dólares por acción, por lo que la participación accionaria involucrada en esta operación tenía un valor de 2 mil 29 millones 147 mil 700 dólares, equivalentes a 22 mil 67 millones 992 mil 500 pesos”; esto es 655 millones 409 mil 700 dólares menos de lo que se obtuvo con la emisión del bono.
El dinero obtenido se distribuyó de la siguiente forma: 832 millones 908 mil 100 dólares se usaron para pagar los swaps (créditos) de activos contratados en 1994, por 40 millones 107 mil 485 acciones; 526 millones 779 mil dólares al gasto programable de la paraestatal, entonces comandada por Raúl Muñoz Leos, y 13 millones 737 mil 400 dólares para el pago de la comisión por la colocación del bono.
Además, parte de los recursos fueron triangulados a dos de sus empresas offshore: PMI Holdings, BV, recibió 305 mil 300 dólares por las 14 mil 700 acciones de Repsol YPF adquiridas previamente en su nombre y Pemex Internacional España, SA, obtuvo 8 mil 200 dólares por las 395 acciones que poseía.
Para recuperar la titularidad de las acciones de Repsol, su principal cliente en Europa, Petróleos Mexicanos tiene dos opciones, según la ASF: recomprar anticipadamente el bono, para lo cual tendría que pagar como mínimo un costo de oportunidad por 412 millones 121 mil 400 dólares; que los tenedores del bono ejerzan su opción de convertirlo anticipadamente, lo que representaría un sobrecosto aproximado de 697 millones 72 mil 100 dólares.
Respecto de esta operación, el máximo órgano de fiscalización en México presume irregularidades, por lo que solicita a la Secretaría de la Función Pública que, mediante sus órganos internos de control, inicie los procedimientos administrativos para fincar posibles responsabilidades administrativas sancionatorias contra los funcionarios involucrados.
En el caso de Hacienda, las indagatorias se centrarán en los servidores que autorizaron a Pemex otorgar su garantía solidaria a RepCon Lux, “aún cuando esta operación no es deuda pública”. En el caso de Pemex, investigue a los funcionarios que omitieron realizar un análisis de los riesgos que implicaba el swap de activos, consistente en intercambiar el bono por las acciones, y a quienes realizaron los trámites necesarios para llevar a cabo dicha contratación, de la que se asignaron recursos al gasto programable de la paraestatal.
Contralínea solicitó, por medio de la vocera de Pemex, Gabriela Gallegos, entrevistas con los funcionarios responsables de las contrataciones de deuda y de operar los vehículos financieros. Hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta.
La liberación de los rehenes de las FARC y la Cruz Roja
Pere Batlle
Rebelión
El presidente colombiano Álvaro Uribe estaba, hasta el miércoles 2 de julio, en serias dificultades políticas después de varios escándalos que han ido saliendo a la luz pública y que van desde su vinculación al famoso capo del narcotráfico Pablo Escobar; a los paramilitares, extraditados con urgencia a Estados Unidos para evitar que Mancuso y otros siguieran hablando en su contra y el no menos grave del de la compra de votos en el Senado para conseguir la modificación constitucional que le permitió ser reelecto en el cargo. Necesitaba algún logro espectacular y que, en lo posible favoreciera, también, a su benefactor el gobierno norteamericano.
La muerte del dirigente de las FARC Raúl Reyes no representó un éxito porque se descubrió inmediatamente la mentira de la operación en territorio ecuatoriano, con los consiguientes conflictos diplomáticos con Ecuador, Venezuela y Nicaragua, aún no resueltos, la casi condena de la OEA y el aislamiento en el continente, todo lo cual, en vez de mejorar empeoró la situación personal del presidente Uribe.
La salida inmediata a esa crisis fue el espectáculo de las computadoras de Reyes, con sus documentos que, cual famoso ventilador, van llenando de porquería a todo el mundo mediante una hábil campaña publicitaria pero con fallas patéticas, como la de la confusión del ministro ecuatoriano o la de la colaboración de ETA con las FARC para un atentado en un lugar confuso o a un ministro colombiano años antes de que ocupara el cargo. La solución para dar credibilidad al contenido de esos equipos fue usar a Interpol para que avalara lo dicho por el gobierno colombiano sobre la veracidad de los documentos de Raúl Reyes.
El resultado, del que se ha escrito y dicho bastante, fue una pantomima interpretada por Ronald Noble, secretario general de Interpol y ex agente del Servicio Secreto norteamericano. El señor Noble se prestó al juego, como era de esperar por sus antecedentes, sin importarle que lo que declaró en la rueda de prensa entrara en contradicción con lo manifestado, en otros ámbitos, por la Institución que representaba o la simple lógica. La consecuencia fue que Interpol ha salido seriamente dañada en cuanto a su credibilidad e imparcialidad en la labor para la que fue creada y empañada con el estigma de ser un instrumento del gobierno norteamericano.
Ahora le puede suceder lo mismo a la Cruz Roja y para entenderlo están las primeras declaraciones, algo confusas, de Ingrid Betancourt, luego modificadas e impregnadas de alabanzas al presidente Uribe en el acto-espectáculo realizado por éste por la noche en Bogotá con los liberados y la cúpula militar colombiana.
Debemos recordar que hacía tiempo se encontraban en Colombia dos delegados gubernamentales, no de la Cruz Roja, uno francés y otro suizo, para negociar con las FARC la liberación de rehenes, motivo por el cual, con el beneplácito del gobierno colombiano, se desplazaron a la selva del Guaviare. La guerrilla accedió a ello y cabe suponer que la liberación se efectuaría de la misma forma en se habían realizado las anteriores con la mediación de Venezuela.
Según Ingrid Betancourt, los guerrilleros les informaron que serían embarcados en helicópteros y “trasladados a otro país” ¿Venezuela? Y, aunque en por un momento pareciera dar a entender que esos helicópteros pudieran ser de la misma guerrilla, es evidente que no tiene un equipamiento tan sofisticado y difícil de ocultar. La cuestión es que las FARC dieron las coordenadas del punto de encuentro, al igual que en las dos liberaciones anteriores y los dos helicópteros eran iguales a los utilizados entonces por Venezuela. También estaban pintados de blanco, como los venezolanos pero, a diferencia de estos, sin los distintivos de la Cruz Roja, hecho que el presidente Uribe insistió en que la señora Betancourt repitiera varias veces, aunque esta también dijo que se trataba de una ONG, ante lo cual surge la pregunta ¿cuántas ONG en Colombia u otros países disponen de dos helicópteros y, además, de gran capacidad de carga? El pintado de blanco sería secundario si no fuera que, evidentemente, se quisieron hacer pasar como aeronaves de la Cruz Roja.
Otro dato interesante es que tanto Uribe como uno de los altos mandos militares afirmaron que la liberación se había logrado mediante una gran labor de inteligencia que incluía la infiltración del alto mando de las FARC, el Secretariado. Esto último cuesta más de creer y hace pensar en que los dos delegados se hicieran pasar por representantes de la Cruz Roja facilitadores, no de una liberación incondicional, si no de un intercambio de prisioneros como había exigido la FARC, entre ellos los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia, presos en Estados Unidos y a lo cual se había mostrado dispuesto el gobierno de este país. Por ello estarían los tres norteamericanos entre los liberados.
El resto es fácilmente deducible: aparentar un rescate a cargo de helicópteros venezolanos pintados de forma muy semejante a los de la Cruz Roja. La falta de distintivos no haría levantar sospechas al seguirse la metodología anterior, quizá por esto sólo dos guerrilleros custodiaban a los rehenes, no hacían falta más para defenderse de nadie. Lo que sucedió después es sabido.
Las preguntas finales son ¿participó voluntariamente la Cruz Roja en el camuflaje de una acción militar? Si fuera así ¿porqué y a cambio de qué renunció a su neutralidad y puso en duda su prestigio? Sería lamentable que las ambiciones personales de un gobernante acabaran con la credibilidad de una organización tan aparentemente noble. Cuanto antes se aclaren estas dudas menos posibilidades habrá de que se siga destruyendo instituciones internacionales y no tengamos que preguntarnos cual será la próxima victima de la voracidad del gobierno de Estados Unidos o de cualquier otro país.
Rebelión
El presidente colombiano Álvaro Uribe estaba, hasta el miércoles 2 de julio, en serias dificultades políticas después de varios escándalos que han ido saliendo a la luz pública y que van desde su vinculación al famoso capo del narcotráfico Pablo Escobar; a los paramilitares, extraditados con urgencia a Estados Unidos para evitar que Mancuso y otros siguieran hablando en su contra y el no menos grave del de la compra de votos en el Senado para conseguir la modificación constitucional que le permitió ser reelecto en el cargo. Necesitaba algún logro espectacular y que, en lo posible favoreciera, también, a su benefactor el gobierno norteamericano.
La muerte del dirigente de las FARC Raúl Reyes no representó un éxito porque se descubrió inmediatamente la mentira de la operación en territorio ecuatoriano, con los consiguientes conflictos diplomáticos con Ecuador, Venezuela y Nicaragua, aún no resueltos, la casi condena de la OEA y el aislamiento en el continente, todo lo cual, en vez de mejorar empeoró la situación personal del presidente Uribe.
La salida inmediata a esa crisis fue el espectáculo de las computadoras de Reyes, con sus documentos que, cual famoso ventilador, van llenando de porquería a todo el mundo mediante una hábil campaña publicitaria pero con fallas patéticas, como la de la confusión del ministro ecuatoriano o la de la colaboración de ETA con las FARC para un atentado en un lugar confuso o a un ministro colombiano años antes de que ocupara el cargo. La solución para dar credibilidad al contenido de esos equipos fue usar a Interpol para que avalara lo dicho por el gobierno colombiano sobre la veracidad de los documentos de Raúl Reyes.
El resultado, del que se ha escrito y dicho bastante, fue una pantomima interpretada por Ronald Noble, secretario general de Interpol y ex agente del Servicio Secreto norteamericano. El señor Noble se prestó al juego, como era de esperar por sus antecedentes, sin importarle que lo que declaró en la rueda de prensa entrara en contradicción con lo manifestado, en otros ámbitos, por la Institución que representaba o la simple lógica. La consecuencia fue que Interpol ha salido seriamente dañada en cuanto a su credibilidad e imparcialidad en la labor para la que fue creada y empañada con el estigma de ser un instrumento del gobierno norteamericano.
Ahora le puede suceder lo mismo a la Cruz Roja y para entenderlo están las primeras declaraciones, algo confusas, de Ingrid Betancourt, luego modificadas e impregnadas de alabanzas al presidente Uribe en el acto-espectáculo realizado por éste por la noche en Bogotá con los liberados y la cúpula militar colombiana.
Debemos recordar que hacía tiempo se encontraban en Colombia dos delegados gubernamentales, no de la Cruz Roja, uno francés y otro suizo, para negociar con las FARC la liberación de rehenes, motivo por el cual, con el beneplácito del gobierno colombiano, se desplazaron a la selva del Guaviare. La guerrilla accedió a ello y cabe suponer que la liberación se efectuaría de la misma forma en se habían realizado las anteriores con la mediación de Venezuela.
Según Ingrid Betancourt, los guerrilleros les informaron que serían embarcados en helicópteros y “trasladados a otro país” ¿Venezuela? Y, aunque en por un momento pareciera dar a entender que esos helicópteros pudieran ser de la misma guerrilla, es evidente que no tiene un equipamiento tan sofisticado y difícil de ocultar. La cuestión es que las FARC dieron las coordenadas del punto de encuentro, al igual que en las dos liberaciones anteriores y los dos helicópteros eran iguales a los utilizados entonces por Venezuela. También estaban pintados de blanco, como los venezolanos pero, a diferencia de estos, sin los distintivos de la Cruz Roja, hecho que el presidente Uribe insistió en que la señora Betancourt repitiera varias veces, aunque esta también dijo que se trataba de una ONG, ante lo cual surge la pregunta ¿cuántas ONG en Colombia u otros países disponen de dos helicópteros y, además, de gran capacidad de carga? El pintado de blanco sería secundario si no fuera que, evidentemente, se quisieron hacer pasar como aeronaves de la Cruz Roja.
Otro dato interesante es que tanto Uribe como uno de los altos mandos militares afirmaron que la liberación se había logrado mediante una gran labor de inteligencia que incluía la infiltración del alto mando de las FARC, el Secretariado. Esto último cuesta más de creer y hace pensar en que los dos delegados se hicieran pasar por representantes de la Cruz Roja facilitadores, no de una liberación incondicional, si no de un intercambio de prisioneros como había exigido la FARC, entre ellos los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia, presos en Estados Unidos y a lo cual se había mostrado dispuesto el gobierno de este país. Por ello estarían los tres norteamericanos entre los liberados.
El resto es fácilmente deducible: aparentar un rescate a cargo de helicópteros venezolanos pintados de forma muy semejante a los de la Cruz Roja. La falta de distintivos no haría levantar sospechas al seguirse la metodología anterior, quizá por esto sólo dos guerrilleros custodiaban a los rehenes, no hacían falta más para defenderse de nadie. Lo que sucedió después es sabido.
Las preguntas finales son ¿participó voluntariamente la Cruz Roja en el camuflaje de una acción militar? Si fuera así ¿porqué y a cambio de qué renunció a su neutralidad y puso en duda su prestigio? Sería lamentable que las ambiciones personales de un gobernante acabaran con la credibilidad de una organización tan aparentemente noble. Cuanto antes se aclaren estas dudas menos posibilidades habrá de que se siga destruyendo instituciones internacionales y no tengamos que preguntarnos cual será la próxima victima de la voracidad del gobierno de Estados Unidos o de cualquier otro país.
Rescate de 20 md por Ingrid Betancourt...
La principal radio pública de la suiza francófona afirma que se pagaron 20 millones de dólares por el rescate de Ingrid Betancourt
Sergio Ferrari
Rebelión
Escasas horas antes de la llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano
Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido liberados durante una acción militar sino comprados a precio fuerte.
Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía del viernes por la Radio Suiza Francesa, la principal emisora pública de la región francófona.
La RSR , reposándose en una “fuente segura” –que colabora desde años con la emisora- señala que “el monto de la transacción oscila en los 20 millones de dólares”.
Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa de responsable de los rehenes detenidos. La mujer “ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas” militares colombianas.
Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, cambiara de campo.
Según la emisora helvética, “al origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos”. Tres de los quince detenidos por las FARC son “agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA (Agencia Federal de lucha contra el tráfico de drogas). Para la emisora pública helvética, “la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada (o disfraz)” mediática. La tesis desmiente también el otro argumento oficial de la “infiltración” de la conducción de las FARC por parte de agentes militares.
Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas interrogarse sobre los sucesos que desencadenaron la liberación de los 15 rehenes.
En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni complicación militar. Adicionalmente, que no existan imágenes completas de la misma.
Normalmente, en situaciones similares, los operativos son detalladamente filmados y las imágenes, ampliamente difundidas. La RSR se interroga: “¿dado que el operativo fue exitoso porqué no ha sido difundido ningún video sobre el mismo?”.
Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora busca la respuesta en el interés de reforzar externamente la “línea dura oficial” del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo del mismo de adaptar la presentación del supuesto rescate a su “propia agenda política”
Hace diez días el Jede de Estado colombiano solicitó al congreso convocar de inmediato a elecciones presidenciales anticipadas. La RSR concluye afirmando que, en ese sentido, “el timing, el tiempo político es perfecto”.
Ver noticia original:
http://info.rsr.ch/fr/news/Ingrid_Betancourt_une_liberation_achetee.html?siteSect=2010&sid=9296449&cKey=1215177798000
Sergio Ferrari
Rebelión
Escasas horas antes de la llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano
Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido liberados durante una acción militar sino comprados a precio fuerte.
Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía del viernes por la Radio Suiza Francesa, la principal emisora pública de la región francófona.
La RSR , reposándose en una “fuente segura” –que colabora desde años con la emisora- señala que “el monto de la transacción oscila en los 20 millones de dólares”.
Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa de responsable de los rehenes detenidos. La mujer “ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas” militares colombianas.
Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, cambiara de campo.
Según la emisora helvética, “al origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos”. Tres de los quince detenidos por las FARC son “agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA (Agencia Federal de lucha contra el tráfico de drogas). Para la emisora pública helvética, “la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada (o disfraz)” mediática. La tesis desmiente también el otro argumento oficial de la “infiltración” de la conducción de las FARC por parte de agentes militares.
Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas interrogarse sobre los sucesos que desencadenaron la liberación de los 15 rehenes.
En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni complicación militar. Adicionalmente, que no existan imágenes completas de la misma.
Normalmente, en situaciones similares, los operativos son detalladamente filmados y las imágenes, ampliamente difundidas. La RSR se interroga: “¿dado que el operativo fue exitoso porqué no ha sido difundido ningún video sobre el mismo?”.
Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora busca la respuesta en el interés de reforzar externamente la “línea dura oficial” del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo del mismo de adaptar la presentación del supuesto rescate a su “propia agenda política”
Hace diez días el Jede de Estado colombiano solicitó al congreso convocar de inmediato a elecciones presidenciales anticipadas. La RSR concluye afirmando que, en ese sentido, “el timing, el tiempo político es perfecto”.
Ver noticia original:
http://info.rsr.ch/fr/news/Ingrid_Betancourt_une_liberation_achetee.html?siteSect=2010&sid=9296449&cKey=1215177798000
Guanajuato - Guantámano
Armín Villalobos Bustillos
Muchas similitudes vienen a la mente al leer las noticias periodísticas, cuando nos enteramos que el alcalde panista de León, Guanajuato, tierra en la que "la vida no vale nada", según la canción de José Alfredo Jiménez, alcalde de nombre Vicente Guerrero, homónimo de nuestro primer Presidente de la República, nacido en Tuxtla, Guerrero, quien luchó en la guerra de independencia, abolió la esclavitud y nos liberó, junto con otros próceres, del yugo español; pero el Vicente Guerrero de León, Guanajuato, es el reverso de la medalla, ya que es de los que pretenden entregar el petróleo mexicano a las grandes empresas españolas, vislumbrándose como único fin en la preparación de policías de élite que pretenden adiestrar para la práctica de torturas en su municipio, someter por la fuerza a los luchadores sociales que se opongan a sus dictados y a los del yunque, pues bien sabido es que en la zona del Bajío se adora a los cristeros fanáticos que fueron manejados por la extrema derecha para evitar el avance del país, por convenir así a los intereses de los poderosos que siempre desearon tener esclavizados a los mexicanos.
También nos viene a la mente la base naval de Guantánamo, donde los prisioneros no han tenido derecho a la defensa, gente que nunca ha sido juzgada por tribunal alguno y ha sido sometida y vejada por técnicos en tortura, igual a los contratados por el Vicente Guerrero de León, Guanajuato. ¿Tendrá ya su "Guantanamito" en León para encerrar a los enemigos políticos del régimen y negarles una defensa a la que tienen derecho? Mal presagio nos trae la contratación de técnicos en tortura en León, Guanajuato, puesto que no es difícil que también estén entrenando a otros policías de élite en los estados gobernados por el panismo, ya que estos gobernantes tienen la misma mentalidad, la prueba está en Jalisco.
Muchas similitudes vienen a la mente al leer las noticias periodísticas, cuando nos enteramos que el alcalde panista de León, Guanajuato, tierra en la que "la vida no vale nada", según la canción de José Alfredo Jiménez, alcalde de nombre Vicente Guerrero, homónimo de nuestro primer Presidente de la República, nacido en Tuxtla, Guerrero, quien luchó en la guerra de independencia, abolió la esclavitud y nos liberó, junto con otros próceres, del yugo español; pero el Vicente Guerrero de León, Guanajuato, es el reverso de la medalla, ya que es de los que pretenden entregar el petróleo mexicano a las grandes empresas españolas, vislumbrándose como único fin en la preparación de policías de élite que pretenden adiestrar para la práctica de torturas en su municipio, someter por la fuerza a los luchadores sociales que se opongan a sus dictados y a los del yunque, pues bien sabido es que en la zona del Bajío se adora a los cristeros fanáticos que fueron manejados por la extrema derecha para evitar el avance del país, por convenir así a los intereses de los poderosos que siempre desearon tener esclavizados a los mexicanos.
También nos viene a la mente la base naval de Guantánamo, donde los prisioneros no han tenido derecho a la defensa, gente que nunca ha sido juzgada por tribunal alguno y ha sido sometida y vejada por técnicos en tortura, igual a los contratados por el Vicente Guerrero de León, Guanajuato. ¿Tendrá ya su "Guantanamito" en León para encerrar a los enemigos políticos del régimen y negarles una defensa a la que tienen derecho? Mal presagio nos trae la contratación de técnicos en tortura en León, Guanajuato, puesto que no es difícil que también estén entrenando a otros policías de élite en los estados gobernados por el panismo, ya que estos gobernantes tienen la misma mentalidad, la prueba está en Jalisco.
"Su democracia"
Ricardo Andrade Jardí
Es curioso escuchar y ver toda la promoción telecrática, verdadero poder político del México post- fraude, ante la ineptitud del desgobierno usurpador con relación al respeto a las "instituciones de la democracia"; curioso resulta por el hecho de que quienes pretenden mostrarse como gobernantes "democráticos" son, precisamente, los que más violan las leyes emanadas de esas instituciones, a las que pretenden que el resto las respetemos, al igual que el dúopolio televisivo, que hoy es un gran "defensor de la libertad de expresión", aunque en realidad lo que defiende es la "obligación" de que se le pague por cualquier comentario que permisionarios quieran hacer sobre política; la telecracia no defiende lo que jamás ha defendido, sino que pretende que con dinero público o privado se sigan pagando las denigrantes campañas del odio que la derecha empresarial tiene destinadas al país para seguir sometiendo al miedo de una parte importante de la población que se alimenta, ante la falta de recursos, de las mentiras enajenantes de la telebasura.
La democracia en México no es más que una palabra, de buenas o malas intenciones, según de donde venga la pedrada.
Si el movimiento ciudadano de resistencia civil habla de democracia, es inmediatamente censurado por quienes se siente la voz autorizada para hablar y promover la democracia, su democracia, la de ellos y sólo la de ellos, que es la misma "democracia" que se niega al ejercicio bien pero bien democrático del recuento de votos ante un proceso electoral dudoso y plagado de inconsistencias incluso certificadas, aunque avaladas, por sus propias instituciones, la que desprecia la inteligencia ciudadana y desacredita el ejercicio democrático de la consulta popular, consagrada en la Constitución Política, aún vigente, en los asuntos que son de interés nacional (como sucede en cualquier democracia real del planeta).
"Su democracia" es la que viola sistemáticamente la ley otorgando contratos de servicios prohibidos por la Constitución e incluso por la ley, de ellos mismos, la que convierte en deuda pública la deuda privada de los "grandes" empresarios, la que adiestra a las policías (aunque la ley lo prohíba) en técnicas de humillación y tortura, la que prefiere darle de comer a los autos, antes que a las personas, la que al hablar de competitividad, piensa en maquiladoras y no en un campo fuerte y sustentable y que sea capaz de alimentar a las zonas urbanas, después de alimentarse a sí mismo, como sí, sucede en otras geografías, tan admiradas por ellos; "su democracia" se cimienta en la doble moral, en la mediocridad intelectual, en el abuso del poder, en la ambición desmedida, en la mentira, ante la incapacidad de convencer con la verdad, en la persecución de la diferencia y de la disidencia, en la desinformación, en la falta de ética, en el entreguismo absoluto, el de la censura de todo aquello que no sea sometido al control del dinero, en la incapacidad de ver más allá de su adiestramiento "educativo" carente de memoria, incapaces de imaginar las consecuencias de su presente en las probabilidades de su futuro.
La injusticia, la rapacidad, la mediocridad y la opresión, son el costo de la imposición usurpadora que "su democracia", la de ellos, la de la impunidad oligarca con todas sus variantes pretenden imponernos, vendernos…
Están equivocados, el pueblo de México merece un mejor futuro y sabrá, como lo ha hecho en otros históricos momentos, construir, desde el Despertar Ciudadano, una democracia con justicia y dignidad, una democracia de todos y para todos, lejos muy lejos de "su democracia" de pacotilla, de usurpaciones, de mentiras…
Es curioso escuchar y ver toda la promoción telecrática, verdadero poder político del México post- fraude, ante la ineptitud del desgobierno usurpador con relación al respeto a las "instituciones de la democracia"; curioso resulta por el hecho de que quienes pretenden mostrarse como gobernantes "democráticos" son, precisamente, los que más violan las leyes emanadas de esas instituciones, a las que pretenden que el resto las respetemos, al igual que el dúopolio televisivo, que hoy es un gran "defensor de la libertad de expresión", aunque en realidad lo que defiende es la "obligación" de que se le pague por cualquier comentario que permisionarios quieran hacer sobre política; la telecracia no defiende lo que jamás ha defendido, sino que pretende que con dinero público o privado se sigan pagando las denigrantes campañas del odio que la derecha empresarial tiene destinadas al país para seguir sometiendo al miedo de una parte importante de la población que se alimenta, ante la falta de recursos, de las mentiras enajenantes de la telebasura.
La democracia en México no es más que una palabra, de buenas o malas intenciones, según de donde venga la pedrada.
Si el movimiento ciudadano de resistencia civil habla de democracia, es inmediatamente censurado por quienes se siente la voz autorizada para hablar y promover la democracia, su democracia, la de ellos y sólo la de ellos, que es la misma "democracia" que se niega al ejercicio bien pero bien democrático del recuento de votos ante un proceso electoral dudoso y plagado de inconsistencias incluso certificadas, aunque avaladas, por sus propias instituciones, la que desprecia la inteligencia ciudadana y desacredita el ejercicio democrático de la consulta popular, consagrada en la Constitución Política, aún vigente, en los asuntos que son de interés nacional (como sucede en cualquier democracia real del planeta).
"Su democracia" es la que viola sistemáticamente la ley otorgando contratos de servicios prohibidos por la Constitución e incluso por la ley, de ellos mismos, la que convierte en deuda pública la deuda privada de los "grandes" empresarios, la que adiestra a las policías (aunque la ley lo prohíba) en técnicas de humillación y tortura, la que prefiere darle de comer a los autos, antes que a las personas, la que al hablar de competitividad, piensa en maquiladoras y no en un campo fuerte y sustentable y que sea capaz de alimentar a las zonas urbanas, después de alimentarse a sí mismo, como sí, sucede en otras geografías, tan admiradas por ellos; "su democracia" se cimienta en la doble moral, en la mediocridad intelectual, en el abuso del poder, en la ambición desmedida, en la mentira, ante la incapacidad de convencer con la verdad, en la persecución de la diferencia y de la disidencia, en la desinformación, en la falta de ética, en el entreguismo absoluto, el de la censura de todo aquello que no sea sometido al control del dinero, en la incapacidad de ver más allá de su adiestramiento "educativo" carente de memoria, incapaces de imaginar las consecuencias de su presente en las probabilidades de su futuro.
La injusticia, la rapacidad, la mediocridad y la opresión, son el costo de la imposición usurpadora que "su democracia", la de ellos, la de la impunidad oligarca con todas sus variantes pretenden imponernos, vendernos…
Están equivocados, el pueblo de México merece un mejor futuro y sabrá, como lo ha hecho en otros históricos momentos, construir, desde el Despertar Ciudadano, una democracia con justicia y dignidad, una democracia de todos y para todos, lejos muy lejos de "su democracia" de pacotilla, de usurpaciones, de mentiras…
El fondo de la cuestión
Víctor Flores Olea
El fondo de la cuestión, a que nos encaramos casi a diario los ciudadanos cuando necesitamos hacer una pregunta de orientación o trámite, es el de una policía cuya actitud no sólo no es servicial sino frecuentemente hostil y hasta majadera. Para ellos resulta siempre una distracción inoportuna, y hasta molesta y ajena a la función. ¡Tolerancia 0 para ese bicho ciudadano que los molesta y hace perder el tiempo!
Si esto ocurre en la vida diaria ¡qué esperar de un "operativo" como el realizado en la delegación Miguel Hidalgo! ¡Los videos lo muestran bien! Actitudes prepotentes frente a una ciudadanía que ha de ser eventualmente protegida por los cuerpos policíacos. Sí, tal es el principio de la "criminalización de los jóvenes" o de la ciudadanía entera, que explica también la tragedia de hace dos semanas en la discoteca.
Si a eso sumamos la información y las escalofriantes imágenes difundidas en estos días, por la prensa y la TV, en las que se nos muestra el "entrenamiento" policiaco para la tortura, en el municipio de León, Guanajuato, nos damos cuenta de cuál es el "clima" moral y mental prevaleciente en nuestras "fuerzas de seguridad". Una moral y un clima de hostilidad hacia la ciudadanía que se expresa, decíamos, a la menor provocación, es decir, cuando apenas nos acercamos a un policía para pedir el mínimo auxilio.
Es verdad, los policías han sido maltratados excepcionalmente en los últimos tiempos por el llamado "crimen organizado". Pero su reacción, ¿estimulada por los "procedimientos"?, es en primer lugar contra la ciudadanía, y consiste en esa "criminalización" de los jóvenes y de los no tan jóvenes que se ha establecido como normal modus operandi de las "fuerzas del orden". Amnistía Internacional y otras organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos han advertido ya del inadmisible deterioro que el tema tiene en nuestro país.
Seguramente es verdad que en la tragedia de la discoteca faltaron o fallaron los "manuales de procedimiento". Pero eso no hace sino confirmar lo dicho: el abandono en que ha caído la ciudadanía por unos cuerpos policíacos y sus jefes a quienes les interesa más, a ojos vistos, la "criminalización" ciudadana que la objetividad y el limpio proceder. Por eso, inevitablemente, se piensa en la corrupción de unos y otros, policías y bandidos, o si usted quiere, "autoridades" y dueños de las discotecas-antros.
Hay, antes que nada, una difícil, magna tarea de educación y de mínima elevación de la condición mental y educativa de nuestros cuerpos policíacos.
Pero eso sí, también resulta absolutamente inadmisible que lo anterior, con el más escandaloso oportunismo, se aproveche para atacar a funcionarios como el Jefe del Gobierno del Distrito Federal que ha mostrado honestidad, imaginación, entrega a su trabajo y popularidad política.
El fondo de la cuestión, a que nos encaramos casi a diario los ciudadanos cuando necesitamos hacer una pregunta de orientación o trámite, es el de una policía cuya actitud no sólo no es servicial sino frecuentemente hostil y hasta majadera. Para ellos resulta siempre una distracción inoportuna, y hasta molesta y ajena a la función. ¡Tolerancia 0 para ese bicho ciudadano que los molesta y hace perder el tiempo!
Si esto ocurre en la vida diaria ¡qué esperar de un "operativo" como el realizado en la delegación Miguel Hidalgo! ¡Los videos lo muestran bien! Actitudes prepotentes frente a una ciudadanía que ha de ser eventualmente protegida por los cuerpos policíacos. Sí, tal es el principio de la "criminalización de los jóvenes" o de la ciudadanía entera, que explica también la tragedia de hace dos semanas en la discoteca.
Si a eso sumamos la información y las escalofriantes imágenes difundidas en estos días, por la prensa y la TV, en las que se nos muestra el "entrenamiento" policiaco para la tortura, en el municipio de León, Guanajuato, nos damos cuenta de cuál es el "clima" moral y mental prevaleciente en nuestras "fuerzas de seguridad". Una moral y un clima de hostilidad hacia la ciudadanía que se expresa, decíamos, a la menor provocación, es decir, cuando apenas nos acercamos a un policía para pedir el mínimo auxilio.
Es verdad, los policías han sido maltratados excepcionalmente en los últimos tiempos por el llamado "crimen organizado". Pero su reacción, ¿estimulada por los "procedimientos"?, es en primer lugar contra la ciudadanía, y consiste en esa "criminalización" de los jóvenes y de los no tan jóvenes que se ha establecido como normal modus operandi de las "fuerzas del orden". Amnistía Internacional y otras organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos han advertido ya del inadmisible deterioro que el tema tiene en nuestro país.
Seguramente es verdad que en la tragedia de la discoteca faltaron o fallaron los "manuales de procedimiento". Pero eso no hace sino confirmar lo dicho: el abandono en que ha caído la ciudadanía por unos cuerpos policíacos y sus jefes a quienes les interesa más, a ojos vistos, la "criminalización" ciudadana que la objetividad y el limpio proceder. Por eso, inevitablemente, se piensa en la corrupción de unos y otros, policías y bandidos, o si usted quiere, "autoridades" y dueños de las discotecas-antros.
Hay, antes que nada, una difícil, magna tarea de educación y de mínima elevación de la condición mental y educativa de nuestros cuerpos policíacos.
Pero eso sí, también resulta absolutamente inadmisible que lo anterior, con el más escandaloso oportunismo, se aproveche para atacar a funcionarios como el Jefe del Gobierno del Distrito Federal que ha mostrado honestidad, imaginación, entrega a su trabajo y popularidad política.
Apretando clavijas
Porfirio Muñoz Ledo
La comparecencia de Carstens en el Senado fue anticlimática. Se antoja absurda la participación en un debate que su jefe había minimizado y sólo se explica por la ausencia de expertos que fundamenten creíblemente las propuestas del gobierno. Han optado por enviar a sus funcionarios en rango cada vez más alto, hasta culminar eventualmente con el mismo Calderón. Lo fue también por el retroceso en el curso de una discusión que había sido puntual y eminentemente técnica --a despecho de la descalificación gubernamental. Esta fue una presentación política, que se remontó a la exposición de motivos de las iniciativas y eludió la sustancia misma de la litis. Pareció una invitación al vals dirigida a los colaboracionistas del PRI, que éstos respondieron con gestos altivos de aceptación.
Muy lejos de la "bonanza" prometida y de los "tesoros escondidos", se concretó al régimen administrativo y presupuestal de PEMEX y puso en sordina el triunfalismo de la señora Kessel. Como Arturo Núñez se lo espetó: le importaba defender la supremacía de una casta tecnocrática, "transexenal y transpartidista".
Se coló en la maniobra una flagrante contradicción. A diferencia del diagnóstico oficial no habló de "aumentar" la plataforma de producción, sino sólo de "mantenerla". ¿Dónde quedaron los cuatro millones de barriles diarios cacareados por los voceros del proyecto? ¿Cuándo se evaporaron los seis millones de barriles al fin del sexenio, con los que el Ejecutivo intentaba persuadir a sus interlocutores?
La verdad es otra. Cada día del mandato presidencial agonizante las presiones se acrecientan. Por todas partes aprietan las clavijas. El anuncio de Arabia Saudita después de la cumbre es relevante: ha elevado su producción a 9.7 millones, máximo nivel desde 1981, cuando desinfló los precios en alza. Ofrece además aumentarla hasta 12.5 millones para fines del 2009, aun a costa de nuevas inversiones, que no efectuaba hace más de tres décadas.
En Irak –convertido ya en sexto proveedor de los Estados Unidos– se atribuyeron 41 contratos a compañías extranjeras: 35 a corporaciones occidentales y 6 a empresas de países en desarrollo. La semejanza con nuestro país va más allá de la legitimidad del régimen: se pretende aumentar la producción de 2.5 a tres millones y en los próximos cinco años hasta 4.5 millones.
Intentan simultáneamente atajar las bajas de suministro a través de operaciones políticas, que van hasta el llamado a las Naciones Unidas. Es el caso de Nigeria, donde el hostigamiento de los rebeldes a las compañías ha hecho descender la producción a 1.8 millones, muy por debajo de su capacidad instalada, que es de 2.8.
En Alaska --donde se estiman reservas mayores que las del Golfo de México-- quedaron en suspenso las perforaciones a raíz de la consulta realizada en 2001 por una Comisión del Senado, en la que el 53 % de la población se manifestó en contra y sólo el 35 % a favor. A fin de relanzar el proyecto, Bush ofrece al gobierno de esa entidad -a la mexicana- una tajada de los 7,000 millones de dólares que pagarían las empresas por derechos de explotación.
Dice un analista latinoamericano que "con mayor razón presionarán a su aliado natural, Felipe Calderón", cuya debilidad política es notoria y "cuyo Congreso no está dispuesto a realizar ninguna encuesta nacional para pulsar el sentir de los mexicanos". Lo harán durante la campaña presidencial para reforzar la alianza entre los republicanos y las compañías, y vender electoralmente la disminución de precios que resultaría de reventar la burbuja especulativa.
Sería aconsejable que nuestra clase dirigente volviera los ojos a las decisiones de Canadá y Alemania respecto de su transición energética, tanto como a los preparativos de la reunión de la ONU sobre cambio climático que tendrá lugar en Copenhague, el año próximo, para revisar el protocolo de Kyoto.
También a los lineamientos de política energética avanzados por Barack Obama, orientados a la reducción del consumo, la disminución del poder de las corporaciones, el incremento de los impuestos, el uso de la reserva estratégica, la reducción de emisiones contaminantes y el reforzamiento de la regulación ambiental. Quizá sería pedir demasiado a quienes nacieron para ser tratados como clavijas.
La comparecencia de Carstens en el Senado fue anticlimática. Se antoja absurda la participación en un debate que su jefe había minimizado y sólo se explica por la ausencia de expertos que fundamenten creíblemente las propuestas del gobierno. Han optado por enviar a sus funcionarios en rango cada vez más alto, hasta culminar eventualmente con el mismo Calderón. Lo fue también por el retroceso en el curso de una discusión que había sido puntual y eminentemente técnica --a despecho de la descalificación gubernamental. Esta fue una presentación política, que se remontó a la exposición de motivos de las iniciativas y eludió la sustancia misma de la litis. Pareció una invitación al vals dirigida a los colaboracionistas del PRI, que éstos respondieron con gestos altivos de aceptación.
Muy lejos de la "bonanza" prometida y de los "tesoros escondidos", se concretó al régimen administrativo y presupuestal de PEMEX y puso en sordina el triunfalismo de la señora Kessel. Como Arturo Núñez se lo espetó: le importaba defender la supremacía de una casta tecnocrática, "transexenal y transpartidista".
Se coló en la maniobra una flagrante contradicción. A diferencia del diagnóstico oficial no habló de "aumentar" la plataforma de producción, sino sólo de "mantenerla". ¿Dónde quedaron los cuatro millones de barriles diarios cacareados por los voceros del proyecto? ¿Cuándo se evaporaron los seis millones de barriles al fin del sexenio, con los que el Ejecutivo intentaba persuadir a sus interlocutores?
La verdad es otra. Cada día del mandato presidencial agonizante las presiones se acrecientan. Por todas partes aprietan las clavijas. El anuncio de Arabia Saudita después de la cumbre es relevante: ha elevado su producción a 9.7 millones, máximo nivel desde 1981, cuando desinfló los precios en alza. Ofrece además aumentarla hasta 12.5 millones para fines del 2009, aun a costa de nuevas inversiones, que no efectuaba hace más de tres décadas.
En Irak –convertido ya en sexto proveedor de los Estados Unidos– se atribuyeron 41 contratos a compañías extranjeras: 35 a corporaciones occidentales y 6 a empresas de países en desarrollo. La semejanza con nuestro país va más allá de la legitimidad del régimen: se pretende aumentar la producción de 2.5 a tres millones y en los próximos cinco años hasta 4.5 millones.
Intentan simultáneamente atajar las bajas de suministro a través de operaciones políticas, que van hasta el llamado a las Naciones Unidas. Es el caso de Nigeria, donde el hostigamiento de los rebeldes a las compañías ha hecho descender la producción a 1.8 millones, muy por debajo de su capacidad instalada, que es de 2.8.
En Alaska --donde se estiman reservas mayores que las del Golfo de México-- quedaron en suspenso las perforaciones a raíz de la consulta realizada en 2001 por una Comisión del Senado, en la que el 53 % de la población se manifestó en contra y sólo el 35 % a favor. A fin de relanzar el proyecto, Bush ofrece al gobierno de esa entidad -a la mexicana- una tajada de los 7,000 millones de dólares que pagarían las empresas por derechos de explotación.
Dice un analista latinoamericano que "con mayor razón presionarán a su aliado natural, Felipe Calderón", cuya debilidad política es notoria y "cuyo Congreso no está dispuesto a realizar ninguna encuesta nacional para pulsar el sentir de los mexicanos". Lo harán durante la campaña presidencial para reforzar la alianza entre los republicanos y las compañías, y vender electoralmente la disminución de precios que resultaría de reventar la burbuja especulativa.
Sería aconsejable que nuestra clase dirigente volviera los ojos a las decisiones de Canadá y Alemania respecto de su transición energética, tanto como a los preparativos de la reunión de la ONU sobre cambio climático que tendrá lugar en Copenhague, el año próximo, para revisar el protocolo de Kyoto.
También a los lineamientos de política energética avanzados por Barack Obama, orientados a la reducción del consumo, la disminución del poder de las corporaciones, el incremento de los impuestos, el uso de la reserva estratégica, la reducción de emisiones contaminantes y el reforzamiento de la regulación ambiental. Quizá sería pedir demasiado a quienes nacieron para ser tratados como clavijas.
Vamos a movilizar a todo el país
“Si no quieren tomar en cuenta lo que se está diciendo en el debate, si no toman en cuenta los resultados de la consulta y quieren imponerse... y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros”, advierte Andrés Manuel López Obrador desde Tenabo / “No nos estamos confiando, afirma
“Acabo de decir en Palizada que hay un acuerdo entre Salinas y Mouriño. Se reunieron 45 minutos y hablaron del tema del petróleo”, reiteró en Candelaria el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. (POR ESTO!)
TENABO, Campeche, 3 de julio (POR ESTO!).- “Si no quieren tomar en cuenta lo que se está diciendo en el debate, si no toman en cuenta los resultados de la consulta y quieren imponerse, vamos a movilizar a todo el país, y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
“No nos estamos confiando, porque esa gente es muy ambiciosa, los domina la codicia y van a querer imponer, van a pensar o seguramente están pensando que se pueden poner de acuerdo arriba, como siempre lo han hecho el PRI y el PAN, y aprobar la reforma energética”, indicó.
“Nada más que si lo hacen así, entonces nos vamos a movilizar en todo el país y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros, no nos van a dejar otro camino, pero no aceptamos ninguna reforma que viole la Constitución, que privatice el petróleo o que quiera ahondar la corrupción en PEMEX y en el país”, puntualizó.
Andrés Manuel arribó alrededor de las 16:30 horas a este lugar, donde fue recibido por el cronista del municipio de Tenabo, Eudaldo Chávez Molina, quien recordó los orígenes heroicos de este pueblo, ya que en Kankí, una población tenabeña, comenzó la guerra de castas en 1847.
López Obrador realizó una asamblea informativa municipal en el local de la comisaría ejidal, con la asistencia de un centenar de sus simpatizantes, así como la diputada federal, Layda Sansores Sanromán, y los dirigentes estatales de Convergencia, PT y PRD, y llamó, una vez más, a no perder la fe en el movimiento.
“Vengo a decirles que no perdamos la fe, que sigamos adelante, si no existiera este movimiento, entonces si no habría esperanzas para la gente y sobretodo, para la gente humilde y para la gente pobre; mientras este movimiento exista, hay la posibilidad de que el país pueda salir adelante y hay la posibilidad de dejar un mejor país a nuestros hijos, a las nuevas generaciones”, expresó.
“Por eso es este movimiento, esta lucha, estoy recorriendo todo el país, nos estamos organizando, nos robaron la Presidencia de la República hace dos años, porque en efecto es una mafia que no quiere ningún cambio, que quiere seguir manteniendo a costa de lo que sea, sus privilegios, aún con el sufrimiento de millones de mexicanos, pero también nos robaron la presidencia, porque nos falta organización y no se puede enfrentar a una mafia que detente el poder, si el pueblo no está organizado”, agregó.
“Por eso, ahora con tiempo, nos estamos preparando, recorriendo todo el país, todos los que quieran ayudarnos como representantes del gobierno legítimo de México, pueden inscribirse en ese módulo que se instaló ahí, pueden sacar su credencial como representantes del Gobierno Legítimo de México”, abundó.
“No tenemos porqué avergonzarnos de lo que hacemos, al contrario, tenemos que estar muy orgullosos porque estamos luchando no solo por nosotros, sino por los demás, esta es una lucha por el prójimo, es una lucha por la justicia, es una lucha por la democracia, no estamos haciéndole daño a nadie, al contrario, lo que queremos es haya una sociedad mejor, lo que queremos es sacar adelante a nuestros país, sacar a México del atraso en que se encuentra y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación”, puntualizó.
“Arriba los de abajo”
Durante su intervención, el Presidente Legítimo convocó a seguir insistiendo hasta lograr que haya un cambio, porque “lo que queremos se puede resumir en una frase: “arriba los de abajo y abajo los privilegios”, eso es lo que queremos”.
“Arriba los pobres, la gente humilde debe ser tomada en cuenta, porque han convertido al gobierno en un comité al servicio de una minoría, de unos cuantos, y ahora por si fuese poco, a pesar de que se esta padeciendo de esta crisis económica, de esta crisis de bienestar social, a pesar del desempleo, la pobreza, las carencias, la inseguridad y la violencia, ahora se propone privatizar el petróleo”, señaló.
“Si los potentados, si los poderosos, fuesen un poco responsables, no estarían proponiendo que se entregue el petróleo a extranjeros, estarían también rectificando, cambiando esa política privatizadora que han venido aplicando desde hace 25 años, porque no es ahora que se le ocurre entregar un bien nacional a extranjeros, no es la primera vez, ya llevan 25 años haciendo lo mismo”, recordó.
Dijo que “si los potentados, si los poderosos, no son responsables, nosotros si tenemos que actuar con responsabilidad por nuestros hijos, por los hijos de nuestros hijos, porque no queremos que se destruya este país, queremos que nuestros hijos puedan vivir tranquilos en México, no ser esclavos en su propia tierra”.
“Queremos que nuestros hijos puedan caminar con tranquilidad por las calles, libres de miedos, de temor, porque si sigue habiendo más pobreza, si sigue habiendo más desempleo, va a seguir habiendo más inseguridad y más violencia”, sostuvo.
“Hay ahora tanta inseguridad, tanta violencia, porque en 25 años no ha habido crecimiento de la economía, no se ha generado empleo, no ha habido bienestar, se han cerrado las puertas a los jóvenes para poder trabajar, para estudiar, y ahí están los resultados ahora, se espantan algunos, se asombran, dicen cuánta barbaridad, cuánta inseguridad, cuánta violencia, pero cómo no va a haber inseguridad y violencia, sino ha habido empleos, sino hay bienestar, raro sería que no hubiese inseguridad y violencia después de 25 años de estancamiento económico y de falta de bienestar en nuestro país, por eso no podemos permitir la privatización la entrega a extranjeros del petróleo”, aseveró.
(Daniel Sánchez)
“Acabo de decir en Palizada que hay un acuerdo entre Salinas y Mouriño. Se reunieron 45 minutos y hablaron del tema del petróleo”, reiteró en Candelaria el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. (POR ESTO!)TENABO, Campeche, 3 de julio (POR ESTO!).- “Si no quieren tomar en cuenta lo que se está diciendo en el debate, si no toman en cuenta los resultados de la consulta y quieren imponerse, vamos a movilizar a todo el país, y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
“No nos estamos confiando, porque esa gente es muy ambiciosa, los domina la codicia y van a querer imponer, van a pensar o seguramente están pensando que se pueden poner de acuerdo arriba, como siempre lo han hecho el PRI y el PAN, y aprobar la reforma energética”, indicó.
“Nada más que si lo hacen así, entonces nos vamos a movilizar en todo el país y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros, no nos van a dejar otro camino, pero no aceptamos ninguna reforma que viole la Constitución, que privatice el petróleo o que quiera ahondar la corrupción en PEMEX y en el país”, puntualizó.
Andrés Manuel arribó alrededor de las 16:30 horas a este lugar, donde fue recibido por el cronista del municipio de Tenabo, Eudaldo Chávez Molina, quien recordó los orígenes heroicos de este pueblo, ya que en Kankí, una población tenabeña, comenzó la guerra de castas en 1847.
López Obrador realizó una asamblea informativa municipal en el local de la comisaría ejidal, con la asistencia de un centenar de sus simpatizantes, así como la diputada federal, Layda Sansores Sanromán, y los dirigentes estatales de Convergencia, PT y PRD, y llamó, una vez más, a no perder la fe en el movimiento.
“Vengo a decirles que no perdamos la fe, que sigamos adelante, si no existiera este movimiento, entonces si no habría esperanzas para la gente y sobretodo, para la gente humilde y para la gente pobre; mientras este movimiento exista, hay la posibilidad de que el país pueda salir adelante y hay la posibilidad de dejar un mejor país a nuestros hijos, a las nuevas generaciones”, expresó.
“Por eso es este movimiento, esta lucha, estoy recorriendo todo el país, nos estamos organizando, nos robaron la Presidencia de la República hace dos años, porque en efecto es una mafia que no quiere ningún cambio, que quiere seguir manteniendo a costa de lo que sea, sus privilegios, aún con el sufrimiento de millones de mexicanos, pero también nos robaron la presidencia, porque nos falta organización y no se puede enfrentar a una mafia que detente el poder, si el pueblo no está organizado”, agregó.
“Por eso, ahora con tiempo, nos estamos preparando, recorriendo todo el país, todos los que quieran ayudarnos como representantes del gobierno legítimo de México, pueden inscribirse en ese módulo que se instaló ahí, pueden sacar su credencial como representantes del Gobierno Legítimo de México”, abundó.
“No tenemos porqué avergonzarnos de lo que hacemos, al contrario, tenemos que estar muy orgullosos porque estamos luchando no solo por nosotros, sino por los demás, esta es una lucha por el prójimo, es una lucha por la justicia, es una lucha por la democracia, no estamos haciéndole daño a nadie, al contrario, lo que queremos es haya una sociedad mejor, lo que queremos es sacar adelante a nuestros país, sacar a México del atraso en que se encuentra y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación”, puntualizó.
“Arriba los de abajo”
Durante su intervención, el Presidente Legítimo convocó a seguir insistiendo hasta lograr que haya un cambio, porque “lo que queremos se puede resumir en una frase: “arriba los de abajo y abajo los privilegios”, eso es lo que queremos”.
“Arriba los pobres, la gente humilde debe ser tomada en cuenta, porque han convertido al gobierno en un comité al servicio de una minoría, de unos cuantos, y ahora por si fuese poco, a pesar de que se esta padeciendo de esta crisis económica, de esta crisis de bienestar social, a pesar del desempleo, la pobreza, las carencias, la inseguridad y la violencia, ahora se propone privatizar el petróleo”, señaló.
“Si los potentados, si los poderosos, fuesen un poco responsables, no estarían proponiendo que se entregue el petróleo a extranjeros, estarían también rectificando, cambiando esa política privatizadora que han venido aplicando desde hace 25 años, porque no es ahora que se le ocurre entregar un bien nacional a extranjeros, no es la primera vez, ya llevan 25 años haciendo lo mismo”, recordó.
Dijo que “si los potentados, si los poderosos, no son responsables, nosotros si tenemos que actuar con responsabilidad por nuestros hijos, por los hijos de nuestros hijos, porque no queremos que se destruya este país, queremos que nuestros hijos puedan vivir tranquilos en México, no ser esclavos en su propia tierra”.
“Queremos que nuestros hijos puedan caminar con tranquilidad por las calles, libres de miedos, de temor, porque si sigue habiendo más pobreza, si sigue habiendo más desempleo, va a seguir habiendo más inseguridad y más violencia”, sostuvo.
“Hay ahora tanta inseguridad, tanta violencia, porque en 25 años no ha habido crecimiento de la economía, no se ha generado empleo, no ha habido bienestar, se han cerrado las puertas a los jóvenes para poder trabajar, para estudiar, y ahí están los resultados ahora, se espantan algunos, se asombran, dicen cuánta barbaridad, cuánta inseguridad, cuánta violencia, pero cómo no va a haber inseguridad y violencia, sino ha habido empleos, sino hay bienestar, raro sería que no hubiese inseguridad y violencia después de 25 años de estancamiento económico y de falta de bienestar en nuestro país, por eso no podemos permitir la privatización la entrega a extranjeros del petróleo”, aseveró.
(Daniel Sánchez)
Calla Agustín Carstens
Por Esto!
El Secretario de Hacienda del gobierno espurio no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros ni por qué hasta la fecha la administración Fecalista ha sido ineficaz de controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de los que menos tienen.
Sintomático: el voluminoso Secretario de Hacienda confirmó el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información.- (Foto Oscar Suaste)
Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio y, como tal, principal encargado y responsable de las finanzas públicas del país, se negó a responder preguntas de vital interés para los mexicanos y prefirió, en cambio, perfilar la imagen de un país que está lejos de la dura realidad que viven día con día millones de compatriotas.
El funcionario, que además de un enjambre de guaruras se desplaza con un equipo de doctores para auxiliarlo en caso de un ataque cardiaco, dada su inocultable y peligrosa obesidad, no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros y que, de acuerdo con la ley, se deben aplicar en obras de infraestructura social.
También se mostró renuente a explicar por qué, hasta la fecha, la administración fecalista ha sido ineficaz para controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de las familias que menos tienen, las cuales comen cada vez menos y lo hacen con productos de dudosa calidad.
El “puruxón” Secretario de Hacienda se hizo de la vista gorda para responder cuándo cumplirá FECAL el compromiso asumido durante su sucia campaña de crear millón y medio de fuentes de empleo anuales.
Menos aún quiso abordar con los representantes de los medios de comunicación independientes por qué la Secretaría a su cargo dispensa un trato fiscal privilegiado a los consorcios nacionales y extranjeros que financiaron generosamente la campaña política de FECAL.
Agustín Carstens, quien se formó profesionalmente en el extranjero, principalmente en EE.UU., eludió responder por qué tanto él como su jefe insisten en llevar a cabo una reforma energética que no sólo viola abiertamente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sino que va en contra de la corriente dominante a nivel mundial, en el sentido de que muchos países intentan recuperar su dominio sobre los recursos estratégicos, como el petróleo, sobre todo ahora que se vive una bonanza de precios en ese renglón.
Los yucatecos nos quedaremos con ganas de saber por qué la administración espuria fecalista y sus jilgueros se oponen rotundamente a llevar a cabo una consulta nacional para conocer qué piensa el Pueblo Mexicano sobre la privatización de PEMEX, para no depender de los corruptos cenáculos donde senadores y diputados federales esperan ser tentados con cañonazos de varios millones de dólares para vender su voto al mejor postor.
Ninguna de las preguntas anteriores y muchas otras interrogantes que POR ESTO! tenía listas respondió Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio, lo que viene a confirmar, por si hiciera falta, el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información consignado en nuestra Carta Magna.
El Secretario de Hacienda del gobierno espurio no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros ni por qué hasta la fecha la administración Fecalista ha sido ineficaz de controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de los que menos tienen.
Sintomático: el voluminoso Secretario de Hacienda confirmó el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información.- (Foto Oscar Suaste)Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio y, como tal, principal encargado y responsable de las finanzas públicas del país, se negó a responder preguntas de vital interés para los mexicanos y prefirió, en cambio, perfilar la imagen de un país que está lejos de la dura realidad que viven día con día millones de compatriotas.
El funcionario, que además de un enjambre de guaruras se desplaza con un equipo de doctores para auxiliarlo en caso de un ataque cardiaco, dada su inocultable y peligrosa obesidad, no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros y que, de acuerdo con la ley, se deben aplicar en obras de infraestructura social.
También se mostró renuente a explicar por qué, hasta la fecha, la administración fecalista ha sido ineficaz para controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de las familias que menos tienen, las cuales comen cada vez menos y lo hacen con productos de dudosa calidad.
El “puruxón” Secretario de Hacienda se hizo de la vista gorda para responder cuándo cumplirá FECAL el compromiso asumido durante su sucia campaña de crear millón y medio de fuentes de empleo anuales.
Menos aún quiso abordar con los representantes de los medios de comunicación independientes por qué la Secretaría a su cargo dispensa un trato fiscal privilegiado a los consorcios nacionales y extranjeros que financiaron generosamente la campaña política de FECAL.
Agustín Carstens, quien se formó profesionalmente en el extranjero, principalmente en EE.UU., eludió responder por qué tanto él como su jefe insisten en llevar a cabo una reforma energética que no sólo viola abiertamente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sino que va en contra de la corriente dominante a nivel mundial, en el sentido de que muchos países intentan recuperar su dominio sobre los recursos estratégicos, como el petróleo, sobre todo ahora que se vive una bonanza de precios en ese renglón.
Los yucatecos nos quedaremos con ganas de saber por qué la administración espuria fecalista y sus jilgueros se oponen rotundamente a llevar a cabo una consulta nacional para conocer qué piensa el Pueblo Mexicano sobre la privatización de PEMEX, para no depender de los corruptos cenáculos donde senadores y diputados federales esperan ser tentados con cañonazos de varios millones de dólares para vender su voto al mejor postor.
Ninguna de las preguntas anteriores y muchas otras interrogantes que POR ESTO! tenía listas respondió Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio, lo que viene a confirmar, por si hiciera falta, el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información consignado en nuestra Carta Magna.
Un arsenal de mentiras de la doctrina Bush
Barómetro InternacionalEEUU sigue su campaña desestabilizadora contra Venezuela
Por Diego Olivera
Nuevas acusaciones de EEUU contra el gobierno de Venezuela, forman parte de una constante campaña de desinformación y mentiras. Según estas denuncias, ahora el presidente Chávez, financia a grupos insurgentes en el medio oriente, como el grupo libanés Hizbolá. Esta nueva estratagema desestabilizadora del presidente Bush busca formalizar una condena ante el Tribunal Penal Internacional (TPI), como fue intentando recientemente con las computadoras, donde el presidente Chávez, de negociador por la liberación de rehenes, paso a financista de las FARC.
Esta política de acusaciones infundadas o tendenciosas han sido la base de la política internacional de EEUU, tal como fueron las armas químicas y la relaciones con Al Kaeda en Irak, hoy definidas por el Departamento de Estado como un error, pero que no pueden borrar el genocidio y la invasión a una nación soberana. En su campaña contra el terrorismo internacional el gobierno estadounidense ha violado los derechos de miles de ciudadanos árabes y de ciudadanos estadounidenses, ha legalizado la tortura como forma de interrogatorio y ha creado decenas de cárceles clandestinas en el mundo.
EEUU ha violado la carta de la ONU y del Consejo de Seguridad en su invasión ilegal a Irak, ha creado listas negras a empresas y personalidades para congelar sus fondos internacionales. Ha intervenido en las redes de Internet para bloquear o destruir páginas Web, como lo hizo en Cuba y con las redes Voltaire y ALTERCOM.
Esta nueva campaña estadounidense busca una condena y una agresión a Venezuela
Ver esta denuncia de EEUU ante TPI como un hecho aislado, sería omitir nueve años de agresiones contra el gobierno bolivariano, en planes desestabilizadores orquestados con la oposición en el golpe de estado y el paro patronal del año 2002. También la presencia de paramilitares detenidos en Venezuela con un plan de asesinar al presidente Chávez y desestabilizar el país, y otras intentonas en el cierre de la concesión a RCTV, como las marchas estudiantiles 2007, que contaron con el apoyo y la presencia de funcionarios estadounidenses de su embajada.
En el año 2008 comenzó un nuevo plan, con el intento de crear un conflicto regional entre Colombia, Ecuador y Venezuela, apoyando al gobierno de Uribe en su agresión a territorio ecuatoriano, en una acción militar con tecnología que solo tiene EEUU. Luego la parodia de las computadoras donde se acusaba a los presidentes Correa y Chávez, de colaboradores de la FARC. Ante la poca credibilidad de esa información, acudieron a la INTERPOL, para certificar su autenticidad.
Este informe del organismo internacional muy vago, fue cuestionado en Francia por decenas de intelectuales, en una carta enviada a Ronald Noble, Secretario General INTERPOL. Donde se le solicita que se retracte de la declaración ofrecida a la prensa, el 15 de mayo de 2008:
Texto de la carta: "Estamos completamente seguros de que las evidencias computacionales que examinaron nuestros expertos vinieron de un campamento de las FARC. Nadie puede cuestionar nunca si Colombia manipuló los ordenadores incautados a las FARC." (AP, 15 de mayo de 2008)”.
“La primera oración parece estar completamente fuera del ámbito de su investigación. En el "Informe Forense de INTERPOL sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisado por Colombia", no hay indicios de que INTERPOL hiciera algo para verificar las afirmaciones de Colombia sobre el origen de los computadores. En la página 7, el informe oficial señala: "El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a:
1) Establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC.
2) Comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores.
3) Determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden".
“Dado que INTERPOL no realizó ninguna investigación sobre el origen de estas evidencias computacionales, parecería inapropiado y equivocado que usted afirme que está "absolutamente seguro" del origen de éstas. Esto podría dar la confusa impresión de que la investigación de INTERPOL en realidad había verificado y comprobado la afirmación del gobierno de Colombia, que es rebatida, por ejemplo, pro el Presidente de Ecuador”.
“La segunda oración está dentro del ámbito de su investigación, pero no queda claro que el informe la apoye. Por ejemplo, su informe señala que "Interpol no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas".
“No haber encontrado evidencia de algo no es lo mismo a decir que ese algo absolutamente no sucedió, o que "nadie puede cuestionar nunca" que haya pasado. En vista de la importancia que reviste este asunto para las relaciones hemisféricas, y la importancia de que INTERPOL conserve su imparcialidad en sus investigaciones forenses, le solicitamos que retracte la primera oración citada anteriormente, y que clarifique y/o retracte la segunda oración”.
Ante la imposibilidad de configurar una denuncia con el tema de las computadoras, intentaron caracterizar la agresión colombiana a Ecuador como de autodefensa ante Ecuador y Venezuela. El gobierno de Bush arma un nuevo libreto, ahora retoma el tema del Medio Oriente, en su primera campaña el apoyo de Chávez a Irán y ahora a los movimientos islámicos, para intentar de alguna manera condenar e invadir a Venezuela.
diegojolivera@gmail.com
El imprescindible…
Barómetro InternacionalEcuador
Por Kintto Lucas
1. "Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles", decía Bertolt Brecht…
2. Dentro de la lucha social y política, son pocos, muy pocos, los que se pueden encuadrar dentro de esas características y, casualmente, la gran mayoría de esos pocos no son figuras de primeras planas…
3. En esa lucha, quien siempre ha sido y seguirá siendo imprescindible es el pueblo en colectivo, no el pueblo individual de las personas…
4. Nadie es imprescindible, ha dicho el Presidente de la República, Rafael Correa, y es verdad. En la resistencia al neoliberalismo no fue imprescindible un buró político, mucho menos el actual de Acuerdo País, fue imprescindible el pueblo en las calles, y particularmente el movimiento indígena muchas veces cortando carreteras…
5. Para cerrar el paso al TLC y a la OXY no fue imprescindible la publicidad de Vinicio Alvarado, en realidad ninguna publicidad porque no había dinero y porque los grandes medios solo daban paso a las posiciones a favor del TLC y la OXY. Alguna que otra radio como La Luna y alguno que otro periódico, como Tintají, se jugaron enteros contra la OXY y el TLC, pero no fueron imprescindibles. Imprescindible volvió a ser el pueblo…
6. Para posicionar en el imaginario de los ecuatorianos y ecuatorianas el significado del Plan Colombia, cuya última muestra fue el ataque de Angostura, no fue imprescindible la consistencia y mirada jurídica de derecha del Director Jurídico de la Presidencia, otrora abogado de León Febres Cordero. Fue imprescindible la denuncia y la información tenaz y constante de muchos durante mucho tiempo…
7. Para que Rafael Correa llegara a la presidencia no fueron imprescindibles unas encuestas que decían que podía ganar en la primera vuelta. Fue imprescindible que el pueblo, asumiera el peligro real que significaba Alvaro Noboa y la necesidad de cambios profundos…
8. Para que los ecuatorianos y las ecuatorianas digan SI a la nueva Constitución, como no tengo dudas ocurrirá, no es imprescindible quedar bien con la Iglesia, con los grupos agroalimentarios (mandato agrario mediante) o con las transnacionales mineras, es imprescindible que el pueblo sienta que ésta es su Constitución, que la mayoría de los artículos representan el cambio y un quiebre con el poder tradicional, que la Constitución no es un cuento sino un proceso transformador, popular y democrático…
9. Cada día que pasa, con mucha lucha interna, con mucho debate, se va consolidando una Constitución transformadora, en lo ambiental, en lo económico, en las relaciones internacionales... Quedará en falta en algunos temas, pero hasta ahora es mucho más lo que está. Y como seguramente la comisión de redacción no trastocará el rumbo de lo actuado, tendremos una Constitución inmensamente progresista y transformadora…
10, Para eso fue y sigue siendo imprescindible que el pueblo estuviera presente en el trabajo constituyente, fue y seguirá siendo imprescindible la dignidad colectiva de muchos asambleístas (entre lo cuales, con todos sus errores, ha jugado un papel fundamental Alberto Acosta, similar al que jugaba en su pelea contra el neoliberalismo cuando muchos revolucionarios del presente estaban encantados con las privatizaciones) que se han jugado y han luchado por un texto transformador, y buena parte de asesores que supieron defender principios...
11. En el libro Rafael Correa, Un extraño en Carondelet señalaba que era posible aceptar la ambigüedad del gobierno en muchos temas hasta la aprobación de la Constitución, pero en la Constitución no hay espacio para ambigüedades, y luego de aprobada la Constitución será el momento de las definiciones…
12. Unido el objetivo del Si al de una Constitución transformadora, no revolucionaria, pero si de quiebre, como la que se está forjando palabra a palabra, pelea a pelea, volveremos a ver que el único imprescindible volverá a ser el pueblo…
13. Como me decía alguna vez ese gran revolucionario de la América que fue Raúl Sendic, el pueblo es estratega. El pueblo, abriendo surcos, moviendo máquinas, tragando el polvo, juntando rabia, caminando a pesar de todo, siempre caminado, el pueblo es el único imprescindible…
14. Aunque falte mucho por hacer, hay que hacerlo, y aunque el camino está lleno de contradicciones, hay que caminar, y eso es bastante aunque sea muy poco... El SÍ a la Constitución será resultado del camino, pero sobre todo del pueblo en el camino…
kintto@yahoo.com
¿Y qué van a hacer con esto?
Por venta de crudo ingresaron en 5 meses $71 mil 533 millones extra
La cotización del petróleo mexicano fue superior en 82.24 dólares por unidad a lo calculado en el presupuesto de este año
Entre enero y mayo se captó un total de 211 mil 925 millones
Israel Rodriguez
Por sexta jornada consecutiva el precio de la mezcla mexicana de petróleo continuó con su imparable carrera alcista, como reflejo del aumento en las cotizaciones de los crudos marcadores a nivel internacional. Ahora se ubicó en 131.24 dólares por barril, precio sin precedentes, después de un aumento de 2.5 dólares con respecto a la víspera, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
De esta manera, el precio del crudo mexicano este jueves fue superior en 82.24 dólares por barril a la cotización de 49 dólares por barril establecida en el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos para 2008.
Así, de acuerdo con el comportamiento de la plataforma de exportación y los precios promedio de comercialización del crudo mexicano se han obtenido ingresos excedentes en los primeros cinco meses del año por 71 mil 533.2 millones de pesos... Leer más...
Desesperante que carretadas de dinero caigan en manos de un gordo de circo para que se las trague ha de ser, porque luego resulta que las desaparece.
La cotización del petróleo mexicano fue superior en 82.24 dólares por unidad a lo calculado en el presupuesto de este año
Entre enero y mayo se captó un total de 211 mil 925 millones
Israel Rodriguez
Por sexta jornada consecutiva el precio de la mezcla mexicana de petróleo continuó con su imparable carrera alcista, como reflejo del aumento en las cotizaciones de los crudos marcadores a nivel internacional. Ahora se ubicó en 131.24 dólares por barril, precio sin precedentes, después de un aumento de 2.5 dólares con respecto a la víspera, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
De esta manera, el precio del crudo mexicano este jueves fue superior en 82.24 dólares por barril a la cotización de 49 dólares por barril establecida en el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos para 2008.
Así, de acuerdo con el comportamiento de la plataforma de exportación y los precios promedio de comercialización del crudo mexicano se han obtenido ingresos excedentes en los primeros cinco meses del año por 71 mil 533.2 millones de pesos... Leer más...
Desesperante que carretadas de dinero caigan en manos de un gordo de circo para que se las trague ha de ser, porque luego resulta que las desaparece.
Del debate en el Senado
Mientras más se avanza en el debate, más evidente resulta el disparate de las iniciativas de un pelele y un grupo de chimpletes que se quieren pasar de listos haciendo negocios con lo ajeno y sometiendo a la nación a un estado de subordinación a inversionistas extranjeros. Alguno de sus defensores (Arturo Escobar) no sabía ni qué era eso de soberanía. El pueblo de México no va dejar pasar semejantes pendejadas. Más valdría que los expertos se pusieran ya a trabajar en una reforma inteligente que sacara a Pemex de la situación en que se encuentra para aumentar la renta petrolera y que ésta realmente beneficie a los mexicanos y no a los zánganos del gobierno federal espurio y sus comparsas millonetas que en vez de ser esclavos de la codicia y de dedicarse al saqueo y a empobrecer al pueblo debían de algo mejor con sus vidas estériles y mezquinas.
¿Dónde queda el IMP en la iniciativa de Calderón?, preguntan especialistas
Rosa Elvira Vargas y Ciro Pérez Silva
Frente a la defensa a ultranza que directivos y ex funcionarios del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) hicieron ayer en el Senado de la República a la iniciativa del presidente Felipe Calderón en materia petrolera, las preguntas formuladas por científicos y legisladores sobre dónde están y cuáles son los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología mexicanas en ese documento, quedaron en el aire. Leer más...
Condenan expertos la campaña sobre el “tesoro escondido en el fondo del mar”
Ciro Pérez Silva y Rosa Elvira Vargas
La discusión sobre Tecnología e Investigación Científica en el Campo Petrolero, como parte de los debates que organiza el Senado, osciló ayer entre investigadores y expertos que condenaron la campaña mediática que engaña a los mexicanos al afirmar que hay “un tesoro escondido en el fondo del mar”, entre quienes sostuvieron que las iniciativas de reforma presentadas por Felipe Calderón impactarán negativamente la investigación y la tecnología del petróleo en México, y aquellos que afirman que dichas propuestas no sólo favorecen el establecimiento de prácticas de gestión... Leer más...
¿Dónde queda el IMP en la iniciativa de Calderón?, preguntan especialistas
Rosa Elvira Vargas y Ciro Pérez Silva
Frente a la defensa a ultranza que directivos y ex funcionarios del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) hicieron ayer en el Senado de la República a la iniciativa del presidente Felipe Calderón en materia petrolera, las preguntas formuladas por científicos y legisladores sobre dónde están y cuáles son los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología mexicanas en ese documento, quedaron en el aire. Leer más...
Condenan expertos la campaña sobre el “tesoro escondido en el fondo del mar”
Ciro Pérez Silva y Rosa Elvira Vargas
La discusión sobre Tecnología e Investigación Científica en el Campo Petrolero, como parte de los debates que organiza el Senado, osciló ayer entre investigadores y expertos que condenaron la campaña mediática que engaña a los mexicanos al afirmar que hay “un tesoro escondido en el fondo del mar”, entre quienes sostuvieron que las iniciativas de reforma presentadas por Felipe Calderón impactarán negativamente la investigación y la tecnología del petróleo en México, y aquellos que afirman que dichas propuestas no sólo favorecen el establecimiento de prácticas de gestión... Leer más...
Revela AMLO pacto entre Salinas y Mouriño para privatizar Pemex
Lo acordaron durante la fiesta por la boda de la hija de Beltrones
En gira por Campeche y Yucatán pide a sus simpatizantes estar alertas
Andrea Becerril (Enviada)
Mitin de Andrés Manuel López Obrador, en defensa del petróleo, realizado en el municipio campechano de Dzilbalche. Foto: La Jornada
Palizada, Camp., 3 de julio. Andrés Manuel López Obrador pidió aquí a sus simpatizantes estar alertas, listos para movilizarse, ya que hay un acuerdo entre el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para impulsar la aprobación, lo más pronto posible, de las reformas que permitirán la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Reveló que Salinas y Mouriño sostuvieron un encuentro la madrugada del domingo pasado, en la fiesta por la boda de la hija del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones. “Platicaron durante 45 minutos y el tema central fue el apoyo a las iniciativas del gobierno usurpador.”
Al iniciar una gira de trabajo por Campeche y Yucatán, López Obrador reiteró que quienes participan en el movimiento en defensa del petróleo deben estar muy pendientes, ya que Salinas de Gortari tiene influencia en el Partido Revolucionario Institucional, entre empresarios “y hasta en algunos intelectuales” por la red de complicidades que armó durante sus seis años en el gobierno.
“No debemos entonces confiarnos, vamos a actuar de manera precavida; aunque Francisco Labastida y el secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, digan que no habrá periodo extraordinario ni aprobarán una reforma que signifique privatizar o vulnerar la Constitución, nosotros vamos a actuar con mucha cautela”, dijo en el municipio de Candelaria.
En entrevista posterior, el político tabasqueño dio más detalles de ese pacto entre Salinas y el “delincuente confeso” Mouriño, durante la recepción por el enlace matrimonial de Sylvana Beltrones, que se llevó a cabo en el colegio San Ignacio de Loyola, en el Centro Histórico de la ciudad de México.
A Salinas de Gortari, dijo, lo acompañaban en su mesa los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Nuevo León, Natividad González Parás, así como el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, entre otros, y todos vieron cómo a las tres de la madrugada “un personaje público” se acercó a la mesa del ex presidente.
“Salinas se levantó y fue escoltado directamente a la mesa de Mouriño. Solos, platicaron un buen rato, hasta 15 minutos antes de las cuatro de la mañana, y lo medular de esa plática fue el respaldo para que la reforma entreguista de Pemex sea aprobada por la cúpula PRI-PAN, sin importar el resultado del debate en el Senado y la consulta ciudadana.”
La boda, resaltó, fue “un conciliábulo”, un punto de reunión y de rencuentro de políticos que pueden decidir sobre la pretendida entrega de la industria petrolera a empresas extranjeras.
Reveló también que Gamboa Patrón se reconcilió con Salinas de Gortari, ya que tenían diferencias, pero esa madrugada del pasado domingo, en la fiesta ofrecida por Beltrones, “volvieron a establecer compromisos como antes”, para ir por Pemex.
A partir de ese pacto Salinas-Mouriño, “estaremos muy atentos a la actuación de Peña Nieto, Beltrones y Gamboa Patrón”, porque, sostuvo, “es obvio que Manlio Fabio obedece al ex presidente”, que llama “ahijado” al actual gobernador mexiquense.
Recordó que en el sexenio pasado, cuando Fox pretendía que el Congreso le aprobara la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, “le pidió el favor a Salinas de Gortari y éste organizó una reunión en su domicilio, a la que acudieron el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, el dirigente del PRI, Roberto Madrazo, así como la coordinadora de los diputados priístas, Elba Esther Gordillo.
Los últimos tres meses López Obrador recorrió las capitales del país para conformar los comités de defensa del petróleo y ayer visitó los municipios de Palizada, Candelaria, Tenabo, Hecelchakán, Dzilbalche y Holpechén.
En Palizada, el presidente municipal (de Convergencia), Luis Ayala, resumió el sentir general. Pese a la riqueza petrolera de Campeche, dijo, “el oro negro” no ha beneficiado a la mayoría de los campechanos, quienes viven en la miseria.
Más adelante, en Candelaria, López Obrador hizo notar que hace 20 años en esa localidad sólo veían pasar a los centroamericanos en su ruta hacia Estados Unidos, pero ahora también la gente del sureste emigra al norte por el desempleo, la carestía y la inseguridad y violencia.
El ex candidato presidencial valoró más tarde, ante pobladores de Tenabo, que la lucha iniciada después del fraude electoral de julio de 2006 tiene sentido, ya que se ha logrado frenar la decisión de Calderón y “el grupo de potentados” que lo llevó a Los Pinos, de poner en venta a Pemex para montarse en ese productivo negocio.
Acompañado durante toda la jornada por la diputada de Convergencia Layda Sansores y otros legisladores, el político tabasqueño pidió a los campechanos que participen en la consulta pública sobre las iniciativas para privatizar Pemex, que se llevará a cabo en Campeche y los demás estados del sureste el próximo 10 de agosto. Antes, el mecanismo se aplicará en la ciudad de México, el 27 de julio, y después en las entidades gobernadas por el PAN, detalló.
Por la noche, durante el último mitin en Holpechén, advirtió que si PRI y PAN se ponen de acuerdo para aprobar la reforma de Pemex, “nos vamos a movilizar en todo el país”. Más de un millar de residentes de esa localidad le respondieron con aplausos y levantaron pancartas con leyendas como “El petróleo es nuestro”.
En gira por Campeche y Yucatán pide a sus simpatizantes estar alertas
Andrea Becerril (Enviada)
Mitin de Andrés Manuel López Obrador, en defensa del petróleo, realizado en el municipio campechano de Dzilbalche. Foto: La JornadaPalizada, Camp., 3 de julio. Andrés Manuel López Obrador pidió aquí a sus simpatizantes estar alertas, listos para movilizarse, ya que hay un acuerdo entre el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para impulsar la aprobación, lo más pronto posible, de las reformas que permitirán la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Reveló que Salinas y Mouriño sostuvieron un encuentro la madrugada del domingo pasado, en la fiesta por la boda de la hija del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones. “Platicaron durante 45 minutos y el tema central fue el apoyo a las iniciativas del gobierno usurpador.”
Al iniciar una gira de trabajo por Campeche y Yucatán, López Obrador reiteró que quienes participan en el movimiento en defensa del petróleo deben estar muy pendientes, ya que Salinas de Gortari tiene influencia en el Partido Revolucionario Institucional, entre empresarios “y hasta en algunos intelectuales” por la red de complicidades que armó durante sus seis años en el gobierno.
“No debemos entonces confiarnos, vamos a actuar de manera precavida; aunque Francisco Labastida y el secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, digan que no habrá periodo extraordinario ni aprobarán una reforma que signifique privatizar o vulnerar la Constitución, nosotros vamos a actuar con mucha cautela”, dijo en el municipio de Candelaria.
En entrevista posterior, el político tabasqueño dio más detalles de ese pacto entre Salinas y el “delincuente confeso” Mouriño, durante la recepción por el enlace matrimonial de Sylvana Beltrones, que se llevó a cabo en el colegio San Ignacio de Loyola, en el Centro Histórico de la ciudad de México.
A Salinas de Gortari, dijo, lo acompañaban en su mesa los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Nuevo León, Natividad González Parás, así como el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, entre otros, y todos vieron cómo a las tres de la madrugada “un personaje público” se acercó a la mesa del ex presidente.
“Salinas se levantó y fue escoltado directamente a la mesa de Mouriño. Solos, platicaron un buen rato, hasta 15 minutos antes de las cuatro de la mañana, y lo medular de esa plática fue el respaldo para que la reforma entreguista de Pemex sea aprobada por la cúpula PRI-PAN, sin importar el resultado del debate en el Senado y la consulta ciudadana.”
La boda, resaltó, fue “un conciliábulo”, un punto de reunión y de rencuentro de políticos que pueden decidir sobre la pretendida entrega de la industria petrolera a empresas extranjeras.
Reveló también que Gamboa Patrón se reconcilió con Salinas de Gortari, ya que tenían diferencias, pero esa madrugada del pasado domingo, en la fiesta ofrecida por Beltrones, “volvieron a establecer compromisos como antes”, para ir por Pemex.
A partir de ese pacto Salinas-Mouriño, “estaremos muy atentos a la actuación de Peña Nieto, Beltrones y Gamboa Patrón”, porque, sostuvo, “es obvio que Manlio Fabio obedece al ex presidente”, que llama “ahijado” al actual gobernador mexiquense.
Recordó que en el sexenio pasado, cuando Fox pretendía que el Congreso le aprobara la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, “le pidió el favor a Salinas de Gortari y éste organizó una reunión en su domicilio, a la que acudieron el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, el dirigente del PRI, Roberto Madrazo, así como la coordinadora de los diputados priístas, Elba Esther Gordillo.
Los últimos tres meses López Obrador recorrió las capitales del país para conformar los comités de defensa del petróleo y ayer visitó los municipios de Palizada, Candelaria, Tenabo, Hecelchakán, Dzilbalche y Holpechén.
En Palizada, el presidente municipal (de Convergencia), Luis Ayala, resumió el sentir general. Pese a la riqueza petrolera de Campeche, dijo, “el oro negro” no ha beneficiado a la mayoría de los campechanos, quienes viven en la miseria.
Más adelante, en Candelaria, López Obrador hizo notar que hace 20 años en esa localidad sólo veían pasar a los centroamericanos en su ruta hacia Estados Unidos, pero ahora también la gente del sureste emigra al norte por el desempleo, la carestía y la inseguridad y violencia.
El ex candidato presidencial valoró más tarde, ante pobladores de Tenabo, que la lucha iniciada después del fraude electoral de julio de 2006 tiene sentido, ya que se ha logrado frenar la decisión de Calderón y “el grupo de potentados” que lo llevó a Los Pinos, de poner en venta a Pemex para montarse en ese productivo negocio.
Acompañado durante toda la jornada por la diputada de Convergencia Layda Sansores y otros legisladores, el político tabasqueño pidió a los campechanos que participen en la consulta pública sobre las iniciativas para privatizar Pemex, que se llevará a cabo en Campeche y los demás estados del sureste el próximo 10 de agosto. Antes, el mecanismo se aplicará en la ciudad de México, el 27 de julio, y después en las entidades gobernadas por el PAN, detalló.
Por la noche, durante el último mitin en Holpechén, advirtió que si PRI y PAN se ponen de acuerdo para aprobar la reforma de Pemex, “nos vamos a movilizar en todo el país”. Más de un millar de residentes de esa localidad le respondieron con aplausos y levantaron pancartas con leyendas como “El petróleo es nuestro”.
Primero construir más muros y luego reforma migratoria, plan de McCain
Permisos temporales de trabajo e “ilegales”, puntos medulares de su plan de acción
El virtual candidato republicano a la Casa Blanca se reunió en Los Pinos con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios de ambos países y fue bendecido en la Basílica
(Con información de Gustavo Castillo, Claudia Herrera, José Antonio Román y Georgina Saldierna)
No pongo la foto por no causar malestares en el estómago como náusea y vómitos.
El aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, dejó ayer en claro cuáles son sus prioridades, al destacar que su primera tarea será la de asegurar la frontera entre ambos países, “lo que significará algunas murallas, muros, rejas y muros virtuales de alta tecnología”, y luego vendrá “una reforma migratoria que atienda dos puntos importantes: trabajar con permisos temporales y resolver el tema de los que han llegado ilegalmente”.
El senador realizó una visita a México de poco menos de 24 horas, durante la cual se entrevistó con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios mexicanos y de su país, recorrió el centro de mando de la policía federal, en la delegación Iztapalapa, y visitó la Basílica de Guadalupe, patrona de miles de hispanoamericanos que se encuentran en el vecino país con posibilidad de votar.
Seguridad extrema
Proveniente de Colombia, el virtual candidato a ocupar la Casa Blanca realizó su periplo en medio de estrictas medidas de seguridad, que incluyeron la participación de personal armado. Entre sus acompañantes estuvieron los embajadores de Estados Unidos, Antonio O. Garza, y de México, Arturo Sarukhán, así como el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Carlos Rico.
En conferencia de prensa, McCain señaló que la Iniciativa Mérida “es el acuerdo más importante para estimular una lucha real para detener el flujo de droga hacia Estados Unidos, y permitirá romper la espalda de los narcotraficantes”.
Luego de visitar el centro de mando de la policía federal y dialogar con el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, el republicano afirmó: “Una vez que las fronteras estén aseguradas, el siguiente paso es tratar, de una forma comprensiva, todas las reformas migratorias. Creo firmemente que necesitamos reformas comprensivas de migración, pero los ciudadanos de Estados Unidos quieren y necesitan que la frontera primero esté asegurada”.
Desde la óptica del senador, “en el corto plazo Estados Unidos, México y los países del hemisferio necesitan un programa de movimiento laboral temporal, pero verificado y controlado por sistemas biométricos”.
Según McCain, los permisos temporales de trabajo serán “pilar fundamental” de lo que él definió como una “reforma comprensiva” en materia migratoria, y advirtió que si no se logra esto “en el largo plazo seguirá habiendo problemas de flujos de ilegales”.
Pero, dijo, es una fortuna contar con la tecnología para que se apliquen mecanismos biométricos de identificación, y resaltó que “cuando la gente sepa que no puede cruzar la frontera ilegalmente y conseguir un trabajo ilegalmente, eso acotará dramáticamente la demanda para llegar, lo que bajará la gravedad del problema”.
Por lo que hace al tráfico de armas de Estados Unidos a México, McCain dijo que la Agencia de Alcohol, Tabaco y Armas “está redoblando esfuerzos para controlar este flujo”, aunque indicó que uno de los problemas que existen es que el armamento se adquiere utilizando identificaciones falsas, por lo que “se está trabajando para fortalecer ese programa de identidad”.
Previamente, en una reunión con integrantes de la Cámara Americana de Comercio, el virtual candidato republicano reconoció que su país atraviesa por dificultades económicas y se manifestó en contra de la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC). Refirió que dicho acuerdo permitió incrementar las exportaciones de su país a México en 25 por ciento durante los últimos años.
El aspirante a la Casa Blanca abordó este mismo tema durante el encuentro privado con el presidente Felipe Calderón, donde respaldó la permanencia del TLC y por otra parte consideró positiva la cooperación entre los dos países en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, en particular la Iniciativa Mérida.
A su vez, Calderón señaló que el próximo presidente de Estados Unidos, independientemente de quien resulte electo, contará con la cooperación de México para el desarrollo de una región más próspera y competitiva, así como para el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos.
La primera actividad que tuvo McCain fue una visita a la Villa de Guadalupe, donde por casi dos horas recorrió la antigua y la nueva basílicas y, frente a la imagen de la guadalupana, recibió la bendición del rector del recinto religioso, Diego Monroy, quien impuso ambas manos sobre la cabeza del político estadunidense. En su visita al templo mariano McCain estuvo acompañado por su esposa Cindy y el embajador Antonio O. Garza.
Tras despedir al visitante y su comitiva, el rector Monroy informó que durante el recorrido le explicó al senador estadunidense el acontecimiento guadalupano. “Créanme, en la explicación se conmovió muchísimo, casi hasta las lágrimas”, dijo el religioso, quien interrogado sobre el uso electoral que el candidato pueda dar a esta visita respondió: “Aquí son recibidos todos, los intereses segundos y de otro tipo ya no nos toca a nosotros juzgarlos”.
En un incidente casi al término de la visita, un joven que dijo llamarse José Angel Correa Cabrera, quien se introdujo en el área de prensa, aprovechó para mostrar una cartulina donde plasmó frases de protesta por la visita del republicano.
El virtual candidato republicano a la Casa Blanca se reunió en Los Pinos con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios de ambos países y fue bendecido en la Basílica
(Con información de Gustavo Castillo, Claudia Herrera, José Antonio Román y Georgina Saldierna)
No pongo la foto por no causar malestares en el estómago como náusea y vómitos.
El aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, dejó ayer en claro cuáles son sus prioridades, al destacar que su primera tarea será la de asegurar la frontera entre ambos países, “lo que significará algunas murallas, muros, rejas y muros virtuales de alta tecnología”, y luego vendrá “una reforma migratoria que atienda dos puntos importantes: trabajar con permisos temporales y resolver el tema de los que han llegado ilegalmente”.
El senador realizó una visita a México de poco menos de 24 horas, durante la cual se entrevistó con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios mexicanos y de su país, recorrió el centro de mando de la policía federal, en la delegación Iztapalapa, y visitó la Basílica de Guadalupe, patrona de miles de hispanoamericanos que se encuentran en el vecino país con posibilidad de votar.
Seguridad extrema
Proveniente de Colombia, el virtual candidato a ocupar la Casa Blanca realizó su periplo en medio de estrictas medidas de seguridad, que incluyeron la participación de personal armado. Entre sus acompañantes estuvieron los embajadores de Estados Unidos, Antonio O. Garza, y de México, Arturo Sarukhán, así como el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Carlos Rico.
En conferencia de prensa, McCain señaló que la Iniciativa Mérida “es el acuerdo más importante para estimular una lucha real para detener el flujo de droga hacia Estados Unidos, y permitirá romper la espalda de los narcotraficantes”.
Luego de visitar el centro de mando de la policía federal y dialogar con el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, el republicano afirmó: “Una vez que las fronteras estén aseguradas, el siguiente paso es tratar, de una forma comprensiva, todas las reformas migratorias. Creo firmemente que necesitamos reformas comprensivas de migración, pero los ciudadanos de Estados Unidos quieren y necesitan que la frontera primero esté asegurada”.
Desde la óptica del senador, “en el corto plazo Estados Unidos, México y los países del hemisferio necesitan un programa de movimiento laboral temporal, pero verificado y controlado por sistemas biométricos”.
Según McCain, los permisos temporales de trabajo serán “pilar fundamental” de lo que él definió como una “reforma comprensiva” en materia migratoria, y advirtió que si no se logra esto “en el largo plazo seguirá habiendo problemas de flujos de ilegales”.
Pero, dijo, es una fortuna contar con la tecnología para que se apliquen mecanismos biométricos de identificación, y resaltó que “cuando la gente sepa que no puede cruzar la frontera ilegalmente y conseguir un trabajo ilegalmente, eso acotará dramáticamente la demanda para llegar, lo que bajará la gravedad del problema”.
Por lo que hace al tráfico de armas de Estados Unidos a México, McCain dijo que la Agencia de Alcohol, Tabaco y Armas “está redoblando esfuerzos para controlar este flujo”, aunque indicó que uno de los problemas que existen es que el armamento se adquiere utilizando identificaciones falsas, por lo que “se está trabajando para fortalecer ese programa de identidad”.
Previamente, en una reunión con integrantes de la Cámara Americana de Comercio, el virtual candidato republicano reconoció que su país atraviesa por dificultades económicas y se manifestó en contra de la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC). Refirió que dicho acuerdo permitió incrementar las exportaciones de su país a México en 25 por ciento durante los últimos años.
El aspirante a la Casa Blanca abordó este mismo tema durante el encuentro privado con el presidente Felipe Calderón, donde respaldó la permanencia del TLC y por otra parte consideró positiva la cooperación entre los dos países en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, en particular la Iniciativa Mérida.
A su vez, Calderón señaló que el próximo presidente de Estados Unidos, independientemente de quien resulte electo, contará con la cooperación de México para el desarrollo de una región más próspera y competitiva, así como para el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos.
La primera actividad que tuvo McCain fue una visita a la Villa de Guadalupe, donde por casi dos horas recorrió la antigua y la nueva basílicas y, frente a la imagen de la guadalupana, recibió la bendición del rector del recinto religioso, Diego Monroy, quien impuso ambas manos sobre la cabeza del político estadunidense. En su visita al templo mariano McCain estuvo acompañado por su esposa Cindy y el embajador Antonio O. Garza.
Tras despedir al visitante y su comitiva, el rector Monroy informó que durante el recorrido le explicó al senador estadunidense el acontecimiento guadalupano. “Créanme, en la explicación se conmovió muchísimo, casi hasta las lágrimas”, dijo el religioso, quien interrogado sobre el uso electoral que el candidato pueda dar a esta visita respondió: “Aquí son recibidos todos, los intereses segundos y de otro tipo ya no nos toca a nosotros juzgarlos”.
En un incidente casi al término de la visita, un joven que dijo llamarse José Angel Correa Cabrera, quien se introdujo en el área de prensa, aprovechó para mostrar una cartulina donde plasmó frases de protesta por la visita del republicano.
El Partido Popular cree que "los musulmanes son una amenaza para la democracia”
Aznar ha convertido FAES en un centro para la difusión del odio y el militarismo
Mundo Árabe
El portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, sentenció esta semana que los inmigrantes musulmanes suponen "un riesgo para nuestra democracia" porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta "incompatibilidades serias". Durante su participación en una mesa redonda de los cursos de verano organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Cosidó advirtió del "riesgo creciente de radicalización" del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay actualmente "un 5% que apoya la yihad y el terrorismo islamista".
Cosidó avisó que ese porcentaje "irá a más" durante los próximos años hasta superar el cálculo actual de "50.000 personas que justifican o amparan el terrorismo islamista", lo que definió como "una base muy inquietante". Aunque partió de la base de que preferiría entenderse "con un islamista moderado que con un laicista radical", el diputado del PP señaló que una política de tolerancia hacia los preceptos musulmanes sólo serviría "para generar más problemas, lejos de conseguir un apaciguamiento".
"Yo no comparto que haya una incompatibilidad radical entre Islam y democracia", dijo Cosidó que, sin embargo, si alertó de que la interpretación de esta religión que "mayoritariamente es compartida por los musulmanes que vienen a nuestro país genera algunas incompatibilidades con nuestros principos democráticos, sobre todo en términos de igualdad entre hombres y mujeres y en la concepción del islam como sistema político", dijo.
Cosidó dice también que España es "después de Francia" el país europeo donde actualmente existe "una mayor presencia de células de terrorismo islamista".
"En seis meses de 2008 llevamos tantas detenciones como en todo 2007, esto demuestra una buena labor de las Fuerzas de Seguridad del Estado pero prueba también que España es junto a Francia el país donde los terroristas islamistas tienen más actividad", añadió. Cosidó lamentó que, pese a esta presencia de musulmanes en España, no exista "una clara percepción de la amenaza" porque el gobierno actual de José Luis Rodríguez Zapatero "prefiere renunciar a sus principios con tal de no provocar un choque" con los países donde impera el Islam.
Por su parte, el profesor Emanuele Ottolenghi, que se presenta como experto en Oriente Próximo, dio una voz de alarma ante la posibilidad de que Irán pueda desarrollar armas nucleares, ya que considera que eso abrirá inmediatamente la puerta al resto de países islamistas. Ottolenghi aseguró que se trata de "un riesgo mucho más grave" de lo que la gente piensa, por lo que se necesita una respuesta contundente e inmediata porque "mañana será imposible".
A su juicio, el país persa "lleva años engañando" al resto del mundo con su programa nuclear, que según las autoridades del país sólo tiene fines energéticos pero que desde EEUU se mira como una amenaza mundial por la posibilidad de construir la bomba atómica. Finalmente, el profesor Serafín Fanjul, ex columnista de en la web de Jiménez Losantos, reclamó el uso de la "fuerza" como única solución a la amenaza islamista y se opuso a cambiar las costumbres españolas para facilitar la integración de los inmigrantes musulmanes.
El PSOE responde a las declaraciones del PP
El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, acusó a Ignacio Cosidó de incitar "al racismo y la xenofobia" y "resucitar los peores tópicos y las ideas más injustas sobre la comunidad musulmana residente en España".
A través de una nota de prensa, el diputado socialista se hizo eco de unas declaraciones realizadas por Cosidó durante un curso del campus de verano de la FAES. Según Hernando, el diputado 'popular' ha asegurado que los musulmanes suponen un riesgo para la democracia.
En opinión del portavoz de Interior del PSOE, las palabras de Cosidó suponen "un ultraje para millones de personas musulmanas" y "un insulto para las decenas de miles de inmigrantes que residen pacíficamente en España". "Son una incitación al racismo y la xenofobia", resumió.
Para Hernando, hasta ahora ningún responsable político se ha atrevido a llegar tan lejos como Cosidó. "Nadie ha realizado declaraciones tan insultantes hacia los musulmanes, ni tan siquiera después de los atentados del 11 de marzo", apostilló Hernando, quien recomendó a Cosidó que, "en vez de sembrar la xenofobia", dedique su tiempo a "hacer pedagogía y facilitar la convivencia y la integración" de este colectivo.
Mundo Árabe
El portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, sentenció esta semana que los inmigrantes musulmanes suponen "un riesgo para nuestra democracia" porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta "incompatibilidades serias". Durante su participación en una mesa redonda de los cursos de verano organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Cosidó advirtió del "riesgo creciente de radicalización" del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay actualmente "un 5% que apoya la yihad y el terrorismo islamista".
Cosidó avisó que ese porcentaje "irá a más" durante los próximos años hasta superar el cálculo actual de "50.000 personas que justifican o amparan el terrorismo islamista", lo que definió como "una base muy inquietante". Aunque partió de la base de que preferiría entenderse "con un islamista moderado que con un laicista radical", el diputado del PP señaló que una política de tolerancia hacia los preceptos musulmanes sólo serviría "para generar más problemas, lejos de conseguir un apaciguamiento".
"Yo no comparto que haya una incompatibilidad radical entre Islam y democracia", dijo Cosidó que, sin embargo, si alertó de que la interpretación de esta religión que "mayoritariamente es compartida por los musulmanes que vienen a nuestro país genera algunas incompatibilidades con nuestros principos democráticos, sobre todo en términos de igualdad entre hombres y mujeres y en la concepción del islam como sistema político", dijo.
Cosidó dice también que España es "después de Francia" el país europeo donde actualmente existe "una mayor presencia de células de terrorismo islamista".
"En seis meses de 2008 llevamos tantas detenciones como en todo 2007, esto demuestra una buena labor de las Fuerzas de Seguridad del Estado pero prueba también que España es junto a Francia el país donde los terroristas islamistas tienen más actividad", añadió. Cosidó lamentó que, pese a esta presencia de musulmanes en España, no exista "una clara percepción de la amenaza" porque el gobierno actual de José Luis Rodríguez Zapatero "prefiere renunciar a sus principios con tal de no provocar un choque" con los países donde impera el Islam.
Por su parte, el profesor Emanuele Ottolenghi, que se presenta como experto en Oriente Próximo, dio una voz de alarma ante la posibilidad de que Irán pueda desarrollar armas nucleares, ya que considera que eso abrirá inmediatamente la puerta al resto de países islamistas. Ottolenghi aseguró que se trata de "un riesgo mucho más grave" de lo que la gente piensa, por lo que se necesita una respuesta contundente e inmediata porque "mañana será imposible".
A su juicio, el país persa "lleva años engañando" al resto del mundo con su programa nuclear, que según las autoridades del país sólo tiene fines energéticos pero que desde EEUU se mira como una amenaza mundial por la posibilidad de construir la bomba atómica. Finalmente, el profesor Serafín Fanjul, ex columnista de en la web de Jiménez Losantos, reclamó el uso de la "fuerza" como única solución a la amenaza islamista y se opuso a cambiar las costumbres españolas para facilitar la integración de los inmigrantes musulmanes.
El PSOE responde a las declaraciones del PP
El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, acusó a Ignacio Cosidó de incitar "al racismo y la xenofobia" y "resucitar los peores tópicos y las ideas más injustas sobre la comunidad musulmana residente en España".
A través de una nota de prensa, el diputado socialista se hizo eco de unas declaraciones realizadas por Cosidó durante un curso del campus de verano de la FAES. Según Hernando, el diputado 'popular' ha asegurado que los musulmanes suponen un riesgo para la democracia.
En opinión del portavoz de Interior del PSOE, las palabras de Cosidó suponen "un ultraje para millones de personas musulmanas" y "un insulto para las decenas de miles de inmigrantes que residen pacíficamente en España". "Son una incitación al racismo y la xenofobia", resumió.
Para Hernando, hasta ahora ningún responsable político se ha atrevido a llegar tan lejos como Cosidó. "Nadie ha realizado declaraciones tan insultantes hacia los musulmanes, ni tan siquiera después de los atentados del 11 de marzo", apostilló Hernando, quien recomendó a Cosidó que, "en vez de sembrar la xenofobia", dedique su tiempo a "hacer pedagogía y facilitar la convivencia y la integración" de este colectivo.
¿Y el PRI?
Luis Javier Garrido
¿Es un hecho el respaldo del PRI al proyecto de privatización de la industria petrolera mexicana enviado por el gobierno de facto al Congreso?
1. Los foros de debate abiertos en el Senado tras la movilización de abril y la toma de las tribunas aún no concluyen, y está apenas organizándose la consulta popular, pero el nerviosismo de los panistas no puede ya ocultarse, por lo que las presiones hacia el PRI son cada vez mayores. A pesar de que en el curso de junio el senador priísta Manlio Fabio Beltrones le reiteró al PAN una y otra vez que “los tiempos del Congreso no son los de Los Pinos”, la señora Georgina Kessel, titular de Energía del gobierno de facto, insistió el día 26 en que hay “un acuerdo” para que el 22 de julio se dictaminen las siete iniciativas de Calderón, declarando enfática que la consulta “no se tomará en cuenta” (La Jornada del viernes 27), y los funcionarios panistas han seguido insistiendo en que está cercana la aprobación del engendro de Calderón.
2. Los dimes y diretes de los panistas se han multiplicado desde entonces, a pesar de que la derrota de las iniciativas del gobernante espurio ha sido contundente, lo mismo en las mesas del Senado que en las de la UNAM y otras universidades, y se sabe en todo el país que la iniciativa privatizadora es inviable jurídica y políticamente, pues llevaría a México a un desastre sin precedente, por lo que la clave de lo que acontecerá sigue estando en la cúpula del PRI, pues sin ésta, el PAN y sus aliados no tienen mayoría.
3. La posición del PRI se ha ido esclareciendo en estas semanas y el martes 2, durante los debates en el Senado, el ponente priísta Francisco Suárez reconoció que la privatización de refinerías y ductos es inviable por razones constitucionales y estratégicas, y el propio Francisco Labastida tomó la palabra para precisar que el PRI, conforme a su propuesta del 6 de mayo, no avalaría tampoco los contratos de riesgo, ni una privatización disfrazada.
4. Los priístas en particular parecen estar entendiendo cada vez más que la aprobación de las iniciativas de Calderón no sólo implicaría entregar por completo la industria petrolera a las trasnacionales, sino que traería como consecuencia un despojo vergonzoso a la nación y un desastre social en el país, pero también un desmantelamiento del Estado y, en consecuencia, del régimen político, todo lo cual dejaría al PRI sin viabilidad histórica, pero su decisión está en el aire. El problema de los dirigentes del PRI no es sólo el aparecer traicionando sus principios estatutarios como alcahuetes de Calderón en la aprobación de la contrarreforma, sino que con la entrega del petróleo a las trasnacionales cancelarían las posibilidades del PRI que, al identificarse por completo con el PAN, ya no tendría razón histórica de ser.
5. Las exigencias y presiones de Calderón a la cúpula del PRI en 2008 para que le aprueben sus iniciativas de contrarreforma energética no puede desconocerse que se asemejan a las exigencias y presiones que tanto Fox como él ejercieron sobre la dirección nacional priísta en 2006, antes y después de la jornada electoral, para que le ayudara a llegar ilegalmente al cargo, con las consecuencias desastrosas que ello ha conllevado para el país.
6. El nuevo escándalo que ha estallado sobre el fraude de 2006, al cumplirse dos años de éste, así lo demuestra. Manuel Espino, presidente entonces del PAN, declaró en una entrevista a Milenio Diario el día primero que al desfondarse en junio de 2006 la campaña electoral de Calderón –luego del debate televisado en el que López Obrador hizo público el tráfico de influencias de su cuñado–, él y Fox tomaron la decisión de pedir a los 17 gobernadores priístas que “apoyaran” a Calderón, recordándoles que Madrazo estaba ya fuera de la competencia y que de no respaldarlo sería López Obrador el elegido. De los 10 gobernadores priístas que pactaron el “voto útil”, dice que seis de ellos le cumplieron (e instrumentaron en consecuencia el fraude en su entidad a favor del candidato del PAN), siendo a su juicio sus operativos más eficientes que los del SNTE de Elba Esther Gordillo –que trabajaban para lo mismo–, de dos gobernadores manifiesta tener dudas sobre su colaboración y dos “no lo hicieron”.
7. Un día después, Mariano Palacios Alcocer, que era entonces presidente del PRI, hizo saber al mismo diario que él a su vez recibió luego del 2 de julio incontables presiones del gobierno foxista y del equipo de Calderón para que la dirigencia nacional de su partido convalidara cuanto antes el supuesto triunfo del panista.
8. Las iniciativas de Los Pinos en materia petrolera se hallan como se ve en la misma vía, pues Calderón una vez más está en manos del PRI. El traficante de influencias Juan Camilo Mouriño, titular de facto de Bucareli, luego de festejar con ostentación el domingo 29 en un restaurante español de Polanco el triunfo de España en la Eurocopa (Milenio Diario, primero de julio), ha seguido cumpliendo la que al parecer es su única tarea: someter a los priístas, aprovechando su relación cercana con Beltrones: ofreciéndole a los gobernadores del PRI una gran tajada del pastel privatizado, maiceando –se dice– a sus legisladores y orquestando la campaña de desinformación.
9. La cuestión no está empero en determinar quien asumirá la que va a ser una de las más importantes decisiones en la historia en un partido que ha perdido sus formas tradicionales de decidir, de todos los que ahora se disputan el ser sus centros de poder: a) los gobernadores, b) los salinistas Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, sus dos coordinadores parlamentarios, c) la también salinista Beatriz Paredes, que hasta ahora ha sido una presidenta de ornato, d) Francisco Labastida y los priístas de la Comisión de Energía, e) los grandes empresarios del tricolor, o quien en fin resume el poder de todos: f) Carlos Salinas de Gortari.
10. El dilema del PRI no puede olvidarse que está, a pesar de todo, en el futuro inmediato, pues los priístas saben que el país ha cambiado mucho y que en México hay ya un pueblo en movimiento que no va a permitir la entrega del petróleo, por lo que un error de cálculo de su parte llevaría al país a un escenario imprevisible.
¿Es un hecho el respaldo del PRI al proyecto de privatización de la industria petrolera mexicana enviado por el gobierno de facto al Congreso?
1. Los foros de debate abiertos en el Senado tras la movilización de abril y la toma de las tribunas aún no concluyen, y está apenas organizándose la consulta popular, pero el nerviosismo de los panistas no puede ya ocultarse, por lo que las presiones hacia el PRI son cada vez mayores. A pesar de que en el curso de junio el senador priísta Manlio Fabio Beltrones le reiteró al PAN una y otra vez que “los tiempos del Congreso no son los de Los Pinos”, la señora Georgina Kessel, titular de Energía del gobierno de facto, insistió el día 26 en que hay “un acuerdo” para que el 22 de julio se dictaminen las siete iniciativas de Calderón, declarando enfática que la consulta “no se tomará en cuenta” (La Jornada del viernes 27), y los funcionarios panistas han seguido insistiendo en que está cercana la aprobación del engendro de Calderón.
2. Los dimes y diretes de los panistas se han multiplicado desde entonces, a pesar de que la derrota de las iniciativas del gobernante espurio ha sido contundente, lo mismo en las mesas del Senado que en las de la UNAM y otras universidades, y se sabe en todo el país que la iniciativa privatizadora es inviable jurídica y políticamente, pues llevaría a México a un desastre sin precedente, por lo que la clave de lo que acontecerá sigue estando en la cúpula del PRI, pues sin ésta, el PAN y sus aliados no tienen mayoría.
3. La posición del PRI se ha ido esclareciendo en estas semanas y el martes 2, durante los debates en el Senado, el ponente priísta Francisco Suárez reconoció que la privatización de refinerías y ductos es inviable por razones constitucionales y estratégicas, y el propio Francisco Labastida tomó la palabra para precisar que el PRI, conforme a su propuesta del 6 de mayo, no avalaría tampoco los contratos de riesgo, ni una privatización disfrazada.
4. Los priístas en particular parecen estar entendiendo cada vez más que la aprobación de las iniciativas de Calderón no sólo implicaría entregar por completo la industria petrolera a las trasnacionales, sino que traería como consecuencia un despojo vergonzoso a la nación y un desastre social en el país, pero también un desmantelamiento del Estado y, en consecuencia, del régimen político, todo lo cual dejaría al PRI sin viabilidad histórica, pero su decisión está en el aire. El problema de los dirigentes del PRI no es sólo el aparecer traicionando sus principios estatutarios como alcahuetes de Calderón en la aprobación de la contrarreforma, sino que con la entrega del petróleo a las trasnacionales cancelarían las posibilidades del PRI que, al identificarse por completo con el PAN, ya no tendría razón histórica de ser.
5. Las exigencias y presiones de Calderón a la cúpula del PRI en 2008 para que le aprueben sus iniciativas de contrarreforma energética no puede desconocerse que se asemejan a las exigencias y presiones que tanto Fox como él ejercieron sobre la dirección nacional priísta en 2006, antes y después de la jornada electoral, para que le ayudara a llegar ilegalmente al cargo, con las consecuencias desastrosas que ello ha conllevado para el país.
6. El nuevo escándalo que ha estallado sobre el fraude de 2006, al cumplirse dos años de éste, así lo demuestra. Manuel Espino, presidente entonces del PAN, declaró en una entrevista a Milenio Diario el día primero que al desfondarse en junio de 2006 la campaña electoral de Calderón –luego del debate televisado en el que López Obrador hizo público el tráfico de influencias de su cuñado–, él y Fox tomaron la decisión de pedir a los 17 gobernadores priístas que “apoyaran” a Calderón, recordándoles que Madrazo estaba ya fuera de la competencia y que de no respaldarlo sería López Obrador el elegido. De los 10 gobernadores priístas que pactaron el “voto útil”, dice que seis de ellos le cumplieron (e instrumentaron en consecuencia el fraude en su entidad a favor del candidato del PAN), siendo a su juicio sus operativos más eficientes que los del SNTE de Elba Esther Gordillo –que trabajaban para lo mismo–, de dos gobernadores manifiesta tener dudas sobre su colaboración y dos “no lo hicieron”.
7. Un día después, Mariano Palacios Alcocer, que era entonces presidente del PRI, hizo saber al mismo diario que él a su vez recibió luego del 2 de julio incontables presiones del gobierno foxista y del equipo de Calderón para que la dirigencia nacional de su partido convalidara cuanto antes el supuesto triunfo del panista.
8. Las iniciativas de Los Pinos en materia petrolera se hallan como se ve en la misma vía, pues Calderón una vez más está en manos del PRI. El traficante de influencias Juan Camilo Mouriño, titular de facto de Bucareli, luego de festejar con ostentación el domingo 29 en un restaurante español de Polanco el triunfo de España en la Eurocopa (Milenio Diario, primero de julio), ha seguido cumpliendo la que al parecer es su única tarea: someter a los priístas, aprovechando su relación cercana con Beltrones: ofreciéndole a los gobernadores del PRI una gran tajada del pastel privatizado, maiceando –se dice– a sus legisladores y orquestando la campaña de desinformación.
9. La cuestión no está empero en determinar quien asumirá la que va a ser una de las más importantes decisiones en la historia en un partido que ha perdido sus formas tradicionales de decidir, de todos los que ahora se disputan el ser sus centros de poder: a) los gobernadores, b) los salinistas Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, sus dos coordinadores parlamentarios, c) la también salinista Beatriz Paredes, que hasta ahora ha sido una presidenta de ornato, d) Francisco Labastida y los priístas de la Comisión de Energía, e) los grandes empresarios del tricolor, o quien en fin resume el poder de todos: f) Carlos Salinas de Gortari.
10. El dilema del PRI no puede olvidarse que está, a pesar de todo, en el futuro inmediato, pues los priístas saben que el país ha cambiado mucho y que en México hay ya un pueblo en movimiento que no va a permitir la entrega del petróleo, por lo que un error de cálculo de su parte llevaría al país a un escenario imprevisible.
Evo, ante un desafío crucial
Ángel Guerra Cabrera
En Bolivia se libra una contienda decisiva, que pone a prueba al extremo la posibilidad de avanzar en la liberación de los pueblos latinoamericanos dentro de una institucionalidad impuesta por el imperialismo y la oligarquía. No se trata tanto del referendo revocatorio de agosto próximo sino del escenario político que lo precede, con gran parte de la oligarquía, la prensa y los prefectos departamentales colocados al margen de la ley en actitud sediciosa. País con mayoritaria población indígena sumida en la pobreza y la exclusión por siglos, donde una exigua y opulenta minoría subordinada al capital trasnacional usufructúa gran parte de la tierra y del ingreso, su movimiento popular logró la proeza de llevar a uno de los suyos a la presidencia. Desde allí, Evo Morales ha hecho en 29 meses una fecunda obra de gobierno en resuelta defensa de los intereses y aspiraciones de los de abajo y del rescate de la soberanía y la dignidad nacional.
No es extraño, por eso, que conserve el apoyo de las masas en medio del gran proyecto desestabilizador en marcha, el ataque incesante de la mafia mediática local e internacional, las acciones de intimidación y violencia contra la población originaria cargadas del racismo y el odio más primarios, la realización ilegal y manipulada de referendos autonómicos oligárquicos prometiendo el oro y el moro a las clases medias y sectores despolitizados del oriente golpeadas por el neoliberalismo, a los que se ha engañado con la falsa promesa de la bonanza a costa de desmembrar la nación. Es un intento de reconquista por Estados Unidos y sus aliados europeos para despojar de nuevo a los bolivianos de los estratégicos recursos asentados en esa región, ávidos más que nunca de gobiernos dóciles que faciliten el saqueo.
Su plan y el de la ultraderecha local es incrementar la guerra mediática y la campaña de terror fascista en el molde de las acciones vandálicas de la Unión Juvenil Cruceñista, de inspiración nazi y formada por la peor ralea, que ha extendido en la llamada Media Luna sus métodos de apalear y vejar indios, atacar oficinas públicas y montar incidentes violentos que luego achacan a partidarios de Evo. A dos miembros de la banda les fue decomisado recientemente por la policía un fusil con mirilla telescópica cerca del lugar donde aterrizaría el avión presidencial.
De la Bolivia virtual, que venden el Grupo Prisa, su nave insignia El País y el conglomerado mediático internacional con CNN a la cabeza, en que “tumbar al indio” está a la vuelta de la esquina, a la real, existe una distancia abismal. Todas las encuestas encargadas por la oposición y las que realiza la embajada yanqui arrojan hasta hoy una ratificación de Evo y su vicepresidente Álvaro García Linera, con una votación superior al 54 por ciento obtenido cuando fueron elegidos. Y, más importante aún, anuncian la revocación, si no de todos, de casi todos de los prefectos departamentales en rebeldía, lo que significaría una contundente victoria política y moral del gobierno, que expondría ante el mundo el repudio popular a la jauría fascista. Ello explica el rechazo a la consulta acordado por los prefectos y comités separatistas de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba, que harán todo lo posible por impedirla, y su ruptura por ahora con el neoliberal ex presidente Jorge Quiroga, líder de Podemos, formación que promovió su aprobación en el Senado, donde tiene mayoría.
La actitud de los separatistas choca con importantes sectores populares que desean el referendo como la vía pacífica para relegitimar al gobierno y poner un alto a los conspiradores. Las semanas que restan de aquí a su celebración serán cruciales en el destino de Bolivia y del rumbo de independencia tomado por América Latina. Exigirán de Evo y los movimientos sociales un extraordinario despliegue de talento político y unidad, como lo han hecho antes frente a grandes desafíos.
En Bolivia se libra una contienda decisiva, que pone a prueba al extremo la posibilidad de avanzar en la liberación de los pueblos latinoamericanos dentro de una institucionalidad impuesta por el imperialismo y la oligarquía. No se trata tanto del referendo revocatorio de agosto próximo sino del escenario político que lo precede, con gran parte de la oligarquía, la prensa y los prefectos departamentales colocados al margen de la ley en actitud sediciosa. País con mayoritaria población indígena sumida en la pobreza y la exclusión por siglos, donde una exigua y opulenta minoría subordinada al capital trasnacional usufructúa gran parte de la tierra y del ingreso, su movimiento popular logró la proeza de llevar a uno de los suyos a la presidencia. Desde allí, Evo Morales ha hecho en 29 meses una fecunda obra de gobierno en resuelta defensa de los intereses y aspiraciones de los de abajo y del rescate de la soberanía y la dignidad nacional.
No es extraño, por eso, que conserve el apoyo de las masas en medio del gran proyecto desestabilizador en marcha, el ataque incesante de la mafia mediática local e internacional, las acciones de intimidación y violencia contra la población originaria cargadas del racismo y el odio más primarios, la realización ilegal y manipulada de referendos autonómicos oligárquicos prometiendo el oro y el moro a las clases medias y sectores despolitizados del oriente golpeadas por el neoliberalismo, a los que se ha engañado con la falsa promesa de la bonanza a costa de desmembrar la nación. Es un intento de reconquista por Estados Unidos y sus aliados europeos para despojar de nuevo a los bolivianos de los estratégicos recursos asentados en esa región, ávidos más que nunca de gobiernos dóciles que faciliten el saqueo.
Su plan y el de la ultraderecha local es incrementar la guerra mediática y la campaña de terror fascista en el molde de las acciones vandálicas de la Unión Juvenil Cruceñista, de inspiración nazi y formada por la peor ralea, que ha extendido en la llamada Media Luna sus métodos de apalear y vejar indios, atacar oficinas públicas y montar incidentes violentos que luego achacan a partidarios de Evo. A dos miembros de la banda les fue decomisado recientemente por la policía un fusil con mirilla telescópica cerca del lugar donde aterrizaría el avión presidencial.
De la Bolivia virtual, que venden el Grupo Prisa, su nave insignia El País y el conglomerado mediático internacional con CNN a la cabeza, en que “tumbar al indio” está a la vuelta de la esquina, a la real, existe una distancia abismal. Todas las encuestas encargadas por la oposición y las que realiza la embajada yanqui arrojan hasta hoy una ratificación de Evo y su vicepresidente Álvaro García Linera, con una votación superior al 54 por ciento obtenido cuando fueron elegidos. Y, más importante aún, anuncian la revocación, si no de todos, de casi todos de los prefectos departamentales en rebeldía, lo que significaría una contundente victoria política y moral del gobierno, que expondría ante el mundo el repudio popular a la jauría fascista. Ello explica el rechazo a la consulta acordado por los prefectos y comités separatistas de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba, que harán todo lo posible por impedirla, y su ruptura por ahora con el neoliberal ex presidente Jorge Quiroga, líder de Podemos, formación que promovió su aprobación en el Senado, donde tiene mayoría.
La actitud de los separatistas choca con importantes sectores populares que desean el referendo como la vía pacífica para relegitimar al gobierno y poner un alto a los conspiradores. Las semanas que restan de aquí a su celebración serán cruciales en el destino de Bolivia y del rumbo de independencia tomado por América Latina. Exigirán de Evo y los movimientos sociales un extraordinario despliegue de talento político y unidad, como lo han hecho antes frente a grandes desafíos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
