miércoles, agosto 12, 2009

Calderón ante Honduras


El recibimiento tan cordial ofrecido por Felipe Calderón al presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, sorprende y suscita interrogantes sobre el papel que desea desempeñar el gobierno de México. Actualmente, en Honduras el tema principal es cómo desatar el nudo en que se encuentra la vida política. Reconciliación es la palabra clave. Baste recordar que el Acuerdo de San José elaborado por el presidente Arias en su esfuerzo de mediación incluye en su nombre la especificación: “…para la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia en Honduras”.

Las muestras de apoyo y solidaridad recibidas por Zelaya en México ¿son útiles para avanzar en dicha reconciliación? ¿Son un elemento que contribuye al acercamiento de los principales actores que participan en el drama hondureño?La respuesta a las preguntas anteriores es negativa. La mediación encabezada por Arias exige concesiones tanto por parte de Zelaya como del gobierno impuesto por los militares. Brindar apoyo entusiasta a una de las partes no contribuye, como se vio en las declaraciones a la prensa de Zelaya, a un ánimo conciliatorio.Reafirmar el rechazo al golpismo es encomiable; sin embargo, no es suficiente. Revertir la situación para que Honduras regrese a la vida constitucional es otra cosa. Para ello se requiere bordar fino en un proceso de negociación entre las partes en conflicto. Por temperamento y estilo, el negociar, o contribuir a ello, no es fuerte del presidente Calderón. Por lo tanto, es normal que la visita de Zelaya no arroje saldos positivos. Para los países latinoamericanos, en particular aquellos que sufrieron los regímenes militares del siglo pasado, es fundamental asegurar que se ha desterrado el peligro de los golpes de Estado como forma de dirimir disputas, que se ha puesto fin a la intervención estadunidense para alentar esos comportamientos, y que no volverán los regímenes que hicieron de la violación de los derechos humanos parte de la vida cotidiana. Por esos antecedentes fue tan bien recibida la condena unánime de la OEA al golpe de Estado y, pocos días después, su decisión de expulsar a Honduras de esa organización hasta que se restablezca allí el orden constitucional. Así mismo, la suspensión de los programas de ayuda, aunque golpean duramente a la población, son un instrumento de presión sobre los belicosos militares que, inicialmente, desdeñaron todo signo de conciliación. Ahora bien, el problema no se reduce a cerrar filas contra los militares, sino que obliga a buscar los caminos para evitar que se perpetúen en el poder o que los acontecimientos se deslicen hacia la polarización y la violencia, la cual puede desatarse fácilmente en un país donde, de por sí, los índices de violencia son altísimos. Pocas cosas serían más dañinas para Centroamérica que una guerra civil en Honduras. Los pasos hacia una reconciliación nacional se dieron de inmediato con la ida del secretario general de la OEA a Tegucigalpa. Su misión no tuvo éxito pero abrió la puerta para la mediación de Óscar Arias, que ha recibido hasta ahora apoyo general de la comunidad internacional. En el recibimiento a Zelaya, Calderón siguió una línea doble. El aspecto dominante de su discurso fue no escatimar compromiso al apoyar el regreso a Honduras del presidente depuesto. Se declaró listo para respaldar toda iniciativa que pueda conducir a la reinstalación del presidente constitucional José Manuel Zelaya en sus labores habituales.Así mismo, se declaró a favor del plan Arias al recordar el apoyo que ha recibido en diversos foros multilaterales y al señalar: “El Acuerdo de San José constituye la base para alcanzar una solución pacífica y negociada”.El problema es que no se puede pedir al mismo tiempo que Zelaya regrese “a sus labores habituales” y apoyar el Acuerdo de San José porque éste impone una serie de condiciones que hacen de tal regreso un acto casi puramente simbólico. En efecto, entre otras cosas, el plan pide la formación inmediata de un gobierno de unidad (en el que seguramente tendrían que participar algunos de los funcionarios designados por el presidente impuesto Micheletti); el adelanto de las elecciones generales y el traspaso de gobierno; una amnistía general para los delitos políticos; la renuncia a promover cualquier consulta popular con objeto de reformar la Constitución. Las declaraciones de Zelaya a la prensa mexicana sobre su confianza en lograr a través de la llamada “cuarta urna” la participación del pueblo en una democracia directa y de calidad no hablan de una plena aceptación de las condiciones anteriores. Su visión de cómo ejercer la democracia en Honduras ilustran el apego a un estilo guerrero que se halla en el origen de sus desencuentros con el Congreso de su país, con la Suprema Corte y, desde luego, con los militares. La mediación para la reconciliación en Honduras es una tarea que exige evaluar con mucha objetividad las condiciones existentes en ese país para la instalación de un gobierno de unidad. El reconocimiento del carácter incierto de Zelaya y su potencial de desestabilización en una sociedad con importantes sectores conservadores, además de sus vínculos con Hugo Chávez y Raúl Castro, son elementos que no se pueden descuidar.Calderón tendría mucho que aprender sobre cómo avanzar hacia la reconciliación en situaciones políticas polarizadas. Lo importante en la venida de Zelaya hubiese sido obtener del polémico presidente signos de conciliación mediante un compromiso más explícito con el plan Arias. No se logró. Calderón parecía más engolosinado con su papel de defensor de Zelaya, y éste con su imagen de líder populista. ¿Quién salió ganando en este encuentro?

Audio: Carmen Aristegui 12 de Agosto de 2009

(Audio Completo sin comerciales)

Columna Asimetrías. México, TLCAN, ASPAN y Unasur

Por Fausto Fernández Ponte






12 agosto 2009

"El gobierno espurio rescata a grandes empresas y empresarios ricos, más no rescata a empresas y empresarios medianos, pequeños y micro ni a los trabajadores. No rescata a los pobres".
José Jacques Medina, diputado de los migrantes.

I

Es de señalar que simultáneamente a la reunión "cumbre" en México de los mandatarios de los tres Estados nacionales de la América del Norte, se realizó en Ecuador un encuentro entre los gobernantes de Sudamérica.

Los motivos y acuerdos de las reuniones en el norte y el sur no pueden ser más antipodales: aquellos abrevan en imperativos geopolíticos de reforzar el imperialismo estadunidense en su "hinterland" inmediato y base geográfica.

Éstos --los mandatarios de Unasur-- se reunieron preocupados por las políticas atentatorias al interés de los Estados sudamericanos: acordaron defenderse políticamente de las acciones del imperialismo estadunidense.

La medida mayor es civilizada: intentar persuadir al Estado estadunidense de revisar y, eventualmente, suspender su plan de construir siete bases militares en Colombia, lo que desestabilizaría a la región.

Más tal parecería ser el objetivo estadunidense. La desestablización regional --así como el golpe castrense en Honduras-- tiene por fin hacer prevalecer sus intereses. Suspicacia razonable: Barack Obama esta enterado.

Por inferencia, ese imperialismo estadunidense tendría avales políticos implícitos del jefe del Estado mexicano, Felipe Calderón, considerado espurio por millones de sus compatriotas, y el jefe de Gobierno de Canadá.

El aval calderonista tiene por alfaguara filosófica inspiradora el verismo geopolítico que nadie puede soslayar: la economía y el poder político del Estado mexicano se conducen con arreglo al interés del estadunidense.

Ello muéstrase incontrovertiblemente a la duda colectiva. Económica, política, cultural, social, histórica e idiosincrásicamente los mexicanos son parte del Sur, no del Norte, pero están dominados por éste.

II

Y si algunas moralejas para los mexicanos devinieron de la reunión "en la cumbre" realizada por don Felipe, el señor Obama y Stephen Harper en Guadalajara, esas serían, insoslayablemente, entre otras, las siguientes:

1) Los tres mandatarios representan intereses, inequívocamente identificados, del poder real detrás de sus investiduras respectivas y que usan al Estado de cada uno de esos países para fortalecer y reproducir sus provechos y haciendas.

2) Bajo la misma conclusión, tales intereses influyen en el diseño y aplicación de políticas internas y externas de esos Estados.

3) Dada esa conclusión, las actuaciones de los mandatarios (dos de ellos, don Barack y don Felipe, jefes de Estado, y el señor Harper, jefe de Gobierno), se inspiran en la filosofía neoliberal del imperialismo.

4) Esa filosofía nutre la ideología y la política hegemónicas de Estados Unidos, como sede institucional del poder real, cuyos intereses siendo globales se sustentan sobre la base regional de la América del Norte.

5) Ello conforma, desde el océano Ártico hasta Colombia --pasando por México y Centroamérica y el Caribe--, un grueso geográfico-económico-cultural estratégico, que se explica en el TLCAN y la ASPAN.

Visto así, esos encuentros en México tienen móviles ajenos a los intereses de los pueblos que convencionalmente esos mandatarios representan.

III

Sin embargo, podría decirse sin caer en hipérbole que de los tres mandatarios, el único que se desempeña bajo imperativos de la cultura del poder de una política de los equilibrismos es el señor Obama.

Pero ese desempeño es pobre, pues si bien cuenta con una base electoral multiétnica y racial considerable en su país, está sometido a presiones del poder real y las idiosincrasias societales dominantes, v. gr., el racismo.

Por ello, su desempeño equivale al del equilibrista en una cuerda floja sin redes de seguridad en el abismo. Ello lo lleva a contradicciones e incongruencias en su desempeño e incluso a la simulación.

Esa condición de rehén del señor Obama lo ha inducido al ejercicio de la simulación --práctica tan distintiva del poder político del Estado mexicano-- e incluso al engaño y a la mentira. Ello desencanta a sus partidarios.

Manifestaciones nítidas de ello son la actitud contradictoria y ambigua de don Barack con respecto a los asuntos importantísimos siguientes:

--El statu quo migratorio de millones de mexicanos en EU o la reforma migratoria que, idealmente, abarcaría las causas veras (desempleo), manejo político-administrativo y efectos sociales de la emigración mexicana.

--El golpe castrense en Honduras, ante el cual evita antagonizar al "Establishment" del pentagonismo, el complejo industrial-militar y la política exterior y grupos de presión afines que lo hostilizan y acosan.

--Las bases militares (aeronavales) estadunidenses --que bien podrían ser nucleares-- en Colombia, país cuyo Estado es similar al del mexicano en el sentido de estar sometido a los intereses de Washington.

Así, la moraleja mayor es la de que los encuentros en Guadalajara fueron motivados por los intereses de EU --no los de México o Canadá--; los de Quito se realizaron por motivos opuestos, de de Sudamérica, precisamente.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

ASPAN: Alianza para la Seguridad y prosperidad de América del Norte. Esa convención trilateral no ha sido jamás ratificada por el Congreso de la Unuión de México.

"Hinterland": vocablo de origen alemán. Zona de influencia. Coloquialmente, patio trasero.

Imperialismo estadunidense: teoría y práctica de la dominación económica, política y militar, cultural y hasta social de un Estado fuera de sus fronteras nacionales y sobre otros Estados. Sus móviles principales son, entre otros, control de las materias primas --que obtienen regaladas o casi-- y los mercados (que dominan mediante tratados), y seguridad. Algunos de los Estados dominados conforman, si son vecinos, una especie de "buffer zone" o zona de amortiguación de ataques contra el Estado dominador. Sinónimos: hegemonuismo, globalización, pentagonismo.

TLCAN: Tratado de Libre Comercio de la América del Norte.

Unasur: Unión de Naciones Sudamericanas.

Lecturas recomendadas:

"La Economía cotidiana", de Gary S. Becker (PremioNóbel de Economía 1992) y Gutty Nashat Becker. Editorial Planeta.

Plaza Pública. La impunidad, con uniforme

Por Miguel Angel Granados Chapa






12 agosto 2009
ma@granadoschapa.com

Por leve mayoría, de seis votos contra cinco, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó el proyecto de sentencia cuya aprobación hubiera abierto la posibilidad de que los militares que cometan delitos contra la población sean juzgados en tribunales civiles y no en los del fuero de guerra. Aunque se llegó a ella por razones técnico procesales, sin entrar al fondo del asunto, el resultado de esa decisión es preocupante por dos razones, a cuál más grave: el que se haya generado por presiones del Ejecutivo, lo que implicaría una importante lesión a la autonomía judicial; y el que prevalezca la práctica contraria a la definición constitucional del fuero de guerra, que limita la jurisdicción castrense a los delitos cometidos contra la disciplina militar.

La viuda de un hombre asesinado por miembros del Ejército en un retén en Sinaloa, en marzo del año pasado, pidió amparo porque el homicidio fue juzgado por un tribunal militar, con base en el inciso a), fracción II del artículo 57 del código de justicia militar. La Corte se ocupó de la revisión de ese juicio de garantías de manera excepcional, y el proyecto del ministtro José Ramón Cossío daba parcialmente la razón a la quejosa, sobre todo en declarar la inconstitucionalidad de ese pasaje del código castrense y en disponer que la justicia civil se ocupara del proceso penal correspondiente al homicidio.

A sabiendas de que el asunto era de inminente resolución, y acaso conociendo el sentido de la ponencia, el procurador de justicia militar, general Gabriel Sagrero, y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, así como el subsecretario Daniel Cabeza de Vaca visitaron a cada uno de los integrantes del pleno para disuadirlos de limitar el alcance del fuero de guerra conforme a su definición en el artículo 13 constitucional. No es insólito que los litigantes de una causa procuren hacerse oír por los juzgadores en refuerzo a lo expuesto en sus escritos. Pero es menos frecuente que lo hagan funcionarios de alto nivel en un asunto en que formalmente no representan a la autoridad responsable. Por lo demás, es de sentido común distinguir entre el efecto que puede generar el alegato de un particular con interés claramente delimitado que el derivado de la exposición del miembro del Ejecutivo que tiene a su cargo la relación con los otros poderes.

Gómez Mont se ha mostrado explícitamente contrario a que se toque al Ejército ni con el pétalo de una rosa. Hace apenas un mes, para no ir más lejos, aprovechó su comparecencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos no para contestar los cargos al Estado mexicano por la desaparición de Rosendo Radilla, una de las incontables víctimas de la guerra sucia de los años setenta, sino para elogiar el comportamiento de las fuerzas armadas en México como preámbulo a su defensa del fuero militar. Al volver de su presentación en San José el 7 de julio, intervino espontáneamente en una mesa redonda transmitida por la radio sobre el mismo tema, hablando de la insensatez de quienes promueven una modificación del régimen judicial aplicable al Ejército. Se podrían citar otras circunstancias en que ha manifestado su inquietud sobre el tema, como si de solo debatir el asunto se desprendieran ofensas para los militares que el secretario estuviera obligado a impedir a toda costa.

En sentido contrario a la postura del secretario de Gobernación, en mayo pasado la organización civil internacional Human Rights Watch presentó un informe sobre la justicia militar titulado Impunidad con Uniforme, que examina casos de enjuiciamiento a soldados y oficiales en los años recientes en México, señaladamente en los correspondientes a la actual administración. El examen histórico no deja lugar a dudas: el que los juzgados castrenses procesen a militares por delitos cometidos contra civiles es garantía de impunidad.

Ello es así por la deficiente estructura del aparato de justicia militar, que carece de los atributos propios de un sistema de enjuiciamiento. No es autónomo ni pertenece al Poder Judicial, sino al Ejecutivo, y está regido por los principios de jerarquía y disciplina que son propios de la estructura militar pero por entero impertinentes en la administración judicial. Los procedimientos en los tribunales castrenses están afectados por una opacidad que no ha disminuido no obstante los progresos que en esa materia se observan en la administración federal de justicia. Téngase como ejemplo de esa falta de transparencia lo ocurrido en torno a la desaparición y posterior homicidio de tres muchachos, capturados sin motivo aparente, y no en la comisión de un delito, por una patrulla militar en Nuevo Laredo, en marzo pasado. Después de negar ante los parientes que andaban en su busca que el Ejército los hubiera detenido, la Secretaría de la Defensa Nacional avisó que había abierto una averiguación previa por privación ilegal de la libertad y luego dio a conocer la consignación de nueve soldados y oficiales por ese delito. Salvo esas dos informaciones no se ha sabido más del caso, no obstante que se agravó notablemente cuando fueron hallados los cadáveres de los tres jóvenes cuya libertad fue afectada por miembros de las fuerzas armadas según reconocimiento explícito del alto mando de las mismas. La opinión pública ignora si se amplió la acusación del Ministerio Público Militar para averiguar si los captores de los muchachos fueron también sus homicidas y en qué circunstancia murieron.— México, D.F.

ma@granadoschapa.com

Círculos de Estudio

Amígas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, tiene para ustedes una grata presencia, se trata de
MARTÍ BATRES GUADARRAMA
Secretario de Desaroollo Social del D.F.,
quien presentará su libro:
LAS CLAVES DE A.M.L.O

este viernes 14 de agosto a las 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del metro Allende, entrada libre.

"El Círculo de Estudios es el espacio en donde la Sociedad Civil y el Pensamiento Especializado se dan la mano"
Más información: Elena Noriega 04455 27064084

Banamex, propiedad del gobierno estadounidense

Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

El artículo 13, de la Ley de Instituciones de Crédito (al parecer todavía vigente, salvo prueba en contrario) a la letra dice: “No podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras, que ejerzan funciones de autoridad”. Es una ley mexicana.
Pero, resulta que el Banco Nacional de México (lo de nacional y de México son adornos, ya que la casi totalidad de los bancos son de propiedad extranjera y los dos o tres de capital nativo como si lo fueran, también) fue comprado por la firma estadounidense Citigroup. Y éste, para salvarlo de la crisis financiera, hubo de aceptar como socio, por más de un 60 por ciento de su capital total, a Barack Obama como representante de la persona moral del gobierno de ese país.
En consecuencia Banamex es ya, en ese 60 por ciento, propiedad de la administración estadounidense, con todo y que algunos especialistas financieros aseguran que Obama le inyectó sólo un 34 por ciento, lo que de todos modos prohíbe la legislación mexicana y lo que procede es que Banamex se separe de Citigroup y sea nuevamente vendido al mejor postor privado.
Empero, dentro del presidencialismo calderonista, caracterizado por ilegalidades (aparte de la imputación lópezobradorista de ilegitimidad), lo de Banamex es otra raya al tigre. Lo que se quiere es que pase el tiempo y se olvide. Pero, los medios de comunicación están atentos y lo acaba de hacer El Financiero en su primera plana (30/VII/09).
El gobierno mexicano (entiéndase la Presidencia a través de la Secretaría de Hacienda) otorga las concesiones bancarias y hasta ahí, pues lo de que tiene la rectoría sobre el sistema financiero es una mentira de aquí hasta Nueva York donde tiene su matriz Citigroup, el banco que allá no tiene problemas legales si el gobierno le compra acciones de títulos preferentes.
En cambio, en nuestro país los bancos tienen prohibido (con sanciones como perder la concesión y, en todo caso, ser puestos a la venta nuevamente) que personas morales mexicanas y extranjeras tengan algo que ver con el capital de esos bancos.
Banamex está en la ilegalidad y quienes utilizan sus servicios están corriendo un riesgo mayúsculo, dado que los actos financieros del banco tienen vicios de ilegalidad o, en el mejor de los casos, han sido ignorados al no avisarles que Banamex es ya un banco de capital mixto: público y privado que estuvo en la insolvencia hasta antes del Programa de Obama, para “Alivio de los Activos en Problemas”.
En consecuencia, conforme a la información de la reportera Jeannette Leyva Reus, es muy posible que Calderón quiera modificar la Ley de Instituciones de Crédito para permitirle a Banamex ser una institución que transita de la ilegalidad a la legalidad, al autorizar que los bancos domiciliados en nuestro país, puedan tener como socios a gobierno extranjeros. Mientras tanto a Banamex se le ha otorgado una especie de fuero para que siga operando como apéndice de Citigroup y ambos tengan como socios al gobierno de Obama.
cepedaneri@prodigy.net.mx

El absurdo reto de Calderón

Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

Luego de que Felipe Calderón retó a la sociedad mexicana a presentar pruebas de las violaciones a derechos humanos por parte de las fuerzas castrenses al combatir el narcotráfico, el director de Human Rigths Watch para América, José Miguel Vivanco, afirmó que “hay muchas pruebas y evidencias que muestran que los abusos del Ejército rutinariamente quedan impunes”. Estas palabras podrían avalarlas miles de familias de las zonas serranas identificadas como regiones donde se realizan operaciones relacionadas con el comercio ilícito de enervantes.
En efecto, bastaría una encuesta seria para documentar lo dicho por Vivanco, en poblaciones de las sierras de Durango, Chihuahua, Michoacán y Guerrero, aun cuando es una realidad el temor de los pobladores a denunciar los abusos de que son objeto de manera cotidiana.
Esto lo sabe Calderón y de ahí su absurdo reto, que lo es porque no es fácil probar hechos violatorios de las garantías individuales en sitios inhóspitos de muy difícil acceso. Por eso es contradictorio que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya rechazado entrar al estudio del fuero de guerra. ¿Cuál es el temor a que jueces civiles juzguen a militares acusados de cometer crímenes contra la población?
No obstante tales temores, el año pasado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos recibió mil 230 quejas de abusos militares, lo que representa “un aumento de 600 por ciento en los pasados tres años”, señaló Vivanco. Indicó que viajó a México para presenciar las audiencias de la Corte en las que se abordó el tema del fuero de guerra. Dijo: “Me voy con preocupación y desilusión porque los ministros no entraron al fondo del tema”.
Este no es otro que la necesidad que tiene el gobierno federal de criminalizar las protestas sociales, y no encontró mejor pretexto que desplegar a tropas del Ejército en una inútil guerra contra los cárteles del narcotráfico. Lo que es un hecho, es que el número de muertos rebasa, con mucho, el que se dio en las guerras del Golfo Pérsico. Se llevan contabilizados más de 12 mil en los últimos tres años, sin que esto haya tenido algún resultado positivo en la lucha contra las narcomafias. Al contrario, cada año que pasa se recrudece más, al volverse más violentos los encuentros entre militares, fuerzas policíacas y bandas delictivas.
Lo que Calderón propició fue que los cárteles se organizaran y armaran mejor, pues para eso les sobran recursos y medios, al grado de que en la actualidad las tropas del Ejército mexicano se ven obligadas a enfrentarse a organizaciones paramilitares con más y mejor capacidad ofensiva, como lo está probando la realidad de manera cotidiana. Y no es que Calderón no quiera entender lo que dijo el capo máximo del cártel “La Familia” michoacana, sobre lo inútil de una guerra que no tendrá final feliz, sino que merced a ésta, el régimen panista se apresta para gobernar sobre la base de la fuerza bruta al no tener otra opción.
No la tiene porque se trata de un gobierno sin consenso social, impuesto por una oligarquía a la que sólo importan sus intereses, aun cuando esto conduzca al callejón sin salida de la “gobernabilidad” sostenida sobre los pilares del uso indiscriminado de la violencia por parte del Estado. Tal es el fondo del tema, no las consecuencias que conlleva el pretender gobernar sin compromiso alguno con la sociedad mayoritaria. La realidad es que llegamos a este extremo de incivilidad porque los sucesivos gobiernos neoliberales se apartaron por completo del esquema progresista sustentado por la Revolución Mexicana, cuyos postulados sociales se desecharon totalmente.
Por eso Barack Obama no hizo ningún compromiso serio con Calderón en la reciente reunión trilateral, en la que al mandatario mexicano fungió como simple convidado de piedra, o mero anfitrión a quien se le hizo el favor de visitar nomás por no dejar, como se dice coloquialmente. No fue casual que las reuniones entre Obama y el premier de Canadá, Stephen Harper, se realizaran sin la presencia de Calderón. ¿Para qué iban a necesitarlo al tratar asuntos realmente de importancia para ellos? Por lo pronto, a favor de México, paradójicamente, obra la brutal violación a las garantías individuales por el Ejército en la lucha contra el narcotráfico. Así, la Iniciativa Mérida sigue sin ponerse en marcha, lo que nos salva de más profundas violaciones a la tan violada soberanía nacional.
gmofavela@hotmail.com

Intocable

Los diputados del PT y Convergencia impedirán un recorte al gasto social, dice Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México/ Los mexicanos no permitiremos que PRI y PAN apliquen impuesto al Valor Agregado, a medicinas y alimentos

OAXACA, Oax., 11 de agosto (GOBIERNO LEGITIMO).- La Cumbre de mandatarios de América del Norte sólo sirvió para que las autoridades de México, Estados Unidos y Canadá tomarán la decisión de resolver el problema migratorio a través de la construcción de muros y así negarle la entrada a miles de mexicanos que cada año intentan cruzar la frontera norte en busca de una mejor forma de vida, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Ante los habitantes de la región mixteca, el presidente legítimo de México expuso que la migración tampoco se frenará con una militarización de las fronteras como pretenden hacerlo los tres países que integran el Tratado de Libre Comercio para América del Norte.
Recomendó que en vez de cerrarle las puertas a los 600 mil mexicanos que emigran cada año hacia los países del norte, los gobiernos norteamericano y canadiense deberían proporcionar trabajo a nuestros connacionales para que no tengan la necesidad de abandonar el país.
Por ejemplo, continuó, se debería autorizar un presupuesto para pagar bien a los productores de café y a los tejedores de palma, que habitan en esta región, en vez de destinar los recursos a la compra de armamento, “que no resuelve el problema migratorio”.
En San Juan Bautista Coixtlahuaca, López Obrador indicó que Oaxaca, en 2010, servirá como muestra para escribir el prólogo de una obra sobre la transformación, que desde el 2006 comenzó a escribirse “cuando tomamos la decisión de encabezar una renovación de la vida pública”.
Desde la región mixteca, expresó que “la estrategia que estamos siguiendo en el movimiento por la renovación de la vida pública es orientar al pueblo, porque esa fue la lección que dejó la elección de 2006, porque no le podemos ganar a la mafia de la política sin estar organizados”.
Aunque—continuó— faltan 11 meses para que los oaxaqueños participen en los comicios, donde se elegirá al nuevo gobernador de Oaxaca, consideró esencial comenzar a pensar que es necesario un cambio en el estado.
Acompañado por los senadores Gabino Cué (Convergencia) y Salomón Jara (PRD), López Obrador confió en que los líderes del PRD, PT y Convergencia postularán por unanimidad a un candidato capaz de representar y beneficiar a los intereses del pueblo de Oaxaca.
Durante el inicio de la tercera semana de recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, expresó que el Movimiento en Defensa de la Economía Popular y los diputados electos del PT y Convergencia evitarán que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aplique un recorte presupuestal a los programas de apoyo a los pueblos indígenas o a la educación, con el pretexto de que hay crisis económica en el país.
Adelantó que los diputados electos del PAN y PRI pretenderán en la próxima Legislatura aprobar el Impuesto al Valor Agregado a medicamentos y alimentos, “sin embargo no lo vamos a permitir”, reafirmó.
En otro orden de ideas, indicó que debe de haber una renovación de la vida pública del país, porque México vive una oligarquía, porque desde hace 26 años las riquezas de México ha sido saqueado.
Por ejemplo, describió, los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox concesionaron 22 millones de hectáreas de las regiones mineras de oro y plata para entregárselas a empresas extranjeras para su explotación.
Al llegar al municipio de San Miguel Tequixtepec, el presidente legítimo de México visitó el Museo Comunitario “Jna Ningui” fundado en 1997, que guarda información y fotografías sobre la región chocholteca, donde sus habitantes por mucho tiempo se dedicaron al tejido de la palma.
Después de reunirse con habitantes de San Juan Bautista Coixtlahuac, López Obrador recorrió un ex convento construido en 1400 y que actualmente se encuentra en restauración dos de los retablos más importantes del templo religioso.
Para mañana, el presidente legítimo de los mexicanos visitará los municipios de Concepción Buenavista, Santiago Ihuitlán Plumas, Tlacotepec Plumas, San Mateo Tlaplitepec, SantiagoTepetlapa, y San Miguel Tulancingo.

Acuerdo de unidad

Alejandro Encinas, coordinador de la bancada perredista

MEXICO, D.F., 11 de agosto (APRO).- Alejandro Encinas fue designado hoy coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados.
Luego de un día de negociaciones, los diputados federales electos del PRD eligieron al exjefe de Gobierno del Distrito Federal como su coordinador en la LXI Legislatura.
La corriente Nueva Izquierda, que declinó en sus aspiraciones, impulsó a Encinas como un coordinador de bancada de “unidad”.
Jesús Ortega, presidente del PRD, fue quien propuso ante el pleno de los legisladores perredistas la designación de Encinas al frente de la coordinación de ese partido en la LXI Legislatura, que inicia el próximo 1 de septiembre. Ortega afirmó que el PRD está por encima de los intereses personales y que una fracción dividida no contribuiría a la unificación de su partido.
Además, Ortega destacó lo que llamó “una actitud madura y generosa” de quienes aspiraban a estar al frente de la bancada perredista, quiénes, al final, se sumaron al proyecto de Encinas, en especial Guadalupe Acosta Naranjo, quien era el representante de Nueva izquierda a este cargo.
Ortega afirmó que la diputación perredista trabajará de manera independiente de otros grupos y organizaciones políticas, además de que promoverá alianzas con las demás fuerzas de izquierda en el Palacio Legislativo San Lázaro.

Que renuncie

El Obispo Raúl Vera exige la remoción de Javier Lozano Alarcón, titular espurio de la Secretaría del Trabajo porque ha hecho muy poco para impedir la muerte de mineros

SALTILLO, Coah., 11 de agosto (APRO).- El obispo Raúl Vera López exigió hoy la renuncia del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, debido a que durante su gestión poco ha hecho para impedir la muerte de más trabajadores mineros.
Luego de dar a conocer un reporte de la anomalías con que opera la mina Lulú, la misma que colapsó el pasado 6 de agosto y que provocó la muerte de dos trabajadores, el prelado recordó que tras las conclusiones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre el caso Pasta de Conchos, emitidas en marzo pasado, la dependencia federal estableció que había implementado medidas para garantizar la seguridad de los trabajadores del carbón.
“La OIT estableció que eso es un reconocimiento tácito de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), de su responsabilidad por omisión en la tragedia de Pasta de Conchos, por lo que esta vez, es también responsable de lo ocurrido en la mina Lulú.
“Ahora vemos que ahí, en 5 años que tiene de explotación y beneficio, jamás se ha realizado una inspección por parte de la STPS”, dijo.
Acompañado de tres trabajadores de la mina Lulú —propiedad del empresario Salvador Kamar—, así como de integrantes del Centro Diocesano de Derechos Humanos “Fray Juan de Larios” y de integrantes y deudos de “La Familia de Pasta de Conchos”, Vera López hizo un recuento de deficiencias en la mina colapsada la semana pasada.
Entre otras cosas, mencionó que los trabajadores deben aportar su casco y tienen prohibido sindicalizarse; también que tras el siniestro, la dirección de la empresa les dijo que si querían rescatar los cuerpos, lo hicieran por sus propios medios, sin equipos de seguridad.
También que para avisar del accidente, tuvieron que caminar 7 kilómetros hasta un puesto de donde pudiera darse la alarma, pues no contaban con equipo de transporte, ni siquiera para movilizar heridos.
“Inclusive, un trabajador que requería atención médica fue llevado en el camión de transporte de personal, pero no a una clínica sino a la parada del camión de transporte público.
Junto con Cristina Auerbach, de Pastoral Laboral, y Blanca Martínez, quien hoy asumió la dirección del centro “Fray Juan de Larios”, Vera López indicó que luego de recabar testimonios de trabajadores, el pasado fin de semana, se pudo establecer que en el último mes habían ocurrido al menos 3 incidentes en los que estuvieron a punto de perder la vida varios trabajadores.
El obispo de Saltillo, exigió al gobierno del estado que el Ministerio Público realice una investigación imparcial, pues el día de los hechos ni siquiera ingresó a la mina.
También urgió al Senado de la República a que ratifique los convenios 81, 85, 174 y 176, de la OIT signados por México desde hace años, pero cuya falta de ratificación impide su aplicación permitiendo que los accidentes industriales mayores, queden en la impunidad.
Un grupo de trabajadores de la mina Lulú, que acompañaron al obispo Vera López, exigieron una indemnización inmediata, pues se niegan a regresar a esa fuente de empleo que consideran insegura.

Fracasó la reunión Obama-Calderón por insistir en militarizar la frontera: AMLO

El tabasqueño insta a sacudirse al PRI en las elecciones del próximo año en Oaxaca

Ciro Pérez Silva

San Cristóbal Suchixtlahuaca, Oax., 11 de agosto. El fracaso del reciente encuentro entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y Felipe Calderón, quedó claro cuando se planteó nuevamente como fórmula para detener la migración la construcción de muros y la militarización de la frontera, en lugar de invertir en actividades productivas para que los mexicanos no tengan que salir a ganarse la vida fuera de sus comunidades, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador.

Al iniciar este martes una gira por municipios de la zona mixteca-chocholteca, el tabasqueño condenó esa visión que tiene Washington, que acepta sin chistar el gobierno usurpador. Sostuvo que sería mejor que les compraran a buen precio el café que producen en esta región o los sombreros y petates de palma que tejen las mujeres; quienes tienen que dejar su casa para buscar empleo en otro país y son verdaderos héroes que arriesgan todo por la oportunidad que no se les da en su país, aseveró.

En este recorrido por sitios en los que el atraso y la falta de inversión en infraestructura evidencian carencias que han arrastrado los pobladores por varias generaciones, el tabasqueño llamó a reflexionar sobre el destino que puede tener esta entidad y el país si se decide cambiar la forma de hacer política en México.

Aquí se puede escribir el prólogo de la obra de la transformación nacional, enfatizó el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, y reiteró la convocatoria a no dejar pasar la oportunidad de cambiar un gobierno como el de Ulises Ruiz en las elecciones del próximo año e impulsar un cambio en las presidenciales de 2012.

En Oaxaca, el cambio se hace necesario hasta por imagen, más allá de las heridas que han dejado en la gente y en los pueblos los malos gobiernos; no es posible que en esa entidad se siga quedando atrás; aquí, desde hace 80 años ha gobernado el PRI, y ya es tiempo de la alternancia, como la que ha habido en la mayor parte de los estados del país. En Oaxaca, los gobiernos no han estado a la altura de las circunstancias. Este es un pueblo que entre más lo conozco más lo admiro, es uno de los pueblos con más cultura en el mundo y no puede quedarse atrás.

En las asambleas informativas que encabezó hoy, reiteró su certeza de que no hay nada que hacer ya con la llamada clase política, a la que no le importa el sufrimiento del pueblo, y sostuvo que la única posibilidad de renovación es la de organizar un movimiento social para cambiar la vida pública del país y alcanzar una democracia que garantice el bienestar de los mexicanos.

Condenó nuevamente a las 30 personas que han acumulado poder político y económico, al grado de que son quienes realmente gobiernan el país; son los que deciden sobre lo que pasa en el Senado, en la Cámara de Diputados, en Hacienda, en la PGR; ese grupo nos cerró el paso en 2006 y puso en la Presidencia de la República a uno de sus empleados. Por eso, si no hay un cambio de verdad para sacar a una clase política que está podrida, no hay salida.

Destacó que la esencia del movimiento que encabeza es la organización desde abajo: no tenemos dinero ni tenemos de nuestra parte a los medios de comunicación, pero tenemos al pueblo, a la gente, y eso no es poca cosa, porque cuando el pueblo se decide a cambiar, cambian las cosas, y sabemos bien que los caciques duran hasta que el pueblo quiere.

Volvió al ejemplo de Oaxaca y los resultados del pasado 5 de julio, en los que el PRI ganó todos los municipios, y cómo no van a ganar todo, si dejaron vacías las arcas y utilizaron el dinero público para comprara votos y otorgar materiales de construcción. Habría que ver si este gobierno aguanta una auditoría. Es el mismo caso de todos los estados gobernados por el PRI: ganaron las elecciones, pero ya están formando un bloque de gobernadores para exigir que en el próximo presupuesto se les otorguen más recursos para compensar lo que desviaron en las elecciones, aunque sea a costa de quitar recursos a la educación, a la salud o a las comunidades indígenas. ¡No les sigamos dando a estos caciques más dinero para que se lo roben! Y en la Cámara tampoco vamos a permitir que el gobierno, argumentando la crisis económica, incremente impuestos o cree gravámenes, adelantó.

López Obrador continuará su gira hasta el próximo domingo para visitar 36 municipios del régimen de usos y costumbres, en la Mixteca Alta.

Ir por lana y salir trasquilada...

Viky Dávila fue por lana y salió trasquilada.
Entrevista al Presidente Hugo Chávez por RCN.
Espero que el pueblo desinformado de Colombia pueda sacar conclusiones.
Los que el sábado no pudieron ver la entrevista, ahora aquí, pueden disfrutarla. Está dividida en 9 partes, no se la pierdan, está buenísima.
Pongo los links en orden, justo abajo después de esta primera parte:

Parte 2/9
http://www.youtube.com/watch?v=AHzKwBAgCYo
Parte 3/9
http://www.youtube.com/watch?v=jSkenoDASDM
Parte 4/9
http://www.youtube.com/watch?v=WJjvZVKZgUA&feature=related
Parte 5/9
http://www.youtube.com/watch?v=vhDMhgEQvGQ
Parte 6/9
http://www.youtube.com/watch?v=XBoCzdAy5EM
Parte 7/9
http://www.youtube.com/watch?v=dfF-18jB1lY
Parte 8/9
http://www.youtube.com/watch?v=g9jgA9vsdCk&feature=related
Parte 9/9
http://www.youtube.com/watch?v=gL4S_sC_yss

HONDURAS HACIENDO HISTORIA

Acciones en Madrid en solidaridad con Honduras

Dos actividades se han organizado durante la mañana dle día 11 de agosto en solidaridad con Honduras y dentro de la campaña mundial organziada por La Vía Campesina.

A las 11,30 se realizó una concentración frente a la embajada de Honduras en Madrid, donde participaron varias decenas de personas y donde se reclamo la restitución en el poder del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, derrocado mediante un golpe de Estado el 28 de junio pasado.

Un comunicado leído por Liliane Spendeler, en nombre de todas las organizaciones, expresó su respaldo a la lucha del pueblo de la nación centroamericana y solicitó el regreso de Zelaya a la presidencia.

El texto denunció, además, las violaciones de los derechos humanos perpetradas por los militares hondureños y el gobierno ilegítimo de Micheletti.

Posteriormente, a las 12,30 se realizó una nueva concetración, esta vez frente al Ministerior de Asuntos Exteriores y Cooperación, donde participaron más de un centenar de personas. En la misma se leyó un comunicado que con posterioridad fue presentado al Ministro de EXteriores.

Ambas convocatorias fueron realizadas por diversas movimientos sociales y politicos madrileños.

SODEPAZ
Mas información y fotos de las concentraciones
sodepaz.es

Círculos de Estudio

Documental sobre Honduras

El Círculo de Estudios de Brújula Metropolitana invita hoy miércoles, a las 19 horas, a la premier de documental Honduras resiste, de Leo Gabriel, periodista austriaco. La cita es en Álvaro Obregón 240, colonia Roma, México D.F.

HONDURAS HACIENDO HISTORIA

Nacion.com

Los simpatizantes de Zelaya viajaron de distintos puntos del país.

Marcha a favor de Zelaya llega a la capital

2009/08/11 | 12:15 PM

Tegucigalpa (AP). Partidarios del derrocado presidente Manuel Zelaya, que han caminado durante una semana, comienzan a llegar a Tegucigalpa cansados, pero con ánimos para exigir el retorno de su líder a la presidencia.

Cientos de personas se congregaron en el Bulevar Juan Pablo II, en el centro de Tegucigalpa, para recibir a los caminantes que llegaban poco a poco y se integraban al grupo mientras esperaban al grueso de la caminata.

Los manifestantes escuchaban y aplaudían fogosos discurso exigiendo el regreso de Zelaya y condenando el gobierno de facto del presidente Roberto Micheletti.

Estoy cansado y no aguanto aquí dijo Gabo Paz un agricultor de 32 años señalando su pantorrilla. He caminado desde el martes pasado. Paz dijo que le tocó dormir sobre colchonetas en escuelas y en casas de desconocidos durante las noches.

Es una injusticia lo que han hecho con Mel (diminutivo con el que llaman a Zelaya). Y no queremos que gobierne otro presidente que el pueblo no ha puesto, dijo el hombre que había caminado desde Olancho en la costa norte de Honduras, junto a sus padres.

Las dos grandes caminatas simultáneas comenzaron el miércoles pasado para concluir en las principales ciudades del país: Tegucigalpa y San Pedro Sula, a unos 180 kilómetros al norte de la capital con el fin de exigir el inmediato retorno de Zelaya.

Recorrieron 15 kilómetros diario por siete días hasta llegar a sus destinos.

Las marchas coincidirían con la llegada de una misión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que busca una salida a la profunda crisis política que atraviesa Honduras por el golpe de estado militar a Zelaya el 28 de junio.

Sin embargo, el gobierno de facto canceló el domingo la llegada de la misión por estar encabezada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, porque consideran que ha actuado sin objetividad en la crisis hondureña. Más tarde, el canciller designado Carlos López Contreras anunció que aceptaban la presencia de Insulza sólo como observador, pero no definió la fecha en que los esperan.

Estan llegando miles y miles de compañeros a Tegucigalpa y San Pedro Sula, dijo a la AP Rafael Alegría dirigente del Frente Nacional de Resistencia que organiza las manifestaciones. La misión de la OEA no la dejaron entrar porque se iban a encontrar con grandes manifestaciones el día de hoy.

En Madrid, una veintena de manifestantes se pronunció a favor del regreso de Zelaya al poder y leyeron un comunicado en el que exigieron el final del golpe de estado y pidieron al gobierno español que redoble la presión para terminar con la actual situación.

Queremos con esta concentración significar el apoyo para todas las personas movilizadas en Honduras para resistir al golpe de estado, dijo a la AP Liliane Spendeler, portavoz de los grupos convocantes.


Un resumen de malas noticias

Sique

Las noticias de hoy, que no lo son, en tanto nada es nuevo, son tan desoladoras que sólo haré un resumen porque no tiene caso que pierdan su tiempo entrando en detalles:


Agustín Carstens, señaló ayer que la caída observada en los ingresos petroleros y tributarios en 2009 es “el peor shock financiero que ha recibido México cuando menos en los últimos 30 años”, y anunció que, a efecto de compensar esa pérdida, el gobierno planea un aumento en los gravámenes para el año entrante, cuando se prevé reforzar –eufemismo por incrementar– el impuesto empresarial a tasa única (IETU).

...el presidente del empleo a duras penas mantiene el suyo; las sólidas finanzas públicas presumidas por Calderón y Carstens registran su momento más crítico en 30 años; el agujereado navío de gran calado zozobra; la blindada economía mexicana se desmorona en proporciones no vistas en casi ocho decenios, mientras el retórico gran futuro económico y social prometido por los dos gobiernos panistas se configura como la primera década perdida para los mexicanos en el nuevo milenio.

Agustín Carstens, anunció ayer en un foro organizado por el Senado que no hay dinero para cubrir el presupuesto del año próximo; se calcula un faltante de 300 mil millones de pesos, aproximadamente 15 por ciento del presupuesto de 2009. Tendrán que adoptarse medidas radicales para resolver el problema: pedir más dinero prestado, aumentar o crear nuevos impuestos, cancelar programas de gobierno. Esto último significa desemplear a burócratas. El millón de personas que se han quedado sin chamba trabajaban para el sector privado, ahora seguirá la tijera en la nómina gubernamental.

Ética pública y decadencia. La certeza de padecer una prolongada época de decadencia se ha afianzado entre una extensa capa de mexicanos, generalmente los más decididos y conscientes de sus padecimientos y frustraciones.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh) aseguró ayer que el presidente Felipe Calderón no quiere ver lo que es evidente, y agregó que su postura de retar a que le prueben que soldados o policías violan garantías fundamentales en México pone en evidencia el modo de proceder de un Estado que no tiene interés por los derechos humanos.

Cerca de 400 quejas contra soldados en Michoacán este año, indica la CEDH

El recorte para 2010 en la Ssa será de $5 mil millones

México, ante el shock financiero más grave en 30 años: Carstens

Inegi: la actividad industrial cae 10.6% en junio; desplome no visto en 75 años

Perdieron Afore $30 mil millones pero sus accionistas ganaron: García Sainz

El gobierno calderonista elevará la inflación para salvarse: Moody’s

Acusan a Mario Marín Torres de despojar tierras

Juegos Panamericanos y la presa Arcediano, en riesgo por recortes

Frenan proyectos de investigación clínica por la disminución de recursos públicos

Con tristeza irónica recuerdo a quienes se enojaban porque obstaculizábamos el tráfico en el plantón de Reforma exigiendo democracia, algunos tenían que levantarse más temprano para llegar a su trabajo; ahora muchos de ellos lo han perdido. Aún con nuestra exigencia de que no nos impusieran un presidente espurio que a todas luces era inepto para el cargo y, sobre todo, no había ganado la elección, la cúpula empresarial y los intereses oligárquicos nacionales y extranjeros, lo hicieron.

Ahora este pelele, al estilo salinista, ni nos ve si nos oye, pero no sólo eso, por una parte alejado de la realidad y por otra mintiendo como siempre lo ha hecho es capaz de declarar que los militares no cometen abusos, que ha salvado a la humanidad y que su administración ha librado a la economía mexicana de la debacle después de la trágica situación en la que se encuentra.

Como si esto fuese poco, se va a despilfarrar lo poco que tenemos a una gira dizque con el objeto de resolver la polarización que se está dando en América Latina como si él se distinguiera por su dotes diplomáticas. Va a visitar a nadie menos que a su par Álvaro Uribe, el narcotraficante colombiano, según los archivos del propio Departamento de Estado, uno de los más abyectos traidores de Sudamérica, un lacayo que como él entrega a su país a los yanquis.

Lo peor de todo es que la población mexicanan enajenada por la plaga de grillos de los medios y por la sempiterna ignorancia siguen en Babia.

Según una investigación doscientos mil estudiantes estadounidenses han recibido castigos corporales

Los castigos físicos son permitidos por ley en 20 estados

Ansa

Más de doscientos mil estudiantes de escuelas estadounidenses, 19 por ciento de ellos niños minusválidos, fueron abofeteados, sacudidos y sometidos a otros castigos corporales desde 2006, según una investigación de American Civil Liberties Union (ACLU) y Human Rights Watch (HRW).

De acuerdo al estudio, los castigos físicos son permitidos por leyes en 20 estados norteamericanos, con el mayor número de casos que se verifican en el sur.

Los datos recopilados por el Departamento de Educación norteamericano revelan que de los 223.190 estudiantes sometidos a castigos físicos, el 19 por ciento son niños con problemas físicos o mentales.

La investigación contiene testimonios de niños traumatizados después de ser sometidos a castigos violentos.

En Mississippi, un niño autista de 6 años fue golpeado y sacudido por la maestra.

"Mi nieto está aún en shock. Cuando los niños sufren un trauma de ese tipo no lo olvidan en toda su vida", dijo la abuela.(ANSA).

Estados Unidos privatiza la guerra colombiana con sus transnacionales mercenarias

Telesur

Para el año 2009, el Departamento de Estado de Estados Unidos invertirá aproximadamente 520 millones de dólares en el Plan Colombia. Más de la mitad de ese dinero va a contratistas privadas norteamericanas encargadas de desarrollar, promover e impulsar la guerra irregular en territorio colombiano y latinoamericano; así lo denunció la abogada e investigadora Eva Golinger a la Agencia Bolivariana de Noticias.

"Esto constituye la privatización total de la guerra en Colombia, a través de la utilización y financiamiento de transnacionales mercenarias que no tienen la obligación de responder legalmente a ningún sistema judicial del mundo. En otras palabras, gozan de total inmunidad", condenó Golinger.

Explicó que en unos documentos gubernamentales desclasificados encontró una lista de 31 contratistas estadounidenses que guardan relación con el Departamento de Estado. Esta lista contiene los montos de los financiamientos otorgados por la administración de Washington para potenciar la guerra en Colombia.

"Llama la atención sus áreas de responsabilidad y la cifra de dinero que reciben para un período de doce meses"

No obstante, expresó que a pesar de ser empresas estadounidenses contratadas por el Departamento de Estado, no están sujetas a ninguna ley pública de EE.UU.

"Como parte del acuerdo binacional, en Colombia tienen inmunidad total, es decir, no le responden a nadie por sus crímenes, acciones y operaciones", enfatizó.

Si bien la lista es de 31 empresas, Golinger se limitó en esta oportunidad a mencionar las de mayor importancia y aquellas que ya tienen un largo historial bélico en el mundo.

Transnacionales de la guerra

La primera de ellas es Lockheed-Martin, una de las más grandes del complejo industrial militar de Estados Unidos. Se dedica a fabricar armamento, tecnología y hasta aviones de guerra.

"Su contrato prevé un financiamiento para el período de un año de 53 millones de dólares, destinados a suministrar apoyo logístico y asistencia técnica a la policía nacional de Colombia, además de facilitarle personal humano para sus operaciones especiales", añadió.

Otra empresa es Dyn Corp International, perteneciente también al complejo industrial militar. El Departamento de Estado la financia con 164 millones de dólares para proveer de pilotos, técnicos y apoyo logístico al ejército colombiano.

"Igualmente, la empresa Arinc, contratista privada del complejo industrial militar, recibió 8 millones de dólares para mantener, manejar y formar a la policía nacional de Colombia en los procesos de recolección de señales y otros equipos asociados con el espionaje", señaló.

En tanto, Oackley Network recibió 5 millones dólares para la provisión de software de monitoreo de Internet y para asistir en los programas de espionaje conducidos por la división de crímenes de la policía nacional de Colombia.

"Seguramente, estas últimas dos compañías se encuentran detrás de las famosas y supuestas computadoras encontradas en el campamento bombardeado de Raúl Reyes, en marzo de 2008", destacó la investigadora.

Asimismo, se encuentra la ITT, transnacional de las telecomunicaciones que participó en el golpe de Estado contra el chileno Salvador Allende.

"En 2007 percibió unos 7 millones de dólares para operar un sistema de radar hemisférico, apoyo logístico y provisión de equipos a radares en territorio colombiano y que son operados vía satélite", indicó Golinger.

Espionaje Echelon

Otra empresa de gran envergadura es el Grupo Rendón, que adquirió un contrato de 3,4 millones de dólares para dar apoyo comunicacional al Plan Colombia y el plan contra el narcotráfico.

"El Grupo Rendón es uno de los más conocidos grupos de expertos en operaciones psicológicas por ser una empresa del Pentágono, dedicada a diseñar este tipo de campañas (...) Es quien maneja gran parte la campaña mediática contra Venezuela y Ecuador", argumentó la abogada.

Además, sostuvo que en el contrato se estipula el uso del sistema Echelon, el sistema de espionaje más grande conocido, inventado en los años 70 por la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de EEUU).

"Es un sistema satelital que tiene la capacidad de monitorear todas las comunicaciones en el mundo. Ellos introducen palabras específicas en el sistema y éste se enlaza con el resto de los sistemas de comunicación. Si encuentran que alguien utilizó esa palabra por teléfono, celular o computador, la atención se dirige hacia ese lugar, da la ubicación exacta y permite monitorear la conversación", comentó.

En conclusión, Golinger manifestó que este financiamiento implica que continuará la escalada ofensiva y agresiva imperial contra la región.

"Ya vimos el golpe de Estado en Honduras, el recrudecimiento del conflicto colombo-venezolano y la preocupación por parte de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América Alba (Alba) por el tema de las bases militares (...) Este no es el final", puntualizó.

Honduras: Decenas de miles de hondureños entran en Tegucigalpa y San Pedro Sula

Por: Rebanadas de Realidad - Rel-UITA

Tegucigalpa, 11/08/09.- Las columnas de hondureños y hondureñas que hace casi una semana comenzaron la Marcha Nacional de Resistencia Popular para demostrar su total rechazo al golpe de Estado del pasado 28 de junio, y pedir la restauración del orden democrático e institucional ya están entrando en las dos principales ciudades del país.

Después de haber recorrido más de 120 kilómetros, decenas de miles de personas están paralizando las entradas principales de Tegucigalpa y San Pedro Sula, coreando consignas, cantando, bailando y condenando el atropello cometido contra Honduras y su pueblo.

La columna proveniente de la zona de Olancho –Oriente del país– está encabezada por la carismática figura del padre José Andrés Tamayo, quien con paso firme y fuertemente custodiado por el servicio de disciplina de la marcha, sigue dando instrucciones y motivando a las miles de personas que lo acompañan a continuar caminando hasta alcanzar el punto de concentración final.

“Ha sido una marcha contundente y masiva. El pueblo está demostrando toda su voluntad y energía para vencer este atropello del golpe de Estado. El pueblo ha perdido el miedo, se ha hecho fiel a las marchas, ha aprendido a resistir y la de hoy es una gran demostración de ello. El día de hoy somos muchos miles de personas y vamos a ir a reencontrarnos con las otras miles que están llegando de todo el país”, dijo a Sirel el padre José Andrés Tamayo mientras marchaba junto a su gente.

Según las informaciones que están llegando de diferentes puntos del país, las marchas provenientes del Sur y Occidente de Honduras ya están entrando en Tegucigalpa y se van a reconcentrar en las inmediaciones de Casa Presidencial.

También en San Pedro Sula están reportando una gran cantidad de personas que se acerca a la ciudad, junto a una caravana de más de 200 automóviles.

“Hoy San Pedro Sula va a estar sitiada por más de 30 mil personas. Ya están entrando las primeras columnas que vienen del Occidente y Norte del país y se ve una barbaridad de gente. Va a ser algo grande y el pueblo hondureño está demostrando una vez más su compromiso con la democracia y la institucionalidad, rechazando este golpe de Estado”, manifestó a Sirel Margarita López, quien coordina la movilización desde el departamento de Cortés.

Embajador Chaderton: "Pedir sanciones a EEUU contra Honduras no es hipocresía"

Por: Prensa Web RNV / YVKE

11 de agosto 2009. - "Solicitar sanciones adicionales para la reinstalación del Gobierno democrático de Honduras no puede calificarse de hipocresía", dijo el embajador Roy Chaderton Matos en un comunicado.

El representante permanente de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) reaccionó así a las declaraciones que hizo el lunes Obama en Guadalajara (México), en el marco de la quinta Cumbre de Líderes de América del Norte.

El mandatario estadounidense salió al paso de las críticas que acusan a su Gobierno de haber dado una respuesta "tibia" al golpe de Estado en Honduras y de no haber adoptado acciones contundentes contra el Gobierno de Roberto Micheletti.

Obama, aunque sin citar nombres, volvió a considerar una "hipocresía" que los líderes de la región que exigen una mayor intervención de EE.UU. en la crisis política en Honduras son los mismos que han pedido que "los yanquis se salgan de América Latina".

A continuación el comunicado:

"Intervencionismo e hipocresía o Solidaridad"
Embajador Roy Chaderton Matos
Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos
Washington D.C., 11 de agosto de 2009

Desde muy altos niveles del poder oficial de un Estado miembro de la OEA se ha vertido a los medios internacionales la interpretación totalmente equivocada de que otros países miembros que acostumbran acusarlo de prácticas intervencionistas, hoy le piden que intervenga en Honduras.

No puede ser más arbitraria y maliciosa esa interpretación que procura efectos mediáticos. Lo que está en juego es un unánime empeño colectivo de los Cancilleres de las Américas para lograr la restitución del Presidente hondureño Manuel Zelaya en sus funciones constitucionales. En otras palabras, se espera de todos los Estados miembros su participación, en la medida de sus respectivas posibilidades, para la restauración del sistema democrático. El intervencionismo por el contrario ha sido una práctica histórica para imponer políticas bajo presión a terceros Estados o sustituir Gobiernos democráticos por dictaduras violadoras de los derechos humanos y servidores de intereses estratégicos, económicos y políticos.

A diferencia de la evolución positiva actual, en el inventario más sombrío de la OEA se registra su complicidad, silencio, inacción o indiferencia ante invasiones, procesos de desestabilización y derrocamiento de Gobiernos democráticos disidentes en el Hemisferio.

Esos antecedentes en nada se parecen a las medidas de solidaridad que están tomando todos los Estados miembros de la OEA contra la dictadura hondureña. Solicitar sanciones adicionales para la reinstalación del Gobierno democrático de Honduras no puede calificarse de hipocresía. Hipocresía es por ejemplo, cuando los aparatos de propaganda del primer productor y del primer consumidor de droga en el mundo se combinan para tratar de presentar como narcoestado a un país democrático de avanzada social que no es productor de droga ni consumidor significativo.