Condenan a México a la mediocridad económica.
miércoles, 20 de junio de 2007
Estado de los Estados
Obediente, Calderón sigue los dictados del BM y FMI
Pegará la reforma fiscal a la generación de empleos
PRI se prepara para sacar su tajada; el PRD, aislado
¿Ulises Ruiz tiene los días contados?
“Acaso soy libre si mi hermano se encuentra todavía encadenado a la pobreza”: Barbara Ward.
Por Lilia Arellano
Al seguir la ruta marcada por su antecesor, en los casi siete meses que lleva a cargo de las riendas del país, Felipe Calderón no ha escatimado esfuerzos por congraciarse con los Estados Unidos y ha seguido -y sigue- al pie de la letra las indicaciones y recetas económicas dictadas desde el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y hasta de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), a pesar de que está más que demostrado no sólo en nuestro territorio nacional, sino en toda América Latina, que el modelo económico impuesto desde Washington sólo ha servido para producir cientos de millones de pobres en toda la región, con una altísima concentración de la riqueza en unas cuantas manos, así como para consolidar el poderío de la primera potencia militar y económica del mundo.
El rotundo fracaso del modelo neoliberal impuesto en México desde la administración de Miguel de la Madrid, que continúa hasta nuestros días, ha provocado, contra todo lo anunciado por sus promotores internacionales y nacionales, un “desilusionante” crecimiento económico, sobre todo en el “gobierno del cambio” que encabezó el ignorante guanajuatenses Vicente Fox; un “estancamiento” del estándar de vida desde hace más de treinta años; y un ya añejo fenómeno migratorio que han incidido directamente en la desigualdad y los bajos niveles de desarrollo humano, hechos reconocidos hasta por la propia Organización de las Naciones Unidas (ONU). Es precisamente el desarrollo humano y la lucha contra la brutal desigualdad las principales metas que debería tener un gobierno realmente preocupado por elevar las condiciones y el nivel de vida de sus ciudadanos, y no por enriquecer más a las élites económicas nacionales y transnacionales a costa del deterioro del nivel de vida de 110 millones de mexicanos.
Sin embargo, la actual administración federal de Felipe Calderón insiste en forma por demás absurda en mantener y reproducir el mismo modelo y, con ello, llevarse entre las patas a todos los mexicanos, como lo ha demostrado -aún en contra de sus promesas de campaña- desde la conformación de su gabinete, la constitución y aprobación de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para este año, y hasta en la presentación del Plan Nacional de Desarrollo (PND). Todo esto sin mencionar la imposición en el Congreso de la Unión de las reformas a la Ley del ISSSTE, a pesar de las perjudiciales consecuencias que traerá para los servidores al servicio del Estado. Esta tendencia continuará este miércoles con el envío, por parte del titular del Ejecutivo Federal, del proyecto de reforma fiscal a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
Siguiendo las recetas de la OCDE, que les fueron entregadas en París, Francia, a un grupo de legisladores federales, cuando simplemente hubieran podido ahorrarle a los contribuyentes los escandalosos gastos de ese turismo parlamentario por Europa, el gobierno federal propone la creación de un nuevo gravamen: el Impuesto de Tasa Única (ITU), que sería de 14 por ciento el próximo año y aumentaría a 16 por ciento en 2009, con el que se pretende que las empresas aumenten sus pagos al fisco en 96 por ciento, y que sustituiría al Impuesto al Activo de las empresas. Aunque Calderón no propone modificaciones a las tasas del ISR ni tampoco a las del Impuesto al Valor Agregado, para no asumir los riesgos políticos que esto le implicaría, si incluye un impuesto especial de 20 por ciento a los juegos y sorteos, con excepción de la Lotería Nacional y Pronósticos, así como un nuevo impuesto federal de 2 por ciento para combatir la informalidad, aplicable a depósitos bancarios en efectivo superiores a 20 mil pesos que en forma mensual reciben las personas físicas y morales. Calderón y su equipo de economistas fondomonetaristas estiman que el Impuesto de Tasa Única (ITU), que gravaría los pagos que las empresas hacen a los trabajadores y permitiría únicamente la deducción de gastos por depreciación de maquinaria, equipo, terrenos y construcciones, así como a los insumos, les generaría ingresos adicionales de 1.8 por ciento del Producto Interno Bruto, es decir, alrededor de 173 mil millones de pesos más. Con esta propuesta Calderón traiciona una vez más su principal promesa de campaña, es decir, la de convertirse en el “presidente del empleo”, pues el ITU tendrá un efecto sumamente negativo en la generación de empleos, toda vez que las inversiones en equipo serán deducibles no así los pagos de salarios y honorarios, con lo que se inhibirá la contratación de más personal.
Todo el entramado fiscal que se oculta en su proyecto de reforma lo intenta disfrazar Calderón con pura demagogia. Este martes, en Morelia, Michoacán, declaró que “es hora de pagar la deuda social” -pago que dicho sea de paso ya se tardaron en saldar con los mexicanos y cuya liquidación va para largo- al México que ha quedado “marginado y abandonado”. Al anunciar que era cuestión de horas que presentará al Congreso su propuesta de reforma para “fortalecer las finanzas públicas y combatir la pobreza extrema”, remató con que “no puede haber oídos sordos a los reclamos del país”, por lo que advirtió que “todos están obligados a hacer un mayor esfuerzo en la medida de sus capacidades, condiciones sociales y económicas para contribuir al financiamiento de las obras que faltan”.Pero los partido políticos en el Congreso no se están yendo con la fina de la derecha calderonista y se preparan para sacar su tajada del pastel que está cocinándose. Al menos en la forma, la segunda y la tercera fuerzas políticas del país, es decir el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) establecieron sus posiciones de arranque en el inminente debate legislativo. De entrada condicionaron la aprobación de la reforma fiscal calderonista a que se discutan paralelamente cambios al régimen tributario de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y al destino del gasto, aunque evidenciaron muchas diferencias de fondo:Los priístas se pronuncian por disminuir el IVA federal a 12 por ciento a fin de permitirle a las entidades federativas (ellos controlan a la mayoría de los gobiernos estatales) cobrar una IVA local de 3 por ciento, “dentro de un esquema que proporcione soberanía fiscal a estados y municipios”, mientras que los perredistas buscan impulsar una reforma que contemple la progresividad en el ISR, que los productos exentos pasen a tasa cero, se graven las ganancias del capital, ampliar la base de contribuyentes y acabar con privilegios a empresas, es decir objetivos diametralmente opuestos a la propuesta del titular del Ejecutivo Federal, por lo que no sería nada raro que, una vez, más se quedarán totalmente solos y aislados en este debate.
En este contexto, un desvergonzado Francisco Labastida Ochoa asoma su cabeza para condicionar -¿con qué autoridad moral?- la participación de su fracción, la priísta, en un período extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión al hecho de que en la discusión de la reforma fiscal debe entrar paralelamente el régimen tributario de PEMEX, particularmente toda la Ley de Derechos, mientras que el perredista Graco Ramírez da a conocer que el Frente Amplio Progresista y el PRI acordaron que no aceptarán una reforma fiscal sin discutir paralelamente lo que se hará con el presupuesto.
Por lo que toca a los panistas, éstos ya de plano evolucionaron a legisladores de Estado, por lo que sin el menor rubor anuncian que “respaldarán sin discusiones inútiles el planteamiento del gobierno”, adelantan que el IVA no será tocado, y llaman a sus homólogos de otras fuerzas políticas a “despojarse de posiciones partidistas y ver hacia el futuro, pues el país se encuentra ante la llamada urgente de plantear una política energética y fiscal en el corto, mediano y largo plazos”. Ante este panorama, al igual que sucedió con la aprobación de la denominada “Ley Gordillo”, que tantos dolores de cabeza aún le causara a la actual administración federal, la aprobación de la reforma fiscal, así como de las otras “reformas estructurales” en puerta, dependerá no del debate público en el Congreso de la Unión, entre los que se suponen son los representantes populares de todos los mexicanos, sino una vez más de los acuerdos por debajo de la mesa, en las cañerías Cámaras de Diputados y Senadores y de la residencia oficial de Los Pinos, lo que nos condenará nuevamente a la mediocridad económica por los próximos años.
De los pasillos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que se investigue el excesivo uso de la fuerza que habrían utilizado las autoridades de los tres niveles de gobierno durante el conflicto -aún sin resolverse- que tuvo lugar en Oaxaca de junio del año pasado a enero del presente. Los ministros aprobaron designar una comisión para investigar las graves violaciones a garantías individuales durante ese problema social. El senador Gabino Cué Monteagudo, quien compitió con Ulises Ruiz por la gubernatura de Oaxaca, consideró el hecho como una oportunidad para realizar una pesquisa profunda. Además, pidió a la Cámara de Senadores que dictamine una solicitud de desaparición de poderes en la entidad y a la Cámara de Diputados que resuelva una petición de juicio político en contra del mandatario priísta. Ese conflicto dejo al menos 21 muertos y “siguen intocadas” las causas que lo provocaron, pues de nuevo hay zozobra y riesgo en la entidad por la posible reactivación del problema magisterial, advirtió el legislador de Convergencia.... En el Senado de la República se conformó un grupo de trabajo especial para trazar la ruta de análisis ante la posibilidad de una nueva Ley Federal de Radio y Televisión, anunció el presidente de la Junta de Coordinación Política, Santiago Creel. Habrá que estar pendientes de quiénes la integrarán... Nada bueno puede salir de una reunión como la que tuvieron excelentísimas personas como Vicente Fox Quesada, Manuel Espino y el ex mandatario español José María Aznar.
lilia_arellano@yahoo.com
miércoles, junio 20, 2007
La quiebra del sistema financiero anglosajón (y del G-7)
Bajo la lupaAlfredo Jalife-Rahme
La quiebra del sistema financiero anglosajón (y del G-7)
En sólo siete años el débito británico se duplicó, y actualmente se ubica en 2.6 billones de dólares, cifra que responde al elevado consumismo de sus habitantes Foto: La Jornada
Dan Roberts e Iain Dey (Sunday Telegraph, 17/6/07) publicaron un estudio demoledor sobre la azorante deuda de Gran Bretaña por 2.6 billones de dólares: "el día de la verdad arribó para una nación empapada en deuda que ha vivido mucho tiempo del crédito fácil.Y va a causar daño".
El débito británico "se duplicó en solamente siete años", y consideran que la reciente advertencia del gobernador del Banco de Inglaterra (el banco central), Mervin King, connotado ultraconservador, "marca el fin de la década decadente (sic) de la historia británica".
En una nueva tónica de "hablar crudamente", King (quien, por cierto, ya tuvo un choque público con el devaluado Alan Greenspan) advirtió que si los británicos no cesan su consumismo "seguiría elevando las tasas de interés hasta que la creciente amenaza de la inflación fuese eliminada".
El apretón de las tasas de interés "es la mitad de la historia", ya que "al otro lado del Atlántico" el costo de los préstamos ha alcanzado al "colosal mercado de deuda estadunidense, los Bonos del Tesoro". El "desplome de los precios en el mercado de bonos ha puesto fin a la edad de oro, durante la cual la economía global había operado con un combustible supercargado de dinero barato".
Recalcan que el "dinero barato, alimentado por el mercado de bonos, ha permitido las nuevas alturas de la bolsa y ha tenido parte en el auge del consumo de deuda, permitiendo el ensanchamiento del pasivo personal".
La adicción de la dupla anglosajona por el crédito es proverbial, y de él depende su consumo consuetudinario. El crédito al consumo como porcentaje del producto interno bruto (PIB) representa 18.4 por ciento en Estados Unidos y 16.5 en Gran Bretaña, mientras en la eurozona (a la que no pertenece este último) es menor: 7 por ciento, lo que promedia el 9.9 de Alemania, 9.4 de España, 7.3 de Francia y 5.8 de Italia.
El artificial "milagro económico" gonzalista-aznarista de la "España neoliberal", que participó en la calamitosa invasión anglosajona a Irak y avaló la devastación de Líbano por el ejército israelí -sin contar su celebración por el fraude electoral de Felipe El Breve, impuesto por las mismas instancias petroleras anglosajonas para regalar el golfo de México a las trasnacionales texanas y españolas-, constituyó un artefacto contable financiero de la dupla anglosajona, cuando su decadencia se subsume en la irrelevancia de su petrolera depredadora Repsol, también quebrada, según las excavaciones de Le Monde Diplomatique (ver Bajo la Lupa, 27/5/07).
La "España neoliberal", que, por cierto, no pertenece al G-7 y no tiene nada que ver con la gloriosa España renacentista, ha sido inflada como la "cuarta potencia geoeconómica europea", pero no pudo aguantar el alza minúscula de las tasas de interés que ha llevado al estallido de su burbuja especulativa de bienes raíces, que orilló a su banco central a desprenderse de cuantiosas reservas de oro. Definitivamente, los aztecas y los incas, despojados de su oro, no supieron para quiénes trabajaron a largo plazo.
No vamos a entrar en profundidades hermenéuticas sobre los fundados rumores de la posesión catastral, tras bambalinas, del Banco Santander por los intereses "reales" (en el doble sentido de la palabra) de la reina de Inglaterra, pero el modelo neoliberal hispano está quebrado financieramente, a imagen y semejanza de su matriz obstétrica en la City. Los irrelevantes Aznar y Fox son los deleznables peones del parasitario modelo anglosajón en Iberoamérica, que ya está siendo arrojado al basurero de nuestra historia por el despertar maravilloso del poder ciudadano.
El temor de Roberts y Dey culmina en la "amenaza de una inminente sequía crediticia", y citan a Georgina Taylor, estratega europea de Goldman Sachs, quien considera que "la economía de Gran Bretaña se ha vuelto vulnerable" cuando la orgía consumista financiera ha llegado a su fin.
La caída anglosajona, centro del viejo orden financiero global, no será un acto aislado y ocasionará profundas repercusiones en la nueva correlación estratégica de fuerzas. A The Daily Telegraph (16/6/07), rotativo neoconservador de la City, vinculado al partido Likud israelí, no se le podía escapar la trascendencia del reclamo de Vlady Putin por un "nuevo orden financiero multipolar" durante el Foro Económico de San Petersburgo (ver Bajo la Lupa, 13/6/07). Desde el punto de vista estratégico, Putin, ungido por Bajo la Lupa como el zar geoenergético global, "escogió muy bien su momento", a juicio del rotativo londinense, cuando naufragan el FMI, el Banco Mundial y la OMC: "tocó las costuras profundas de resentimiento, construidas durante varias generaciones, en capitales como Bogota (¡supersic!)y Pekín".
Curiosamente, The Daily Telegraph adopta la tesis nodal de nuestro reciente libro Hacia la desglobalización (ed. Jorale, 07), sobre la implantación de la regionalización: "De hecho, nos encontraríamos al borde de un retorno a la norma histórica del regionalismo económico global, con todo el conflicto que conlleva". Trasmina el dolor anglosajón por la nueva realidad multipolar.
Llegó el "día del juicio final" del sistema financiero anglosajón y, por extensión, del G-7, empapados en una deuda impagable.
La inviabilidad del sistema parasitario anglosajón, en particular, de las finanzas de papel chatarra de Estados Unidos, no representa ninguna novedad para los dilectos lectores de Bajo la Lupa (ver La quiebra financiera de Estados Unidos, según la Reserva Federal, de St. Louis y Kotlikoff, 21/7/06).
Hoy, la noticia se centra en la aceleración de la descomposición de un sistema que ya era insostenible desde 1971, fecha del desacoplamiento del dólar estadunidense del patrón oro, cuando el mundo occidental entró en la demencial flotación de las divisas y las matemáticas financieras pretendieron, mediante la alquimia, transmutar el valor de las materias primas (primordialmente del oro negro) en papel chatarra del dólar estadunidense y deglutir los intercambios estables de bienes y servicios en una nueva economía ficticia, sustentada en la ingeniería financiera bajo la cobertura nuclear unipolar de Estados Unidos.
El gangrenado sistema financiero anglosajón, producto del triunfo de EU en tres guerras mundiales (incluida la guerra fría), impuso unilateralmente su orden financiero, y ahora su patología terminal agoniza en los cuidados intensivos del nuevo orden geoestratégico multipolar y su correlato de un nuevo orden financiero global en ciernes, que expresa el ascenso irresistible del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y otras potencias emergentes petroleras (Venezuela, Irán, Arabia Saudita, etcétera: las Nuevas Siete Hermanas petroleras estatales), que asientan el orden neonacionalista de la globalización petrolera como subdivisión de la globalización económica multipolar, y a las que pretendió deglutir la desregulada globalización financiera neofeudal unipolar de puro papel virtual.
El retorno del nacionalismo es el principal antídoto del caduco orden financiero anglosajón, que feneció por su codicia: uno de los siete pecados capitales y principal pecado del capitalismo.
El débito británico "se duplicó en solamente siete años", y consideran que la reciente advertencia del gobernador del Banco de Inglaterra (el banco central), Mervin King, connotado ultraconservador, "marca el fin de la década decadente (sic) de la historia británica".
En una nueva tónica de "hablar crudamente", King (quien, por cierto, ya tuvo un choque público con el devaluado Alan Greenspan) advirtió que si los británicos no cesan su consumismo "seguiría elevando las tasas de interés hasta que la creciente amenaza de la inflación fuese eliminada".
El apretón de las tasas de interés "es la mitad de la historia", ya que "al otro lado del Atlántico" el costo de los préstamos ha alcanzado al "colosal mercado de deuda estadunidense, los Bonos del Tesoro". El "desplome de los precios en el mercado de bonos ha puesto fin a la edad de oro, durante la cual la economía global había operado con un combustible supercargado de dinero barato".
Recalcan que el "dinero barato, alimentado por el mercado de bonos, ha permitido las nuevas alturas de la bolsa y ha tenido parte en el auge del consumo de deuda, permitiendo el ensanchamiento del pasivo personal".
La adicción de la dupla anglosajona por el crédito es proverbial, y de él depende su consumo consuetudinario. El crédito al consumo como porcentaje del producto interno bruto (PIB) representa 18.4 por ciento en Estados Unidos y 16.5 en Gran Bretaña, mientras en la eurozona (a la que no pertenece este último) es menor: 7 por ciento, lo que promedia el 9.9 de Alemania, 9.4 de España, 7.3 de Francia y 5.8 de Italia.
El artificial "milagro económico" gonzalista-aznarista de la "España neoliberal", que participó en la calamitosa invasión anglosajona a Irak y avaló la devastación de Líbano por el ejército israelí -sin contar su celebración por el fraude electoral de Felipe El Breve, impuesto por las mismas instancias petroleras anglosajonas para regalar el golfo de México a las trasnacionales texanas y españolas-, constituyó un artefacto contable financiero de la dupla anglosajona, cuando su decadencia se subsume en la irrelevancia de su petrolera depredadora Repsol, también quebrada, según las excavaciones de Le Monde Diplomatique (ver Bajo la Lupa, 27/5/07).
La "España neoliberal", que, por cierto, no pertenece al G-7 y no tiene nada que ver con la gloriosa España renacentista, ha sido inflada como la "cuarta potencia geoeconómica europea", pero no pudo aguantar el alza minúscula de las tasas de interés que ha llevado al estallido de su burbuja especulativa de bienes raíces, que orilló a su banco central a desprenderse de cuantiosas reservas de oro. Definitivamente, los aztecas y los incas, despojados de su oro, no supieron para quiénes trabajaron a largo plazo.
No vamos a entrar en profundidades hermenéuticas sobre los fundados rumores de la posesión catastral, tras bambalinas, del Banco Santander por los intereses "reales" (en el doble sentido de la palabra) de la reina de Inglaterra, pero el modelo neoliberal hispano está quebrado financieramente, a imagen y semejanza de su matriz obstétrica en la City. Los irrelevantes Aznar y Fox son los deleznables peones del parasitario modelo anglosajón en Iberoamérica, que ya está siendo arrojado al basurero de nuestra historia por el despertar maravilloso del poder ciudadano.
El temor de Roberts y Dey culmina en la "amenaza de una inminente sequía crediticia", y citan a Georgina Taylor, estratega europea de Goldman Sachs, quien considera que "la economía de Gran Bretaña se ha vuelto vulnerable" cuando la orgía consumista financiera ha llegado a su fin.
La caída anglosajona, centro del viejo orden financiero global, no será un acto aislado y ocasionará profundas repercusiones en la nueva correlación estratégica de fuerzas. A The Daily Telegraph (16/6/07), rotativo neoconservador de la City, vinculado al partido Likud israelí, no se le podía escapar la trascendencia del reclamo de Vlady Putin por un "nuevo orden financiero multipolar" durante el Foro Económico de San Petersburgo (ver Bajo la Lupa, 13/6/07). Desde el punto de vista estratégico, Putin, ungido por Bajo la Lupa como el zar geoenergético global, "escogió muy bien su momento", a juicio del rotativo londinense, cuando naufragan el FMI, el Banco Mundial y la OMC: "tocó las costuras profundas de resentimiento, construidas durante varias generaciones, en capitales como Bogota (¡supersic!)y Pekín".
Curiosamente, The Daily Telegraph adopta la tesis nodal de nuestro reciente libro Hacia la desglobalización (ed. Jorale, 07), sobre la implantación de la regionalización: "De hecho, nos encontraríamos al borde de un retorno a la norma histórica del regionalismo económico global, con todo el conflicto que conlleva". Trasmina el dolor anglosajón por la nueva realidad multipolar.
Llegó el "día del juicio final" del sistema financiero anglosajón y, por extensión, del G-7, empapados en una deuda impagable.
La inviabilidad del sistema parasitario anglosajón, en particular, de las finanzas de papel chatarra de Estados Unidos, no representa ninguna novedad para los dilectos lectores de Bajo la Lupa (ver La quiebra financiera de Estados Unidos, según la Reserva Federal, de St. Louis y Kotlikoff, 21/7/06).
Hoy, la noticia se centra en la aceleración de la descomposición de un sistema que ya era insostenible desde 1971, fecha del desacoplamiento del dólar estadunidense del patrón oro, cuando el mundo occidental entró en la demencial flotación de las divisas y las matemáticas financieras pretendieron, mediante la alquimia, transmutar el valor de las materias primas (primordialmente del oro negro) en papel chatarra del dólar estadunidense y deglutir los intercambios estables de bienes y servicios en una nueva economía ficticia, sustentada en la ingeniería financiera bajo la cobertura nuclear unipolar de Estados Unidos.
El gangrenado sistema financiero anglosajón, producto del triunfo de EU en tres guerras mundiales (incluida la guerra fría), impuso unilateralmente su orden financiero, y ahora su patología terminal agoniza en los cuidados intensivos del nuevo orden geoestratégico multipolar y su correlato de un nuevo orden financiero global en ciernes, que expresa el ascenso irresistible del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y otras potencias emergentes petroleras (Venezuela, Irán, Arabia Saudita, etcétera: las Nuevas Siete Hermanas petroleras estatales), que asientan el orden neonacionalista de la globalización petrolera como subdivisión de la globalización económica multipolar, y a las que pretendió deglutir la desregulada globalización financiera neofeudal unipolar de puro papel virtual.
El retorno del nacionalismo es el principal antídoto del caduco orden financiero anglosajón, que feneció por su codicia: uno de los siete pecados capitales y principal pecado del capitalismo.
Documental
Amigos todos... Todos queridos:
A todos los interesados, les informo que a partir de hoy martes 19 de junio el documental LA GUERRILLA Y LA ESPERANZA: LUCIO CABAÑAS (del cual soy director) será exhibido en la CINETECA NACIONAL durante un par de semanas.
Las funciones serán de martes a domingo a las 16:45 y 18:45 hs en la SALA 5.
Después de la función de las 18:45 del jueves 21 estaré presente para atender una sesión de preguntas y respuestas después de la función.
Mucho agradeceré difundan este mensaje entre sus conocidos.
Saludos a todos
Gerardo Tort
Chávez alertó sobre posible plan desestabilizador para atentar contra la Copa América
El presidente venezolano, Hugo Chávez, denunció que las estrategias de conspiración son apoyadas por el gobierno de Estados Unidos
Chávez alertó sobre posible plan desestabilizador para atentar contra la Copa América
TeleSUR _ 20/06/07 - 08:26 CCS enviar imprimir
TeleSUR _ 20/06/07 - 08:26 CCS enviar imprimir
El jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, aseguró que tiene “bastantes evidencias” para sustentar sus afirmaciones sobre un eventual saboteo de la Copa América, sin embargo, aclaró que “no podrán hacerlo”.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró su alerta ante un posible plan desestabilizador para atentar contra la celebración de la Copa América, evento a inaugurarse el próximo 26 de de junio en el país suramericano.
El jefe de Estado advirtió que ante el inminente fracaso de la estrategia a la que llamó "golpe suave", sectores de la oposición elaboran un nuevo plan de sabotaje.
Luego de hacer la denuncia Chávez exhortó a sus partidarios a estar alertas para impedir el plan y aseguró que "viene una nueva ofensiva, la mecha lenta se les apagó a los conspiradores y están tratando de encenderla de nuevo".
Añadió que tiene "bastantes evidencias" para sustentar sus afirmaciones, según las cuales, "en una actitud bien apátrida" pretenden sabotear la Copa América. Sin embargo, dijo, "no podrán hacerlo".
Denunció que las estrategias de conspiración son apoyadas por el gobierno de Estados Unidos.
A pocos días de la inauguración del campeonato, un grupo de alcaldes, periodistas y estudiantes convocaron a una protesta en rechazo a la no renovación de la concesión a una televisora privada.
Como medida para garantizar la seguridad, el Estado venezolano prohibió manifestaciones cerca de las instalaciones de la Copa América.
ju/et/eu/lj/YR
Gobierno de EEUU rechaza decisión de la ONU y manifiesta sentirse ''decepcionado''
.bmp)
El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack dijo que las reglas del Consejo de la ONU tienen graves deficiencias
Gobierno de EEUU rechaza decisión de la ONU y manifiesta sentirse ''decepcionado''
TeleSUR _ 20/06/07 - 09:41 CCS enviar imprimir
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU acordó sacar a Cuba y Bielorrusia, entre otros países, de la lista de naciones que requieren una investigación inmediata al recordar que todos los Estados miembros son objeto de revisiones periódicas. En Estados Unidos reaccionaron argumentando que las nuevas normas aprobadas por el organismo “sufren de graves deficiencias”.
El Gobierno de Estados Unidos (EEUU) rechazó las normas acordadas por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) según las cuales se sacó a Cuba y Bielorrusia de la lista de naciones que requieren de una investigación inmediata por considerar que todos los 47 Estados miembros serán objetos de revisiones periódicas.
En EEUU reaccionaron ante esta decisión, expresando este martes la decepción ante las nuevas nuevas reglas por considerar que sufren "graves deficiencias".
"Estados Unidos está decepcionado por (el balance) del primer año del Consejo de los Derechos Humanos y por las reglas de funcionamiento, las cuales sufren de deficiencias graves ", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.
El vocero del Departamento de Estado también acusó al Consejo de focalizarse exclusivamente en Israel y no tomar en cuenta las "graves violaciones a los derechos humanos" en países como Birmania, Zimbabue, Corea del Norte, Bielorrusia y Cuba.
Agregó que "desgraciadamente, el presidente del Consejo (el embajador mexicano Luis Alfonso de Alba) anunció nuevas reglas que hacen estos problemas todavía más graves, poniendo fin a los mandatos de los expertos de la ONU sobre los gobiernos de Cuba y de Bielorrusia, dos de los principales responsables en las violaciones más graves de los derechos humanos en el mundo, y señala a Israel como el único país sujeto a un examen permanente ".
Mientras en EEUU rechazaban la medida, en Cuba se calificó de "histórica victoria" la decisión eliminar a esta nación de la lista negra de países, según una nota publicada por la Cancillería cubana.
La resolución adoptada el lunes de "descontinuar" el mandato de la Representante Personal de la Alta Comisionada de los Derechos Humanos para Cuba constituye "una histórica victoria en la lucha de nuestro pueblo por hacer valer la justicia y poner fin al ejercicio anticubano que Estados Unidos concibió, precisamente, como pretexto para mantener y exacerbar su genocida política de bloqueo y de agresión contra Cuba", señala la nota oficial.
El gobierno cubano considera también que el resultado de la votación constituye un "acto de imprescindible justicia" hacia la isla, "cuyos hijos (…) se entregan modesta y desinteresadamente a la realización de los derechos humanos de millones de personas en los más de 100 países (…), forma gratuitamente en sus universidades a más de 30.000 jóvenes de 118 países y ha devuelto la visión a casi 700 mil personas de 31 países".
Cuba destaca el "esencial" respaldo de los miembros del Movimiento de Países No Alineados (NOAL) y del Tercer Mundo para lograr su eliminación de la lista negra y señala que "hasta a los países de la Unión Europea", que califica de "aliados permanentes" de Estados Unidos, "no les quedó más opción de aceptar la descontinuación del desprestigado mandato contra Cuba".
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU nació en 2006, en sustitución de la Comisión de Derechos Humanos, órgano señalado por diversos sectores mundiales de actuar bajo presiones de Estados Unidos.
YR/Afp/Dpa
Felipe Calderón: respuestas sin pregunta
Alejandro Nadal
Si el ejército es la respuesta, ¿cuál era la pregunta? Quizás a Felipe Calderón ya hasta se le olvidó. Acaso se le ocurrió durante la campaña, cuando las encuestas baratas y mal diseñadas le revelaron que "la gente" pedía orden y mano firme. Es posible que esta idea se le haya reforzado en la crisis poselectoral, cuando sintió que "su gente" ya estaba harta de tanta protesta y caos.
Pero ¿cuál es el estado de cosas que el ejército debe proteger y mantener? Vamos a ver. Hoy existe un consenso entre los economistas de todas las filiaciones: la economía mexicana permanece en un letargo peligroso. De ahí se desprenden todo tipo de problemas, desde la desigualdad, hasta la migración y el deterioro ambiental. ¿Podría estar ahí la guerra que el ejército estaría llamado a ganar? Claro que no. El estancamiento económico depende del dogma según el cual en la globalización neoliberal no hay espacio para una política económica para el desarrollo. Así de sencillo. Por eso no hay política para el campo ni para la industria. Por eso se piensa que tampoco es posible una política macroeconómica contra-cíclica para fomentar la actividad económica en épocas de recesión o crisis.
Esa visión dogmática se encuentra ahora plasmada en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Si ese documento de tanta pobreza conceptual contiene el plan de trabajo de la gestión de Felipe Calderón, estamos en aprietos.
Para muestra basta un botón. El primer eje rector del PND es el estado de derecho y la seguridad, "para que las familias sientan que su patrimonio está seguro". Para eso, alguien de mirada estrecha podría pensar se puede utilizar al ejército. Pero, ¿proteger el patrimonio de quién? No es una pregunta trivial. Una idea de la concentración de riqueza está dada por la estructura de cuentas bancarias. En México, cerca de el 60 por ciento de las cuentas en bancos apenas tienen saldos inferiores a mil pesos y son responsables del 0.4 por ciento del valor de los depósitos bancarios. En el otro extremo, el 0.3 por ciento de las cuentas en bancos tiene saldo promedio de un millón de pesos y acapara el 68 por ciento de todos los depósitos.
El segundo eje rector del PND tiene que ver con el desempeño de la economía. La meta ahora para el crecimiento del PIB es de "5 por ciento al final del sexenio". ¡Qué bueno! Ya le bajamos dos puntos porcentuales a la fanfarronería foxista, aunque el promedio podría ser igual al del sexenio anterior. Lo interesante es que aun con una tasa de crecimiento de 5 por ciento se necesitarían 72 años para que el ingreso del 10 por ciento de la población más pobre en México pueda alcanzar el del 10 por ciento más rico.
Este es un país que le cerró la puerta en las narices a millones de jóvenes que no estudian y que tampoco tienen trabajo. El mensaje que se les dio es claro y terrible: a ver cómo le hacen, porque en este modelo económico no caben. Una bomba de tiempo. ¿Podría desactivarse con retenes del ejército?
El PND afirma que el aumento en la población en edad de trabajar (el llamado bono demográfico) es una gran oportunidad. Pero con las metas del Plan, ese bono sólo va a beneficiar a la economía de Estados Unidos. En efecto, la fuerza de trabajo en el vecino país ya no puede crecer sino a través de la migración. México "resuelve" su problema de empleo expulsando su fuerza de trabajo a Estados Unidos. Adiós al bono demográfico.
¿Será el ejército una respuesta al problema de las finanzas públicas averiadas por las cargas financieras de tanto gobierno incompetente y estúpidamente corrupto? ¿Al riesgo de colapso energético que irremediablemente sufrirá México si no resuelve su transición a una economía baja en carbono y en emisiones de gases invernadero? ¿Al deterioro ambiental que vive nuestro país en todas las regiones y en casi todos sus ecosistemas? No, ¿verdad? Ni siquiera se arreglarán problemas como el de las mafias de la tala clandestina que cobraron la vida de Aldo Zamora, otro joven campesino asesinado por defender el bosque.
Hoy los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación están debatiendo si los retenes militares restringen el libre tránsito de los ciudadanos. Eso es como discutir si el león deshizo el prado antes de devorar al cordero. No se equivoquen, señores ministros de la SCJN, la Constitución es clara: "en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar". El ejército no tiene funciones de policía y no puede ser utilizado para aplicar la ley de armas de fuego o para combatir la delincuencia.
En la coyuntura actual, el ejército no es la respuesta para ninguno de los grandes problemas nacionales. Felipe Calderón debe entenderlo bien: no hay nada más peligroso que equivocarse de pregunta. Eso no lo cambian ni diez regimientos blindados.
Si el ejército es la respuesta, ¿cuál era la pregunta? Quizás a Felipe Calderón ya hasta se le olvidó. Acaso se le ocurrió durante la campaña, cuando las encuestas baratas y mal diseñadas le revelaron que "la gente" pedía orden y mano firme. Es posible que esta idea se le haya reforzado en la crisis poselectoral, cuando sintió que "su gente" ya estaba harta de tanta protesta y caos.
Pero ¿cuál es el estado de cosas que el ejército debe proteger y mantener? Vamos a ver. Hoy existe un consenso entre los economistas de todas las filiaciones: la economía mexicana permanece en un letargo peligroso. De ahí se desprenden todo tipo de problemas, desde la desigualdad, hasta la migración y el deterioro ambiental. ¿Podría estar ahí la guerra que el ejército estaría llamado a ganar? Claro que no. El estancamiento económico depende del dogma según el cual en la globalización neoliberal no hay espacio para una política económica para el desarrollo. Así de sencillo. Por eso no hay política para el campo ni para la industria. Por eso se piensa que tampoco es posible una política macroeconómica contra-cíclica para fomentar la actividad económica en épocas de recesión o crisis.
Esa visión dogmática se encuentra ahora plasmada en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Si ese documento de tanta pobreza conceptual contiene el plan de trabajo de la gestión de Felipe Calderón, estamos en aprietos.
Para muestra basta un botón. El primer eje rector del PND es el estado de derecho y la seguridad, "para que las familias sientan que su patrimonio está seguro". Para eso, alguien de mirada estrecha podría pensar se puede utilizar al ejército. Pero, ¿proteger el patrimonio de quién? No es una pregunta trivial. Una idea de la concentración de riqueza está dada por la estructura de cuentas bancarias. En México, cerca de el 60 por ciento de las cuentas en bancos apenas tienen saldos inferiores a mil pesos y son responsables del 0.4 por ciento del valor de los depósitos bancarios. En el otro extremo, el 0.3 por ciento de las cuentas en bancos tiene saldo promedio de un millón de pesos y acapara el 68 por ciento de todos los depósitos.
El segundo eje rector del PND tiene que ver con el desempeño de la economía. La meta ahora para el crecimiento del PIB es de "5 por ciento al final del sexenio". ¡Qué bueno! Ya le bajamos dos puntos porcentuales a la fanfarronería foxista, aunque el promedio podría ser igual al del sexenio anterior. Lo interesante es que aun con una tasa de crecimiento de 5 por ciento se necesitarían 72 años para que el ingreso del 10 por ciento de la población más pobre en México pueda alcanzar el del 10 por ciento más rico.
Este es un país que le cerró la puerta en las narices a millones de jóvenes que no estudian y que tampoco tienen trabajo. El mensaje que se les dio es claro y terrible: a ver cómo le hacen, porque en este modelo económico no caben. Una bomba de tiempo. ¿Podría desactivarse con retenes del ejército?
El PND afirma que el aumento en la población en edad de trabajar (el llamado bono demográfico) es una gran oportunidad. Pero con las metas del Plan, ese bono sólo va a beneficiar a la economía de Estados Unidos. En efecto, la fuerza de trabajo en el vecino país ya no puede crecer sino a través de la migración. México "resuelve" su problema de empleo expulsando su fuerza de trabajo a Estados Unidos. Adiós al bono demográfico.
¿Será el ejército una respuesta al problema de las finanzas públicas averiadas por las cargas financieras de tanto gobierno incompetente y estúpidamente corrupto? ¿Al riesgo de colapso energético que irremediablemente sufrirá México si no resuelve su transición a una economía baja en carbono y en emisiones de gases invernadero? ¿Al deterioro ambiental que vive nuestro país en todas las regiones y en casi todos sus ecosistemas? No, ¿verdad? Ni siquiera se arreglarán problemas como el de las mafias de la tala clandestina que cobraron la vida de Aldo Zamora, otro joven campesino asesinado por defender el bosque.
Hoy los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación están debatiendo si los retenes militares restringen el libre tránsito de los ciudadanos. Eso es como discutir si el león deshizo el prado antes de devorar al cordero. No se equivoquen, señores ministros de la SCJN, la Constitución es clara: "en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar". El ejército no tiene funciones de policía y no puede ser utilizado para aplicar la ley de armas de fuego o para combatir la delincuencia.
En la coyuntura actual, el ejército no es la respuesta para ninguno de los grandes problemas nacionales. Felipe Calderón debe entenderlo bien: no hay nada más peligroso que equivocarse de pregunta. Eso no lo cambian ni diez regimientos blindados.
Negociar o morir
He aquí el criterio de una buena persona además de inteligente:
Luis Linares Zapata
La presión de aquellos sostenedores a ultranza de la continuidad como un modelo para conducir los asuntos públicos, o para afectar los modos de vida establecidos, es desesperada, intransigente, totalizadora. Se quiere obligar a todos, incluido, claro está, el principal opositor (Andrés Manuel López Obrador), para que se apeguen al dictado de las maneras consagradas, que reconozcan la vigencia plena del paradigma de la negociación como irreductible instrumento de la política. Negociar o morir en la intransigencia es el mandato que se impone desde los altares por consigna inapelable, la conducta santificada de la moderación y el buen juicio. No cabe otra alternativa. Oponerse a todo es mesianismo, claman orondos. Ni la misma guerra, que afirmaba el clásico como una forma de hacer política por otros medios, les corroe las certezas lanzadas al aire, aunque no exentas de miedo, envidias y corajes.
Para negociar hay que mirar al adversario, oír sus reclamos, reconocer sus posturas, apreciar su actitud, dudar y disponerse al intercambio. Nada de eso está presente en el grupo de las alturas derechistas. Ahí sólo hay línea, ruta única, intereses masivos que prolongar, desprecios rampantes. Negociar sólo como tranquilizante de la violencia institucionalizada. Negociar para consolidar injusticias ya bien conocidas y documentadas por la inmisericorde apropiación del ingreso disponible que atosiga y retarda el crecimiento. Negociar en cualquier situación sin medir las consecuencias para los más débiles, sin aclarar los ilegítimos derechos de los mandones. Negociar aun en contra de la mínima justicia, tal como se viene acostumbrando en el México contemporáneo de los grotescos apañes de unos cuantos. Negociar sin discutir las agendas de los demás, menos aún las de ignorantes mayorías. Para qué, si los temas ya están dados, son los necesarios para el progreso, los que difunden y proponen los centros de alcance global, esos que se escudan en los organismos multilaterales (FMI, OCDE), los que respaldan sus emisarios de gran prestigio (Greenspan-Pemex).
Lo urgente son las reformas estructurales, se dice y redice hasta rozar las emanaciones de lo obsceno. Esas que entregarían los energéticos al capital externo. Se requiere, sin apelación posible, una reforma laboral, pero no una que busque equilibrar las relaciones del capital y el trabajo, sino aquella que ate a los que alquilan su fuerza de trabajo con la inasible productividad, condición última de la competitividad, eufemismo de la explotación inmisericorde, la intemperie de la seguridad colectiva. Es impostergable, dicen, una reforma fiscal que dé al erario más recursos. ¡Que pague la informalidad! Calderón, el presidente de ese oficialismo negociador de trampas bajo fuerza, los requiere para aceitar a sus cuerpos de elite, favorecer al cómplice, comprar conciencias subordinadas, tal como lo hizo su antecesor, que malgastó ingresos adicionales por 400 mil millones de dólares durante los infaustos años de su administración, conducida por torpes gerentes para regocijo de sus jefes beneficiados. Esas y no otras son las reformas que se repiten como cantaletas continentales.
La reforma electoral que impida el fraude y los abusos contra la voluntad ciudadana, la que borre el dispendio como insulto mediático, puede esperar para un mañana incierto. La reforma hacendaria que condicione los ingresos adicionales con gastos suficientes en seguridad social, en educación, en investigación o en salud como las reales prioridades de estricta justicia, es pretensión de resentidos, grito de populistas irresponsables. Acceder a tales pretensiones de guías iluminados no es negociar, es caer en la tentación, afirman aquellos que imponen su voluntad como verdad única. Nada de seguir a los mesiánicos tropicales que no piensan en modernos horizontes y sólo aspiran a gobernar con desplantes autoritarios. Esas no son, adicionan tajantes, otra cosa que tendencias centrífugas hacia la autodestrucción que merodea y constriñe al PRD de los moderados, los de la izquierda racional. Hay que rescatar los argumentos, la crítica severa, aducen con frases displicentes o propalan, con filtraciones varias, las versiones de disidentes internos sólo para ser repetidas como eco agigantado por sus circunstanciales aliados externos, siempre dispuestos al auxilio del abusado o al feroz ataque a mansalva.
No, señores dueños de mercados y dominadores de la eficiencia. La voluntad de los de abajo, sus sueños, sus intereses y preocupaciones, no se dirigen a redoblar la inseguridad de los trabajadores, a rellenar los bolsillos de las aseguradoras, ni tampoco a coronar los trasteos de los panistas y priístas de cúpula. Bien saben los mexicanos de a pie que esa pareja está unida por el cordón umbilical de las complicidades, de los obsequios para sus patrocinadores, y nada quedará de remanente para ellos. Pocas veces en la historia de México se han distanciado tanto los pocos de arriba con las muchedumbres de abajo como en estos tiempos de olvidos, desalojos, marginación y riquezas insultantes. Y así, en este desolador panorama de oportunidades negadas a millones quieren, solicitan, impelen a negociar frente a las trincheras de la bonanza. ¡No, y no! Y que se entienda que esta actitud es, también, una manera de hacer política, quizá la única señal que por ahora se puede otear en este páramo de soledades por doquier, de horizontes truncados que no requieren adicionales tornillos para dislocarse. Una negativa que nada tiene de intemperante sino de lógica congruente, emanada de las condiciones impuestas tanto por la realidad que se vive en el México de las exclusiones y los desprecios racistas, como por la ineficacia de las propuestas a despoblado, de las recetas torpes, adoptadas con el solo propósito de perpetuar privilegios a como dé lugar.
Luis Linares Zapata
La presión de aquellos sostenedores a ultranza de la continuidad como un modelo para conducir los asuntos públicos, o para afectar los modos de vida establecidos, es desesperada, intransigente, totalizadora. Se quiere obligar a todos, incluido, claro está, el principal opositor (Andrés Manuel López Obrador), para que se apeguen al dictado de las maneras consagradas, que reconozcan la vigencia plena del paradigma de la negociación como irreductible instrumento de la política. Negociar o morir en la intransigencia es el mandato que se impone desde los altares por consigna inapelable, la conducta santificada de la moderación y el buen juicio. No cabe otra alternativa. Oponerse a todo es mesianismo, claman orondos. Ni la misma guerra, que afirmaba el clásico como una forma de hacer política por otros medios, les corroe las certezas lanzadas al aire, aunque no exentas de miedo, envidias y corajes.
Para negociar hay que mirar al adversario, oír sus reclamos, reconocer sus posturas, apreciar su actitud, dudar y disponerse al intercambio. Nada de eso está presente en el grupo de las alturas derechistas. Ahí sólo hay línea, ruta única, intereses masivos que prolongar, desprecios rampantes. Negociar sólo como tranquilizante de la violencia institucionalizada. Negociar para consolidar injusticias ya bien conocidas y documentadas por la inmisericorde apropiación del ingreso disponible que atosiga y retarda el crecimiento. Negociar en cualquier situación sin medir las consecuencias para los más débiles, sin aclarar los ilegítimos derechos de los mandones. Negociar aun en contra de la mínima justicia, tal como se viene acostumbrando en el México contemporáneo de los grotescos apañes de unos cuantos. Negociar sin discutir las agendas de los demás, menos aún las de ignorantes mayorías. Para qué, si los temas ya están dados, son los necesarios para el progreso, los que difunden y proponen los centros de alcance global, esos que se escudan en los organismos multilaterales (FMI, OCDE), los que respaldan sus emisarios de gran prestigio (Greenspan-Pemex).
Lo urgente son las reformas estructurales, se dice y redice hasta rozar las emanaciones de lo obsceno. Esas que entregarían los energéticos al capital externo. Se requiere, sin apelación posible, una reforma laboral, pero no una que busque equilibrar las relaciones del capital y el trabajo, sino aquella que ate a los que alquilan su fuerza de trabajo con la inasible productividad, condición última de la competitividad, eufemismo de la explotación inmisericorde, la intemperie de la seguridad colectiva. Es impostergable, dicen, una reforma fiscal que dé al erario más recursos. ¡Que pague la informalidad! Calderón, el presidente de ese oficialismo negociador de trampas bajo fuerza, los requiere para aceitar a sus cuerpos de elite, favorecer al cómplice, comprar conciencias subordinadas, tal como lo hizo su antecesor, que malgastó ingresos adicionales por 400 mil millones de dólares durante los infaustos años de su administración, conducida por torpes gerentes para regocijo de sus jefes beneficiados. Esas y no otras son las reformas que se repiten como cantaletas continentales.
La reforma electoral que impida el fraude y los abusos contra la voluntad ciudadana, la que borre el dispendio como insulto mediático, puede esperar para un mañana incierto. La reforma hacendaria que condicione los ingresos adicionales con gastos suficientes en seguridad social, en educación, en investigación o en salud como las reales prioridades de estricta justicia, es pretensión de resentidos, grito de populistas irresponsables. Acceder a tales pretensiones de guías iluminados no es negociar, es caer en la tentación, afirman aquellos que imponen su voluntad como verdad única. Nada de seguir a los mesiánicos tropicales que no piensan en modernos horizontes y sólo aspiran a gobernar con desplantes autoritarios. Esas no son, adicionan tajantes, otra cosa que tendencias centrífugas hacia la autodestrucción que merodea y constriñe al PRD de los moderados, los de la izquierda racional. Hay que rescatar los argumentos, la crítica severa, aducen con frases displicentes o propalan, con filtraciones varias, las versiones de disidentes internos sólo para ser repetidas como eco agigantado por sus circunstanciales aliados externos, siempre dispuestos al auxilio del abusado o al feroz ataque a mansalva.
No, señores dueños de mercados y dominadores de la eficiencia. La voluntad de los de abajo, sus sueños, sus intereses y preocupaciones, no se dirigen a redoblar la inseguridad de los trabajadores, a rellenar los bolsillos de las aseguradoras, ni tampoco a coronar los trasteos de los panistas y priístas de cúpula. Bien saben los mexicanos de a pie que esa pareja está unida por el cordón umbilical de las complicidades, de los obsequios para sus patrocinadores, y nada quedará de remanente para ellos. Pocas veces en la historia de México se han distanciado tanto los pocos de arriba con las muchedumbres de abajo como en estos tiempos de olvidos, desalojos, marginación y riquezas insultantes. Y así, en este desolador panorama de oportunidades negadas a millones quieren, solicitan, impelen a negociar frente a las trincheras de la bonanza. ¡No, y no! Y que se entienda que esta actitud es, también, una manera de hacer política, quizá la única señal que por ahora se puede otear en este páramo de soledades por doquier, de horizontes truncados que no requieren adicionales tornillos para dislocarse. Una negativa que nada tiene de intemperante sino de lógica congruente, emanada de las condiciones impuestas tanto por la realidad que se vive en el México de las exclusiones y los desprecios racistas, como por la ineficacia de las propuestas a despoblado, de las recetas torpes, adoptadas con el solo propósito de perpetuar privilegios a como dé lugar.
Dinero, hay; ideales, faltan
José Steinsleger
El subdesarrollo político de América Latina adquiere expresión acabada en la izquierda caviar, antes que en la derecha retrógrada y fascista. La derecha es clara y recurre a la brutalidad, que es lo suyo. Pero la izquierda con chapa en la puerta de la cultura asegura que en nuestros países hay "desencanto con la democracia".
¿Desencanto? Miriadas de latinoamericanos están encantados con la democracia. Cuba es vista como ejemplo, la revolución bolivariana goza de buena salud, Bolivia y Ecuador eligieron gobernantes antimperialistas, en Chile se forja una generación de rebeldes menores de 18 años, Paraguay y Colombia prometen tener gobernantes populares y en México las elecciones demostraron que algo más de la mitad más uno lucha por un país en el que la política deje de ser nicho de los negocios.
Qué paradoja. Cuarenta años atrás, la derecha lamentaba que las juventudes patrióticas escogieran el camino de las armas para impulsar cambios estructurales. Y hoy, cuando los pueblos escogen el camino de las urnas, también se queja. Conclusión: para la derecha, la democracia es una piedra en el zapato. Ni por métodos violentos, ni pacíficos, le interesa cambiar nada.
En tanto, la izquierda caviar tampoco parece interesarse en algo más que una cultura condicionada, prefabricada y adulada por escritores "progre" que, con sus rebeliones de mercado cuidadosamente delimitadas, cabría llamar "funcionales". Desde luego, lo que les importa a las dos es cerrar el paso al "populismo radical".
Menuda tarea tendrán. Pues la derecha fascista y la izquierda caviar saben que ya no basta con sembrar el terror para aplastar, como antes, organizaciones sin pueblo o grupos de insurgentes alzados en armas.
¿Qué hacer? La una aprueba leyes "antiterroristas", criminalizando la lucha social. Y la otra, persuadida de que la corrección formal en el escribir y el vestir son garantía de seriedad, admira cuanta novedad editorial aparece en el mercado, olvidando que sus maestros practican la extrema vigilancia de su oficio, única manera de no anunciar que la Tierra es redonda con estilo más o menos aceptable.
Nada de lo apuntado es de hoy. En el proceso de emancipación e independencia, las juntas patrióticas reunieron a "cultos" y "bárbaros". De la pregunta uno, ¿qué clase de país formar?, se pasó a la dos: ¿quiénes eran el país? Y a la tres: ¿con quiénes se hace un país? Y a la cuatro: ¿con los cultos que sabían de jurisprudencia y proclamaban en latín la libertad, en tanto se la negaban a indios, mestizos, negros y mulatos?
Con Hidalgo, Morelos, Morazán, Bolívar y Juárez, los pueblos respondieron a esas preguntas, lidiando con los Santa Anna, Maximilianos y Porfirios de nuestra América. Y con Zapata, Cárdenas, Sandino y el Che conocieron la trampa del pacto neocolonial: ustedes compran nuestras mercancías, y nosotros vuestras materias primas. No se unan. No formen un mercado interno. Nosotros somos el "progreso" ("globalización" de entonces).
Las oligarquías latinoamericanas admiraron y copiaron lo mejor de la Constitución estadunidense. Pero luego de aplastar los proyectos de unidad continental, abrazaron las formas de "independencia" coherentes con sus intereses. No las del capitalismo real, basado en la industria, sino la feudal de los anglosajones del sur que no querían un país (un mercado interno), porque basaban su prosperidad en el monocultivo, la esclavitud y la exportación de productos primarios.
Tal es el pasado que hoy niegan los pueblos de América Latina. No el mítico de la "Historia", sino el que en México nos ha conducido al caos, a la miseria sin solución, a la debacle social y a la violencia sin fin en la que el narcotráfico parecería ser el único grupo económico en defender la soberanía nacional, en el marco de la criminal política impuesta por Washington: que los mexicanos se maten entre mexicanos, mientras ellos discuten si Paris Hilton merecía o no ser condenada por conducir sin licencia.
Dinero para crear un gran mercado interno, no falta. El dinero está. Según el economista brasileño Theotonio Dos Santos, las reservas de Brasil ascienden a 106 mil millones de dólares; México tiene 68 mil millones; Argentina, 35 mil millones; Venezuela, 34 mil millones; Chile, 19 mil millones, y Colombia, 16 mil millones.
Dos Santos señala que si los países dejasen de juntar su plata en dólares (causa final del odio oligárquico a Chávez) y de pagar intereses a Estados Unidos "... tendremos un decisivo vuelco en la economía mundial".
El Banco del Sur, puesto en marcha por algunos países de América, podría ser el camino para este cambio que permita invertir las reservas en investigación y desarrollo, compra de maquinarias de alta tecnología, disminución efectiva de la pobreza, generación de empleo digno y creación de una infraestructura moderna en nuestros países.
Pero como bien dice Theotonio, "... la principal limitación es la estrechez mental y moral de nuestra clase dominante. Es mucho más fácil recibir un buen sueldo de las multinacionales, y sobre todo de los bancos internacionales, que luchar por un cambio fundamental de nuestra realidad..."
El subdesarrollo político de América Latina adquiere expresión acabada en la izquierda caviar, antes que en la derecha retrógrada y fascista. La derecha es clara y recurre a la brutalidad, que es lo suyo. Pero la izquierda con chapa en la puerta de la cultura asegura que en nuestros países hay "desencanto con la democracia".
¿Desencanto? Miriadas de latinoamericanos están encantados con la democracia. Cuba es vista como ejemplo, la revolución bolivariana goza de buena salud, Bolivia y Ecuador eligieron gobernantes antimperialistas, en Chile se forja una generación de rebeldes menores de 18 años, Paraguay y Colombia prometen tener gobernantes populares y en México las elecciones demostraron que algo más de la mitad más uno lucha por un país en el que la política deje de ser nicho de los negocios.
Qué paradoja. Cuarenta años atrás, la derecha lamentaba que las juventudes patrióticas escogieran el camino de las armas para impulsar cambios estructurales. Y hoy, cuando los pueblos escogen el camino de las urnas, también se queja. Conclusión: para la derecha, la democracia es una piedra en el zapato. Ni por métodos violentos, ni pacíficos, le interesa cambiar nada.
En tanto, la izquierda caviar tampoco parece interesarse en algo más que una cultura condicionada, prefabricada y adulada por escritores "progre" que, con sus rebeliones de mercado cuidadosamente delimitadas, cabría llamar "funcionales". Desde luego, lo que les importa a las dos es cerrar el paso al "populismo radical".
Menuda tarea tendrán. Pues la derecha fascista y la izquierda caviar saben que ya no basta con sembrar el terror para aplastar, como antes, organizaciones sin pueblo o grupos de insurgentes alzados en armas.
¿Qué hacer? La una aprueba leyes "antiterroristas", criminalizando la lucha social. Y la otra, persuadida de que la corrección formal en el escribir y el vestir son garantía de seriedad, admira cuanta novedad editorial aparece en el mercado, olvidando que sus maestros practican la extrema vigilancia de su oficio, única manera de no anunciar que la Tierra es redonda con estilo más o menos aceptable.
Nada de lo apuntado es de hoy. En el proceso de emancipación e independencia, las juntas patrióticas reunieron a "cultos" y "bárbaros". De la pregunta uno, ¿qué clase de país formar?, se pasó a la dos: ¿quiénes eran el país? Y a la tres: ¿con quiénes se hace un país? Y a la cuatro: ¿con los cultos que sabían de jurisprudencia y proclamaban en latín la libertad, en tanto se la negaban a indios, mestizos, negros y mulatos?
Con Hidalgo, Morelos, Morazán, Bolívar y Juárez, los pueblos respondieron a esas preguntas, lidiando con los Santa Anna, Maximilianos y Porfirios de nuestra América. Y con Zapata, Cárdenas, Sandino y el Che conocieron la trampa del pacto neocolonial: ustedes compran nuestras mercancías, y nosotros vuestras materias primas. No se unan. No formen un mercado interno. Nosotros somos el "progreso" ("globalización" de entonces).
Las oligarquías latinoamericanas admiraron y copiaron lo mejor de la Constitución estadunidense. Pero luego de aplastar los proyectos de unidad continental, abrazaron las formas de "independencia" coherentes con sus intereses. No las del capitalismo real, basado en la industria, sino la feudal de los anglosajones del sur que no querían un país (un mercado interno), porque basaban su prosperidad en el monocultivo, la esclavitud y la exportación de productos primarios.
Tal es el pasado que hoy niegan los pueblos de América Latina. No el mítico de la "Historia", sino el que en México nos ha conducido al caos, a la miseria sin solución, a la debacle social y a la violencia sin fin en la que el narcotráfico parecería ser el único grupo económico en defender la soberanía nacional, en el marco de la criminal política impuesta por Washington: que los mexicanos se maten entre mexicanos, mientras ellos discuten si Paris Hilton merecía o no ser condenada por conducir sin licencia.
Dinero para crear un gran mercado interno, no falta. El dinero está. Según el economista brasileño Theotonio Dos Santos, las reservas de Brasil ascienden a 106 mil millones de dólares; México tiene 68 mil millones; Argentina, 35 mil millones; Venezuela, 34 mil millones; Chile, 19 mil millones, y Colombia, 16 mil millones.
Dos Santos señala que si los países dejasen de juntar su plata en dólares (causa final del odio oligárquico a Chávez) y de pagar intereses a Estados Unidos "... tendremos un decisivo vuelco en la economía mundial".
El Banco del Sur, puesto en marcha por algunos países de América, podría ser el camino para este cambio que permita invertir las reservas en investigación y desarrollo, compra de maquinarias de alta tecnología, disminución efectiva de la pobreza, generación de empleo digno y creación de una infraestructura moderna en nuestros países.
Pero como bien dice Theotonio, "... la principal limitación es la estrechez mental y moral de nuestra clase dominante. Es mucho más fácil recibir un buen sueldo de las multinacionales, y sobre todo de los bancos internacionales, que luchar por un cambio fundamental de nuestra realidad..."
Varios cínicos en el caso Ahumada
Miguel Angel Velázquez
¿De dónde venía el dinero que repartió el empresario?
Urge investigación seria de quienes ejercen la justicia
Siempre que el sinvergüenza es descubierto en algunas de sus trastadas y se sabe impune, recurre al cinismo y la mentira como sus mejores armas. En el caso Carlos Ahumada, los cínicos son varios.
La agenda y el directorio telefónico de Ahumada fueron hallados durante el cateo que el Ministerio Público realizó al despacho del sobornador en las oficinas del grupo Quart, y se ofreció como prueba en el juicio que se entabló contra el empresario.
Eso, por más que se quiera ocultar, es un hecho, y podrán dar fe de ello quienes estuvieron al frente de la investigación durante el sexenio pasado, así que la misma agenda no podría presentarse ahora como lo que se llama, sobreviniente, pero sí es un documento que, día con día, de enero a diciembre, relata, como ya hemos dicho, parte de los asuntos que trataba Carlos Ahumada.
En la primera página de esa agenda, fabricada por Dinicar, se enumera a 60 personas. La marcada con el 01 es Oscar Robles, el 60, Ulises Ramírez, y en la casilla 31 está el nombre de A. Rubalcaba, mismo que en el directorio telefónico -que no debe confundirse con la agenda-, aparece, desde luego, en la letra "R", entre Royal Rent a Car y Fernando Ruelas, con los teléfonos particulares, el del Reclusorio Sur, del domicilio, un móvil, y otro.
La coincidencia en el nombre del juzgador impuesto por el presidente de la Judicatura, José Guadalupe Carrera, debió haber sido indagada, cuando menos, por el Ministerio Público, para tener la seguridad de que el proceso sería limpio. Alguna razón desconocida para nosotros dio como resultado la omisión que ha puesto en entredicho el trabajo imparcial de la Procuraduría General de Justicia del DF.
Esto porque conforme a ley, la PGJDF, al saber de los posibles nexos entre Ahumada y el juez Rubalcava, podrían haber pedido que el juzgador se excusara de conocer del caso, de confirmarse la relación entre ellos, pero no fue así; es más, todo parece indicar que el procurador Rodolfo Feliz Cárdenas ni siquiera sabía de la existencia de la agenda.
La omisión sería tan grave que podría haber torcido el ejercicio pleno de la justicia, y nos referimos a este hecho porque la prueba, es decir, la agenda 2003 de Ahumada, es parte del expediente que entregó el ex procurador Bernardo Bátiz a su sucesor, y al parecer nunca fue tomada en cuenta.
Por su parte, el juez Alberto Rubalcava, dicen quienes lo conocen, fue reclutado desde hace algún buen tiempo por el despacho de abogados de Diego Fernández de Cevallos, relación que, de confirmarse, sería un eslabón que echaría más dudas sobre el caso, dadas las vinculaciones del panista con Carlos Ahumada.
De cualquier forma, Alberto Ruvalcaba dice no saber por qué se hallaba en la lista del sobornador, y también advierte que la agenda en cuestión no se halla entre las pruebas que se le dieron, aunque, como se lee en la entrevista que le hizo el reportero Agustín Salgado, no se atreve a decir que él no es quien está enlistado.
Así que el nombre que aparece en la lista y también en el directorio telefónico, según el juez, fue una ocurrencia de Ahumada; el nombre lo sacó de una ocurrencia, los teléfonos en los cuales se le podía localizar los inventó, y por azar, debajo del nombre de este juzgador, Ahumada anotó: Reclusorio Sur. La coincidencia es ominosa.
Sea como sea, y para el bien de todos, se debe hacer una investigación seria, que limpie de dudas o de corruptos a quienes tienen que ejercer la justicia. El caso Ahumada no es menor: según las confesiones del sobornador, su actuar -se refería a la exhibición de los videos- tuvo un contenido político doloso, puso su "granito de arena" en la elección presidencial pasada, aunque eso no sea materia de juicio penal.
Ahora ya sabemos que los que aparecieron en los videos no eran los únicos que recibían dinero; sabemos también, gracias a la agenda quiénes, cuándo y cuánto recibían: Lo único que no queda claro es de dónde provenía el dinero que repartía Ahumada. Como se dice en mi colonia, piensen mal y acertarán.
De pasadita
Las marchas y los bloqueos siguen siendo el tema predilecto de quienes necesitan la represión para acallar las voces que no quieren reproducir, o, en su caso, no les conviene oír, pero usted y nosotros, que tenemos que pasar con cierta frecuencia por Bucareli, nos hemos dado cuenta de que la avenida se halla bloqueada, no por gente que protesta, no por inconformes que tanto molestan a las buena conciencias, sino por una terrible alambrada que protege, ni más ni menos, que a Gobernación. Y de eso, ni una palabra. Viva la libertad de expresión... y de tránsito.
¿De dónde venía el dinero que repartió el empresario?
Urge investigación seria de quienes ejercen la justicia
Siempre que el sinvergüenza es descubierto en algunas de sus trastadas y se sabe impune, recurre al cinismo y la mentira como sus mejores armas. En el caso Carlos Ahumada, los cínicos son varios.
La agenda y el directorio telefónico de Ahumada fueron hallados durante el cateo que el Ministerio Público realizó al despacho del sobornador en las oficinas del grupo Quart, y se ofreció como prueba en el juicio que se entabló contra el empresario.
Eso, por más que se quiera ocultar, es un hecho, y podrán dar fe de ello quienes estuvieron al frente de la investigación durante el sexenio pasado, así que la misma agenda no podría presentarse ahora como lo que se llama, sobreviniente, pero sí es un documento que, día con día, de enero a diciembre, relata, como ya hemos dicho, parte de los asuntos que trataba Carlos Ahumada.
En la primera página de esa agenda, fabricada por Dinicar, se enumera a 60 personas. La marcada con el 01 es Oscar Robles, el 60, Ulises Ramírez, y en la casilla 31 está el nombre de A. Rubalcaba, mismo que en el directorio telefónico -que no debe confundirse con la agenda-, aparece, desde luego, en la letra "R", entre Royal Rent a Car y Fernando Ruelas, con los teléfonos particulares, el del Reclusorio Sur, del domicilio, un móvil, y otro.
La coincidencia en el nombre del juzgador impuesto por el presidente de la Judicatura, José Guadalupe Carrera, debió haber sido indagada, cuando menos, por el Ministerio Público, para tener la seguridad de que el proceso sería limpio. Alguna razón desconocida para nosotros dio como resultado la omisión que ha puesto en entredicho el trabajo imparcial de la Procuraduría General de Justicia del DF.
Esto porque conforme a ley, la PGJDF, al saber de los posibles nexos entre Ahumada y el juez Rubalcava, podrían haber pedido que el juzgador se excusara de conocer del caso, de confirmarse la relación entre ellos, pero no fue así; es más, todo parece indicar que el procurador Rodolfo Feliz Cárdenas ni siquiera sabía de la existencia de la agenda.
La omisión sería tan grave que podría haber torcido el ejercicio pleno de la justicia, y nos referimos a este hecho porque la prueba, es decir, la agenda 2003 de Ahumada, es parte del expediente que entregó el ex procurador Bernardo Bátiz a su sucesor, y al parecer nunca fue tomada en cuenta.
Por su parte, el juez Alberto Rubalcava, dicen quienes lo conocen, fue reclutado desde hace algún buen tiempo por el despacho de abogados de Diego Fernández de Cevallos, relación que, de confirmarse, sería un eslabón que echaría más dudas sobre el caso, dadas las vinculaciones del panista con Carlos Ahumada.
De cualquier forma, Alberto Ruvalcaba dice no saber por qué se hallaba en la lista del sobornador, y también advierte que la agenda en cuestión no se halla entre las pruebas que se le dieron, aunque, como se lee en la entrevista que le hizo el reportero Agustín Salgado, no se atreve a decir que él no es quien está enlistado.
Así que el nombre que aparece en la lista y también en el directorio telefónico, según el juez, fue una ocurrencia de Ahumada; el nombre lo sacó de una ocurrencia, los teléfonos en los cuales se le podía localizar los inventó, y por azar, debajo del nombre de este juzgador, Ahumada anotó: Reclusorio Sur. La coincidencia es ominosa.
Sea como sea, y para el bien de todos, se debe hacer una investigación seria, que limpie de dudas o de corruptos a quienes tienen que ejercer la justicia. El caso Ahumada no es menor: según las confesiones del sobornador, su actuar -se refería a la exhibición de los videos- tuvo un contenido político doloso, puso su "granito de arena" en la elección presidencial pasada, aunque eso no sea materia de juicio penal.
Ahora ya sabemos que los que aparecieron en los videos no eran los únicos que recibían dinero; sabemos también, gracias a la agenda quiénes, cuándo y cuánto recibían: Lo único que no queda claro es de dónde provenía el dinero que repartía Ahumada. Como se dice en mi colonia, piensen mal y acertarán.
De pasadita
Las marchas y los bloqueos siguen siendo el tema predilecto de quienes necesitan la represión para acallar las voces que no quieren reproducir, o, en su caso, no les conviene oír, pero usted y nosotros, que tenemos que pasar con cierta frecuencia por Bucareli, nos hemos dado cuenta de que la avenida se halla bloqueada, no por gente que protesta, no por inconformes que tanto molestan a las buena conciencias, sino por una terrible alambrada que protege, ni más ni menos, que a Gobernación. Y de eso, ni una palabra. Viva la libertad de expresión... y de tránsito.
Parche fiscal
Carlos Fernández-Vega
Lista para ser retirada del horno (todo indica que hoy mismo) y formalmente entregada a los comensales (los legisladores) está la que por enésima ocasión llaman "reforma" fiscal en círculos gubernamentales (los de la "continuidad", en esta ocasión), un platillo que, todo apunta, no sería más que una nueva miscelánea en la materia (léase un "reformón" marca Fox, o, en términos llanos, un parche adicional) de corto plazo, con objetivo meramente recaudatorio y temerosa de cancelar privilegios que tanto dañan a las finanzas nacionales.
Lo anterior, porque el "nuevo" esquema (que el inquilino de Los Pinos ha manejado con mucho discurso, pero con poca información pública) no afectaría la viciada estructura imperante, ni mucho menos alteraría los elementos fundamentales de inequidad fiscal, especialmente los privilegios otorgados a grandes empresas, a grandes capitales, que seguirían por la ruta de evadir y eludir al fisco en nombre del ilusorio fomento a la inversión y la inexistente generación de empleo.
De lo que se ha filtrado, se conoce que en la "reforma" calderonista los regímenes especiales (que al erario le significa una pérdida anual no menor a 500 mil millones de pesos) no se tocan; tampoco incluiría un plan para combatir la evasión y elusión, ni la ampliación del padrón de causantes; permitiría que estados y municipios cobren impuestos locales a ciertos productos ya gravados (3 puntos porcentuales adicionales a los impuestos federales); fijaría una tasa única del impuesto sobre la renta (eventualmente 15 por ciento, contra 29 por ciento actual); "combatiría" la economía informal, pero no mediante la generación de empleo y la incorporación de las empresas "subterráneas" al padrón fiscal, sino a través de gravar (2 por ciento) depósitos bancarios en efectivo superiores a 15 mil pesos; limitaría las deducciones fiscales al 16 por ciento, y así por el estilo, con lo que difícilmente se podrá "pagar la deuda social" (Calderón dixit).
Habrá que conocer el detalle, pero todo apunta hacia una miscelánea, parche, programa recaudatorio o como quiera llamársele, menos reforma fiscal real, de fondo y largo plazo. Y de parches similares está llena la historia fiscal del país, con los resultados por todos conocidos y padecidos. Desde luego que los legisladores deberán aprobar, modificar o rechazar tal propuesta, pero las negociaciones en lo oscurito van avanzadas.
En vía de mientras, va un repaso sobre la evasión fiscal en México, con información a 2004, por cortesía del Centro de Economía Aplicada y Políticas Públicas del ITAM, el cual advierte que resulta evidente que tanto la evasión como la elusión fiscal producen pérdidas recaudatorias considerables al erario; sin embargo, mientras la evasión implica una actitud del contribuyente frente a la capacidad del fisco para detectar y sancionar una conducta omisiva, la elusión parte de una posición del contribuyente frente a la norma fiscal. Es decir, la elusión aprovecha las lagunas o imperfecciones de las normas tributarias para disminuir la carga fiscal del contribuyente, mientras la evasión fiscal parte de la ineficiencia de la autoridad recaudadora para descubrir y fiscalizar la omisión.
En IVA la recaudación potencial aumentó (todas las cifras son a precios constantes de 2003) de 298 mil 850 millones a 340 mil 624 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión se redujo de 70 mil 475 a 68 mil 687 millones en el mismo lapso. La tasa de evasión pasó de 23.6 a 20.2 por ciento, de 1.1 a 0.9 del PIB.
ISR personas morales: la recaudación potencial se redujo de 175 mil 682 millones a 172 mil 577 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión aumentó de 37 mil 691 a 45 mil 21 millones en ese lapso. La tasa de evasión medida pasó de 21.45 a 26.09, por ciento, o sea, e 0.58 a 0.61 del PIB.
ISR personas físicas retención de salarios: la recaudación potencial se redujo de 207 mil 952 millones a 204 mil 468 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión bajó de 35 mil 817 a 30 mil 321 millones en el mismo lapso. La tasa de evasión medida pasó de 17.22 a 14.83 por ciento, es decir, de 0.55 a 0.41 del PIB.
ISR personas físicas arrendamiento: la recaudación potencial aumentó de 21 mil 627 millones a 23 mil 159 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión aumentó de 15 mil 536 a 16 mil 118 millones en el mismo lapso. La tasa de evasión medida pasó de 71.84 a 69.6 por ciento, es decir, de 0.24 a 0.22 del PIB.
ISR personas físicas en actividades empresariales y servicios profesionales: la recaudación potencial aumentó de 69 mil 571 millones a 76 mil 42 millones de pesos (2002-2004). La evasión lo hizo de 54 mil 344 a 61 mil 055 millones en igual lapso. Como consecuencia, la tasa de evasión medida fue de 78.11 a 80.29 por ciento. Como porcentaje del PIB se mantuvo en alrededor de 0.83 por ciento.
La tasa de evasión global bajó de 34.16 por ciento para el periodo 1998-2000 a 28.5 en 2001-2004. Como proporción del PIB disminuyó de 3.94 a 3.36 por ciento, respectivamente.
Las rebanadas del pastel
Felicidades: la OCDE, jubilosa, pronostica que para 2008 en México la tasa de desocupación se "reducirá dos décimas" de punto porcentual, o lo que es lo mismo 3 mil 600 mexicanos por fin tendrían empleo, y "sólo" restaría un millón 800 mil desempleados... Empresas españolas, estadunidenses, brasileñas y australianas quieren participar en el jugoso negocio de las reconcesiones carreteras, pero entre los escasos jugadores mexicanos aparece el grupo ICA, uno de los consorcios "rescatados" en la primera ola de concesiones. A pesar del quebranto para el erario, el presidente del consorcio, Bernardo Quintana, ya dijo que "participaremos (asociado con Goldman Sachs) en las licitaciones de todos los proyectos carreteros y la concesión de autopistas". Ante todo, cara dura y buenos amigos en el gobierno.
Lista para ser retirada del horno (todo indica que hoy mismo) y formalmente entregada a los comensales (los legisladores) está la que por enésima ocasión llaman "reforma" fiscal en círculos gubernamentales (los de la "continuidad", en esta ocasión), un platillo que, todo apunta, no sería más que una nueva miscelánea en la materia (léase un "reformón" marca Fox, o, en términos llanos, un parche adicional) de corto plazo, con objetivo meramente recaudatorio y temerosa de cancelar privilegios que tanto dañan a las finanzas nacionales.
Lo anterior, porque el "nuevo" esquema (que el inquilino de Los Pinos ha manejado con mucho discurso, pero con poca información pública) no afectaría la viciada estructura imperante, ni mucho menos alteraría los elementos fundamentales de inequidad fiscal, especialmente los privilegios otorgados a grandes empresas, a grandes capitales, que seguirían por la ruta de evadir y eludir al fisco en nombre del ilusorio fomento a la inversión y la inexistente generación de empleo.
De lo que se ha filtrado, se conoce que en la "reforma" calderonista los regímenes especiales (que al erario le significa una pérdida anual no menor a 500 mil millones de pesos) no se tocan; tampoco incluiría un plan para combatir la evasión y elusión, ni la ampliación del padrón de causantes; permitiría que estados y municipios cobren impuestos locales a ciertos productos ya gravados (3 puntos porcentuales adicionales a los impuestos federales); fijaría una tasa única del impuesto sobre la renta (eventualmente 15 por ciento, contra 29 por ciento actual); "combatiría" la economía informal, pero no mediante la generación de empleo y la incorporación de las empresas "subterráneas" al padrón fiscal, sino a través de gravar (2 por ciento) depósitos bancarios en efectivo superiores a 15 mil pesos; limitaría las deducciones fiscales al 16 por ciento, y así por el estilo, con lo que difícilmente se podrá "pagar la deuda social" (Calderón dixit).
Habrá que conocer el detalle, pero todo apunta hacia una miscelánea, parche, programa recaudatorio o como quiera llamársele, menos reforma fiscal real, de fondo y largo plazo. Y de parches similares está llena la historia fiscal del país, con los resultados por todos conocidos y padecidos. Desde luego que los legisladores deberán aprobar, modificar o rechazar tal propuesta, pero las negociaciones en lo oscurito van avanzadas.
En vía de mientras, va un repaso sobre la evasión fiscal en México, con información a 2004, por cortesía del Centro de Economía Aplicada y Políticas Públicas del ITAM, el cual advierte que resulta evidente que tanto la evasión como la elusión fiscal producen pérdidas recaudatorias considerables al erario; sin embargo, mientras la evasión implica una actitud del contribuyente frente a la capacidad del fisco para detectar y sancionar una conducta omisiva, la elusión parte de una posición del contribuyente frente a la norma fiscal. Es decir, la elusión aprovecha las lagunas o imperfecciones de las normas tributarias para disminuir la carga fiscal del contribuyente, mientras la evasión fiscal parte de la ineficiencia de la autoridad recaudadora para descubrir y fiscalizar la omisión.
En IVA la recaudación potencial aumentó (todas las cifras son a precios constantes de 2003) de 298 mil 850 millones a 340 mil 624 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión se redujo de 70 mil 475 a 68 mil 687 millones en el mismo lapso. La tasa de evasión pasó de 23.6 a 20.2 por ciento, de 1.1 a 0.9 del PIB.
ISR personas morales: la recaudación potencial se redujo de 175 mil 682 millones a 172 mil 577 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión aumentó de 37 mil 691 a 45 mil 21 millones en ese lapso. La tasa de evasión medida pasó de 21.45 a 26.09, por ciento, o sea, e 0.58 a 0.61 del PIB.
ISR personas físicas retención de salarios: la recaudación potencial se redujo de 207 mil 952 millones a 204 mil 468 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión bajó de 35 mil 817 a 30 mil 321 millones en el mismo lapso. La tasa de evasión medida pasó de 17.22 a 14.83 por ciento, es decir, de 0.55 a 0.41 del PIB.
ISR personas físicas arrendamiento: la recaudación potencial aumentó de 21 mil 627 millones a 23 mil 159 millones de pesos entre 2002 y 2004. La evasión aumentó de 15 mil 536 a 16 mil 118 millones en el mismo lapso. La tasa de evasión medida pasó de 71.84 a 69.6 por ciento, es decir, de 0.24 a 0.22 del PIB.
ISR personas físicas en actividades empresariales y servicios profesionales: la recaudación potencial aumentó de 69 mil 571 millones a 76 mil 42 millones de pesos (2002-2004). La evasión lo hizo de 54 mil 344 a 61 mil 055 millones en igual lapso. Como consecuencia, la tasa de evasión medida fue de 78.11 a 80.29 por ciento. Como porcentaje del PIB se mantuvo en alrededor de 0.83 por ciento.
La tasa de evasión global bajó de 34.16 por ciento para el periodo 1998-2000 a 28.5 en 2001-2004. Como proporción del PIB disminuyó de 3.94 a 3.36 por ciento, respectivamente.
Las rebanadas del pastel
Felicidades: la OCDE, jubilosa, pronostica que para 2008 en México la tasa de desocupación se "reducirá dos décimas" de punto porcentual, o lo que es lo mismo 3 mil 600 mexicanos por fin tendrían empleo, y "sólo" restaría un millón 800 mil desempleados... Empresas españolas, estadunidenses, brasileñas y australianas quieren participar en el jugoso negocio de las reconcesiones carreteras, pero entre los escasos jugadores mexicanos aparece el grupo ICA, uno de los consorcios "rescatados" en la primera ola de concesiones. A pesar del quebranto para el erario, el presidente del consorcio, Bernardo Quintana, ya dijo que "participaremos (asociado con Goldman Sachs) en las licitaciones de todos los proyectos carreteros y la concesión de autopistas". Ante todo, cara dura y buenos amigos en el gobierno.
HSBC cancela la cuenta al Peje
Enrique Galván Ochoa
El HSBC (acrónimo de Hong Kong & Shanghai Bank Corporation) tomó la decisión de cancelar -''por convenir a sus intereses''- la cuenta de cheques de Andrés Manuel López Obrador. Estaba a nombre de la Asociación Honestidad Valiente y servía para el depósito de las aportaciones de los partidarios del ''gobierno legítimo''. Fue abierta en noviembre pasado y de entonces a la fecha había registrado el ingreso de una cifra aproximada a 15 millones de pesos, provenientes de más de 12 mil contribuyentes. La asociación recibió aviso escrito del banco con la advertencia de que procediera a retirar su dinero en un plazo de 15 días. No es usual que un banco cancele la cuenta de un cliente, y menos la de un cuentahabiente importante que en seis meses tiene movimientos por 15 millones de pesos. ¿Es una cuestión de ideología política? No parece que sea así. El HSBC tiene presencia importante en China y Hong Kong comunistas. Más bien es una agresión personal: clientes importantes de ese banco son miembros del aterrorizante Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y posiblemente también metió la mano la gente de Calderón. Por cierto, ayer Héctor Rangel Domene fue designado presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado en sustitución de Claudio X. González Laporte, quien asumió la presidencia del consejo. La asociación del Peje está buscando otra institución financiera para abrir una nueva cuenta. Pues ya que andan en esas, busquen la que cobre las comisiones más bajas, porque los de HSBC son lo más parecido a un salteador de caminos.
Coyotes
Les pudo mucho a algunos coyotes del Congreso que la Secretaría de Hacienda filtrara a algunas organizaciones empresariales -antes que a ellos- su proyecto de reforma fiscal. Es que, según Hacienda, se tiene la mala experiencia de que la coyotiza, con información privilegiada en su poder, entraba en contacto con las grandes empresas de vinos, refrescos, tabaco, telecomunicaciones, etcétera, para ofrecer los servicios de lobby de sus despachos privados a fin de librarlas de la carga de algún nuevo impuesto. En la lista de los emberrinchados están los jefes del cártel del PRI en la Cámara de Diputados y en la de Senadores, Emilio Corleone Gamboa y Lucky Luciano Beltrones.
e@Vox Populi
Asunto: Marcianos
Te agradecería publicaras una respuesta al comentario de Francisco Guzmán publicado el pasado 19 de junio. Escribió: ''El nivel de vida en general de los españoles se debe en gran parte a nosotros, los mexicanos, pues una porción de los saqueadores de nuestro país son de esa nacionalidad (y) sus descendientes han abusado de la bondad ¿o pendejez? de los mexicanos''. O sea que en realidad el problema es que los mexicanos somos tontos y dejamos que nos saqueen los extranjeros. Nosotros somos buenos, ellos son malvados -y buscan la ganancia. Al diablo con los extranjeros, entonces. Vayamos al desierto vestidos con sarape y sombrero y tomemos una siesta recostados al lado de un maguey. Y a ti, Enrique, te hago una pregunta: ¿realmente importa si los bancos son propiedad de chinos, británicos, mexicanos o marcianos? ¿Por qué no preocuparse, mejor, por la competencia bancaria y el desarrollo de una cultura financiera entre los mexicanos? Acuérdate que los bancos mexicanos precrisis de 1994 estaban repartiendo crédito a lo imbécil y que por eso tronaron.
Gabriel Torriba/DF
R: No tengo información reciente sobre el modo como los marcianos manejan sus ahorros. Pero, salvo que la vida en otros planetas imponga condiciones distintas, lo mejor es que el sistema financiero de un país sea mayoritariamente nacional. No es sano que las decisiones sobre comisiones bancarias en México se tomen en Madrid, Nueva York o Londres.
Y menos que parte sustancial el dinero que generan cuyo origen es mexicano vaya a parar allá habiendo tanta necesidad de crédito para pequeños inversionistas, campo, etc... acá. ¡A que muchacho éste!
El HSBC (acrónimo de Hong Kong & Shanghai Bank Corporation) tomó la decisión de cancelar -''por convenir a sus intereses''- la cuenta de cheques de Andrés Manuel López Obrador. Estaba a nombre de la Asociación Honestidad Valiente y servía para el depósito de las aportaciones de los partidarios del ''gobierno legítimo''. Fue abierta en noviembre pasado y de entonces a la fecha había registrado el ingreso de una cifra aproximada a 15 millones de pesos, provenientes de más de 12 mil contribuyentes. La asociación recibió aviso escrito del banco con la advertencia de que procediera a retirar su dinero en un plazo de 15 días. No es usual que un banco cancele la cuenta de un cliente, y menos la de un cuentahabiente importante que en seis meses tiene movimientos por 15 millones de pesos. ¿Es una cuestión de ideología política? No parece que sea así. El HSBC tiene presencia importante en China y Hong Kong comunistas. Más bien es una agresión personal: clientes importantes de ese banco son miembros del aterrorizante Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y posiblemente también metió la mano la gente de Calderón. Por cierto, ayer Héctor Rangel Domene fue designado presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado en sustitución de Claudio X. González Laporte, quien asumió la presidencia del consejo. La asociación del Peje está buscando otra institución financiera para abrir una nueva cuenta. Pues ya que andan en esas, busquen la que cobre las comisiones más bajas, porque los de HSBC son lo más parecido a un salteador de caminos.
Coyotes
Les pudo mucho a algunos coyotes del Congreso que la Secretaría de Hacienda filtrara a algunas organizaciones empresariales -antes que a ellos- su proyecto de reforma fiscal. Es que, según Hacienda, se tiene la mala experiencia de que la coyotiza, con información privilegiada en su poder, entraba en contacto con las grandes empresas de vinos, refrescos, tabaco, telecomunicaciones, etcétera, para ofrecer los servicios de lobby de sus despachos privados a fin de librarlas de la carga de algún nuevo impuesto. En la lista de los emberrinchados están los jefes del cártel del PRI en la Cámara de Diputados y en la de Senadores, Emilio Corleone Gamboa y Lucky Luciano Beltrones.
e@Vox Populi
Asunto: Marcianos
Te agradecería publicaras una respuesta al comentario de Francisco Guzmán publicado el pasado 19 de junio. Escribió: ''El nivel de vida en general de los españoles se debe en gran parte a nosotros, los mexicanos, pues una porción de los saqueadores de nuestro país son de esa nacionalidad (y) sus descendientes han abusado de la bondad ¿o pendejez? de los mexicanos''. O sea que en realidad el problema es que los mexicanos somos tontos y dejamos que nos saqueen los extranjeros. Nosotros somos buenos, ellos son malvados -y buscan la ganancia. Al diablo con los extranjeros, entonces. Vayamos al desierto vestidos con sarape y sombrero y tomemos una siesta recostados al lado de un maguey. Y a ti, Enrique, te hago una pregunta: ¿realmente importa si los bancos son propiedad de chinos, británicos, mexicanos o marcianos? ¿Por qué no preocuparse, mejor, por la competencia bancaria y el desarrollo de una cultura financiera entre los mexicanos? Acuérdate que los bancos mexicanos precrisis de 1994 estaban repartiendo crédito a lo imbécil y que por eso tronaron.
Gabriel Torriba/DF
R: No tengo información reciente sobre el modo como los marcianos manejan sus ahorros. Pero, salvo que la vida en otros planetas imponga condiciones distintas, lo mejor es que el sistema financiero de un país sea mayoritariamente nacional. No es sano que las decisiones sobre comisiones bancarias en México se tomen en Madrid, Nueva York o Londres.
Y menos que parte sustancial el dinero que generan cuyo origen es mexicano vaya a parar allá habiendo tanta necesidad de crédito para pequeños inversionistas, campo, etc... acá. ¡A que muchacho éste!
¡Oh, los pobres!
Julio Hernández López
Ha llegado el momento de los miserables en el canino reloj calderonista que tan bravo anda que hasta a los de la casa empresarial amenaza con morder en términos de recaudación fiscal reformada. "Es hora de pagar la deuda social", ha dicho San Felipe de Michoacán en Morelia, casi a punto de instaurar como lema de gobierno una versión ligeramente adaptada de su lopezobradorismo íntimo: Por el retén de todos, primero los pobres (ricos). Entre estruendos de fuego militar, policial y de narcotraficantes, atiborradas las pautas de los medios electrónicos con la propaganda oficial que habla de Foxilandia II, el fiscal constitucional de la República Armada ha asegurado que "no puede ni debe haber oídos sordos al México que ha quedado marginado y abandonado". ¿Eh? ¿Perdón, qué dijo?
Felipe justiciero que ha montado un circo de varias pistas para que el respetable público vea cómo todo cambia para que no cambie nada. Beneficiario electoral de los gobernadores preciosos, que pusieron todo el peso de su mapachería institucional al servicio de la candidatura panista desfondada, Calderón pretende demostrar que no tiene compromisos con Ulises Ruiz y Mario Marín, a quienes ha dado respiración artificial y cuyas zaleas políticas serán usadas ahora para presionar al PRI congresal para que apoye las reformas anheladas por el foxismo-felipismo, como la fiscal, a cuya cuenta ya se dio, además, la gubernatura de Yucatán (otra maniobra de refacturación política se dio en el tema de la ley Televisa, a la que se le dio pa'tras, papi, para que Felipe Primero, no perdón, 0.56, pues ni siquiera llegó al uno por ciento, pueda renegociar favores a quienes ya se sentían dueños de lo que ahora F.0.56 les quiere vender de nuevo).
Y ahora el michoacano, según eso liberado de sus compromisos electorales y de campaña, demuestra que nada les debe a los difamantes hombres de dinero que según eso mucho le habrían ayudado a fabricar el amargo dulce electoral de merengue marca 2 de julio de 2006. ¡Cobro de impuestos fuertes a los que más tienen, sí señor!, aun cuando protesten y se rebelen (¿qué tal un encueradero de empresarios al estilo de los 400 Pueblos?) y aun cuando luego se replantee, renegocie y refacture la manera ingeniosa, innovadora, moderna, de que los beneficiados de siempre continúen con la tradición de enriquecimiento a costa de lo que sea (es como la "guerra al narcotráfico": un reacomodo de mercado, una nueva imposición de reglas, un reparto de territorios, ganancias y cuotas a partir de nuevas políticas gerenciales pinoleras). Así es que esta columna tiembla -y con ella sus estados financieros, y sus acciones en la Bolsa pantalonera- ante la advertencia sonora de que la reforma fiscal afectará a los empresarios. ¡Sí señor: ha llegado Robin Calderhood, que roba a los pob... no, al revés: a los ric... no, nomás... nomás..!
Astillas
Según los cálculos de sus promotores, este otoño estará en las calles españolas Público, un diario que se colocará a la izquierda de El País, el periódico del Grupo Prisa que cada día se ve más entrampado por sus intereses comerciales y, respecto a Latinoamérica, por el apoyo impúdico a gobiernos derechistas con los que pretende hacer negocios, como ha sucedido en México, donde ese grupo pretende hacerse de la impresión de los libros de texto gratuitos bajo la mano de su subdirector de proyectos especiales, Juan Ignacio Zavala, cuñado de Felipe Calderón. El nuevo diario tiene como principal impulsor financiero a Jaume Roures (que, entre otras cosas, ha sido productor de varias películas, de las cuales destacan Los lunes al sol y Princesas, dirigidas por Fernando León de Aranoa, y el documental Comandante, en el que Oliver Stone entrevista a Fidel Castro). El director de Público será Ignacio Escolar, periodista que fue director adjunto de La voz de Almería y ha sabido adaptarse a la era del Internet (tiene un blog muy visitado www.escolar.net). La publicación se define como "independiente progresista"... Cristina Pacheco ha dejado su programa de Radio Capital (830 de AM) luego que le fue reducido su tiempo al aire para acomodar Familia DIF, Familia DF, conducido por Mar(t)iagna Prats, esposa del jefe del gobierno capitalino. En la difusora, propiedad de Anuar Maccise (que a su vez es dueño de la revista Cambio, el Diario de Toluca, y la Radio Capital de esta misma ciudad del estado de México), se habla de que el proyecto de la señora de Ebrard ocupará el espacio dejado por la periodista Pacheco. "Hola, soy su amiga Mariagna. Los invito a que sintonicen el programa Familia DIF, Familia DF. Ahí platicaremos de ti, de tu familia y de tu ciudad. Este es un programa de respuestas", dice la propaganda del caso. También se invita a los interesados a escribir a maridif@yahoo.com.mx. ¡Órale, Maridif, la esposif de Marcelif!.. En Brasil no están preocupados porque su selección le pueda ganar a un departamento francés de ultramar llamado Guadalupe, que ni siquiera está afiliado a la FIFA. Los aficionados al futbol de aquel país están metidos en discutir si es correcto que una juez de línea (o abanderada) de partidos profesionales, Ana Paula Oliveira, haya aceptado posar desnuda para una edición de Playboy. Le van a faltar al respeto los jugadores en la cancha, dicen unos. Pero otros, la mayoría, están de acuerdo con la decisión, deseosos de constatar las bondades de su criterio moderno y liberal a la hora de ver el resultado gráfico... Siguen llegando cartas con relatos de opresión laboral en Wal Mart México, varias de esas misivas escritas por trabajadores que, además, toman nota de que la gran trasnacional ha cedido en China, Alemania y Canadá, donde ya hay sindicatos... Y, mientras los mexicanos retoman las calles gringas en demanda de una reforma migratoria justa, esta vez llegando hasta la Casa Blanca, ¡hasta mañana, en esta columna que registra la verdadera foto del poder actual: Fox, Marta, Espino y Aznar en el Rancho San Cristóbal (nomás faltaron los Bribiesca Bros.)!
Ha llegado el momento de los miserables en el canino reloj calderonista que tan bravo anda que hasta a los de la casa empresarial amenaza con morder en términos de recaudación fiscal reformada. "Es hora de pagar la deuda social", ha dicho San Felipe de Michoacán en Morelia, casi a punto de instaurar como lema de gobierno una versión ligeramente adaptada de su lopezobradorismo íntimo: Por el retén de todos, primero los pobres (ricos). Entre estruendos de fuego militar, policial y de narcotraficantes, atiborradas las pautas de los medios electrónicos con la propaganda oficial que habla de Foxilandia II, el fiscal constitucional de la República Armada ha asegurado que "no puede ni debe haber oídos sordos al México que ha quedado marginado y abandonado". ¿Eh? ¿Perdón, qué dijo?
Felipe justiciero que ha montado un circo de varias pistas para que el respetable público vea cómo todo cambia para que no cambie nada. Beneficiario electoral de los gobernadores preciosos, que pusieron todo el peso de su mapachería institucional al servicio de la candidatura panista desfondada, Calderón pretende demostrar que no tiene compromisos con Ulises Ruiz y Mario Marín, a quienes ha dado respiración artificial y cuyas zaleas políticas serán usadas ahora para presionar al PRI congresal para que apoye las reformas anheladas por el foxismo-felipismo, como la fiscal, a cuya cuenta ya se dio, además, la gubernatura de Yucatán (otra maniobra de refacturación política se dio en el tema de la ley Televisa, a la que se le dio pa'tras, papi, para que Felipe Primero, no perdón, 0.56, pues ni siquiera llegó al uno por ciento, pueda renegociar favores a quienes ya se sentían dueños de lo que ahora F.0.56 les quiere vender de nuevo).
Y ahora el michoacano, según eso liberado de sus compromisos electorales y de campaña, demuestra que nada les debe a los difamantes hombres de dinero que según eso mucho le habrían ayudado a fabricar el amargo dulce electoral de merengue marca 2 de julio de 2006. ¡Cobro de impuestos fuertes a los que más tienen, sí señor!, aun cuando protesten y se rebelen (¿qué tal un encueradero de empresarios al estilo de los 400 Pueblos?) y aun cuando luego se replantee, renegocie y refacture la manera ingeniosa, innovadora, moderna, de que los beneficiados de siempre continúen con la tradición de enriquecimiento a costa de lo que sea (es como la "guerra al narcotráfico": un reacomodo de mercado, una nueva imposición de reglas, un reparto de territorios, ganancias y cuotas a partir de nuevas políticas gerenciales pinoleras). Así es que esta columna tiembla -y con ella sus estados financieros, y sus acciones en la Bolsa pantalonera- ante la advertencia sonora de que la reforma fiscal afectará a los empresarios. ¡Sí señor: ha llegado Robin Calderhood, que roba a los pob... no, al revés: a los ric... no, nomás... nomás..!
Astillas
Según los cálculos de sus promotores, este otoño estará en las calles españolas Público, un diario que se colocará a la izquierda de El País, el periódico del Grupo Prisa que cada día se ve más entrampado por sus intereses comerciales y, respecto a Latinoamérica, por el apoyo impúdico a gobiernos derechistas con los que pretende hacer negocios, como ha sucedido en México, donde ese grupo pretende hacerse de la impresión de los libros de texto gratuitos bajo la mano de su subdirector de proyectos especiales, Juan Ignacio Zavala, cuñado de Felipe Calderón. El nuevo diario tiene como principal impulsor financiero a Jaume Roures (que, entre otras cosas, ha sido productor de varias películas, de las cuales destacan Los lunes al sol y Princesas, dirigidas por Fernando León de Aranoa, y el documental Comandante, en el que Oliver Stone entrevista a Fidel Castro). El director de Público será Ignacio Escolar, periodista que fue director adjunto de La voz de Almería y ha sabido adaptarse a la era del Internet (tiene un blog muy visitado www.escolar.net). La publicación se define como "independiente progresista"... Cristina Pacheco ha dejado su programa de Radio Capital (830 de AM) luego que le fue reducido su tiempo al aire para acomodar Familia DIF, Familia DF, conducido por Mar(t)iagna Prats, esposa del jefe del gobierno capitalino. En la difusora, propiedad de Anuar Maccise (que a su vez es dueño de la revista Cambio, el Diario de Toluca, y la Radio Capital de esta misma ciudad del estado de México), se habla de que el proyecto de la señora de Ebrard ocupará el espacio dejado por la periodista Pacheco. "Hola, soy su amiga Mariagna. Los invito a que sintonicen el programa Familia DIF, Familia DF. Ahí platicaremos de ti, de tu familia y de tu ciudad. Este es un programa de respuestas", dice la propaganda del caso. También se invita a los interesados a escribir a maridif@yahoo.com.mx. ¡Órale, Maridif, la esposif de Marcelif!.. En Brasil no están preocupados porque su selección le pueda ganar a un departamento francés de ultramar llamado Guadalupe, que ni siquiera está afiliado a la FIFA. Los aficionados al futbol de aquel país están metidos en discutir si es correcto que una juez de línea (o abanderada) de partidos profesionales, Ana Paula Oliveira, haya aceptado posar desnuda para una edición de Playboy. Le van a faltar al respeto los jugadores en la cancha, dicen unos. Pero otros, la mayoría, están de acuerdo con la decisión, deseosos de constatar las bondades de su criterio moderno y liberal a la hora de ver el resultado gráfico... Siguen llegando cartas con relatos de opresión laboral en Wal Mart México, varias de esas misivas escritas por trabajadores que, además, toman nota de que la gran trasnacional ha cedido en China, Alemania y Canadá, donde ya hay sindicatos... Y, mientras los mexicanos retoman las calles gringas en demanda de una reforma migratoria justa, esta vez llegando hasta la Casa Blanca, ¡hasta mañana, en esta columna que registra la verdadera foto del poder actual: Fox, Marta, Espino y Aznar en el Rancho San Cristóbal (nomás faltaron los Bribiesca Bros.)!
Barricadas
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
ADIOS AL TURISMO. La mejor recomendación que hoy podemos formular a los turistas norteamericanos y mexico-americanos que acostumbraban o tenían pensado visitarnos, es porfavor no vengan a México. Se escucha mal, pero la violencia que se vive en Tamaulipas y Nuevo León es verdaderamente preocupante. Nos afecta a los residentes fronterizos y puede ser muy perjudicial para los que se aventuran en territorio mexicano. Da tristeza escribir así, pero los hechos están a la vista: Abusos de los militares, ineptitud y corrupción de las cuerpos policíacos y un alcalde (Mayor le dicen allá) que actúa como un orate sin que nadie lo ponga en su lugar. Esto, se ha convertido en la tierra de nadie. Tierra sin ley.
LA RAZON DE MIS DICHOS tiene fundamento. Hoy martes19 de junio, al abrir las páginas del periódico de mayor prestigio y circulación en todo el norte de Tamaulipas, El Mañana, me encontré con unas fotos que me hicieron pensar que estábamos en la guerra de Irak. Los editores de la prestigiada Revista "HORA CERO" decidieron, por su cuenta y para su protección, COLOCAR BARRICADAS con "tambos" de 200 litros, rollos de papel, llantas, alambre de púas, etc; al frente de sus instalaciones, ante los crecientes rumores, de un asalto a sus oficinas, instigado por el alcalde panista Cabeza de Vaca, a cargo de cientos de colonos que comandan líderes que cobran en la nómina municipal. Todo ello, porque el prepotente edil, ha sido "encuerado" por esa publicación en todos los "trinques" que ha cometido, junto con sus compinches y familiares. Y ni modo de pedir protección policíaca, pues ésta la manipula el mismo mequetrefe.
A LO QUE HEMOS LLEGADO. El Gobierno del cambio se ha convertido en el gobierno de la pesadilla. Pero si al edil panista ya no lo aguantan ni los de su partido, el pueblo de Tamaulipas tampoco aguanta ya la presencia de los militares que no sólo afectan la vida diaria de miles de personas, sino que también empiezan a exederse en sus atribuciones. Allí están la incursión que realizaron al Estadio Tamaulipas en Cd. Madero, en donde irrumpieron sin saber todavía la opinión pública, qué es lo que buscaban. Peor aún, el Día del Padre, se les amargó a más de 20 jugadores procedentes de la vecina ciudad de Roma, Texas que jugaban pacíficamente beisbol en el Parque de Miguel Alemán y fueron retenidos a punta de rifle por el Ejército por más de dos horas. Al grito de "quien se mueva se muere" todos los visitantes texanos se quedaron paralizados y aterrorizados. Familias y jugadores prometieron no volver a territorio mexicano. La queja masiva está en poder del Diputado Alejandro Ceniceros Martínez secretario de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de Tamaulipas. Otros presentarán su inconformidad ante las autoridades consulares. Los narcos por su lado, están "cagados" de la risa. Se supone que es a ellos a los que buscan.
LAS MANOS ARRIBA. El lunes 18, a mi regreso de un viaje a la Cd. de Monterrey, como a las 19 horas, el autobús de la línea Noreste llegó al retén de revisión militar que tiene montado el Ejército en el kilómetro 30. Un solado subió y a grito abierto nos ordenó: "Todo el personal masculino para abajo del camión". ( Personal masculino ???) Y allá vamos todos los masculinos. Otro militar nos ordenó, en fila todos contra el autobús y con las manos arriba !!!! Y cual viles delincuentes, (así me sentía yo porque nunca había pasado por esto) varios soldados nos manosearon de arriba hasta abajo dizque en busca de armas y explosivos. Luego nos pidieron identificaciones y a otros les hicieron preguntas de dónde eran y en que trabajaban. Se siente impotente uno ante los rifles que otros sostenían amenazantes y por otro lado la humillación lo invade a uno. ¿ Qué no sabrán estos soldaditos que las armas no vienen del interior del país hacia la frontera ? ¿ Que no saben que las armas las llevan los "malosos" de Estados Unidos hacia el interior ?.....¿ Por qué ensañarse con el ciudadano mexicano pisoteando su derecho al libre tránsito que consigna en su texto la Constitución ?....Pensé: Que van a saber éstos de la Constitución de la República.
TURISTAS ASUSTADOS. Ya en anteriores ocasiones he observado, cómo los mismos militares en ese punto de revisión de la carretera a Monterrey, hacen descender a los turistas norteamericanos en plena carretera, mientras les esculcan por todos lados sus automóviles y pertenencias. Los "gringos" y nuestros "paisanos" nomás se quedan asustados ante las armas que les apuntan en todas direcciones. Con éstas "acciones" militares no necesitamos enemigos que hablen mal de México. Tengo la certeza que los mismos turistas ya no volverán y además hablarán "pestes" de nuestro país. Vuelvo a repetir, el trato es humillante e innecesario. No hay criterio. ¿ Dígame usted estimado lector si habrá algún ataratando narco que se venga con su "mota", su "coca" y su pistolota en un autobús donde viajan ordinariamentes estudiantes y familias ?...Porfavor señores, más criterio y sobre todo, más respeto e inteligencia. Sus enemigos andan por otros rumbos y usan métodos más sofisticados y modernos. Molestar al ciudadano o ciudadana pacíficos y trabajadores, lo único que les acarrea es repudio e impopularidad.
TAMPOCO LOS BANCOS se salvan. Al turismo también le recomendamos, no vayan a los bancos. Hoy nuevamente y por segunda vez, como ya ha sucedido con otras sucursales de Banorte, están siendo asaltadas por delincuentes con armas de fuego. La policía de Reynosa no es eficiente ni rápida y mucho menores efectiva. Y otra amenza son los agentes de tránsito que están emboscados para ejercer la clásica "mordida" con cualquier pretexto. Todos ellos, bajo "el mando" del alcalde panista, el mismo que grita y vocifera en la sesiones de cabildo que "solo él tiene derecho a hablar" y que se larga de las sesiones de cabildo cuando los temas ya son de su agrado o simplemente no quiere dar explicaciones. De ese tamaño es la soberbia del líder de la pandilla incrustada en el palacio municipal de Reynosa. Misma pandilla que impulsa la candidatura de regiomontano Gerardo Peña Flores, de quien se dice no tiene ni tres años de vivir en ésta ciudad y ya quiere ser el alcalde sucesor del "señor de los cuernos".
Y HABLANDO DE MONTERREY, para información turística también, ya llegó a 83 el número de muertos en las llamadas "ejecuciones". En pleno centro y frente al Palacio Municipal, acaba de ser asesinado a tiros el diputado local del PRI, Mario César Ríos Gutiérrez. Hace poco tiempo frente al Gran Hotel "Ancira" también se llevó a cabo otra ejecución. En éstos momentos la ciudadanía de aquella ex-tranquila ciudad de Monterrey, se encuentra consternada por el secuestro y muerte de un niño llamado Fernando Michel Rojas Oliva de apenas 11 años de edad, a quién, supuestamente, mascraron un grupo de "chilangos" y otros individuos originarios de San Luis Potosí. Cabe destacar, que ninguna de las "ejecuciones" ha sido aclarada, nadie está detenido y las policías, al igual que el Ejército, no tienen ni la menor pista de los "malosos". Simple y sencillamente, no hay resultados. Cuidado señores turistas, viajar a territorio mexicano, puede ser nocivo para su salud. La propaganda televisiva es muy bonita y bien pagada, pero la realidad supera cualquier cuento o película de terror. Los periódicos y noticieros, "chorrean" sangre todo los días.
POR ULTIMO, como dato chusco, pero para que tome sus precauciones también, le comentaremos que allá también en Monterrey, una mujer llamada Martha Patricia Lozano Velázquez vendió más de 20 veces la misma casa. Más o menos lo mismo ha llevado a cabo un sujeto seudolicenciado llamado César Miguel Sánchez Chávez, quien tiene varios procesos en el Juzgado IV de lo Penal, quien también ha estafado a innumerables personas con el cuento de venderles casas. Aquí lo novedoso es que las denuncias tienen años y las autoridades del Poder Judicial de Nuevo León permiten que éstos pillos sigan con sus actividades sin molestarlos ni siquiera con un citatorio. Simplemente "no los ven ni los ubican" para que paguen por sus sinverguenzadas y pillerías. Y todavía el Gobernador González Parás presume a Nuevo León como "Estado de Progreso"......que poca.
EN NUESTRA PROXIMA colaboración le comentaremos las pillerías de Serapio Cantú y del "Betico" Valdez Richaud, ex-alcaldes de Reynosa y a los cuales, inexplicablemente, Oscar Luebbert trae del brazo y por la calle como "valiosos" apoyadores y colaboradores para llegar a la alcaldía de Reynosa. Con esos amigos, no necesita enemigos el candidato del PRI. Si siguen por allí, en noviembre los tricolores tienen una derrota asegurada.
CUALQUIER COMENTARIO, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
ADIOS AL TURISMO. La mejor recomendación que hoy podemos formular a los turistas norteamericanos y mexico-americanos que acostumbraban o tenían pensado visitarnos, es porfavor no vengan a México. Se escucha mal, pero la violencia que se vive en Tamaulipas y Nuevo León es verdaderamente preocupante. Nos afecta a los residentes fronterizos y puede ser muy perjudicial para los que se aventuran en territorio mexicano. Da tristeza escribir así, pero los hechos están a la vista: Abusos de los militares, ineptitud y corrupción de las cuerpos policíacos y un alcalde (Mayor le dicen allá) que actúa como un orate sin que nadie lo ponga en su lugar. Esto, se ha convertido en la tierra de nadie. Tierra sin ley.
LA RAZON DE MIS DICHOS tiene fundamento. Hoy martes19 de junio, al abrir las páginas del periódico de mayor prestigio y circulación en todo el norte de Tamaulipas, El Mañana, me encontré con unas fotos que me hicieron pensar que estábamos en la guerra de Irak. Los editores de la prestigiada Revista "HORA CERO" decidieron, por su cuenta y para su protección, COLOCAR BARRICADAS con "tambos" de 200 litros, rollos de papel, llantas, alambre de púas, etc; al frente de sus instalaciones, ante los crecientes rumores, de un asalto a sus oficinas, instigado por el alcalde panista Cabeza de Vaca, a cargo de cientos de colonos que comandan líderes que cobran en la nómina municipal. Todo ello, porque el prepotente edil, ha sido "encuerado" por esa publicación en todos los "trinques" que ha cometido, junto con sus compinches y familiares. Y ni modo de pedir protección policíaca, pues ésta la manipula el mismo mequetrefe.
A LO QUE HEMOS LLEGADO. El Gobierno del cambio se ha convertido en el gobierno de la pesadilla. Pero si al edil panista ya no lo aguantan ni los de su partido, el pueblo de Tamaulipas tampoco aguanta ya la presencia de los militares que no sólo afectan la vida diaria de miles de personas, sino que también empiezan a exederse en sus atribuciones. Allí están la incursión que realizaron al Estadio Tamaulipas en Cd. Madero, en donde irrumpieron sin saber todavía la opinión pública, qué es lo que buscaban. Peor aún, el Día del Padre, se les amargó a más de 20 jugadores procedentes de la vecina ciudad de Roma, Texas que jugaban pacíficamente beisbol en el Parque de Miguel Alemán y fueron retenidos a punta de rifle por el Ejército por más de dos horas. Al grito de "quien se mueva se muere" todos los visitantes texanos se quedaron paralizados y aterrorizados. Familias y jugadores prometieron no volver a territorio mexicano. La queja masiva está en poder del Diputado Alejandro Ceniceros Martínez secretario de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de Tamaulipas. Otros presentarán su inconformidad ante las autoridades consulares. Los narcos por su lado, están "cagados" de la risa. Se supone que es a ellos a los que buscan.
LAS MANOS ARRIBA. El lunes 18, a mi regreso de un viaje a la Cd. de Monterrey, como a las 19 horas, el autobús de la línea Noreste llegó al retén de revisión militar que tiene montado el Ejército en el kilómetro 30. Un solado subió y a grito abierto nos ordenó: "Todo el personal masculino para abajo del camión". ( Personal masculino ???) Y allá vamos todos los masculinos. Otro militar nos ordenó, en fila todos contra el autobús y con las manos arriba !!!! Y cual viles delincuentes, (así me sentía yo porque nunca había pasado por esto) varios soldados nos manosearon de arriba hasta abajo dizque en busca de armas y explosivos. Luego nos pidieron identificaciones y a otros les hicieron preguntas de dónde eran y en que trabajaban. Se siente impotente uno ante los rifles que otros sostenían amenazantes y por otro lado la humillación lo invade a uno. ¿ Qué no sabrán estos soldaditos que las armas no vienen del interior del país hacia la frontera ? ¿ Que no saben que las armas las llevan los "malosos" de Estados Unidos hacia el interior ?.....¿ Por qué ensañarse con el ciudadano mexicano pisoteando su derecho al libre tránsito que consigna en su texto la Constitución ?....Pensé: Que van a saber éstos de la Constitución de la República.
TURISTAS ASUSTADOS. Ya en anteriores ocasiones he observado, cómo los mismos militares en ese punto de revisión de la carretera a Monterrey, hacen descender a los turistas norteamericanos en plena carretera, mientras les esculcan por todos lados sus automóviles y pertenencias. Los "gringos" y nuestros "paisanos" nomás se quedan asustados ante las armas que les apuntan en todas direcciones. Con éstas "acciones" militares no necesitamos enemigos que hablen mal de México. Tengo la certeza que los mismos turistas ya no volverán y además hablarán "pestes" de nuestro país. Vuelvo a repetir, el trato es humillante e innecesario. No hay criterio. ¿ Dígame usted estimado lector si habrá algún ataratando narco que se venga con su "mota", su "coca" y su pistolota en un autobús donde viajan ordinariamentes estudiantes y familias ?...Porfavor señores, más criterio y sobre todo, más respeto e inteligencia. Sus enemigos andan por otros rumbos y usan métodos más sofisticados y modernos. Molestar al ciudadano o ciudadana pacíficos y trabajadores, lo único que les acarrea es repudio e impopularidad.
TAMPOCO LOS BANCOS se salvan. Al turismo también le recomendamos, no vayan a los bancos. Hoy nuevamente y por segunda vez, como ya ha sucedido con otras sucursales de Banorte, están siendo asaltadas por delincuentes con armas de fuego. La policía de Reynosa no es eficiente ni rápida y mucho menores efectiva. Y otra amenza son los agentes de tránsito que están emboscados para ejercer la clásica "mordida" con cualquier pretexto. Todos ellos, bajo "el mando" del alcalde panista, el mismo que grita y vocifera en la sesiones de cabildo que "solo él tiene derecho a hablar" y que se larga de las sesiones de cabildo cuando los temas ya son de su agrado o simplemente no quiere dar explicaciones. De ese tamaño es la soberbia del líder de la pandilla incrustada en el palacio municipal de Reynosa. Misma pandilla que impulsa la candidatura de regiomontano Gerardo Peña Flores, de quien se dice no tiene ni tres años de vivir en ésta ciudad y ya quiere ser el alcalde sucesor del "señor de los cuernos".
Y HABLANDO DE MONTERREY, para información turística también, ya llegó a 83 el número de muertos en las llamadas "ejecuciones". En pleno centro y frente al Palacio Municipal, acaba de ser asesinado a tiros el diputado local del PRI, Mario César Ríos Gutiérrez. Hace poco tiempo frente al Gran Hotel "Ancira" también se llevó a cabo otra ejecución. En éstos momentos la ciudadanía de aquella ex-tranquila ciudad de Monterrey, se encuentra consternada por el secuestro y muerte de un niño llamado Fernando Michel Rojas Oliva de apenas 11 años de edad, a quién, supuestamente, mascraron un grupo de "chilangos" y otros individuos originarios de San Luis Potosí. Cabe destacar, que ninguna de las "ejecuciones" ha sido aclarada, nadie está detenido y las policías, al igual que el Ejército, no tienen ni la menor pista de los "malosos". Simple y sencillamente, no hay resultados. Cuidado señores turistas, viajar a territorio mexicano, puede ser nocivo para su salud. La propaganda televisiva es muy bonita y bien pagada, pero la realidad supera cualquier cuento o película de terror. Los periódicos y noticieros, "chorrean" sangre todo los días.
POR ULTIMO, como dato chusco, pero para que tome sus precauciones también, le comentaremos que allá también en Monterrey, una mujer llamada Martha Patricia Lozano Velázquez vendió más de 20 veces la misma casa. Más o menos lo mismo ha llevado a cabo un sujeto seudolicenciado llamado César Miguel Sánchez Chávez, quien tiene varios procesos en el Juzgado IV de lo Penal, quien también ha estafado a innumerables personas con el cuento de venderles casas. Aquí lo novedoso es que las denuncias tienen años y las autoridades del Poder Judicial de Nuevo León permiten que éstos pillos sigan con sus actividades sin molestarlos ni siquiera con un citatorio. Simplemente "no los ven ni los ubican" para que paguen por sus sinverguenzadas y pillerías. Y todavía el Gobernador González Parás presume a Nuevo León como "Estado de Progreso"......que poca.
EN NUESTRA PROXIMA colaboración le comentaremos las pillerías de Serapio Cantú y del "Betico" Valdez Richaud, ex-alcaldes de Reynosa y a los cuales, inexplicablemente, Oscar Luebbert trae del brazo y por la calle como "valiosos" apoyadores y colaboradores para llegar a la alcaldía de Reynosa. Con esos amigos, no necesita enemigos el candidato del PRI. Si siguen por allí, en noviembre los tricolores tienen una derrota asegurada.
CUALQUIER COMENTARIO, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Menos mal que Chávez es Chávez
El presidente Chávez participó en el programa de Vanessa Davies Contragolpe, no se pierdan este video para que vean lo que es que un presidente se haga cargo, y no dice mentiras, acepta las fallas, tiene conocimiento de todo lo que sucede y trabaja para el pueblo, recomiéndenselo al pelele a ver si da una:
NO SE LO PIERDAN POR LO MENOS PARA QUE VEAN LA ACTITUD DE CHÁVEZ
http://www.aporrea.org/educacion/n96834.html
JOSÉ MIEREZ
A los que no les gusta este gobierno igualmente los queremos... han dado muestras de que piden libertad para expresarse pero no les gusta escuchar a los que piensan distinto a ustedes.
Si a la tolerancia..... No al fascismo
Chávez es Chávez
Para los que dicen que este gobierno es un "rrrrreeeeegimen" totalitario...
Para los que dicen que aquí no hay democracia y vivimos en “dictadura”...
Para los que dicen que aquí no hay libertad de expresión...
Para los que dicen que aquí se violan todos los derechos humanos...
Para los que dicen que este es un gobierno que no le importa el pueblo...
Para todos ustedes...
MENOS MAL QUE CHAVEZ, ES CHAVEZ PORQUE...
...si HUGO CHAVEZ fuese Rómulo Betancourt...
...Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales por lo menos durante 3 años...
...Hubiese perseguido a periodistas y censurado a la Prensa, como se hizo al diario Tribuna Popular y el Semanario Izquierda...
...Hubiese aplicado la orden “Disparen primero y averigüen después”...
...Hubiese allanado liceos y universidades y botado a más de 900 maestros sin razón alguna...
...Hubiese detenido, sin fórmulas de juicio, a las personas incursas en delitos contra las instituciones...
... Hubiese allanado las sedes e inhabilitado a partidos políticos de oposición, como se hizo con el PCV y el MIR...
...Hubiese mandado a detener a lideres políticos, como se hizo con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff...
...Hubiese utilizado la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardear y rodear a los golpistas de Altamira dejando un saldo de unos 400 muertos y 700 heridos, como en el “Porteñazo”...
...Hubiese detenido a Directores de Prensa por delito de difamación e injuria, como se hizo con Miguel Angel Capriles...
...Hubiese torturado, perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de venezolanos por orden suya...
... Hubiese dicho: “adeco es adeco hasta que se muere”...
...si HUGO CHAVEZ fuese Raúl Leoni...
...Hubiese detenido y asesinado a periodistas que se le opongan, como se hizo con el periodista Fabricio Ojeda...
...Hubiese allanado la UCV y encarcelado a estudiantes...
…Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y desatado la persecución, tortura y encarcelamiento de centenares de venezolanos...
...Hubiese implantado la desaparición de detenidos con aparatos represivos, como se hizo con la Digepol, la Sifa y los Teatros de Operaciones, convertidos en centros de tortura y muerte...
...Hubiese allanado las instalaciones de la prensa escrita y detenido a sus directores, como se hizo con el Diario Ultimas Noticias del editor Miguel Angel Capriles...
...Hubiese producido mas de 300 heridos en disturbios en el país, por un paro de trabajadores y declarado el en el Zulia un estado de sitio...
...Hubiesen asesinado a 16 indígenas en el Arauca sin que se sepa porque...
...si HUGO CHAVEZ fuese Rafael Caldera…
...Hubiese allanado y cerrado universidades, como la UCV, durante un año, y militarizado todas las universidades del país...
...Hubiese allanado residencias estudiantiles y asesinado a estudiantes que protestaban por la militarización...
...Hubiese perseguido, torturado, asesinado y desaparecido a centenares de estudiantes, obreros y campesinos...
...Hubiese sido dictado en un tribunal militar una orden de auto de detención a algún editor de prensa, como se hizo, nuevamente, al editor Miguel Angel Capriles, despojándolo de su inmunidad parlamentaria y teniéndose que asilar en la embajada de Nicaragua...
...Hubiese creado el Corpomercadeo Agrícola para “supuestamente” ayudar a los campesinos...
...Hubiese ganado las elecciones con el 29 % de los votos...
...Hubiese prometido 100.000 casitas por año...
…Hubiese encarcelado a los astrólogos que predicen su muerte, como se hizo con el astrólogo José Bernardo Gómez...
...si HUGO CHAVEZ fuese Carlos Andrés Pérez...
...Hubiese perseguido, torturado y asesinado a periodistas, como se hizo con Doris Francia, Maria Verónica Tessari y Mariela Arévalo...
...Hubiese allanado emisoras de radios y periódicos del país...
…Hubiese aplicado un “Paquete Económico” totalmente neoliberal...
...Hubiese sacado el ejercito un 27 y 28 de Febrero para masacrar al pueblo en sus manifestaciones y producir mas de 3000 muertos y miles de heridos y desaparecidos...
...Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y aplicado el toque de queda...
...Hubiese reprimido todas las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas, perdigones y balas y allanado las universidades con la Guardia Nacional, produciendo varios estudiantes muertos y muchos detenidos...
...Hubiese asesinado a mas de 100 presos en el reten, por medio de la Guardia Nacional...
...Hubiese recibido ingresos extraordinarios debido a la gran bonanza petrolera de unos 200 mil millones de bolívares y gastado mas de 300 mil millones de bolívares, no se sabe en que, dejando una enorme deuda externa y un déficit presupuestario...
...Hubiese pedido un préstamo al Banco Mundial de 450 millones de dólares, para consolidar los barrios del país, pero quien sabe de que país...
...Hubiese recibido denuncias del Contralor del Estado, sobre irregularidades en 21 instituciones públicas, por compra de fragatas misilisticas y dos submarinos, teniendo este que renunciar a su cargo y pedir protección policial por amenazas...
...Hubiese un informe de la CIA, donde lo involucrase en haber recibido “dinero sucio”...
...Hubiese privatizado empresas de servicio público importantes, como se hizo con CANTV o VIASA...
...Hubiese ocurrido un “error de calculo” en el presupuesto, ocasionando perdidas de 6 mil millones de bolívares en las Industrias Básicas del País...
...Hubiese sofocado el golpe de estado sangrientamente y encarcelado a los militares involucrados, sometiéndolos a un juicio marcial...
...Hubiese sido enjuiciado por malversación de 250 millones de Bs. de la partida secreta del M.R.I. y suspendido del cargo de Presidente de la Republica...
...si HUGO CHAVEZ fuese Luis Herrera Campins...
...Hubiese sido dictado un auto de detención a algún militar, por delito de insubordinación y por revelar asuntos militares, como se hizo con el T/C Luís Alfonso Godoy...
...Hubiesen sido asesinadas 24 personas entre guerrilleros y militares en Cantaura, de manera extraña...
...Hubiese crecido la deuda pública en 150 mil millones de bolívares por el desorden crónico de la administración pública...
...Hubiesen sido intervenidos, por irregularidades, el BTV, el BND y el Banfocove (si existieran), afectando a cientos de miles de ahorristas...
...Hubiese producido un “Viernes Negro” con un rígido control de cambio, produciendo el cierre de fabricas, empresas y negocios...
...Hubiese irregularidades en Aeropostal por la compra de aviones por parte del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, y su ministro se llamaría Vinicio Carrera...
...Hubiese creado un RECADI para manejar divisas, pero con irregularidades por 180 millones de dólares, que nadie sabe que se hicieron, y hubiese culpado de eso a un “chinito”...
...si HUGO CHAVEZ fuese Jaime Luisinchi...
...Hubiesen realizado una masacre en Yumare y otra en El Amparo, asesinando a 23 venezolanos...
...Hubiese allanado emisora de radios y detenido a periodistas…
...Hubiese dicho a los periodistas: “A mi no me jodes tú”...
... Hubiese tenido una secretaria privada, tal vez de nombre Blanca Ibáñez, que hiciera lo que le diera la gana y gobernara el país a su antojo...
…Hubiese comprado 60 Jeeps con fondos de la Partida Secreta del M.R.I., para el servicio de su partido y de la campaña electoral...
...Hubiese dicho: “La banca me engaño”...
...Hubiese devaluado el dólar de un solo golpe en un 100 %, pasándolo de 7.50 Bs. a 14.50 Bs....
...Hubiese sido dictado un auto de detención a su secretaria privada, por peculado doloso y por uso ilícito de titulo falso de bachiller...
...Hubiese sido cuestionado por Amnistía Internacional, por violaciones de los DERECHOS HUMANOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN...
...si HUGO CHAVEZ fuese Pedro Carmona...
...No habría ejecutado una rebelión militar (4F) sino una masacre para generar un golpe mediático (11A)...
...Nunca hubiese dicho "por ahora" e ido preso sino que se fugaría como un cobarde (y no seria presidente hoy)...
...Se hubiese autoproclamado REY y disuelto la constitución y todos los poderes...
...Se reservaría el derecho de remover de su cargo a cualquier gobernante electo....
...Hubiese formado un gobierno de "transición y unidad nacional" electo por los empresarios, dueño de medios y oligarcas de Venezuela...
... Hubiese asediado alguna embajada buscando a todos los adecos, copeyanos, PJ, Un VIEJO Tiempo y compañia ... (como el FACISMO del 12-04-2002 en la embajada de Cuba)
...Sus partidarios en la embajada de EEUU Hubiesen proclamado... "Manuel Rosales y su combo, los que estan alla adentro, se van a tener que comer las alfombras porque no les va a entrar agua, tampoco les va entrar comida, le vamos a cortar la luz después de que vean este mensaje"..... (FACISMO de 12-04-02 Embajada de Cuba)
...Hubiese mandado a meter presos a diputados, gobernadores, alcaldes etc. etc... (FACISMO)
...Hubiese mandado a pasar a Tom y Jerry en TV mientras que millones de personas manifestaban en la calle en el PEOR SILENCIO INFORMATIVO DE LA HISTORIA (Autocensura del 13-04-02)....
...Hubiese sido tan breve en el poder que ya no nos acordaríamos de el.... (Menos mal que solo duro pocas horas)
...si HUGO CHAVEZ fuese uno de ellos...
...Tendríamos la “democracia” de los últimos 40 años de la cuarta república.
Para ustedes, los que dicen que quieren una verdadera democracia, menos mal que Chávez, es Chávez y por eso seguirá habiendo democracia en Venezuela, y no habrá opositores desaparecido, ni tirados al mar, como en Argentina y Chile; tampoco se va apasar a la oposición por la motosierra como hacen los paramilitares de Uribe Balas en Colombia, etc. etc. y tampoco habrá Guantánamos…
http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/
NO SE LO PIERDAN POR LO MENOS PARA QUE VEAN LA ACTITUD DE CHÁVEZ
http://www.aporrea.org/educacion/n96834.html
JOSÉ MIEREZ
A los que no les gusta este gobierno igualmente los queremos... han dado muestras de que piden libertad para expresarse pero no les gusta escuchar a los que piensan distinto a ustedes.
Si a la tolerancia..... No al fascismo
Chávez es Chávez
Para los que dicen que este gobierno es un "rrrrreeeeegimen" totalitario...
Para los que dicen que aquí no hay democracia y vivimos en “dictadura”...
Para los que dicen que aquí no hay libertad de expresión...
Para los que dicen que aquí se violan todos los derechos humanos...
Para los que dicen que este es un gobierno que no le importa el pueblo...
Para todos ustedes...
MENOS MAL QUE CHAVEZ, ES CHAVEZ PORQUE...
...si HUGO CHAVEZ fuese Rómulo Betancourt...
...Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales por lo menos durante 3 años...
...Hubiese perseguido a periodistas y censurado a la Prensa, como se hizo al diario Tribuna Popular y el Semanario Izquierda...
...Hubiese aplicado la orden “Disparen primero y averigüen después”...
...Hubiese allanado liceos y universidades y botado a más de 900 maestros sin razón alguna...
...Hubiese detenido, sin fórmulas de juicio, a las personas incursas en delitos contra las instituciones...
... Hubiese allanado las sedes e inhabilitado a partidos políticos de oposición, como se hizo con el PCV y el MIR...
...Hubiese mandado a detener a lideres políticos, como se hizo con Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff...
...Hubiese utilizado la Fuerza Aérea y el Ejército para bombardear y rodear a los golpistas de Altamira dejando un saldo de unos 400 muertos y 700 heridos, como en el “Porteñazo”...
...Hubiese detenido a Directores de Prensa por delito de difamación e injuria, como se hizo con Miguel Angel Capriles...
...Hubiese torturado, perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de venezolanos por orden suya...
... Hubiese dicho: “adeco es adeco hasta que se muere”...
...si HUGO CHAVEZ fuese Raúl Leoni...
...Hubiese detenido y asesinado a periodistas que se le opongan, como se hizo con el periodista Fabricio Ojeda...
...Hubiese allanado la UCV y encarcelado a estudiantes...
…Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y desatado la persecución, tortura y encarcelamiento de centenares de venezolanos...
...Hubiese implantado la desaparición de detenidos con aparatos represivos, como se hizo con la Digepol, la Sifa y los Teatros de Operaciones, convertidos en centros de tortura y muerte...
...Hubiese allanado las instalaciones de la prensa escrita y detenido a sus directores, como se hizo con el Diario Ultimas Noticias del editor Miguel Angel Capriles...
...Hubiese producido mas de 300 heridos en disturbios en el país, por un paro de trabajadores y declarado el en el Zulia un estado de sitio...
...Hubiesen asesinado a 16 indígenas en el Arauca sin que se sepa porque...
...si HUGO CHAVEZ fuese Rafael Caldera…
...Hubiese allanado y cerrado universidades, como la UCV, durante un año, y militarizado todas las universidades del país...
...Hubiese allanado residencias estudiantiles y asesinado a estudiantes que protestaban por la militarización...
...Hubiese perseguido, torturado, asesinado y desaparecido a centenares de estudiantes, obreros y campesinos...
...Hubiese sido dictado en un tribunal militar una orden de auto de detención a algún editor de prensa, como se hizo, nuevamente, al editor Miguel Angel Capriles, despojándolo de su inmunidad parlamentaria y teniéndose que asilar en la embajada de Nicaragua...
...Hubiese creado el Corpomercadeo Agrícola para “supuestamente” ayudar a los campesinos...
...Hubiese ganado las elecciones con el 29 % de los votos...
...Hubiese prometido 100.000 casitas por año...
…Hubiese encarcelado a los astrólogos que predicen su muerte, como se hizo con el astrólogo José Bernardo Gómez...
...si HUGO CHAVEZ fuese Carlos Andrés Pérez...
...Hubiese perseguido, torturado y asesinado a periodistas, como se hizo con Doris Francia, Maria Verónica Tessari y Mariela Arévalo...
...Hubiese allanado emisoras de radios y periódicos del país...
…Hubiese aplicado un “Paquete Económico” totalmente neoliberal...
...Hubiese sacado el ejercito un 27 y 28 de Febrero para masacrar al pueblo en sus manifestaciones y producir mas de 3000 muertos y miles de heridos y desaparecidos...
...Hubiese suspendido las Garantías Constitucionales y aplicado el toque de queda...
...Hubiese reprimido todas las manifestaciones estudiantiles con bombas lacrimógenas, perdigones y balas y allanado las universidades con la Guardia Nacional, produciendo varios estudiantes muertos y muchos detenidos...
...Hubiese asesinado a mas de 100 presos en el reten, por medio de la Guardia Nacional...
...Hubiese recibido ingresos extraordinarios debido a la gran bonanza petrolera de unos 200 mil millones de bolívares y gastado mas de 300 mil millones de bolívares, no se sabe en que, dejando una enorme deuda externa y un déficit presupuestario...
...Hubiese pedido un préstamo al Banco Mundial de 450 millones de dólares, para consolidar los barrios del país, pero quien sabe de que país...
...Hubiese recibido denuncias del Contralor del Estado, sobre irregularidades en 21 instituciones públicas, por compra de fragatas misilisticas y dos submarinos, teniendo este que renunciar a su cargo y pedir protección policial por amenazas...
...Hubiese un informe de la CIA, donde lo involucrase en haber recibido “dinero sucio”...
...Hubiese privatizado empresas de servicio público importantes, como se hizo con CANTV o VIASA...
...Hubiese ocurrido un “error de calculo” en el presupuesto, ocasionando perdidas de 6 mil millones de bolívares en las Industrias Básicas del País...
...Hubiese sofocado el golpe de estado sangrientamente y encarcelado a los militares involucrados, sometiéndolos a un juicio marcial...
...Hubiese sido enjuiciado por malversación de 250 millones de Bs. de la partida secreta del M.R.I. y suspendido del cargo de Presidente de la Republica...
...si HUGO CHAVEZ fuese Luis Herrera Campins...
...Hubiese sido dictado un auto de detención a algún militar, por delito de insubordinación y por revelar asuntos militares, como se hizo con el T/C Luís Alfonso Godoy...
...Hubiesen sido asesinadas 24 personas entre guerrilleros y militares en Cantaura, de manera extraña...
...Hubiese crecido la deuda pública en 150 mil millones de bolívares por el desorden crónico de la administración pública...
...Hubiesen sido intervenidos, por irregularidades, el BTV, el BND y el Banfocove (si existieran), afectando a cientos de miles de ahorristas...
...Hubiese producido un “Viernes Negro” con un rígido control de cambio, produciendo el cierre de fabricas, empresas y negocios...
...Hubiese irregularidades en Aeropostal por la compra de aviones por parte del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, y su ministro se llamaría Vinicio Carrera...
...Hubiese creado un RECADI para manejar divisas, pero con irregularidades por 180 millones de dólares, que nadie sabe que se hicieron, y hubiese culpado de eso a un “chinito”...
...si HUGO CHAVEZ fuese Jaime Luisinchi...
...Hubiesen realizado una masacre en Yumare y otra en El Amparo, asesinando a 23 venezolanos...
...Hubiese allanado emisora de radios y detenido a periodistas…
...Hubiese dicho a los periodistas: “A mi no me jodes tú”...
... Hubiese tenido una secretaria privada, tal vez de nombre Blanca Ibáñez, que hiciera lo que le diera la gana y gobernara el país a su antojo...
…Hubiese comprado 60 Jeeps con fondos de la Partida Secreta del M.R.I., para el servicio de su partido y de la campaña electoral...
...Hubiese dicho: “La banca me engaño”...
...Hubiese devaluado el dólar de un solo golpe en un 100 %, pasándolo de 7.50 Bs. a 14.50 Bs....
...Hubiese sido dictado un auto de detención a su secretaria privada, por peculado doloso y por uso ilícito de titulo falso de bachiller...
...Hubiese sido cuestionado por Amnistía Internacional, por violaciones de los DERECHOS HUMANOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN...
...si HUGO CHAVEZ fuese Pedro Carmona...
...No habría ejecutado una rebelión militar (4F) sino una masacre para generar un golpe mediático (11A)...
...Nunca hubiese dicho "por ahora" e ido preso sino que se fugaría como un cobarde (y no seria presidente hoy)...
...Se hubiese autoproclamado REY y disuelto la constitución y todos los poderes...
...Se reservaría el derecho de remover de su cargo a cualquier gobernante electo....
...Hubiese formado un gobierno de "transición y unidad nacional" electo por los empresarios, dueño de medios y oligarcas de Venezuela...
... Hubiese asediado alguna embajada buscando a todos los adecos, copeyanos, PJ, Un VIEJO Tiempo y compañia ... (como el FACISMO del 12-04-2002 en la embajada de Cuba)
...Sus partidarios en la embajada de EEUU Hubiesen proclamado... "Manuel Rosales y su combo, los que estan alla adentro, se van a tener que comer las alfombras porque no les va a entrar agua, tampoco les va entrar comida, le vamos a cortar la luz después de que vean este mensaje"..... (FACISMO de 12-04-02 Embajada de Cuba)
...Hubiese mandado a meter presos a diputados, gobernadores, alcaldes etc. etc... (FACISMO)
...Hubiese mandado a pasar a Tom y Jerry en TV mientras que millones de personas manifestaban en la calle en el PEOR SILENCIO INFORMATIVO DE LA HISTORIA (Autocensura del 13-04-02)....
...Hubiese sido tan breve en el poder que ya no nos acordaríamos de el.... (Menos mal que solo duro pocas horas)
...si HUGO CHAVEZ fuese uno de ellos...
...Tendríamos la “democracia” de los últimos 40 años de la cuarta república.
Para ustedes, los que dicen que quieren una verdadera democracia, menos mal que Chávez, es Chávez y por eso seguirá habiendo democracia en Venezuela, y no habrá opositores desaparecido, ni tirados al mar, como en Argentina y Chile; tampoco se va apasar a la oposición por la motosierra como hacen los paramilitares de Uribe Balas en Colombia, etc. etc. y tampoco habrá Guantánamos…
http://www.telefonica.net/web2/bentayga56/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
