martes, octubre 07, 2008

Calderón y la botellita de jerez

Reza el viejo dicho infantil: “Botellita de jerez, todo lo que digas será al revés”. Felipe Calderón parece haberlo transformado en “Botellita de jerez, todo lo que ofrecí será al revés”. En efecto, si se pasa revista a las numerosas promesas que hizo durante su campaña electoral, se verá que, tras sus primeros dos años en el poder, las más importantes no han sido cumplidas. Es más: ha hecho todo lo contrario de lo que prometió. El caso más notable es el de los energéticos. Primero, cuando López Obrador anunció que de llegar a la presidencia abarataría los combustibles y la electricidad para estimular el desarrollo económico y aliviar la economía de las clases desfavorecidas, Calderón lo tachó de demagogo. Pero no tardó en ofrecer que haría lo mismo. Y ya vimos cómo la gasolina, el diesel, el gas doméstico y para usos industriales, así como las tarifas eléctricas, no han cesado de aumentar desde que tomó el poder. Se autoproclamó presidente del empleo, pero en la práctica no ha logrado crear empleos, sino sólo migrantes. Prometió que se anularía el impuesto sobre uso y tenencia de automóviles, establecido durante el gobierno de López Mateos, hace más de 40 años, como un tributo del cual se dijo que sólo sería temporal y cuya recaudación serviría para financiar los juegos olímpicos de 1968 pero terminó volviéndose permanente. Y a la hora de hacer efectiva la promesa, dijo Calderón campechanamente que sí la cumplirá... en 2011, cuando esté por dejar la silla presidencial (si es que sigue en ella hasta entonces). Se llenó la boca hablando de que acabaría con la delincuencia y los mexicanos gozarían de tranquilidad y seguridad, y... bueno, basta leer los periódicos para saber cómo andan las cosas en esa materia gracias a su torpe desplante de declarar la guerra al narcotráfico sin tener un plan de batalla o siquiera una idea de cómo habría de librarla. Desde luego, esto de las promesas incumplidas y los engaños no es sólo cosa de él. También Fox nos engañó. Por ejemplo, con aquella promesa de un millón de empleos por año y un crecimiento económico de 7% anual. Los empleos generados en todo el sexenio foxista no llegaron al millón, y el crecimiento económico anduvo apenas por el 4%. Y eso gracias sólo a los extraordinarios precios del petróleo. Ya ni quienes lo llevaron al poder financiando ilegalmente su campaña electoral y pagando —también oculta e ilegalmente— la guerra sucia contra López Obrador, sienten que Calderón podrá servirles eficientemente, pues la inseguridad, la inestabilidad social y la crisis económica también los afectan a ellos. Y tal vez no ha de pasárseles por alto que mientras en México la economía se ha estancado y la problemática social es cada vez peor, en casi toda Sudamérica —bajo gobiernos de izquierda— las naciones registran mayores índices de crecimiento económico a pesar del “entorno internacional desfavorable” al cual Calderón achaca todos sus problemas. A lo único que atina, es a pedir unidad. Así, en la alocución que pronunció hace poco a propósito de los bombazos en Morelia, dijo: “Se puede discrepar, pero no se debe dividir y enconar deliberadamente a la sociedad.” No cabría mayor desfachatez en un hombre que llegó con malas artes al poder, apoyándose en la guerra sucia contra López Obrador, a quien colgó el mote de peligro para México y sobre el cual difundió mentiras tales como que de llegar a la Presidencia despojaría de sus casas a la gente. Esa sí fue una campaña que dividió, enfrentó y llenó de encono a los mexicanos. Y ahora tranquilamente pretende Calderón erigirse en adalid del respeto, la comprensión y la concordia, y en paladín de la unidad nacional. Unidad entendida, desde luego, como el acatamiento y la sumisión a su autoridad.
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx

Chupó faros el "Mexico" del ESPURIO

■ ¿Está seguro su dinero en el banco?
■ Chupó faros el blindaje
■ Superpeso: 12 por dólar
El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, anunció el nombramiento de Zedillo como jefe de una comisión “para modernizar la gestión de la institución”. Paren el mundo, me bajo en el crucero.

Después de la macrodevaluación de la Navidad de 1994, Zedillo planteó como necesidad casi patriótica la tarea de rescatar a los bancos por conducto del Fobaproa. Contaba con el apoyo del PRI pero se opusieron el PAN y el PRD. Era lógico: el país no podría sobrellevar la carga, a menos que atara su futuro a una irremediable pobreza, como ha sucedido. Por otro lado, la Constitución no lo permitía. El panismo nacional se reunió en Puerto Vallarta y selló tres acuerdos: no al Fobaproa, no a usar dinero público para salvar a empresarios privados y no a la impunidad. Un joven michoacano presidía al partido azul, Felipe Calderón. Todavía fue más allá: exigió que se abriera juicio político contra Guillermo Ortiz, el gobernador del Banco de México, y otros involucrados en el megafraude. Sorpresivamente cambió de posición, así que cuando la iniciativa zedillista se llevó a la Cámara de Diputados, recibió luz verde gracias a una de las más vergonzantes negociaciones pripánicas. Años después los empresarios del Fobaproa devolverían el favor a Calderón en su campaña por la Presidencia. Una de las concesiones que fueron dadas a los contribuyentes para endulzarles el trago amargo, fue garantizarles un seguro que abarcaba la totalidad de sus depósitos bancarios. ¿Sigue vigente? Sí, pero su monto ha disminuido. Hoy día sólo cubre 400 mil udis, equivalentes a un millón 635 mil pesos. ¿Qué tipos de depósitos ampara? Principalmente 1) cuentas de cheques y ahorro y 2) depósitos a plazo o retirables con previo aviso (como los certificados de depósito), o retirables en días prestablecidos o asociados a tarjetas de débito. ¿Y todos los bancos están incluidos en el esquema? Prácticamente sí. Es importante que ustedes mismos analicen la información para que sepan qué terreno están pisando… y si su dinero está bien seguro: www.ipab.org.mx/
Cruje el superpeso
Banamex ayer estuvo vendiendo dólares a 12 pesos, la cotización más alta que ha tenido en la historia. Tenemos que agregarle los tres ceros que le quitaron a nuestra moneda para verla en su patética realidad: 12 mil pesos por un dólar. Hay gente que todavía recuerda cuando valía 4.80 y luego el largo periodo en que se mantuvo a 12.50. ¿Qué pasó entonces con el blindaje de nuestra economía que, según Calderón y Carstens, sería capaz de resistir la turbulencia financiera? Chupó faros. En los ocho años de gobierno panista la depreciación del peso ya alcanza 26 por ciento, iguala a la del sexenio de Echeverría.
Desconcierto
Es preocupante el descontrol que muestran los funcionarios del equipo económico del gobierno federal ante el torbellino. A estas alturas ya puede uno olvidar que Carstens diagnosticó el problema cándidamente cuando dijo que la pulmonía de Estados Unidos sólo tendría sobre nosotros el efecto de un catarrito. Tienen que ir más allá del desconcierto y la parálisis, y presentar ideas que tranquilicen a la gente, antes de que el clima de desconfianza cause males mayores. Crisis de seguridad más crisis económica más una persistente crisis política que se resiste a desaparecer, ¿qué país aguanta? Las malas noticias nunca llegan solas. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, anunció el nombramiento de Zedillo como jefe de una comisión “para modernizar la gestión de la institución”. Paren el mundo, me bajo en el crucero.
e@Vox Populi
Asunto: ¡100 mil por ciento!
En tu columna de ayer, y en referencia a la devaluación del peso, escribes que al llegar a cotizarse en lo futuro a $12.50 por un dólar “ese día se habrá devaluado ¡100 mil por ciento!, considerando que Salinas de Gortari y Aspe le quitaron dos ceros…” Me permito aclarar lo siguiente: 1. Supongo que quieres decir que Salinas y Aspe le quitaron tres ceros al peso y no dos. 2. Con base en eso, creo que quisiste decir que el peso se habrá devaluado mil por ciento (y no 100 mil por ciento) cuando llegue a la milésima parte de su valor anterior.
Sergio Saldívar-Salazar/Distrito Federal
R: Mi estimado Sergio: viví un deja vu, como cuando don Rubén aclaraba lo que Fox había querido decir. Ya en años anteriores se ha librado en este espacio una tórrida discusión sobre el cálculo correcto ¿un mil o cien mil por ciento? Ojalá sólo fuera un mil, pero no, es cien mil. Los ceros que Salinas de Gortari y Aspe le quitaron a la moneda fueron tres, como dice la gráfica, aunque el texto menciona dos. La errata iba en mi original, se le pasó al editor. Disculpas.
Asunto: Soriana
Hace rato fui de compras a Soriana, sucursal de la calzada de Tlalpan, y en el recibo vi que había un cargo por redondeo de 67 centavos. Manifesté mi inconformidad puesto que no me pidieron mi autorización, es un robo. La cajera me devolvió mis centavos. Pregunto: ¿cuántas personas por la prisa no ven el ticket y no se dan cuenta que las están robando?
Melisa Chávez/Distrito Federal
R: Querida: a río revuelto…
Asunto: las udis
Mi experiencia de comprar en udis es la siguiente: yo adquirí una casa hace seis años en udis a la Hipotecaria Nacional. Comencé pagando $2,600, pero me subieron la mensualidad a $3,700. Mi deuda original era de $270,000 y aumentó a $304,000, y fue pactada a 30 años. Imagínate: siempre va creciendo la deuda, así que la cambié a pesos con un banco que me prestó para cubrirla y quede pagando $3,900 fijos al mes por sólo 15 años. Dentro de todos los males, parece ser mejor esta opción.
Raúl Vázquez/Chiapas
R: Te salvaste. Felicidades.

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

Que la “continuidad” deje el “ocio”.........

■ Prudencia y ahorro
■ Ahorro para la contingencia
■ Silencio oficial ante caída de la BMV

Están desatados los funcionarios de la “continuidad”: del “catarrito” pasaron a la “gripa”, de ésta al “ocio” y ahora a la “prudencia”, sin olvidar lo “prematuro” de reconsiderar el alcance presupuestal para 2009 ante la creciente marejada económico-financiera que a todo el mundo de tiempo atrás puso a temblar, a la par que a trabajar para atemperarla, en lo posible. En tan sólo unos cuantos días, los sagaces calderonistas transitaron de las cuentas alegres y el triunfalismo barato que los caracteriza, a la tímida aceptación de que la cosa está color de hormiga, en vías de empeorar.
El llamado a la “prudencia” lo hizo ayer el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, en medio de la sacudida bursátil y cambiaria que registraba el mercado mexicano, recomendación que, sumada al “ocio” (Ruiz Mateos dixit), al “catarrito” (Agustín Carstens), la “gripa” (Felipillo) y lo “prematuro” (Guillermo Bernal Miranda) de reconsiderar la política económica para 2009 (“se debe esperar al 15 de noviembre”, ídem), da cuenta de qué tan reactiva es la pasiva “continuidad”.
Dijo Werner: “Todas las familias, empresas, instituciones financieras y gobierno vamos a tener que ser muy prudentes para hacerle frente (a la crisis), y que nuestra economía compense lo más posible a través de fuentes internas esta caída y que salgamos fortalecidos de este episodio, aprovechando estos momentos para empujar e ir para adelante en los cambios necesarios que nuestro país tiene que llevar a cabo… Lo más importante a nivel familiar es ser prudentes, ahorrar para cualquier contingencia que se vaya a presentar en el futuro”.
Ahorrar, pide Werner, para “contingencias” en el “futuro”. Qué buena idea, pero cómo o de dónde puede ahorrar la mitad de los mexicanos si sobrevive en la miseria y la pobreza. Y la misma duda aplica para 73 por ciento de los privilegiados que aún tienen empleo en el país, con un ingreso de hasta 5 salarios mínimos (aunque el grueso se concentra en el rango de uno a 3 minisalarios, de acuerdo con las cifras oficiales), independientemente de que 8.3 por ciento adicional (3.65 millones de personas) de la población económicamente activa no recibe ingresos, y haciendo a un lado que alrededor de 2 millones se encuentran en el desempleo abierto. Con esta escalofriante información, que involucra a más del 85 por ciento de la PEA, cuál ahorro para afrontar “contingencias” en un “futuro” que ya está aquí. ¿Quién puede tener “prudencia”, si las cantidades referidas no alcanzan siquiera para comer todos los días? Entonces, ¿qué “prudencia” y cuál “ahorro”.
Bien por el subsecretario de Hacienda, quien con su declaración avanza en la reñidísima carrera de los funcionarios para obtener la gustada presea de la “barbaridad más bárbara” (valga el término, porque se refiere a la “continuidad”) en el sexenio calderonista. Lo raro de todo esto es que Alejandro Werner fue el único integrante del “gobierno” foxista que en su momento (dos años atrás, justo en octubre de 2006, a punto del “cambio” de administración y cuando se desempeñaba como titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública) se animó a encender los focos rojos. En aquel entonces advirtió que la economía mexicana se encontraba en un proceso de desaceleración que la llevaría de un crecimiento de 4.5 por ciento en 2006 a sólo 3.5 por ciento en 2007, lo que se traducirá en una menor creación de empleo formal (estimó la caída en 25 por ciento). Por esos mismos días, Agustín Carstens se estrenaba como “coordinador del programa económico” y aseguraba: “No veo riesgos de recesión”.
Por aquel entonces, Werner también sostenía que “las remesas no sólo deben verse como un fenómeno de la migración; también son fruto de la estabilidad económica que ha logrado México”, de tal suerte que si atendemos esta tesis –por llamarla de alguna manera–, el ahora subsecretario de Hacienda tendría que reconocer que el descenso en el monto enviado por la paisanada es sinónimo de la “inestabilidad que ha logrado México”.
Desconfianza en el liderazgo
Una tesis (ídem) similar, pero referente al mercado bursátil mexicano (de hecho se utiliza para cualquier cosa si las cifras son positivas para ella), ha sido recurrentemente utilizada por la familia financiera del sector público. Cuando el principal indicador de la Bolsa Mexicana de Valores reporta alzas incontenibles, entonces hay que entender que “es muestra fehaciente de la confianza en la sólida economía nacional y el liderazgo del señor presidente de la República”. Ahora que a la BMV se la está llevando la catrina, silencio absoluto, pero debemos entender, junto con la familia, que el desplome es resultado de la falta de confianza y de la carencia total de liderazgo.
Para redondear su destacada participación en el juego de las declaraciones, el subsecretario de Hacienda se vio modesto al reconocer que las tarjetas de crédito en México resultan “relativamente onerosas”. Segunda estrellita del día: en lo que va del año, los trasnacionales emisores del llamado “dinero plástico” no tuvieron empacho en duplicar el de por sí elevado nivel de las tasas de interés que cobran a sus tarjetahabientes, lo que en algunos casos llevó el CAT más allá del 80 por ciento, o lo que es lo mismo 13 veces más que inflación reconocida por el Banco de México, mismo que insiste en que es la real. Por su parte, la Condusef informó que alrededor de 700 mil hogares “ya tienen problemas de tarjeta de crédito”.
Y en el ojo de la sacudida económico-financiera la noble moneda nacional, el peso, que se hunde pero no desaparece. Al tipo de cambio dólar-peso ya le falta un tris para redondear la marca histórica de 100 mil por ciento de incremento, obvio es que a favor del billete verde. Ayer se requirieron cerca de 12 pesos (12 mil en términos reales) para comprar un dolarito, el cual, también, no se encuentra en su mejor momento.
Entonces, como que ya es hora de que la “continuidad” deje el “ocio”.
Las rebanadas del pastel
De 1929 a 1932, durante la gran depresión en Estados Unidos, alrededor de 345 mil mexicanos (otras fuentes hablan de un millón) fueron “repatriados” (léase expulsados del vecino del norte), no obstante que muchos tenían residencia legal e incluso algunos habían nacido en territorio estadunidense. Entre 1900 y 1930, según cifras del Senado, alrededor de un millón 700 mil connacionales emigraron a ese país, de tal suerte que los “repatriados” representaron cerca del 20 por ciento de ese total. Si se actualiza, ese porcentaje equivaldría a unos 8 o 9 millones de paisanos “retornando” a su patria. Sirva lo anterior para considerar la seriedad de lo dicho por el pianista con oficina en la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano: “El gobierno se prepara para recibir a connacionales que regresen al país debido a la crisis económica en Estados Unidos”.

México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mxcfv@prodigy.net.mx

Opciones ante el contagio de la crisis

POR CONSIDERARLO DE SUMA IMPORTANCIA COYUNTURAL, NOS PERMITIMOS REENVIAR A NUESTROS DESTINATARIOS EL ARTICULO DEL ECONOMISTA HECTOR BARRAGAN, TOMADO DE FORUM EN LINEA DE OCTUBRE.


México DF, a 5 de octubre de 2008

Opciones ante el contagio de la crisis

Por Héctor Barragán Valencia

La crisis financiera de Estados Unidos tendrá onerosos efectos económicos, políticos, sociales e ideológicos. Los daños serán graves, pero al mismo tiempo se abrirán oportunidades. Entre más temprano sean identificados los males, México podrá establecer una estrategia para capear mejor la tormenta. Enlistaré los principales problemas en cada campo, pues permitirá analizar y discutir soluciones: El primer impacto será en el crédito bancario y bursátil, que escasearán, lo cual afectará las inversiones nuevas y los planes de expansión de las empresas. Es decir, es previsible una fuerte caída de la inversión extranjera y nacional. Ante ello, conviene evaluar qué políticas fiscal, monetaria, crediticia y de inversión pública pueden atenuar la crisis.


En segundo lugar, se afectará el corazón del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN): las exportaciones que generan alrededor de 40% del Producto Interno Bruto (PIB) caerán, con efectos aún incuantificables sobre el empleo, la inversión, las maquiladoras y las cadenas productivas, en particular en la industria automotriz. En una primera fase, algunas industrias trasladarán partes de sus procesos productivos a México, pero dichas inversiones cesarán a medida que se comprenda que la crisis estadunidense no es de liquidez sino de solvencia, es decir, incapacidad financiera de mayor consumo, pues se llegó al límite, y que antes habrá que pagar. Ello significa que se reblandecerán los pilares del acuerdo comercial.

Hay que prever movimientos contra el TLCAN, que obligarán a replantear sus bases. México debe prepararse para exigir equidad y equilibrar los intereses del capital con los del campo, los trabajadores y el medio ambiente. En tercer lugar, y muy vinculadas al pacto comercial están emigración y remesas. La recesión (¿depresión?) en Estados Unidos y el endurecimiento de sus leyes migratorias abaten los flujos de emigrantes y las remesas: la exportación de mexicanos atenúa la presión social y política sobre las elites y aporta muchos recursos (alrededor de 3% del PIB en 2007) que mitiga la pobreza y el conflicto social. Habrá que idear un gran programa de empleo temporal para que los afectados no engrosen las filas de las mafias.

En cuarto lugar, la recesión estadunidense, que será global, abatirá los precios del petróleo. A medida que la crisis afecte a China, la demanda de hidrocarburos caerá y el precio de 80 dólares de la mezcla mexicana, calculado para elaborar el presupuesto de 2009 (del que dependen 40% de los ingresos y gastos públicos), quizá deberá bajarse a mucho menos de 60 dólares. Ello implica que habrá menos recursos fiscales, que deberá ahorrarse y mejorar la calidad del gasto, elevando la inversión y reduciendo el gasto corriente; por ejemplo, bajar el salario de todos los funcionarios para evitar despidos masivos. El gobierno abatió la deuda externa, lo cual le da margen temporal para contratar créditos y recurrir al amplio mercado interno de capital.

La otra fuente de fondos que caerá es la del turismo. La pérdida de empleos en todos los países y la crisis de solvencia en Estados Unidos, aunado a la oleada de inseguridad en México, reducirá notablemente los ingresos por turismo, de alrededor de 2% del PIB. Llegó el momento de hacer competitivo al sector, tal vez aprobando la ley de juegos y apuestas, que al tiempo que atraería a los pocos turistas que quedarían, serviría para controlar el lavado de dinero; fuente que fortalece a las mafias y atiza a la delincuencia, y factores que propician la desintegración del Estado-nación mexicano.

Ante la caída de las fuentes de dinero sería suicida que México contrajera el gasto: garantizaría una gran depresión. Es hora de expandir la inversión pública, usando la desaprovechada reserva de divisas, recurriendo al nuevo y profundo mercado de capitales y reformando el sistema de pagos para evitar un posible congelamiento del crédito bancario: la banca extranjera responderá a sus matrices. El fin es replantear las directrices del desarrollo para impedir que la recesión degenere en crisis política y social. El gobierno no debe actuar solo. Urge reactivar la diplomacia y convocar a una cumbre con el FMI, el Banco Mundial, el BID y la banca central para establecer estrategias y garantías de expansión temporal de la inversión pública. En América Latina cabrían consultas para elaborar una estrategia anticíclica común.

*El autor es analista económico y político. E-mail: hector_barragan@hotmail.com

El presidente legítimo de México en "En Contexto"



http://es.youtube.com/watch?v=ob8Na4z91ts

Ladrillos de futuro

Michel Balivo

(Desilusión, la puerta a los nuevos mundos)

Un amigo que es experto en materia energética, tuvo a bien compartir conmigo su visión de los motivos del presente desmoronamiento de la economía global. Más allá de lo acertada o no que pueda ser, me encantó la arquitectura de su construcción mental, y por ello trataré de compartir a mi vez sus detalles esenciales con uds.
Para este enfoque de los acontecimientos, todo comienza cuando en EEUU se toma conciencia del potencial del petróleo como la energía que posibilitaría una nueva movilidad al mundo, a las sociedades. Para lo cual basta decir que fue el combustible o motor de la revolución económica y cultural que vivimos.
Entonces se cotizaron las reservas de petróleo descubiertas como acciones de las compañías en la bolsa de valores, y en base a ese crédito se proyectó y comenzó a construir el nuevo mundo, la nueva sociedad. Lo que aquí destaca es que los ladrillos de la construcción eran de futuro, que todo se comenzó a construir sobre una visión.
Ese es el fundamento de toda una sociedad, que a su debido tiempo de acumulación comenzó a desbordar su lugar de origen e invadió el mundo, es decir, se globalizó. Una sociedad que vivía a y de créditos. Comprar y consumir hoy y pagar mañana.
Esto puede parecernos muy normal hoy en día, pues en menor o mayor grado todos formamos parte de ello. Pero si nos vamos hacia atrás en el tiempo, en la historia, en la memoria, seguramente podremos imaginar una etapa humana donde solo percibíamos el cíclico trascurrir de soles y lunas.
Y si bien las inclemencias de ciertas zonas nos obligaban a emigrar en busca de climas más amables y alimentos, no teníamos posibilidad de prevenir ni tomar medidas contra ello. Solo cuando concebimos las divisiones en días, semanas, meses, años, estaciones climáticas, etc., pudimos comenzar a medir, planificar, anticipar y prevenir las posibles repeticiones de situaciones accidentales y dolorosas, dentro de y gracias al marco conceptual de temporalidad que habíamos superpuesto a la simple percepción ininterrumpida del acontecer.
Es un enorme salto entonces cuando de esa ininterrumpida y pasiva observación del acontecer, la suficiente acumulación de experiencia y conocimiento, es decir de memoria, nos permite dar un enorme salto en la imaginación, como para pasar a planificar una visión completa del futuro que traeremos a ser. Pero no está demás tampoco agregarle su contracara.
El día que nuestra imaginación desbordó la ciclicidad sin alternativas del mundo natural y comenzó a implementar la pre-visión, es decir el día que comenzamos a navegar en el flujo del tiempo mental que superpusimos al paisaje, también comenzamos a quedar atrapados en el temor y en el deseo. En la angustia por lo que nos pudiera deparar el futuro, comenzaron las tensas expectativas y la búsqueda de seguridad, el esperar y el desesperar.
Nuestra visión continúa, diciendo que llegó el día en que el consumo de petróleo superó los descubrimientos de yacimientos, por tanto las reservas comenzaron a caer y con ello las acciones en la bolsa de valores. Y el modo que encontraron de mantener su valor fue elevando los precios del petróleo.
Como el petróleo, el gas y la energía son la materia prima esencial, muchas veces desapercibida, que sostiene y mueve este mundo tecnológico, nuestras rutinas modernas de todos y cada día, su aumento de precio significó el aumento de todo producto, es decir la inflación.
Y la sociedad global que vivía a crédito, con su futuro empeñado, gastando lo que aún no había ganado, ya no pudo pagar su deuda ni continuar consumiéndolo todo al mismo ritmo. Pero no fue fácil admitirlo, no fue fácil decirle a esa sociedad que su sueño había colapsado. Por eso los gobiernos que llegaron, prefirieron emitir billetes verdes sin respaldo real y producir burbujas especulativas para pagar su creciente deuda, la mayor del mundo.
A los gobiernos que se negaron a aceptar las nuevas condiciones los redujeron por el chantaje y la fuerza. No está demás recordar que las transnacionales petroleras declaraban como reservas propias los yacimientos de otros países. Por lo cual las crecientes nacionalizaciones de materias primas que estalló en el mundo, hundían más y más sus acciones.
No resultan del todo extrañas entonces las guerras por las reservas petroleras, o el hacerse con el control de zonas estratégicas por donde pasan los oleoductos que lo distribuyen. Esta es entonces a grandes rasgos la visión esencial de mi amigo, que yo sintetizaría como el nacimiento y la muerte de una excepcional creación de la mente humana.
Hablo de creación de la mente humana, porque si bien hoy damos un exagerado valor a la visión economicista, a las materias primas palpables y concretas, no podemos dejar de reconocer que sin esa concepción, el petróleo seguiría en su mayor parte bajo tierra y siendo un líquido viscoso, sucio, engorroso, que aflora caprichosamente en algunos lugares solo para afear el paisaje.
Así que si bien una concepción por genial que sea requiere de elementos que le permitan materializarse, encarnarse en el mundo de todos los días, no es menos cierto que todos esos elementos no son absolutamente nada sin esa visión, esa experiencia y conocimiento, esa intuición, ese salto creador de la imaginación, esa inspiración que nos eleva sobre lo habitual.
Fidel Castro escribe que son las ideas de la doctrina de Monroe y de Simón Bolívar las que luchan hoy en el mundo moderno. Yo lo comparto plenamente, pero igual podríamos decir que son las ideas de Jesús el Nazareno y Herodes, Caifás o César.
El presidente Chávez en medio de su gira relámpago, China, Rusia, Francia y Portugal en 5 días, (los tres últimos prácticamente en menos de dos días, sin dejar de contar que pasó por Cuba y se reunió con Fidel a la ida y a la vuelta), declaró que en vista de la tremenda crisis que se desencadenó, es necesario apelar a ideas verdaderamente racionales, científicas.
Dijo que ni siquiera iba a hablar de socialismo para no ponerle carga ideológica a la gravedad del problema que enfrentamos. También estoy plenamente de acuerdo. Lo que llamamos neoliberalismo es totalmente irracional, con su libre mercado rigiendo el mundo en lugar de un estado regulador, justo cuando estamos en la época de máxima previsión planificada.
Sin embargo, si bien son las ideas las que luchan en el mundo, no podemos olvidar que la siquis tiene una base biológica ineludible hasta ahora, que son las necesidades de su cuerpo, o más concretamente el dolor resultante de no satisfacerlas, las que nos encadenan al reino natural, al ecosistema, si es que queremos verlo desde la dualidad de nuestro pensamiento predominante.
Y hablo de la dualidad de nuestro pensamiento porque en lo perceptual no hay absolutamente nada que nos separe del mundo, por lo tanto tampoco puede haber nada que nos encadene ni esclavice. Son nuestros modelos culturales, nuestra temporalidad, nuestra intencionalidad, las que nos dan esas sensaciones mentales de principios y de fines. Pero no es la vida la que comienza o se termina con nuestros balbuceos creativos, sino nuestras limitadas concepciones de aprendices de mago.
Desde antes que la tecnología posibiltara que un modelo cultural y económico se globalizara, imponiendo su condición crecientemente a toda la humanidad sin importar su localidad, ya existían las leyes y principios de vida que regían para todo ser viviente sin importar en qué parte del planeta habitase.
Y son esas leyes sicobiológicas las que hacen por ejemplo que un ser humano, pueda soltar o alejar de sí un objeto, si conoce el truco para que el objeto vuelva a él, acrecentado si es posible. Gracias a eso y con las garantías suficientes, podemos concebir e implementar planes mediatos y a largo plazo. No sucede lo mismo con un mono.
Como sabemos en muchos países aún los atrapan haciendo un hueco para que pueda introducir su mano en un árbol. Pero luego al intentar sacarla con el puño cerrado, pues atrapó aquello que lo atraía, no le resulta posible. Entonces se queda allí esperando que lo apresen, incapaz absolutamente de soltar aquello a lo que se aferra.
Lo mismo nos sucede a nosotros cuando se nos terminan los trucos de prestidigitación y no nos queda más remedio que soltar o regalar algo, sin esperar que vuelva de ningún modo conocido a nosotros.
Por eso la propuesta cristiana de amar, de dar dos si nos piden uno, de ocupar los últimos lugares si nadie nos propone algo diferente, de perdonar a nuestro enemigo, nos resulta incomprensible e imposible de practicar. Tuvimos que cambiarla por la caridad, por dar limosna a los pobres para hacerla aceptable, para popularizarla y ganar seguidores o votantes.
Entonces, cuando decimos que dos direcciones de ideas luchan desde siempre en el mundo, hay que agregar que el espíritu de una de esas direcciones se ha encarnado con mucha más fuerza. Porque la otra viene lentamente intentando aprender a abrir la mano cuando tiene algo atrapado. Viene lentamente reconociendo que si no abre la mano tampoco podrá atrapar algo mayor, por lo cual hasta el propio interés aconseja hacerlo.
Más allá de esos pequeños detalles, cualquier ser racional se da cuenta que si saca más de lo que se va reponiendo, en algún momento las cuentas no darán y te quedarás sin nada. Y si tus automatismos te llevan pese a todos los síntomas a continuar sacando sin reponer, sin respetar los tiempos de reciclaje naturales o artificiales, pues la irracionalidad te conduce hacia el fin.
Dicen por allí que cuando veas que al vecino le pasa algo, pongas tus barbas en remojo. Yo diría que la tercera parte de la población mundial con dificultades para satisfacer sus necesidades y la crisis estallando en el seno mismo de los creadores de este modelo cultural y económico, deberían ser suficientes para hacernos sospechar que algo está pasando.
Yo no lo llamaría algo nuevo, sino lo mismo de siempre intensificado y convertido en algo cotidiano y universal por la suficiente acumulación de experiencia y conocimiento de todos los pueblos, por haber viajado ya bastante en el tiempo y haber construido lo necesario con ladrillos de futuro.
Hoy la sofisticada y poderosa tecnología hace que la dirección de nuestras acciones, conductas, nos estallen en la cara casi de inmediato, es decir, vuelve irrelevante el tiempo, ya no hay demora, el tiempo opera en cuenta regresiva. Y tampoco hay como evadirse de esas consecuencias, no hay lugar a salvo donde escaparse. Ubicuidad y simultaneidad estructural.
En otras palabras, se terminó lo local y diferenciado como categoría aislada. Ahora cualquier nuevo modelo ha de ser universal porque todos sufriremos sus beneficios o violencias. Se terminó el cuento de las separaciones entre el espíritu y la materia, entre la conciencia y el mundo, entre tú y yo. Sin importar de que creencias o ideologías nos disfracemos.
En todo caso, siempre hemos soñado que nuestros deseos se materialicen inmediatamente, siempre nos hemos fastidiado de tener que trabajar, esforzarnos y sudar la gota gorda para concretar cada pequeño deseo. Así que esto de que el tiempo se termine, no necesariamente ha de resultar negativo. Se trata más bien de asegurarnos que lo que hagamos siembre el bienestar colectivo, para que la cosecha resulte inevitablemente en nuestro beneficio.
En la gira del presidente Chávez, por un lado se aseguraron fuentes de financiamiento Chino Y Ruso para Venezuela, con lo cual nos liberamos aún más de la arquitectura económica que se desmorona. Pero además Rusia, país petrolero con las mayores reservas mundiales de gas, le propuso a Venezuela con las mayores reservas de petróleo del mundo y de gas de América, formar una corporación petrolera.
Yo diría que se están poniendo las bases para la inevitable multipolaridad del mundo. ¿Qué creen uds.? Si además de eso agregamos que las únicas alternativas reales a este modelo están en el Alba, Petrocaribe y los tratados bilaterales, yo creo que muy pronto veremos muchos desplazamientos inesperados de intereses.
Porque lo que parece inamovible por décadas y hasta centurias, hasta el punto de llegar a creerlo la misma realidad, cambia a toda velocidad cuando lo hacen también las condiciones que lo sostenían. Hasta hoy y sobre todo en los países que han apostado al cambio, hemos visto como los politiqueros de izquierda se visten de centro derecha sin ruborizarse.
Pero ahora veremos a los más entusiastas conservadores del primer mundo, proponer las ideas contra las que lucharon acérrimamente y aún adherir a nuevas modalidades de intercambio. Perdido por perdido, no les quedará más remedio que encontrar el modo de hacerlo elegantemente. Ni siquiera me sorprendería que en EEUU ganara Obama y comenzara a despotricar contra el imperialismo y el neoliberalismo feroz. O eso o una guerra civil.
En todo caso, yo no creo que vayamos directamente hacia un nuevo modelo del mundo. Creo que vamos hacia la desilusión del modelo que hasta ahora ha imperado. En cada etapa civilizadora nace un nuevo mito como base del modelo cultural y económico. En los orígenes de ese mito se despliega gran fuerza vital, juventud, entusiasmo, creatividad, constructividad.
Cuando ese mito va camino de su agotamiento comienza lo que llamamos cansancio de la civilización, surgen o se intensifican y resaltan estos fenómenos clásicos del nihilismo. La burocracia, la corrupción, el fascismo, la desesperación y violencia innecesaria. Además de infinitos mecanismos mentales de evasión de las circunstancias imperantes, entre ellas el refugiarse en el mundo virtual que crean los medios de comunicación, el sexo y la droga.
Imaginen lo que puede estar experimentando un ciudadano usamericano que creía vivir en el mejor, más democrático y seguro de los mundos. Ahora de repente pierde su casa y empleo, ha de dormir con su familia en el auto comiendo lo que consiga. Y como no tiene dirección fija tampoco puede votar. Para él el mundo se desmoronó, sus referencias se esfumaron.
Luego de que la vorágine se calme un poco dentro suyo, inevitablemente tendrá que comenzar la búsqueda de nuevas referencias. Ahora multipliquen ese fenómeno de transición entre un núcleo o mito civilizador y otro a nivel mundial, de miles de millones de seres, y díganme lo que se pueden imaginar.
No, no soy maquiavélico ni sadomasoquista, no pretendo asustarlos inútilmente. Solo deseo resaltar que lo que necesitaremos en esta inevitable etapa de transición, más que una ideología o modelo económico, es la calidez de un gesto, de un abrazo solidario que nos haga sentir que no somos parias abandonados de la mano de Dios.
Tampoco somos monos, sino seres humanos capaces de amar, de ser generosos aún y sobretodo en los peores momentos. Y por eso más que con los fantasmas que tememos, esta situación crítica hará posible que nos encontremos con lo mejor de nosotros mismos, que nos reconozcamos creadores, artífices de nuestro propio bienestar o sufrimiento, capaces de caer y levantarnos una y mil veces, hasta que por fin aprendamos el necesario equilibrio.

Columna Asimetrias. Andrés y Marco Virgilio

Con valentía, indignado por las mentiras que decía Felipe Calderón, el joven Andrés Gómez Emilsson (un inteligente pelirrojo a quien no pueden acusar de "naco") le gritó ¡Espurio!, en otro episodio de reproches públicos que FC se niega a oír, y son, en realidad, denuncias de un sentir político generalizado en la subconciencia colectiva del país.

Por Fausto Fernandez Ponte

I

"¡Espurio!", gritole Andrés Leonardo Gómez Emilsson a Felipe Calderón cuando éste, en un rapto de grotesca hipocresía, hablaba --¡agárrese usted, caro leyente!-- de la Matanza de Tlatelolco.

Las víctimas fatales de esa degollina fueron casi todos jóvenes atravesados a mansalva el 2 de octubre de 1968 por las balas de militares bajo el mando directo del Jefe del Estado Mayor Presidencial.

Ese jefe militar, Luis Gutiérrez Oropeza, general del Ejército Mexicano, actuó por orden precisa, sábese hoy, de su superior, el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, el Presidente de la República.

Y el Presidente de la República era, por ese entonces, Gustavo Díaz Ordaz, quien, como el ya citado Presidente de Facto, el señor Calderón, sostenía su presidencialado sobre la simulación.

Simulación para disfrazar por un lado las expresiones de la cultura de la corrupción del poder político y económico y, por otro, la represión a la disidencia organizada y discrepancia colectiva.

Mas no nos desviemos del tema. Andrés, de sólo 18 años de edad, externó el sentir y el parecer de millones de mexicanos acerca de la laya espuria de la investidura que ostenta el señor Calderón.

II

El incidente ocurrió, como sabríalo el leyente medianamente informado --que no es el caso en la mayoría--, en un acto público "solemne" en Palacio Nacional que presidía el señor Calderón.

Este personaje interrumpió el discurso que leía e improvisó, aludiendo a que en México existe libertad de expresión. "Hace 40 años no había libertad; hoy tenemos libertad", afirmaba.

Y en ese mismo momento, otro joven, Marco Virgilio Jiménez Santiago, de 24 años, se sumó a la acción de Andrés, gritándole al Presidente de Facto: "¿Cuál libertad? ¡No hay libertad!.

Este sucedido trasciende, desde luego, lo folclórico y anecdótico, dado el contexto dentro del cual ocurrió. Ese contexto le otorga atributos de sintomatología social.

Sin duda. Es un episodio de reproches públicos que son, en realidad, denuncias de un sentir político generalizado que se asienta cada día más en la subconciencia colectiva de la sociedad civil.


Y así asentado, ese sentir generalizado permea hacia otros estratos de la sociedad. Andrés y Marco Virgilio representan estratos demográficos de jóvenes y, por añadidura, escolarizados.

III

Representan, ambos, un amplio espectro del ente inasible, pero tangible, que sería --es-- la conciencia del país. Por su juventud (diferencia de seis años entre ellos) son emblemáticos.

Pero, ¿qué representan por emblemáticos? A estratos societales políticamente conscientes y, diríase también, poseedores de un enorme potencial de actuación cívica y valor civil, allí demostrado. Ambos jóvenes inspiran. Materializan la esperanza y ciérranle el paso a la desesperanza. Hay que luchar.

¿Idealistas? ¿Impetuosos y atropellados e imprudentes? ¿Sin control de sí mismos y de la energía de sus emociones? ¿Irreverentes? ¡Por supuesto que sí! Es el ímpetu de la valentía.

Y la valentía no se premedita; se alimenta de convicciones y, ¡sí, sí, sí!, también de idealismos, si entendemos y definimos éstos como una fuerza motivacional que tiene más de verismo que de utopía.

Lo ocurrido en ese patio en Palacio Nacional encuerpa el primer deber del ciudadano, con arreglo a lo civilizatorio: dudar, cuestionar, inquirir, enunciados que son de la dialéctica moral y ética de virtud cívica y desde luego civil.

Y, cual valor agregado, también es deber ciudadano expresar sentimientos, emociones y el parecer individual y colectivo por vías alternativas cuando las convencionales, como es el caso, están cerradas. Lo garantiza incluso nuestra mismísima Constitución.

Y héte aquí la trascendencia de este episodio: el Presidente de Facto ostenta tal condición porque el poder que lo patrocina cerró la vía convencional de la forma de organización política prevaleciente, la que simula democracia. Y ello es en sí mismo indicador de descomposición.

Ésto nos empuja a otro plano de reflexión. La democracia en México no es definitivamente participativa --y, sí es, por ello, nugatoria y castradora-- y no alcanza siquiera, en términos objetivos reales, la calidad de representativa.

Los jóvenes Andrés y Marco Virgilio le están diciendo al mundo y al grueso de mexicanos pasivos y políticamente inconscientes que, en efecto, no hay democracia en México. Persiste enraizada la simulación. Y muchos como ellos están hartos de ésta.

ffponte@gmail.com

Glosario:
Nugatoria: que burla la esperanza de quien la había concebido o el juicio que se había hecho.


Represión en Huitzilac, Morelos

Compañer@s:

Hace unas horas reprimieron a maestros n el poblado de Tres Marías, la información que hay al momento es que hay 6 heridos en el seguro y dos detenidos en la PGR, que son GRACIELA CAZARES ORTEGA y JESÚS ARMANDO GONZÁLEZ PACHECO. La maestra GRACIELA vive en Tres Marías, por eso la población de ahí se está organizando para apoyarla y exigir su liberación. Al parecer hay otros dos o tres detenidos, pero no los han entregado a la PGR. Unas versiones de radio dicen que hay heridos de bala en Amayuca, no hemos podido conseguir otra información al respecto, lo que nos informaron algunos maestros es que la sociedad en Amayca está respaldando a los maestros, pero hay 300 granaderos rodeando la zona y que no ha habido aún enfrentamiento en esa zona.

Los que reprimieron en Huitzilac son granaderos, policía estatal y policías ministeriales.

Favor de informar a la gente que el gobierno represor del Estado de Morelos prefiere golpear y no dar una solución.

Represión a población civil que apoya al movimiento magisterial en Huitzilac, Morelos

El día de hoy 6 de Octubre del 2008, alrededor de las 10.30 hrs., en el poblado de Huitzilac, Morelos las policías estatal y federal reprimieron a la población, madres y padres de familia, niñas y niños que se manifestaban mediante la toma de la carretera federal México-Cuernavaca a la altura del poblado de Tres Marías a favor de una solución para las y los maestros que desde hace mas de 57 días mantienen un movimiento en contra de la alianza por la educación.
Desde hace días la situación que se vive en el estado de Morelos, da muestras claras de la ingobernabilidad por la que atraviesa, un gobernador que no soluciona, el Secretario de Educación que azuza a las y los padres de familia para que con el jurídico del Instituto de Educación Básica del Estado de Morelos vayan a abrir las escuelas y las dejan en manos de estos padres de familia con el apoyo de patrullas policíacas.
No es el primer caso en el que la población se enfrenta, pero sí la primera en la que la fuerza pública es usada en contra de la población civil.
El saldo hasta el momento es de cinco personas detenidas, dos de ellas son la profesora Graciela Cazares Ortega (también se dice que es Graciela Ocampo y otra fuente habla de Graciela Pérez Ortega) y el profesor Jesús Armando González, de educación especial y preescolar respectivamente, quienes han sido presentados en las instalaciones de la PGR ubicada en Chipitlán, en Cuernavaca, en tanto que Bernardino Juárez, Evaristo Ocampo Ríos y Víctor Manuel Ortiz, se encuentran en calidad de desaparecidos hasta el momento ya que hasta las 13.38 horas no se hayan puesto a disposición, hay decenas de heridos, cuando menos dos graves, se encuentran internados en el ISSSTE, una la profesora Amalia Martha Escobar López quien sufrió fractura de costillas y Gustavo Aguilar Jiménez, además de Liliana González García, Katia Villanueva, Maribel Estrada, Alejandra (profesora de la D-I-93) y la profesora Socorro (Educación Física), Evaristo Vizairo, Graciela Cazares Ortiz. En el caso de un menor de 8 años de edad que al igual que otros menores se encontraba entre los manifestantes, sufrió una crisis nerviosa y lo resguardan en una casa particular porque los servicios de emergencia no han respondido a los llamados para auxiliar a los heridos, mismos que han empezado a ser trasladados a hospitales y clínicas particulares en vehículos particulares.
Ante esta situación, la Comisión Independiente de Derechos Humanos y el Centro Digna Ochoa, hemos solicitado la intervención urgente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, del Frente Nacional contra la Represión, la Red Todos Los Derechos para Todas y Todos y de Amnistía Internacional, para que se detenga inmediatamente la represión policíaca que el gobierno panista de Marco Adame ha decidido utilizar en contra de los pueblos, padres y madres de familia así como magisterio democrático, solicitamos de manera URGENTE se tomen las medidas necesarias ya que en estos momentos 14,26 hrs., se encuentran 500 personas habitantes de Huitzilac, bloqueando la autopista México-Cuernavaca, en ambos sentidos y en el lugar también hay 150 granaderos, y por el radio el Secretario de seguridad Pública, Miguel Ángel Cabeza de Vaca, esta informando que ha solicitado la Policía Federal, para que intervenga.
De igual manera en la zona sur del Estado, en Amacuzac, ha sido y va en camino la fuerza federal para desbloquear la carretera, que también fue tomada por padres y madres de familia.
En calidad de mientras el estado ha enviado a este lugar cuando menos 4 carros de granaderos.
La situación que priva en distintos puntos del estado es la misma por lo que el llamado es urgente para evitar que se den más actos de represión en contra de la población civil.
Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos
Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa.

¿Qué hace una economista como secretaria en la SEP?

Por un Trabajo Decente

De Cilas

CELEBRAN TRABAJADORES MEXICANOS DIA DEL TRABAJO DECENTE CON PANORMA SOMBRIO DE MISERIA Y FALTA DE LIBERTAD SINDICAL

México, D.F., 7 de octubre de 2008

• Empleos precarios, salarios miserables y carencia de libertad sindical privan en el mundo laboral mexicano
• Pagarán los trabajadores el costo de la crisis económico financiera
• Debe ser ésta una jornada de lucha y reflexión frente a los embates de la patronal

Este 7 de octubre se celebra en todo el mundo el Día Internacional del Trabajo Decente, sin embargo, los trabajadores mexicanos nada tienen que festejar, puesto que esta jornada pone de relieve la dramática situación que enfrentan: desempleo, empleos con salarios miserables y sin seguridad social; pérdida de derechos laborales, carencia casi absoluta de libertad sindical y un gobierno que actúa como sirviente del gran capital. En México se reporta trabajo precario y no trabajo decente.

A la de por si difícil situación de los trabajadores mexicanos se añade de manera dramática la actual crisis económica y financiera mundial, provocada por los grandes capitalistas y cuyos costos serán pagados, como siempre por los trabajadores. En el caso mexicano, que de nuevo serán ofrecidos a los patrones como mercancía semiesclava en un esquema de competitividad que sólo beneficia a los poderosos.

México llega a esta celebración sumando al desempleo ya existente un déficit superior al millón de empleos, solamente en el primer semestre del año y con una perspectiva de creación de apenas 350 mil plazas. A esto hay que sumar que los trabajos creados en estos últimos años son totalmente precarios; en su mayoría son eventuales, con bajos salarios, carentes de seguridad social, sin estabilidad y gran parte de ellos bajo el esquema de terciarización, el cual anula todo derecho del trabajador.

De acuerdo con el concepto definido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y adoptado internacionalmente, el trabajo decente es un trabajo productivo para hombres y mujeres en condición de libertad, equidad, seguridad y dignidad humana. Implica oportunidades de trabajo con un ingreso justo, proporciona seguridad en el lugar de trabajo, protección social para las y los trabajadores y sus familias.

Ofrece, además, perspectivas para el desarrollo personal y favorece la integración social; da a las personas libertad de expresar sus opiniones, organizarse y participar en la toma de decisiones que inciden en sus vidas y garantiza la igualdad de oportunidades y de trato para todas y todos.

Evidentemente en México las premisas del trabajo decente no son cumplidas. Acorde con el proyecto neoliberal al que se ha sometido hace más de medio siglo, el gobierno mexicano ha promovido sólo empleos precarios. No se trata solamente de hacerle pensar a la opinión pública que se cumple creando miles de empleos sino de generar empleos dignos, con todos los derechos que les otorga la Constitución y no con la modalidad cada vez más extendida de la tercerización, que genera trabajadores semiesclavos, sin prestaciones y con contratos que van de una semana a los tres meses solamente.

Si tenemos en cuenta que el universo de trabajadores tercerizados o subcontratados se encuentra por debajo de las condiciones laborales de quienes son contratados directamente, la situación se agrava dada la progresión exponencial de este tipo de contratación ¬—más de 40 por ciento en los últimos 15 años—, puesto que con este fenómeno se promueve una marginalización galopante de los trabajadores mexicanos.

Sin trabajo seguro, sin prestaciones sociales, con salarios en que millones de casos no alcanzan ni siquiera el mínimo, sin posibilidad de organizarse, los trabajadores mexicanos enfrentan la crisis económica global, carestía de la vida —que supera ya el 30 por ciento en términos reales en este año, mientras los salarios se incrementan en poco más de cuatro por ciento anual— y la insensibilidad gubernamental.
Uno de los elementos más significativos del trabajo decente y en el que México está sumido en un retraso grave es la libertad sindical. En nuestro país se mantienen prácticas pedestres como el contratismo de protección, el control de los trabajadores a través de sindicatos charros y blancos; se utilizan bandas de golpeadores para intimidar a los trabajadores, se despide sin obstáculo alguno a quienes tratan de organizarse.

Aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación sentó jurisprudencia en cuanto a la obligatoriedad del voto secreto en los recuentos sindicales, todavía falta hacer efectiva esa norma y acompañarla de un patrón sindical confiable y un lugar neutral.

Persiste la arbitrariedad de las autoridades laborales en el otorgamiento de registros y tomas de nota, lo que significa que el gobierno sigue entrometiéndose en la vida interna de las organizaciones sindicales y obstaculizando las que no le son incondicionales.

Es tal la magnitud de la estructura que los sucesivos gobiernos priistas y panistas han montado en contra de los trabajadores que ahora México exporta ya algunas de esas prácticas, como el contratismo de protección; esto son contratos colectivos de absoluto beneficio para el patrón, firmados a espaldas de los trabajadores, quienes en su mayor parte desconocen la existencia de ese documento que los somete a la voluntad de sus empleadores.

Este 7 de octubre, Día del Trabajo Decente, en México se conmemora con un panorama avasallante y una perspectiva peor para los trabajadores, mientras el gobierno demuestra su carácter hipócrita y de doble moral al participar en el Comité de Libertad Sindical de la OIT hasta 2011, cuyo convenio 87 cumplió hace unos meses 60 años de vida, y como letra muerta en México, a pesar de que ha sido ratificado por nuestro país.

La jornada mundial en favor del trabajo decente debe convertirse en un llamado de unidad y lucha para los trabajadores mexicanos y sus organizaciones; de reflexión en estrategias que conduzcan a enfrentar la ofensiva patronal contenida en la llamada “Reforma Lozano”, que pretende legalizar el trabajo precario, el robo de derechos a los trabajadores.

Debe ser también una alerta para frenar las políticas de la derecha en el gobierno que seguirá buscando inversión extranjera y competitividad a costa del sacrificio del nivel de vida de los trabajadores y sus familias. Como parte de la reflexión, la Confederación Sindical de las Américas y el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical realizarán en noviembre próximo un Seminario Internacional sobre Outsourcing o Tercerización, en el que se analizarán los efectos de esta práctica en la vida de los trabajadores y las estrategias para enfrentarlo.

La SIP (Servicio de Inteligencia del Pentágono)

Por: Pedro Patiño/ Red Bolivariana

La SIP, Servicio de Inteligencia del Pentágono, o como se hacen llamar “Sociedad Interamericana de Prensa”, es un conjunto o Club de propietarios de medios; la gran mayoría proveniente de los USA, y que naricean a los mas pequeños que actúan en Latinoamérica realizando el trabajo sucio en beneplácito del pentágono.
Hoy en día nadie en su sano juicio debe darle credibilidad a esta membresía de la ultraderecha radical. Todos los dueños de los diarios norteamericanos que dirigen a la SIP, así como sus versiones latinoamericanas son agentes del imperio. Nadie escapa de los designios de la casa blanca y de las oficinas de inteligencia de los EEUU. Los directivos de este Club de Amigos de la derecha rancia, proviene de los USA, solo dos personajes oscuros son suramericanos, el Colombiano Enrique Santos Calderón, y el Chileno Julio E Muñoz; Santos como todos saben hermano del Vicepresidente de Colombia, y dueño del Tiempo de Bogota. Solo con estos curriculum debemos ir pensando cuales son los intereses de estos mafiosos del periodismo.
En Venezuela, la SIP ha tratado de socavar la credibilidad del Proceso Revolucionario. La SIP a través de sus agentes en Venezuela, es decir los dueños de El Nacional, El Universal, Globo visión, Televen, RCTV,Int. Cadena 1BC, Cadena Unión Radio y otros pasquines regionales. Se han dado a la tarea de tratar de crear al unísono una matriz de opinión que haga implosionar la Revolución Bolivariana. Todos estos dueños de los medios en Venezuela, junto con sus operadores (Periodistas que siguen el “Juego” desestabilizador para ganar algunos “verdes” a través de la embajada de los USA, y ser invitados a eventos en donde la SIP ejecuta estrategias para desestabilizar gobiernos progresistas), Son una especie de Brazo periodístico del gobierno estadounidense en nuestro país. No es extraño ver a dueños y periodistas ir constantemente a la embajada de los USA, para recibir directrices de cómo manejar eventos publicitarios u ollas periodísticas en contra el pueblo de Venezuela.

Nuestra lucha eficiente, en todos los terrenos de las comunicaciones es la única herramienta para contrarrestar el poder mediático de la SIP. Los Medios del Estado, Los Medios Comunitarios deben estar entrelazados, y en constante vigilia, así como en recorridos permanentes en todo el territorio nacional. Todo esto debe hacerse de inmediato. La verdad no puede tener de dueño a mafiosos y lacayos. La Verdad pertenece al pueblo socialista. Es ahora o Nunca.

NO VOLVERÁN

Contradicciones del Imperio

Por: Eva Golinger

Tal vez ustedes se acordarán como el gobierno de Estados Unidos y la prensa estadounidense atacaron el contenido del proyecto de Reforma Constitucional durante la campaña del año pasado. Chávez sería “presidente por vida”, gritaban, si la reforma fuera aprobada. “Habrá dictadura”, decían, y afirmaban que la reforma era simplemente “un intento de obtener el poder absoluto” por parte del Presidente Chávez. El tema más atacado por los medios nacionales e internacionales, tanto como por los voceros de la oposición en Venezuela y los de Washington, fue la eliminación del límite de mandatos presidenciales, permitiendo entonces la reelección indefinida. Esto fue vista por Washington y los medios como “la consolidación de una dictadura” en Venezuela y un “grave asalto a la democracia venezolana”. Así fueron los titulares de la prensa internacional: “Chávez ‘president for life’”, “El futuro de Venezuela: ¿dictadura o democracia?” Tan felices fueron cuando no fue aprobada la reforma constitucional durante el referéndum de Diciembre pasado. “Se salvó la democracia en Venezuela”, “Uh, Ah, Chávez si se va”, etc.

Uno de esas críticas y voceros mediáticos a nivel internacional fue el distinguido periódico The New York Times. Algunos de sus titulares del año pasado decían: “La decisión fatal de Venezuela” (30 Noviembre 2007), “Callando a Chávez de Venezuela” (29 Noviembre 2007), “Legisladores en Venezuela aprueban más poder para Chávez” (3 Noviembre 2007), “Chávez listo a mandar hasta 2050” (1 Diciembre 2007), “El Rey de Venezuela” (7 Octubre 2007), “Diciendo No a Chávez” (1 Diciembre 2007). Por eso, llama tanta la atención la editorial de 30 Septiembre 2008 en el mismísimo New York Times. Su título lo dice todo: “The Limits of Term Limits” (Los límites de los límites de mandatos). ¿De que se trata este cambio?

Justamente hoy, en Nueva York, el actual alcade de la gran manzana no quiere dejar su cargo el año que viene. Ya fue elegido dos veces consecutivos como alcalde de la ciudad, y según la ley, ya no puede ser elegido otra vez. La ley de la Ciudad de Nueva York permite solo dos mandatos para los alcaldes. ¿Qué dice el distinguido New York Times que tanto opuso el concepto de la reelección indefinida cuando se trataba de Venezuela y el Presidente Chávez? Comienza su editorial así:

“El fundamento del la democracia estadounidense es el derecho del elector de decidir. Aunque bien intencionado, la ley que limite los mandatos en la Ciudad de Nueva York restringe gravemente ese derecho, razon principal por lo cual este periódico siempre ha estado a favor de la reelección indefinida.”

Pausa…¿Qué? Claro, claro, entendemos. El doble estándar imperial se devela una vez más. Es como la lucha contra el terrorismo. Se realiza fuera de la frontera estadounidense. Condenan y atacan países y pueblos en nombre de esa lucha mientras que protegan y refugian a terroristas como Luis Posada Carriles.

Pero mira, mira, mira, lo que dice la editorial luego:

“Esta ley no es particularmente popular ahora, porque esta estructurado de manera que niega a los nuyorkinos – en un momento cuando la economía de la ciudad esta bajo un gran estrés – el derecho de decidir por ellos mismos si un alcalde popular y efectivo debe quedarse en su cargo. Parcialmente por esta razon, y parcialmente para extender sus propias carreras políticas, una mayoría de los miembros del Consejo de la Ciudad estan pensando en aprobar una emienda a la ley para permitir que los funcionarios elegidos pueden ser reelegidos por tres mandatos en lugar de dos. Eso permitiría al alcalde Michael Bloomberg ser candidato otro vez en 2009 y también podría prolongar el servicio de otros consejales y altos funcionarios electos. El Sr. Bloomberg, quien probablemente anunciará este Jueves que buscará un tercer mandato si puede, le gusta mucho la idea.”

“Nosotros también. Pero nosotros iríamos más lejos y pediríamos al Consejo que permitiera la reelección indefinida, no solamente un tercer mandato – no para servir la carrera política de un individuo sino para servir la causa mayor de la democracia….Los límites puestos a los mandatos son seductivos, y prometen aliviar los electores de funcionarios mediocres y auto-promotores. Pero también son profundamente anti-democráticos porque niegan de manera arbitraria a los electores su derecho de escoger entre buenos y malos políticos…”

“La mayoría de los lugares que buscan eliminar los límites de mandatos probablemente lo harán via elecciones, a través de referéndum en Noviembre…Pero esas elecciones no atraen muchos electores. En el final, un voto del Consejo es probablemente la manera más democrática de resolver el asunto.”

“Vale la pena repetirlo: Esta es una regla que debe ser abolida. Si los electores no les gusta el resultado, pueden registrar sus puntos de vista en las urnas.”

Entonces, según el New York Times, la elección indefinida es buena, y los referéndums son malos. Prefieren que el cuerpo legislativo de la ciudad se decide sobre el asunto en lugar de los electores, porque según la lógica del New York Times, la gente no vota porque no le interesa mucho el tema, y que es más democrático tomar decisiones en un Consejo de políticos que a través de elecciones.

Solo habrá que imaginarse como hubiera reaccionado el mundo si el Presidente Chávez hubiese dicho a la Asamblea Nacional que se decidieran ellos mismos sobre la reforma constitucional porque sería más democrática que dejar la gente votar en un referéndum. En Venezuela, no subestiman la ciudadanía diciendo que “no les interesa el tema”, se informa, se anima y apoyan a la gente ejercer su derecho del voto. Aquí queremos que la gente vota, participa y decide su futuro. Eso es una verdadera democracia. En en esta verdadera democracia, coincidimos algo con el New York Times: se debe permitir la reelección indefinida. Si el pueblo quiere reelegir a su presidente, debe tener ese derecho, si no, se registra su punto de vista en las urnas.

Zapatero y el Rey compartiendo con el "coro de angelitos" de la SIP

Lamentable espectáculo

Por José Manuel Soto

Confieso no estar siguiendo al pie de la letra las noticias del cónclave de la SIP en España; hay cosas más interesantes que hacer, por suerte. Pero claro, como ya empiezan a escucharse conclusiones sobre la “gran” preocupación de los dueños de los medios respecto a la “actitud agresiva” del presidente bolivariano contra estos pobres angelitos, disfrazada como la de una preocupación por ataques a la libertad de expresión, no nos queda más remedio que hacer un poco de historia y preguntarse (y preguntarle a zapatero y al rey, sobre que harían ellos de estar en nuestros zapatos).

El asunto es sencillo de explicar y de entender. Los medios privados (los locales y por supuesto los trasnacionales también) le declararon la guerra al Presidente Chávez desde un inicio, cuando vieron y pudieron constatar que -a diferencia de lo que ocurría antes de 1999- no podrían los señorones de la “mass media” criolla ni nombrarle ministros, ni tener cupos o espacios de poder propios y no ganados (en el gobierno), ni impulsar medidas de interés particular o sectorial, y menos si tales intereses van en contravía del interés colectivo.

Ahí mismo comenzó la guerra de ellos contra el gobierno bolivariano y no al revés. Acabada la partidocracia, los medios (prensa y tv privadas) asumieron el rol político-partidista en pleno apogeo aun del neoliberalismo. Historia documentada.

La pregunta que me haría -hipotéticamente hablando- es: ¿cómo actuarían frente a los medios españoles el señor zapatero o el mismísimo rey de España si aquel famoso coronel tejero, el que en 1981 hizo un intento de golpe de estado, hubiese estado acompañado de un decidido apalancamiento de los medios de comunicación social españoles de la época?...¿los aplaudirían y acompañarían en sus actuaciones y en sus festejos?. No creo. ¿Entonces?.
Sigo: ¿llamarían zapatero y el rey a la concordia y la reflexión -como lo hizo en su oportunidad el Presidente Chávez una vez recuperada su libertad en el 2002, y en un sincero intento que resultó vano-, si ambos hubiesen estado sometidos a la presión golpista y magnicida?; o hubiesen sido ellos castizamente más implacables. Si creo. ¿Entonces?.

¿No pensarían -quienes hoy gobiernan España- que tales medios (socios en la SIP), más que representar un interés genuino por la libertad de expresión utilizan su poderío mediático para incursionar en la política sucia y desestabilizadora contra las instituciones establecidas?; y todo para proteger sus intereses (que objetivamente colidan con los de las mayorías). ¿Creen que Santos -nuevo SIPresidente-, se preocupa o defiende los intereses de los colombianos de a pie?. No creo. ¿Entonces?.

Y volviendo a la historia hipotética: ¿Qué pensaría el PSOE si los medios españoles para justificar la movida del cnel. tejero en 1981 hubiesen mantenido en esa época (o desde entonces hasta ahora), una sistemática campaña contra el partido socialista español por no representar éste los intereses de los grandes propietarios y elites y representar los genuinos intereses del pueblo español?. Claro, mucho ha llovido desde lo que era en su origen aquel partido obrero de pablo iglesias, con lo que es hoy dicha corporación.

Y sigo preguntándome ¿Cómo se comportaría zapatero, y también su majestad, contra unos medios de comunicación politizados y teledirigidos por una derecha reaccionaria y neoconservadora dispuesta en España (o donde sea) a frenar los cambios a como dé lugar, incluyendo la desaparición física del jefe de estado, como objetivo último para tratar de revertir un proceso de cambios? (cambios que ya soplan en toda Nuestra América). ¿Asistirían a sus sesiones de gala?. Lo dudo.
Qué harían zapatero y el rey, de verdad, en ese caso (de resultar ellos y la democracia española las víctimas de estos poderes fácticos trasnacionalizados que tan bien se encuentran representados por la SIP): ¿retratarse y tomarse fotos y brindar con champagne con semejantes verdugos?. Lo dudo. ¿Entonces?.

Seguramente harían lo mismo que acá: dejarlos que chillen y griten sus mentiras y falsedades al mundo, pero metiéndole el ojo para impedir sus desmanes, pues todo tiene un límite, hasta la tolerancia. Por eso, que la SIP no pida flores ni cariñitos, y que no nos pidan a los ciudadanos y ciudadanas que santifiquemos como víctimas a estos sinvergüenzas mercenarios mediáticos. Ubíquense. Bolívar Vive.

Se encontró caca de rata en panes de un McDonald's

Encontraron excremento de rata: Indepabis cerró por cinco días McDonalds de Cagua por insalubridad
Por: YVKE / ABN

06 de octubre 2008. - El Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios (Indepabis) aplicó medida de cierre preventivo por cinco días al Macdonald's de Cagua, estado Aragua, por presentar insalubridad en el área de la cocina.

Así lo informó la coordinadora del Indepabis en Aragua, Vichomir D´Agosto, quien dijo que la inspección se realizó a propósito de denuncias formuladas por usuarios, quienes reportaron irregularidades en el mencionado establecimiento. En la inspección los funcionarios encontraron excremento de ratas en la parte de los panes y había 16 bolsas de este rubro para ser expendidas al público.

“De igual manera, se verificaron irregularidades con unas latas de albaricoque, cuyo producto permanece en los envases una vez destapados, lo cual resulta perjudicial para la salud”, precisó. El procedimiento efectuado en la franquicia de comida rápida está basado en el artículo 7, número 1 de la Ley del Indepabis, la cual establece que el instituto debe velar por la salud de los venezolanos.

D´Agosto dijo que la medida de cierre se levantará el sábado 11 de septiembre, fecha en la cual los funcionarios inspeccionarán el local para verificar que hayan subsanado las anomalías presentadas y, en caso de reincidir, la sanción podría elevarse hasta por 15 días de cierre.

La funcionaria adelantó que será la Dirección de Contraloría Sanitaria la encargada de retirar las bolsas de pan con excremento de roedores que fueron puestas en resguardo por el instituto. Recordó que el organismo a su cargo no sólo aplica sanciones por sobreprecios, sino también por anomalías de insalubridad que atenten contra la salud de los consumidores.

Del mismo modo, exhortó a la población a formular sus denuncias a través del 0800-Seniat1 para alertar sobre negocios que expenden alimentos y no cumplen con las medidas sanitarias requeridas para su funcionamiento. Finalmente, dijo que este lunes efectuaron ocho cierres de supermercados y carnicerías en Cagua por violentar la Gaceta Oficial con respecto al precio de la carne regulada a 17,60 bolívares fuertes.

Suma arrogancia, suma terquedad

El problema del Magisterio en Morelos

Por Lic. Hugo Carbajal Aguilar

Veamos ciudadano Gobernador. Hagamos preguntas que lo cuestionen a usted y a todos los que piensan como usted o que pretenden endulzarle el oído.
Es justo acreditarle una vez más, con pleno ejercicio de mi libertad de expresión y de mi libre albedrío así como profundo respeto y claridad que estoy profundamente preocupado porque veo con tristeza y pena que no obedece usted a aquellos que lo eligieron (como debería ser) sino que está más pendiente de quedar bien con los señores empresarios (firmantes de esta alianza) y con la señora Elba Esther.
¿Qué clase de intereses lo mueven a usted y sus compañeros de partido a firmar esta Alianza? ¿No está debidamente acreditado que estos objetivos han sido instalados en el plan de gobierno por presiones del FMI, del Banco Mundial y de la OCDE?
¿De verdad cree que los maestros y maestras opositores no entienden nada y no alcanzan a comprender los grandes beneficios que recibirían en caso de aceptarla?
¿Cree Ud. que va a conseguir sus objetivos a través de la mentirosa propaganda que se siembra en los distintos medios?
¿Le parece justo, saludable y lógico escuchar a una señora que clama porque crucifiquen de verdad a los maestros o que los desaparezcan? ¿No le da pena escuchar a una señora (que simpatiza con usted y su partido) expresarse con las tripas manifestando su profunda admiración a Hitler?
¿O de qué se trata? ¿De privatizar TOOODDOOOSS nuestros recursos naturales y luego o simultáneamente privatizar la educación pública y la salud?
¿Y la Constitución, apá? Podría preguntarnos alguno de nuestros hijos… ¿Y el Artículo 3º? … ¿Y la Ley Federal del Trabajo? ¿Todo eso que ha significado la lucha de los trabajadores ya pasó a mejor vida en nombre de la modernización, en nombre de la globalización?
¿Vamos para atrás? ¿Regresamos a tiempos de Don Porfirio?
¿Creen ustedes, distinguidos panistas y no menos distinguidos priístas que a sus hijos no les va a pasar nada si se cumplen estos objetivos?
No hay empleos, no se están generando empleos. El secretario del Trabajo que se sabe comportar como un perfecto patán debería dejar de decir mentiras. ¿O no les obligan sus creencias religiosas a decir la verdad?
La migración al extranjero no se detiene, el narcotráfico invade todos los espacios a mano armada, el ejército comete abusos con los pobres, la policía mata y encarcela campesinos que cazan conejos para comer, los gobernadores de Veracruz, el Estado de México, Oaxaca, Puebla ensordecen ante su pueblo y se muestran serviles con su presidente… ¡Qué vergüenza! ¡Qué falta de dignidad! ¡Qué falta de lealtad a su palabra, a su juramento!
Pues bien, C. Marco Adame, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Morelos, dé usted muestra de que sabe escuchar a su pueblo (el que lo eligió), suspenda esa alianza, ese pacto que no es Ley, someta a discusión pública y abierta la formulación de un plan educativo acorde a las necesidades morelenses que nazca de los agentes de la educación, de los sujetos que la aplican y que pueden ofrecer suficientes argumentos pedagógicos –y en general, científicos- en este ejercicio. Póngase Ud. un traje de luces, vístase con una decisión eminentemente democrática y déles una lección a sus colegas gobernadores de otros estados.
Nunca ha sido provechoso para nadie actuar con arrogancia en grado sumo, lo que equivale a suma terquedad.

Lunes negro en las bolsas: crónica de una crisis anunciada

Este lunes negro, calificativo desgastado pero que refleja la profundidad de la crisis económica que al inicio de esta semana dejó una estela de desplomes generalizados de las bolsas del mundo, incluida la de nuestro “vacunado” país, en el que también se presenta una depreciación importante del peso y un preocupante descenso del precio del petróleo.

Por Julio Pimentel Ramírez

Ante la crisis mundial se requiere tomar medidas serenas y audaces que rompan con el paradigma de la dependencia y coloquen en primer plano los intereses de la soberanía nacional y de la mayoría de la población. Algo que no está dispuesto a impulsar el espurio “doctor” Calderón, quien ante la pulmonía que aqueja a Estados Unidos diagnosticó negligentemente una simple “gripa”.
Las señales de agotamiento del actual sistema financiero internacional, sustentado en el predominio de la especulación irrefrenable del capital financiero y en los principios neoliberales de predominio irrestricto del mercado (cuando así le conviene a los grandes Estados capitalistas pues es conocida su intervención vía subsidios a sus agricultores), se presentaron ya hace varios meses.
Lo que inició como crisis hipotecaria en Estados Unidos, se extendió inexorablemente al resto del sistema crediticio estadounidense y por extensión, en una economía globalizada, al resto de países del orbe. Las más afectadas serán las economías con mayor grado de dependencia de la del coloso, con pies de barro, del Norte de nuestro continente, entre ellas la mexicana, aunque lo niegue el “miope” inquilino de Los Pinos.
A pesar de los esfuerzos del desesperado Bush y de los líderes de la Cámara de Representantes, que lograron la aprobación de un paquete de rescate bancario de 700,000 millones de dólares que dejan en manos de Hank Paulson, secretario del Tesoro y ex presidente de Goldman Sachs, el rescate de Goldman Sachs y Morgan Stanley así como de otro bancos en sus operaciones de derivados crediticios, esencialmente seguros contra hipotecas impagas, el mercado consideró que esto es insuficiente.
Este inicio de semana arrancó con una caída brusca de las bolsas asiáticas del 4.5%, las primeras en abrir en la semana, ya que lo hacen el domingo en hora del hemisferio occidental. Esto fue seguido por un derrumbe en las bolsas europeas que abrieron el lunes 6 de octubre a la baja y siguieron su derrumbe otro 4.5% en medio de noticias alarmantes sobre la caída de la demanda de automóviles.
La flamante comunidad europea, que presumía su estabilidad y largo periodo de crecimiento, ha sido duramente golpeada: se rescatan bancos quebrados en Irlanda, Dinamarca, Bélgica, Alemania (se requirió de una inyección de 70 mil millones de dólares para rescatar al Hypo Bank, la institución de créditos hipotecarios más importante de ese país), entre otras naciones.
Recuérdese que hace un año se presentaron problemas en la bolsa de Nueva York centrados en la falta de pago de créditos hipotecarios. A esto le siguió la quiebra del banco IndyMac en California en julio del 2008. Siete bancos colapsaron en el año 2007 y hasta la fecha, 12 en el 2008.
Desapareció la banca de inversión completa llevándose consigo a Merrill Lynch, cuyo edificio es emblemático en Wall Street, Lehman Brothers, el más antiguo de todos, y las divisiones de banca de inversión de Citibank y de UBS. Hay veinte bancos expuestos a los riegos de los derivados
crediticios relacionados a hipotecas. Diez de estos han desparecido.
Faltan los otros diez que incluyen a UBS de Suiza, Deutsche Bank de Alemania, Barclays de Inglaterra entre los más vistos. Citibank y Bank of America junto con JP Morgan están en esta lista y deben ser parte de la lista de espera en la lista de bancos a rescatar.
También en el descomunal “Fobaproa” estadounidense, se pretende salvar a los especuladores con recursos de los contribuyentes. El Estado se encargará de arreglar los desajustes del omnipresente y casi divino (para los neoliberales) mercado, mientras como en toda crisis el proceso se presentará en forma dolorosa para la mayoría y derivará en recomposición y centralización del capital.
Ahora bien, cabe anotar que la crisis no solamente se presenta en el ámbito del crédito hipotecario, sino que se extiende a la actividad económica productiva. En septiembre se informó que en Estados Unidos se perdieron, en lo que va del año, alrededor de 800 mil empleos, y que el descenso de la demanda automotriz es de dos dígitos; la tasa de crecimiento fue menor que
la esperada y la inflación crece.
Esta recesión económica afectará severamente a México. Es de temerse que los primeros que serán echados a la calle en Estados Unidos serán los latinoamericanos. La caída de las remesas, el descenso en el precio del petróleo son los primeros síntomas de una crisis que ya empezó y a la que el gobierno ilegítimo no sabe cómo enfrentar.

Calderón, apanicado ante la crisis

Estado de los ESTADOS
Por Lilia Arellano

“Todo hombre paga su grandeza con muchas pequeñeces, su victoria con muchas derrotas, su riqueza con múltiples quiebras”.
Giovanni Papini

La crisis financiera de los Estados Unidos ya contaminó a Europa -en donde los mercados de valores registraron bajas hasta de 9.86 por ciento- y afectó todo el sistema económico internacional en un lunes por demás negro. En Asia, las acciones cayeron hasta 5 por ciento; el mercado de Nueva York perdió 3.58 por ciento; las bolsas de Brasil y Argentina tuvieron que suspender operaciones ante la magnitud de las pérdidas. En México los efectos ya se resienten con gran reciedumbre y ya no sentimos lo duro, sino lo tupido, y lo peor, nos advierten los economistas, esta aún por venir. Sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón aún no tiene un plan de contingencia para enfrentar las consecuencias que afectarán lo que queda de 2008 y durante 2009.
La Bolsa Mexicana de Valores se desplomó 5.40 por ciento; el peso se depreció 6.06 por ciento respecto al dólar estadounidense, divisa que se cotizó al cierre en 11.89 pesos mexicanos; el crudo mexicano perdió 5.92 dólares respecto a la sesión anterior y se cotizó en 77.97 dólares por barril; las remesas han caído casi 700 millones de pesos en comparación con el año pasado; hay cierre generalizado de empresas, pues tan sólo en agosto, de acuerdo con datos del Seguro Social, cerraron 885; por primera vez desde 2003, se presentó una caída en el valor de las exportaciones manufactureras, de 3.7 por ciento anual; y, además, organizaciones campesinas esperan el retorno de 350 mil migrantes mexicanos que demandarán trabajo, lo que elevará del déficit de empleo en el país y las presiones sociales.
La Confederación Nacional Campesina advirtió que las deportaciones, el mayor desempleo, la disminución de las remesas, la disminución de las exportaciones agropecuarias y la importación de alimentos más caros, se traduce en mayor carestía y elevación de los niveles de pobreza, que ya afecta a 60 millones de mexicanos, a pesar de lo que dice Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social, funcionario que en medio de esta tormenta no se hinca y muy ufano asegura a los senadores que de 1996 a la fecha, con los programas sociales, se ha logrado sacar de la pobreza alimentaria a 20 millones de mexicanos. ¿De qué país habla?

Alerta roja
Las luces de alerta roja están encendidas en las mesas de todas las familias mexicanas y el gobierno federal apenas si se está dando cuenta de ello. Analistas del sector privado y de la oposición advierten que estamos en la antesala de una recesión en los Estados Unidos que afectará muy negativamente a la economía de México, por lo que urge tomar acciones decisivas ante la contingencia.
Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gabinete lopezobradorista, advierte que la crisis es peor de lo que se esperaba y “lo peor todavía esta por venir”. La recesión que se espera atraviese Estados Unidos será larga y profunda, como lo han señalado tanto el Fondo Monetario Internacional como el Banco Mundial, por lo que México ya debería tener elaborado un “Plan B” de contingencia. El economista del PRD señaló que es una verdad irrefutable que el crecimiento del país caerá y que disminuirán los ingresos fiscales.
La forma de hacer frente a la crisis financiera de los Estados Unidos, dijo, hace indispensable realizar en el Presupuesto de Egresos para 2009 recortes al gasto corriente y elevar el gasto de inversión pública en infraestructura que detonen la economía y abran fuentes de empleos, de lo contrario la presión social será insoportable. Los problemas ya se sienten en el crecimiento de la cartera vencida y en el registro de utilidad negativa de los bancos.

Urge fondo de salvación
Para tal efecto, el gobierno lopezobradorista propone la conformación de una bolsa de entre 215 mil y 315 mil millones de pesos; incrementar la captación tributaria obligando a los grandes consorcios industriales a pagar impuestos; utilizar 57 mil millones de pesos del Fondo de Estabilización Petrolera; y 59 mil millones de pesos de las reservas federales, recursos que deben ser destinados a proyectos de inversión productiva.
Para afrontar las secuelas que tendrá en México en 2009 la crisis financiera internacional, diputados federales advirtieron que el gobierno federal debe enviar nuevamente una propuesta de programa económico, que incluya un “plan antichoque” para proteger a los más pobres del país, que casi suman 60 millones de mexicanos.
En la Cámara de Diputados la bancada del PRD propuso formalmente la creación de un “Fondo estratégico de salvación nacional”, con 400 mil millones de pesos. Los diputados Alejandro Sánchez y Víctor Varela propusieron que dicho fondo se conforme con 150 mil millones de pesos de excedentes petroleros y 50 mil millones de reasignaciones al Presupuesto 2009. “Los otros 200 mil millones podrían provenir de la racionalización del gasto, de aplicar medidas de austeridad, donde se plantea reducir 50 por ciento los sueldos de la alta burocracia de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.
La Confederación Nacional Campesina se pronunció porque se reduzca en la propuesta de egresos de la federación para el 2009 el precio del barril del petróleo, que en el documento oficial se establece en 80.3 dólares por barril.
Ante estas demandas, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, advirtió que de no tenerse un presupuesto que esté bien balanceado, se corre el riesgo de recurrir a la deuda. El funcionario destacó que la Secretaría de Hacienda revisa el marco macro económico y –dijo- de ser necesario implementará medidas contingentes para amortiguar los efectos de la crisis financiera internacional. Sería bueno que también se diera una vuelta por cualquier mercado y le diera una revisada a la microeconomía.
Para el presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gustavo Madero, la manera adecuada de enfrentar la actual situación económica es a través de la reforma petrolera que, aseguró, se podría dictaminar en los próximos 15 días en comisiones. Sin embargo, Mario Di Costanzo, sostiene que la reforma energética de Calderón, en caso de que logren aprobarla las fracciones parlamentarias del PRI y PAN, aún con toda la ilegalidad que conllevaría, no va a modificar nada del panorama económico de México, ni garantizará recursos extras, ni crecimiento económico. Sobre el particular, el diputado perredista Alfonso Suárez del Real informó que todas las brigadas del Movimiento en Defensa del Petróleo se están preparando y en estado de alerta, al terminar en la Cámara Alta el debate de las iniciativas en materia energética e iniciar la etapa decisiva para redactar el dictamen de la reforma energética.

Delincuencia amenaza la seguridad
La primera encuesta pública sobre seguridad nacional, elaborada por el Colectivo de Seguridad con Democracia (Casede), que agrupa a académicos y especialistas en el tema, y la encuestadora Sistemas de Inteligencia en Mercado y Opinión (SIMO), reveló que las principales amenazas a la seguridad nacional en México son la delincuencia organizada (37 por ciento) y la inseguridad pública (15 por ciento), seguida por los grupos armados (9 por ciento), terrorismo y corrupción (ambas con 6 por ciento). En ese sondeo, que tiene un margen de error de más/menos 3.2 por ciento y fue elaborada entre el 6 y 9 de septiembre de este año, un 45 por ciento de los consultados dijo que el tráfico de drogas es la principal amenaza desde el exterior para la seguridad nacional del país, y un 19 por ciento dijo que era el tráfico de armas.
A pesar de lo anterior, el procurador general de Justicia de los Estados Unidos, Michael Mukasey, dijo que en México no existe una crisis de seguridad, no obstante la ocurrencia de hechos relevantes como el atentado terrorista en Michoacán y la ola de ejecuciones en el país. Sin embargo, el funcionario estadounidense reveló en la embajada de Estados Unidos en México que el FBI y el gobierno en general se han enfocado en reforzar la frontera, sobre todo en tareas como el tráfico de armas. De acuerdo con su diagnóstico, los cárteles del Golfo y de Sinaloa son los más importantes que operan en el país, con más poder, pero “lo están perdiendo y a largo plazo van a caer”. Mukasey anunció también que en un par de semanas estarán disponibles para México los 400 millones de dólares que aprobó el Congreso estadounidense, como parte de la Iniciativa Mérida, o sea el Plan México, para el combate del narcotráfico en territorio mexicano.
Por otra parte, autoridades de los estados de Tamaulipas, Sonora, Veracruz, Puebla y Aguascalientes, reportaron la aparición de narcomantas, presuntamente del cártel del Golfo, en las que se ofrecen recompensas a quienes aporten datos o entreguen a los responsables del ataque perpetrado el 15 de septiembre en Morelia, Michoacán… Tras el asesinato del alcalde de Ixtapan de la Sal, Salvador Vergara Cruz, que fue ejecutado por rehusarse a permitir la operación del narcotráfico en la zona, alcaldes de Ixtapaluca, Amecameca, Texcoco y hasta regidores y síndicos de Chimalhuacán, revelaron que han recibido también amenazas de muerte, todo esto en la “segura” entidad que gobierna Enrique Peña Nieto.

Se divide el PRD; gana el PRI
El gobernador de Guerrero, el perredista Zeferino Torreblanca, reconoció que el PRD –su partido- cayó de la primera a la tercera fuerza en Acapulco, y admitió que la geografía política de la entidad cambio. El PRI recuperó Acapulco, según se desprende del cómputo del 95 por ciento de los datos del Programa de Resultados Preliminares (PREP) de Guerrero, los cuales señalan que el candidato de la alianza PRI-PVEM, Manuel Añorve, alcanzaba 72 mil 613 votos; el abanderado de Convergencia y PT, Luis Walton, tenía 67 mil 780 sufragios; la perredista Gloria Sierrra registró 62 mil 709 votos; y el panista Héctor Nájera tan sólo cinco mil 293 sufragios. Luego de los comicios del pasado domingo, el PRI tenía una clara ventaja en 32 ayuntamientos, incluidos los más importantes: Chilpancingo, Taxco, Iguala y Tlapa; el PRD llevaba la ventaja en 23 alcaldías; el PAN se llevaba 6 ayuntamientos; Convergencia y el Partido Verde, dos cada uno; y Nueva Alianza y el Partido Socialdemócrata, una alcaldía cada uno… En la capital de esa entidad, Chilpancingo, maestros y estudiantes normalistas bloquearon los accesos del Instituto Electoral de Guerrero para exigir al gobierno de Torreblanca instalar una mesa de diálogo para discutir la Alianza por la Calidad Educativa. Los consejeros electorales y trabajadores administrativos fueron liberados cuatro horas después, luego de que el presidente del IEE, César Gustavo Ramos, envió un escrito al secretario general de Gobierno, Guillermo Ramírez, para que gestionara una audiencia para los maestros y estudiantes normalistas con el mandatario estatal.

Cuentos de Gregorio Sánchez
Son ya prácticamente seis meses de gobierno municipal de Gregorio Sánchez Martínez. Tiempo que sólo ha aprovechado para hacer anuncios que o no serán realidad o de plano son fantasías emanadas de su grupo –porque siempre hay que echarle la culpa a los asesores que cometen tantos errores que lo único que se demuestra es que están “descabezados”-. La última de ellas sí que rebasó a la imaginación,
En los medios de comunicación se ha resaltado –por la vía de espacios pagados, por supuesto- la lucha del alcalde por obtener recursos de la federación para las calles de Cancún, para su reparación y para la construcción de otras vialidades e incluso de puentes peatonales. Señala incluso cifras y presume de su acción ante los legisladores federales exigiendo presupuesto para estas causas.
Resulta tan inverosímil su versión que para verificarla tuvimos a bien platicar con los diputados federales que estuvieron presentes en las actuaciones de las que presume Gregorio Sánchez. Es entonces cuando nos enteramos de la verdad y con ella de la gran mentira del actual munícipe.
Resulta que atendiendo la petición del gobernador –quien sí que presentó frentes de lucha para conseguir mejores presupuestos para Quintana Roo, apoyado no sólo en las grandes divisas que produce sino en las necesidades sociales que van presentándose conforme crecen y se asientan inversiones que producen empleo y con ello demandas ciudadanas para la prestación de toda clase de servicios- hicieron la excepción de permitir a la reunión el ingreso de dos alcaldes.
Y ésta fue una gran atención que le brindaron a Félix González Canto ya que no permiten que los ediles acompañen a los gobernadores porque esas reuniones se convertirían en “cenas de negros”, además de que las hay con más de 400 alcaldes como es el caso de Oaxaca y quien gobierna la entidad se vería en el predicamento de llevar a los que cuentan con ingresos que les permiten irla llevando a los más pobres..
En fin, el caso es que el mandatario quintanarroense se hizo acompañar por Gregorio Sánchez Martínez y Andrés Ruiz Morcillo. Los diputados federales pusieron como condición que ambos permanecieran callados, así que nunca habló Sánchez Martínez con ellos. El que presentó calladito un expediente fue Ruiz Morcillo, lo entregó a quien debía entregarlo sin mayores palabras de por medio.
Por lo tanto, eso de que se presentó ante los diputados y peleo férreamente por un presupuesto para las calles es otra de sus mentiras. Esta le permitirá, de no cumplir con la reparación de calles, como se espera, tener el argumento de que los legisladores federales no le concedieron lo solicitado y así pretender no quedar mal con los electores a futuro y con los ciudadanos benitojuarenses en el presente, con lo que cree que se salvaría su ya inexistente prestigio político.
En estas mismas líneas en entregas anteriores señalamos que se hace publicidad sin rubor alguno en la obra del distribuidor vial de la Colosio. Colocó en ambos sentidos de la circulación sus anuncios “esta obra se realiza con “la fuerza de la gente”. El escudo de Benito Juárez en un extremo y el logotipo de su gestión en el otro. Está presumiendo con una obra en la que nada tiene que ver puesto que es del Estado con apoyo de la federación. El alcalde está mintiendo con sus anuncios.
Ahora resulta que también anuncia la construcción de puentes peatonales y si se tomara las cosas con la seriedad que merecen, se daría cuenta de que en efecto son imprescindibles ya en algunos puntos peligrosos para cruzar. Sin embargo, aunado al aviso sobre su edificación también hablan de que “hay muchos interesados en el negocio”. Nos preguntamos: ¿Cuál negocio? ¿Acaso pensarán en cobrar por el cruce? O ya de plano es tan obvio que todo es negocio en ese Ayuntamiento que se refieren a la asignación de la obra de la cual pueden obtener otro tipo de recursos.
Son varios los millones de pesos que costará esta construcción y de ahí que pudiera significarle unas entradas extras, como la que se dice han obtenido por la asignación del procesamiento de la basura o la concesión directa de la entrega de alimentos a la cárcel municipal. Y es que ya es muy raro que todas las licitaciones se queden desiertas y tenga que optarse “legalmente” por la asignación directa. Eso ha sucedió prácticamente en todos los pocos casos en los que se han puesto a intentar paliar las necesidades del municipio.
Y si de negocios hablamos, don Gustavo Ortega Joaquín, director de Fonatur en la entidad, puso el dedo en la llaga y sus declaraciones en torno al desarrollo denominado “La Herradura” vaya que salpicaron hasta a los de casa en cuanto a asuntos ligados a la corrupción se trata. Habló en entrevista radiofónica de Grand Island y les dio a los de Semarnat con cañón al referirse a la entrega de 40 millones de pesos que les hizo el empresario a cambio de la autorización de la construcción de 20 niveles. Dice que el Fonatur de John McCarty les devolvió la cantidad recibida. ¿Habrá manera de comprobar ese dicho?
Dijo también que el cabildo nunca modificó su autorización con todo y que en el Senado de la República se opusieron a ese desarrollo, por lo tanto, le pasa la factura al ayuntamiento anterior y sus determinaciones con lo que empezó a hacerse “bolas”. Sostuvo que están trabajando para darle certidumbre al empresario y que la determinación habrá de inscribirse en el periódico oficial del Estado para evitar que en el futuro se puedan dar operaciones plagadas de incertidumbre.
Sobre el caso de “La Herradura” afirma que es algo similar. O sea que también hubo dinerito de por medio y para lavarle la cara a un Fonatur que ya ensució al señalar que le dieron los de Grans Island 40 millones -¿cuánto soltaron los de “La Herradura?-, sostiene que el director de desarrollo urbano de la época le dio a Fonatur el expediente en donde pudiera apoyarse para venderle el terreno a estos desarrolladores y de una vez le marcaron la densidad de también 20 niveles y de tipo THE.
Amigo, como lo es don Gustavo de Greg Sánchez, habla de la actuación del actual director de desarrollo urbano como si desconociera que si de algo sabe, conoce el señor de la Vega, es de la realización de negocios y de los jugosos recursos que se obtienen con las autorizaciones de construcción. Así que lo de Grans Island ya lo están viendo para que no haya, asegura, impacto ambiental y se mete más a fondo: los problemas de tráfico.
Agrega que lo de “La Herradura” vendrá después y ¿ese después es una vez que se pongan de acuerdo con la “mordidota”? Por lo pronto, ya sacaron a relucir otro argumento que esperan impacte favorablemente a la población y no se presenten los reclamos del presente: las célebres donaciones. Con lo dicho por Ortega Joaquín ya se conoce de la corrupción panista en Semarnat, que lo que se ha dicho sobre Johny “el travieso” Mc Carty y sus nada claras operaciones es totalmente cierto; salpicó a Alor y reveló dos grandes negocios que aparecen en la cartera de Gregorio Sánchez.
Una jugada que resultó de más de tres bandas que puede terminar con un autogol sensacional en plena época en la que está por decidirse quien será el candidato del PAN al distrito dos, al que ya se había asegurado que el cozumeleño iría sin mayor dificultad. ¿Los de la Semarnat se vengarán? ¿Está actuando para que Patricio Patrón Laviada lo respalde dándole certidumbre a sus acusaciones sobre las autorizaciones de Semarnat y con ello justifique más acciones en contra de las inversiones en Quintana Roo? ¿Ya no es tan amigo de Sánchez Martínez una vez que se enteró de que visita a la cúpula panista buscando ser él el candidato a la gubernatura a través de una curiosa coalición? O simplemente quiso explicar antecedentes para salvar a Fonatur y terminó por hundirlos al demostrarse que los 40 millones, que es la cantidad que se conoce entregaron los de Grand Island, fueron a parar a sus arcas. La desesperación es también madre de los fracasos y más en la política.

De los pasillos
De risa en verdad es la multa de 115 mil 689 pesos aplicada a la empresa Televisa por la Secretaría de Gobernación a cargo de Juan Camilo Mouriño por el “pecado” de haber borrado la imagen del senador panista Santiago Creel. La sanción por violar la Ley de Radio y Televisión y transgredir el refrendo de su título de concesión debió haber sido más, mucho más fuerte de aplicarse bien la ley a la empresa de Emilito Azcárraga… Luego de que se dio a conocer que el gobierno federal tiene confirmado lo que todo mundo ya sabía, es decir, que empresas mexicanas exportan de manera ilegal diesel a los Estados Unidos, senadores del PAN, PRI y PRD exigieron a la administración de Felipe Calderón investigar a fondo este aceitoso asunto, revisar los permisos de exportación emitidos por al secretaría de Economía, exigir cuentas a la administración de aduanas y pedir a Pemex dar seguimiento a sus combustibles… ¿Por qué a estas alturas de los efectos de la crisis financiera internacional nadie ha informado del destino de los fondos de los pensionados? El 20 por ciento de los mismos fue colocado en valores extranjeros, por lo que hay que determinar cuánto se ha perdido de los ahorros de los trabajadores retirados... Según se desprende de las declaraciones de lugareños y policías, cuatro de los seis campesinos muertos en el desalojo de la zona arqueológica de Chincultik, en el municipio chiapaneco de La Trinitaria, fueron ejecutados “extrajudicialmente” el pasado 3 de octubre. El flamante ministro de Justicia de Chiapas, Amador Rodríguez Lozano, debe de explicar ampliamente qué significa “extrajudicialmente” ¿Qué, hay ejecuciones judiciales? Bueno, seguro se deben de referir a las atrocidades cometidas por sus policias en contra de mujeres y niños en esa localidad y a la investigación sobre seis uniformados presuntos responsables de las muertes. O, ¿qué se quiso decir con esa expresión tan estúpida?
lillia_arellano@yahoo.com