viernes, junio 29, 2007
Boletín Informativo ISA núm 120
Ciudad de México, 29 de junio de 2007
Servicio informativo núm. 120
Tres días de gira de López Obrador por municipios sinaloenses
DESTACÓ EN SUS DISCURSOS LA CRÍTICA A LA CLASE POLÍTICA “PODRIDA” Y LA NECESIDAD DE UN MOVIMIENTO CIUDADANO AMPLIO E INCLUYENTE, ASÍ COMO LA SOLIDARIDAD CON MONITOR Y EL PERIODISTA GUTIÉRREZ VIVÓ
Es una “real agresión a la libertad de expresión en el país” el que la derecha panista haya finalizado la transmisión del programa radiofónico Monitor, del periodista José Gutiérrez Vivó”, lamentó el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, quien agregó que Monitor “no pudo seguir adelante porque lo obstaculizaron, fue realmente una agresión a la libertad de expresión, lo estuvieron obstaculizando desde el gobierno de Fox, le quitaron la publicidad recientemente al grupo Monitor y lo sacaron del aire”, sostuvo.
Lo anterior fue declarado durante su tercer día de actividades por tierras sinaloenses y antes de regresar a la Ciudad de México para incorporarse a las actividades que se realizan aquí con motivo del primer aniversario del fraude electoral que impuso en la presidencia a Felipe Calderón.
Precisamente con este último tema inició López Obrador sus labores en Sinaloa, el pasado miércoles, cuando sostuvo que actualmente “se paga un costo muy alto por mantener al pelele de Calderón en el gobierno federal, pues es un títere que no puede hacer nada a favor de los mexicanos y por el contrario apoya sólo a quienes lo impusieron. Antes todo iba mal, pero ahora ha empeorado; sigue la misma mafia de la política, y hay una monstruosa desigualdad económica y social entre los mexicanos”.
Al conceder una entrevista a los medios del estado de Sinaloa en su inicio —el miércoles— de una gira de tres días por esta entidad del noroeste mexicano, López Obrador denunció que a la oligarquía no le funcionó imponer a Felipe Calderón, porque no sirve de nada, “en pocas palabras, Felipe Calderón es un cero a la izquierda. El gobierno espurio es un gobierno televisivo y mediático, que piensa que va a gobernar con la televisión”.
A su llegada al aeropuerto de Mazatlán, el presidente legítimo de México declaró que Calderón se robó la elección presidencial del 2006, “gracias a la mafia más peligrosa se encuentra en los Pinos y que la integran Felipe Calderón, Vicente Fox, Carlos Salinas y Roberto Hernández, entre otros. Actualmente, el presidente ilegítimo se ha dedicado a pagar sus compromisos y un ejemplo claro es que obsequió la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo. En el caso de Sinaloa —apuntó—, Enrique Coppel contribuyó a la guerra sucia contra la Coalición Por el Bien de Todos y, a su vez, Vicente Fox le regaló un banco”.
Al preguntársele su opinión con respecto a la reunión efectuada hace unos días entre los gobernadores del PRD y Felipe Calderón, López Obrador, escueto, comentó que estuvo muy bien que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, no haya asistido a este encuentro.
Al igual que lo hizo en días recientes frente a simpatizantes reunidos en el estado de Veracruz, a su paso por Sinaloa López Obrador refrendó sus severas críticas sin distinción a la clase política al afirmar: “Si queremos que el país salga del atraso en el que se encuentra, tiene que darse una transformación en México desde abajo, pues la llamada sociedad política está podrida”.
Sus asambleas informativas dieron inicio en el municipio de Escuinapa, donde manifestó su rechazo al interés del gobierno de Calderón por aplicar la reforma fiscal, pues eso significaría “aumentar más impuestos y a su vez afectará a la mayoría de nuestro pueblo. La reforma fiscal presentada por el gobierno usurpador cumple con las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, pero nosotros no vamos a permitir que se siga exprimiendo más a la gente”, dijo.
Un día después, el jueves, sus recorridos por municipios de Sinaloa tocaron las poblaciones de Cosala, Navolato, Badiraguato, Mocorito, Guámuchil y Culiacán. Ahí, López Obrador denunció que aplicar un nuevo impuesto de la gasolina como pretende imponer el gobierno calderonista en su propuesta de reforma fiscal provocará un incremento generalizado de precios. En contra parte, propuso que bajen los salarios de los altos funcionarios, que quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y al “flojo” de Vicente Fox, porque causaron un grave daño al país.
Asimismo, el presidente legítimo de México señaló que es necesario que reduzcan el costo que representa la manutención de la alta burocracia, porque “no se puede concebir un gobierno rico, con un pueblo pobre”.
El tema central de sus intervenciones públicas en mítines y asambleas fue la crítica a la reforma fiscal que el gobierno de facto de Calderón ha propuesto. “Quieren aumentar los impuestos a los trabajadores, a los que trabajan por su cuenta, a los pequeños y medianos comerciantes. Quieren acabar ya con lo poco que hay del sector productivo en nuestro país. Mientras, el gobierno ilegítimo no toca ni con el pétalo de una rosa a los grandes financieros y un ejemplo claro es que en la Bolsa Mexicana de Valores no se van a cobrar impuestos y se pueden llevar ahí operaciones millonarias y no se paga un centavo de impuestos. Al contrario, las pequeñas empresas y los medianos comercios van a ser afectados con la llamada reforma fiscal”.
En el municipio de Cosala, López Obrador volvió a referirse a “la sociedad política” en contraste con el poder ciudadano al comentar que la sociedad política no se ocupa del pueblo; “en cambio —aclaró—, los mexicanos necesitamos que las cosas mejoren y para eso es necesario sostener el movimiento ciudadano, amplio e incluyente, que permitirá que se renueve el país y haya verdadera purificación de la vida pública”. Al respecto, manifestó sentirse optimista porque nunca en la historia del país había habido tanta gente consciente y decidida a un cambio a favor de los mexicanos: “Vengo a Cosala, pero puedo estar en cualquier municipio de México y hay gente como ustedes decididas a lograr una verdadera transformación”.
Acompañado por el secretario de Desarrollo Económico y Ecología, Luis Linares Zapata, invitó a los sinaloenses a ser representantes del gobierno legítimo de México, para lograr concretar una representación ciudadana de 5 millones de mexicanos y, con ello, “defender a nuestro pueblo y el patrimonio nacional, así como lograr una transformación política, económica y social de nuestro país”. Recordó que los representantes del gobierno legítimo tendrán la tarea de defender el salario de los trabajadores, las conquistas laborales y luchar por el régimen de seguridad social, “porque los potentados tienen la intención de acabar con apoyos de los mexicanos”.
Asimismo, dijo que los delegados del gobierno legítimo de México lucharán para que se apoye al campo y las actividades productivas, “porque ya México se convirtió en el país que más mano de obra expulsa al extranjero”. También explicó que defenderán la educación pública y gratuita a nivel medio superior y superior, “porque hoy se rechaza a los jóvenes de las preparatorias y universidades públicas debido a que las autoridades federales no proporcionan presupuesto para las escuelas del país. Nosotros no queremos que la educación se vuelva un privilegio, sino sea un derecho en nuestro pueblo”, sostuvo.
“Los mexicanos —dijo—, insistiremos en que haya una pensión universal alimentaria para todos los adultos mayores, como se aplicó en la Ciudad de México y en Chiapas. Al respecto, se refirió a que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista aprobaron para este año un presupuesto de 6 mil 200 millones de pesos para que se entregue mensualmente 500 pesos a cada uno de los adultos mayores de poblaciones de menos de 2 mil 500 habitantes. “El pelele de Calderón anda presumiendo con sombrero ajeno, está entregando los apoyos de los adultos mayores y no tuvo nada que ver, porque es parte de la lucha del gobierno legítimo de México “, aclaró.
El viernes, último día de su gira por municipios sinaloenses, López Obrador acudió a La Angostura, Sinaloa de Leyva, Guasave, Choix, El Fuerte y Los Mochis. Fue entonces cuando declaró que la finalización del esfuerzo periodístico del grupo Monitor es una “real agresión a la libertad de expresión en el país”. Los panistas —estableció— “no quieren que haya libertades plenas y ésta es la característica de la derecha, porque es intolerante, sólo quiere que se escuche una sola voz”.
Después de que el conductor de Monitor anunció que dicho noticiero salía del aire, López Obrador denunció que “el gobierno espurio no quiere que se garantice el derecho a disentir y los que no se someten, como desgraciadamente se han sometido la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo la televisión, padecen de las represalias”. Manifestó su apoyo y solidaridad con José Gutiérrez Vivó, a quien consideró un periodista objetivo y profesional, y con el grupo de comunicadores que hicieron posible la transmisión de 41 mil 100 emisiones de uno de los principales informativos del país.
Más adelante, en Sinaloa de Leyva, el presidente legítimo de México precisó que la principal amenaza que tienen los mexicanos es que “los vendepatrias que usurparon la Presidencia de la República entreguen a manos extranjeras los bienes nacionales, como son el petróleo y la energía eléctrica”. Al respecto, López Obrador comentó que “si el presidente pelele, Felipe Calderón, entrega la energía eléctrica y el petróleo al capital privado, México será un pueblo empobrecido y cada vez habrá más migrantes”.
Por ello, llamó a la gente a impedir que haya más vendepatrias como Santa Anna o Porfirio Díaz, “porque no queremos el regreso al conservadurismo, queremos que México sea Patria para todos y no que quede en manos de una minoría rapaz”.
Ante los habitantes de Angostura, López Obrador explicó que después del fraude electoral del 2 de julio, tomó la decisión de recorrer los 2 mil 500 municipios del país para informar de manera directa que el gobierno legítimo de México sigue luchando por la transformación de la Nación. “Nosotros queremos una transformación parecida al movimiento de Independencia, encabezado por Hidalgo y Morelos, a la época de la Reforma o a la Revolución Mexicana”, explicó. “Los mexicanos lograremos la transformación social, política y económica de manera pacífica, sin violencia, con un cambio de mentalidad, con una revolución de las conciencias, a partir de mucha organización y participación ciudadana”, sostuvo.
Invitó al pueblo de Sinaloa a conmemorar el primer aniversario del triunfo del Proyecto Alternativo de Nación en la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, la cual se realizará el próximo domingo, 1 de julio, a las 10 de la mañana, en el Zócalo de la Ciudad de México, y convocó también a los ciudadanos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México.
Servicio informativo núm. 120
Tres días de gira de López Obrador por municipios sinaloenses
DESTACÓ EN SUS DISCURSOS LA CRÍTICA A LA CLASE POLÍTICA “PODRIDA” Y LA NECESIDAD DE UN MOVIMIENTO CIUDADANO AMPLIO E INCLUYENTE, ASÍ COMO LA SOLIDARIDAD CON MONITOR Y EL PERIODISTA GUTIÉRREZ VIVÓ
Es una “real agresión a la libertad de expresión en el país” el que la derecha panista haya finalizado la transmisión del programa radiofónico Monitor, del periodista José Gutiérrez Vivó”, lamentó el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, quien agregó que Monitor “no pudo seguir adelante porque lo obstaculizaron, fue realmente una agresión a la libertad de expresión, lo estuvieron obstaculizando desde el gobierno de Fox, le quitaron la publicidad recientemente al grupo Monitor y lo sacaron del aire”, sostuvo.
Lo anterior fue declarado durante su tercer día de actividades por tierras sinaloenses y antes de regresar a la Ciudad de México para incorporarse a las actividades que se realizan aquí con motivo del primer aniversario del fraude electoral que impuso en la presidencia a Felipe Calderón.
Precisamente con este último tema inició López Obrador sus labores en Sinaloa, el pasado miércoles, cuando sostuvo que actualmente “se paga un costo muy alto por mantener al pelele de Calderón en el gobierno federal, pues es un títere que no puede hacer nada a favor de los mexicanos y por el contrario apoya sólo a quienes lo impusieron. Antes todo iba mal, pero ahora ha empeorado; sigue la misma mafia de la política, y hay una monstruosa desigualdad económica y social entre los mexicanos”.
Al conceder una entrevista a los medios del estado de Sinaloa en su inicio —el miércoles— de una gira de tres días por esta entidad del noroeste mexicano, López Obrador denunció que a la oligarquía no le funcionó imponer a Felipe Calderón, porque no sirve de nada, “en pocas palabras, Felipe Calderón es un cero a la izquierda. El gobierno espurio es un gobierno televisivo y mediático, que piensa que va a gobernar con la televisión”.
A su llegada al aeropuerto de Mazatlán, el presidente legítimo de México declaró que Calderón se robó la elección presidencial del 2006, “gracias a la mafia más peligrosa se encuentra en los Pinos y que la integran Felipe Calderón, Vicente Fox, Carlos Salinas y Roberto Hernández, entre otros. Actualmente, el presidente ilegítimo se ha dedicado a pagar sus compromisos y un ejemplo claro es que obsequió la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo. En el caso de Sinaloa —apuntó—, Enrique Coppel contribuyó a la guerra sucia contra la Coalición Por el Bien de Todos y, a su vez, Vicente Fox le regaló un banco”.
Al preguntársele su opinión con respecto a la reunión efectuada hace unos días entre los gobernadores del PRD y Felipe Calderón, López Obrador, escueto, comentó que estuvo muy bien que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, no haya asistido a este encuentro.
Al igual que lo hizo en días recientes frente a simpatizantes reunidos en el estado de Veracruz, a su paso por Sinaloa López Obrador refrendó sus severas críticas sin distinción a la clase política al afirmar: “Si queremos que el país salga del atraso en el que se encuentra, tiene que darse una transformación en México desde abajo, pues la llamada sociedad política está podrida”.
Sus asambleas informativas dieron inicio en el municipio de Escuinapa, donde manifestó su rechazo al interés del gobierno de Calderón por aplicar la reforma fiscal, pues eso significaría “aumentar más impuestos y a su vez afectará a la mayoría de nuestro pueblo. La reforma fiscal presentada por el gobierno usurpador cumple con las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, pero nosotros no vamos a permitir que se siga exprimiendo más a la gente”, dijo.
Un día después, el jueves, sus recorridos por municipios de Sinaloa tocaron las poblaciones de Cosala, Navolato, Badiraguato, Mocorito, Guámuchil y Culiacán. Ahí, López Obrador denunció que aplicar un nuevo impuesto de la gasolina como pretende imponer el gobierno calderonista en su propuesta de reforma fiscal provocará un incremento generalizado de precios. En contra parte, propuso que bajen los salarios de los altos funcionarios, que quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y al “flojo” de Vicente Fox, porque causaron un grave daño al país.
Asimismo, el presidente legítimo de México señaló que es necesario que reduzcan el costo que representa la manutención de la alta burocracia, porque “no se puede concebir un gobierno rico, con un pueblo pobre”.
El tema central de sus intervenciones públicas en mítines y asambleas fue la crítica a la reforma fiscal que el gobierno de facto de Calderón ha propuesto. “Quieren aumentar los impuestos a los trabajadores, a los que trabajan por su cuenta, a los pequeños y medianos comerciantes. Quieren acabar ya con lo poco que hay del sector productivo en nuestro país. Mientras, el gobierno ilegítimo no toca ni con el pétalo de una rosa a los grandes financieros y un ejemplo claro es que en la Bolsa Mexicana de Valores no se van a cobrar impuestos y se pueden llevar ahí operaciones millonarias y no se paga un centavo de impuestos. Al contrario, las pequeñas empresas y los medianos comercios van a ser afectados con la llamada reforma fiscal”.
En el municipio de Cosala, López Obrador volvió a referirse a “la sociedad política” en contraste con el poder ciudadano al comentar que la sociedad política no se ocupa del pueblo; “en cambio —aclaró—, los mexicanos necesitamos que las cosas mejoren y para eso es necesario sostener el movimiento ciudadano, amplio e incluyente, que permitirá que se renueve el país y haya verdadera purificación de la vida pública”. Al respecto, manifestó sentirse optimista porque nunca en la historia del país había habido tanta gente consciente y decidida a un cambio a favor de los mexicanos: “Vengo a Cosala, pero puedo estar en cualquier municipio de México y hay gente como ustedes decididas a lograr una verdadera transformación”.
Acompañado por el secretario de Desarrollo Económico y Ecología, Luis Linares Zapata, invitó a los sinaloenses a ser representantes del gobierno legítimo de México, para lograr concretar una representación ciudadana de 5 millones de mexicanos y, con ello, “defender a nuestro pueblo y el patrimonio nacional, así como lograr una transformación política, económica y social de nuestro país”. Recordó que los representantes del gobierno legítimo tendrán la tarea de defender el salario de los trabajadores, las conquistas laborales y luchar por el régimen de seguridad social, “porque los potentados tienen la intención de acabar con apoyos de los mexicanos”.
Asimismo, dijo que los delegados del gobierno legítimo de México lucharán para que se apoye al campo y las actividades productivas, “porque ya México se convirtió en el país que más mano de obra expulsa al extranjero”. También explicó que defenderán la educación pública y gratuita a nivel medio superior y superior, “porque hoy se rechaza a los jóvenes de las preparatorias y universidades públicas debido a que las autoridades federales no proporcionan presupuesto para las escuelas del país. Nosotros no queremos que la educación se vuelva un privilegio, sino sea un derecho en nuestro pueblo”, sostuvo.
“Los mexicanos —dijo—, insistiremos en que haya una pensión universal alimentaria para todos los adultos mayores, como se aplicó en la Ciudad de México y en Chiapas. Al respecto, se refirió a que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista aprobaron para este año un presupuesto de 6 mil 200 millones de pesos para que se entregue mensualmente 500 pesos a cada uno de los adultos mayores de poblaciones de menos de 2 mil 500 habitantes. “El pelele de Calderón anda presumiendo con sombrero ajeno, está entregando los apoyos de los adultos mayores y no tuvo nada que ver, porque es parte de la lucha del gobierno legítimo de México “, aclaró.
El viernes, último día de su gira por municipios sinaloenses, López Obrador acudió a La Angostura, Sinaloa de Leyva, Guasave, Choix, El Fuerte y Los Mochis. Fue entonces cuando declaró que la finalización del esfuerzo periodístico del grupo Monitor es una “real agresión a la libertad de expresión en el país”. Los panistas —estableció— “no quieren que haya libertades plenas y ésta es la característica de la derecha, porque es intolerante, sólo quiere que se escuche una sola voz”.
Después de que el conductor de Monitor anunció que dicho noticiero salía del aire, López Obrador denunció que “el gobierno espurio no quiere que se garantice el derecho a disentir y los que no se someten, como desgraciadamente se han sometido la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo la televisión, padecen de las represalias”. Manifestó su apoyo y solidaridad con José Gutiérrez Vivó, a quien consideró un periodista objetivo y profesional, y con el grupo de comunicadores que hicieron posible la transmisión de 41 mil 100 emisiones de uno de los principales informativos del país.
Más adelante, en Sinaloa de Leyva, el presidente legítimo de México precisó que la principal amenaza que tienen los mexicanos es que “los vendepatrias que usurparon la Presidencia de la República entreguen a manos extranjeras los bienes nacionales, como son el petróleo y la energía eléctrica”. Al respecto, López Obrador comentó que “si el presidente pelele, Felipe Calderón, entrega la energía eléctrica y el petróleo al capital privado, México será un pueblo empobrecido y cada vez habrá más migrantes”.
Por ello, llamó a la gente a impedir que haya más vendepatrias como Santa Anna o Porfirio Díaz, “porque no queremos el regreso al conservadurismo, queremos que México sea Patria para todos y no que quede en manos de una minoría rapaz”.
Ante los habitantes de Angostura, López Obrador explicó que después del fraude electoral del 2 de julio, tomó la decisión de recorrer los 2 mil 500 municipios del país para informar de manera directa que el gobierno legítimo de México sigue luchando por la transformación de la Nación. “Nosotros queremos una transformación parecida al movimiento de Independencia, encabezado por Hidalgo y Morelos, a la época de la Reforma o a la Revolución Mexicana”, explicó. “Los mexicanos lograremos la transformación social, política y económica de manera pacífica, sin violencia, con un cambio de mentalidad, con una revolución de las conciencias, a partir de mucha organización y participación ciudadana”, sostuvo.
Invitó al pueblo de Sinaloa a conmemorar el primer aniversario del triunfo del Proyecto Alternativo de Nación en la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, la cual se realizará el próximo domingo, 1 de julio, a las 10 de la mañana, en el Zócalo de la Ciudad de México, y convocó también a los ciudadanos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México.
Invitación a foro público sobre la Ley del ISSSTE
INVITACION AL FORO PUBLICO:
LA LEY DEL ISSSTE Y LAS REFORMAS A LA SEGURIDAD SOCIAL Y A LOS SISTEMAS DE PENSIONES EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL
Con la participación de la Internacional de Servicios Públicos (ISP)
El Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS) y las organizaciones afiliadas de la Internacional de Servicios Públicos (ISP) en México estamos invitando a las organizaciones sindicales, y a las y los trabajadores en general, del sector público a participar en el Foro sobre la Ley del ISSSTE y las Reformas a la Seguridad Social y a los Sistemas de Pensiones en el Ámbito Internacional.
El foro se llevará a cabo el próximo 4 de julio a las 10:00 horas en el Hotel Sevilla, Serapio Rendón 124, esquina Sullivan, colonia San Rafael.
La reforma hecha a la ley del ISSSTE, que atenta contra derechos básicos conquistados por los trabajadores al servicio del estado y avanza en la lógica privatizadora de los servicios públicos, ha generado una formidable respuesta social que continúa expresándose por múltiples vías. Antes, tanto en la creación de las Afores como en las reformas al Seguro Social, los neoliberales habían avanzado en este terreno. Pero tal política antilaboral y privatizadora no es exclusiva de México. En todo el mundo, la voracidad de los capitales y sus políticos están intentando hacer ver toda conquista social como un privilegio, incluyendo particularmente las jubilaciones y las pensiones, y convertir en lucrativo negocio lo que son derechos públicos básicos, además de usar los fondos de pensiones en la jugosa especulación financiera.
No obstante, en todo el mundo también los trabajadores resisten y luchan por detener esa perversa lógica neoliberal, en algunos casos con éxito. La Internacional de Servicios Públicos (ISP) —con sus más de 20 millones de trabajadores y 651 sindicatos afiliados en 150 países alrededor del mundo—, no sólo es la federación sindical más importante de trabajadores al servicio de los estados, sino uno de los principales actores en la defensa del sector público a nivel global. En este foro la Internacional de Servicios Públicos tomará posición respecto al movimiento de los trabajadores mexicanos.
Para mayor información comunicarse con:
Hugo Rosell
CILAS-PRENSA
52 07 41 47
04455 37 22 60 78
LA LEY DEL ISSSTE Y LAS REFORMAS A LA SEGURIDAD SOCIAL Y A LOS SISTEMAS DE PENSIONES EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL
Con la participación de la Internacional de Servicios Públicos (ISP)
El Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS) y las organizaciones afiliadas de la Internacional de Servicios Públicos (ISP) en México estamos invitando a las organizaciones sindicales, y a las y los trabajadores en general, del sector público a participar en el Foro sobre la Ley del ISSSTE y las Reformas a la Seguridad Social y a los Sistemas de Pensiones en el Ámbito Internacional.
El foro se llevará a cabo el próximo 4 de julio a las 10:00 horas en el Hotel Sevilla, Serapio Rendón 124, esquina Sullivan, colonia San Rafael.
La reforma hecha a la ley del ISSSTE, que atenta contra derechos básicos conquistados por los trabajadores al servicio del estado y avanza en la lógica privatizadora de los servicios públicos, ha generado una formidable respuesta social que continúa expresándose por múltiples vías. Antes, tanto en la creación de las Afores como en las reformas al Seguro Social, los neoliberales habían avanzado en este terreno. Pero tal política antilaboral y privatizadora no es exclusiva de México. En todo el mundo, la voracidad de los capitales y sus políticos están intentando hacer ver toda conquista social como un privilegio, incluyendo particularmente las jubilaciones y las pensiones, y convertir en lucrativo negocio lo que son derechos públicos básicos, además de usar los fondos de pensiones en la jugosa especulación financiera.
No obstante, en todo el mundo también los trabajadores resisten y luchan por detener esa perversa lógica neoliberal, en algunos casos con éxito. La Internacional de Servicios Públicos (ISP) —con sus más de 20 millones de trabajadores y 651 sindicatos afiliados en 150 países alrededor del mundo—, no sólo es la federación sindical más importante de trabajadores al servicio de los estados, sino uno de los principales actores en la defensa del sector público a nivel global. En este foro la Internacional de Servicios Públicos tomará posición respecto al movimiento de los trabajadores mexicanos.
Para mayor información comunicarse con:
Hugo Rosell
CILAS-PRENSA
52 07 41 47
04455 37 22 60 78
Reflexiones de Luis Mandoki a un Año del Fraude
TV Ciudadana nos regala dos videos de nuestro querido Luis Mandoki, Reflexiones a un Año del Fraude Electoral.
No se los pueden perder.
¡¡¡ Mi adorado Mandoki, ¡aquí estamos contigo, con Andrés Manuel, y todos juntos, gracias !!!
pd: No solo los disfruten, también pónganle sus estrellitas.
No se los pueden perder.
¡¡¡ Mi adorado Mandoki, ¡aquí estamos contigo, con Andrés Manuel, y todos juntos, gracias !!!
pd: No solo los disfruten, también pónganle sus estrellitas.
¿Una nueva Suprema Corte?
Jorge Camil
Nadie se imaginó jamás que en un país de leyes que no se cumplen, de disposiciones constitucionales de quitaipón y de tribunales que ofrecen sus fallos judiciales al mejor postor, la democracia se estuviera dando, casi sin darnos cuenta, por la vía del Poder Judicial. Los críticos, que nunca faltan, han expresado que los asuntos políticos y los temas sociales no son funciones de la Corte; que para eso están el Congreso y el Poder Ejecutivo, y que la Corte, añaden, debería limitarse a resolver las controversias que lleguen al sancta sanctorum del sistema judicial en asuntos de su estricta competencia. Entre estos modernos fariseos, que respetan más la letra que el espíritu de la ley, se encuentran seguramente los seguidores de la teoría pura del derecho, una camisa de fuerza que pretende mantener al derecho, no obstante ser la ciencia que regula la conducta humana en sociedad, desprovisto de cualquier elemento "contaminante" como la economía, la sociología y la propia ciencia política. Así que deberíamos haber aceptado sin chistar una Ley de Radio y Televisión a modo, dictada por las televisoras, y esperar pacientemente a que las presuntas conductas delictuosas de los gobernadores Ulises Ruiz y Mario Marín se resuelvan "políticamente", dentro del paquete de reformas contempladas por Felipe Calderón, y en la penumbra de nuevas concertacesiones orquestadas por el PRIAN.
Algunos, influenciados por el recuerdo de una Suprema Corte inerme frente a los caprichos presidenciales, o hablando con conocimiento de causa, sostienen que la posición de la Corte en el asunto de la llamada ley Televisa no fue un acto de valor ni de justicia, ni mucho menos de independencia judicial. Afirman que la sentencia fue consecuencia de una intervención presidencial para librar a Felipe Calderón de los compromisos asumidos por Vicente Fox como parte de la estrategia electoral.
Ojalá se equivoquen. Porque una Suprema Corte libre e independiente, que responda únicamente a la conciencia y conocimientos jurídicos de sus ministros, sería el inicio del esperado Estado de derecho: una quimera tan importante para México como la transición democrática. Los enemigos de una Suprema Corte comprometida con la sociedad desconocen el importante papel que este tipo de tribunales superiores han jugado en otros países. En Estados Unidos, por ejemplo, que tiene uno de los más prestigiados sistemas judiciales del mundo, el tribunal supremo ha jugado un papel preponderante en la tarea de conducir al país a la modernidad. Sin disponer de la maravillosa institución del amparo, y considerando que funciona en un sistema de derecho casuístico, la Suprema Corte de Estados Unidos ha dictado innumerables sentencias históricas, que datan del siglo XIX, para otorgar a los ciudadanos el derecho a revisar conductas y leyes inconstitucionales, la integración racial en la educación, el derecho a ser representado gratuitamente por un defensor de oficio, el derecho a no incriminarse y la libertad para abortar (Marbury v. Madison (1803), Brown v. Board of Education (1954), Gideon v. Wainright (1963), Miranda v. Arizona (1966), y Roe v. Wade (1973), entre otros). Estos, y otros temas resueltos por la corte estadunidense, contribuyeron a trazar el camino hacia un país laico, moderno, tolerante y multicultural.
En opinión de un jurista estadunidense, la Suprema Corte de ese país ha sido el organismo que sopló vida al documento inerte de la Constitución: un faro de luz que continúa guiando a la sociedad por caminos que fueron desde el racismo y la intolerancia cultural y religiosa, hacia la modernidad y el respeto pleno a las garantías individuales.
Al considerar la investigación de los hechos de Atenco, Oaxaca y Puebla la Suprema Corte rindió honor a los jueces, abogados, constitucionalistas y profesores que forjaron nuestro sistema jurídico. Hay quienes ven en la ausencia de facultades coactivas de la Corte, una vez que decide ejercer las facultades de investigación que le concede el artículo 97 constitucional, una pérdida de tiempo y un riesgo para el prestigio de la institución. Al contrario: orientando a la sociedad, y sirviendo de conciencia a quienes están obligados a impedir la impunidad, la Corte se instituye en un árbitro importante del acontecer nacional: un organismo híbrido entre lo que es, un tribunal supremo, y el Consejo Constitucional de Francia, investido de facultades para revisar las leyes y conductas de los demás poderes a la luz de la Constitución.
Oprimida por el Poder Ejecutivo durante el régimen anterior, la Corte tiene oportunidad de surgir ahora como la institución que logre el anhelado Estado de derecho. Al denunciar la impunidad, impedir monopolios de poder y promover la igualdad social, infunde vida a nuestra Constitución y promueve la única democracia aceptable, que es la democracia incluyente. Sin embargo, la decisión de aplazar la revisión del fondo del asunto en el tema del gobernador poblano, hasta que existan reglas "que garanticen su derecho de audiencia", significa una lamentable vuelta al pasado.
Nadie se imaginó jamás que en un país de leyes que no se cumplen, de disposiciones constitucionales de quitaipón y de tribunales que ofrecen sus fallos judiciales al mejor postor, la democracia se estuviera dando, casi sin darnos cuenta, por la vía del Poder Judicial. Los críticos, que nunca faltan, han expresado que los asuntos políticos y los temas sociales no son funciones de la Corte; que para eso están el Congreso y el Poder Ejecutivo, y que la Corte, añaden, debería limitarse a resolver las controversias que lleguen al sancta sanctorum del sistema judicial en asuntos de su estricta competencia. Entre estos modernos fariseos, que respetan más la letra que el espíritu de la ley, se encuentran seguramente los seguidores de la teoría pura del derecho, una camisa de fuerza que pretende mantener al derecho, no obstante ser la ciencia que regula la conducta humana en sociedad, desprovisto de cualquier elemento "contaminante" como la economía, la sociología y la propia ciencia política. Así que deberíamos haber aceptado sin chistar una Ley de Radio y Televisión a modo, dictada por las televisoras, y esperar pacientemente a que las presuntas conductas delictuosas de los gobernadores Ulises Ruiz y Mario Marín se resuelvan "políticamente", dentro del paquete de reformas contempladas por Felipe Calderón, y en la penumbra de nuevas concertacesiones orquestadas por el PRIAN.
Algunos, influenciados por el recuerdo de una Suprema Corte inerme frente a los caprichos presidenciales, o hablando con conocimiento de causa, sostienen que la posición de la Corte en el asunto de la llamada ley Televisa no fue un acto de valor ni de justicia, ni mucho menos de independencia judicial. Afirman que la sentencia fue consecuencia de una intervención presidencial para librar a Felipe Calderón de los compromisos asumidos por Vicente Fox como parte de la estrategia electoral.
Ojalá se equivoquen. Porque una Suprema Corte libre e independiente, que responda únicamente a la conciencia y conocimientos jurídicos de sus ministros, sería el inicio del esperado Estado de derecho: una quimera tan importante para México como la transición democrática. Los enemigos de una Suprema Corte comprometida con la sociedad desconocen el importante papel que este tipo de tribunales superiores han jugado en otros países. En Estados Unidos, por ejemplo, que tiene uno de los más prestigiados sistemas judiciales del mundo, el tribunal supremo ha jugado un papel preponderante en la tarea de conducir al país a la modernidad. Sin disponer de la maravillosa institución del amparo, y considerando que funciona en un sistema de derecho casuístico, la Suprema Corte de Estados Unidos ha dictado innumerables sentencias históricas, que datan del siglo XIX, para otorgar a los ciudadanos el derecho a revisar conductas y leyes inconstitucionales, la integración racial en la educación, el derecho a ser representado gratuitamente por un defensor de oficio, el derecho a no incriminarse y la libertad para abortar (Marbury v. Madison (1803), Brown v. Board of Education (1954), Gideon v. Wainright (1963), Miranda v. Arizona (1966), y Roe v. Wade (1973), entre otros). Estos, y otros temas resueltos por la corte estadunidense, contribuyeron a trazar el camino hacia un país laico, moderno, tolerante y multicultural.
En opinión de un jurista estadunidense, la Suprema Corte de ese país ha sido el organismo que sopló vida al documento inerte de la Constitución: un faro de luz que continúa guiando a la sociedad por caminos que fueron desde el racismo y la intolerancia cultural y religiosa, hacia la modernidad y el respeto pleno a las garantías individuales.
Al considerar la investigación de los hechos de Atenco, Oaxaca y Puebla la Suprema Corte rindió honor a los jueces, abogados, constitucionalistas y profesores que forjaron nuestro sistema jurídico. Hay quienes ven en la ausencia de facultades coactivas de la Corte, una vez que decide ejercer las facultades de investigación que le concede el artículo 97 constitucional, una pérdida de tiempo y un riesgo para el prestigio de la institución. Al contrario: orientando a la sociedad, y sirviendo de conciencia a quienes están obligados a impedir la impunidad, la Corte se instituye en un árbitro importante del acontecer nacional: un organismo híbrido entre lo que es, un tribunal supremo, y el Consejo Constitucional de Francia, investido de facultades para revisar las leyes y conductas de los demás poderes a la luz de la Constitución.
Oprimida por el Poder Ejecutivo durante el régimen anterior, la Corte tiene oportunidad de surgir ahora como la institución que logre el anhelado Estado de derecho. Al denunciar la impunidad, impedir monopolios de poder y promover la igualdad social, infunde vida a nuestra Constitución y promueve la única democracia aceptable, que es la democracia incluyente. Sin embargo, la decisión de aplazar la revisión del fondo del asunto en el tema del gobernador poblano, hasta que existan reglas "que garanticen su derecho de audiencia", significa una lamentable vuelta al pasado.
A un año
Luis Javier Garrido
A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.
1. El siglo XXI se ha iniciado en México con un fracaso histórico del Partido Acción Nacional en el gobierno, y luego de la desastrosa administración de Vicente Fox Quesada y de su secuela aun todavía más deplorable, la de Felipe Calderón, se ha confirmado lo que ya se sabía: que el panismo carece de un proyecto nacional y que sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.
2. Las dos administraciones panistas que sucedieron a los 72 años de gobiernos del partido de Estado evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias -aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006-, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer y que ahora el gobierno espurio de Calderón está también aniquilando.
3. El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo de Calderón está en manos de los priístas que colaboraron al fraude, lo mismo de Salinas que de Elba Esther con sus secuaces, y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.
4. El PAN que empezó a llegar al poder a nivel local y nacional tras los acuerdos de 1988 de Salinas de Gortari con su dirigencia encabezada por Luis H. Alvarez y sus dos ayudantes de entonces, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos -quienes concertaron las primeras concertacesiones-, conservó el programa reaccionario del partido creado en 1939 por Manuel Gómez Morín, pero poco guardó ya de sus postulados éticos y político-democráticos, de manera que el actual PAN de Calderón no es más que una organización ultraderechista al servicio de los peores intereses nacionales y trasnacionales.
5. El patrimonialismo de los panistas o su sometimiento a los intereses del exterior no distan mucho del que los priístas mostraron en sus peores momentos, y lo más significativo es que en el PAN actual no hay un debate de ideas. Los partidarios de Calderón y los de Fox y Espino son muy parecidos: los yunquistas están en ambos bandos y no tienen diferencias de fondo, pues se trata de una disputa del poder por el poder.
6. Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha. Al carecer de principios y moverse por el afán de hacer negocios, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas "de izquierda", sino también a sus aliados priístas, conforme a los planes diseñados por los "transitólogos" estadunidenses que los asesoran junto con los enviados del PP de Aznar.
7. Los panistas de Calderón han mantenido y profundizado las estructuras y las prácticas de abuso del poder de sus maestros, los priístas, y a nadie ha sorprendido, a pesar de la retórica sobre la austeridad, que el general Guillermo Galván (titular de la Sedena) gastase casi un millón de pesos por un viaje "oficial" de unos días a Brasil (La Jornada, 11/6/07) o que Beatriz Zavala (titular de la Sedeso), encargada supuestamente de "combatir la pobreza", haya estrenado un suntuoso vehículo para millonarios, utilice cinco autos para su equipo personal de seguridad y pague semanalmente millonarias cuentas en restaurantes de lujo (El Centro, 28/6/07).
8. La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.
9. El Congreso de la Unión y la SCJN han callado lo que es de extrema gravedad ante la noticia que se hizo saber de que Fox, por encima del marco constitucional, desvió millonarios fondos públicos para financiar la guerra estadunidense en Irak.
10. La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.
A un año del fraude electoral del 2 de julio de 2006, el gobierno de facto de Felipe Calderón Hinojosa ha ido de fracaso en fracaso, y a pesar de haber tomado, como se esperaba, drásticas medidas antipopulares que le han concitado un importante repudio social, no ha logrado alcanzar un respaldo real más que de los grupos minoritarios que colaboraron al fraude para seguir haciendo prevalecer sus privilegios.
1. El siglo XXI se ha iniciado en México con un fracaso histórico del Partido Acción Nacional en el gobierno, y luego de la desastrosa administración de Vicente Fox Quesada y de su secuela aun todavía más deplorable, la de Felipe Calderón, se ha confirmado lo que ya se sabía: que el panismo carece de un proyecto nacional y que sus gobiernos a nivel local o nacional no pasan de ser más que remedos y secuela de los peores gobiernos de la experiencia priísta, los de la tecnocracia que se apoderó del aparato estatal de México en 1982.
2. Las dos administraciones panistas que sucedieron a los 72 años de gobiernos del partido de Estado evidenciaron muy rápidamente su ineptitud para actuar en función de los intereses nacionales, que subordinaron mucho más que en el pasado a los intereses de las trasnacionales y de unos cuantos grupos de traficantes de influencias -aquellos que financiaron y organizaron el fraude de 2006-, y en consecuencia no sólo han actuado en contra de los intereses populares, sino que también lo están haciendo en contra de la propia libre empresa a la que pretendían iban a favorecer y que ahora el gobierno espurio de Calderón está también aniquilando.
3. El mayor fracaso del PAN y de Calderón no está nada más en el desastroso manejo de la economía y en su subordinación a los reclamos de Washington para controlar estratégicamente el país y adueñarse del petróleo y los recursos no renovables, sino en el ámbito de la política, pues el futuro del gobierno ilegítimo de Calderón está en manos de los priístas que colaboraron al fraude, lo mismo de Salinas que de Elba Esther con sus secuaces, y pasa por el mantenimiento de las estructuras antidemocráticas del pasado: los fraudes electorales, el corporativismo y el control totalitario de la televisión.
4. El PAN que empezó a llegar al poder a nivel local y nacional tras los acuerdos de 1988 de Salinas de Gortari con su dirigencia encabezada por Luis H. Alvarez y sus dos ayudantes de entonces, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos -quienes concertaron las primeras concertacesiones-, conservó el programa reaccionario del partido creado en 1939 por Manuel Gómez Morín, pero poco guardó ya de sus postulados éticos y político-democráticos, de manera que el actual PAN de Calderón no es más que una organización ultraderechista al servicio de los peores intereses nacionales y trasnacionales.
5. El patrimonialismo de los panistas o su sometimiento a los intereses del exterior no distan mucho del que los priístas mostraron en sus peores momentos, y lo más significativo es que en el PAN actual no hay un debate de ideas. Los partidarios de Calderón y los de Fox y Espino son muy parecidos: los yunquistas están en ambos bandos y no tienen diferencias de fondo, pues se trata de una disputa del poder por el poder.
6. Los panistas que ocupan desde 2000 los principales cargos de la administración, surgidos de cuadros del empresariado, de las organizaciones clericales y del yunquismo, no tienen ética alguna ni más vocación por el poder que en función de enriquecerse y, en el mejor de los casos, de hacer valer las exigencias de la extrema derecha. Al carecer de principios y moverse por el afán de hacer negocios, su preocupación central es apoderarse cada vez más del poder político e ir excluyendo gradualmente del mismo no sólo a los sospechosos de tener compromisos sociales o ideas "de izquierda", sino también a sus aliados priístas, conforme a los planes diseñados por los "transitólogos" estadunidenses que los asesoran junto con los enviados del PP de Aznar.
7. Los panistas de Calderón han mantenido y profundizado las estructuras y las prácticas de abuso del poder de sus maestros, los priístas, y a nadie ha sorprendido, a pesar de la retórica sobre la austeridad, que el general Guillermo Galván (titular de la Sedena) gastase casi un millón de pesos por un viaje "oficial" de unos días a Brasil (La Jornada, 11/6/07) o que Beatriz Zavala (titular de la Sedeso), encargada supuestamente de "combatir la pobreza", haya estrenado un suntuoso vehículo para millonarios, utilice cinco autos para su equipo personal de seguridad y pague semanalmente millonarias cuentas en restaurantes de lujo (El Centro, 28/6/07).
8. La reconversión panista del régimen pasa necesariamente por la consolidación de una elite corrupta impune y por lo mismo la tarea que cumple Calderón con mayor atingencia, a través de Eduardo Medina (titular de la PGR) y de Germán Martínez (Secretario de la Contraloría), es encubrir los múltiples actos de corrupción no sólo de la mafia de Salinas, señalada por su vinculación al narcopoder, sino de la familia de Vicente Fox. Nada están haciendo para investigar, no se diga la utilización de los excedentes petroleros para beneficio del grupo foxista y de grupos privados, sino el escandaloso enriquecimiento de la familia de Fox, que le está permitiendo erigir un centro de actividades en su rancho.
9. El Congreso de la Unión y la SCJN han callado lo que es de extrema gravedad ante la noticia que se hizo saber de que Fox, por encima del marco constitucional, desvió millonarios fondos públicos para financiar la guerra estadunidense en Irak.
10. La disputa que se está dando por la nación un año después del fraude es, por lo mismo, muy clara y en este escenario no se puede olvidar que no sólo están en riesgo los recursos estratégicos de México, sino que en las cárceles hay presos políticos de la APPO, de Atenco y del zapatismo, y que ésa es una afrenta para todos los mexicanos.
Las autonomías como estrategia imperialista
Gilberto López y Rivas
Los procesos autonómicos de los pueblos indios desarrollados en América Latina durante las tres últimas décadas han mantenido un signo democrático incluyente, totalmente alejados de una perspectiva rupturista y de enfrentamiento étnico-nacional. En Nicaragua, México, Panamá, por ejemplo, las autonomías indígenas han sido propuestas que han propiciado procesos de pacificación y negociación de conflictos armados.
Asumidas como la síntesis de la lucha por los derechos territoriales, culturales, sociales, económicos y políticos que como colectividades corresponden a los pueblos, las autonomías se han convertido en programas reivindicativos asociados a transformaciones civilizatorias de largo aliento que incluso han sido retomados como nuevas formas de convivencia política en naciones multiétnico-nacionales. El proyecto de investigación que con el acrónimo Latautonomy analizó comparativamente los procesos autonómicos de seis países de América Latina, Cataluña, en el Estado Español y Chechenia y Dagestán, en la Federación Rusa -y que muy pronto publicará el segundo tomo de sus pesquisas bajo el título de El universo autonómico: propuesta para una nueva democracia (México: Plaza y Valdés, 2007)-, identifica los procesos autonómicos latinoamericanos como condición para un desarrollo sustentable, entendiendo esta noción como parte integral de un proceso que es a la vez político-económico y ecológico cultural.
En esta misma investigación, en su primer tomo (Leo Gabriel y Gilberto López y Rivas. Autonomías indígenas en América Latina. Nuevas formas de convivencia política, México: Plaza y Valdés, 2005), advertimos sobre los peligros que representa el que la lógica del poder asuma conceptos tergiversando sus contenidos de carácter popular, democrático y transformador para convertirlos en su contrario. Así, "solidaridad" puede implicar alianzas militares de las superpotencias imperialistas; "democracia" significa invasión de un país, la muerte de millones de sus habitantes y la imposición de un gobierno por las potencias ocupantes; mientras que "libertad de expresión" encubre el monopolio de las corporaciones sobre los medios de comunicación masiva para proteger sus intereses de clase. "Pero incluso nociones como autonomía, desarrollo sostenible y multiculturalidad se han convertido en este contexto en instrumentos del ejercicio de un poder ajeno a los pueblos que hoy están luchando por su liberación. Hay fuerzas políticas y económicas que promueven la 'autonomía' en la región de Guayaquil, Ecuador, en el departamento de Santa Cruz, Bolivia, y en el estado de Zulia, Venezuela, con el fin de apartar las riquezas de las cuales se han adueñado a lo largo del siglo pasado del resto de la sociedad. Quien no lo crea sólo tendrá que ir a Kosovo, donde un desenfrenado chauvinismo fundamentalista utiliza la bandera de la multiculturalidad para separar nítidamente (a veces en el sentido de una limpieza étnica) culturas que históricamente han coexistido. Y finalmente basta escuchar los preceptos del Banco Mundial y del Foro Económico de Davos que pretenden, bajo el término de desarrollo sostenible, combatir aquella pobreza que el Fondo Monetario Internacional está causando a través de sus medidas de ajuste" (Gabriel y López y Rivas, ob. cit., p. 20).
Ante esta perversión en el uso de los conceptos y símbolos por parte de los poderes corporativos, oligárquicos e imperialistas, una reacción errónea del movimiento popular es estigmatizar los propios conceptos en pugna. Por ejemplo, en Bolivia hay sectores en el campo popular que no quieren utilizar el de autonomía por el uso que le están dando los oligarcas de Santa Cruz. No obstante, en la lucha por las autonomías siempre fue claro que éstas no constituyen una fórmula mágica, un esquema a seguir. Que es necesario que el sujeto autonómico, o sujeto colectivo de trasformación social, con bases territoriales e identidades socioétnicas, tenga la capacidad de representar el consenso y los intereses de una entidad que se asume pueblo y que está dispuesta a darle contenido inclusivo y democrático a las autonomías.
Así -afirmaba en otro texto-, "la autonomía no se puede afianzar en una sociedad por decreto. Cualquier proyecto alternativo de transformación, por más noble que sea, como una sábana, adoptará la forma del tejido social sobre el que se posa. Si el tejido social que lo fundamenta es vulnerable, en tanto no está enraizado, construido y apropiado por los propios sujetos, el proyecto está condenado a fracasar" (G. López y Rivas: Las autonomías: democracia o contrainsurgencia. México: Editorial Era, 2004).
La hipótesis del equilibrio del proyecto Lautonomy es muy clara en esa dirección: "En un sistema autonómico que es un proceso social del cual emerge un nuevo sujeto político debe existir un equilibrio entre la dimensión política-jurídica, la dimensión cultural-intercultural y la dimensión económica-ecológica. Si un proceso autonómico tiene carencias de una de estas dimensiones (o sobredimensión de otra), existe el peligro de que actores externos (Estado nacional, terratenientes, compañías trasnacionales, etcétera) penetran el sistema, lo subvierten desde adentro y lo destruyan."
Lo importante es no renunciar a la lucha de las ideas y reivindicar aquello que por derecho nos pertenece: libertad, igualdad, fraternidad, socialismo, independencia, soberanía, democracia, autonomía, autodeterminación son aspiraciones de la especia humana que la lógica de la resistencia debe fortalecer con un contenido cada vez más libertario. Las autonomías en ese sentido deben prevalecer.
Los procesos autonómicos de los pueblos indios desarrollados en América Latina durante las tres últimas décadas han mantenido un signo democrático incluyente, totalmente alejados de una perspectiva rupturista y de enfrentamiento étnico-nacional. En Nicaragua, México, Panamá, por ejemplo, las autonomías indígenas han sido propuestas que han propiciado procesos de pacificación y negociación de conflictos armados.
Asumidas como la síntesis de la lucha por los derechos territoriales, culturales, sociales, económicos y políticos que como colectividades corresponden a los pueblos, las autonomías se han convertido en programas reivindicativos asociados a transformaciones civilizatorias de largo aliento que incluso han sido retomados como nuevas formas de convivencia política en naciones multiétnico-nacionales. El proyecto de investigación que con el acrónimo Latautonomy analizó comparativamente los procesos autonómicos de seis países de América Latina, Cataluña, en el Estado Español y Chechenia y Dagestán, en la Federación Rusa -y que muy pronto publicará el segundo tomo de sus pesquisas bajo el título de El universo autonómico: propuesta para una nueva democracia (México: Plaza y Valdés, 2007)-, identifica los procesos autonómicos latinoamericanos como condición para un desarrollo sustentable, entendiendo esta noción como parte integral de un proceso que es a la vez político-económico y ecológico cultural.
En esta misma investigación, en su primer tomo (Leo Gabriel y Gilberto López y Rivas. Autonomías indígenas en América Latina. Nuevas formas de convivencia política, México: Plaza y Valdés, 2005), advertimos sobre los peligros que representa el que la lógica del poder asuma conceptos tergiversando sus contenidos de carácter popular, democrático y transformador para convertirlos en su contrario. Así, "solidaridad" puede implicar alianzas militares de las superpotencias imperialistas; "democracia" significa invasión de un país, la muerte de millones de sus habitantes y la imposición de un gobierno por las potencias ocupantes; mientras que "libertad de expresión" encubre el monopolio de las corporaciones sobre los medios de comunicación masiva para proteger sus intereses de clase. "Pero incluso nociones como autonomía, desarrollo sostenible y multiculturalidad se han convertido en este contexto en instrumentos del ejercicio de un poder ajeno a los pueblos que hoy están luchando por su liberación. Hay fuerzas políticas y económicas que promueven la 'autonomía' en la región de Guayaquil, Ecuador, en el departamento de Santa Cruz, Bolivia, y en el estado de Zulia, Venezuela, con el fin de apartar las riquezas de las cuales se han adueñado a lo largo del siglo pasado del resto de la sociedad. Quien no lo crea sólo tendrá que ir a Kosovo, donde un desenfrenado chauvinismo fundamentalista utiliza la bandera de la multiculturalidad para separar nítidamente (a veces en el sentido de una limpieza étnica) culturas que históricamente han coexistido. Y finalmente basta escuchar los preceptos del Banco Mundial y del Foro Económico de Davos que pretenden, bajo el término de desarrollo sostenible, combatir aquella pobreza que el Fondo Monetario Internacional está causando a través de sus medidas de ajuste" (Gabriel y López y Rivas, ob. cit., p. 20).
Ante esta perversión en el uso de los conceptos y símbolos por parte de los poderes corporativos, oligárquicos e imperialistas, una reacción errónea del movimiento popular es estigmatizar los propios conceptos en pugna. Por ejemplo, en Bolivia hay sectores en el campo popular que no quieren utilizar el de autonomía por el uso que le están dando los oligarcas de Santa Cruz. No obstante, en la lucha por las autonomías siempre fue claro que éstas no constituyen una fórmula mágica, un esquema a seguir. Que es necesario que el sujeto autonómico, o sujeto colectivo de trasformación social, con bases territoriales e identidades socioétnicas, tenga la capacidad de representar el consenso y los intereses de una entidad que se asume pueblo y que está dispuesta a darle contenido inclusivo y democrático a las autonomías.
Así -afirmaba en otro texto-, "la autonomía no se puede afianzar en una sociedad por decreto. Cualquier proyecto alternativo de transformación, por más noble que sea, como una sábana, adoptará la forma del tejido social sobre el que se posa. Si el tejido social que lo fundamenta es vulnerable, en tanto no está enraizado, construido y apropiado por los propios sujetos, el proyecto está condenado a fracasar" (G. López y Rivas: Las autonomías: democracia o contrainsurgencia. México: Editorial Era, 2004).
La hipótesis del equilibrio del proyecto Lautonomy es muy clara en esa dirección: "En un sistema autonómico que es un proceso social del cual emerge un nuevo sujeto político debe existir un equilibrio entre la dimensión política-jurídica, la dimensión cultural-intercultural y la dimensión económica-ecológica. Si un proceso autonómico tiene carencias de una de estas dimensiones (o sobredimensión de otra), existe el peligro de que actores externos (Estado nacional, terratenientes, compañías trasnacionales, etcétera) penetran el sistema, lo subvierten desde adentro y lo destruyan."
Lo importante es no renunciar a la lucha de las ideas y reivindicar aquello que por derecho nos pertenece: libertad, igualdad, fraternidad, socialismo, independencia, soberanía, democracia, autonomía, autodeterminación son aspiraciones de la especia humana que la lógica de la resistencia debe fortalecer con un contenido cada vez más libertario. Las autonomías en ese sentido deben prevalecer.
Un anuncio con varias lecturas
Miguel Angel Velázquez
Primer aniversario del fraude del 2 de julio
Intento por corregir el rumbo torcido del país
La marcha del primer día de julio, es decir, la protesta de quienes no olvidan que desde las instituciones electorales se conculcó su derecho a decidir quién debería gobernarlos, y que se efectuará este domingo, definirá, aún en contra de los intereses del ala colaboracionista del PRD, la estrategia, o más que eso: el camino electoral de ese partido y su no participación en la farsa electoral que ha montado el neoliberalismo para mantenerse en el poder.
De ser verdad la especie que corre en los pasillos del PRD capitalino, Andrés Manuel López Obrador anunciará, al cumplirse un año del fraude electoral más escandaloso y más costoso de la historia del país, que la agrupación de izquierda que él encabeza no participará en las alecciones federales mientras Carlos Ugalde y sus secuaces continúen en el Instituto Federal Electoral.
El camino que se ha decidido habrá de considerarse, desde el primer momento, otro error político, pero en el fondo no será más que el intento por corregir el rumbo torcido de la vida electoral de México, y dará congruencia a un movimiento que nace y se mantiene, cada vez más fuerte, debido, entre otras cosas, al quehacer corrompido de las autoridades de la institución que tiene como fundamento la limpieza y la imparcialidad en el concurso electoral, pero que no cumple.
Tan simple como eso, la izquierda lopezobradorista no irá a ninguna elección más, en caso de que la presidencia del IFE continúe en la más completa impunidad. Sin tenerlo preciso, podríamos adelantar que la postura del Frente Amplio Progresista, quede como quede, después del anuncio, habrá de establecer que su ausencia en los comicios sólo habrá de darse en el ámbito federal, y no así en las elecciones estatales o municipales, donde la participación del IFE es marginal.
Habrá muchos que recuerden que la salida del PRD de los órganos de discusión del IFE causaron un daño a ese partido, porque está fresca en la memoria la crítica, el señalamiento en contra de la decisión que no permitió que el PRD se convirtiera en comparsa del fraude.
Desde luego, quienes legitiman la democracia hipócrita que nos han impuesto, desde la participación plural de todas las ideas políticas en las contiendas electorales, habrán de amenazar con la cantaleta de que el FAP deja el camino libre para que las derechas -PAN y PRI- se conviertan en las únicas opciones de quienes aún creen en la verdad de las urnas.
Es más, no faltará quienes quieran culpar a López Obrador de efectuar una maniobra tal que dé paso al bipartidismo oficial que se ha tratado de imponer en el país desde hace muchos años para hacer más fácil el accionar de esas derechas.
Nada más falso. El FAP sí quiere concursar en los procesos electorales federales, para eso tiene una amplia vida partidista, pero a lo que no está dispuesto es a seguir en esa lucha sin ninguna posibilidad de obtener el triunfo por esa vía, ni a convertirse por ello, por su participación, en otro cómplice de la farsa, y nada más.
Está visto que no es la voluntad de quienes votan lo que se respeta en el conteo del sufragio. En México se montó un enorme circo, un costoso circo que ha servido para que, como antes, como en el periodo que muchos llaman del autoritarismo, las elecciones las ganen quienes desde el poder han sido señalados, y no los que han logrado la mayoría de votos, por tanto resulta inútil participar en una contienda donde la izquierda siempre será perdedora, pero servirá para legitimar a la derecha y su democracia.
El anuncio, que hasta donde se nos dice ya es un hecho, pondrá también en jaque a los grupos del PRD que intentan, a toda costa, conciliar sus intereses con los de la derecha. No tardarán las descalificaciones ni el clásico: lo tenemos que analizar, pero ese, como el de la reacción mediática, son ya riesgos medidos, así que si algo preocupa a López Obrador, seguramente no es el consabido contrataque que desde el propio PRD resortee, por ejemplo, la Nueva Izquierda. Más temprano que tarde lo veremos.
De pasadita
Resulta que los nuevos héroes de la derecha, llámese empresarial o mediática, son los gobernadores que mediante las siglas del PRD obtuvieron el cargo y ahora, muy quitados de penas, se reúnen a compartir el pan y la sal con Felipe Calderón. Marcelo Ebrard, que no declina en su postura, para desazón de muchos, explicó que la visita de los gobernadores nada tiene que ver con los dineros que el gobierno federal les reparte, porque eso, el reparto, es un mandato de ley. Entonces uno se pregunta: ¿Se sentarían a comer con Calderón sólo por hambre? Quién lo diría.
Primer aniversario del fraude del 2 de julio
Intento por corregir el rumbo torcido del país
La marcha del primer día de julio, es decir, la protesta de quienes no olvidan que desde las instituciones electorales se conculcó su derecho a decidir quién debería gobernarlos, y que se efectuará este domingo, definirá, aún en contra de los intereses del ala colaboracionista del PRD, la estrategia, o más que eso: el camino electoral de ese partido y su no participación en la farsa electoral que ha montado el neoliberalismo para mantenerse en el poder.
De ser verdad la especie que corre en los pasillos del PRD capitalino, Andrés Manuel López Obrador anunciará, al cumplirse un año del fraude electoral más escandaloso y más costoso de la historia del país, que la agrupación de izquierda que él encabeza no participará en las alecciones federales mientras Carlos Ugalde y sus secuaces continúen en el Instituto Federal Electoral.
El camino que se ha decidido habrá de considerarse, desde el primer momento, otro error político, pero en el fondo no será más que el intento por corregir el rumbo torcido de la vida electoral de México, y dará congruencia a un movimiento que nace y se mantiene, cada vez más fuerte, debido, entre otras cosas, al quehacer corrompido de las autoridades de la institución que tiene como fundamento la limpieza y la imparcialidad en el concurso electoral, pero que no cumple.
Tan simple como eso, la izquierda lopezobradorista no irá a ninguna elección más, en caso de que la presidencia del IFE continúe en la más completa impunidad. Sin tenerlo preciso, podríamos adelantar que la postura del Frente Amplio Progresista, quede como quede, después del anuncio, habrá de establecer que su ausencia en los comicios sólo habrá de darse en el ámbito federal, y no así en las elecciones estatales o municipales, donde la participación del IFE es marginal.
Habrá muchos que recuerden que la salida del PRD de los órganos de discusión del IFE causaron un daño a ese partido, porque está fresca en la memoria la crítica, el señalamiento en contra de la decisión que no permitió que el PRD se convirtiera en comparsa del fraude.
Desde luego, quienes legitiman la democracia hipócrita que nos han impuesto, desde la participación plural de todas las ideas políticas en las contiendas electorales, habrán de amenazar con la cantaleta de que el FAP deja el camino libre para que las derechas -PAN y PRI- se conviertan en las únicas opciones de quienes aún creen en la verdad de las urnas.
Es más, no faltará quienes quieran culpar a López Obrador de efectuar una maniobra tal que dé paso al bipartidismo oficial que se ha tratado de imponer en el país desde hace muchos años para hacer más fácil el accionar de esas derechas.
Nada más falso. El FAP sí quiere concursar en los procesos electorales federales, para eso tiene una amplia vida partidista, pero a lo que no está dispuesto es a seguir en esa lucha sin ninguna posibilidad de obtener el triunfo por esa vía, ni a convertirse por ello, por su participación, en otro cómplice de la farsa, y nada más.
Está visto que no es la voluntad de quienes votan lo que se respeta en el conteo del sufragio. En México se montó un enorme circo, un costoso circo que ha servido para que, como antes, como en el periodo que muchos llaman del autoritarismo, las elecciones las ganen quienes desde el poder han sido señalados, y no los que han logrado la mayoría de votos, por tanto resulta inútil participar en una contienda donde la izquierda siempre será perdedora, pero servirá para legitimar a la derecha y su democracia.
El anuncio, que hasta donde se nos dice ya es un hecho, pondrá también en jaque a los grupos del PRD que intentan, a toda costa, conciliar sus intereses con los de la derecha. No tardarán las descalificaciones ni el clásico: lo tenemos que analizar, pero ese, como el de la reacción mediática, son ya riesgos medidos, así que si algo preocupa a López Obrador, seguramente no es el consabido contrataque que desde el propio PRD resortee, por ejemplo, la Nueva Izquierda. Más temprano que tarde lo veremos.
De pasadita
Resulta que los nuevos héroes de la derecha, llámese empresarial o mediática, son los gobernadores que mediante las siglas del PRD obtuvieron el cargo y ahora, muy quitados de penas, se reúnen a compartir el pan y la sal con Felipe Calderón. Marcelo Ebrard, que no declina en su postura, para desazón de muchos, explicó que la visita de los gobernadores nada tiene que ver con los dineros que el gobierno federal les reparte, porque eso, el reparto, es un mandato de ley. Entonces uno se pregunta: ¿Se sentarían a comer con Calderón sólo por hambre? Quién lo diría.
La retórica de las reformas fiscales
Carlos Fernández-Vega
No ha existido "reforma" fiscal (léase parche) en el país ni gobierno que la avale que no asegure que el objetivo de su propuesta "son los pobres", "los que menos tienen", "los marginados". La más reciente de ellas, la presentada por la "continuidad", no es la excepción. Promete lo mismo, pero con más drama: con ella, publicita en el mejor estilo lópezportillano, "se pagará la deuda social que tiene el país con los más pobres".
Cuando menos siete "reformas" fiscales, hasta donde da la memoria, se han presentado en las últimas cuatro décadas, independientemente de la tradicional miscelánea reconocida como tal. Todas ellas, palabras más o menos, con los mismos objetivos retóricos (equidad, "lucha frontal" contra la evasión y elusión, justa distribución de la carga fiscal, etcétera), pero lo que es peor, con iguales resultados en los hechos, es decir, contrarios a los originalmente comprometidos.
Toca el turno a quien en campaña se comprometió a "promover adecuaciones legales para que las personas físicas y morales paguen una menor tasa de impuesto sobre la renta y se cuente con un sistema sencillo de pago de impuestos", y que ya sentado en Los Pinos suscribe una "reforma" que no sólo propone la creación de nuevos gravámenes y complica su cumplimiento y pago, sino que a saber con qué calculadora estima en alrededor de 140 mil millones de pesos anuales "la deuda social que tiene el país con los más pobres".
Cuando menos ese es el monto previsto por su "reforma integral" en lo que a incremento de la recaudación anual se refiere, el mismo que se destinaría a cubrir dicha deuda social (según dicen en Hacienda), la cual, en realidad, a estas alturas y dados los destrozos acumulados, no sólo es vergonzosa, sino verdaderamente incalculable.
Con ese dinero "de más" difícilmente se pagará la deuda social, pero sí el que parece ser el verdadero objetivo de la "reforma" calderonista, es decir, cubrir parcialmente las anualidades de un gravísimo problema para las finanzas nacionales y detener el estallido de una bomba de tiempo, con mecha cada vez más corta, que tiene un kilométrico nombre (Proyectos de Inversión con Impacto Diferido en el Registro de Gasto) y que se abrevia así: Pidiregas.
Lo de "pagar la deuda social" es parte del humor negro del discurso calderonista, pero lo cierto es que ganara quien ganase Los Pinos, con fraude o sin él, en las elecciones de julio pasado, el estallido era por demás previsible, porque en el sexenio 2006-2012 se acumula el mayor pago (amortización en intereses) en la historia de los Pidiregas (sin considerar los que se habiliten en la presente administración), que involucra erogaciones casi casi equivalentes a un Fobaproa, sólo que pagadero en seis años, y no en 30 como el original "rescate" bancario.
En el sexenio de la "continuidad", de las arcas nacionales saldrán alrededor de 80 mil millones de dólares (a precios de 2006) para cubrir el capital y los intereses de los Pidiregas contratados en el zedillato y en el "cambio" foxista. De hecho, sólo en este 2007 se pagarán cerca de 9 mil millones de dólares por tal concepto y en 2008 alrededor de 11 mil millones, un monto que en mucho coincide con la proyección calderonista de lo que captaría "de más" el gobierno en el primer año de la "reforma integral" (siempre y cuando no le muevan una coma y el Congreso la apruebe) y que se destinaría, según su dicho, al "pago de la deuda social". Y los genios de la tecnocracia se quejan por las pensiones y jubilaciones del ISSSTE.
Al "cambio" también se le presentó una urgencia similar (premura que no era precisamente relativa a la deuda social): los pagarés Fobaproa, ese abultado monto que, como candidato, el de las ideas cortas y la lengua larga se comprometió a pagar a los banqueros. Y en este contexto, el "reformón" foxista de igual forma recurrió a "los pobres" y su circunstancia para justificar la nueva puñalada fiscal que pretendía clavar.
Retomo un balance presentado semanas atrás en este espacio para dar cuenta de lo que se avecina: el presente gobierno se convierte en el financieramente más expuesto por el asunto de los Pidiregas. De cada peso que en 2007-2012 se pague por tal concepto, alrededor de 30 centavos corresponderán a intereses, los cuales, a lo largo del sexenio, sumarán alrededor de 241 mil millones de pesos (a precios de 2005 y sólo por Pidiregas contratados hasta ese año), monto 2.6 veces superior al que por igual concepto salió del erario en el sexenio foxista y 15 veces mayor al pago reportado en el gobierno zedillista.
En este contexto, 2007 es peligroso, financieramente hablando. Sin embargo, lo que en el presente año se pagará por Pidiregas resultará menor a lo que se cubrirá en 2008 y lo que en éste año se amortice a su vez será inferior a la erogación de 2009, como ésta, a su vez, resultará por debajo de la que deberá pagarse en 2010, cuando de las arcas nacionales salgan alrededor de 190 mil millones por los conceptos referidos. Ya en 2011 el monto se reducirá ligeramente, al igual que en 2012, aunque la suma nos lleva a 864 mil millones (los citados 80 mil millones de dólares, sin incluir Pidiregas contratados en el sexenio calderonista).
Más coincide la "reforma integral" con los montos requeridos por las premuras asociadas a los Pidiregas que por la hipotética urgencia calderonista "de pagar la deuda social".
Las rebanadas del pastel
Y si de "pagar deuda social" se trata, de nuevo suenan las trompetas de la tecnocracia calderonista, capítulo Liconsa, para aumentar el precio de la leche popular a cinco pesos por litro en cuanto asome el primer segundo de 2008. De los diputados dependerá la aprobación... Una vez más, la "enchilada completa" se quedó en simple campaña publicitaria; el Senado estadunidense reiteró: tomen su reforma migratoria.
No ha existido "reforma" fiscal (léase parche) en el país ni gobierno que la avale que no asegure que el objetivo de su propuesta "son los pobres", "los que menos tienen", "los marginados". La más reciente de ellas, la presentada por la "continuidad", no es la excepción. Promete lo mismo, pero con más drama: con ella, publicita en el mejor estilo lópezportillano, "se pagará la deuda social que tiene el país con los más pobres".
Cuando menos siete "reformas" fiscales, hasta donde da la memoria, se han presentado en las últimas cuatro décadas, independientemente de la tradicional miscelánea reconocida como tal. Todas ellas, palabras más o menos, con los mismos objetivos retóricos (equidad, "lucha frontal" contra la evasión y elusión, justa distribución de la carga fiscal, etcétera), pero lo que es peor, con iguales resultados en los hechos, es decir, contrarios a los originalmente comprometidos.
Toca el turno a quien en campaña se comprometió a "promover adecuaciones legales para que las personas físicas y morales paguen una menor tasa de impuesto sobre la renta y se cuente con un sistema sencillo de pago de impuestos", y que ya sentado en Los Pinos suscribe una "reforma" que no sólo propone la creación de nuevos gravámenes y complica su cumplimiento y pago, sino que a saber con qué calculadora estima en alrededor de 140 mil millones de pesos anuales "la deuda social que tiene el país con los más pobres".
Cuando menos ese es el monto previsto por su "reforma integral" en lo que a incremento de la recaudación anual se refiere, el mismo que se destinaría a cubrir dicha deuda social (según dicen en Hacienda), la cual, en realidad, a estas alturas y dados los destrozos acumulados, no sólo es vergonzosa, sino verdaderamente incalculable.
Con ese dinero "de más" difícilmente se pagará la deuda social, pero sí el que parece ser el verdadero objetivo de la "reforma" calderonista, es decir, cubrir parcialmente las anualidades de un gravísimo problema para las finanzas nacionales y detener el estallido de una bomba de tiempo, con mecha cada vez más corta, que tiene un kilométrico nombre (Proyectos de Inversión con Impacto Diferido en el Registro de Gasto) y que se abrevia así: Pidiregas.
Lo de "pagar la deuda social" es parte del humor negro del discurso calderonista, pero lo cierto es que ganara quien ganase Los Pinos, con fraude o sin él, en las elecciones de julio pasado, el estallido era por demás previsible, porque en el sexenio 2006-2012 se acumula el mayor pago (amortización en intereses) en la historia de los Pidiregas (sin considerar los que se habiliten en la presente administración), que involucra erogaciones casi casi equivalentes a un Fobaproa, sólo que pagadero en seis años, y no en 30 como el original "rescate" bancario.
En el sexenio de la "continuidad", de las arcas nacionales saldrán alrededor de 80 mil millones de dólares (a precios de 2006) para cubrir el capital y los intereses de los Pidiregas contratados en el zedillato y en el "cambio" foxista. De hecho, sólo en este 2007 se pagarán cerca de 9 mil millones de dólares por tal concepto y en 2008 alrededor de 11 mil millones, un monto que en mucho coincide con la proyección calderonista de lo que captaría "de más" el gobierno en el primer año de la "reforma integral" (siempre y cuando no le muevan una coma y el Congreso la apruebe) y que se destinaría, según su dicho, al "pago de la deuda social". Y los genios de la tecnocracia se quejan por las pensiones y jubilaciones del ISSSTE.
Al "cambio" también se le presentó una urgencia similar (premura que no era precisamente relativa a la deuda social): los pagarés Fobaproa, ese abultado monto que, como candidato, el de las ideas cortas y la lengua larga se comprometió a pagar a los banqueros. Y en este contexto, el "reformón" foxista de igual forma recurrió a "los pobres" y su circunstancia para justificar la nueva puñalada fiscal que pretendía clavar.
Retomo un balance presentado semanas atrás en este espacio para dar cuenta de lo que se avecina: el presente gobierno se convierte en el financieramente más expuesto por el asunto de los Pidiregas. De cada peso que en 2007-2012 se pague por tal concepto, alrededor de 30 centavos corresponderán a intereses, los cuales, a lo largo del sexenio, sumarán alrededor de 241 mil millones de pesos (a precios de 2005 y sólo por Pidiregas contratados hasta ese año), monto 2.6 veces superior al que por igual concepto salió del erario en el sexenio foxista y 15 veces mayor al pago reportado en el gobierno zedillista.
En este contexto, 2007 es peligroso, financieramente hablando. Sin embargo, lo que en el presente año se pagará por Pidiregas resultará menor a lo que se cubrirá en 2008 y lo que en éste año se amortice a su vez será inferior a la erogación de 2009, como ésta, a su vez, resultará por debajo de la que deberá pagarse en 2010, cuando de las arcas nacionales salgan alrededor de 190 mil millones por los conceptos referidos. Ya en 2011 el monto se reducirá ligeramente, al igual que en 2012, aunque la suma nos lleva a 864 mil millones (los citados 80 mil millones de dólares, sin incluir Pidiregas contratados en el sexenio calderonista).
Más coincide la "reforma integral" con los montos requeridos por las premuras asociadas a los Pidiregas que por la hipotética urgencia calderonista "de pagar la deuda social".
Las rebanadas del pastel
Y si de "pagar deuda social" se trata, de nuevo suenan las trompetas de la tecnocracia calderonista, capítulo Liconsa, para aumentar el precio de la leche popular a cinco pesos por litro en cuanto asome el primer segundo de 2008. De los diputados dependerá la aprobación... Una vez más, la "enchilada completa" se quedó en simple campaña publicitaria; el Senado estadunidense reiteró: tomen su reforma migratoria.
La mafia según el Peje
Enrique Galván Ochoa
De veras tuvo alguna posibilidad López Obrador de llegar a la Presidencia? ¿O le apostaba a un golpe de suerte, a un chiripazo, como el que hizo que la selección de Hugo Sánchez derrotara a la de Brasil? El miércoles por la tarde compré en Sanborns un ejemplar de su libro La mafia nos robó la Presidencia. Lo leí de un tirón, de atrás hacia delante, porque es en la segunda mitad donde narra los entretelones del compló. Como había ofrecido, da nombres y apellidos de los personajes de lo que llama la mafia. Ninguno es nuevo, pero el conjunto da pavor. ¿Qué hizo el Peje para allegarse a tantos y tan poderosos enemigos?
La Mafia, según AMLO
¿Expropiar Televisa?
Narra López Obrador que en plena campaña tuvo una reunión con Emilio Azcárraga Jean, Alfonso de Angotia y José Bastón, en la casa de Bernardo Gómez; la plana mayor de Televisa. Azcárraga le dijo: "tengo información de que ¿vas a expropiar a Televisa?" El Peje lo negó. Entonces Azcárraga le mostró el borrador de un proyecto de decreto de expropiación que supuestamente pondría en ejecución en los primeros días de su gobierno. Según López Obrador, Emilio debe una explicación de quién y cómo le hicieron llegar ese documento falso. ¿No es una paradoja? Televisa terminó asustándose con sus propios anuncios.
Autocrítica ausente
Por lo demás, el libro adolece de una falla: está ausente la autocrítica. Omite, por ejemplo, el fondo de sus desavenencias con Cuauhtémoc Cárdenas. Nunca lo apoyó, al menos en público, y la consigna entre los cardenistas de Cuauhtémoc fue cancelar su voto. Una pregunta: ¿cuántos sufragios del casi un millón que se anularon fueron de cardenistas antipejistas? Esos votos quizá pudieron inclinar la balanza en favor de López Obrador.
Golpe rudo
Va a tener efectos negativos incalculables en la economía del país el naufragio del proyecto migratorio. Ha perdido dinamismo el envío de remesas de dinero de nuestros paisanos a sus familias, y es la principal fuente de divisas, aun por arriba de Pemex. En los años recientes se juntaron la falta de autoridad moral y política, y la impopularidad de los presidentes de Estados Unidos y México, Bush y Fox, y el proyecto no logró salvar el pantano legislativo.
Aquel 2 de julio
En la edición de mañana sábado -en esta misma página- publicaré los resultados de nuestro sondeo de esta semana, cuando se cumple un año de la elección presidencial: ¿estás de acuerdo con el resultado?, ¿hubo fraude? o piensas que nunca conoceremos el resultado real, ya que no hubo recuento de votos.
e@Vox Populi
ASUNTO: ANUNCIOS EN LA TELE
El miércoles, por Televisión Azteca, traté de ver el encuentro de futbol entre México y Brasil. Me quedé sorprendido por la enorme cantidad de anuncios que van apareciendo, casi permanentemente, en un tercio del espacio que ocupa la pantalla de los televisores. Además de esto, los "cronistas deportivos" van narrando el encuentro y anunciando Pan Bimbo, Listerine y otros productos. Considero que los televidentes merecemos un poco de respeto. No sé si alguna de nuestras autoridades tienen o no capacidad para regular esto.
Víctor Castillo/Distrito Federal
R: Fue uno de los regalos que la parejita le hizo a las televisoras. Antes había límites de tiempo para los comerciales, ahora ya no. Y todavía Televisa argumenta que no hay lugar para una tercera cadena, porque no hay suficiente publicidad.
ASUNTO: NO SABEN GANAR
Igual que usted, yo estoy sorprendido: los del PRD no saben ganar. Gracias a los perredistas no se ha aprobado el IVA en alimentos y medicinas, y ahora que no nos amenazan con ese impuesto en la propuesta de reforma fiscal, los del perderé no saben qué hacer. Parecería que se han acostumbrado a la derrota.
Gerardo Betancourt Palma/Distrito Federal
R: Dan la impresión de que les quitaron su principal bandera y no han hallado otra. Al menos podrían defender a los grafiteros contra el impuesto de 50 por ciento sobre la pintura en aerosol.
"Judas" en el PRD
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
SOSPECHOSO resulta que los gobernadores del PRD, a escasos días de la movilización nacional a que ha convocado ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, para recordar el gran fraude electoral cometido el 2 de julio del 2006, se deshagan en "cortesías" con el presidente de los panistas, Felipe Calderón, y se apersonen a disfrutar de un almuerzo "de trabajo" y tomándose la foto con quién se supone es un adversario político al cuál no se le iba a otrogar ninguna clase de reconocimiento.
ASI QUE ESQUIROLEANDO los amos y señores de Zacatecas, Michoacán (Lázaro el hijo de Cuauhtémoc Cárdenas) Baja California, Chiapas y Guerrero dan la muy clara señal e impresión de querer "reventar" la concentración en el Zócalo el próximo domingo 1o. de julio. El único que se portó a la altura de las circunstancias, fue MARCELO EBRARD, Jefe de Gobierno del Distrito Federal que se negó atentamente a prestarse al juego de los panistas. Y hasta foto se sacaron con el que hasta hace poco llamaban "presidente espurio". Más claro ni el agua. O fueron tan ingenuos estos "gobernadores" perredistas que no se dieron cuenta que no era el momento oportuno porque enviarían señales equivocadas a miles de perredistas; ó de plano se están prestando al juego de las componendas con el "chaparrito, pelón de lentes" como lo describe Manuel Espino, "líder" abucheado y humillado del PAN.
ME QUEDA CLARO que el PRD y sus voraces y mañosas tribus, se quieren deslindar ya del hombre que colocó a ese partido como segunda fuerza política. Lo que me asombra es que LOPEZ OBRADOR al estilo tabasqueño, no "los mande al diablo" con todo y su partido. Miles y miles de mexicanos no somos perredistas. Somos lo que apoyamos al buen "peje" y somos los que hoy le exigimos la creación de una nueva fuerza política, de un nuevo partido. Lo que acaban de hacer los gobernadores, de irse a desayunar muy sonrientes con Calderón, es prácticamente una mentada de progenitora al legítimo triunfador de las elecciones presidenciales del 2006. Lo duda usted ?....bueno pues la boletas no se han quemado ni destruído. Una vez más y cuántas veces sean necesarias, les proponemos el conteo de voto por voto y casilla por casilla. Si no lo aceptan es porque saben que están bien perdidos y derrotados. Todos los mexicanos, con tres dedos de frente, lo sabemos. No somos sus tarugos para tragarnos los cuentos del IFE y del TRIFE.
MIS RESPETOS para Marcelo Ebrard, que aunque lleva a cabo algunas acciones medio cuestionables, por lo menos en el terreno político, es congruente con sus palabras. Mi absoluta reprobación para los 5 gobernadores del PRD que ya andan coqueteando con el gobierno que primero era "espurio" y ahora para ellos, "mágicamente" ya es constitucional. ¿ No se le hacen raras éstas actitudes de los gobernadores perredistas ?.....Ya sé que me dirán que es el presidente el que los invita, y tienen razón, pero pudieron haberlo dejado para después de la concentración del Zócalo para recordarles a los panistas y priístas que a 15 millones de mexicanos nos robaron nuestros votos. Que Vicente Maximiliano y Martha Carlota, impusieron a Felipe I y que en éste país, repudiamos las monarquías y seguimos siendo Juaristas de hueso colorado. Y si como dicen por allí, es un indio, sí, es un INDIO que salvó a la República. Nada más y nada menos.
PODEMOS llamar a los gobernadores del PRD ¿REVENTADORES ?....le jugaron al vivo o Calderón se los comió políticamente con un miserable desayuno. No olfatearon la trampa o deberas están muy necesitados de tomarse la foto con el adversario de López Obrador. Están muy interesados en la Reforma Fiscal o lo que les urge es redimirse con el presidente en turno. Acaso buscan su perdón y gracia por haberle dado las contras. No pensaron que por andar de "prontos" con el chaparro represor, miles de ciudadanos se llenarían de desencanto y rabia, nomás de verlos postrados ante "el enemigo". Serán los gobernadores del PRD los nuevos Miramones y Mejías de nuestro siglo. Pues abusados, porque pueden terminar también en un "Cerro de las Campanas" fusilados políticamente. Y a LOPEZ OBRADOR no le debe temblar la mano para ajusticiarlos. Los traidores no dan asco. El "peje" debe decidirse, o se queda con ésta caterva de vividores del prespuesto, o le da impulso a una nueva organización política, sin los vicios ni las mafias del PRD.
FIJESE USTED estimado lector, que a un servidor lo han acusado de todo, escencialmente de ser perredista. Y NO LO SOY. He recibido insultos de panistas y de militantes perredistas. Nunca del PRI, en honor a la verdad. Y lo que es peor, si usted cree que tengo contacto con gente del PRD, está en un error. Ni siquiera un buenos días les debo a éstos señores. Jamás me han invitado a una reunión, nunca me han hecho llegar información, en ningún momento les he merecido siquiera una taza de café. Hablo de los perredistas de Tamaulipas. Me han alentado los perredistas de otros Estados, y varios panistas, han tenido deferencias a pesar de nuestras divergencias políticas. Priístas y panistas -en honor a la verdad- y a pesar de mis iracundos y en ocasiones desmezurados señalamientos, me han tratado con respeto y me han hecho aclaraciones puntuales que hoy agradezco. Las peores ofensas y actos de indiferencia política han provenido del PRD. Nunca lo había querido expresar, pero ahora lo hago púbico. Me doy cuenta que tanto los gobernadores y los dirigentes del PRD intentan desligarse de López Obrador y entrar en descaradas componendas con PAN y PRI. Los hechos están a la vista. Y señores, he tenido la oportunidad de ser dos veces diputado, una federal y una local, y sé de lo que estoy hablando. A otro perro con ese hueso.....
LOPEZ OBRADOR debe convocar a la creación de una nueva fuerza eminentemente ciudadana. Que surja de las bases, de los trabajadores, del auténtico pueblo que por respeto y admiración lo sigue. Que los del PRD se queden con su partido y con sus tribus. Si el "Peje" no lo hace, se quedará sólo. Los del "sol azteca" ya andan comiendo maicito en la mano de Calderón. Los gobernadores tratan de "REVENTAR" el acto del próximo domingo 1o. de julio en el Zócalo. No dude usted, que ni siquiera apoyarán la movilización hacia el Distrito Federal. Quieren quedar bien con "el anfitirón" y todo por un _inche desayuno. Ellos lo que buscan es más dinero dizque para sus Estados, pero en realidad lo buscan para sus bolsillos. En Tamaulipas, el PRD no existe y no es competitivo. Aquí ya están repartidas las diputaciones y regidurías plurinominales entre los mismos de siempre. Ni siquiera sueñan en hacer un papel digno, mucho menos en ganar. La lucha electoral será entre el PRI y el PAN. Y en Reynosa, todo apunta, por las "burradas" del chamoyón, a que el PRI saldrá triunfante. Vayan a las colonias, y pregunten por las promesas del alcalde panista. Llueven las mentadas.
Y POR CIERTO, vaya lío en que se metieron entre 14 y 16 funcionarios de primera y segunda línea del gobierno municipal que "pandillerea" el alcalde panista Don Cabeza de Vaca. Con decirle que todos ellos ya andan CON UN AMPARO EN LA BOLSA por el temor a ser detenidos por diferentes cuerpos policíacos. Uno de ellos, ya esa prófugo en los Estados Unidos. Los panistas "Amparados" son Horacio Ortíz Renán, Secretario del Ayuntamiento, Jose del Carmen Prieto Valenzuela, secretario de Desarrollo Urbano y Ecología; Mario Gómez Monroy, director de Servicios Administrativos; ( este sujeto está acusado de comprar una residencia de lujo en Mission, Texas y según los medios, debe pagar medio millón de dólares en diciembre de 2007); Héctor Javier Pérez Ibarra, Leonel Cantú Robes, Francisco Huerta Rivera que es el de Finanzas y está prófugo; Raúl Trad González, María del Refugio Gracia Gracia de Seguridad Pública; Alvaro Garza Salinas, Raúl René Cienfuegos González director del Depertamento de Educación y ex-jefe de servicios regionales de la SECUDE en Reynosa; Roberto Roux Maya, secretario particular; Francisco García Juárez, secretario técnico y Jorge Espino Ascanio. Y es que estimados amigos, lo que mal empieza, mal acaba.
MIENTRAS TANTO, el prepotente, retador y vociferante alcalde panista de Reynosa, sigue gritando que todos los periodistas son chantajistas, chupasangre, vividores y muertos de hambre. Que él será el próximo gobernador de Tamaulipas y que todo se trata de una venganza política de Eugenio Hernández Flores, gobernador del Estado. Sólo que los delitos perpetrados en dos años seis meses, allí están a la vista de toda la ciudadanía. Los ministeriales esperan porque saben, Don Cabeza de Vaca, que no hay fecha que no se llegue, ni plazo que no se cumpla. Buen provecho.
CUALQUIER COMENTARIO le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
SOSPECHOSO resulta que los gobernadores del PRD, a escasos días de la movilización nacional a que ha convocado ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, para recordar el gran fraude electoral cometido el 2 de julio del 2006, se deshagan en "cortesías" con el presidente de los panistas, Felipe Calderón, y se apersonen a disfrutar de un almuerzo "de trabajo" y tomándose la foto con quién se supone es un adversario político al cuál no se le iba a otrogar ninguna clase de reconocimiento.
ASI QUE ESQUIROLEANDO los amos y señores de Zacatecas, Michoacán (Lázaro el hijo de Cuauhtémoc Cárdenas) Baja California, Chiapas y Guerrero dan la muy clara señal e impresión de querer "reventar" la concentración en el Zócalo el próximo domingo 1o. de julio. El único que se portó a la altura de las circunstancias, fue MARCELO EBRARD, Jefe de Gobierno del Distrito Federal que se negó atentamente a prestarse al juego de los panistas. Y hasta foto se sacaron con el que hasta hace poco llamaban "presidente espurio". Más claro ni el agua. O fueron tan ingenuos estos "gobernadores" perredistas que no se dieron cuenta que no era el momento oportuno porque enviarían señales equivocadas a miles de perredistas; ó de plano se están prestando al juego de las componendas con el "chaparrito, pelón de lentes" como lo describe Manuel Espino, "líder" abucheado y humillado del PAN.
ME QUEDA CLARO que el PRD y sus voraces y mañosas tribus, se quieren deslindar ya del hombre que colocó a ese partido como segunda fuerza política. Lo que me asombra es que LOPEZ OBRADOR al estilo tabasqueño, no "los mande al diablo" con todo y su partido. Miles y miles de mexicanos no somos perredistas. Somos lo que apoyamos al buen "peje" y somos los que hoy le exigimos la creación de una nueva fuerza política, de un nuevo partido. Lo que acaban de hacer los gobernadores, de irse a desayunar muy sonrientes con Calderón, es prácticamente una mentada de progenitora al legítimo triunfador de las elecciones presidenciales del 2006. Lo duda usted ?....bueno pues la boletas no se han quemado ni destruído. Una vez más y cuántas veces sean necesarias, les proponemos el conteo de voto por voto y casilla por casilla. Si no lo aceptan es porque saben que están bien perdidos y derrotados. Todos los mexicanos, con tres dedos de frente, lo sabemos. No somos sus tarugos para tragarnos los cuentos del IFE y del TRIFE.
MIS RESPETOS para Marcelo Ebrard, que aunque lleva a cabo algunas acciones medio cuestionables, por lo menos en el terreno político, es congruente con sus palabras. Mi absoluta reprobación para los 5 gobernadores del PRD que ya andan coqueteando con el gobierno que primero era "espurio" y ahora para ellos, "mágicamente" ya es constitucional. ¿ No se le hacen raras éstas actitudes de los gobernadores perredistas ?.....Ya sé que me dirán que es el presidente el que los invita, y tienen razón, pero pudieron haberlo dejado para después de la concentración del Zócalo para recordarles a los panistas y priístas que a 15 millones de mexicanos nos robaron nuestros votos. Que Vicente Maximiliano y Martha Carlota, impusieron a Felipe I y que en éste país, repudiamos las monarquías y seguimos siendo Juaristas de hueso colorado. Y si como dicen por allí, es un indio, sí, es un INDIO que salvó a la República. Nada más y nada menos.
PODEMOS llamar a los gobernadores del PRD ¿REVENTADORES ?....le jugaron al vivo o Calderón se los comió políticamente con un miserable desayuno. No olfatearon la trampa o deberas están muy necesitados de tomarse la foto con el adversario de López Obrador. Están muy interesados en la Reforma Fiscal o lo que les urge es redimirse con el presidente en turno. Acaso buscan su perdón y gracia por haberle dado las contras. No pensaron que por andar de "prontos" con el chaparro represor, miles de ciudadanos se llenarían de desencanto y rabia, nomás de verlos postrados ante "el enemigo". Serán los gobernadores del PRD los nuevos Miramones y Mejías de nuestro siglo. Pues abusados, porque pueden terminar también en un "Cerro de las Campanas" fusilados políticamente. Y a LOPEZ OBRADOR no le debe temblar la mano para ajusticiarlos. Los traidores no dan asco. El "peje" debe decidirse, o se queda con ésta caterva de vividores del prespuesto, o le da impulso a una nueva organización política, sin los vicios ni las mafias del PRD.
FIJESE USTED estimado lector, que a un servidor lo han acusado de todo, escencialmente de ser perredista. Y NO LO SOY. He recibido insultos de panistas y de militantes perredistas. Nunca del PRI, en honor a la verdad. Y lo que es peor, si usted cree que tengo contacto con gente del PRD, está en un error. Ni siquiera un buenos días les debo a éstos señores. Jamás me han invitado a una reunión, nunca me han hecho llegar información, en ningún momento les he merecido siquiera una taza de café. Hablo de los perredistas de Tamaulipas. Me han alentado los perredistas de otros Estados, y varios panistas, han tenido deferencias a pesar de nuestras divergencias políticas. Priístas y panistas -en honor a la verdad- y a pesar de mis iracundos y en ocasiones desmezurados señalamientos, me han tratado con respeto y me han hecho aclaraciones puntuales que hoy agradezco. Las peores ofensas y actos de indiferencia política han provenido del PRD. Nunca lo había querido expresar, pero ahora lo hago púbico. Me doy cuenta que tanto los gobernadores y los dirigentes del PRD intentan desligarse de López Obrador y entrar en descaradas componendas con PAN y PRI. Los hechos están a la vista. Y señores, he tenido la oportunidad de ser dos veces diputado, una federal y una local, y sé de lo que estoy hablando. A otro perro con ese hueso.....
LOPEZ OBRADOR debe convocar a la creación de una nueva fuerza eminentemente ciudadana. Que surja de las bases, de los trabajadores, del auténtico pueblo que por respeto y admiración lo sigue. Que los del PRD se queden con su partido y con sus tribus. Si el "Peje" no lo hace, se quedará sólo. Los del "sol azteca" ya andan comiendo maicito en la mano de Calderón. Los gobernadores tratan de "REVENTAR" el acto del próximo domingo 1o. de julio en el Zócalo. No dude usted, que ni siquiera apoyarán la movilización hacia el Distrito Federal. Quieren quedar bien con "el anfitirón" y todo por un _inche desayuno. Ellos lo que buscan es más dinero dizque para sus Estados, pero en realidad lo buscan para sus bolsillos. En Tamaulipas, el PRD no existe y no es competitivo. Aquí ya están repartidas las diputaciones y regidurías plurinominales entre los mismos de siempre. Ni siquiera sueñan en hacer un papel digno, mucho menos en ganar. La lucha electoral será entre el PRI y el PAN. Y en Reynosa, todo apunta, por las "burradas" del chamoyón, a que el PRI saldrá triunfante. Vayan a las colonias, y pregunten por las promesas del alcalde panista. Llueven las mentadas.
Y POR CIERTO, vaya lío en que se metieron entre 14 y 16 funcionarios de primera y segunda línea del gobierno municipal que "pandillerea" el alcalde panista Don Cabeza de Vaca. Con decirle que todos ellos ya andan CON UN AMPARO EN LA BOLSA por el temor a ser detenidos por diferentes cuerpos policíacos. Uno de ellos, ya esa prófugo en los Estados Unidos. Los panistas "Amparados" son Horacio Ortíz Renán, Secretario del Ayuntamiento, Jose del Carmen Prieto Valenzuela, secretario de Desarrollo Urbano y Ecología; Mario Gómez Monroy, director de Servicios Administrativos; ( este sujeto está acusado de comprar una residencia de lujo en Mission, Texas y según los medios, debe pagar medio millón de dólares en diciembre de 2007); Héctor Javier Pérez Ibarra, Leonel Cantú Robes, Francisco Huerta Rivera que es el de Finanzas y está prófugo; Raúl Trad González, María del Refugio Gracia Gracia de Seguridad Pública; Alvaro Garza Salinas, Raúl René Cienfuegos González director del Depertamento de Educación y ex-jefe de servicios regionales de la SECUDE en Reynosa; Roberto Roux Maya, secretario particular; Francisco García Juárez, secretario técnico y Jorge Espino Ascanio. Y es que estimados amigos, lo que mal empieza, mal acaba.
MIENTRAS TANTO, el prepotente, retador y vociferante alcalde panista de Reynosa, sigue gritando que todos los periodistas son chantajistas, chupasangre, vividores y muertos de hambre. Que él será el próximo gobernador de Tamaulipas y que todo se trata de una venganza política de Eugenio Hernández Flores, gobernador del Estado. Sólo que los delitos perpetrados en dos años seis meses, allí están a la vista de toda la ciudadanía. Los ministeriales esperan porque saben, Don Cabeza de Vaca, que no hay fecha que no se llegue, ni plazo que no se cumpla. Buen provecho.
CUALQUIER COMENTARIO le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Colombia, la res nostra
De El Turbión
Por: Rafael Rincón
Si el filósofo griego Aristóteles (384-322 a.C.) viviera hoy en Colombia, su célebre frase en la que define al hombre como un zoon politikon (animal político) hubiera terminado acuñada como zoon ‘parapolitikon’ (animal parapolítico).
Según el estagirita, el animal político se ocupaba de la polis, de la ciudad, del Estado, de su funcionamiento, de su organización y estructura. Lo propio de él era lo público, que era también la vida social. Lo político era la ciudad, el Estado, lo social.
Colombia es un país sin política. Un país sin Congreso, sin lo público y con la ciudadanía amenazada. Un Estado inferior, algo menos que Estado.
En las democracias, el lugar por excelencia de la política es el Congreso de la República. Pero, el Congreso colombiano fue convertido en el hábitat, la madriguera, de los señores de la guerra. Primero fue la visita al Congreso del comandante paramilitar Salvatore Mancuso y su séquito vociferante: ellos se sentaron, intimidaron y ordenaron. Fue la ‘palomita’ parlamentaria, el país creyó que eran extraños, pero realmente estaban visitando a sus pares.
Luego, se cayó el tinglado cuando la Corte Suprema de Justicia sindicó a una veintena de congresistas por secuestro y concierto para delinquir, quedando al descubierto los congresistas prepago del paramilitarismo y del narcotráfico. Quedaron también en evidencia las jurisdicciones electorales de la parapolítica. El partido presidencial de la U quedó al descubierto con sus tenebrosas alianzas.
Si la política es debate y deliberación, en Colombia no hay política porque las leyes se hacen en desayunos presidenciales, se aprueban ‘micos’ a pupitrazo limpio y se obedece cerrilmente las directivas del ‘líder’ del Ejecutivo.
La política desaparece cuando la deliberación es remplazada por la imposición. En el Congreso, los derechos de las personas desaparecen en oscuras conciliaciones, pactos del más allá o mandatos de la obra de Dios, como ocurrió con los derechos de las parejas homosexuales.
No hay política en Colombia porque la cosa pública, la res pública, la República, no la asumen ni el Presidente ni el Congreso. Ellos son Presidente y Congreso de la cosa nostra, de la res de los hacendados, son los guardas de la res privada.
El cuestionado ganadero del Magdalena Medio, Carlos Arturo Clavijo Vargas, líder del movimiento No al despeje, llegó al Congreso en el año 2002, con Rocío Arias como fórmula a la Cámara de Representantes, para cuidar sus reces, su hato ganadero y el de sus compinches. Él no llegó a deliberar, llegó a imponer un proyecto político para refundar un nuevo país que había pactado con su candidato a la presidencia en el municipio de Puerto Berrío (Antioquia), el ex gobernador Álvaro Uribe Vélez.
El animal parapolítico es la negación de la política. Se ocupa desde el mundo privado de lo público, niega al Estado, pero lo convierte en un trampolín para los negocios privados.
La parapolítica es, parodiando al teórico político alemán Carl Schmitt, la guerra por otros medios. Los paramilitares, cuando tomaron la decisión de institucionalizar su proyecto ‘político’ triunfante, consagrado en la Constitución de Paramillo (2001), que consiste en refundar al país, lo que hicieron fue decidir continuar la guerra por otros medios.
Esa guerra, que produce mejores resultados que la paz, que es más económica que la paz, es el estado político deseado, es un estado parapolítico, llamado por ellos “Estado Comunitario”, porque pone en común las instituciones del Estado democrático con los intereses de la sociedad autoritaria.
La parapolítica, esa que enarbola la seguridad democrática y muestra como botín la disminución de homicidios, es, ni más ni menos, una propuesta de ‘guerra fría’ a la colombiana.
Ése es el famoso postconflicto en donde nace la Comisión Nacional de Reconciliación y la Ley 975 de 2005, son las legislaciones para acomodar las secuelas del nuevo orden.
Lo más público para este zoon ‘parapolitikon’ colombiano es el Tratado de Libre Comercio (TLC), porque es lo más común de los intereses particulares dominantes. Es un tratado que el ‘parapolitikon’ define como la síntesis de todas las oportunidades de negocios.
El zoon ‘parapolitikon’ no se interesa por los dracmas, ni por los dramas, su interés son los dólares y las comedias. El dolor de las víctimas del desplazamiento forzado se celebra con papayeras, confetis y algarabías, en donde las bases sociales extorsionadas alaban y rinden culto a los crímenes de lesa humanidad de sus amos.
El animal parapolítico es un ciudadano sin Estado. Aprendió la autodefensa y convirtió la estrategia antisubversiva en proyecto de Estado. El animal parapolítico responsabiliza al Estado de la falta de seguridad, afirma que no hay Estado que lo defienda. Es un parapolitikon que no tiene obligaciones, no paga impuestos, pero quiere tener privilegios, quiere tener un Estado que le cuide las tierras, que proteja la res nostra.
El zoon ‘parapolitikon’ tiene ejércitos particulares, tolerados muchas veces por los ejércitos oficiales, para garantizar su status quo, que es un estatus social que denigra del estatus político.
La parapolítica es el dominio del miedo, el triunfo de un orden conservador, de una economía ilegal, la negación de las libertades. Es el autoritarismo sin Estado, es la arbitrariedad de civil, una dictadura sin charreteras.
* Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus.
Por: Rafael Rincón
Si el filósofo griego Aristóteles (384-322 a.C.) viviera hoy en Colombia, su célebre frase en la que define al hombre como un zoon politikon (animal político) hubiera terminado acuñada como zoon ‘parapolitikon’ (animal parapolítico).
Según el estagirita, el animal político se ocupaba de la polis, de la ciudad, del Estado, de su funcionamiento, de su organización y estructura. Lo propio de él era lo público, que era también la vida social. Lo político era la ciudad, el Estado, lo social.
Colombia es un país sin política. Un país sin Congreso, sin lo público y con la ciudadanía amenazada. Un Estado inferior, algo menos que Estado.
En las democracias, el lugar por excelencia de la política es el Congreso de la República. Pero, el Congreso colombiano fue convertido en el hábitat, la madriguera, de los señores de la guerra. Primero fue la visita al Congreso del comandante paramilitar Salvatore Mancuso y su séquito vociferante: ellos se sentaron, intimidaron y ordenaron. Fue la ‘palomita’ parlamentaria, el país creyó que eran extraños, pero realmente estaban visitando a sus pares.
Luego, se cayó el tinglado cuando la Corte Suprema de Justicia sindicó a una veintena de congresistas por secuestro y concierto para delinquir, quedando al descubierto los congresistas prepago del paramilitarismo y del narcotráfico. Quedaron también en evidencia las jurisdicciones electorales de la parapolítica. El partido presidencial de la U quedó al descubierto con sus tenebrosas alianzas.
Si la política es debate y deliberación, en Colombia no hay política porque las leyes se hacen en desayunos presidenciales, se aprueban ‘micos’ a pupitrazo limpio y se obedece cerrilmente las directivas del ‘líder’ del Ejecutivo.
La política desaparece cuando la deliberación es remplazada por la imposición. En el Congreso, los derechos de las personas desaparecen en oscuras conciliaciones, pactos del más allá o mandatos de la obra de Dios, como ocurrió con los derechos de las parejas homosexuales.
No hay política en Colombia porque la cosa pública, la res pública, la República, no la asumen ni el Presidente ni el Congreso. Ellos son Presidente y Congreso de la cosa nostra, de la res de los hacendados, son los guardas de la res privada.
El cuestionado ganadero del Magdalena Medio, Carlos Arturo Clavijo Vargas, líder del movimiento No al despeje, llegó al Congreso en el año 2002, con Rocío Arias como fórmula a la Cámara de Representantes, para cuidar sus reces, su hato ganadero y el de sus compinches. Él no llegó a deliberar, llegó a imponer un proyecto político para refundar un nuevo país que había pactado con su candidato a la presidencia en el municipio de Puerto Berrío (Antioquia), el ex gobernador Álvaro Uribe Vélez.
El animal parapolítico es la negación de la política. Se ocupa desde el mundo privado de lo público, niega al Estado, pero lo convierte en un trampolín para los negocios privados.
La parapolítica es, parodiando al teórico político alemán Carl Schmitt, la guerra por otros medios. Los paramilitares, cuando tomaron la decisión de institucionalizar su proyecto ‘político’ triunfante, consagrado en la Constitución de Paramillo (2001), que consiste en refundar al país, lo que hicieron fue decidir continuar la guerra por otros medios.
Esa guerra, que produce mejores resultados que la paz, que es más económica que la paz, es el estado político deseado, es un estado parapolítico, llamado por ellos “Estado Comunitario”, porque pone en común las instituciones del Estado democrático con los intereses de la sociedad autoritaria.
La parapolítica, esa que enarbola la seguridad democrática y muestra como botín la disminución de homicidios, es, ni más ni menos, una propuesta de ‘guerra fría’ a la colombiana.
Ése es el famoso postconflicto en donde nace la Comisión Nacional de Reconciliación y la Ley 975 de 2005, son las legislaciones para acomodar las secuelas del nuevo orden.
Lo más público para este zoon ‘parapolitikon’ colombiano es el Tratado de Libre Comercio (TLC), porque es lo más común de los intereses particulares dominantes. Es un tratado que el ‘parapolitikon’ define como la síntesis de todas las oportunidades de negocios.
El zoon ‘parapolitikon’ no se interesa por los dracmas, ni por los dramas, su interés son los dólares y las comedias. El dolor de las víctimas del desplazamiento forzado se celebra con papayeras, confetis y algarabías, en donde las bases sociales extorsionadas alaban y rinden culto a los crímenes de lesa humanidad de sus amos.
El animal parapolítico es un ciudadano sin Estado. Aprendió la autodefensa y convirtió la estrategia antisubversiva en proyecto de Estado. El animal parapolítico responsabiliza al Estado de la falta de seguridad, afirma que no hay Estado que lo defienda. Es un parapolitikon que no tiene obligaciones, no paga impuestos, pero quiere tener privilegios, quiere tener un Estado que le cuide las tierras, que proteja la res nostra.
El zoon ‘parapolitikon’ tiene ejércitos particulares, tolerados muchas veces por los ejércitos oficiales, para garantizar su status quo, que es un estatus social que denigra del estatus político.
La parapolítica es el dominio del miedo, el triunfo de un orden conservador, de una economía ilegal, la negación de las libertades. Es el autoritarismo sin Estado, es la arbitrariedad de civil, una dictadura sin charreteras.
* Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus.
Defensa de la Educación Pública
Los maestros no podemos permitir que Elba Esther Gordillo intervenga en el destino de los niños y de los jóvenes mexicanos. Ya es suficiente con su intromisión en la política nacional y su salto de rana del PRI al PAN para conservar el poder que adquirió por ser artífice de grandes traiciones y componendas millonarias. El entreguismo de maestros borregos del SNTE le ha permitido comprar conciencias baratas, pero hoy es distinto el panorama, se trata de seres humanos que constituyen el verdadero tesoro de México.
Después de escuchar las aberraciones que presentó como propuestas en Los Pinos, no tenemos más alternativa que revitalizar la resistencia y apagar la luz verde que le da Felipe Calderón para imponer su maquiavélica “transformación educativa”.
Elba Esther dejó de ser maestra hace muchos años. Se convirtió en represora y operadora política; perdió un tiempo valioso de investigación y lectura de pedagogos, sociólogos y filósofos de actualidad que podían enriquecerla espiritualmente, olvidó por completo lo que alguna vez aprendió en la escuela normal. La primera que necesita una evaluación de fondo es ella misma, lo mismo que la que calienta la silla que alguna vez ocupó José Vasconcelos; pero Vázquez Mota tiene la atenuante de ser un comodín del régimen usurpador, y como comodín no está obligada a tener noción de lo que es un proceso educativo y un valor humano. Todos sabemos que le ofrecieron la Secretaría de Gobernación y que tras el violento cobro de facturas tuvo que conformarse con la SEP. Pero, volviendo a la inmoralidad de Elba Esther para asumirse protagonista de la transformación educativa, tarea fundamental que requiere hoy el país, rebatiré con tres palabras cada una de sus propuestas.
-Crear escuelas rurales de tiempo completo (sin un proyecto educativo).
La construcción de competencias en los seres humanos es un proceso psicosociogenético de naturaleza cultural, y no tiene que ver con el tiempo (minutos- horas) sino con las mediaciones que el entorno ofrece para potenciar las capacidades del sujeto y generar con ello procesos
meta-cognitivos a la vez que meta-afectivos (Torres y Cols). Mantener a los niños de comunidades rurales apartados de su entorno no elevará la “calidad educativa”, al contrario, puede ocasionarles serios problemas por la imposición de normas ajenas a su cultura, como ocurrió a las niñas en las Villas de Chalco. Lo que sí beneficiaría a las zonas rurales es que, sin
menospreciar sus valores y tradiciones, se les ofrezcan espacios dignos para desarrollar las capacidades de sus niños con la guía de maestros bien remunerados y libres de ejercer su profesión.
-Utilizar nuevas tecnologías para ofrecer al alumno conocimientos, casi, de manera individualizada.
Por lo visto Elba Esther Gordillo desconoce las aportaciones que a la práctica educativa han dado autores como Sassure, Chomsky, Gardner, Perkins, Lavín, Piaget y Vigotsky, entre otros, sobre la importancia del aspecto social en el desarrollo del psiquismo. Para empezar, la lengua es un fenómeno social que surge del intercambio con los demás; pensar en individualizar la enseñanza revela la ignorancia que ha alcanzado a la lidereza en su senectud. Los años, si estamos dispuestos, pueden darnos sabiduría, pero ante la parálisis del pensamiento sólo nos dejan soberbia y cerrazón. Integrar al otro es la tarea más importante del ser humano, y a
partir de esa integración construir en colectivo un mundo para todos, no pequeñas islas en las que lo alcance la desolación; como ella misma que, en medio de su riqueza material, debe sentir la soledad de su mundo artificial.
Lo más importante que un niño aprende en la escuela es: lo que él es, a través de lo que sabe hacer, de lo que sabe decir a los demás y de la resolución no violenta de los conflictos de la vida cotidiana. Sólo en la mente de una persona que piensa en ella misma antes que en nadie (ropa de marca, cirugías plásticas, residencias, cuentas bancarias, etc) puede penetrar la idea de que se aprende más de manera individual, además, el individualismo y el egoísmo han probado ser los generadores de la injusticia y la violencia.
- Integrar un consejo que encamine la transformación del sistema educativo, con miembros de la SEP, del SNTE, de la CONAGO, de la ANUIES y de padres de familia.
Esto suena más a incremento de cargos administrativos que otra cosa. Seguir mermando el poco presupuesto destinado al trabajo dentro de las aulas.
¿Quiénes representan en estos momentos a la SEP, y qué autoridad moral poseen? Tecnócratas insensibles y burócratas amañados.
¿Quiénes representan al SNTE? Maestros adiestrados a base de permisos y sobresueldos, bajo las faldas de su lidereza.
¿Qué preocupación por la educación han mostrado la mayoría de los gobernadores? Ninguna.
¿Qué aporta la ANUIES para defender la educación pública, laica y gratuita? Todo lo contrario, su mira es la educación privada.
Por último, ¿A qué hora pueden los padres de familia integrarse a las actividades escolares?
El índice de participación de los padres en el quehacer educativo es muy bajo en la mayoría de las escuelas, esto por la falta de recursos económicos que los obliga a trabajar largas jornadas o luchar en el comercio informal para sostener a su familia.
-Crear una norma oficial NOM que regule la “calidad educativa” administrada por la SEP (o sea, la fórmula perfecta para perpetuar el autoritarismo y la burocracia; y seguir desviando el presupuesto a cargos obsoletos).
Por lo visto no le queda claro a la señora Elba Esther que la calidad de la educación no está en las formas modernas de abordar un conocimiento sino en el conocimiento mismo. El maestro Padilla, investigador mexicano, nos aclara que un conocimiento es de calidad cuando quien lo adquiere lo pone al servicio de los demás. De ahí nuestra baja puntuación en pruebas
internacionales donde se mide cuánto sabes y no cómo aplicas lo que sabes.
Esa serie de parámetros internacionales que nos quieren imponer el qué y el cómo han de aprender nuestros niños mexicanos, tiene como propósito influir en la formación de individuos productivos dentro de un mundo globalizado; poco les interesa, o más bien no les interesa la formación de seres reflexivos, críticos, libres y felices.
Las palabras no son inocentes, nos dice Sandra Lorenzano: “ las palabras tienen historia, filias y fobias, tienen afinidades, tienen carga afectiva, simbólica e ideológica...Las palabras no son inocentes y por eso el poder, los poderes, procuran controlarlas, cambiarles el sentido, limpiarlas de su carga o eliminarlas…Es preocupante lo que ha pasado en algunas instancias de
la SEP que borran de los programas prioritarios los términos “cultura”, “arte”, “difusión”, “talleres creativos” o “promociones artísticas y culturales”, y los sustituyen por: producciones académicas y curriculares”.
Eliminar el aspecto humanístico de la educación o anteponer el carácter académico sin fortalecer la espiritualidad de los alumnos mediante el arte y la cultura, conlleva a respuestas violentas, como nos muestran los casos de jóvenes desequilibrados en universidades de Estados Unidos.
- Importación docente de Estados Unidos para la enseñanza del inglés
obligatorio.
Con esta propuesta Elba Esther Gordillo se da el tiro de gracia, porque exhibe públicamente, en Los Pinos, su complicidad con Calderón para vender la educación pública a la inversión extranjera, además de revelar su absoluta ignorancia de lo que requiere este país para salir adelante.
Nadie puede negar que nuestra educación necesita una transformación de fondo, pero ésta no surgirá, de ninguna manera, de las cúpulas del poder económico, al contrario, se viene gestando en las bases y desde hace mucho tiempo. En México existen maestros preparados, científicos de la educación e intelectuales comprometidos para llevar a cabo una verdadera transformar mediante un Proyecto Nacional, y sobre todo dispuestos a defender la educación pública, laica y gratuita. Por todo el territorio los maestros trabajan diariamente en circunstancias adversas: bajos salarios, escaso material didáctico, presión de autoridades irracionales, pésimos programas de actualización y graves circunstancias que rodean a las familias de los alumnos que atienden. ¿En qué momento le han preocupado a Elba Esther
Gordillo los niños, y los maestros de México que ahora despoja de su pensión?, basta asomarse al edificio del sindicato para darse cuenta de que su prioridad siempre estuvo en otra parte.
Que no nos venga con el cuento de que ahora sí le importa la educación.
Profa. Patricia Romana Barcena.
Después de escuchar las aberraciones que presentó como propuestas en Los Pinos, no tenemos más alternativa que revitalizar la resistencia y apagar la luz verde que le da Felipe Calderón para imponer su maquiavélica “transformación educativa”.
Elba Esther dejó de ser maestra hace muchos años. Se convirtió en represora y operadora política; perdió un tiempo valioso de investigación y lectura de pedagogos, sociólogos y filósofos de actualidad que podían enriquecerla espiritualmente, olvidó por completo lo que alguna vez aprendió en la escuela normal. La primera que necesita una evaluación de fondo es ella misma, lo mismo que la que calienta la silla que alguna vez ocupó José Vasconcelos; pero Vázquez Mota tiene la atenuante de ser un comodín del régimen usurpador, y como comodín no está obligada a tener noción de lo que es un proceso educativo y un valor humano. Todos sabemos que le ofrecieron la Secretaría de Gobernación y que tras el violento cobro de facturas tuvo que conformarse con la SEP. Pero, volviendo a la inmoralidad de Elba Esther para asumirse protagonista de la transformación educativa, tarea fundamental que requiere hoy el país, rebatiré con tres palabras cada una de sus propuestas.
-Crear escuelas rurales de tiempo completo (sin un proyecto educativo).
La construcción de competencias en los seres humanos es un proceso psicosociogenético de naturaleza cultural, y no tiene que ver con el tiempo (minutos- horas) sino con las mediaciones que el entorno ofrece para potenciar las capacidades del sujeto y generar con ello procesos
meta-cognitivos a la vez que meta-afectivos (Torres y Cols). Mantener a los niños de comunidades rurales apartados de su entorno no elevará la “calidad educativa”, al contrario, puede ocasionarles serios problemas por la imposición de normas ajenas a su cultura, como ocurrió a las niñas en las Villas de Chalco. Lo que sí beneficiaría a las zonas rurales es que, sin
menospreciar sus valores y tradiciones, se les ofrezcan espacios dignos para desarrollar las capacidades de sus niños con la guía de maestros bien remunerados y libres de ejercer su profesión.
-Utilizar nuevas tecnologías para ofrecer al alumno conocimientos, casi, de manera individualizada.
Por lo visto Elba Esther Gordillo desconoce las aportaciones que a la práctica educativa han dado autores como Sassure, Chomsky, Gardner, Perkins, Lavín, Piaget y Vigotsky, entre otros, sobre la importancia del aspecto social en el desarrollo del psiquismo. Para empezar, la lengua es un fenómeno social que surge del intercambio con los demás; pensar en individualizar la enseñanza revela la ignorancia que ha alcanzado a la lidereza en su senectud. Los años, si estamos dispuestos, pueden darnos sabiduría, pero ante la parálisis del pensamiento sólo nos dejan soberbia y cerrazón. Integrar al otro es la tarea más importante del ser humano, y a
partir de esa integración construir en colectivo un mundo para todos, no pequeñas islas en las que lo alcance la desolación; como ella misma que, en medio de su riqueza material, debe sentir la soledad de su mundo artificial.
Lo más importante que un niño aprende en la escuela es: lo que él es, a través de lo que sabe hacer, de lo que sabe decir a los demás y de la resolución no violenta de los conflictos de la vida cotidiana. Sólo en la mente de una persona que piensa en ella misma antes que en nadie (ropa de marca, cirugías plásticas, residencias, cuentas bancarias, etc) puede penetrar la idea de que se aprende más de manera individual, además, el individualismo y el egoísmo han probado ser los generadores de la injusticia y la violencia.
- Integrar un consejo que encamine la transformación del sistema educativo, con miembros de la SEP, del SNTE, de la CONAGO, de la ANUIES y de padres de familia.
Esto suena más a incremento de cargos administrativos que otra cosa. Seguir mermando el poco presupuesto destinado al trabajo dentro de las aulas.
¿Quiénes representan en estos momentos a la SEP, y qué autoridad moral poseen? Tecnócratas insensibles y burócratas amañados.
¿Quiénes representan al SNTE? Maestros adiestrados a base de permisos y sobresueldos, bajo las faldas de su lidereza.
¿Qué preocupación por la educación han mostrado la mayoría de los gobernadores? Ninguna.
¿Qué aporta la ANUIES para defender la educación pública, laica y gratuita? Todo lo contrario, su mira es la educación privada.
Por último, ¿A qué hora pueden los padres de familia integrarse a las actividades escolares?
El índice de participación de los padres en el quehacer educativo es muy bajo en la mayoría de las escuelas, esto por la falta de recursos económicos que los obliga a trabajar largas jornadas o luchar en el comercio informal para sostener a su familia.
-Crear una norma oficial NOM que regule la “calidad educativa” administrada por la SEP (o sea, la fórmula perfecta para perpetuar el autoritarismo y la burocracia; y seguir desviando el presupuesto a cargos obsoletos).
Por lo visto no le queda claro a la señora Elba Esther que la calidad de la educación no está en las formas modernas de abordar un conocimiento sino en el conocimiento mismo. El maestro Padilla, investigador mexicano, nos aclara que un conocimiento es de calidad cuando quien lo adquiere lo pone al servicio de los demás. De ahí nuestra baja puntuación en pruebas
internacionales donde se mide cuánto sabes y no cómo aplicas lo que sabes.
Esa serie de parámetros internacionales que nos quieren imponer el qué y el cómo han de aprender nuestros niños mexicanos, tiene como propósito influir en la formación de individuos productivos dentro de un mundo globalizado; poco les interesa, o más bien no les interesa la formación de seres reflexivos, críticos, libres y felices.
Las palabras no son inocentes, nos dice Sandra Lorenzano: “ las palabras tienen historia, filias y fobias, tienen afinidades, tienen carga afectiva, simbólica e ideológica...Las palabras no son inocentes y por eso el poder, los poderes, procuran controlarlas, cambiarles el sentido, limpiarlas de su carga o eliminarlas…Es preocupante lo que ha pasado en algunas instancias de
la SEP que borran de los programas prioritarios los términos “cultura”, “arte”, “difusión”, “talleres creativos” o “promociones artísticas y culturales”, y los sustituyen por: producciones académicas y curriculares”.
Eliminar el aspecto humanístico de la educación o anteponer el carácter académico sin fortalecer la espiritualidad de los alumnos mediante el arte y la cultura, conlleva a respuestas violentas, como nos muestran los casos de jóvenes desequilibrados en universidades de Estados Unidos.
- Importación docente de Estados Unidos para la enseñanza del inglés
obligatorio.
Con esta propuesta Elba Esther Gordillo se da el tiro de gracia, porque exhibe públicamente, en Los Pinos, su complicidad con Calderón para vender la educación pública a la inversión extranjera, además de revelar su absoluta ignorancia de lo que requiere este país para salir adelante.
Nadie puede negar que nuestra educación necesita una transformación de fondo, pero ésta no surgirá, de ninguna manera, de las cúpulas del poder económico, al contrario, se viene gestando en las bases y desde hace mucho tiempo. En México existen maestros preparados, científicos de la educación e intelectuales comprometidos para llevar a cabo una verdadera transformar mediante un Proyecto Nacional, y sobre todo dispuestos a defender la educación pública, laica y gratuita. Por todo el territorio los maestros trabajan diariamente en circunstancias adversas: bajos salarios, escaso material didáctico, presión de autoridades irracionales, pésimos programas de actualización y graves circunstancias que rodean a las familias de los alumnos que atienden. ¿En qué momento le han preocupado a Elba Esther
Gordillo los niños, y los maestros de México que ahora despoja de su pensión?, basta asomarse al edificio del sindicato para darse cuenta de que su prioridad siempre estuvo en otra parte.
Que no nos venga con el cuento de que ahora sí le importa la educación.
Profa. Patricia Romana Barcena.
Boletín Informativo ISA núm 119
Ciudad de México, 28 de junio de 2007
Servicio informativo núm. 119
Sumario:
I. Si el prianismo mayoritea en la reforma fiscal, se podrá recurrir al amparo: Mario Di Costanzo
II. “Probada de resistencia” para Calderón durante la ceremonia protocolaria por la visita de Daniel Ortega a México
-----------------------
SI EL PRIANISMO MAYORITEA EN LA REFORMA FISCAL, SE PODRÁ RECURRIR AL AMPARO: MARIO DI COSTANZO
Al continuar sus evaluaciones sobre la propuesta que el equipo económico de Calderón presentó al Poder Legislativo para su aprobación, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, reiteró que la misma “no contiene disposiciones que vayan a mejorar la administración tributaria ni tampoco el gasto público, ni mucho menos que acaben con los paraísos fiscales que gozan las grandes empresas”.
Por lo anterior, el funcionario lopezobradorista afirmó que “la reforma atenta gravemente contra las personas físicas y más aún contra aquellas que perciben menores ingresos, por lo que es altamente regresiva y, de ser mayoriteada por el PRI y por el PAN, daría la posibilidad de recurrir al derecho de amparo en virtud de que contraviene lo dispuesto por el artículo 31 de la Constitución”.
Al evaluar las repercusiones que la propuesta de reforma tendrá en el caso de las personas físicas, Di Costanzo indicó que “reducir el subsidio fiscal provocará que las personas físicas que reciban ingresos diferentes a salarios tengan un incremento en su carga fiscal hasta de 2.72%, lo que afectará principalmente a la clase media, ya que a partir de ingresos por 35 000 pesos mensuales tendrán un incremento del ISR de 848 pesos. Esta situación es altamente desproporcionada en virtud de que una persona que gana 500 mil pesos al mes tendrá una carga fiscal similar a la ley actual, sólo 0.17% mayor (27.33% contra 27.16%), mientras que una persona que gana 20 000 pesos mensuales tendrá un incremento de 2.72% en su carga fiscal y deberá pagar 544 pesos más de impuestos que con la ley actual.
En el mismo tema, el secretario hacendario del gabinete del gobierno de López Obrador señaló que “otro elemento importante es que al eliminar el crédito al salario y sustituirlo por el subsidio al empleo se afectará también a los trabajadores de menores recursos y con menos prestaciones, ya que éstos recibirán menos efectivo en relación con la ley actual. De esta manera, un trabajador que percibe 2 salarios mínimos (3 000 pesos) y que con la ley actual recibe un crédito al salario de 274 pesos, con la propuesta de la nueva ley, y a pesar de tener el subsidio al empleo, recibirá 3 237 pesos, es decir 37 pesos menos que ahora, situación que se mantiene hasta los trabajadores que perciben menos de 8 000 pesos mensuales, ya que estos últimos recibirán hasta 151.33 pesos menos que lo que perciben ahora.
Por lo antes expuesto, el miembro del equipo de gobierno lopezobradorista reiteró que los trabajadores y empresas pequeñas tendrán la posibilidad de recurrir al amparo en contra de esta ley, en el caso de que finalmente se apruebe, por representar una legislación que contraviene el texto constitucional.
Di Costanzo Armenta se refirió también al nuevo impuesto de tasa única que se conoce ya como el CETU. Al respecto, reafirmó su opinión de que se trata de un impuesto mínimo creado para evitar las exenciones que han distorsionado al sistema tributario, por lo que “resultaría en principio más lógico atacar de manera directa los regímenes fiscales que han provocado esas distorsiones (consolidación, depreciación acelerada, operaciones en bolsa y donativos), como lo plantea la propuesta económica y fiscal del gobierno legítimo. La razón de que la propuesta de Calderón no lo haga de manera directa es que, en realidad, se dejan intactos los regímenes anteriormente mencionados”, insistió.
Así, por ejemplo, en el caso del CETU, al permitir la deducibilidad de las erogaciones para la formación bruta de capital y las demás erogaciones para generar sus ingresos excluyendo la mano de obra (salarios), se perjudica a empresas pequeñas y medianas que por lo general son más intensivas en mano de obra. Esto permite a las grandes empresas que retienen más por salarios (puesto que pagan salarios más altos) y que invierten más en capital, poder deducir más gastos y pagar menos impuestos, ya que pueden depreciar de manera directa y sin restricciones sus activos, lo que equivale a continuar con el régimen de depreciación acelerada de activos, con la consolidación fiscal y con las operaciones en bolsa al no gravar ni las regalías, ni los dividendos.
En suma, afirmó el funcionario lopezobradorista, “la propuesta en materia de impuestos de Calderón y Carstens es el diseño de todo un entramado fiscal que busca evitar la desaparición de los regímenes fiscales y de los mecanismos que impiden obtener la recaudación por parte de los grandes contribuyentes”.
El análisis del gobierno legítimo abordó el tema de la transparencia fiscal, al señalar que “las propuestas tributarias cuándo menos deben garantizar que se corrijan los señalamientos emitidos por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que establecieron la existencia de una serie de privilegios para los grandes contribuyentes. En este sentido lo primero que debe aclarar la posición oficial y los propios legisladores es si la propuesta del Ejecutivo satisface las observaciones de la ASF”.
Recordó entonces que la ASF ya advirtió que en el periodo 2001-2005 los incentivos para incrementar la inversión fueron del orden de $604 mil millones, mientras que la inversión privada fue de sólo $ 279 mil millones.
Finalmente, Di Costanzo Armenta señaló: “La propuesta oficial mantiene los regímenes de excepción que permanecen intocables, tampoco mejora la equidad fiscal y es estructuralmente opuesta a la propuesta del gobierno legítimo. Por lo anterior no garantiza que cambie de manera importante la contribución al pago de impuestos entre personas físicas (2.2%) y empresas (2.7%), cuando su aporte al ingreso nacional es de 20% y 50%, respectivamente”.
---------------------------------
“PROBADA DE RESISTENCIA” PARA CALDERÓN DURANTE LA CEREMONIA PROTOCOLARIA POR LA VISITA DE DANIEL ORTEGA A MÉXICO
A unos días de que se cumpla un año del fraude electoral y siete meses de la imposición del gobierno de facto de Felipe Calderón, las incansables brigadas de la resistencia civil pacífica han dado nuevas muestras de su actividad, esta vez con motivo de una nueva y fugaz presencia pública del presidente usurpador en el Palacio Nacional para recibir a su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega. Así lo reseñó el blog La lámpara de Diógenes (http://lamparadediogenes.blogspot.com/), acompañado de testimonios gráficos.
La resistencia civil pacífica se volvió a reunir, ahora bajo la lluvia de un miércoles de verano frente al Palacio Nacional en donde el usurpador ofreció la ceremonia oficial de bienvenida al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Desde antes de las cuatro de la tarde, las consignas en contra del pelele se escuchaban con fuerza en el Zócalo capitalino. La “tradicional” reja de dos metros de altura de malla metálica y los dos costados de la Plaza de la Constitución bloqueados por vallas anunciaban el inminente intento del presidente espurio por llegar a Palacio Nacional. Las vallas y rejas, como de costumbre, eran resguardadas por cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial, que con su inconfundible uniforme y gorra de color negro y con un letrero que dice “Seguridad”, acompañaban a varias docenas de granaderos de la Policía Federal Preventiva, ahora estrenando uniforme con los colores del PAN y de alguna manera, camuflajeados como elementos del GDF.
Ni el torrencial aguacero que cayó a las cinco de la tarde logró dispersar a los cientos de personas que del otro lado de las barreras de metal le recordaban al usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido y que los ciudadanos de la resistencia pacífica serán por siempre su peor pesadilla, ya que en cualquier lado, a cualquier hora, sin importar que llueva o haga calor o frío, estarán para hacerle entrar por atrás, rapidito, a escondidas y con el sigilo de quien se sabe despreciado, como sucedió hoy a las 19:54:18, cuando entró fugaz por la puerta Mariana, en medio de los gritos de repudio de la resistencia civil pacífica.
Al finalizar la acción, como siempre, se cantó el Himno Nacional mientras que en Palacio Nacional Daniel Ortega tal vez se preguntaba: ¿por qué estará tan alto el volumen de la música?
-------------------------------------
Servicio informativo núm. 119
Sumario:
I. Si el prianismo mayoritea en la reforma fiscal, se podrá recurrir al amparo: Mario Di Costanzo
II. “Probada de resistencia” para Calderón durante la ceremonia protocolaria por la visita de Daniel Ortega a México
-----------------------
SI EL PRIANISMO MAYORITEA EN LA REFORMA FISCAL, SE PODRÁ RECURRIR AL AMPARO: MARIO DI COSTANZO
Al continuar sus evaluaciones sobre la propuesta que el equipo económico de Calderón presentó al Poder Legislativo para su aprobación, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, reiteró que la misma “no contiene disposiciones que vayan a mejorar la administración tributaria ni tampoco el gasto público, ni mucho menos que acaben con los paraísos fiscales que gozan las grandes empresas”.
Por lo anterior, el funcionario lopezobradorista afirmó que “la reforma atenta gravemente contra las personas físicas y más aún contra aquellas que perciben menores ingresos, por lo que es altamente regresiva y, de ser mayoriteada por el PRI y por el PAN, daría la posibilidad de recurrir al derecho de amparo en virtud de que contraviene lo dispuesto por el artículo 31 de la Constitución”.
Al evaluar las repercusiones que la propuesta de reforma tendrá en el caso de las personas físicas, Di Costanzo indicó que “reducir el subsidio fiscal provocará que las personas físicas que reciban ingresos diferentes a salarios tengan un incremento en su carga fiscal hasta de 2.72%, lo que afectará principalmente a la clase media, ya que a partir de ingresos por 35 000 pesos mensuales tendrán un incremento del ISR de 848 pesos. Esta situación es altamente desproporcionada en virtud de que una persona que gana 500 mil pesos al mes tendrá una carga fiscal similar a la ley actual, sólo 0.17% mayor (27.33% contra 27.16%), mientras que una persona que gana 20 000 pesos mensuales tendrá un incremento de 2.72% en su carga fiscal y deberá pagar 544 pesos más de impuestos que con la ley actual.
En el mismo tema, el secretario hacendario del gabinete del gobierno de López Obrador señaló que “otro elemento importante es que al eliminar el crédito al salario y sustituirlo por el subsidio al empleo se afectará también a los trabajadores de menores recursos y con menos prestaciones, ya que éstos recibirán menos efectivo en relación con la ley actual. De esta manera, un trabajador que percibe 2 salarios mínimos (3 000 pesos) y que con la ley actual recibe un crédito al salario de 274 pesos, con la propuesta de la nueva ley, y a pesar de tener el subsidio al empleo, recibirá 3 237 pesos, es decir 37 pesos menos que ahora, situación que se mantiene hasta los trabajadores que perciben menos de 8 000 pesos mensuales, ya que estos últimos recibirán hasta 151.33 pesos menos que lo que perciben ahora.
Por lo antes expuesto, el miembro del equipo de gobierno lopezobradorista reiteró que los trabajadores y empresas pequeñas tendrán la posibilidad de recurrir al amparo en contra de esta ley, en el caso de que finalmente se apruebe, por representar una legislación que contraviene el texto constitucional.
Di Costanzo Armenta se refirió también al nuevo impuesto de tasa única que se conoce ya como el CETU. Al respecto, reafirmó su opinión de que se trata de un impuesto mínimo creado para evitar las exenciones que han distorsionado al sistema tributario, por lo que “resultaría en principio más lógico atacar de manera directa los regímenes fiscales que han provocado esas distorsiones (consolidación, depreciación acelerada, operaciones en bolsa y donativos), como lo plantea la propuesta económica y fiscal del gobierno legítimo. La razón de que la propuesta de Calderón no lo haga de manera directa es que, en realidad, se dejan intactos los regímenes anteriormente mencionados”, insistió.
Así, por ejemplo, en el caso del CETU, al permitir la deducibilidad de las erogaciones para la formación bruta de capital y las demás erogaciones para generar sus ingresos excluyendo la mano de obra (salarios), se perjudica a empresas pequeñas y medianas que por lo general son más intensivas en mano de obra. Esto permite a las grandes empresas que retienen más por salarios (puesto que pagan salarios más altos) y que invierten más en capital, poder deducir más gastos y pagar menos impuestos, ya que pueden depreciar de manera directa y sin restricciones sus activos, lo que equivale a continuar con el régimen de depreciación acelerada de activos, con la consolidación fiscal y con las operaciones en bolsa al no gravar ni las regalías, ni los dividendos.
En suma, afirmó el funcionario lopezobradorista, “la propuesta en materia de impuestos de Calderón y Carstens es el diseño de todo un entramado fiscal que busca evitar la desaparición de los regímenes fiscales y de los mecanismos que impiden obtener la recaudación por parte de los grandes contribuyentes”.
El análisis del gobierno legítimo abordó el tema de la transparencia fiscal, al señalar que “las propuestas tributarias cuándo menos deben garantizar que se corrijan los señalamientos emitidos por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que establecieron la existencia de una serie de privilegios para los grandes contribuyentes. En este sentido lo primero que debe aclarar la posición oficial y los propios legisladores es si la propuesta del Ejecutivo satisface las observaciones de la ASF”.
Recordó entonces que la ASF ya advirtió que en el periodo 2001-2005 los incentivos para incrementar la inversión fueron del orden de $604 mil millones, mientras que la inversión privada fue de sólo $ 279 mil millones.
Finalmente, Di Costanzo Armenta señaló: “La propuesta oficial mantiene los regímenes de excepción que permanecen intocables, tampoco mejora la equidad fiscal y es estructuralmente opuesta a la propuesta del gobierno legítimo. Por lo anterior no garantiza que cambie de manera importante la contribución al pago de impuestos entre personas físicas (2.2%) y empresas (2.7%), cuando su aporte al ingreso nacional es de 20% y 50%, respectivamente”.
---------------------------------
“PROBADA DE RESISTENCIA” PARA CALDERÓN DURANTE LA CEREMONIA PROTOCOLARIA POR LA VISITA DE DANIEL ORTEGA A MÉXICO
A unos días de que se cumpla un año del fraude electoral y siete meses de la imposición del gobierno de facto de Felipe Calderón, las incansables brigadas de la resistencia civil pacífica han dado nuevas muestras de su actividad, esta vez con motivo de una nueva y fugaz presencia pública del presidente usurpador en el Palacio Nacional para recibir a su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega. Así lo reseñó el blog La lámpara de Diógenes (http://lamparadediogenes.blogspot.com/), acompañado de testimonios gráficos.
La resistencia civil pacífica se volvió a reunir, ahora bajo la lluvia de un miércoles de verano frente al Palacio Nacional en donde el usurpador ofreció la ceremonia oficial de bienvenida al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Desde antes de las cuatro de la tarde, las consignas en contra del pelele se escuchaban con fuerza en el Zócalo capitalino. La “tradicional” reja de dos metros de altura de malla metálica y los dos costados de la Plaza de la Constitución bloqueados por vallas anunciaban el inminente intento del presidente espurio por llegar a Palacio Nacional. Las vallas y rejas, como de costumbre, eran resguardadas por cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial, que con su inconfundible uniforme y gorra de color negro y con un letrero que dice “Seguridad”, acompañaban a varias docenas de granaderos de la Policía Federal Preventiva, ahora estrenando uniforme con los colores del PAN y de alguna manera, camuflajeados como elementos del GDF.
Ni el torrencial aguacero que cayó a las cinco de la tarde logró dispersar a los cientos de personas que del otro lado de las barreras de metal le recordaban al usurpador que para él no habrá ni perdón ni olvido y que los ciudadanos de la resistencia pacífica serán por siempre su peor pesadilla, ya que en cualquier lado, a cualquier hora, sin importar que llueva o haga calor o frío, estarán para hacerle entrar por atrás, rapidito, a escondidas y con el sigilo de quien se sabe despreciado, como sucedió hoy a las 19:54:18, cuando entró fugaz por la puerta Mariana, en medio de los gritos de repudio de la resistencia civil pacífica.
Al finalizar la acción, como siempre, se cantó el Himno Nacional mientras que en Palacio Nacional Daniel Ortega tal vez se preguntaba: ¿por qué estará tan alto el volumen de la música?
-------------------------------------
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
