martes, abril 27, 2010
Martín Esparza Discurso Huelga masiva de Hambre
http://www.youtube.com/watch?v=CS-mxAb6iJU
http://www.youtube.com/watch?v=vMGUdNIow2Q
Fernández Noroña apoyo instalación huelga de Hambre en el Zócalo
http://www.youtube.com/watch?v=2zKQ-SG06Nc
Julio Hernández Astillero en apoyo Instalación de Huelga de Hambre 25-04-2010
http://www.youtube.com/watch?v=NoV4q2F2AqE
México: Premio nacional de derechos humanos a activista presa en Campeche
Amnistía Internacional los declaró presos de conciencia el pasado 4 de marzo y acusó a las autoridades mexicanas de utilizar indebidamente el sistema de justicia para detener a líderes comunitarios.
Diversas organizaciones Indignación.org
www.kaosenlared.net/noticia/mexico-premio-nacional-derechos-humanos-activista-presa-campeche
Diversas organizaciones Indignación.org
www.kaosenlared.net/noticia/mexico-premio-nacional-derechos-humanos-activista-presa-campeche
Sara López González -quien se encuentra presa en el penal de Kobén en Campeche por luchar contra los cobros desproporcionados de la Comisión Federal de Electricidad, como miembro del Movimiento de resistencia contra las altas tarifas de la energía eléctrica de Candelaria, Campeche- recibe hoy el premio “Don Sergio Méndez Arceo” que otorga la fundación del mismo nombre para reconocer a quienes se hayan destacado por su valor en la defensa y promoción de los derechos humanos en nuestro país.
En noviembre de 2008 Sara López, Joaquín Aguilar y Guadalupe Borja fueron acusados por la CFE de “privación ilegal de la libertad” de un funcionario público e “impedimento para la realización de un servicio público”, cuando en realidad el funcionario les acompañó a supervisar la reconexión del servicio.
Sara López fue detenida hace más de 9 meses, el pasado 10 de julio, junto con su esposo Joaquín Aguilar, don Guadalupe Borja y dos integrantes del más del Movimiento de resistencia contra las altas tarifas de la energía eléctrica de Candelaria. Ella, su esposo y don Guadalupe continúan presos por delitos fabricados por la paraestatal en complicidad con la Procuraduría General de la República con el objeto de criminalizar la lucha social que han desarrollado en Candelaria, Campeche, para defender sus derechos y denunciar los abusos que la CFE comete en contra de la precaria economía de sus familias.
Las y los detenidos participan en el Movimiento contra la Altas Tarifas de Energía Eléctrica de Candelaria, Campeche, un movimiento civil y pacífico que desde hace más de tres años protesta por los altos, desproporcionados y arbitrarios cobros que realiza la Comisión Federal de Electricidad, así como por el mal servicio. Dicho movimiento agrupa a más de tres mil personas de 30 comunidades de la región y es parte de un movimiento nacional contra las altas tarifas de energía. Su exigencia ha sido el que se acaben los abusos que representan los cobros excesivos de la energía eléctrica, el establecimiento de una tarifa justa adecuada al nivel adquisitivo de la población de la región y el mejoramiento del servicio de energía eléctrica por el que los ciudadanos pagan a la paraestatal.
La prestigiada organización Amnistía Internacional los declaró presos de conciencia el pasado 4 de marzo y acusó a las autoridades mexicanas de utilizar indebidamente el sistema de justicia para detener a estos líderes comunitarios.
En enero de 2010 un magistrado federal determinó que la evidencia contra ellos era insustancial por lo que tenían que reclasificarse los delitos o ser puestos en libertad inmediata. Sin embargo, la PGR obstaculizó la liberación apelando dicha resolución y actualmente el caso se encuentra en revisión en el Tribunal colegiado en materia penal y administrativa del décimo cuarto circuito, con sede en Mérida, Yucatán.
En el comunicado en el que da a conocer que otorga el premio a Sara López en la categoría de persona, la Fundación Sergio Méndez destaca que Sara es una mujer humilde integrante de las Comunidades Eclesiales de Base (CEBs) en Candelaria, Campeche, comprometida con la defensa de los Derechos Humanos de distintos pueblos y colonias populares en Campeche y en los campamentos de refugiados guatemaltecos en Chiapas y Quintana Roo. El comunicado también indica que Sara es Fundadora de PRODUSSEP A. C. (Promoción de Salud y Servicios de Educación Popular A. C.), representante de esta organización en la zona sureste, integrada por los estados de: Chiapas, Tabasco, Quintana Roo, Campeche y Yucatán.
El premio Sergio Méndez Arceo se estableció un año después de que falleció don Sergio, obispo de Cuernavaca, en homenaje a su labor en defensa de los derechos humanos y a favor de la justicia y de la paz. En la categoría organización el premio lo recibe este año el Consejo de Pueblos de Morelos, por su compromiso con el rescate y preservación de los recursos naturales.
Las organizaciones que suscribimos este comunicado nos alegramos del reconocimiento a la labor de Sara López, reconocemos y celebramos su valor y su trayectoria, y denunciamos el uso arbitrario del sistema de justicia para criminalizar un movimiento social y la defensa de los derechos humanos. El ejemplo de Sara nos fortalece e ilumina el camino de quienes trabajan por la justicia pero su encarcelamiento exhibe a un sistema que reprime e intenta eliminar a quienes hacen posible otro mundo: uno que garantice, reconozca y respete los derechos de todas las personas.
No podemos ni queremos dejar de alzar la voz en contra del absurdo que significa el que una ganadora de un premio nacional de derechos humanos no pueda acudir a recibirlo porque continúa injustamente detenida, a pesar de que a lo largo de todo el proceso jurídico se ha demostrado que no existen pruebas suficientes para mantener su prisión. La arbitrariedad e impunidad con la que las autoridades competentes mantienen a Sara López, Joaquín Aguilar y Guadalupe Borja ilegalmente detenidos, demuestra la colusión que estas autoridades tienen con la CFE, actuando bajo consigna de la paraestatal, pues han favorecido una denuncia que no tiene fundamento legal alguno en contra de todas las evidencias que demuestran que los compañeros presos son inocentes y las acusaciones en su contra fabricadas ex profeso para reprimir la organización civil y pacífica que se vieron obligados a llevar a cabo por los cobros excesivos y abusivos de la CFE en contra de los que menos tienen.
Comunicado conjunto del Movimiento de Cultura Popular, Equipo Indignación, personas y organizaciones adherentes a la Otra Campaña en Yucatán.
Más información:
América Latina
Guerra / Criminalización / Represión
Mujeres y género
México
Yucatán
“Rebelión social” contra el duopolio de Televisa y Tv Azteca, demanda Bartlett
*Apremia a combatir la “mafia” que integran Salinas, Calderón, Beltrones y otros.
*Convoca a mexicanos a “participar en la democracia, hablar y hacer valer su ciudadanía”
*Convoca a mexicanos a “participar en la democracia, hablar y hacer valer su ciudadanía”
El ex gobernador de Puebla presentó el libro La ley Televisa y la lucha por el poder en México. Imagen de archivo.
Martín Hernández Alcántara
Puebla, Pue., 26 de abril. Sólo con una rebelión social se podrá acabar con el duopolio del espacio radioeléctrico que ostentan Televisa y Tv Azteca y el “secuestro” del Estado mexicano que ha perpetrado “la mafia” integrada, entre otros, por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón Hinojosa, el senador del tricolor Manlio Fabio Beltrones y el ex diputado federal Emilio Gamboa Patrón, advirtió el ex senador y ex gobernador priísta Manuel Bartlett Díaz.
El también ex secretario de Gobernación explicó que esa rebelión social no sería violenta, sino que “se trata de que la gente participe en la democracia, que estén, que hablen, que hagan valer su ciudadanía”.
Presenta libro
Explicó que comúnmente, cuando se habla de monopolios en medios de comunicación, se adjudica toda la responsabilidad de esa situación a las empresas de Emilio Azcárraga Jean y de Ricardo Salinas Pliego.
“Se dice que ellos tienen secuestrado al Estado, pero la verdad es que la calamidad se la debemos a esa mafia que se ha apoderado del Estado, porque son esos Salinas, esos Beltrones, quienes son socios de las televisoras y por eso son promotores de leyes tan nefastas como las que estamos viendo discutirse en la Cámara de Diputados.”
El ex mandatario local visitó este lunes la Universidad Iberoamericana Puebla para presentar el libro La ley Televisa y la lucha por el poder en México, compilado por los investigadores Javier Esteinou Madrid y Alma Rosa Alva de la Selva, quienes estuvieron presentes en ese acto al lado de otros especialistas en el tema, periodistas y conductores de espacios noticiosos locales.
El ex gobernador de Puebla presentó el libro La ley Televisa y la lucha por el poder en México. Imagen de archivoFoto Marco Peláez
Bartlett, Esteinou y Alva coincidieron en que el duopolio progresa a pasos agigantados en su cabildeo en San Lázaro para hacer una redición de la llamada ley Televisa, la cual concedía canonjías supraconstitucionales a las televisoras, como el uso perpetuo del espacio radioeléctrico de la nación sin ningún pago, pero fue echada abajo luego de un juicio tramitado por 47 senadores ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Posible albazo
Los tres consideraron que el próximo viernes, cuando culmine el presente periodo de sesiones, podría generarse un albazo de las tres principales fuerzas políticas –los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y de la Revolución Democrática– y aprobar, como lo hicieron en 2006, una reforma a la normatividad de radio, televisión y uso del espacio radioeléctrico contraria a los intereses de la nación, benéfica sólo para las empresas.
Javier Esteinou explicó que 34 personas colaboraron en la redacción del libro, y destacó la importancia de discutir estos temas en espacios universitarios.
Posteriormente recordó que en junio de 2007 los ministros de la SCJN echaron abajo las modificaciones que se aprobaron con respecto a la Ley Federal de Telecomunicaciones, conocida como ley Televisa, que favorecía a las dos principales televisoras que operan en México.
"Apagon al duopolio de Televisa y Tv Azteca"!!!!!
¡Televisa tiene miedo!
Circula por redes sociales el llamado "Apagon Televisa" en donde consiste en dejar de ver los canales de dicha televisora desde el 30 de abril hasta el 1o de Mayo.
Se está gestando en las redes sociales un movimiento denominado #apagontelevisa, el cual consiste en dejar de ver los canales de dicha televisora desde el 30 de abril hasta el 1o de Mayo. La propuesta está respaldada por algunos y odiada por otros; lo que es cierto es que las redes sociales se han convertido en el némesis de muchas instituciones que antes gozaban de la credibilidad de la mayoría y que disfrutaban con la falta de quorum de sus detractores. Con el crecimiento de la popularidad tanto de Twitter como de Facebok, ya no les resulta tan fácil convencer a todos, todo el tiempo, que lo que dicen es la verdad absoluta. Aun falta mucho para que las manifestaciones desde la silla (cómodamente sentados en la casa) tengan un poder verdadero, pero el camino ya se está trazando.
Por lo pronto la propuesta es hacerse notar de la siguiente manera, no ver los canales de Televisa durante 48 horas… con lo que los de TVAzteca deben estar complacidos por no ser los primeros objetivos de esta guerra de “A ver a quien jodemos primero”, pero es señal de que deben poner sus barbas a remojar.
Algunos usuario indican que tienen mucho tiempo en este movimiento, es decir, que en sus vidas no incluyen los programas chatarra a los que nos tienen acostumbrados en la televisión abierta; otros comentan que sería mejor hacerlo en pleno Mundial de Futbol. Falta esperar que los reporteros de la Televisora le achaquen la orquestación de esta marcha virtual a grupos organizados con la consigna de desprestigiarlos.
Si haces una búsqueda con lo que se dice al respecto de dicho apagón, te darás cuenta que la mayoría está en contra de un movimiento que consideran inutil: http://search.twitter.com/search?q=%23apagontelevisa , y que el apoyo incondicional de muchos se manifiesta de forma más apasionada. ¿Y qué encendió la mecha de este polvorín? Pues los comentarios despectivos de los reporteros de los medios comunicación masivos, que procuran denigrar el valor de las redes sociales, y proteger con ello su propia credibilidad.
Columna Asimetrías. La Ley Arizona
Por Fausto Fernández Ponte
27 abril 2010
“Los gringos temen la mexicanización de Estados Unidos, pero al mismo tiempo van muy adelantados en la estadunidización de México”.
Liborio Díaz.
I
La promulgación de la llamada Ley Arizona (SB1070) --considerada incluso por no pocos arizonianos como una legislación de odio— refleja sin duda cierto estado de cosas en Estados Unidos y México que demandan atención urgente de ambos gobiernos.
Y ese estado de cosas es tocante a México el de la inviabilidad brutal, por antisocial, antipueblo, de una forma de organización económica diseñada en EU y aplicada al pie de la letra por el poder político del Estado mexicano desde hace casi tres décadas.
Esa forma de organización –o modelo económico— ha causado estancamiento del desarrollo de la economía popular y decrecimiento espectacularmente dramático, así como pobreza, inseguridad social, incertidumbre, desesperanza y emigración a EU.
El modelo fue implantado formalmente y sin pudores ideológicos ni políticos ni morales ni éticos ni históricos en 1989 por el entonces Presidente de la República Carlos Salinas de Gortari, pero el camino había sido allanado por su predecesor.
Éste, Miguel de la Madrid Hurtado, fue un mandatario blandengue y tibio y sin convicciones ideológicas nacionalistas ni mucho menos congruentes con la naturaleza de las luchas históricas de los pueblos de México.
II
Don Miguel orientó la economía de México hacia la de EU, pero fue don Carlos –de tristísima memoria-- quien la adhirió formalmente a la estadunidense e incluso creó los mecanismos de dominación imperial, los del Tratado de Libre Comercio.
Ernesto Zedillo, sucesor del señor Salinas y némesis político de éste, a quien exilió, instrumentó con entusiasta ahínco la inserción final, definitiva, de la economía de México, de capitalismo salvaje, a la estadunidense, de laya imperial.
Los siguientes mandatarios –Vicente Fox y Felipe Calderón, el actual— consumaron no obstante su demostrada inepcia, el proceso que ha convertido a México en una provincia o protectorado de hecho de EU.
Y como documentadamente sostiene el académico John Saxe-Fernández, México es para cualesquier efectos prácticos un país al que EU ha anexado para sí. Esa anexión, reitérese, es de facto, no de jure. Oficialmente, México es un país soberano. .
En ese contexto ocurren ciertos fenómenos como el de la promulgación de la Ley Arizona. El Estado de Arizona no puede prohibir el ingreso indocumentado de ciudadanos, digamos, de California o Nuevo México, por imperativos jurídicos.
III
Cierto. California y Nuevo México (y otros Estados vecinos, como Nevada, Colorado, Utah, etc.) son miembros de una sociedad de Estados Unidos de América o Unión Americana. México es, oficialmente, ajeno a dicha Unión.
Ésta descripción contextual no plantea, ni remotamente, que la solución a los problemas del maltrato legal de mexicanos en Arizona sea la de insertar a México al conjunto de Estados Unidos de América. No. Esa no es la vía.
La vía, a nuestro modo de ver las cosas, es la de modificar la forma de organización económica prevaleciente en México que causa la emigración y, en general, la injusticia social y la desigualdad e independizarnos del yugo económico estadunidense.
La Ley Arizona no es distinta de leyes federales estadunidenses que le impiden al mexicano inmigrado sin visa acceder al sistema del seguro social, a la educación pública, a servicios de salud, etc., que financia con sus impuestos.
El problema, véasele como se le quiera ver, tiene solución al alcance de México. Más que las lamentaciones de la secretaria de despacho de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, lo que hay que hacer es crear empleos de calidad en México. No menos.
Pero crear empleos de calidad no es posible en la forma de organización económica prevaleciente, pues ésta privilegia la explotación expoliadora de los trabajadores del campo y la ciudad. La Ley Arizona dañará aun más al gobierno de México.
ffponte@gmail.com
Liborio Díaz.
I
La promulgación de la llamada Ley Arizona (SB1070) --considerada incluso por no pocos arizonianos como una legislación de odio— refleja sin duda cierto estado de cosas en Estados Unidos y México que demandan atención urgente de ambos gobiernos.
Y ese estado de cosas es tocante a México el de la inviabilidad brutal, por antisocial, antipueblo, de una forma de organización económica diseñada en EU y aplicada al pie de la letra por el poder político del Estado mexicano desde hace casi tres décadas.
Esa forma de organización –o modelo económico— ha causado estancamiento del desarrollo de la economía popular y decrecimiento espectacularmente dramático, así como pobreza, inseguridad social, incertidumbre, desesperanza y emigración a EU.
El modelo fue implantado formalmente y sin pudores ideológicos ni políticos ni morales ni éticos ni históricos en 1989 por el entonces Presidente de la República Carlos Salinas de Gortari, pero el camino había sido allanado por su predecesor.
Éste, Miguel de la Madrid Hurtado, fue un mandatario blandengue y tibio y sin convicciones ideológicas nacionalistas ni mucho menos congruentes con la naturaleza de las luchas históricas de los pueblos de México.
II
Don Miguel orientó la economía de México hacia la de EU, pero fue don Carlos –de tristísima memoria-- quien la adhirió formalmente a la estadunidense e incluso creó los mecanismos de dominación imperial, los del Tratado de Libre Comercio.
Ernesto Zedillo, sucesor del señor Salinas y némesis político de éste, a quien exilió, instrumentó con entusiasta ahínco la inserción final, definitiva, de la economía de México, de capitalismo salvaje, a la estadunidense, de laya imperial.
Los siguientes mandatarios –Vicente Fox y Felipe Calderón, el actual— consumaron no obstante su demostrada inepcia, el proceso que ha convertido a México en una provincia o protectorado de hecho de EU.
Y como documentadamente sostiene el académico John Saxe-Fernández, México es para cualesquier efectos prácticos un país al que EU ha anexado para sí. Esa anexión, reitérese, es de facto, no de jure. Oficialmente, México es un país soberano. .
En ese contexto ocurren ciertos fenómenos como el de la promulgación de la Ley Arizona. El Estado de Arizona no puede prohibir el ingreso indocumentado de ciudadanos, digamos, de California o Nuevo México, por imperativos jurídicos.
III
Cierto. California y Nuevo México (y otros Estados vecinos, como Nevada, Colorado, Utah, etc.) son miembros de una sociedad de Estados Unidos de América o Unión Americana. México es, oficialmente, ajeno a dicha Unión.
Ésta descripción contextual no plantea, ni remotamente, que la solución a los problemas del maltrato legal de mexicanos en Arizona sea la de insertar a México al conjunto de Estados Unidos de América. No. Esa no es la vía.
La vía, a nuestro modo de ver las cosas, es la de modificar la forma de organización económica prevaleciente en México que causa la emigración y, en general, la injusticia social y la desigualdad e independizarnos del yugo económico estadunidense.
La Ley Arizona no es distinta de leyes federales estadunidenses que le impiden al mexicano inmigrado sin visa acceder al sistema del seguro social, a la educación pública, a servicios de salud, etc., que financia con sus impuestos.
El problema, véasele como se le quiera ver, tiene solución al alcance de México. Más que las lamentaciones de la secretaria de despacho de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, lo que hay que hacer es crear empleos de calidad en México. No menos.
Pero crear empleos de calidad no es posible en la forma de organización económica prevaleciente, pues ésta privilegia la explotación expoliadora de los trabajadores del campo y la ciudad. La Ley Arizona dañará aun más al gobierno de México.
ffponte@gmail.com
Detrás de la Noticia. Arizona: a la cárcel por prietos
Por Ricardo Rocha
Hace algunos años entrevisté a César Chávez, el legendario luchador social nacido y muerto en Arizona que agrupó a los agricultores de la mayor parte de Estados Unidos. Andaba a salto de mata y con orden de aprehensión. Lo ubiqué en un rancho, en algún lugar de California. Me impactó su personalidad: el pelo abundantísimo, todavía negro pero ya con una creciente competencia de canas; era un ser cuyo magnetismo se irradiaba a todo el cuarto aquel. Hablaba perfecto español, aunque de repente se le dificultaba un poco. Me relató su lucha, de cómo trataba de darle dignidad y un pago justo a quienes se quebraban el lomo de sol a sol en la siembra o en las cosechas. Pero de todo lo que me dijo, algo se me quedó para siempre. Cuando le pregunté cuál era el camino para ir conquistando el poder político, recuerdo que guardó silencio encerrado en aquel rostro pétreo e iluminado, hasta que me soltó: “¡La panza de nuestras mujeres! Porque mientras estos pinches gringos tienen uno y si acaso dos, nosotros aventamos de a cuatro o cinco. Es cuestión de tiempo y no ha de pasar mucho”. Chávez murió en 1993 y no andaba tan errado. Hoy la hispana es la primera minoría, ha sobrepasado a la negritud y en algunas zonas del país es franca mayoría.
También leí alguna vez que Mao Tse Tung —no sé si en el libro rojo— estableció que la única posibilidad de cambiar al imperialismo yanqui medía tres mil 300 kilómetros de frontera con México.
Pero yo no sé si alguno o ambos imaginaron que el precio sería tan alto. La ley promulgada por la gobernadora Brewer de Arizona sólo se asemeja a la alemana nazi cuando a los judíos les aterraba salir a las calles. Ahora los policías no únicamente podrán, sino que tienen la obligación de detener a cualquier sospechoso de ser ilegal, por su pura apariencia. Pero hay algo más, ya algunos idiotas que se quedaron en el pasón de Apocalypse Now están reclutando soldados y ex marines para formar milicias que salgan a cazar migrantes mexicanos. Junto a ellos, los pelirrojos de panzas cheleras llamados Minutemen son una recepción de santa closes.
Pero no es un chiste. Mil 259 mexicanos han muerto ya en el paso de Arizona. Qué bueno que el presidente Calderón se comprometa a defender los derechos humanos de quienes sean detenidos. Pero hay que hacer mucho más contra Arizona. Hay que boicotearlos comercialmente. Cancelarles vuelos. Hay que dejar de dar o tomar clases en sus universidades. Hay que romperles en sus narices los acuerdos de cooperación. Hay que declararle la guerra a Arizona.
27 abril 2010
Hace algunos años entrevisté a César Chávez, el legendario luchador social nacido y muerto en Arizona que agrupó a los agricultores de la mayor parte de Estados Unidos. Andaba a salto de mata y con orden de aprehensión. Lo ubiqué en un rancho, en algún lugar de California. Me impactó su personalidad: el pelo abundantísimo, todavía negro pero ya con una creciente competencia de canas; era un ser cuyo magnetismo se irradiaba a todo el cuarto aquel. Hablaba perfecto español, aunque de repente se le dificultaba un poco. Me relató su lucha, de cómo trataba de darle dignidad y un pago justo a quienes se quebraban el lomo de sol a sol en la siembra o en las cosechas. Pero de todo lo que me dijo, algo se me quedó para siempre. Cuando le pregunté cuál era el camino para ir conquistando el poder político, recuerdo que guardó silencio encerrado en aquel rostro pétreo e iluminado, hasta que me soltó: “¡La panza de nuestras mujeres! Porque mientras estos pinches gringos tienen uno y si acaso dos, nosotros aventamos de a cuatro o cinco. Es cuestión de tiempo y no ha de pasar mucho”. Chávez murió en 1993 y no andaba tan errado. Hoy la hispana es la primera minoría, ha sobrepasado a la negritud y en algunas zonas del país es franca mayoría.
También leí alguna vez que Mao Tse Tung —no sé si en el libro rojo— estableció que la única posibilidad de cambiar al imperialismo yanqui medía tres mil 300 kilómetros de frontera con México.
Pero yo no sé si alguno o ambos imaginaron que el precio sería tan alto. La ley promulgada por la gobernadora Brewer de Arizona sólo se asemeja a la alemana nazi cuando a los judíos les aterraba salir a las calles. Ahora los policías no únicamente podrán, sino que tienen la obligación de detener a cualquier sospechoso de ser ilegal, por su pura apariencia. Pero hay algo más, ya algunos idiotas que se quedaron en el pasón de Apocalypse Now están reclutando soldados y ex marines para formar milicias que salgan a cazar migrantes mexicanos. Junto a ellos, los pelirrojos de panzas cheleras llamados Minutemen son una recepción de santa closes.
Pero no es un chiste. Mil 259 mexicanos han muerto ya en el paso de Arizona. Qué bueno que el presidente Calderón se comprometa a defender los derechos humanos de quienes sean detenidos. Pero hay que hacer mucho más contra Arizona. Hay que boicotearlos comercialmente. Cancelarles vuelos. Hay que dejar de dar o tomar clases en sus universidades. Hay que romperles en sus narices los acuerdos de cooperación. Hay que declararle la guerra a Arizona.
EDITORIAL. De la salud y el dinero.
Año 8, número 3332
Martes 27, abril del año 2010
Regresando con el tema, ya que al parecer nuestras Autoridades no llegan a comprenderlo en su cabalidad, se reitera que la salud es la más preciada de todas las libertades.
Pero como el aspecto filosófico de lo que significa una nación de enfermos no tiene significativo alguno para las personas que nos gobiernan y que solo entienden el aspecto dinero.
Habremos de decir que una nación de enfermos (como lo somos los mexicanos) no produce. Y contrariamente, cuesta mucho dinero.
Hay cálculos que dicen que 7 de cada 10 mexicanos tienen problemas de azúcar. Y es sabido que más del 60 % del presupuesto de Salud se va en atender a los pacientes con diabetes.
Lo que hace económicamente incosteable que las compañías “chatarreras”, incluyendo por supuesto a las refresqueras (responsables en mucho de la obesidad) sigan pagando impuestos (que además no los pagan) y el Gobierno siga pagando sus consecuencias.
Dicho de otra manera, sería preferible que las citadas empresas “Chatarreras” y refresqueras se hicieran cargo de los enfermos de diabetes, en vez de que pagaran impuestos.
Y lo mismo con las tabacaleras, con las que saldría mejor a cuenta que atendieran a quienes se enferman a causa del tabaco, y que pagaran sus impuestos.
Y ya en la línea. Saldrá más barato legalizar las drogas, que seguirlas combatiendo.
Y si se les permite a los narcos invertir su dinero, lo que finalmente tendrá que suceder, hasta se puede ganar muy buen dinero. Que en última instancia es lo único que les interesa.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
Videoconferencia Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas
el día miércoles 28 de abril, a las 11:00 hrs.,
en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras.
en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras.
Participan:
Etnlgo. José del Val
Director del Programa Universitario México, Nación Multicultural
Dr. Carlos de la Torre
Oficial de Derechos Humanos de la Oficina en México del Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Dra. Elia Avendaño Villafuerte
Directora de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Lenguas Indígenas
Dr. Rodolfo Stavenhagen
Investigador de El Colegio de México
Mtro. Carlos Zolla
Coordinador de Investigación del Programa Universitario México, Nación Multicultural
Moderadora:
Dra. Brenda Cabral Vargas
Facultad de Filosofía y Letras
Lic. Rosa María Espinosa Reyes
Difusión
Programa Universitario México Nación Multicultural
Universidad Nacional Autónoma de México
Av. Río Magdalena, No. 100,
Col. La Otra Banda, C.P. 01090,
Del. Álvaro Obregón, México, D.F.
Tels. (55) 5616.0020 y (55) 5616.1045 ext. 218
Nunca se habían atrevido a tanto
Por Guillermo Fabela Quiñones
La violencia en muchas partes del país sigue en aumento, situación que demuestra el fracaso de la estrategia gubernamental para enfrentar este grave problema. Sin embargo, según el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, tal recrudecimiento se debe a que “cada vez son menos los miembros del crimen organizado”. Cabe suponer que cuando no haya un solo capo, la nación será un hervidero de sangre derramada, de acuerdo con el razonamiento del funcionario. Semejante absurdo patentiza la falta de seriedad de un “gobierno” que sigue empeñado en mantener políticas públicas que lesionan y debilitan el tejido social, como lo demuestran los hechos. Parece que no se dan cuenta, ni Felipe Calderón ni los principales miembros de su gabinete, que México vive en la antesala del infierno, no sólo por lo que concierne a las actividades del crimen organizado, sino porque la economía sigue hundiéndose, a pesar de los miles de millones de pesos gastados en propaganda engañosa.
Es fácil suponer que millones de mexicanos afectados por el clima de violencia que se vive en México, no pueden estar de acuerdo con el titular de Gobernación cuando afirma que él se siente a salvo en la guerra contra el crimen organizado y que no tiene miedo. Según Gómez Mont, “Sólo corren peligro quienes tienen miedo”, aseveración incorrecta desde cualquier punto de vista, porque el temor es consustancial a cualquier individuo normal que tiene un mínimo sentido de conservación. Es impensable, en las actuales circunstancias, no sentir miedo ante una realidad inédita, demostrativa de una terrible descomposición social que rebasa las posibilidades del Estado para superarla. No, desde luego, mientras al frente del Ejecutivo esté un mandatario ajeno por completo a las necesidades concretas de la población nacional, una de las principales causas de la situación prevaleciente.
La guerra de Calderón contra el narcotráfico ha tenido resultados contraproducentes, no los que espera la ciudadanía. Los hechos patentizan que es falso que “los inventarios de personas y sicarios que tiene la delincuencia se han ido reduciendo de manera notable, y están tratando de dirigir su capacidad de fuego a lo que más temen en este momento: la autoridad”. Lo que ha logrado el inquilino de Los Pinos con su terquedad, es demostrar claramente que el gobierno federal no está capacitado o no tiene una verdadera voluntad para enfrentar al crimen organizado. Lo único que se ha conseguido realmente, de conformidad con los hechos, es que las organizaciones delictivas se fortalecieran a niveles nunca antes vistos, y que ahora en la Casa Blanca en Washington digan que los mexicanos no podemos resolver solos el gravísimo problema de la inseguridad y del combate al narcotráfico.
Si ese era el verdadero objetivo que buscaba Calderón, lo consiguió plenamente. Quizá el pago a su obediencia sea un mayor apoyo del gobierno estadounidense al PAN para que siga en el poder y cumpla el plan denominado “México2030, Proyecto de Gran Visión”, el cual asumió Calderón a partir de que ocupó la silla presidencial. En éste se contempla la anexión de México a Estados Unidos, con el fin de que las economías de ambos países se rijan de conformidad con los intereses de la nación vecina y los recursos energéticos mexicanos pasen a ser administrados por Washington. Se plantea la promulgación de una nueva Constitución en la que se aboliría la propiedad pública, se desconocerían los derechos colectivos de los trabajadores y quedaría nulificado el concepto de soberanía nacional.
Ello explica el empeño en aprobar una reforma laboral acorde con tales lineamientos, así como el afán ilimitado de privatizar PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad. Desde luego, así tiene sentido una medida tan impopular como la liquidación de Luz y Fuerza del Centro y el finiquito del Sindicato Mexicano de Electricistas, por el que se dejó en el desempleo a 44 mil trabajadores. Lo que no tiene explicación es cómo, a medida que la burocracia dorada “mexicana” se muestra más obsecuente con el gobierno y las autoridades estadounidenses, los resultados son tan contraproducentes, como lo demuestra la recién aprobada ley contra los emigrantes en el estado de Arizona, que si no se deroga de aquí a tres meses, permitirá a los policías de esa entidad detener a cualquier persona que les parezca sospechosa de ser indocumentada. Nunca antes la relación bilateral se había visto tan negativa para los intereses de México, nunca antes la Casa Blanca se había atrevido a tanto, con excepción de los acontecimientos de 1847 y 1914.
(gmofavela@hotmail.com)
La violencia en muchas partes del país sigue en aumento, situación que demuestra el fracaso de la estrategia gubernamental para enfrentar este grave problema. Sin embargo, según el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, tal recrudecimiento se debe a que “cada vez son menos los miembros del crimen organizado”. Cabe suponer que cuando no haya un solo capo, la nación será un hervidero de sangre derramada, de acuerdo con el razonamiento del funcionario. Semejante absurdo patentiza la falta de seriedad de un “gobierno” que sigue empeñado en mantener políticas públicas que lesionan y debilitan el tejido social, como lo demuestran los hechos. Parece que no se dan cuenta, ni Felipe Calderón ni los principales miembros de su gabinete, que México vive en la antesala del infierno, no sólo por lo que concierne a las actividades del crimen organizado, sino porque la economía sigue hundiéndose, a pesar de los miles de millones de pesos gastados en propaganda engañosa.
Es fácil suponer que millones de mexicanos afectados por el clima de violencia que se vive en México, no pueden estar de acuerdo con el titular de Gobernación cuando afirma que él se siente a salvo en la guerra contra el crimen organizado y que no tiene miedo. Según Gómez Mont, “Sólo corren peligro quienes tienen miedo”, aseveración incorrecta desde cualquier punto de vista, porque el temor es consustancial a cualquier individuo normal que tiene un mínimo sentido de conservación. Es impensable, en las actuales circunstancias, no sentir miedo ante una realidad inédita, demostrativa de una terrible descomposición social que rebasa las posibilidades del Estado para superarla. No, desde luego, mientras al frente del Ejecutivo esté un mandatario ajeno por completo a las necesidades concretas de la población nacional, una de las principales causas de la situación prevaleciente.
La guerra de Calderón contra el narcotráfico ha tenido resultados contraproducentes, no los que espera la ciudadanía. Los hechos patentizan que es falso que “los inventarios de personas y sicarios que tiene la delincuencia se han ido reduciendo de manera notable, y están tratando de dirigir su capacidad de fuego a lo que más temen en este momento: la autoridad”. Lo que ha logrado el inquilino de Los Pinos con su terquedad, es demostrar claramente que el gobierno federal no está capacitado o no tiene una verdadera voluntad para enfrentar al crimen organizado. Lo único que se ha conseguido realmente, de conformidad con los hechos, es que las organizaciones delictivas se fortalecieran a niveles nunca antes vistos, y que ahora en la Casa Blanca en Washington digan que los mexicanos no podemos resolver solos el gravísimo problema de la inseguridad y del combate al narcotráfico.
Si ese era el verdadero objetivo que buscaba Calderón, lo consiguió plenamente. Quizá el pago a su obediencia sea un mayor apoyo del gobierno estadounidense al PAN para que siga en el poder y cumpla el plan denominado “México2030, Proyecto de Gran Visión”, el cual asumió Calderón a partir de que ocupó la silla presidencial. En éste se contempla la anexión de México a Estados Unidos, con el fin de que las economías de ambos países se rijan de conformidad con los intereses de la nación vecina y los recursos energéticos mexicanos pasen a ser administrados por Washington. Se plantea la promulgación de una nueva Constitución en la que se aboliría la propiedad pública, se desconocerían los derechos colectivos de los trabajadores y quedaría nulificado el concepto de soberanía nacional.
Ello explica el empeño en aprobar una reforma laboral acorde con tales lineamientos, así como el afán ilimitado de privatizar PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad. Desde luego, así tiene sentido una medida tan impopular como la liquidación de Luz y Fuerza del Centro y el finiquito del Sindicato Mexicano de Electricistas, por el que se dejó en el desempleo a 44 mil trabajadores. Lo que no tiene explicación es cómo, a medida que la burocracia dorada “mexicana” se muestra más obsecuente con el gobierno y las autoridades estadounidenses, los resultados son tan contraproducentes, como lo demuestra la recién aprobada ley contra los emigrantes en el estado de Arizona, que si no se deroga de aquí a tres meses, permitirá a los policías de esa entidad detener a cualquier persona que les parezca sospechosa de ser indocumentada. Nunca antes la relación bilateral se había visto tan negativa para los intereses de México, nunca antes la Casa Blanca se había atrevido a tanto, con excepción de los acontecimientos de 1847 y 1914.
(gmofavela@hotmail.com)
Desempleo y drogadicción
Por Gilberto Balam Pereira
Ya resulta un Perogrullo señalar que el desempleo es la principal causa de la miseria con sus consecuencias apocalípticas que ésta conlleva, como la drogadicción, la violencia familiar y la delincuencia.
Este es uno de los puntos programáticos esenciales que propone López Obrador: la creación real de empleos mediante el desarrollo de obras públicas para contrarrestar la pobreza y sus referentes. .
Estoy de acuerdo en que la drogadicción no se atiende con represión sino con la creación de empleos y programas de salud y educativos.
El gobierno de Fecal insiste en que el desempleo en México bajó en 5%, pero no observamos ningún signo de recuperación. Hasta en EU donde la recuperación muestra síntomas de despunte, el desempleo llega a 10%.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) dice que la población en edad de trabajar en México es de 47 millones de personas y que el desempleo es de 5.6%. Estos datos son a todas luces falsos, es una concesión a la política del gobierno espurio.
La información que tengo de otras fuentes nos habla de que el subempleo puede ser tan alto como 25%. Sumando desempleo y subempleo, la tasa real de desempleo llegaría a 30.6%. O sea el equivalente a casi 15 millones de personas sin empleo formal y no 2 y fracción como asegura el régimen.
Según el diario La Jornada (26/04/10) “México está en el lugar 177 de los 200 que abarca el Factbook, es uno de los países con mayor desempleo del planeta”.
Según otros cálculos, encontramos que en los últimos 25 años la pobreza se ha disparado, pese a supuestos gastos multimillonarios que asegura el gobierno pelele le dedica en México.
Por supuesto que el padrón del programa federal no es transparente y permite la exclusión de millones de desamparados que carecen de un sistema de protección social.
Vamos, para ser más concretos, aún con el gasto de casi 200 mil millones de dólares en programas sociales contra la pobreza, durante los últimos 25 años, el número de pobres pasó de 20 por ciento de la población a cerca de 50 por ciento, unos 53 millones de mexicanos, según cifras conservadoras, aunque otros expertos revelan que hay unos 70 millones de personas en esa condición en el país.
Oportunidades, el principal programa del gobierno federal contra la pobreza, no cumple con llegar a la gente que está en el nivel más bajo del ingreso, es limitado en cuanto al número de beneficiarios y tampoco es transparente en la forma de definir el padrón de éstos. No existe ningún ordenamiento jurídico que permita la inclusión de los verdaderos marginados.
A diferencia de México, en Brasil hay leyes que permiten que muchos pobres exijan su inclusión a los programas asistenciales.
Según datos del Banco Mundial difundidos la semana pasada, los escasos programas asistenciales en México como Oportunidades y Procampo no están diseñados en función de los más pobres.
Hay que considerar también que la pobreza no se resuelve con programas asistenciales. Según AMLO, el camino debe ser un modelo económico que fomente la creación de empleos bien remunerados y de manera sistemática, y no sólo de carácter temporal.
La inversión de los últimos años no ha servido para revertir la miseria, sino que el modelo económico adoptado privilegia las reglas del mercado y la macroeconomía y no crea mecanismos para abatir la pobreza.
Quienes se encargan de integrar el padrón de Oportunidades, Sagarpa y de Procampo en las comunidades o en las colonias, son los líderes panistas y caciques que por lo general excluyen a los verdaderamente necesitados, sino que incluyen a sus familiares, amigos y correligionarios de partido. De todos modos, estas escasas acciones sociales son temporales de campañas políticas, por tanto son insuficientes para combatir energéticamente la pobreza.
En virtud de que se carece de mecanismos de control ciudadano y transparencia en la ejecución de los recursos, en vez de atacar la pobreza, se profundizan las desigualdades en las poblaciones.
Ya resulta un Perogrullo señalar que el desempleo es la principal causa de la miseria con sus consecuencias apocalípticas que ésta conlleva, como la drogadicción, la violencia familiar y la delincuencia.
Este es uno de los puntos programáticos esenciales que propone López Obrador: la creación real de empleos mediante el desarrollo de obras públicas para contrarrestar la pobreza y sus referentes. .
Estoy de acuerdo en que la drogadicción no se atiende con represión sino con la creación de empleos y programas de salud y educativos.
El gobierno de Fecal insiste en que el desempleo en México bajó en 5%, pero no observamos ningún signo de recuperación. Hasta en EU donde la recuperación muestra síntomas de despunte, el desempleo llega a 10%.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) dice que la población en edad de trabajar en México es de 47 millones de personas y que el desempleo es de 5.6%. Estos datos son a todas luces falsos, es una concesión a la política del gobierno espurio.
La información que tengo de otras fuentes nos habla de que el subempleo puede ser tan alto como 25%. Sumando desempleo y subempleo, la tasa real de desempleo llegaría a 30.6%. O sea el equivalente a casi 15 millones de personas sin empleo formal y no 2 y fracción como asegura el régimen.
Según el diario La Jornada (26/04/10) “México está en el lugar 177 de los 200 que abarca el Factbook, es uno de los países con mayor desempleo del planeta”.
Según otros cálculos, encontramos que en los últimos 25 años la pobreza se ha disparado, pese a supuestos gastos multimillonarios que asegura el gobierno pelele le dedica en México.
Por supuesto que el padrón del programa federal no es transparente y permite la exclusión de millones de desamparados que carecen de un sistema de protección social.
Vamos, para ser más concretos, aún con el gasto de casi 200 mil millones de dólares en programas sociales contra la pobreza, durante los últimos 25 años, el número de pobres pasó de 20 por ciento de la población a cerca de 50 por ciento, unos 53 millones de mexicanos, según cifras conservadoras, aunque otros expertos revelan que hay unos 70 millones de personas en esa condición en el país.
Oportunidades, el principal programa del gobierno federal contra la pobreza, no cumple con llegar a la gente que está en el nivel más bajo del ingreso, es limitado en cuanto al número de beneficiarios y tampoco es transparente en la forma de definir el padrón de éstos. No existe ningún ordenamiento jurídico que permita la inclusión de los verdaderos marginados.
A diferencia de México, en Brasil hay leyes que permiten que muchos pobres exijan su inclusión a los programas asistenciales.
Según datos del Banco Mundial difundidos la semana pasada, los escasos programas asistenciales en México como Oportunidades y Procampo no están diseñados en función de los más pobres.
Hay que considerar también que la pobreza no se resuelve con programas asistenciales. Según AMLO, el camino debe ser un modelo económico que fomente la creación de empleos bien remunerados y de manera sistemática, y no sólo de carácter temporal.
La inversión de los últimos años no ha servido para revertir la miseria, sino que el modelo económico adoptado privilegia las reglas del mercado y la macroeconomía y no crea mecanismos para abatir la pobreza.
Quienes se encargan de integrar el padrón de Oportunidades, Sagarpa y de Procampo en las comunidades o en las colonias, son los líderes panistas y caciques que por lo general excluyen a los verdaderamente necesitados, sino que incluyen a sus familiares, amigos y correligionarios de partido. De todos modos, estas escasas acciones sociales son temporales de campañas políticas, por tanto son insuficientes para combatir energéticamente la pobreza.
En virtud de que se carece de mecanismos de control ciudadano y transparencia en la ejecución de los recursos, en vez de atacar la pobreza, se profundizan las desigualdades en las poblaciones.
Las potencias presionan a Cuba para que copie el modelo de democracia occidental
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Los modos de vida en la mayoría de los países del mundo y en Cuba son diferentes. En el socialismo cubano no se viven hechos como los que son noticias diarias en el mundo de economía privada.
Algunos recortes de prensa recientes sirven de ejemplo para demostrarlo.
En México desde el año 2006 han sido asesinadas 22.743 personas por las mafias de la droga. Dos de estos casos: En un choque entre policías y narcotraficantes hubo siete muertos, cinco de las víctimas quedaron atrapadas entre los disparos, una madre y sus dos hijos, un peatón y un taxista. En la guerra por el control de las rutas de la droga miembros del clan de los Zeta capturados por el Cártel del Golfo declararon en un vídeo que mataron a muchas familias y las quemaron, que las ultiman con un mazo y que a las mujeres las violan. En Francia según el ministro del interior hay 511 pandillas integradas por cinco mil miembros y la violencia entre ellas causó el año pasado 13 muertos y 185 heridos graves.
No hay cárteles en Cuba.
En Estados Unidos al menos 500 localidades o barrios tienen toque de queda para los jóvenes. En Miami se estableció ante una ola de violencia juvenil. Los menores de 17 años deberán permanecer en sus casas después de las 23.00 horas o tras la medianoche según los días. En Nueva York un inmigrante ecuatoriano que caminaba cerca de una estación de tren fue atacado por siete adolescentes que bajaron de un automóvil y murió apuñalado. Un mes después otro ecuatoriano fue asesinado en circunstancias muy similares.
Los jóvenes en Cuba pueden circular libremente.
En México de 1983 a 2010 fueron asesinados 105 periodistas y 11 permanecen desaparecidos. En Honduras la violencia ya costó este año la vida de 7 profesionales de la prensa.
Los periodistas en Cuba no temen por su vida.
En un videojuego japonés se premia al jugador por violar a una mujer de manera explícita. En Brasil se produjo un videojuego donde los usuarios pueden emborracharse, pelear con mendigos, cometer crímenes y formar pandillas con el objetivo de ser dueños de un famoso estadio de fútbol.
Los paradigmas de conducta en Cuba no permiten jugar a ser delincuente.
Los dueños de paraísos fiscales manejan 13,5 billones dólares producto de la corrupción política y el tráfico de armas, drogas y personas. Paul Krugman, premio Nobel de Economía, afirma que gran parte de la industria financiera comete ilegalidades para lucrarse y paga a un puñado de personas sumas enormes para engañar y explotar a los consumidores e inversores. Según e-mails del banco Goldman Sachs durante el colapso del sector de bienes raíces en 2007 ejecutivos suyos se jactaron de las ganancias obtenidas apostando a favor del desmoronamiento del mercado. En enero de 2008 dos millones de personas perdieron sus casas en los Estados Unidos, en su mayoría afroamericanos e hispanos, aproximadamente 40 mil millones de dólares; en el mismo mes Wall Street distribuyó un bono de 32 mil millones de dólares entre los “inversores” que provocaron esa crisis.
El aparato financiero cubano no tiene como objetivo el lucro.
La senadora Piedad Córdova expresó que Colombia ha sufrido 5 millones de campesinos desplazados, más de 2000 asesinados a sangre fría por el estado y más de 200.000 desaparecidos con participación de políticos de gobierno. En Nigeria la represión se ha llevado por delante cientos de miles de vidas, ha provocado el desplazamiento forzoso y la migración de millones de personas y ha instaurado un auténtico Estado del terror. Un canciller uruguayo durante la dictadura militar fue condenado a veinte años de prisión por la desaparición y muerte de una maestra.
Los cubanos solidarizan con esas víctimas en países extranjeros.
En Estados Unidos 237 congresistas y senadores son millonarios y el resto de los parlamentarios dependen de los dineros que les pasan las grandes compañías para financiar las costosas campañas.
En Cuba para ser candidato no se necesita dinero.
El presidente Obama no decarta hacer ataques nucleares contra países considerados un peligro para Estados Unidos. La invasión a Irak ha significado más de un millón de muertos.
Los cubanos no amenazan ni participan en ninguna guerra.
En Perú más de 3 millones de niños laboran en el comercio ambulante, los servicios domésticos, minas, producción de ladrillos y producciones agropecuarias, impedidos de estudiar o desarrollar actividades propias de su edad. En Guatemala sin importar la edad ni condición económica en menos de una década más de 5 mil 200 guatemaltecas han sido asesinadas y en muchos casos mutilados los cuerpos. En España sesenta mil personas mayores son víctimas de malos tratos físicos, psicológicos, de negligencia, abuso económico y abuso sexual en hospitales y el seno familiar, sin importar la clase social ni el nivel de educación.
Los derechos y la seguridad de las personas en Cuba son reales.
Al menos 67 personas murieron en un día por una serie de atentados contra chiítas en Irak. En Somalia cinco carpinteros fueron decapitados por el grupo islamista Al Shabab. Tres personas resultaron heridas en la explosión de un coche bomba frente a una comisaría norirlandesa.
No hay luchas político religiosas en Cuba.
Los hechos mencionados se dan en estados reconocidos por las cancillerías, los medios y la mayoría de los intelectuales como democráticos. En Cuba no se producen y se la acusa de no ser una sociedad con democracia.
Se hace una campaña mundial fuerte y sostenida para que la Isla sea igual al modelo dominante. Millones de cubanos luchan por ser democráticos a su modo y no de esa laya.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
www.malpublicados.blogspot.com
Los modos de vida en la mayoría de los países del mundo y en Cuba son diferentes. En el socialismo cubano no se viven hechos como los que son noticias diarias en el mundo de economía privada.
Algunos recortes de prensa recientes sirven de ejemplo para demostrarlo.
En México desde el año 2006 han sido asesinadas 22.743 personas por las mafias de la droga. Dos de estos casos: En un choque entre policías y narcotraficantes hubo siete muertos, cinco de las víctimas quedaron atrapadas entre los disparos, una madre y sus dos hijos, un peatón y un taxista. En la guerra por el control de las rutas de la droga miembros del clan de los Zeta capturados por el Cártel del Golfo declararon en un vídeo que mataron a muchas familias y las quemaron, que las ultiman con un mazo y que a las mujeres las violan. En Francia según el ministro del interior hay 511 pandillas integradas por cinco mil miembros y la violencia entre ellas causó el año pasado 13 muertos y 185 heridos graves.
No hay cárteles en Cuba.
En Estados Unidos al menos 500 localidades o barrios tienen toque de queda para los jóvenes. En Miami se estableció ante una ola de violencia juvenil. Los menores de 17 años deberán permanecer en sus casas después de las 23.00 horas o tras la medianoche según los días. En Nueva York un inmigrante ecuatoriano que caminaba cerca de una estación de tren fue atacado por siete adolescentes que bajaron de un automóvil y murió apuñalado. Un mes después otro ecuatoriano fue asesinado en circunstancias muy similares.
Los jóvenes en Cuba pueden circular libremente.
En México de 1983 a 2010 fueron asesinados 105 periodistas y 11 permanecen desaparecidos. En Honduras la violencia ya costó este año la vida de 7 profesionales de la prensa.
Los periodistas en Cuba no temen por su vida.
En un videojuego japonés se premia al jugador por violar a una mujer de manera explícita. En Brasil se produjo un videojuego donde los usuarios pueden emborracharse, pelear con mendigos, cometer crímenes y formar pandillas con el objetivo de ser dueños de un famoso estadio de fútbol.
Los paradigmas de conducta en Cuba no permiten jugar a ser delincuente.
Los dueños de paraísos fiscales manejan 13,5 billones dólares producto de la corrupción política y el tráfico de armas, drogas y personas. Paul Krugman, premio Nobel de Economía, afirma que gran parte de la industria financiera comete ilegalidades para lucrarse y paga a un puñado de personas sumas enormes para engañar y explotar a los consumidores e inversores. Según e-mails del banco Goldman Sachs durante el colapso del sector de bienes raíces en 2007 ejecutivos suyos se jactaron de las ganancias obtenidas apostando a favor del desmoronamiento del mercado. En enero de 2008 dos millones de personas perdieron sus casas en los Estados Unidos, en su mayoría afroamericanos e hispanos, aproximadamente 40 mil millones de dólares; en el mismo mes Wall Street distribuyó un bono de 32 mil millones de dólares entre los “inversores” que provocaron esa crisis.
El aparato financiero cubano no tiene como objetivo el lucro.
La senadora Piedad Córdova expresó que Colombia ha sufrido 5 millones de campesinos desplazados, más de 2000 asesinados a sangre fría por el estado y más de 200.000 desaparecidos con participación de políticos de gobierno. En Nigeria la represión se ha llevado por delante cientos de miles de vidas, ha provocado el desplazamiento forzoso y la migración de millones de personas y ha instaurado un auténtico Estado del terror. Un canciller uruguayo durante la dictadura militar fue condenado a veinte años de prisión por la desaparición y muerte de una maestra.
Los cubanos solidarizan con esas víctimas en países extranjeros.
En Estados Unidos 237 congresistas y senadores son millonarios y el resto de los parlamentarios dependen de los dineros que les pasan las grandes compañías para financiar las costosas campañas.
En Cuba para ser candidato no se necesita dinero.
El presidente Obama no decarta hacer ataques nucleares contra países considerados un peligro para Estados Unidos. La invasión a Irak ha significado más de un millón de muertos.
Los cubanos no amenazan ni participan en ninguna guerra.
En Perú más de 3 millones de niños laboran en el comercio ambulante, los servicios domésticos, minas, producción de ladrillos y producciones agropecuarias, impedidos de estudiar o desarrollar actividades propias de su edad. En Guatemala sin importar la edad ni condición económica en menos de una década más de 5 mil 200 guatemaltecas han sido asesinadas y en muchos casos mutilados los cuerpos. En España sesenta mil personas mayores son víctimas de malos tratos físicos, psicológicos, de negligencia, abuso económico y abuso sexual en hospitales y el seno familiar, sin importar la clase social ni el nivel de educación.
Los derechos y la seguridad de las personas en Cuba son reales.
Al menos 67 personas murieron en un día por una serie de atentados contra chiítas en Irak. En Somalia cinco carpinteros fueron decapitados por el grupo islamista Al Shabab. Tres personas resultaron heridas en la explosión de un coche bomba frente a una comisaría norirlandesa.
No hay luchas político religiosas en Cuba.
Los hechos mencionados se dan en estados reconocidos por las cancillerías, los medios y la mayoría de los intelectuales como democráticos. En Cuba no se producen y se la acusa de no ser una sociedad con democracia.
Se hace una campaña mundial fuerte y sostenida para que la Isla sea igual al modelo dominante. Millones de cubanos luchan por ser democráticos a su modo y no de esa laya.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
ALBA, Bicentenario y Honduras
Barómetro InternacionalSimón Rodríguez
El pasado 19 de abril se conmemoró en Caracas el inicio de la lucha independentista en ese país y el proceso que después se extendería a todo el territorio ocupado por la corona española. En esos festejos se destacó la importancia de los procesos de integración solidarios que varios países han emprendido en los últimos años. Especialmente porque el festejo coincidió con una nueva Cumbre de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Quizás por el entusiasmo de la reunión y la necesidad de reivindicar los avances alcanzados, poco se ha expresado sobre la agresión imperialista actual al proceso de integración, y en concreto, a la situación en Honduras.
Honduras integró, hasta el derrocamiento por un golpe cívico-militar del presidente Manuel Zelaya, la Alianza Bolivariana. Uno de los primeros objetivos del golpe militar, ratificado después por el gobierno surgido de las elecciones irregulares de noviembre pasado, y que llevaron a Porfirio Lobo a la presidencia, fue apartar a Honduras de ese proceso de integración.
Hoy, las naciones del mundo que condenaron, por lo menos oficialmente, el golpe de Estado, están comenzando a reconocer el gobierno surgido en un proceso electoral viciado, y de paso se abstienen de condenar las graves violaciones a los derechos humanos que se están cometiendo en esa nación centroamericana.
España, que en este año del Bicentenario, debería al menos iniciar gestos de reparación por los años de la colonización y vasallaje de los pueblos denominados hoy latinoamericanos, se apresta a recibir al nuevo mandatario hondureño.
En rechazo a esa postura, dirigentes del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras han viajado a Madrid para pedir que no se invite al presidente Lobo a la cumbre que la Unión Europea y América Latina celebrarán el próximo mes de mayo.
Los argumentos son muy sencillos. En primer lugar, el proceso electoral que llevó a Lobo a la presidencia estuvo viciado desde los inicios y, según Carlos Reyes, uno de los líderes del Frente de Resistencia, ya formaban parte del plan iniciado con el golpe de Estado de junio del pasado año. “Estados Unidos fue quien promovió el golpe y en su plan original ya figuraban el golpe, la solución de la crisis con la convocatoria de elecciones, y el abultar el resultado de esas presidenciales para que el nuevo Gobierno fuera reconocido. Todo eso forma parte de un plan de Estados Unidos para controlar el país y darle legitimidad con medidas como la amnistía a los golpistas” explicó Reyes que fue candidato presidencial pero renunció antes de participar en los comicios ilegítimos.
La oposición hondureña insiste y sostiene que la única salida válida es la convocatoria a una Asamblea Constituyente que modifique la actual Constitucional heredada de una dictadura militar y que no contempla la consulta popular.
Además de señalar el origen ilícito del mandato de Lobo, la oposición denuncia que la represión continúa en el hoy denominado gobierno constitucional, y lo que es peor, se están produciendo crímenes selectivos de sindicalistas, campesinos, y dirigentes sociales opositores, y hasta de periodistas. En la semana pasada, cinco dirigentes campesinos y dos periodistas fueron asesinados en Honduras.
También se ha constatado la presencia de paramilitares colombianos que han llegado al país contratados para reprimir la oposición, denunció Reyes en España.
En este año del Bicentenario, además de reivindicar la gesta independentista y felicitarnos por los logros que se están alcanzando en el proceso de integración, también deberíamos concentrarnos en denunciar y liquidar con este vestigio de nuevo colonialismo y opresión instaurado en el país centroamericano.
simonrodriguez@gmail.com
Clarín en ofensiva antichavista
Barómetro InternacionalEl diario argentino acusa al ex presidente Kirchner y al presidente Hugo Chávez de dirigir una red de corrupción
Ernesto Tamara
El diario argentino Clarín, propiedad de Ernestina Herrera de Noble, en guerra con la presidenta Cristina Fernández, abrió un nuevo frente contra el gobierno venezolano al acusar al presidente de ese país, Hugo Chávez, y al ex presidente argentino, Néstor Kirchner, de dirigir una red de corrupción. La prueba: comentarios del ex embajador argentino en Caracas, Eduardo Sadous que en declaraciones a un juez dijo que escuchó rumores de pedidos de comisiones para agilizar negocios entre ambos países.
La nota que inició el ataque, escrita por el polémico periodista especializado en temas judiciales, Omar Lavieri, sólo menciona al presidente Chávez como implicado en la supuesta trama en el resumen de presentación de la noticia, aunque después ni el expediente ni los comentarios sin fundamentos del ex embajador sostienen esa afirmación.
Un repaso a la nota que ha tenido amplia repercusión en los medios de prensa venezolanos, controlados en su mayoría por la oposición, no contiene una sola prueba y ni siquiera una versión de primera mano del ex embajador. Hasta da la impresión que la acusación le fue sacada mediante un interrogatorio tendencioso que buscaba un objetivo preciso.
Ahora, una vez lanzada la primera piedra de acusación, y pese a que los involucrados en los negocios entre ambos países niegan la existencia de pedido de comisiones, el diario Clarín se dedica a recoger “las repercusiones” en la prensa opositora venezolana para seguir aumentado el ruido de su denuncia y, como en otros temas, mantener la presión contra el gobierno de la Casa Rosada.
¿Qué dijo el ex embajador argentino ante el juez?.
En primer lugar conviene recordar que el embajador Sadous fue convocado al juzgado de Julián Ercolini para declarar por el expediente de la denuncia realizada por la Coalición Cívica, encabezada por la derechista Elisa Carrió, sobre supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente Kirchner y que involucra además a Claudio Uberti, ex funcionario de su gobierno, al ministro de Planificación Julio De Vido y el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, entre otros.
En esa denuncia, la Coalición Cívica acusa al gobierno kirchnerista de manejo poco claro del intercambio comercial con Venezuela.
Sadous fue embajador en Venezuela desde el 17 de octubre de 2002 en el gobierno de Eduardo Duhalde hasta el 20 de mayo de 2005 y ha declarado que en algún momento mostró preocupación por el manejo del fondo de fideicomiso donde Venezuela debía depositar el dinero para pagar sus compras a Argentina, pero no especificó ni avanzó en definir el problema.
Pero, según cuenta el periodista de Clarín, el fiscal de la causa le preguntó al ex embajador si tenía “información sobre algún hecho irregular que no pudo denunciar por falta de pruebas”. Curiosa actitud para un funcionario judicial que no debería afirmarse en chismes y comentarios sin fundamentos, y que puede llevar a la sospecha de que buscaba comentarios para dejarlos trascender y montar un espectáculo en la prensa.
Curiosamente el periodista de Clarín ha sido acusado de pactar con jueces para obtener acceso a expedientes si seguía la línea de investigación del juez en sus artículos.
La nota del diario argentino trascribe los rumores que el ex embajador dijo haber escuchado: "Hubo comentarios de empresarios que señalaban que había que pagar comisiones, pero no me consta".
Es decir el propio ex embajador adelanta que no tiene forma de probar nada, y sin embargo el fiscal Gerardo Pollicita insiste en buscar nombres. Sadous contestó "que hubo empresarios del sector de maquinaria agrícola que no fueron beneficiados por no haber pagado lo acordado en calidad de retornos. Hay un organismo que se llama CASA Corporación de Alimentos S. A pertenece al gobierno venezolano. Yo me iba a reunir con el presidente y vicepresidente de CASA, negociábamos la venta de carnes, alimentos envasados, etc., venían los empresarios argentinos los derivábamos a CASA y luego los comentarios eran que les pedían el 15 o 20 por ciento de retorno". Según Sadous, se estaba negociando la venta de mil animales a Venezuela.
Presionado para concretar las sospechas, Sadous dijo que los comentarios provenían del ganadero "Eduardo Cavanagh" y a la firma Ascensores Servas representada por "Aizpun". (José Aizpun es el presidente de Servas). Según el ex embajador, las comisiones eran solicitadas “del lado argentino, hablaban del ministerio de Planificación, decían que les cobraban peaje, no se quién".
Es decir que en toda la acusación, basada en trascendidos que el mismo ex embajador dijo que no tenía como probar, no menciona para nada la parte venezolana, y sin embargo el diario Clarín sostiene que es “una causa por presunta asociación ilícita de Kirchner y Chávez”.
¿Qué dicen los dos empresarios mencionados?
Los dos empresarios ganaderos mencionados en esos trascendidos, sostienen que nunca se encontraron con el ex embajador Sadous y afirman que nadie les solicitó comisiones, ni del lado argentino ni venezolano, y que los negocios que se mencionan eran de mucho menor volumen.
En declaraciones a Radio 10, Guillermo Draletti dijo que "jamás tuve ni siquiera del lado venezolano y tampoco del argentino pedidos de coimas".
Draletti remarcó que "nadie" intentó sobornarlo para vender animales y genética a Venezuela como declaró en sede judicial el diplomático. "Jamás hablé con este embajador", comentó Draletti y se mostró "indignado" con esta información porque "puede complicar ventas futuras" al exterior.
Por su parte Eduardo Cabana dijo sentirse "totalmente sorprendido" por las declaraciones de Sadous. “Nunca hablé con Sadous, no lo conozco. En ningún momento me pidieron coimas. Se iba a realizar una operación normal de vender no más de 50 vaquillonas a Venezuela, se pactó un precio, pero después el negocio no se hizo", manifestó Cabana en diálogo con radio Continental.
El empresario agropecuario detalló: "Era una operación de no más de 50 vaquillonas en 2004, pero no esa cifra de mil animales, y después me avisaron que el negocio se había desecho".
Clarín amplía la denuncia con comentarios
Una vez encendido el ventilador, el diario argentino intenta ampliar el enchastre. Al no obtener más sustento a las denuncias recurre a un método muy poco informativo, reproduce los comentarios de los lectores de los diarios opositores venezolanos.
Así amplía las acusaciones con comentarios como: "Los rojos rojitos quieran tapar el sol con un dedo. Si en la Cuarta robaban y eran corruptos, ¡en la quinta se llevan un premio Nobel mundial! No los supera nadie. Lo que pasa es que a esos seguidores de la ROBO-LUCION les han hecho un lavado de cerebro", o "El régimen chavista es corrupto a todos los niveles de la administración pública".
Empeñado en su guerra con el gobierno argentino, Clarín da ignora cualquier asomo de ética periodística. ¿Tendrá ya pronto un titular justificando un eventual golpe de Estado en Argentina o Venezuela?
ernestotamara@gmail.com
Socialismo y Cristianismo, un marco ideológico común
Barómetro InternacionalOmar Marcano (*)
El Socialismo y el Cristianismo en sus conceptos originarios poseen una cercanía bien estrecha en el plano doctrinal. Ambas doctrinas comparten una misma visión sobre el concepto de sus seguidores; mientras que el socialismo ha utilizado el término pueblo para definir políticamente a un conjunto de sujetos con una identidad común, caracterizados por no formar parte de las clases dominantes, el cristianismo ha utilizado el término pueblo de Dios en relación con el conjunto de creyentes quienes en sus orígenes fueron las clases mas desfavorecidas de la época. En ese sentido, tanto el cristianismo como el socialismo tienen como objetivo fundamental la igualdad social en los sistemas en los que están presentes.
Ambas doctrinas apoyan el fundamento de justicia social de reparto equitativo de los bienes. Conciben a una sociedad con desigualdad de la riqueza como una sociedad injusta y opresora pues sus medios de producción se destinan a someter al pueblo. También persiguen una redención de la humanidad, la cual gozará de la salvación si se acoge a los principios básicos de la doctrina, como única forma de comprender la naturaleza humana en su esencia.
Nacen en un contexto histórico socialmente desfavorable. Contienen una fuerte crítica social que impulsa a ambas doctrinas a la transformación del mundo. Centran su labor social en la construcción de una sociedad equitativa. Persiguen el establecimiento de una sociedad justa como lo es la dictadura del proletariado, en el caso del socialismo científico, y el reino de los cielos para los pobres, en el caso del cristianismo y finalmente conciben un modelo de sociedad ideal en la que el interés colectivo prevalece por encima del individual.
Es obvio que estos simples principios son pilares fundamentales de ambas doctrinas, a pesar que la historiografía actual no le conviene poner de relieve esta coincidencia. Por ello creo evidente que entre el cristianismo y el socialismo no hay una rígida separación de finalidad que a mi entender Marx conocía muy bien, aunque históricamente asumió una conveniente desviación teórica enfrentada con el planteamiento teológico del cristianismo, la cual aflora en un tiempo que precedería a la revolución que emergió en una sociedad de férreas tradiciones conservadoras de la Rusia de los Zares. A pesar de ese hecho, ambas doctrinas no se alejaron demasiado de un proyecto político ideal, el cual a mi juicio han cabalgado históricamente en un marco ideológico común.
Una respuesta puesta en práctica en Latinoamérica: la teología de la liberación, esta es una manera de acercar la religión a la tierra, es decir, al ser humano y por lo tanto más cercano a la propuesta de Jesús en el Evangelio. Esta teología, ha sido históricamente el mayor enemigo de las dictaduras militares, gobiernos de derecha y jerarquía católica en América Latina. Por sus ideales fueron perseguidos, asesinados y silenciados, se les catalogó de "comunistas" y de contaminar el Evangelio de Jesús con criterios materialistas.
Si Jesús resucita de nuevo, estaría al lado de la justicia y de los pobres coreando el lema: Patria, Socialismo o Muerte...¡¡Venceremos!!
(*) Trabajador Jubilado del MPPCTII
marcanoomarj@gmail.com
SME: Huelga de hambre colectiva: día 2
De la Lámpara de Diógenes:
Entrevista con dos trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas participando en el segundo día de la huelga de hambre colectiva.
Link a YouTubeFavor de duplicar y distribuir este video.
A seis meses de ser despojados de su trabajo y después de 198 días de resistencia pacífica ante la agresiones del Gobierno Federal y los medios de comunicación, este domingo 25 de abril miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se instalaron en el Zócalo de la Ciudad de México para participar en una huelga de hambre colectiva que dio inicio con diez trabajadores y a la que se le irán sumando día tras día nuevos y solidarios compañeros.
Así hoy lunes se incorporaron diez trabajadores electricistas más a esta manifestación por el derecho y la justicia del trabajador.
Mañana martes se sumarán otros diez trabajadores a esta huelga de hambre y acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual deberá resolver las demandas legales del SME, entre ellas: la Inconstitucional del decreto de extinción Luz y Fuerza del Centro y el ilegal despido de casi 45 mil trabajadores.
Esta será la ocasión para que la SCJN imparta verdadera justicia a la sociedad mexicana agraviada por los intereses de unos cuantos.
El ánimo en el campamento es de optimismo y esperanza porque dicen, con firmeza y convicción, que llegarán hasta el fin por defender sus derechos y el de todos los mexicanos, por el derecho a una vida digna con educación, salud y trabajo para todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
