Una de las maravillas de México, parece estar camino a sumarse a los monopolios de México. Slim ha aparecido en la región, y con él, una serie de sucesos a los cuales no estabamos acostumbrados.
Videopodcast de Monclovaradio.com sobre el cierre de la Poza de la Becerra en Cuatrocienegas Coahuila.Eentrevistas a Anastasio Carranza de Profepa, a Armando de la Garza Gaytan de Promotur, a José Alfredo Gutiérrez Falcon de Propuesta Cívica.
Una Maravilla a Medias es presentado por
MonclovaRadio.com
Guión-Francisco Estrada
Cámara-Francisco Estrada
Edición-Francisco Estrada
Voz - Adonay Flores
Fuentes-periodico Vanguardia, Zocalo, El Tiempo.
UNA MARAVILLA A MEDIAS - LA POZA DE LA BECERRA
http://youtube.com/watch?v=Nr91yfiLu5Q
lunes, junio 30, 2008
DESDE NUEVA YORK EN APOYO A LA REFORMA PETROLERA
EN ESTE VIDEO COMPROBARAN EL SENTIR DEL PUEBLO MIGRANTE MEXICANO DE NUEVA YORK, EXPRESANDO EL APOYO A LOPEZ OBRADOR, PARA UNA REFORMA PETROLERA. EL FUNDADOR DEL CENTRO DE LA COMUNIDAD MEXICANA DE NUEVA YORK; JUAN CACERES FUE QUIEN PRESENTO EL APOYO A FAVOR DE UNA REFORMA PETROLERA PARA QUE NO SEA VENDIDA PEMEX A COMPAÑIAS EXTRANJERAS. CUANDO EL PUEBLO DICE NO, HAY QUE ESCUCHARLE, POR QUE SON LOS DUENOS DE LOS RECURSOS NATURALES DE MEXICO.
A LOS MAS DE 25 MILLONES DE MIGRANTES MEXICANOS QUE VIVIMOS EN EL EXTERIOR,NO NOS HAN PREGUNTADO NADA ?????!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=gz3Uky-pyBk&eurl=http://cecomex.com/
CECOMEX,NY
Mexican Community Center of New York
Tel:(212)289-6400 Fax: (212)289-5799
www.cecomex.org
cecomexusa@yahoo.com
P.O. Box. # 264
New York, NY 10029
A LOS MAS DE 25 MILLONES DE MIGRANTES MEXICANOS QUE VIVIMOS EN EL EXTERIOR,NO NOS HAN PREGUNTADO NADA ?????!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=gz3Uky-pyBk&eurl=http://cecomex.com/
CECOMEX,NY
Mexican Community Center of New York
Tel:(212)289-6400 Fax: (212)289-5799
www.cecomex.org
cecomexusa@yahoo.com
P.O. Box. # 264
New York, NY 10029
Vía Láctea y Canal Nacional en peligro, Vecinos piden reubicación de estación del Metro
Vía Lactea y Canal Nacional están en peligro....
LA LINEA 12 DEL METRO DEBE RESPETAR ESTOS ESPACIOS CIUDADANOS Y NATURALES. EL PROYECTO DE LA LINEA 12 DEBE MODIFICARSE TODO LO NECESARIO PARA CONSERVAR EN SU TOTALIDAD ESTOS LUGARES QUE SON ESPACIO DE PAZ EN ESTA CIUDAD.
La importancia de la avenida Vía Láctea se basa entre otras cosas en el hecho de que posee un enorme camellón arbolado, un corredor verde hermoso, que al cruce con Canal Nacional realza el espacio de este antiguo camino de agua creado por los pobladores ancestrales de la Cuenca de México.En Canal Naciona, Club de Patos, Bartola Axayácatl, El Instituto Don Bosco AC, así como otras organizaciones civiles y vecinos conscientes desde hace algunos años se han dado a la tarea de limpiar y conservar el Canal: Colonos protegen el Canal Nacional.
LA LINEA 12 DEL METRO DEBE RESPETAR ESTOS ESPACIOS CIUDADANOS Y NATURALES. EL PROYECTO DE LA LINEA 12 DEBE MODIFICARSE TODO LO NECESARIO PARA CONSERVAR EN SU TOTALIDAD ESTOS LUGARES QUE SON ESPACIO DE PAZ EN ESTA CIUDAD.
La importancia de la avenida Vía Láctea se basa entre otras cosas en el hecho de que posee un enorme camellón arbolado, un corredor verde hermoso, que al cruce con Canal Nacional realza el espacio de este antiguo camino de agua creado por los pobladores ancestrales de la Cuenca de México.En Canal Naciona, Club de Patos, Bartola Axayácatl, El Instituto Don Bosco AC, así como otras organizaciones civiles y vecinos conscientes desde hace algunos años se han dado a la tarea de limpiar y conservar el Canal: Colonos protegen el Canal Nacional.
Ojo con Pemex
A la Opinión Pública
El pasado martes 17 de junio advertí a mis compañeros de la LX Legislatura de la construcción de un fondo al amparo de la opacidad con que se manejan los recursos petroleros, tendiente a cooptar los votos que el gobierno federal requiere para lograr la aprobación de su propuesta de reforma energética. Esta práctica no es algo aislado; se repite lo mismo a nivel internacional que nacional. En 2000 Fujimori fue acusado de sobornar a varios legisladores, lo que provocó su huida del Perú. En ese mismo año Fernando de la Rúa, entonces al frente del ejecutivo federal argentino, fue procesado por el pago de “coimas” para que aprobaran la ley de reforma federal durante su gobierno. En el 2003 se desató un escándalo en Brasil por la entrega de apoyos por 1.7 millones de dólares a diversos legisladores para que respaldaran al Presidente de la República. Lo mismo ha ocurrido en nuestro país, como lo podemos ver en el reciente caso de Tabasco No obstante, las reacciones que se dieron a través de los medios no me concedieron al menos el beneficio de la duda. Después que di a conocer el escrito que envié a mis colegas no hubo siquiera la iniciativa de investigar la veracidad y alcance de mis señalamientos (Los Pinos en este país son intocables) a pesar de que el riesgo que señalé se mantiene. A la luz de esa situación, quiero manifestar que me podrán descalificar, satanizar, enlodar, hacerme extrañamientos o inclusive desaforar, pero el problema subsiste: la mayoría simple que el gobierno federal requiere para la aprobación de su propuesta energética, es decir el 11 por ciento que le hace falta, ¿se integrará por el peso de sus argumentos en el debate en el Senado de la República o se alcanzará por la vía de la cooptación? ¿Sentará las bases éticas para sanear a PEMEX o servirá para potenciar la corrupción existente en esa paraestatal? Estaremos alertas.
Dip. Cuauhtémoc Velasco
WASHINGTON (AP) -- The Supreme Court on Wednesday slashed the $2.5 billion punitive damages award in the Exxon Valdez disaster to $500 million, a decision that could have broader implications for limiting how much courts can order businesses to pay.
The decision was hailed by the business community and decried by environmentalists and Alaskans.
The court ruled that the victims of the worst oil spill in U.S. history may collect punitive damages from Exxon Mobil Corp. that amount to an average of $15,000 for each person who filed a claim against the energy company.
Justice David Souter wrote for the court that punitive damages may not exceed what the company already paid to compensate victims for economic losses, $507.5 million, an amount equal to about four days worth of Exxon Mobil Corp.'s profits last quarter.
The Exxon Valdez case involves reckless action that was ''profitless'' for the company and that has already resulted in substantial recovery for substantial injury, Souter wrote. A penalty should be ''reasonably predictable'' in its severity, he added.
The case grew out of the 1989 crash of the Exxon Valdez, a supertanker that dumped 11 million gallons of crude oil into Alaska's Prince William Sound, fouling 1,200 miles of coastline.
A jury decided in 1994 that Exxon should pay $5 billion in punitive damages. In 2006, a federal appeals court cut that verdict in half.
Exxon asked the Supreme Court to reject the punitive damages judgment altogether, saying the company already has spent $3.4 billion to clean up the spill and compensate Native Alaskans, landowners and commercial fishermen.
Nearly 33,000 plaintiffs are in line to share in the award approved Wednesday, an average of about $15,000 a person. They would have collected an average of $75,000 each under the $2.5 billion judgment.
The Supreme Court was divided on its decision, 5-3. Justice Samuel Alito took no part in the case because he owns Exxon stock.
Amar Sarwal, general litigation counsel for the U.S. Chamber of Commerce, said the ruling gives an ''extraordinary amount of guidance'' to courts beyond the Exxon Valdez case.
Plaintiffs attorneys pushed back, saying that the ruling applies solely to cases involving maritime law.
''Those who claim it stands for a generalized punitive damage limit are wrong,'' said Kathleen Flynn Peterson, president of the American Association for Justice, a national group of plaintiffs attorneys.
Souter wrote that the legal landscape is filled with examples of ratios and multipliers for punitive damages versus compensatory damages, saying most of them fall short of offering reasonable limitations in the Exxon Valdez case.
Osa Schultz of Cordova, Alaska, said she was ''pretty disappointed'' with the amount of the settlement. ''On the other hand, I'm relieved they slapped Exxon in the face,'' Schultz said, adding that a $15,000 award wouldn't even begin to cover the losses to her and her husband's gillnet fishing business.
Exxon has fought vigorously to reduce or erase the punitive damages verdict by a jury in Alaska for the accident that dumped 11 million gallons of oil into Prince William Sound. The environmental disaster led to the deaths of hundreds of thousands of seabirds and marine animals.
In an opinion dissenting from the Souter decision, Justice John Paul Stevens endorsed the $2.5 billion figure for punitive damages, pointing out that Congress has chosen not to impose restrictions in such circumstances.
Justice Ruth Bader Ginsburg also dissented, saying the court was engaging in ''lawmaking'' by concluding that punitive damages may not exceed what the company already paid to compensate victims for economic losses.
''The new law made by the court should have been left to Congress,'' wrote Ginsburg. Justice Stephen Breyer made a similar point, opposing a rigid 1 to 1 ratio of punitive damages to victim compensation.
Writing for the majority, Souter said that traditionally, courts have accepted primary responsibility for reviewing punitive damages and ''it is hard to see how the judiciary can wash its hands'' of the problem by pointing to Congress for a solution.
On the question of whether Exxon was on the hook for punitive damages at all, the court split 4-4, which leaves the appeals court opinion saying that Exxon is liable. Had Alito participated, he could have been the deciding vote on the question, possibly leaving the victims with no punitive damages.
The problem for the people, businesses and governments who waged the lengthy legal fight against Exxon is that the Supreme Court in recent years has become more receptive to limiting punitive damages awards. The Exxon Valdez case differs from the others in that it involves issues peculiar to laws governing accidents on the water.
Overall, Exxon has paid $3.4 billion in fines, penalties, cleanup costs, claims and other expenses resulting from the worst oil spill in U.S. history.
The commercial fishermen, Native Alaskans, landowners, businesses and local governments involved in the lawsuit have each received about $15,000 so far ''for having their lives and livelihood destroyed and haven't received a dime of emotional-distress damages,'' their Supreme Court lawyer, Jeffrey Fisher, said when the court heard arguments in February.
First-quarter profits at Exxon Mobil Corp. were $10.9 billion. The company's 2007 profit was $40.6 billion.
------
Associated Press writers Mark Thiessen and Rachel D'Oro in Anchorage, Alaska, contributed to this story.
El pasado martes 17 de junio advertí a mis compañeros de la LX Legislatura de la construcción de un fondo al amparo de la opacidad con que se manejan los recursos petroleros, tendiente a cooptar los votos que el gobierno federal requiere para lograr la aprobación de su propuesta de reforma energética. Esta práctica no es algo aislado; se repite lo mismo a nivel internacional que nacional. En 2000 Fujimori fue acusado de sobornar a varios legisladores, lo que provocó su huida del Perú. En ese mismo año Fernando de la Rúa, entonces al frente del ejecutivo federal argentino, fue procesado por el pago de “coimas” para que aprobaran la ley de reforma federal durante su gobierno. En el 2003 se desató un escándalo en Brasil por la entrega de apoyos por 1.7 millones de dólares a diversos legisladores para que respaldaran al Presidente de la República. Lo mismo ha ocurrido en nuestro país, como lo podemos ver en el reciente caso de Tabasco No obstante, las reacciones que se dieron a través de los medios no me concedieron al menos el beneficio de la duda. Después que di a conocer el escrito que envié a mis colegas no hubo siquiera la iniciativa de investigar la veracidad y alcance de mis señalamientos (Los Pinos en este país son intocables) a pesar de que el riesgo que señalé se mantiene. A la luz de esa situación, quiero manifestar que me podrán descalificar, satanizar, enlodar, hacerme extrañamientos o inclusive desaforar, pero el problema subsiste: la mayoría simple que el gobierno federal requiere para la aprobación de su propuesta energética, es decir el 11 por ciento que le hace falta, ¿se integrará por el peso de sus argumentos en el debate en el Senado de la República o se alcanzará por la vía de la cooptación? ¿Sentará las bases éticas para sanear a PEMEX o servirá para potenciar la corrupción existente en esa paraestatal? Estaremos alertas.
Dip. Cuauhtémoc Velasco
Justices Cut Damages Award in Exxon Valdez Spill
WASHINGTON (AP) -- The Supreme Court on Wednesday slashed the $2.5 billion punitive damages award in the Exxon Valdez disaster to $500 million, a decision that could have broader implications for limiting how much courts can order businesses to pay.
The decision was hailed by the business community and decried by environmentalists and Alaskans.
The court ruled that the victims of the worst oil spill in U.S. history may collect punitive damages from Exxon Mobil Corp. that amount to an average of $15,000 for each person who filed a claim against the energy company.
Justice David Souter wrote for the court that punitive damages may not exceed what the company already paid to compensate victims for economic losses, $507.5 million, an amount equal to about four days worth of Exxon Mobil Corp.'s profits last quarter.
The Exxon Valdez case involves reckless action that was ''profitless'' for the company and that has already resulted in substantial recovery for substantial injury, Souter wrote. A penalty should be ''reasonably predictable'' in its severity, he added.
The case grew out of the 1989 crash of the Exxon Valdez, a supertanker that dumped 11 million gallons of crude oil into Alaska's Prince William Sound, fouling 1,200 miles of coastline.
A jury decided in 1994 that Exxon should pay $5 billion in punitive damages. In 2006, a federal appeals court cut that verdict in half.
Exxon asked the Supreme Court to reject the punitive damages judgment altogether, saying the company already has spent $3.4 billion to clean up the spill and compensate Native Alaskans, landowners and commercial fishermen.
Nearly 33,000 plaintiffs are in line to share in the award approved Wednesday, an average of about $15,000 a person. They would have collected an average of $75,000 each under the $2.5 billion judgment.
The Supreme Court was divided on its decision, 5-3. Justice Samuel Alito took no part in the case because he owns Exxon stock.
Amar Sarwal, general litigation counsel for the U.S. Chamber of Commerce, said the ruling gives an ''extraordinary amount of guidance'' to courts beyond the Exxon Valdez case.
Plaintiffs attorneys pushed back, saying that the ruling applies solely to cases involving maritime law.
''Those who claim it stands for a generalized punitive damage limit are wrong,'' said Kathleen Flynn Peterson, president of the American Association for Justice, a national group of plaintiffs attorneys.
Souter wrote that the legal landscape is filled with examples of ratios and multipliers for punitive damages versus compensatory damages, saying most of them fall short of offering reasonable limitations in the Exxon Valdez case.
Osa Schultz of Cordova, Alaska, said she was ''pretty disappointed'' with the amount of the settlement. ''On the other hand, I'm relieved they slapped Exxon in the face,'' Schultz said, adding that a $15,000 award wouldn't even begin to cover the losses to her and her husband's gillnet fishing business.
Exxon has fought vigorously to reduce or erase the punitive damages verdict by a jury in Alaska for the accident that dumped 11 million gallons of oil into Prince William Sound. The environmental disaster led to the deaths of hundreds of thousands of seabirds and marine animals.
In an opinion dissenting from the Souter decision, Justice John Paul Stevens endorsed the $2.5 billion figure for punitive damages, pointing out that Congress has chosen not to impose restrictions in such circumstances.
Justice Ruth Bader Ginsburg also dissented, saying the court was engaging in ''lawmaking'' by concluding that punitive damages may not exceed what the company already paid to compensate victims for economic losses.
''The new law made by the court should have been left to Congress,'' wrote Ginsburg. Justice Stephen Breyer made a similar point, opposing a rigid 1 to 1 ratio of punitive damages to victim compensation.
Writing for the majority, Souter said that traditionally, courts have accepted primary responsibility for reviewing punitive damages and ''it is hard to see how the judiciary can wash its hands'' of the problem by pointing to Congress for a solution.
On the question of whether Exxon was on the hook for punitive damages at all, the court split 4-4, which leaves the appeals court opinion saying that Exxon is liable. Had Alito participated, he could have been the deciding vote on the question, possibly leaving the victims with no punitive damages.
The problem for the people, businesses and governments who waged the lengthy legal fight against Exxon is that the Supreme Court in recent years has become more receptive to limiting punitive damages awards. The Exxon Valdez case differs from the others in that it involves issues peculiar to laws governing accidents on the water.
Overall, Exxon has paid $3.4 billion in fines, penalties, cleanup costs, claims and other expenses resulting from the worst oil spill in U.S. history.
The commercial fishermen, Native Alaskans, landowners, businesses and local governments involved in the lawsuit have each received about $15,000 so far ''for having their lives and livelihood destroyed and haven't received a dime of emotional-distress damages,'' their Supreme Court lawyer, Jeffrey Fisher, said when the court heard arguments in February.
First-quarter profits at Exxon Mobil Corp. were $10.9 billion. The company's 2007 profit was $40.6 billion.
------
Associated Press writers Mark Thiessen and Rachel D'Oro in Anchorage, Alaska, contributed to this story.
Wal-Mart y La mafia china
Eduardo Ibarra Aguirre
Inicio este texto mencionando al recién fallecido periodista investigador Sherman H. Skelnick, quien tenía un programa estelar en la televisión y fue fundador del movimiento anticorrupción de las cortes de Chicago, Estados Unidos, de donde baso toda esta información y el tratar de entender el porqué Wal-Mart se establece en Arkansas.La empresa más importante del mundo invierte millones de dólares con La mafia china y en respuesta le brindan los siguientes acuerdos o convenios:
1. La mafia china le proporciona a Wal-Mart droga conocida con el nombre de China White, que ha inundado a Estados Unidos. Todo el tiempo la prensa vendida estuvo diciendo que la droga venía de Colombia.Es el suroeste de China el productor de droga y exportador más importante a Estados Unidos vía Chicago.Los drogadictos en Estados Unidos prefieren China White porque puede ser fumada en una pipa y no requiere una aguja en el brazo.En la esquina noroeste del estado, cerca de Rogers, Arkansas, también llamado el aeropuerto chino en suelo de Estados Unidos, está el nuevo gran aeropuerto regional de Arkansas, inaugurado por el presidente Clinton el 7 de noviembre de 1998, cerca de Bentonville, donde están las oficinas centrales de Wal-Mart Stores, Inc. Sus pistas pueden recibir a los aviones actuales más grandes y a los jumbos previstos para el futuro. Tienen una zona de libre comercio. Eso significa que la mercancía entrante que viene sin escalas de ultramar, no pasa por la inspección de aduanas de Estados Unidos y no está sujeta a impuestos y aranceles.Es un buen lugar para los vuelos directos de La mafia china. Tienen muchas bodegas. El personal encargado de la aplicación de la ley, afirma que no es difícil evadir regulaciones en cuanto a la zona de libre comercio. Los envíos directos entrantes de La mafia china, conteniendo contrabando, según se informa, se pueden transferir a otro almacén y reenviar a destinos dentro y fuera de Estados Unidos. Debido a la zona de libre comercio, el personal de la DEA y otras autoridades federales, afirman que no tienen ninguna jurisdicción para examinar los envíos de La mafia china.
2. Armas ilegales como la AK 47 se canalizaron hacia pandillas de narcoterroristas callejeros del centro urbano, para causar agitación y caos, fomentando balaceras con la policía de la ciudad. Tales armas son fabricadas por La mafia china.
3. Los artículos que otros almacenes venden a 20 dólares, son vendidos por Wal-Mart en 10 dólares y paga solamente 20 centavos por el artículo hecho con trabajo esclavizado.Con este antecedente, Wal-Mart puede llevar a la quiebra a los proveedores más importantes del mundo.¿Cuál es la ley y la infraestructura de medios que apoyan este negocio sucio?Para que esto funcione, Wal-Mart necesita un sistema judicial federal arbitrario y corrupto, abogados cobardes y una prensa vendida que sea más bien vocera del gobierno; la mayoría de los jueces más importantes a nivel nacional tienen acciones de Wal-Mart.La familia Walton y Wal-Mart son la cabeza de una conspiración para controlar a los funcionarios de la policía, a los medios, al gobierno y a la judicatura del condado de Benton; utilizan varias fundaciones, organizaciones caritativas y donaciones personales para reforzar su control en el condado.Secretamente, los jueces corruptos han jurado mantener no la Constitución de Estados Unidos, sino los planes de su patrón aceitoso.¿Esto es lo que deseamos para México de parte de Wal-Mart? Esclavos, evasión fiscal, espionaje telefónico, arrasamiento de los pequeños y medianos comerciantes, desplazamiento económico, no desarrollo económico y monopolios.
México tan cerca de Wal-Mart y tan lejos de la Constitución.
Frente Nacional contra WalMart
www.geocities.com/frentenacionalac
frentenacional@yahoo.com
Boicot de Los Pinos
Por: Eduardo Ibarra Aguirre
Fecha publicación: 27/06/2008
Hace un mes recibí el primer indicio más que evidente de que la revista Forum, próxima a cumplir 17 años de vida, es boicoteada en materia de publicidad por los funcionarios de la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Gobernación.
A Eduardo Enrique Camacho Hernández, el único cofundador que permanece en el mensuario que prepara el número 179, le comunicó un director general de comunicación social de una dependencia pública, lo siguiente:
"Flaco. Parece que tu cabezal está proscrito. No sé si es de Gobernación o de Los Pinos'.
Sorprendido, el tenaz publicista sólo atinó a preguntar: "¿Cómo? ¿Por qué? ¿Por quién?"
"Discúlpame, no puedo hacer nada. Dile a tu director que lo respeto y admiro mucho".
Durante un mes observamos y escuchamos con más atención de la acostumbrada, cada una de las respuestas negativas, repetidas puntualmente durante seis meses de 2008, de los comunicadores del gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Presupuestos no autorizados, recursos sin liberar, desautorización para incluir a tal o cual publicación, pautas sin autorizar, campañas sin el aval superior, hasta rayar en lo grotesco: anuncios que requieren el visto bueno de Los Pinos y de Bucareli. Todas ellas fueron las excusas disfrazadas de explicaciones tras horas y jornadas completas de antesalas de los publicistas tiradas al caño por un funcionario que, además, está agobiado por un centralismo asfixiante, una elemental falta de respeto a las atribuciones y al profesionalismo, amén de la brutal revisión de todos los anuncios.
Finalmente, en otra dependencia pública logramos corroborar el boicot presidencial a Forum, tras recibir parcas pero gentiles explicaciones sobre responsabilidades ajenas al funcionario mayor y su comunicador, quienes "observamos con mucho respeto su publicación. No compartimos la decisión y hacemos lo que está a nuestro alcance para modificarla".
Omito deliberadamente, por supuesto, los nombres de las dependencias y de los funcionarios públicos, pues como lo corroboró ampliamente Santiago Creel Miranda, el ánimo de venganza está suelto entre la efebocracia gubernamental y llegó hasta el Senado.
Es la misma ruta de intolerancia que emplearon contra Monitor y José Gutiérrez Vivó para asfixiarlo económicamente. Para rematarlo, el corporativismo cetemista declaró una huelga, como antes lo hizo en CNI Canal 40 contra Javier Moreno Valle, al gusto de los dos presidentes blanquiazules que refrendaron el continuismo en ambos litigios.
"El reparto faccioso y arbitrario de la publicidad oficial es particularmente inaceptable, por cuanto involucra recursos públicos que debieran estar sujetos a una estricta rendición de cuentas", como bien planteó Carmen Lira Saade a los accionistas de La Jornada, el pasado 28 de mayo, porque se usan "para premiar afinidades, servilismo y sumisiones, y para castigar discordancias y posturas independientes".
Es un camino tan excluyente que más temprano que tarde se le revertirá al grupo gobernante que, en esa estricta materia, resultó más intolerante que el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
El hecho mismo de que Gerardo Maximiliano Cortázar Lara, un baterista del grupo musical Timbiriche, esté al frente de la Dirección General de Comunicación Social de Presidencia, es indicativo de que fue colocado allí para golpear a quienes informan y comentan sin subordinarse al cada vez más estrecho interés presidencial.
Forum, como todos los medios de comunicación electrónicos e impresos, vive centralmente de sus anunciantes. Y de ellos, particularmente de de los poderes Legislativo y Judicial, de los gobiernos estatales y municipales -no sometidos al titular del Ejecutivo-, además de sus lectores, los solidarios colaboradores y amigos, dependerá que libre con éxito el tan desproporcionado como arbitrario boicot del gobierno federal.
Fecha publicación: 27/06/2008
Hace un mes recibí el primer indicio más que evidente de que la revista Forum, próxima a cumplir 17 años de vida, es boicoteada en materia de publicidad por los funcionarios de la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República y de la Secretaría de Gobernación.
A Eduardo Enrique Camacho Hernández, el único cofundador que permanece en el mensuario que prepara el número 179, le comunicó un director general de comunicación social de una dependencia pública, lo siguiente:
"Flaco. Parece que tu cabezal está proscrito. No sé si es de Gobernación o de Los Pinos'.
Sorprendido, el tenaz publicista sólo atinó a preguntar: "¿Cómo? ¿Por qué? ¿Por quién?"
"Discúlpame, no puedo hacer nada. Dile a tu director que lo respeto y admiro mucho".
Durante un mes observamos y escuchamos con más atención de la acostumbrada, cada una de las respuestas negativas, repetidas puntualmente durante seis meses de 2008, de los comunicadores del gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Presupuestos no autorizados, recursos sin liberar, desautorización para incluir a tal o cual publicación, pautas sin autorizar, campañas sin el aval superior, hasta rayar en lo grotesco: anuncios que requieren el visto bueno de Los Pinos y de Bucareli. Todas ellas fueron las excusas disfrazadas de explicaciones tras horas y jornadas completas de antesalas de los publicistas tiradas al caño por un funcionario que, además, está agobiado por un centralismo asfixiante, una elemental falta de respeto a las atribuciones y al profesionalismo, amén de la brutal revisión de todos los anuncios.
Finalmente, en otra dependencia pública logramos corroborar el boicot presidencial a Forum, tras recibir parcas pero gentiles explicaciones sobre responsabilidades ajenas al funcionario mayor y su comunicador, quienes "observamos con mucho respeto su publicación. No compartimos la decisión y hacemos lo que está a nuestro alcance para modificarla".
Omito deliberadamente, por supuesto, los nombres de las dependencias y de los funcionarios públicos, pues como lo corroboró ampliamente Santiago Creel Miranda, el ánimo de venganza está suelto entre la efebocracia gubernamental y llegó hasta el Senado.
Es la misma ruta de intolerancia que emplearon contra Monitor y José Gutiérrez Vivó para asfixiarlo económicamente. Para rematarlo, el corporativismo cetemista declaró una huelga, como antes lo hizo en CNI Canal 40 contra Javier Moreno Valle, al gusto de los dos presidentes blanquiazules que refrendaron el continuismo en ambos litigios.
"El reparto faccioso y arbitrario de la publicidad oficial es particularmente inaceptable, por cuanto involucra recursos públicos que debieran estar sujetos a una estricta rendición de cuentas", como bien planteó Carmen Lira Saade a los accionistas de La Jornada, el pasado 28 de mayo, porque se usan "para premiar afinidades, servilismo y sumisiones, y para castigar discordancias y posturas independientes".
Es un camino tan excluyente que más temprano que tarde se le revertirá al grupo gobernante que, en esa estricta materia, resultó más intolerante que el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.
El hecho mismo de que Gerardo Maximiliano Cortázar Lara, un baterista del grupo musical Timbiriche, esté al frente de la Dirección General de Comunicación Social de Presidencia, es indicativo de que fue colocado allí para golpear a quienes informan y comentan sin subordinarse al cada vez más estrecho interés presidencial.
Forum, como todos los medios de comunicación electrónicos e impresos, vive centralmente de sus anunciantes. Y de ellos, particularmente de de los poderes Legislativo y Judicial, de los gobiernos estatales y municipales -no sometidos al titular del Ejecutivo-, además de sus lectores, los solidarios colaboradores y amigos, dependerá que libre con éxito el tan desproporcionado como arbitrario boicot del gobierno federal.
Lo de los fascistas es el cinismo
Por María Teresa Jardí
Cuando se descubre que, a los ilegales e inmorales pagos, se suma también el “poquitero abuso” de cobrar como maestra y directora de una escuela, lo mejor, como antaño, desde Hitler, pusieron en claro los fascistas, es acudir al cinismo. Y, conocedora de lo anterior, o ni eso, pero sí seguidora de esa xenofóbica corriente de pensamiento político, la racista, por acomplejada, la fealdad acompleja y cuando llega a lo grotesco arruina la vida y convierte a la persona en malvada, dueña del Sindicato de Maestros, negocio regalado a “la maestra” que impide incluso, a otro u otra, esos sí maestros, de las decenas que cada día hacen colas para obtener una plaza, de las muchas ocupadas por “aviadores”, como ahora ya sabemos que es también la Gordillo, declara sin empacho que: “no tendría, lo que tiene, con un sueldo de maestra”. Tiene razón quien eligió pasar a la historia como el más corrupto pilar de la usurpación fecalista, cuando declara con cinismo lo anterior. Para tener lo que exhibe —debe tener mucho más— hay que enterrar la ética, la moral, la honestidad y la decencia. Los idiotas somos los mexicanos que permitimos y admitimos que, nada menos que el Sindicato de Maestros, sea manejado como negocio propio por esa mujer grotesca, en todos sentidos, y, muy en particular, en el de la moral incluso más arribista, amoral, pues, ayer priísta, hoy panista y mañana, si se ofrece, perredista.
Somos nosotros, los ciudadanos, que antes fuimos alumnos de más de un entrañable maestro al que con respeto, cariño y admiración recordaremos hasta el último día de nuestras vidas, los culpables, también, de que el Sindicato de Maestros se encuentre en manos de ese corruptísimo ejemplar de lo que los jóvenes no deben aspirar ni por un instante a ser.
Pero una culpa mucho mayor es la que tiene cada maestro que lo permite sin luchar a brazo partido, codo a codo con el otro, para sacarla a patadas del lugar en el que no estaría sin el espaldarazo de la yunquista derecha que desde Salinas se ha apoderado del país, pasando por Zedillo y por Fox, y llegando al usurpador Calderón.
La CNTE rechaza y repudia la decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, con su clara actitud entreguista y servil, declararon que la nueva Ley del ISSSTE es constitucional y que su régimen de pensiones no viola los derechos de los cotizantes. Y, ante tal mentira, convoca a todos los trabajadores al servicio del Estado a salir en defensa de sus derechos y por la resolución apegada al mandato constitucional de los amparos interpuestos. En Yucatán, el colectivo de Trabajadores de la Educación se solidariza con los compañeros democráticos que, de manera decidida y organizada, se están movilizando en diversos estados de la república y en el Distrito Federal, para enfrentar la traición, del fascista, y por ende inexistente, para efectos de administrar la Justicia para el pueblo de México, Poder Judicial, a los trabajadores burócratas. Es preciso fortalecer, con movilizaciones, las acciones de la CNTE, efectivamente, así como continuar con el proceso de amparar a los compañeros, que no lo han hecho, dicen los maestros. Y, para informarse, los que así lo deseen, sobre cómo ampararse y tomar acuerdos para organizarse contra el pensioniste y con relación a la decisión de rematar a empresas extrajeras los ingresos que por el petróleo recibe, en teoría, al menos, el erario mexicano, para servicio de los mexicanos, invitan a todos los compañeros que lo deseen a la reunión que realizarán el 1 de julio, es decir, mañana, en la calle 66 x 69 y 71, en el “Portón Café”, a partir de las 6:30 de la tarde. (Información tomada de El Rebelde). Se busca lograr la abrogación de una ley criminal, efectivamente.
Rolando Cordera dice: “Cruzado por una escasez de proporciones globales, que para algunos ‘llegó para quedarse’ y para otros durará, como mensaje bíblico, siete años de vacas flacas, el mundo se acerca a momentos de decisiones axiales. Así lo indican los estudios y las emergencias de todo tipo que documentan los organismos internacionales, del Banco Mundial a la FAO o la CEPAL, y así lo vive con intensidad y crueldad la multitud inagotable de las nuevas olas de migración que las viejas astucias europeas no podrán detener y que la “tierra de los libres” (Estados Unidos) no parará con sus muros electrónicos y sus vigilantes asesinos. En este cruce de senderos a cual más de peligrosos, la figura de Allende crece y vive. En Chile y aquí, a pesar de nuestras engañosas amnesias”. Y yo añadiría que lo mismo sucede con El Che.
Cuando se descubre que, a los ilegales e inmorales pagos, se suma también el “poquitero abuso” de cobrar como maestra y directora de una escuela, lo mejor, como antaño, desde Hitler, pusieron en claro los fascistas, es acudir al cinismo. Y, conocedora de lo anterior, o ni eso, pero sí seguidora de esa xenofóbica corriente de pensamiento político, la racista, por acomplejada, la fealdad acompleja y cuando llega a lo grotesco arruina la vida y convierte a la persona en malvada, dueña del Sindicato de Maestros, negocio regalado a “la maestra” que impide incluso, a otro u otra, esos sí maestros, de las decenas que cada día hacen colas para obtener una plaza, de las muchas ocupadas por “aviadores”, como ahora ya sabemos que es también la Gordillo, declara sin empacho que: “no tendría, lo que tiene, con un sueldo de maestra”. Tiene razón quien eligió pasar a la historia como el más corrupto pilar de la usurpación fecalista, cuando declara con cinismo lo anterior. Para tener lo que exhibe —debe tener mucho más— hay que enterrar la ética, la moral, la honestidad y la decencia. Los idiotas somos los mexicanos que permitimos y admitimos que, nada menos que el Sindicato de Maestros, sea manejado como negocio propio por esa mujer grotesca, en todos sentidos, y, muy en particular, en el de la moral incluso más arribista, amoral, pues, ayer priísta, hoy panista y mañana, si se ofrece, perredista.
Somos nosotros, los ciudadanos, que antes fuimos alumnos de más de un entrañable maestro al que con respeto, cariño y admiración recordaremos hasta el último día de nuestras vidas, los culpables, también, de que el Sindicato de Maestros se encuentre en manos de ese corruptísimo ejemplar de lo que los jóvenes no deben aspirar ni por un instante a ser.
Pero una culpa mucho mayor es la que tiene cada maestro que lo permite sin luchar a brazo partido, codo a codo con el otro, para sacarla a patadas del lugar en el que no estaría sin el espaldarazo de la yunquista derecha que desde Salinas se ha apoderado del país, pasando por Zedillo y por Fox, y llegando al usurpador Calderón.
La CNTE rechaza y repudia la decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, con su clara actitud entreguista y servil, declararon que la nueva Ley del ISSSTE es constitucional y que su régimen de pensiones no viola los derechos de los cotizantes. Y, ante tal mentira, convoca a todos los trabajadores al servicio del Estado a salir en defensa de sus derechos y por la resolución apegada al mandato constitucional de los amparos interpuestos. En Yucatán, el colectivo de Trabajadores de la Educación se solidariza con los compañeros democráticos que, de manera decidida y organizada, se están movilizando en diversos estados de la república y en el Distrito Federal, para enfrentar la traición, del fascista, y por ende inexistente, para efectos de administrar la Justicia para el pueblo de México, Poder Judicial, a los trabajadores burócratas. Es preciso fortalecer, con movilizaciones, las acciones de la CNTE, efectivamente, así como continuar con el proceso de amparar a los compañeros, que no lo han hecho, dicen los maestros. Y, para informarse, los que así lo deseen, sobre cómo ampararse y tomar acuerdos para organizarse contra el pensioniste y con relación a la decisión de rematar a empresas extrajeras los ingresos que por el petróleo recibe, en teoría, al menos, el erario mexicano, para servicio de los mexicanos, invitan a todos los compañeros que lo deseen a la reunión que realizarán el 1 de julio, es decir, mañana, en la calle 66 x 69 y 71, en el “Portón Café”, a partir de las 6:30 de la tarde. (Información tomada de El Rebelde). Se busca lograr la abrogación de una ley criminal, efectivamente.
Rolando Cordera dice: “Cruzado por una escasez de proporciones globales, que para algunos ‘llegó para quedarse’ y para otros durará, como mensaje bíblico, siete años de vacas flacas, el mundo se acerca a momentos de decisiones axiales. Así lo indican los estudios y las emergencias de todo tipo que documentan los organismos internacionales, del Banco Mundial a la FAO o la CEPAL, y así lo vive con intensidad y crueldad la multitud inagotable de las nuevas olas de migración que las viejas astucias europeas no podrán detener y que la “tierra de los libres” (Estados Unidos) no parará con sus muros electrónicos y sus vigilantes asesinos. En este cruce de senderos a cual más de peligrosos, la figura de Allende crece y vive. En Chile y aquí, a pesar de nuestras engañosas amnesias”. Y yo añadiría que lo mismo sucede con El Che.
Inestabilidad ante el despojo petrolero
Por Lilia Arellano
“La conciencia del peligro es ya la mitad de la seguridad y de la salvación”.
Ramón J. Sénder
A lo largo y ancho del país hay preocupación porque Felipe Calderón y su partido, Acción Nacional, logren “convencer” -a través de un sustancioso “maiceo” o con “cañonazos” de millones de dólares- a 11 senadores de otras fuerzas políticas, particularmente del PRI, para alcanzar la mayoría requerida para aprobar la reforma energética y abrir a Petróleos Mexicanos (PEMEX) al capital privado. Ante el riesgo inminente, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador alertó en el zócalo capitalino que “el despojo del petróleo pone en riesgo la estabilidad social del país” y advirtió que su movimiento está dispuesto a defender el patrimonio nacional conforme lo pidan las circunstancias.
Fuertes vientos de confrontación soplan en el territorio nacional. Felipe Calderón no desaprovecha ningún escenario para empujar abiertamente la aprobación de su reforma en materia energética y poder cumplir con los compromisos asumidos en el extranjero en la materia, aunque ha intentado guardar las formas políticas. Sin embargo, sus subalternos son más burdos. Con el “oportunismo” que la caracteriza, Georgina Kessel, titular de la secretaría de Energía, advirtió a los perredistas que la consulta popular que llevará a cabo el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el 27 de julio, no será tomada en cuenta por el Senado de la República, porque existe ya un compromiso de los líderes de las fracciones parlamentarias para que al concluir los foros, cinco días antes, el 22 de julio, se empiecen a dictaminar las iniciativas sobre la reforma petrolera, a pesar de los pesares.
En el PRI, como siempre, le apuestan a una reforma negociada, en términos que no precisamente le beneficien a la población, sino a sus actuales polos de poder no sólo en las entidades de la República, sino en términos personales a sus dirigentes y coordinadores parlamentarios. Los gobernadores del PRI habían aceptado respaldar la reforma energética de Calderón y la participación de la iniciativa privada en el sector, pero a cambio de que se garantice a los estados su propia tajada de recursos y contratos petroleros. Ahora la dirigencia del PRI fue más allá y advirtió este domingo que el apoyo de su bancada para la aprobación del Presupuesto de Egresos 2009 dependerá de que no se registren subejercicios presupuestales este año, así como de la plena certeza en el manejo de excedentes petroleros, los cuales mágicamente ha desaparecido el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
Las posiciones entre las principales fuerzas políticas del país tienden a endurecerse y este endurecimiento augura una confrontación en la disputa por la principal riqueza del pueblo mexicano. El resultado de esta disputa habrá de definir no sólo los resultados de la próxima elección federal y la conformación de las fuerza políticas en el Congreso, sino en alto grado el futuro del país y sus nuevas generaciones.
Llama AMLO a la movilización
Ante un lleno impresionante en el centro político del país, el zócalo capitalino, el principal dirigente de oposición, Andrés Manuel López Obrador, alertó que las cúpulas del PAN y del PRI usarán sus votos en el Congreso de la Unión para imponer la reforma petrolera; ante ese peligro inminente, llamó a la gente a estar atenta para movilizarse, reiterando que su movimiento está dispuesto a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias. En este esquema, advirtió que “el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa y que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política”.
El tabasqueño destacó la participación social en varios frentes para defender la propiedad nacional del petróleo y mencionó particularmente a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), a los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en especial a las “adelitas” en el Distrito Federal, a los intelectuales y al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro, por abrir un importante espacio de análisis en la Máxima Casa de Estudios con especialistas en la materia.
López Obrador elogió también al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por su decisión de realizar la consulta popular en materia petrolera, el próximo 27 de julio. Ante los integrantes del Movimiento de Resistencia Civil Pacífica, dijo que además de dicha consulta que se llevará a cabo en las localidades gobernadas por los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), se realizará una consulta nacional cuyas fechas tentativas son el 10 de agosto para los estados del sureste y el 24 de agosto en el norte del país.
El denominado “presidente legítimo también se refirió al deterioro de la calidad de vida de los mexicanos en esta administración y mencionó que la capacidad de compra de los trabajadores se ha visto encarecida en 300 por ciento, lo que ha desbordado la inseguridad y la violencia. Destacó que los productos de básicos se han incrementado como nunca había ocurrido desde hace 12 años. Dijo que hay regiones en el país donde los campesinos han dejado de sembrar porque el fertilizante subió 200 por ciento y casi todo el pueblo está padeciendo porque el precio de la tortilla aumentó en un 70 por ciento, el aceite 125%, el PAN 65%, pollo 50%, el fríjol 90%, carne de res 60%, arroz 140%, leche 40%, y huevo 85%. Concluyó que el “fraude electoral” nos ha llevado a más pobreza, ha minado la esperanza de salir adelante y “la frustración empieza a dominar en amplios sectores de la población”.
La consulta en tres fases
Manuel Camacho Solís, coordinador de la consulta ciudadana en contra de la privatización, sostuvo que el 80 por ciento de los ciudadanos del país quiere este ejercicio democrático que será respaldado por los tres partidos del Frente Amplio Progresista, PRD, PT y Convergencia; por el Movimiento en Defensa del Petróleo y por diversas organizaciones ciudadanas. Anunció que la consulta se realizará en tres fases: el 27 de julio se efectuará la consulta en el Distrito Federal, Estado de México, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Sur, Zacatecas, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala, entidades gobernadas por el PRD o en donde su presencia es mayoritaria; el 10 de agosto se realizará en los estados al sur de la capital y el 24 de agosto en las entidades que están al norte. El ex regente capitalino dijo que la pregunta o preguntas que se aplicarán serán las que defina el Instituto Electoral del Distrito Federal, quien sancionará la consulta en la capital de la República. En el resto del país, habrá un consejo de ciudadanos independientes con facultades plenas para dar a conocer los resultados. Informó que para este efecto se han distribuido a nivel nacional 388 mil copias de video, tres millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión y 19 millones 560 historietas.
“Mayor receptividad”, pide Beltrones
En la estrategia de sacar la mayor tajada posible, Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, y coordinador de la fracción priísta, destacó la necesidad de que el gobierno “muestre mayor receptividad” a las coincidencias que se han presentado en los foros petroleros organizados por el Senado, entre las que destacan el que PEMEX debe construir nuevas refinerías con recursos derivados de los excedentes petroleros y que el gobierno absorba la deuda que ahoga a la empresa, además de que se empiecen a tomar medidas en las áreas administrativas y productivas de Petróleos Mexicanos.
Beltrones dijo que de acuerdo a un primer balance elaborado por su bancada, hay coincidencias en que se aligere la carga burocrática de la paraestatal –el 76% de su gasto corriente se destina a salarios y prestaciones, la mayoría en áreas no productivas-; en garantizarle recursos propios; en resolver el problema de la importación de gasolinas –que aumentó de 31% en 2000, a 41% en 2007-; en combatir la corrupción –“me estas oyendo Carlos Romero Deschamps”-, en mejorar la transparencia, desarrollar fuentes alternas de energía y considerar a empresas locales o regionales como proveedores.
El senador priista aseguró que un punto fundamental de coincidencia entre los participantes del debate es que nadie está de acuerdo en que PEMEX se quede tal y como está; y en que se mejore sin demora la gestión administrativa y los procesos operativos de la paraestatal.
Condiciona PRI aprobación de Presupuesto 2009
Después de que los gobernadores priístas habían aceptado respaldar la reforma energética pero a cambio de que se garantice a los estados su propia tajada de recursos y contratos petroleros, ahora Emilio Gamboa, coordinador priísta en al Cámara de Diputados, puntualizó las condiciones de su bancada para respaldar la aprobación del Presupuesto de Egresos 2009, las cuales incluyen que no se registren subejercicios presupuestales este año, y que exista plena certeza en el manejo de excedentes petroleros. El legislador yucateco dijo en una reunión con los secretarios de finanzas de las 18 entidades que gobierna el Revolucionario Institucional, en la que también estuvieron diputados, presidentes y secretarios de comisiones legislativas, que la discusión y el análisis del próximo paquete presupuestal será compleja, toda vez que el próximo año se renovará la Cámara Baja y además habrá elecciones en diversas entidades. En este punto no dejó de mencionar en que las próximas contiendas electorales es su partido, el PRI, el enemigo a vencer.
En esa reunión también se denunció la existencia de contradicciones entre el Presupuesto aprobado para el 2008 y las reglas de operación planteadas para su ejercicio, “sobre todo porque han reducido los recursos en programas de Sagarpa, Conagua, Sedesol y el Seguro Popular”.
Los priístas también se quejaron de “la lentitud con que fluyen los recursos para los proyectos de inversión, situación que complica su ejercicio, lo que a su vez, se traduce en subejercicios, que evidentemente repercuten en los objetivos y metas planteados”.
Desarrollo en medio del vendaval
En tanto que en el resto de la República se buscan los efectos mediáticos y se recetan largos discursos que no tienen ninguna aproximación con la realidad, en Quintana Roo, se busca crear certidumbre, generar inversiones y empleos, garantizar a los ciudadanos un mejor futuro. En las últimas semanas, las actividades, los acuerdos y los compromisos contraídos con diversos sectores han arrojado generosos resultados.
El trabajo realizado con inversionistas de diversos géneros en España, la labor con grupos muy fuertes en el ramo inmobiliario y otros acercamientos, le permitieron a Félix González Canto, gobernador quintanarroense, presentarse a la reunión en Villahermosa, Tabasco, ante sus homólogos y el propio Felipe Calderón, como líder en generación de empleos y captación de turismo, incluyendo al de los cruceros, lo cual también le permite presentar ante la federación un cuadro de apoyo importante por la generación de divisas. Tal vez el gran esfuerzo y el trabajo realizado podrían observarse con mucho menos entusiasmo, pero lo anterior se ha logrado en medio de un vendaval económico no sólo nacional sino mundial y pese a que la entidad se ha visto inmersa en campañas de desprestigio ante la ola de acciones de las mafias tanto de narcotráfico como de indocumentados que utilizaron a la Entidad para cometer sus ilícitos atemorizando a la sociedad y a sus habitantes.
La confianza que propios y extraños han mantenido en los dictados y conducción del mando estatal han permitido que lejos de verse afectada la imagen de Quintana Roo, se sumen más y más inversionistas dispuestos a seguir apostando por el gran futuro que sigue previéndose, de ahí que González Canto hiciera sentir su liderazgo dentro del Sureste ya que en un punto que es clave en estos momentos para la estabilidad nacional, el del empleo, se logró rebasar la cifra que sostenía, por ejemplo, Nuevo León, al generar cerca de 19 mil nuevos empleos solamente en los tres primeros meses de este año y al situarse como el número uno a nivel nacional en el turismo de cruceros.
Asistieron a la reunión en la que le cambiaron el nombre al Plan Puebla Panamá, los gobernadores de Guerrero, Tabasco, Campeche, Oaxaca, Puebla, Veracruz, Chiapas y Yucatán. Generar empleo es, para González Canto, la única fórmula con la que puede abatirse de manera real, voluminosa y permanente combatir la pobreza, garantizar educación para las futuras generaciones, sembrar esperanzas en el futuro. Cuando se tiene empleo, se cuenta con ingresos que les permiten a las familias acceder a mejores estándares de vida, de educación, de salud, de futuro.
Y es ésta la tercera acción en los últimos 30 días que demuestra que González Canto tiene una estrategia bien armada. Hace justo ese tiempo, un mes, se establecieron varios compromisos y la semana anterior, tanto el director general de Banca Inmobiliaria del Banco Caja del Mediterráneo, Daniel Gil, junto con Juan Ferry y Juan Poch, del Grupo Mar, recorrieron parte de la Costa Maya y dejaron ya muy apalabrado su deseo de invertir en la zona sur del Estado y expresaron abiertamente su confianza en la aplicación del estado de derecho en la entidad.
En el centro de estos logros aparece el ofrecimiento que el sector inmobiliario le hizo directamente al mandatario quintanarroense de invertir 2 mil millones de dólares en la entidad. Tal compromiso fue expresado en la ciudad de México, durante una reunión a la que asistieron los 50 empresarios más fuertes del ramo en el país y que integran la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios. Una oferta de construcción tan fuerte no la hacen quienes tienen dudas sobre el futuro de la entidad en donde la planean, así que sobra decir de qué tamaño es la que acompaña la que le brindan al cozumeleño.
Pendientes en la agenda y para resolver cuanto antes tiene Félix González la construcción del Aeropuerto de la Riviera Maya, la modernización del aeropuerto de Chetumal y también lo referente a los puertos de Chiquilá y Holbox para también llevar a esos puntos el desarrollo turístico que sus bellezas naturales reclaman..Así va la agenda de González Canto y no parece que surja un liderazgo similar en el Sureste.
De los pasillos
Después de que los jefes de Estado y de Gobierno de México y Centroamérica enterraran el Plan Puebla-Panamá de Vicente Fox y lo transformaran en el Proyecto Mesoamérica de Felipe Calderón, que se concentrará en rubros específicos como la vivienda, la compra de alimentos y el relanzamiento del ferrocarril para toda la región, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, manifestó su respaldo a dicho proyecto y dijo que servirá para impulsar un desarrollo integral de todos los países implicados, en los ámbitos económico, cultura, de servicios y de actividades primarias.
El juez décimo noveno penal con sede en el Reclusorio Oriente, Rafael Guerra, dictó auto de formal prisión contra Alfredo Maya Ortiz, propietario de la discoteca News Divine por el delito de corrupción de menores en agravio de siete adolescentes, mientras que Juan Andrés Santos Urdiales, el electricista que presuntamente se le confundió con un cantinero de ese antro, lo dejó libre por falta de pruebas.
“La conciencia del peligro es ya la mitad de la seguridad y de la salvación”.
Ramón J. Sénder
A lo largo y ancho del país hay preocupación porque Felipe Calderón y su partido, Acción Nacional, logren “convencer” -a través de un sustancioso “maiceo” o con “cañonazos” de millones de dólares- a 11 senadores de otras fuerzas políticas, particularmente del PRI, para alcanzar la mayoría requerida para aprobar la reforma energética y abrir a Petróleos Mexicanos (PEMEX) al capital privado. Ante el riesgo inminente, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador alertó en el zócalo capitalino que “el despojo del petróleo pone en riesgo la estabilidad social del país” y advirtió que su movimiento está dispuesto a defender el patrimonio nacional conforme lo pidan las circunstancias.
Fuertes vientos de confrontación soplan en el territorio nacional. Felipe Calderón no desaprovecha ningún escenario para empujar abiertamente la aprobación de su reforma en materia energética y poder cumplir con los compromisos asumidos en el extranjero en la materia, aunque ha intentado guardar las formas políticas. Sin embargo, sus subalternos son más burdos. Con el “oportunismo” que la caracteriza, Georgina Kessel, titular de la secretaría de Energía, advirtió a los perredistas que la consulta popular que llevará a cabo el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el 27 de julio, no será tomada en cuenta por el Senado de la República, porque existe ya un compromiso de los líderes de las fracciones parlamentarias para que al concluir los foros, cinco días antes, el 22 de julio, se empiecen a dictaminar las iniciativas sobre la reforma petrolera, a pesar de los pesares.
En el PRI, como siempre, le apuestan a una reforma negociada, en términos que no precisamente le beneficien a la población, sino a sus actuales polos de poder no sólo en las entidades de la República, sino en términos personales a sus dirigentes y coordinadores parlamentarios. Los gobernadores del PRI habían aceptado respaldar la reforma energética de Calderón y la participación de la iniciativa privada en el sector, pero a cambio de que se garantice a los estados su propia tajada de recursos y contratos petroleros. Ahora la dirigencia del PRI fue más allá y advirtió este domingo que el apoyo de su bancada para la aprobación del Presupuesto de Egresos 2009 dependerá de que no se registren subejercicios presupuestales este año, así como de la plena certeza en el manejo de excedentes petroleros, los cuales mágicamente ha desaparecido el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
Las posiciones entre las principales fuerzas políticas del país tienden a endurecerse y este endurecimiento augura una confrontación en la disputa por la principal riqueza del pueblo mexicano. El resultado de esta disputa habrá de definir no sólo los resultados de la próxima elección federal y la conformación de las fuerza políticas en el Congreso, sino en alto grado el futuro del país y sus nuevas generaciones.
Llama AMLO a la movilización
Ante un lleno impresionante en el centro político del país, el zócalo capitalino, el principal dirigente de oposición, Andrés Manuel López Obrador, alertó que las cúpulas del PAN y del PRI usarán sus votos en el Congreso de la Unión para imponer la reforma petrolera; ante ese peligro inminente, llamó a la gente a estar atenta para movilizarse, reiterando que su movimiento está dispuesto a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias. En este esquema, advirtió que “el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa y que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política”.
El tabasqueño destacó la participación social en varios frentes para defender la propiedad nacional del petróleo y mencionó particularmente a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), a los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en especial a las “adelitas” en el Distrito Federal, a los intelectuales y al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro, por abrir un importante espacio de análisis en la Máxima Casa de Estudios con especialistas en la materia.
López Obrador elogió también al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por su decisión de realizar la consulta popular en materia petrolera, el próximo 27 de julio. Ante los integrantes del Movimiento de Resistencia Civil Pacífica, dijo que además de dicha consulta que se llevará a cabo en las localidades gobernadas por los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), se realizará una consulta nacional cuyas fechas tentativas son el 10 de agosto para los estados del sureste y el 24 de agosto en el norte del país.
El denominado “presidente legítimo también se refirió al deterioro de la calidad de vida de los mexicanos en esta administración y mencionó que la capacidad de compra de los trabajadores se ha visto encarecida en 300 por ciento, lo que ha desbordado la inseguridad y la violencia. Destacó que los productos de básicos se han incrementado como nunca había ocurrido desde hace 12 años. Dijo que hay regiones en el país donde los campesinos han dejado de sembrar porque el fertilizante subió 200 por ciento y casi todo el pueblo está padeciendo porque el precio de la tortilla aumentó en un 70 por ciento, el aceite 125%, el PAN 65%, pollo 50%, el fríjol 90%, carne de res 60%, arroz 140%, leche 40%, y huevo 85%. Concluyó que el “fraude electoral” nos ha llevado a más pobreza, ha minado la esperanza de salir adelante y “la frustración empieza a dominar en amplios sectores de la población”.
La consulta en tres fases
Manuel Camacho Solís, coordinador de la consulta ciudadana en contra de la privatización, sostuvo que el 80 por ciento de los ciudadanos del país quiere este ejercicio democrático que será respaldado por los tres partidos del Frente Amplio Progresista, PRD, PT y Convergencia; por el Movimiento en Defensa del Petróleo y por diversas organizaciones ciudadanas. Anunció que la consulta se realizará en tres fases: el 27 de julio se efectuará la consulta en el Distrito Federal, Estado de México, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Sur, Zacatecas, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala, entidades gobernadas por el PRD o en donde su presencia es mayoritaria; el 10 de agosto se realizará en los estados al sur de la capital y el 24 de agosto en las entidades que están al norte. El ex regente capitalino dijo que la pregunta o preguntas que se aplicarán serán las que defina el Instituto Electoral del Distrito Federal, quien sancionará la consulta en la capital de la República. En el resto del país, habrá un consejo de ciudadanos independientes con facultades plenas para dar a conocer los resultados. Informó que para este efecto se han distribuido a nivel nacional 388 mil copias de video, tres millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión y 19 millones 560 historietas.
“Mayor receptividad”, pide Beltrones
En la estrategia de sacar la mayor tajada posible, Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, y coordinador de la fracción priísta, destacó la necesidad de que el gobierno “muestre mayor receptividad” a las coincidencias que se han presentado en los foros petroleros organizados por el Senado, entre las que destacan el que PEMEX debe construir nuevas refinerías con recursos derivados de los excedentes petroleros y que el gobierno absorba la deuda que ahoga a la empresa, además de que se empiecen a tomar medidas en las áreas administrativas y productivas de Petróleos Mexicanos.
Beltrones dijo que de acuerdo a un primer balance elaborado por su bancada, hay coincidencias en que se aligere la carga burocrática de la paraestatal –el 76% de su gasto corriente se destina a salarios y prestaciones, la mayoría en áreas no productivas-; en garantizarle recursos propios; en resolver el problema de la importación de gasolinas –que aumentó de 31% en 2000, a 41% en 2007-; en combatir la corrupción –“me estas oyendo Carlos Romero Deschamps”-, en mejorar la transparencia, desarrollar fuentes alternas de energía y considerar a empresas locales o regionales como proveedores.
El senador priista aseguró que un punto fundamental de coincidencia entre los participantes del debate es que nadie está de acuerdo en que PEMEX se quede tal y como está; y en que se mejore sin demora la gestión administrativa y los procesos operativos de la paraestatal.
Condiciona PRI aprobación de Presupuesto 2009
Después de que los gobernadores priístas habían aceptado respaldar la reforma energética pero a cambio de que se garantice a los estados su propia tajada de recursos y contratos petroleros, ahora Emilio Gamboa, coordinador priísta en al Cámara de Diputados, puntualizó las condiciones de su bancada para respaldar la aprobación del Presupuesto de Egresos 2009, las cuales incluyen que no se registren subejercicios presupuestales este año, y que exista plena certeza en el manejo de excedentes petroleros. El legislador yucateco dijo en una reunión con los secretarios de finanzas de las 18 entidades que gobierna el Revolucionario Institucional, en la que también estuvieron diputados, presidentes y secretarios de comisiones legislativas, que la discusión y el análisis del próximo paquete presupuestal será compleja, toda vez que el próximo año se renovará la Cámara Baja y además habrá elecciones en diversas entidades. En este punto no dejó de mencionar en que las próximas contiendas electorales es su partido, el PRI, el enemigo a vencer.
En esa reunión también se denunció la existencia de contradicciones entre el Presupuesto aprobado para el 2008 y las reglas de operación planteadas para su ejercicio, “sobre todo porque han reducido los recursos en programas de Sagarpa, Conagua, Sedesol y el Seguro Popular”.
Los priístas también se quejaron de “la lentitud con que fluyen los recursos para los proyectos de inversión, situación que complica su ejercicio, lo que a su vez, se traduce en subejercicios, que evidentemente repercuten en los objetivos y metas planteados”.
Desarrollo en medio del vendaval
En tanto que en el resto de la República se buscan los efectos mediáticos y se recetan largos discursos que no tienen ninguna aproximación con la realidad, en Quintana Roo, se busca crear certidumbre, generar inversiones y empleos, garantizar a los ciudadanos un mejor futuro. En las últimas semanas, las actividades, los acuerdos y los compromisos contraídos con diversos sectores han arrojado generosos resultados.
El trabajo realizado con inversionistas de diversos géneros en España, la labor con grupos muy fuertes en el ramo inmobiliario y otros acercamientos, le permitieron a Félix González Canto, gobernador quintanarroense, presentarse a la reunión en Villahermosa, Tabasco, ante sus homólogos y el propio Felipe Calderón, como líder en generación de empleos y captación de turismo, incluyendo al de los cruceros, lo cual también le permite presentar ante la federación un cuadro de apoyo importante por la generación de divisas. Tal vez el gran esfuerzo y el trabajo realizado podrían observarse con mucho menos entusiasmo, pero lo anterior se ha logrado en medio de un vendaval económico no sólo nacional sino mundial y pese a que la entidad se ha visto inmersa en campañas de desprestigio ante la ola de acciones de las mafias tanto de narcotráfico como de indocumentados que utilizaron a la Entidad para cometer sus ilícitos atemorizando a la sociedad y a sus habitantes.
La confianza que propios y extraños han mantenido en los dictados y conducción del mando estatal han permitido que lejos de verse afectada la imagen de Quintana Roo, se sumen más y más inversionistas dispuestos a seguir apostando por el gran futuro que sigue previéndose, de ahí que González Canto hiciera sentir su liderazgo dentro del Sureste ya que en un punto que es clave en estos momentos para la estabilidad nacional, el del empleo, se logró rebasar la cifra que sostenía, por ejemplo, Nuevo León, al generar cerca de 19 mil nuevos empleos solamente en los tres primeros meses de este año y al situarse como el número uno a nivel nacional en el turismo de cruceros.
Asistieron a la reunión en la que le cambiaron el nombre al Plan Puebla Panamá, los gobernadores de Guerrero, Tabasco, Campeche, Oaxaca, Puebla, Veracruz, Chiapas y Yucatán. Generar empleo es, para González Canto, la única fórmula con la que puede abatirse de manera real, voluminosa y permanente combatir la pobreza, garantizar educación para las futuras generaciones, sembrar esperanzas en el futuro. Cuando se tiene empleo, se cuenta con ingresos que les permiten a las familias acceder a mejores estándares de vida, de educación, de salud, de futuro.
Y es ésta la tercera acción en los últimos 30 días que demuestra que González Canto tiene una estrategia bien armada. Hace justo ese tiempo, un mes, se establecieron varios compromisos y la semana anterior, tanto el director general de Banca Inmobiliaria del Banco Caja del Mediterráneo, Daniel Gil, junto con Juan Ferry y Juan Poch, del Grupo Mar, recorrieron parte de la Costa Maya y dejaron ya muy apalabrado su deseo de invertir en la zona sur del Estado y expresaron abiertamente su confianza en la aplicación del estado de derecho en la entidad.
En el centro de estos logros aparece el ofrecimiento que el sector inmobiliario le hizo directamente al mandatario quintanarroense de invertir 2 mil millones de dólares en la entidad. Tal compromiso fue expresado en la ciudad de México, durante una reunión a la que asistieron los 50 empresarios más fuertes del ramo en el país y que integran la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios. Una oferta de construcción tan fuerte no la hacen quienes tienen dudas sobre el futuro de la entidad en donde la planean, así que sobra decir de qué tamaño es la que acompaña la que le brindan al cozumeleño.
Pendientes en la agenda y para resolver cuanto antes tiene Félix González la construcción del Aeropuerto de la Riviera Maya, la modernización del aeropuerto de Chetumal y también lo referente a los puertos de Chiquilá y Holbox para también llevar a esos puntos el desarrollo turístico que sus bellezas naturales reclaman..Así va la agenda de González Canto y no parece que surja un liderazgo similar en el Sureste.
De los pasillos
Después de que los jefes de Estado y de Gobierno de México y Centroamérica enterraran el Plan Puebla-Panamá de Vicente Fox y lo transformaran en el Proyecto Mesoamérica de Felipe Calderón, que se concentrará en rubros específicos como la vivienda, la compra de alimentos y el relanzamiento del ferrocarril para toda la región, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, manifestó su respaldo a dicho proyecto y dijo que servirá para impulsar un desarrollo integral de todos los países implicados, en los ámbitos económico, cultura, de servicios y de actividades primarias.
El juez décimo noveno penal con sede en el Reclusorio Oriente, Rafael Guerra, dictó auto de formal prisión contra Alfredo Maya Ortiz, propietario de la discoteca News Divine por el delito de corrupción de menores en agravio de siete adolescentes, mientras que Juan Andrés Santos Urdiales, el electricista que presuntamente se le confundió con un cantinero de ese antro, lo dejó libre por falta de pruebas.
Argentina - Los economistas de izquierda, definitivamente, con el gobierno
Néstor Pitrola
Prensa Obrera
El grupo de "economistas de izquierda" que llamó a "defender el derecho del gobierno a cobrar retenciones" y que propuso "otro camino para superar la crisis" ha sacado un nuevo documento, esta vez de quince mil espacios. Lo que ahora es solamente "borrador" está dirigido a distintas organizaciones del movimiento obrero y popular. Algo falló para insistir con semejante río de tinta. Les preocupa la "impotencia" del gobierno para enfrentar "la revuelta conservadora". Se los nota nerviosos ante la "licuación del poder" de Cristina Kirchner ante "este proyecto de agro-liberalismo... que impugna el derecho del Estado a apropiarse de la renta extraordinaria y a regular tibiamente el precio de los alimentos que consumimos todos los argentinos".
Han perdido de vista que se trata del Estado capitalista, que utiliza los impuestos (en particular el más importante, el IVA) para repagar la deuda externa o, como lo dijo Néstor en la conferencia de prensa, para gastar 12.000 millones de dólares en el sostenimiento de un tipo de cambio devaluado que sirve de subsidio a los monopolios de la exportación y del mercado interno. Se trata del Estado de las mineras y pesqueras que saquean impunemente las riquezas naturales, del Estado de las automotrices, del mismo que redistribuye más de veinte mil millones entre otros sectores del capital. Estos ‘economistas de izquierda' no consiguen siquiera visualizar el carácter de clase del Estado, de modo que no divergen, en el método, de la ‘economía ortodoxa'. Han perdido de vista también la ‘argentinización' de las petroleras, que convierte al Estado en el socio de los monopolios a través de la ‘burguesía nacional'. Esta ‘burguesía', al igual que los chacareros, está reclamando contra las retenciones a los combustibles y por el aumento de los precios internos.
No aceptan "falsos neutralismos"; para ellos "las retenciones móviles son necesarias no sólo para divorciar los precios locales de los internacionales, sino para implementar un plan agrario que recomponga todos los cultivos desplazados por la soja y la producción ganadera y lechera". Curiosos izquierdistas, éstos, que en lugar de regular la tasa de beneficio del capital en su conjunto hacia abajo, proponen hacerlo hacia arriba.
Proponen aplicar la Ley de Abastecimiento, como si eso ya no se estuviera haciendo por medio del morenismo iracundo, incluido el "control de costos de las empresas formadoras de precios y de toda la cadena de comercialización". De abrir los libros de los monopolios para el control público y el control obrero ni palabra, claro, porque una intervención independiente de la clase obrera en la crisis no apuntaría a extender los superbeneficios sojeros a la ganadería sino a una política anti-capitalista. Desde que se tenga memoria, la Ley de Abastecimiento ha sido siempre el prólogo de la hiperinflación.
Los ‘economistas de izquierda' no han reparado siquiera en algo que seguramente leyeron en las aulas de las facultades de Economía, a saber, que incluso una política de alimentos baratos, bajo el capitalismo, transfiere beneficios del capital agrario al industrial, no a los trabajadores, porque está al servicio de salarios igualmente baratos. Es un hecho que el desacople de los precios internos de los internacionales ha servido, en la Argentina kirchnerista, para apuntalar salarios promedio que son el 60% del costo de la canasta familiar. No es casual que el salario mínimo que fija el Consejo de Salarios siga el derrotero de la canasta de pobreza, que consiste solamente en alimentos. Hasta los índices que inventa Moreno son justificados por el oficialismo por la necesidad de reflejar exclusivamente el precio de los alimentos y, dentro de ellos, los de menor calidad. Sorprende de todos modos que personas inteligentes aboguen por "el monopolio estatal del comercio exterior, a través de la recreación de una Junta Nacional de Granos y Carnes que garantice un precio sostén a la producción". En la actualidad no hay precio ‘sostén' que pueda rivalizar con el ‘sostén' que brindan al capital agrario y agrofinanciero los elevados precios internacionales de todos los alimentos, incluyendo la carne y la leche. Una Junta de Granos operaría, no para ‘sostener' sino para hundir los precios internos; con excepción de los tres primeros años de existencia del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (Iapi) - cuando efectivamente se remuneró al agro por debajo de los precios internacionales (o sea para hundir y no para sostener), las ‘juntas' y el ‘precio sostén' (incluso finalmente el Iapi) sirvieron para garantizar una rentabilidad al capital agrario en un período de depresión de precios internacionales. O sea que los consumidores pagaron las ganancias del capitalismo agrícola.
Para los autores "la única salida realista a la crisis es ir por más", o sea "profundizar el modelo", y en el mejor de los casos acentuar la función de arbitraje del Estado en la economía y, por lo tanto, en la política. Se manifiestan, en esta medida, como el ala ‘consecuente' del kirchnerismo. ¿Pero qué es el arbitraje estatal en el proceso económico capitalista? Es buscar que la tasa media de beneficio del capital sea usufructuada por un número mayor de ramas capitalistas, a expensas de los que obtienen una tasa extraordinaria o superior a la media. No cambia un ápice la tasa de explotación de la fuerza de trabajo; en todo caso refuerza a la burguesía nacional y a su gobierno contra la clase obrera urbana y rural. Para los ‘economistas' la quiebra del modelo kirchnerista no es una oportunidad para la intervención independiente de los trabajadores; revelan así el límite político insalvable de cualquier ‘economista', sobre todo si es de ‘izquierda'.
Prensa Obrera
El grupo de "economistas de izquierda" que llamó a "defender el derecho del gobierno a cobrar retenciones" y que propuso "otro camino para superar la crisis" ha sacado un nuevo documento, esta vez de quince mil espacios. Lo que ahora es solamente "borrador" está dirigido a distintas organizaciones del movimiento obrero y popular. Algo falló para insistir con semejante río de tinta. Les preocupa la "impotencia" del gobierno para enfrentar "la revuelta conservadora". Se los nota nerviosos ante la "licuación del poder" de Cristina Kirchner ante "este proyecto de agro-liberalismo... que impugna el derecho del Estado a apropiarse de la renta extraordinaria y a regular tibiamente el precio de los alimentos que consumimos todos los argentinos".
Han perdido de vista que se trata del Estado capitalista, que utiliza los impuestos (en particular el más importante, el IVA) para repagar la deuda externa o, como lo dijo Néstor en la conferencia de prensa, para gastar 12.000 millones de dólares en el sostenimiento de un tipo de cambio devaluado que sirve de subsidio a los monopolios de la exportación y del mercado interno. Se trata del Estado de las mineras y pesqueras que saquean impunemente las riquezas naturales, del Estado de las automotrices, del mismo que redistribuye más de veinte mil millones entre otros sectores del capital. Estos ‘economistas de izquierda' no consiguen siquiera visualizar el carácter de clase del Estado, de modo que no divergen, en el método, de la ‘economía ortodoxa'. Han perdido de vista también la ‘argentinización' de las petroleras, que convierte al Estado en el socio de los monopolios a través de la ‘burguesía nacional'. Esta ‘burguesía', al igual que los chacareros, está reclamando contra las retenciones a los combustibles y por el aumento de los precios internos.
No aceptan "falsos neutralismos"; para ellos "las retenciones móviles son necesarias no sólo para divorciar los precios locales de los internacionales, sino para implementar un plan agrario que recomponga todos los cultivos desplazados por la soja y la producción ganadera y lechera". Curiosos izquierdistas, éstos, que en lugar de regular la tasa de beneficio del capital en su conjunto hacia abajo, proponen hacerlo hacia arriba.
Proponen aplicar la Ley de Abastecimiento, como si eso ya no se estuviera haciendo por medio del morenismo iracundo, incluido el "control de costos de las empresas formadoras de precios y de toda la cadena de comercialización". De abrir los libros de los monopolios para el control público y el control obrero ni palabra, claro, porque una intervención independiente de la clase obrera en la crisis no apuntaría a extender los superbeneficios sojeros a la ganadería sino a una política anti-capitalista. Desde que se tenga memoria, la Ley de Abastecimiento ha sido siempre el prólogo de la hiperinflación.
Los ‘economistas de izquierda' no han reparado siquiera en algo que seguramente leyeron en las aulas de las facultades de Economía, a saber, que incluso una política de alimentos baratos, bajo el capitalismo, transfiere beneficios del capital agrario al industrial, no a los trabajadores, porque está al servicio de salarios igualmente baratos. Es un hecho que el desacople de los precios internos de los internacionales ha servido, en la Argentina kirchnerista, para apuntalar salarios promedio que son el 60% del costo de la canasta familiar. No es casual que el salario mínimo que fija el Consejo de Salarios siga el derrotero de la canasta de pobreza, que consiste solamente en alimentos. Hasta los índices que inventa Moreno son justificados por el oficialismo por la necesidad de reflejar exclusivamente el precio de los alimentos y, dentro de ellos, los de menor calidad. Sorprende de todos modos que personas inteligentes aboguen por "el monopolio estatal del comercio exterior, a través de la recreación de una Junta Nacional de Granos y Carnes que garantice un precio sostén a la producción". En la actualidad no hay precio ‘sostén' que pueda rivalizar con el ‘sostén' que brindan al capital agrario y agrofinanciero los elevados precios internacionales de todos los alimentos, incluyendo la carne y la leche. Una Junta de Granos operaría, no para ‘sostener' sino para hundir los precios internos; con excepción de los tres primeros años de existencia del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (Iapi) - cuando efectivamente se remuneró al agro por debajo de los precios internacionales (o sea para hundir y no para sostener), las ‘juntas' y el ‘precio sostén' (incluso finalmente el Iapi) sirvieron para garantizar una rentabilidad al capital agrario en un período de depresión de precios internacionales. O sea que los consumidores pagaron las ganancias del capitalismo agrícola.
Para los autores "la única salida realista a la crisis es ir por más", o sea "profundizar el modelo", y en el mejor de los casos acentuar la función de arbitraje del Estado en la economía y, por lo tanto, en la política. Se manifiestan, en esta medida, como el ala ‘consecuente' del kirchnerismo. ¿Pero qué es el arbitraje estatal en el proceso económico capitalista? Es buscar que la tasa media de beneficio del capital sea usufructuada por un número mayor de ramas capitalistas, a expensas de los que obtienen una tasa extraordinaria o superior a la media. No cambia un ápice la tasa de explotación de la fuerza de trabajo; en todo caso refuerza a la burguesía nacional y a su gobierno contra la clase obrera urbana y rural. Para los ‘economistas' la quiebra del modelo kirchnerista no es una oportunidad para la intervención independiente de los trabajadores; revelan así el límite político insalvable de cualquier ‘economista', sobre todo si es de ‘izquierda'.
Legisladores de EU aprobaron fondos a Bush en 2007 para desestabilizar Irán
Asegura The New Yorker que fuerzas especiales realizan incursiones desde Irak
Otro objetivo de la Casa Blanca, detener el plan nuclear, afirma el periodista Seymour Hersh
Reuters, Afp y Dpa
Washington, 29 de junio. Legisladores de Estados Unidos accedieron a finales de 2007 a un pedido de fondos del presidente George W. Bush para aumentar las operaciones encubiertas contra Irán, con el objetivo de desestabilizar políticamente a ese gobierno y detener su programa nuclear, según un reporte de la revista The New Yorker difundido hoy en su edición de Internet.
Con base en información de fuentes militares, los servicios secretos y el Congreso de Estados Unidos, el periodista Seymour Hersh, especialista en asuntos de Medio Oriente, apuntó que Bush consiguió los recursos mediante una orden ejecutiva secreta que, de acuerdo con la legislación estadunidense, deben ser entregadas a los líderes de los partidos en las dos cámaras del Congreso y a miembros de las comisiones de inteligencia.
En la versión periodística no se especifica la cantidad de dinero empleada para las acciones contra el gobierno iraní –surgido de la revolución islámica de 1979, que derrocó a Mohamed Reza Pahlevi–, pero se indica que Bush solicitó 400 millones de dólares. Detalla que las Fuerzas de Operaciones Especiales estadunidenses han incursionado en Irán por el sur de Irak desde finales de 2007.
El embajador estadunidense en Irak, Ryan Crocker, desmintió en declaraciones a la televisora CNN que en ese país haya “comandos” de Washington.
The New Yorker dio cuenta de las actividades secretas estadunidenses dos semanas después de que otra versión periodística –difundida por The New York Times– indicó que las fuerzas armadas israelíes realizaron un simulacro de ataque a supuestas instalaciones nucleares de Irán, nación que en la presente década ha logrado desarrollar un programa de energía atómica, cuyo objetivo oficial “es de carácter pacífico”.
En respuesta a las versiones sobre planes para atacar Irán, el general Mir Faisal Bagherzade, miembro del estado mayor de las fuerzas armadas iraníes, dijo que Irán prevé cavar 320 mil tumbas en sus provincias fronterizas, en caso de que el país sea invadido.
Estados Unidos no tiene remedio, lo que más les interesa es dominar al mundo e imponer gobiernos, su población los tiene realmente sin cuidado.
Otro objetivo de la Casa Blanca, detener el plan nuclear, afirma el periodista Seymour Hersh
Reuters, Afp y Dpa
Washington, 29 de junio. Legisladores de Estados Unidos accedieron a finales de 2007 a un pedido de fondos del presidente George W. Bush para aumentar las operaciones encubiertas contra Irán, con el objetivo de desestabilizar políticamente a ese gobierno y detener su programa nuclear, según un reporte de la revista The New Yorker difundido hoy en su edición de Internet.
Con base en información de fuentes militares, los servicios secretos y el Congreso de Estados Unidos, el periodista Seymour Hersh, especialista en asuntos de Medio Oriente, apuntó que Bush consiguió los recursos mediante una orden ejecutiva secreta que, de acuerdo con la legislación estadunidense, deben ser entregadas a los líderes de los partidos en las dos cámaras del Congreso y a miembros de las comisiones de inteligencia.
En la versión periodística no se especifica la cantidad de dinero empleada para las acciones contra el gobierno iraní –surgido de la revolución islámica de 1979, que derrocó a Mohamed Reza Pahlevi–, pero se indica que Bush solicitó 400 millones de dólares. Detalla que las Fuerzas de Operaciones Especiales estadunidenses han incursionado en Irán por el sur de Irak desde finales de 2007.
El embajador estadunidense en Irak, Ryan Crocker, desmintió en declaraciones a la televisora CNN que en ese país haya “comandos” de Washington.
The New Yorker dio cuenta de las actividades secretas estadunidenses dos semanas después de que otra versión periodística –difundida por The New York Times– indicó que las fuerzas armadas israelíes realizaron un simulacro de ataque a supuestas instalaciones nucleares de Irán, nación que en la presente década ha logrado desarrollar un programa de energía atómica, cuyo objetivo oficial “es de carácter pacífico”.
En respuesta a las versiones sobre planes para atacar Irán, el general Mir Faisal Bagherzade, miembro del estado mayor de las fuerzas armadas iraníes, dijo que Irán prevé cavar 320 mil tumbas en sus provincias fronterizas, en caso de que el país sea invadido.
Estados Unidos no tiene remedio, lo que más les interesa es dominar al mundo e imponer gobiernos, su población los tiene realmente sin cuidado.
Calderón viola la ley, denuncian juristas
Quebranta la legalidad con la prórroga anunciada en el caso de pensiones para el ISSSTE
Patricia Muñoz Ríos
La prórroga decretada por el presidente Felipe Calderón para que los trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) puedan elegir entre las opciones de retiro “es totalmente ilegal”, planteó la Unión de Juristas de México (UJM), y sostuvo que inclusive la medida brinda la posibilidad de presentar un nuevo amparo o ampliar los que se tienen en curso.
La organización informó que según ordenó el mandatario, la prórroga para los servidores públicos es hasta el 12 de noviembre de este año, sin embargo, no puede ser legal, dado que Calderón “carece de facultades para modificar el plazo previsto en el artículo séptimo transitorio de la ley, el cual solamente podría ser modificado por el Congreso”.
También señaló que el hecho de que hayan tenido que ampliar el término de la convocatoria para que los trabajadores opten por el Pensionissste, confirma que hay un rechazo generalizado de los trabajadores a dicha legislación y a sus opciones de retiro, en resumen, “evidencia el fracaso de ambos y del nuevo organismo, por medio del cual quieren manejar los fondos de retiro de los trabajadores”.
En cambio, esta “medida ilegal” brinda la posibilidad de presentar un nuevo amparo y ampliar los que se tienen en curso, a efecto de que se respeten las suspensiones otorgadas en los juicios que se tramitan, o bien, los trabajadores puedan acogerse al artículo décimo transitorio, como lo señalaba el reglamento anterior, opción menos negativa, y que podría facilitar la recuperación de los fondos del SAR-92 y del Fovissste confiscados.
El nuevo plazo para ampararse será de 15 días hábiles, del lunes 30 de junio al viernes 18 de julio de 2008, expuso la Unión de Juristas de México, y añadió que proporcionará en los próximos días el formato y guía respectivos por medio de su página web.
Además, señaló que inclusive se podrá juntar el amparo contra el reglamento con el de rechazo a las opciones de retiro de la nueva ley, para quienes no se han amparado todavía.
Hizo ver que en los días recientes y con el pretexto de que “ya se perdieron los amparos”, el ISSSTE y las dependencias, han presionado a los trabajadores para que llenen y presenten el documento de opción de retiro, lo cual, además de ilegal, es falso, porque “esta lucha seguirá, no ha sido derrotada”.
La UJM llamó a los trabajadores a no llenar ni entregar el formato de opción por el décimo transitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, debido a que ninguna de esas alternativas son benéficas, ya que son diferentes y menores a las que establecía la ley anterior, y porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores.
La elección voluntaria de cualquiera de las dos opciones lleva a consentir la aplicación de dicha ley y anula los efectos legales del amparo, así como los de la suspensión, por ello, aunque no se haya amparado el trabajador, “es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, es una trampa, aunque se haya prorrogado el término, cuyo propósito es salvar al Pensionissste, que ya fracasó”, explicó esta organización.
Pidió a los servidores públicos estar pendientes de las acciones que tomen las autoridades, ya que no los pueden obligar a firmar el formato en contra de su voluntad, más aún cuando se está amparado, ya que esto es un delito y una violación a los derechos humanos laborales, que debe denunciarse ante las autoridades competentes.
Por ello, agregó, se debe rechazar rotundamente el formato y la prórroga y aplicarle a esta medida presidencial “la ley del hielo” y prepararse par el paro cívico del primero de septiembre, y “si es necesario, para la huelga política nacional, convocada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, el Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM y otras organizaciones.
Patricia Muñoz Ríos
La prórroga decretada por el presidente Felipe Calderón para que los trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) puedan elegir entre las opciones de retiro “es totalmente ilegal”, planteó la Unión de Juristas de México (UJM), y sostuvo que inclusive la medida brinda la posibilidad de presentar un nuevo amparo o ampliar los que se tienen en curso.
La organización informó que según ordenó el mandatario, la prórroga para los servidores públicos es hasta el 12 de noviembre de este año, sin embargo, no puede ser legal, dado que Calderón “carece de facultades para modificar el plazo previsto en el artículo séptimo transitorio de la ley, el cual solamente podría ser modificado por el Congreso”.
También señaló que el hecho de que hayan tenido que ampliar el término de la convocatoria para que los trabajadores opten por el Pensionissste, confirma que hay un rechazo generalizado de los trabajadores a dicha legislación y a sus opciones de retiro, en resumen, “evidencia el fracaso de ambos y del nuevo organismo, por medio del cual quieren manejar los fondos de retiro de los trabajadores”.
En cambio, esta “medida ilegal” brinda la posibilidad de presentar un nuevo amparo y ampliar los que se tienen en curso, a efecto de que se respeten las suspensiones otorgadas en los juicios que se tramitan, o bien, los trabajadores puedan acogerse al artículo décimo transitorio, como lo señalaba el reglamento anterior, opción menos negativa, y que podría facilitar la recuperación de los fondos del SAR-92 y del Fovissste confiscados.
El nuevo plazo para ampararse será de 15 días hábiles, del lunes 30 de junio al viernes 18 de julio de 2008, expuso la Unión de Juristas de México, y añadió que proporcionará en los próximos días el formato y guía respectivos por medio de su página web.
Además, señaló que inclusive se podrá juntar el amparo contra el reglamento con el de rechazo a las opciones de retiro de la nueva ley, para quienes no se han amparado todavía.
Hizo ver que en los días recientes y con el pretexto de que “ya se perdieron los amparos”, el ISSSTE y las dependencias, han presionado a los trabajadores para que llenen y presenten el documento de opción de retiro, lo cual, además de ilegal, es falso, porque “esta lucha seguirá, no ha sido derrotada”.
La UJM llamó a los trabajadores a no llenar ni entregar el formato de opción por el décimo transitorio o por la acreditación de Bonos de Pensión del ISSSTE, debido a que ninguna de esas alternativas son benéficas, ya que son diferentes y menores a las que establecía la ley anterior, y porque dañan el patrimonio y los derechos adquiridos de los trabajadores.
La elección voluntaria de cualquiera de las dos opciones lleva a consentir la aplicación de dicha ley y anula los efectos legales del amparo, así como los de la suspensión, por ello, aunque no se haya amparado el trabajador, “es importante no recibir ni notificarse de dicho formato, es una trampa, aunque se haya prorrogado el término, cuyo propósito es salvar al Pensionissste, que ya fracasó”, explicó esta organización.
Pidió a los servidores públicos estar pendientes de las acciones que tomen las autoridades, ya que no los pueden obligar a firmar el formato en contra de su voluntad, más aún cuando se está amparado, ya que esto es un delito y una violación a los derechos humanos laborales, que debe denunciarse ante las autoridades competentes.
Por ello, agregó, se debe rechazar rotundamente el formato y la prórroga y aplicarle a esta medida presidencial “la ley del hielo” y prepararse par el paro cívico del primero de septiembre, y “si es necesario, para la huelga política nacional, convocada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, el Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM y otras organizaciones.
Temen al pueblo quienes se oponen a la consulta: AMLO
Privatizar Pemex traería confrontación e inestabilidad política, dice
Informa en el Zócalo capitalino que ya se cuenta con 200 mil brigadistas para la defensa del petróleo y expresa su solidaridad a Marcelo Ebrard
Enrique Méndez y Andrea Becerril
Ante el “riesgo” de que las cúpulas del PAN y el PRI decidan, pese a todo, unir sus votos para imponer en el Congreso las iniciativas encaminadas a privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), Andrés Manuel López Obrador llamó ayer a sus simpatizantes a estar “atentos y listos” para movilizarse. Asimismo, advirtió que el despojo de los recursos petroleros pondría al país en peligro de confrontación, de inseguridad e inestabilidad política.
Durante la asamblea informativa en Defensa del Petróleo, realizada en el Zócalo de la ciudad de México, el político tabasqueño resaltó que quienes se oponen a la consulta nacional sobre el futuro de Pemex “sólo exhiben el miedo que le tienen al pueblo”. Informó que ya hay 200 mil brigadistas en contra de la privatización energética, y en el contexto de la consulta popular en el Distrito Federal, también expresó su solidaridad al jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon.
Ante miles de personas congregadas nuevamente en la Plaza de la Constitución, López Obrador sostuvo que los hombres del poder en México “no se ponen a pensar” que de aprobarse “las reformas privatizadoras de Calderón habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo que ni a ellos mismos les conviene porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social”.
A menos, agregó, “que estén dispuestos a permanecer como rehenes en casas amuralladas, a viajar en carros blindados y a moverse con nubes de guardaespaldas”, aunque a ello “francamente no se le puede llamar vivir”. De modo, dijo, que si los promotores de la entrega del petróleo a trasnacionales “no alcanzan a comprender que ese recurso en manos de la nación es factor de estabilidad política y social, a nosotros nos corresponde actuar con responsabilidad”.
Acompañado por los coordinadores de los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia en ambas cámaras, López Obrador recalcó: “No está de más volver a reiterar en esta plaza pública que estamos dispuestos a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias. Y que quede claro, no aceptaremos ningún cambio jurídico que viole la Constitución, privatice el petróleo y vulnere la soberanía”.
En la parte trasera del templete una manta sentenciaba: “Ni un paso atrás”. Todos los oradores se refirieron a López Obrador como “presidente legítimo”. Porfirio Muñoz Ledo aseguró que así se le seguirá llamando “aunque no le plazca al IFE”. Incluso, cuando Manuel Camacho Solís hizo un alto en su discurso mientras las campanas de Catedral llamaban a misa de 12, la multitud respondió con gritos de “¡Presidente, presidente!”
En ese ambiente, el ex candidato presidencial previno sobre el riesgo de que se alíen panistas y priístas para aprobar la reforma de Calderón, a pesar “de que pierdan los debates y la gente se exprese en la consulta en contra de la privatización del petróleo”.
Por ello, pidió a sus simpatizantes prepararse para nuevas movilizaciones. Les recordó que fue por ese movimiento y por la contribución de otros ciudadanos conscientes que actúan por separado, que se logró frenar la decisión de regresar el petróleo a empresas extranjeras. Aludió también al “arrojo” de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribunas de ambas cámaras para impedir que “las reformas entreguistas” se aprobaran en 15 días.
Con esa primera acción, “no sólo se frenó el madruguete, sino que se ganó tiempo para organizarnos”. Y además, se logró visitar todas las capitales del país y 97 cabeceras municipales para realizar asambleas e integrar brigadas en defensa del petróleo. “Hoy podemos decir que ya somos 200 mil brigadistas”.
Destacó que el debate sobre el proyecto presidencial se ha extendido a todo el país y resaltó la iniciativa del rector de la UNAM, José Narro Robles, de “organizar una discusión amplia y plural con investigadores y académicos”. También sostuvo que, a pesar del cerco informativo, ahora la ciudadanía sabe más del tema del petróleo y ha quedado claro que si los hidrocarburos son de todos los mexicanos “todos tenemos derecho a opinar”. En ese contexto reconoció la decisión asumida por el jefe de Gobierno del Distrito Federal de llevar a cabo una consulta ciudadana en la capital el 27 de julio.
Sin referirse de manera concreta a la tragedia en la discoteca News Divine, expresó su solidaridad con Ebrard. “No sólo es un buen gobernante, es un dirigente político consecuente y un importante promotor del proyecto alternativo de nación”. Al inicio de la asamblea, los asistentes guardaron un minuto de silencio en memoria de los jóvenes y los policías que murieron durante el operativo policiaco en esa discoteca de la delegación Gustavo A. Madero.
El político tabasqueño deploró que la respuesta del IFE, del PRI y el PAN a la propuesta de realizar una consulta nacional haya sido el rechazo y la descalificación. Explicó que la postura gubernamental puede resumirse en lo expresado por el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, sobre que la reforma petrolera es un asunto demasiado complejo para someterlo a una consulta popular.
“Son ellos los que no están preparados para la democracia; en realidad, lo que exhiben es su escaso poder de convencimiento y el miedo que le tienen al pueblo. De todas maneras –dijo– vamos a organizar la consulta nacional con el apoyo de todos los ciudadanos.”
Parte importante de su discurso la dedicó al próximo aniversario de las elecciones presidenciales de 2006. A dos días de esa fecha, evaluó que fue acertado “no claudicar después del fraude y darle continuidad al movimiento”. Además, dijo que “quien se ostenta como Presidente de la República está totalmente desprestigiado, carece de autoridad moral y de poder real, porque nadie lo respeta ni obedece”.
Detalló que en los 18 meses del “gobierno usurpador”, el salario mínimo aumentó sólo 4 por ciento, mientras los precios de los productos básicos se elevaron de manera desproporcionada como no sucedía hace 12 años, además de que la inseguridad se ha desbordado.
También se refirió a las “grandes injusticias” que ha cometido “el gobierno de los potentados” y exigió la libertad de los “presos políticos”, la presentación de los desaparecidos, así como el castigo a los funcionarios responsables de abusos y violaciones de derechos humanos en Oaxaca.
Denunció la represión contra indígenas de Zimapán, Hidalgo, por oponerse a la construcción de un basurero de desechos tóxicos que pretende instalar una empresa española en su localidad. “En esta infamia, las autoridades se han puesto del lado de la empresa extranjera en lugar de defender al pueblo”, e incluso enviaron, refirió, 800 agentes de la Policía Federal Preventiva, quienes realizan sobrevuelos en helicópteros para intimidar a la población. Anunció que el “gobierno legítimo” acudirá a instancias internacionales para denunciar el caso.
El que paga manda
Carlos Fazio
Como era previsible, el Plan México va. Dólares más, dólares menos, su aprobación nunca estuvo en duda porque se trata de una pieza clave de la estrategia geopolítica de Estados Unidos para el hemisferio. Con la coartada de la guerra al terrorismo y el crimen organizado –como enemigos míticos sustitutos del fantasma comunista–, la administración de George W. Bush militariza las Américas.
No hubo marcha atrás en el Capitolio. Estados Unidos no da cheques en blanco. La naturaleza policiaco-militar del Plan México y su enfoque contrainsurgente se mantienen. La seguridad invade la relación bilateral, con México en un plano subordinado. El régimen de Felipe Calderón sigue la agenda de la Casa Blanca. El “diferendo” entre el Congreso de EU y Calderón era sólo de forma. En los papeles, México no podía quedar como achichincle de Estados Unidos (Carlos Fuentes dixit). Ergo, había que distorsionar la imagen entreguista de Calderón. Se trataba de un mero problema de lenguaje, semántico, pues. Y se solucionó. La Cámara baja y el Senado estadunidense se pusieron de acuerdo para “suavizar” los candados y salvarle la cara a Calderón. La famosa “corresponsabilidad compartida” entre Estados Unidos y México, países asimétricos, es un engañabobos; forma parte de la matriz publicitaria del régimen, amplificada por la prensa patriotera cipaya.
El presidente Bush promulgará la ley HR6028 y Washington evaluará la marcha de los programas de seguridad diseñados para México por el Pentágono y la comunidad de inteligencia. Se acelerará la militarización de la sociedad mexicana. Según el documento legislativo devuelto a Bush para su aprobación, las fuerzas armadas y los distintos cuerpos policiales de México serán sometidos a vigilancia externa. No le hagan al cuento. Los círculos militares, de inteligencia y de seguridad estadunidenses penetrarán aún más a sus contrapartes en México, igual que hicieron antes en Colombia. Pero hay otros ganadores: grandes corporaciones del complejo militar industrial harán pingües negocios con sus aviones, sus helicópteros y sus programas de espionaje, control computarizado y entrenamiento.
Las estrategias militares, de interdicción y fumigación en materia de narcotráfico han fracasado. Allí está el espejo colombiano: desde 2000 Washington ha “invertido” en Colombia 6 mil millones de dólares, y el informe 2007 de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen indica que la superficie de cultivo se incrementó 27 por ciento y el país andino se mantiene como principal proveedor de cocaína al mercado de Estados Unidos. Igual ocurre con el opio en Afganistán, bajo la ocupación del Pentágono y sus aliados. De la “guerra al terrorismo” ni se diga. Son programas fallidos, pero permiten a Washington fortalecer su influencia militar, a la vez que son útiles para imponer una “paz social” que dé seguridad a las políticas económicas en favor de las compañías multinacionales con casa matriz en el país vecino.
El Plan México se vendió como un plan de “asistencia” militar para tres años (2008-2010). Pero adquirirá carácter permanente. Igual ocurrió en Colombia. El asunto es más grave porque aquí ha sido incorporado de facto a “Norteamérica” como nueva dimensión geográfica, con su reminiscencia nazi de “espacio vital”. México forma parte del “perímetro de seguridad” de EU y su territorio está monitoreado por el Comando Norte. Poco a poco el Pentágono ha ido cerrando el “tercer vínculo” de la relación bilateral: el militar. Este aspecto, que tiene que ver con la “integración profunda” de México a Estados Unidos, los “corredores del TLCAN”, la militarización de la frontera y la migración indocumentada como sinónimo de terrorismo.
El Plan México será el brazo militar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, en su porción subdesarrollada. Como dijo el subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, Thomas Shannon, con el ASPAN “estamos blindando el TLCAN”. El ASPAN es el TLC militarizado. Y ahora, el Plan México será también el gendarme del Proyecto Mesoamérica (el ex Plan Puebla Panamá). Bajo el paraguas de la “ley Gestapo” y otras contrarreformas legales se militarizará la vida pública, y se incrementarán el espionaje interno y la criminalización de la protesta social y de “los jóvenes”. Desaparecerán las líneas divisorias entre la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y los opositores políticos del régimen. La disidencia será estigmatizada como el “enemigo interno”. Persistirán las ejecuciones extrajudiciales, la desaparición forzada, las detenciones arbitrarias, la tortura.
Esa tendencia llevará a la constitución de un Estado policial y paramilitar en México, de tipo contrainsurgente y subordinado a las directivas del Pentágono. Es posible, como dice la canciller Patricia Espinosa, que en un comienzo no vengan militares de Estados Unidos ni se construyan bases yanquis en territorio mexicano. Pero llegarán disfrazados los ejércitos mercenarios de compañías privadas como Blackwater, Dyncorp, SyColeman y Triple Canopo, subcontratados por el Departamento de Estado para la guerra sucia y acciones encubiertas de desestabilización. Después, en 2009, oficiales de alto rango del Ejército y la Armada de México participarán en los juegos de guerra contra el terrorismo (Topoff 5), en Vancouver, junto a efectivos de Estados Unidos y Canadá. Y se cerrará el círculo.
Bush heredará un México totalmente alineado con las políticas imperiales, proclive a ser utilizado como cabeza de playa en la batalla ideológica contra Cuba, Venezuela y los países progresistas del área. Se trata de una estrategia peligrosa que pondrá en riesgo las relaciones de México con los países de América Latina. Además, de gratis, México se convertirá en “blanco” de los enemigos de Washington. ¿Qué hacer? La patria está en peligro. México no es Colombia.
Como era previsible, el Plan México va. Dólares más, dólares menos, su aprobación nunca estuvo en duda porque se trata de una pieza clave de la estrategia geopolítica de Estados Unidos para el hemisferio. Con la coartada de la guerra al terrorismo y el crimen organizado –como enemigos míticos sustitutos del fantasma comunista–, la administración de George W. Bush militariza las Américas.
No hubo marcha atrás en el Capitolio. Estados Unidos no da cheques en blanco. La naturaleza policiaco-militar del Plan México y su enfoque contrainsurgente se mantienen. La seguridad invade la relación bilateral, con México en un plano subordinado. El régimen de Felipe Calderón sigue la agenda de la Casa Blanca. El “diferendo” entre el Congreso de EU y Calderón era sólo de forma. En los papeles, México no podía quedar como achichincle de Estados Unidos (Carlos Fuentes dixit). Ergo, había que distorsionar la imagen entreguista de Calderón. Se trataba de un mero problema de lenguaje, semántico, pues. Y se solucionó. La Cámara baja y el Senado estadunidense se pusieron de acuerdo para “suavizar” los candados y salvarle la cara a Calderón. La famosa “corresponsabilidad compartida” entre Estados Unidos y México, países asimétricos, es un engañabobos; forma parte de la matriz publicitaria del régimen, amplificada por la prensa patriotera cipaya.
El presidente Bush promulgará la ley HR6028 y Washington evaluará la marcha de los programas de seguridad diseñados para México por el Pentágono y la comunidad de inteligencia. Se acelerará la militarización de la sociedad mexicana. Según el documento legislativo devuelto a Bush para su aprobación, las fuerzas armadas y los distintos cuerpos policiales de México serán sometidos a vigilancia externa. No le hagan al cuento. Los círculos militares, de inteligencia y de seguridad estadunidenses penetrarán aún más a sus contrapartes en México, igual que hicieron antes en Colombia. Pero hay otros ganadores: grandes corporaciones del complejo militar industrial harán pingües negocios con sus aviones, sus helicópteros y sus programas de espionaje, control computarizado y entrenamiento.
Las estrategias militares, de interdicción y fumigación en materia de narcotráfico han fracasado. Allí está el espejo colombiano: desde 2000 Washington ha “invertido” en Colombia 6 mil millones de dólares, y el informe 2007 de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen indica que la superficie de cultivo se incrementó 27 por ciento y el país andino se mantiene como principal proveedor de cocaína al mercado de Estados Unidos. Igual ocurre con el opio en Afganistán, bajo la ocupación del Pentágono y sus aliados. De la “guerra al terrorismo” ni se diga. Son programas fallidos, pero permiten a Washington fortalecer su influencia militar, a la vez que son útiles para imponer una “paz social” que dé seguridad a las políticas económicas en favor de las compañías multinacionales con casa matriz en el país vecino.
El Plan México se vendió como un plan de “asistencia” militar para tres años (2008-2010). Pero adquirirá carácter permanente. Igual ocurrió en Colombia. El asunto es más grave porque aquí ha sido incorporado de facto a “Norteamérica” como nueva dimensión geográfica, con su reminiscencia nazi de “espacio vital”. México forma parte del “perímetro de seguridad” de EU y su territorio está monitoreado por el Comando Norte. Poco a poco el Pentágono ha ido cerrando el “tercer vínculo” de la relación bilateral: el militar. Este aspecto, que tiene que ver con la “integración profunda” de México a Estados Unidos, los “corredores del TLCAN”, la militarización de la frontera y la migración indocumentada como sinónimo de terrorismo.
El Plan México será el brazo militar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, en su porción subdesarrollada. Como dijo el subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, Thomas Shannon, con el ASPAN “estamos blindando el TLCAN”. El ASPAN es el TLC militarizado. Y ahora, el Plan México será también el gendarme del Proyecto Mesoamérica (el ex Plan Puebla Panamá). Bajo el paraguas de la “ley Gestapo” y otras contrarreformas legales se militarizará la vida pública, y se incrementarán el espionaje interno y la criminalización de la protesta social y de “los jóvenes”. Desaparecerán las líneas divisorias entre la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y los opositores políticos del régimen. La disidencia será estigmatizada como el “enemigo interno”. Persistirán las ejecuciones extrajudiciales, la desaparición forzada, las detenciones arbitrarias, la tortura.
Esa tendencia llevará a la constitución de un Estado policial y paramilitar en México, de tipo contrainsurgente y subordinado a las directivas del Pentágono. Es posible, como dice la canciller Patricia Espinosa, que en un comienzo no vengan militares de Estados Unidos ni se construyan bases yanquis en territorio mexicano. Pero llegarán disfrazados los ejércitos mercenarios de compañías privadas como Blackwater, Dyncorp, SyColeman y Triple Canopo, subcontratados por el Departamento de Estado para la guerra sucia y acciones encubiertas de desestabilización. Después, en 2009, oficiales de alto rango del Ejército y la Armada de México participarán en los juegos de guerra contra el terrorismo (Topoff 5), en Vancouver, junto a efectivos de Estados Unidos y Canadá. Y se cerrará el círculo.
Bush heredará un México totalmente alineado con las políticas imperiales, proclive a ser utilizado como cabeza de playa en la batalla ideológica contra Cuba, Venezuela y los países progresistas del área. Se trata de una estrategia peligrosa que pondrá en riesgo las relaciones de México con los países de América Latina. Además, de gratis, México se convertirá en “blanco” de los enemigos de Washington. ¿Qué hacer? La patria está en peligro. México no es Colombia.
La crisis alimentaria no ha pegado... pero en Los Pinos
Carlos Fernández-Vega
Inclemente golpe a los más pobres
Que la crisis alimentaria “no nos ha pegado tan fuerte” como en otros países y su impacto ha sido “bastante equilibrado”, aseguran en Los Pinos (en donde los inquilinos y su cohorte no gastan de su bolsillo en comida), pero más allá de la siempre optimista propaganda oficial, la impía realidad impone su paso y sin clemencia golpea a los que menos tienen.
Los hogares del país con los ingresos más bajos tienen una baja diversidad en el consumo, pues destinan casi 70 por ciento de su ingreso monetario, en promedio, para la compra de alimentos. Por el contrario, los hogares con los ingresos más altos únicamente canalizan 12.66 por ciento para tal propósito. Si en el análisis se consideran los múltiplos de los salarios mínimos generales, el resultado es más dramático: los hogares que perciben hasta un salario mínimo gastan la totalidad de su ingreso monetario en la adquisición de productos alimenticios, mientras los que perciben más de ocho salarios mínimos asignan casi 19 por ciento, en promedio, de acuerdo con el más reciente estudio (junio 2008) que sobre el particular elaboró la Cámara de Diputados (El impacto en los hogares del país por el incremento en los precios de los productos alimenticios, diciembre de 2005 a mayo de 2008).
Así, por estrato de ingreso el incremento de precios en los alimentos ha afectado a todos los hogares del país, pero su impacto ha sido mayor en aquellos con ingresos más bajos (que perciben hasta tres salarios mínimos generales). Esta situación se explica pues los hogares con los ingresos más bajos del país están consumiendo en mayor proporción los productos alimenticios que más se están encareciendo, en comparación con el consumo de estos productos que realizan los hogares con los ingresos más altos.
A lo largo del gobierno calderonista (el de “para vivir mejor”) el incremento acumulado (hasta mayo de 2008) de los precios de los alimentos, por estrato de ingreso, evolucionó así: en los hogares que perciben hasta un salario mínimo general fue de 18.27 por ciento; entre uno y 3, 17.23; de 3 a 6, 16.51; y más de seis salarios, 15.6. En ese lapso, más e la mitad de los artículos alimenticios que forman la canasta básica tuvieron incremento de precios superiores al aumento promedio de los productos alimenticios.
De igual forma, los precios de los productos incluidos en la canasta básica (aquellos indispensables y necesarios para que una familia satisfaga sus necesidades mínimas de consumo) son los que mayor aumento acumularon (19.79 por ciento), por arriba del nivel general de precios (9.71 por ciento) y el de los productos alimenticios en general (16.46 por ciento). Entre esos incrementos vale mencionar arroz, 56.93 por ciento; harina de trigo, 42.04; pan blanco, 32.75; pan de caja (léase Bimbo), 38.76; atún y sardinas en lata, 14.12; jamón, 12.56 por ciento; aceite y grasas vegetales comestibles, 60.57; huevo, 43.06; leche (en polvo, 21.78; evaporada, condensada y maternizada, 22.19; y pasteurizada y fresca, 17.63); azúcar, 10.09; café (soluble, 15.35, y tostado, 19.87); frijol, 21.03; puré de tomate y sopas enlatadas, 17.63 y refrescos envasados, 11.45.
El ingreso monetario en México está altamente concentrado, de tal suerte que los hogares con los ingresos más bajos (decil I) obtienen, en promedio, 1.24 por ciento del total nacional, mientras los hogares con los ingresos más altos (decil X) concentran, en promedio, 37.11 por ciento. En la relación entre el ingreso monetario y gasto en alimentos resulta: los hogares con los ingresos más bajos obtienen un ingreso monetario promedio mensual de mil 107 pesos, y su gasto en productos alimenticios es de 770 pesos mensuales; en el otro extremo, el más rico, las cifras son 33 mil 072 y 4 mil 188 pesos mensuales en promedio, respectivamente.
De esta relación entre el ingreso monetario y el gasto en los alimentos, se infiere lo siguiente: los hogares con los ingresos más reducidos tienen una baja diversidad en el consumo, pues destinan, en promedio, casi 70 por ciento de su ingreso monetario para la compra de alimentos, el 30 por ciento restante lo asignan para cubrir sus necesidades de salud, vestido, calzado, vivienda, transporte, educación y más. Por el contrario, los hogares con los ingresos más altos utilizan, en promedio, el 12.66 por ciento de su ingreso monetario para el consumo de alimentos, y el restante 87 por ciento a cubrir las demás necesidades de consumo.
En la relación ingreso monetario-gasto en alimentos se observa: los hogares que perciben hasta un salario mínimo gastan la totalidad de este ingreso en la adquisición de productos alimenticios. Por su parte, los hogares que perciben más de ocho salarios mínimos asignan, en promedio, casi 19 por ciento para igual propósito. Los hogares que perciben hasta un salario mínimo no tienen capacidad para cubrir la totalidad de sus gastos en alimentos, pues destinan casi 7 por ciento más del total de su ingreso monetario para la adquisición de estos bienes. Los programas asistenciales instrumentados por los diferentes niveles de gobierno o el endeudamiento familiar son los medios por los cuales los hogares que perciben hasta un salario mínimo complementan su gasto en alimentos.
Así, como resultado de esta circunstancia, el incremento de los precios de los productos alimenticios impacta más el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más bajos, al reducirle el poder de compra de su salario, pues estos hogares consumen los artículos alimenticios que más se están encareciendo, y porque soportan una alta proporción de los incrementos de los precios de los alimentos, debido a que su consumo está poco diversificado, lo que implica que prácticamente todo su ingreso monetario lo destinan a la compra de artículos alimenticios. Obvio es, entonces, que la crisis alimentaria “no nos ha pegado tan fuerte” como en otros países y que su impacto ha sido “bastante equilibrado”.
Las rebanadas del pastel
Eso sí, en Los Pinos aseguran que “no nos quedaremos cruzados de brazos” (Calderón dixit), y que “para apoyar la economía familiar se congelan los precios de 150 productos”, que pocos consumen y que ya habían sido retiquetados.
Inclemente golpe a los más pobres
Que la crisis alimentaria “no nos ha pegado tan fuerte” como en otros países y su impacto ha sido “bastante equilibrado”, aseguran en Los Pinos (en donde los inquilinos y su cohorte no gastan de su bolsillo en comida), pero más allá de la siempre optimista propaganda oficial, la impía realidad impone su paso y sin clemencia golpea a los que menos tienen.
Los hogares del país con los ingresos más bajos tienen una baja diversidad en el consumo, pues destinan casi 70 por ciento de su ingreso monetario, en promedio, para la compra de alimentos. Por el contrario, los hogares con los ingresos más altos únicamente canalizan 12.66 por ciento para tal propósito. Si en el análisis se consideran los múltiplos de los salarios mínimos generales, el resultado es más dramático: los hogares que perciben hasta un salario mínimo gastan la totalidad de su ingreso monetario en la adquisición de productos alimenticios, mientras los que perciben más de ocho salarios mínimos asignan casi 19 por ciento, en promedio, de acuerdo con el más reciente estudio (junio 2008) que sobre el particular elaboró la Cámara de Diputados (El impacto en los hogares del país por el incremento en los precios de los productos alimenticios, diciembre de 2005 a mayo de 2008).
Así, por estrato de ingreso el incremento de precios en los alimentos ha afectado a todos los hogares del país, pero su impacto ha sido mayor en aquellos con ingresos más bajos (que perciben hasta tres salarios mínimos generales). Esta situación se explica pues los hogares con los ingresos más bajos del país están consumiendo en mayor proporción los productos alimenticios que más se están encareciendo, en comparación con el consumo de estos productos que realizan los hogares con los ingresos más altos.
A lo largo del gobierno calderonista (el de “para vivir mejor”) el incremento acumulado (hasta mayo de 2008) de los precios de los alimentos, por estrato de ingreso, evolucionó así: en los hogares que perciben hasta un salario mínimo general fue de 18.27 por ciento; entre uno y 3, 17.23; de 3 a 6, 16.51; y más de seis salarios, 15.6. En ese lapso, más e la mitad de los artículos alimenticios que forman la canasta básica tuvieron incremento de precios superiores al aumento promedio de los productos alimenticios.
De igual forma, los precios de los productos incluidos en la canasta básica (aquellos indispensables y necesarios para que una familia satisfaga sus necesidades mínimas de consumo) son los que mayor aumento acumularon (19.79 por ciento), por arriba del nivel general de precios (9.71 por ciento) y el de los productos alimenticios en general (16.46 por ciento). Entre esos incrementos vale mencionar arroz, 56.93 por ciento; harina de trigo, 42.04; pan blanco, 32.75; pan de caja (léase Bimbo), 38.76; atún y sardinas en lata, 14.12; jamón, 12.56 por ciento; aceite y grasas vegetales comestibles, 60.57; huevo, 43.06; leche (en polvo, 21.78; evaporada, condensada y maternizada, 22.19; y pasteurizada y fresca, 17.63); azúcar, 10.09; café (soluble, 15.35, y tostado, 19.87); frijol, 21.03; puré de tomate y sopas enlatadas, 17.63 y refrescos envasados, 11.45.
El ingreso monetario en México está altamente concentrado, de tal suerte que los hogares con los ingresos más bajos (decil I) obtienen, en promedio, 1.24 por ciento del total nacional, mientras los hogares con los ingresos más altos (decil X) concentran, en promedio, 37.11 por ciento. En la relación entre el ingreso monetario y gasto en alimentos resulta: los hogares con los ingresos más bajos obtienen un ingreso monetario promedio mensual de mil 107 pesos, y su gasto en productos alimenticios es de 770 pesos mensuales; en el otro extremo, el más rico, las cifras son 33 mil 072 y 4 mil 188 pesos mensuales en promedio, respectivamente.
De esta relación entre el ingreso monetario y el gasto en los alimentos, se infiere lo siguiente: los hogares con los ingresos más reducidos tienen una baja diversidad en el consumo, pues destinan, en promedio, casi 70 por ciento de su ingreso monetario para la compra de alimentos, el 30 por ciento restante lo asignan para cubrir sus necesidades de salud, vestido, calzado, vivienda, transporte, educación y más. Por el contrario, los hogares con los ingresos más altos utilizan, en promedio, el 12.66 por ciento de su ingreso monetario para el consumo de alimentos, y el restante 87 por ciento a cubrir las demás necesidades de consumo.
En la relación ingreso monetario-gasto en alimentos se observa: los hogares que perciben hasta un salario mínimo gastan la totalidad de este ingreso en la adquisición de productos alimenticios. Por su parte, los hogares que perciben más de ocho salarios mínimos asignan, en promedio, casi 19 por ciento para igual propósito. Los hogares que perciben hasta un salario mínimo no tienen capacidad para cubrir la totalidad de sus gastos en alimentos, pues destinan casi 7 por ciento más del total de su ingreso monetario para la adquisición de estos bienes. Los programas asistenciales instrumentados por los diferentes niveles de gobierno o el endeudamiento familiar son los medios por los cuales los hogares que perciben hasta un salario mínimo complementan su gasto en alimentos.
Así, como resultado de esta circunstancia, el incremento de los precios de los productos alimenticios impacta más el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más bajos, al reducirle el poder de compra de su salario, pues estos hogares consumen los artículos alimenticios que más se están encareciendo, y porque soportan una alta proporción de los incrementos de los precios de los alimentos, debido a que su consumo está poco diversificado, lo que implica que prácticamente todo su ingreso monetario lo destinan a la compra de artículos alimenticios. Obvio es, entonces, que la crisis alimentaria “no nos ha pegado tan fuerte” como en otros países y que su impacto ha sido “bastante equilibrado”.
Las rebanadas del pastel
Eso sí, en Los Pinos aseguran que “no nos quedaremos cruzados de brazos” (Calderón dixit), y que “para apoyar la economía familiar se congelan los precios de 150 productos”, que pocos consumen y que ya habían sido retiquetados.
Lo ya sabido
Julio Hernández López
Nada nuevo, en estricto sentido (salvo el planteamiento de tres fases para la consulta ciudadana, con las que se buscará eludir o, en su caso, evidenciar la inminente mapachería oficialista). Pero justamente eso es lo relevante: a pesar de todos los esfuerzos de civilidad política que se han hecho para demostrar la inviabilidad de la propuesta calderónica de reforma petrolera (manifestaciones públicas de protesta, debate en el Senado, entre otras cosas), los aliados originales (PAN y PRI) se mantienen en la línea mercantil original de usar el mecanismo manipulable de la aritmética legislativa para “sacar adelante” el propósito privatizador. Y, frente a ello, se mantiene lo mismo, lo planteado desde el principio, sin mengua y, por el contrario, con más organización y madura decisión: Zócalo desbordadamente lleno de ciudadanos que han resistido la campaña mediática de difamación y menosprecio y que están razonadamente listos para pasar a la muy sabida fase siguiente de la lucha en defensa del (aunque no sólo eso) petróleo.
La asamblea dominical refleja el estancamiento del litigio petrolero. Del lado oficialista la tesis más cruda es la de la ideóloga Kessel, que ya envió al cesto de la basura las discusiones y aportes habidos en el Senado porque, con una claridad tecnocrática agradecible, ha advertido que lo importante es la suma de los votos de los panistas y los priístas que ya están listos para aprobar la reforma (levemente maquillada). Hasta el priísta Beltrones ha debido salir al foro con la intención de atemperar el efecto de las insensatas declaraciones de su provisional compañera de viaje, la antes mencionada secretaria de Energía. Pero la confesión oficial de la Kessel es contundente: todo quedará (o al menos eso quieren creer los pripánicos) en el reino del bla bla, ante el peso numérico de los legisladores votantes coaligados.
Frente a la simulación confesa, el movimiento de resistencia mantiene sus banderas y estrategias. A la cantidad ínfima de sedicentes representantes populares que pretenden aprobar reformas trascendentes sin tomar en cuenta a sus supuestos representados, la resistencia civil opone la cuantía de quienes en las calles y las plazas han manifestado absoluta decisión de oponerse a los anunciados arreglos de cúpula. Por ello es que pocas palabras nuevas pueden producirse en el contexto de otra reunión en el Zócalo. La presencia y el ánimo son el discurso y constituyen algo que sin ser novedad es la noticia.
Si acaso, los buscadores de signos se detienen en las palabras de apoyo que López Obrador dio a Marcelo Ebrard, sumido éste en la crisis de principios que significó el actuar policial contra jóvenes en una discoteca popular. El ex candidato presidencial elogió al único mandatario local que se mantiene apegado a la línea política lopezobradorista y que ha generado extremo enojo del oficialismo felipense por haber planteado el dardo de la consulta ciudadana sobre el futuro del petróleo.
Quien fue guía de Ebrard dio a conocer la ruta de esa consulta a la que los gobernadores priístas y panistas procurarán insertar elementos de confusión y conflicto y, desde luego, votos “ciudadanos” fabricados en los laboratorios electorales que cada mandatario mantiene en su entidad. Manuel Camacho anunció tres fases, contra la intención del troyano presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, que ha insistido –al igual que otro personaje intachable y fuera de dudas, Jesús Ortega– en que todo el ejercicio de opinión masiva se haga en una sola fecha. La pretensión de los no chuchos es organizar esa consulta en tres fases, para que los resultados o incidentes de una no afecten a otra. El próximo 27 sería en zonas abiertamente perredistas, pero también en los terrenos minados donde formalmente el gobernador es del sol azteca pero en los hechos está asociado al calderonismo (y en el paraíso de los mapaches de exportación, el estado de México, desde donde Enrique Peña Nieto aporta recursos humanos y materiales para influir en elecciones constitucionales de otras entidades y ahora tratará de hacerlo para dar el triunfo a Jesús Ort…, no, perdón, para desviar o defraudar la consulta ciudadana). Luego vendrán las consultas del sur y del norte, todas bajo riesgos mayores de injerencia pripánica privatizadora.
Astillas
El sábado anterior murió don Pedro Jasso Bravo, el emblemático campesino de San Juan de Guadalupe, en San Luis Potosí, que años atrás salió de esa ciudad capital a lomo de un burro, llamado El Chaparro, para ir a la capital del país en demanda de libertad para su hijo Margarito, injustamente preso por defender la propiedad colectiva, y de justicia para su comunidad que entonces, como ahora, era víctima de la voracidad económica de fraccionadores y políticos coaligados para hacerse de tierras luego convertidas en redituables zonas residenciales… Felipe y Juan Camilo han hecho bien en no declarar día de fiesta nacional (mexicana) la fecha en que el gobierno estadunidense aprobó la entrega de fondos intervencionistas contra el narcotráfico “sin candados”, como sería la molesta vigilancia de respeto a los derechos humanos. Pero poco faltó al héroe de los contratos familiares, el licenciado Mouriño, para saltar de gusto porque los gringos “aceptaron” las correcciones que Bush les había hecho decir antes a sus socios del pinar trasero… Y, mientras sigue el circo “progresista” de Alternativa, y el IFE tripartita ha negado registro como partido a dos agrupaciones (los sinarquistas y un tal Movimiento de Participación Solidaria) deseosas de compartir, aunque fuera en mínima cantidad, las glorias presupuestales, ¡hasta mañana, en esta columna que da cuenta de que en esta administración federal sí hay cambios, aunque sea de nomenclatura: del Plan México a la Iniciativa Mérida y, ahora, del foxista Plan Puebla-Panamá al felipense Proyecto Mesoamérica!
Nada nuevo, en estricto sentido (salvo el planteamiento de tres fases para la consulta ciudadana, con las que se buscará eludir o, en su caso, evidenciar la inminente mapachería oficialista). Pero justamente eso es lo relevante: a pesar de todos los esfuerzos de civilidad política que se han hecho para demostrar la inviabilidad de la propuesta calderónica de reforma petrolera (manifestaciones públicas de protesta, debate en el Senado, entre otras cosas), los aliados originales (PAN y PRI) se mantienen en la línea mercantil original de usar el mecanismo manipulable de la aritmética legislativa para “sacar adelante” el propósito privatizador. Y, frente a ello, se mantiene lo mismo, lo planteado desde el principio, sin mengua y, por el contrario, con más organización y madura decisión: Zócalo desbordadamente lleno de ciudadanos que han resistido la campaña mediática de difamación y menosprecio y que están razonadamente listos para pasar a la muy sabida fase siguiente de la lucha en defensa del (aunque no sólo eso) petróleo.
La asamblea dominical refleja el estancamiento del litigio petrolero. Del lado oficialista la tesis más cruda es la de la ideóloga Kessel, que ya envió al cesto de la basura las discusiones y aportes habidos en el Senado porque, con una claridad tecnocrática agradecible, ha advertido que lo importante es la suma de los votos de los panistas y los priístas que ya están listos para aprobar la reforma (levemente maquillada). Hasta el priísta Beltrones ha debido salir al foro con la intención de atemperar el efecto de las insensatas declaraciones de su provisional compañera de viaje, la antes mencionada secretaria de Energía. Pero la confesión oficial de la Kessel es contundente: todo quedará (o al menos eso quieren creer los pripánicos) en el reino del bla bla, ante el peso numérico de los legisladores votantes coaligados.
Frente a la simulación confesa, el movimiento de resistencia mantiene sus banderas y estrategias. A la cantidad ínfima de sedicentes representantes populares que pretenden aprobar reformas trascendentes sin tomar en cuenta a sus supuestos representados, la resistencia civil opone la cuantía de quienes en las calles y las plazas han manifestado absoluta decisión de oponerse a los anunciados arreglos de cúpula. Por ello es que pocas palabras nuevas pueden producirse en el contexto de otra reunión en el Zócalo. La presencia y el ánimo son el discurso y constituyen algo que sin ser novedad es la noticia.
Si acaso, los buscadores de signos se detienen en las palabras de apoyo que López Obrador dio a Marcelo Ebrard, sumido éste en la crisis de principios que significó el actuar policial contra jóvenes en una discoteca popular. El ex candidato presidencial elogió al único mandatario local que se mantiene apegado a la línea política lopezobradorista y que ha generado extremo enojo del oficialismo felipense por haber planteado el dardo de la consulta ciudadana sobre el futuro del petróleo.
Quien fue guía de Ebrard dio a conocer la ruta de esa consulta a la que los gobernadores priístas y panistas procurarán insertar elementos de confusión y conflicto y, desde luego, votos “ciudadanos” fabricados en los laboratorios electorales que cada mandatario mantiene en su entidad. Manuel Camacho anunció tres fases, contra la intención del troyano presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, que ha insistido –al igual que otro personaje intachable y fuera de dudas, Jesús Ortega– en que todo el ejercicio de opinión masiva se haga en una sola fecha. La pretensión de los no chuchos es organizar esa consulta en tres fases, para que los resultados o incidentes de una no afecten a otra. El próximo 27 sería en zonas abiertamente perredistas, pero también en los terrenos minados donde formalmente el gobernador es del sol azteca pero en los hechos está asociado al calderonismo (y en el paraíso de los mapaches de exportación, el estado de México, desde donde Enrique Peña Nieto aporta recursos humanos y materiales para influir en elecciones constitucionales de otras entidades y ahora tratará de hacerlo para dar el triunfo a Jesús Ort…, no, perdón, para desviar o defraudar la consulta ciudadana). Luego vendrán las consultas del sur y del norte, todas bajo riesgos mayores de injerencia pripánica privatizadora.
Astillas
El sábado anterior murió don Pedro Jasso Bravo, el emblemático campesino de San Juan de Guadalupe, en San Luis Potosí, que años atrás salió de esa ciudad capital a lomo de un burro, llamado El Chaparro, para ir a la capital del país en demanda de libertad para su hijo Margarito, injustamente preso por defender la propiedad colectiva, y de justicia para su comunidad que entonces, como ahora, era víctima de la voracidad económica de fraccionadores y políticos coaligados para hacerse de tierras luego convertidas en redituables zonas residenciales… Felipe y Juan Camilo han hecho bien en no declarar día de fiesta nacional (mexicana) la fecha en que el gobierno estadunidense aprobó la entrega de fondos intervencionistas contra el narcotráfico “sin candados”, como sería la molesta vigilancia de respeto a los derechos humanos. Pero poco faltó al héroe de los contratos familiares, el licenciado Mouriño, para saltar de gusto porque los gringos “aceptaron” las correcciones que Bush les había hecho decir antes a sus socios del pinar trasero… Y, mientras sigue el circo “progresista” de Alternativa, y el IFE tripartita ha negado registro como partido a dos agrupaciones (los sinarquistas y un tal Movimiento de Participación Solidaria) deseosas de compartir, aunque fuera en mínima cantidad, las glorias presupuestales, ¡hasta mañana, en esta columna que da cuenta de que en esta administración federal sí hay cambios, aunque sea de nomenclatura: del Plan México a la Iniciativa Mérida y, ahora, del foxista Plan Puebla-Panamá al felipense Proyecto Mesoamérica!
Reforma petrolera: riesgos de una imposición
Editorial
En el mes que está por comenzar, el país pasará por momentos de definición particularmente críticos debido a la polarización generada por la iniciativa gubernamental mediante la cual se pretende transferir a manos privadas segmentos fundamentales de la industria petrolera.
Ante la tentativa inicial de aprobarla al vapor, el rechazo de importantes sectores de la ciudadanía, la realización de foros sobre la materia en el Senado de la República y la convocatoria de la oposición a una consulta ciudadana sobre el tema, el mapa político ha quedado dividido en tres campos claros: el de la presidencia calderonista, que por medio de la remoción de Santiago Creel como coordinador ha hecho patente su control sobre la bancada de Acción Nacional en el Senado; el del Frente Amplio Progresista, que a pesar de las disputas en el interior del principal de sus componentes –el Partido de la Revolución Democrática– ha mostrado cohesión en la confrontación de la reforma privatizadora, y el del Partido Revolucionario Institucional, que parece dispuesto a especular con el sentido de sus votos para la obtención de los máximos provechos posibles.
Más allá de sus representantes formales, la ciudadanía se ha involucrado en la disputa, y el intento privatizador de la industria petrolera ha generado análisis y discusiones en medios, instituciones educativas –entre las que destaca la UNAM–, plazas públicas, hogares y lugares de trabajo, todo ello a contrapelo de la despectiva descalificación tecnocrática, esgrimida desde el gobierno, según la cual los vericuetos del tema escapan a la comprensión de la sociedad.
En tales circunstancias, los foros y debates en curso han dejado claros varios puntos de entendimiento posible: la articulación entre el estatuto de Pemex y las políticas fiscales irresponsables, y la necesidad de corregir las segundas antes de pronunciar diagnósticos terminantes sobre la supuesta crisis del sector petrolero en manos del Estado; la imperiosa necesidad de detener los diversos saqueos regulares que padece la paraestatal –el hacendario, el sindical, el administrativo– e imponer la moralidad y la transparencia en sus finanzas; la pertinencia de orientar recursos propios a la investigación, el desarrollo tecnológico y la prospección petrolera; el repudio a los aspectos privatizadores de la iniciativa de reformas legales presentadas por Felipe Calderón en abril pasado, tan contundente e ineludible que ha llevado al Ejecutivo federal a elaborar un discurso engañoso, según el cual la apertura de la refinación, el transporte y la extracción de crudo a empresas particulares “no es privatización”.
A pesar de los incontables defectos de forma y de fondo de la propuesta calderonista, y aunque se dé por sentado que en su redacción original está políticamente muerta, el grupo gobernante se muestra empeñado en lograr, al término de los foros de análisis convocados por el Senado, la aprobación, en un periodo extraordinario, de tal iniciativa de reformas –o de una reformulación más presentable de ella–, acaso contando con la complicidad de la mayor parte de los legisladores priístas, y sin tomar en cuenta los resultados de la consulta ciudadana que habrá de realizarse en tres momentos: 27 de julio, 10 y 24 de agosto, en otras tantas regiones del territorio nacional, como se anunció ayer en la concentración multitudinaria realizada en el Zócalo capitalino.
La discusión nacional del tema ha dejado ver que las propuestas calderonistas son contrarias al interés nacional. Así, el empecinamiento del grupo gobernante en violentar el orden constitucional mediante una ley secundaria sólo puede explicarse en función de compromisos contraídos con los grandes intereses privados de la industria energética trasnacional, de una urgencia por ejercer la autoridad y el mando mediante la imposición, o de ambos. Pero persistir en ese propósito sería perjudicial hasta para los intereses del oficialismo y de sus aliados corporativos, pues con ello se profundizaría la polarización provocada por el afán privatizador, se pondría en grave peligro la gobernabilidad y la estabilidad y se ahondaría el déficit de legitimidad que caracteriza al gobierno calderonista desde su origen. Cabe esperar, pues, que la actual administración escuche el clamor nacional, comprenda que, como lo señaló recientemente el rector de la UNAM, José Narro, la reforma del sector petrolero requiere de “voluntad, inteligencia, tiempo y tolerancia”.
En el mes que está por comenzar, el país pasará por momentos de definición particularmente críticos debido a la polarización generada por la iniciativa gubernamental mediante la cual se pretende transferir a manos privadas segmentos fundamentales de la industria petrolera.
Ante la tentativa inicial de aprobarla al vapor, el rechazo de importantes sectores de la ciudadanía, la realización de foros sobre la materia en el Senado de la República y la convocatoria de la oposición a una consulta ciudadana sobre el tema, el mapa político ha quedado dividido en tres campos claros: el de la presidencia calderonista, que por medio de la remoción de Santiago Creel como coordinador ha hecho patente su control sobre la bancada de Acción Nacional en el Senado; el del Frente Amplio Progresista, que a pesar de las disputas en el interior del principal de sus componentes –el Partido de la Revolución Democrática– ha mostrado cohesión en la confrontación de la reforma privatizadora, y el del Partido Revolucionario Institucional, que parece dispuesto a especular con el sentido de sus votos para la obtención de los máximos provechos posibles.
Más allá de sus representantes formales, la ciudadanía se ha involucrado en la disputa, y el intento privatizador de la industria petrolera ha generado análisis y discusiones en medios, instituciones educativas –entre las que destaca la UNAM–, plazas públicas, hogares y lugares de trabajo, todo ello a contrapelo de la despectiva descalificación tecnocrática, esgrimida desde el gobierno, según la cual los vericuetos del tema escapan a la comprensión de la sociedad.
En tales circunstancias, los foros y debates en curso han dejado claros varios puntos de entendimiento posible: la articulación entre el estatuto de Pemex y las políticas fiscales irresponsables, y la necesidad de corregir las segundas antes de pronunciar diagnósticos terminantes sobre la supuesta crisis del sector petrolero en manos del Estado; la imperiosa necesidad de detener los diversos saqueos regulares que padece la paraestatal –el hacendario, el sindical, el administrativo– e imponer la moralidad y la transparencia en sus finanzas; la pertinencia de orientar recursos propios a la investigación, el desarrollo tecnológico y la prospección petrolera; el repudio a los aspectos privatizadores de la iniciativa de reformas legales presentadas por Felipe Calderón en abril pasado, tan contundente e ineludible que ha llevado al Ejecutivo federal a elaborar un discurso engañoso, según el cual la apertura de la refinación, el transporte y la extracción de crudo a empresas particulares “no es privatización”.
A pesar de los incontables defectos de forma y de fondo de la propuesta calderonista, y aunque se dé por sentado que en su redacción original está políticamente muerta, el grupo gobernante se muestra empeñado en lograr, al término de los foros de análisis convocados por el Senado, la aprobación, en un periodo extraordinario, de tal iniciativa de reformas –o de una reformulación más presentable de ella–, acaso contando con la complicidad de la mayor parte de los legisladores priístas, y sin tomar en cuenta los resultados de la consulta ciudadana que habrá de realizarse en tres momentos: 27 de julio, 10 y 24 de agosto, en otras tantas regiones del territorio nacional, como se anunció ayer en la concentración multitudinaria realizada en el Zócalo capitalino.
La discusión nacional del tema ha dejado ver que las propuestas calderonistas son contrarias al interés nacional. Así, el empecinamiento del grupo gobernante en violentar el orden constitucional mediante una ley secundaria sólo puede explicarse en función de compromisos contraídos con los grandes intereses privados de la industria energética trasnacional, de una urgencia por ejercer la autoridad y el mando mediante la imposición, o de ambos. Pero persistir en ese propósito sería perjudicial hasta para los intereses del oficialismo y de sus aliados corporativos, pues con ello se profundizaría la polarización provocada por el afán privatizador, se pondría en grave peligro la gobernabilidad y la estabilidad y se ahondaría el déficit de legitimidad que caracteriza al gobierno calderonista desde su origen. Cabe esperar, pues, que la actual administración escuche el clamor nacional, comprenda que, como lo señaló recientemente el rector de la UNAM, José Narro, la reforma del sector petrolero requiere de “voluntad, inteligencia, tiempo y tolerancia”.
Se reunió la peor canalla de México - como para vomitarse
Reencuentro por ManlioDiego Fernández de Cevallos, Daniel Cabeza de Vaca, Carlos Salinas y Carlos Romero, en la boda de la hija del senador Manlio Fabio Beltrones
EL UNIVERSAL
Los priístas fueron mayoría la noche del sábado.
Pero no para imponer su criterio legislativo en un dictamen, sino en una boda que convocó a decenas de políticos.
Esa noche se llevó a cabo el enlace matrimonial de Sylvana Beltrones Sánchez, hija del líder de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, con Pablo Escudero Morales.
En el patio del Colegio de San Ignacio de Loyola, en el Centro Histórico, donde se realizó la recepción, muchos priístas de alto nivel estaban entre los invitados.
Ahí se dieron cita el ex presidente Carlos Salinas de Gortari; el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto; el ex candidato presidencial Roberto Madrazo; el senador Francisco Labastida; la senadora María de los Ángeles Moreno.
Además, el líder de los diputados priístas, Emilio Gamboa; la líder del tricolor, Beatriz Paredes; Jesús Murillo Karam, Raúl Salinas de Gortari, Carlos Hank Rohn y Esteban Moctezuma.
También varios gobernadores: el de Veracruz, Fidel Herrera; la de Yucatán, Ivonne Ortega; de Chihuahua, José Reyes Baeza.
De los panistas llamaron la atención el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; Santiago Creel y el controvertido Diego Fernández de Cevallos.
Uno de los pocos perredistas que acudieron fue el líder de los senadores, Carlos Navarrete. De Convergencia estuvieron Dante Delgado, Alejandro Chanona y Luis Maldonado.
¿Qué andan haciendo éstos entre tanto delincuente? ¿Qué no les da pena asistir a una fiesta de crápulas? ¿Qué no les da náusea? Porque esa boda está como para vomitarse?
Asistió el licenciado Juan Franciso Ealy Ortiz, Presidente del Consejo de Administración de EL UNIVERSAL, en compañía de su esposa, la señora Perla Díaz de Ealy.
Se le vio sonriente al líder de los trabajadores petroleros, Carlos Romero Deschamps, al igual que a Joel Ayala, de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado.
El procurador de la República, Eduardo Medina Mora; el ministro presidente de la Corte, Guillermo Ortiz, y el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, también asistieron.
Pocos fueron los medios de comunicación que tuvieron acceso al festejo de la boda ya que el evento fue cubierto por una revista de sociales.
Ir a esa boda es peor que ir a la boda de la hija del Mocha Orejas.
Boletín Informativo ISA núm 461
http://serviciodenoticiasisa
“ESTE IDEAL QUE COMPARTIMOS, PODRÁ ALCANZARSE SI SEGUIMOS TRABAJANDO, DESDE ABAJO, CON LA GENTE Y CON UNA INQUEBRANTABLE FE EN LA CAUSA QUE DEFENDEMOS”: LÓPEZ OBRADOR
* Discurso de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, en la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México, del 29 de junio de 2008
Amigas y amigos. Compañeras, compañeros. Ciudadanos todos:
Les agradezco de todo corazón la asistencia a esta asamblea nacional informativa. La fuerza de nuestro movimiento dimana del pueblo, de los nobles ideales que nos inspiran y de la perseverancia.
A tres días de cumplirse dos años del fraude electoral del 2006, aquí estamos, haciendo valer nuestras razones, reafirmando nuestros objetivos de defender al pueblo y el patrimonio nacional, comprometidos en transformar la vida pública de México.
Al paso del tiempo se ha ido confirmando que fuimos víctimas de un gran fraude electoral, de una confabulación de intereses mezquinos para seguir imponiendo una política injusta, antipopular y entreguista. El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país; denigró a las instituciones y quien se ostenta como presidente de la República está totalmente desprestigiado, carece de autoridad moral y de poder real, porque nadie lo respeta ni obedece.
Pero lo más lamentable es que el fraude nos ha llevado a más pobreza, desempleo, más crisis de bienestar social y desamparo, a más inseguridad y más violencia, todo lo cual, si se hubiera respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, cuando menos, habría la esperanza de salir adelante y no la sensación de frustración que empieza a dominar en amplios sectores de la sociedad.
La falta de sensibilidad de los potentados y de su representante en la Presidencia es cada vez más evidente. Por ejemplo, ante la carestía que padece el pueblo, en vez de apoyar a los productores nacionales para lograr la autosuficiencia alimentaria, lo que ha propuesto Calderón es seguir comprando lo que consumimos en el extranjero, lo cual no frenará el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de divisas.
Aquí conviene señalar que en tan sólo 18 meses que lleva el gobierno usurpador, mientras el salario mínimo ha venido aumentando en 4 por ciento anual, los precios de la mayoría de los productos básicos se incrementaron de manera desproporcionada, como no sucedía desde hace 12 años. Hay regiones en el país donde los campesinos han dejado de sembrar porque el precio del fertilizante subió 200 por ciento; y casi todo el pueblo está padeciendo porque el precio de la tortilla aumentó en 60 por ciento, el pan en 65 por ciento, el frijol en 90 por ciento, el arroz en 140 por ciento, la leche en 40 por ciento, el huevo en 85 por ciento, el pollo en 50 por ciento, la carne de res en 60 por ciento y el aceite en 124 por ciento. En suma, en 18 meses, la capacidad de compra de la inmensa mayoría de mexicanos se ha reducido en 30 por ciento.
De la misma manera, ahora, cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia en el país, lo único que se le ocurre al presidente espurio es amenazar con el discurso propagandístico de la “mano dura” y de ahí se desprende el querer resolver el problema con más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más largas, todo lo cual no basta para enfrentar un asunto que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por la falta de empleo y educación para los jóvenes, por la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las elites a través de los medios de comunicación, en donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.
La delincuencia y la convulsión social son producto de la pobreza y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Mientras en una sociedad hay oportunidades para todos también hay tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, económicamente desposeída y sin esperanzas, es mayor la tentación de escapar de la amarga realidad, mediante las drogas y la violencia.
Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La única solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.
Pero desgraciadamente los hombres del poder en México no tienen vocación cívica ni dimensión social. Los domina el egoísmo. No están dispuestos a rectificar, a cambiar la política económica que han venido imponiendo. Por el contrario, ahora quieren apropiarse de la industria petrolera nacional. A pesar de que el país está hundido en una profunda crisis económica y de bienestar social, ellos insisten en seguir saqueando, en despojar al pueblo de su patrimonio y de su porvenir.
No se ponen a pensar que si se aprobaran las reformas privatizadoras de Calderón, habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo cual ni a ellos mismos les conviene, porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social. A menos que estén dispuestos a permanecer como rehenes en casas amuralladas, a viajar en carros blindados y a moverse con nubes de guardaespaldas, pero a eso, francamente, no se le puede llamar vivir.
De modo que si ellos no alcanzan a entender que el petróleo en manos de la nación es un factor de estabilidad política y social, a nosotros nos corresponde actuar con responsabilidad y evitar la degradación de la vida pública de México y la destrucción del país. No puede ser que por la enajenación que produce la ambición al dinero, se destruya lo más preciado para todos que es la tranquilidad y la paz social. Nosotros queremos que nuestros hijos y nuestros nietos puedan caminar por la calle, libres de miedos y temores.
Además, tenemos otras razones para impedir la entrega a particulares de la industria petrolera. Nos oponemos a la privatización porque sería reabrir la puerta a las compañías petroleras extranjeras, en menoscabo de la soberanía y del patrimonio nacional. Queremos todos los mexicanos, la mayoría, seguir siendo un país, no aceptamos convertirnos en una colonia de los extranjeros.
Nos oponemos a la privatización porque las reformas a las leyes secundarias propuestas por el presidente usurpador violan nuestra Constitución Política. Nos oponemos a la privatización porque detrás de las mentiras de la falta de dinero y de tecnología para modernizar a Pemex y de la publicidad manipuladora, está realmente la corrupción del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos inconfesables con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo.
Nos oponemos a la privatización porque mientras el petróleo sea propiedad de la nación, los mexicanos tendremos la esperanza de convertirlo en palanca del desarrollo nacional para industrializar el país, crear empleos, fortalecer el mercado interno, reducir los precios del gas, la luz y las gasolinas y garantizar el bienestar del pueblo. Y nos oponemos a la privatización porque arrebatar jamás trae nada bueno. El despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política.
No podemos –amigas, amigos brigadistas, asistentes a esta gran asamblea– dejar de señalar que por este movimiento, de todos ustedes y de muchos más, y con la contribución de muchos otros ciudadanos concientes y responsables que actúan por su cuenta, se ha podido impedir, hasta ahora, la privatización del petróleo.
No olvidemos que Calderón quería que sus reformas entreguistas se aprobaran en el Congreso en quince días, al vapor, en sigilo y de espaldas al pueblo. Pero nuestros legisladores, senadoras y senadores, diputadas y diputados, del PRD, del PT y de Convergencia, actuaron de manera consecuente y tuvieron el arrojo de tomar las tribunas del Congreso para impedirlo. Todo ello, toda esta acción, consecuente de los legisladores del Frente Amplio Progresista, tuvo el apoyo de los brigadistas del Distrito Federal, en especial, de las mujeres. ¡Arriba las mujeres! Con esta primera acción, no sólo se frenó el madruguete o albazo legislativo, sino que se ganó tiempo para organizarnos mejor e informar al pueblo.
Aquí doy a conocer que, de la última asamblea del 27 de abril, que celebramos en este Zócalo, a la fecha, visitamos todas las capitales de los estados de la República y 97 cabeceras municipales de las diversas regiones del país para celebrar asambleas e integrar brigadas en defensa del petróleo. Hoy podemos decir, con mucha satisfacción, que ya somos 200 mil brigadistas.
Muchas gracias a todas, a todos ustedes, que vienen de los distintos estados, de las distintas regiones del país, con mucho esfuerzo, con mucho sacrificio, porque no contamos con recursos, no hay dinero para facilitar la movilización. Ustedes vienen por su propio pié, por su propia voluntad y merecen todo nuestro respeto y toda nuestra admiración.
También informo que al día de hoy se han distribuido a nivel nacional, 368 mil copias de videos, 3 millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión, y 19 millones 560 mil historietas. Nuestro reconocimiento a quienes han ido casa por casa, colonia por colonia, barrio por barrio y pueblo por pueblo a entregar esta información.
Asimismo nuestro agradecimiento afectuoso y fraterno a caricaturistas, escritores, artistas y técnicos que han ayudado voluntariamente en la elaboración de los contenidos de estos materiales para la orientación y la concientización del pueblo. El movimiento de resistencia civil, los legisladores del Frente Amplio Progresista, el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo y otros ciudadanos independientes, hicieron posible que el PRI y el PAN aceptaran el debate que se está llevando a cabo en el Senado, donde, por cierto, vamos ganando.
Quienes han ido a representarnos han argumentado mejor y han demostrado que las pretendidas reformas son anticonstitucionales, son privatizadoras y van orientadas a profundizar la corrupción en Pemex. Desde el principio de estos debates dimos a conocer nuestra propuesta que se sustenta en cinco lineamientos básicos:
1. Que se destinen todos los excedentes por precios altos del petróleo al fortalecimiento de Pemex para ser invertidos en exploración, perforación, refinación, petroquímica, mantenimiento y construcción de ductos e instalaciones petroleras, así como para el desarrollo tecnológico y la búsqueda de fuentes alternativas de energía. Estos excedentes, significarán para este año 20 mil millones de dólares adicionales, que al ser entregados a Pemex representarían más del doble del presupuesto actual de este organismo público. Sólo agregamos que desde el gobierno de Vicente Fox no hay transparencia ni se conoce el destino de estos recursos.
2. Que se fortalezca al Instituto Mexicano del Petróleo para llevar a cabo, entre otras actividades, las investigaciones para la exploración de petróleo en tierra y en aguas someras, fundamentalmente en el sureste, donde realmente existen reservas posibles y probables, hasta para 20 años en adelante.
3. Que el Consejo de Administración de Pemex reduzca su número de miembros que dependen del Ejecutivo Federal y del Sindicato y, en su lugar, el Congreso elija, por consenso de todos los partidos, a representantes de la sociedad civil, de inobjetable honestidad, cuya tarea primordial sería evitar la corrupción en los contratos públicos, el conflicto de intereses y el tráfico de influencias.
4. Que se fortalezcan las áreas sustantivas de Pemex para atender sobre todo los problemas operativos que tienen que ver con la disminución de la producción en la Sonda de Campeche, donde no sólo se extrae menos petróleo crudo por la declinación del yacimiento Cantarell, sino también por problemas de contaminación de nitrógeno y de agua, que ha llevado a cerrar 80 pozos y a quemar a la atmósfera alrededor de 700 millones de pies cúbicos diarios de gas, por falta de inversión y negligencia de los anteriores y de los actuales directivos de Pemex.
5. Que se reunifique Pemex en una sola empresa del Estado, revirtiendo su división artificial en diferentes subsidiarias, para manejar de manera integral todo el sector energético, desde la extracción del crudo y gas hasta la refinación y la petroquímica y para aprovechar toda la cadena de valor que permita impulsar la generación de electricidad y el desarrollo económico independiente que necesita el país y el bienestar del pueblo de México.
Amigas y amigos:
Ya es un hecho que el debate sobre el petróleo se ha extendido a todo el país. Los ciudadanos, las organizaciones sociales y las universidades públicas han organizado foros de discusión y análisis acerca de esta cuestión.
Mención especial merece la iniciativa que tomó el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, para organizar una discusión amplia y plural de investigadores y académicos en la más prestigiada universidad de América Latina. Hoy, a pesar del cerco informativo, la gente sabe más de este importante asunto y ha quedado claro que si el petróleo es de todos los mexicanos, todos tenemos derecho a opinar.
De ahí que reconocemos la decisión asumida por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de llevar a cabo el 27 de julio una consulta ciudadana en la Ciudad de México. Marcelo Ebrard no sólo es un buen gobernante, es un dirigente político consecuente y un importante promotor del proyecto alternativo de nación. Toda nuestra solidaridad para Marcelo Ebrard.
Es necesario mencionar que, aunque se hicieron todos los trámites en la Junta de Coordinación Política del Senado, ante el IFE y los gobiernos de los estados, la respuesta de la derecha, del PRI y del PAN, fue el rechazo y la descalificación para realizar la consulta nacional.
La postura de la clase gobernante se puede resumir en lo expresado por el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, quien sostuvo que la reforma petrolera es un asunto demasiado complejo para someterlo a una consulta popular. Cuando son ellos los que no están preparados para la democracia. En realidad lo que exhiben es su escaso poder de convencimiento y el miedo que le tienen al pueblo de México. Si fuesen realmente demócratas, no le tendrían miedo al pueblo. En la democracia es el pueblo el que decide, es el pueblo el que manda.
De todas maneras, como aquí se ha dicho, vamos a organizar, con el apoyo de los ciudadanos, la consulta nacional. Hago un llamado a todos los brigadistas para empezar a promover la participación de la gente en este trascendente ejercicio democrático.
Es importante también que estemos atentos y listos para movilizarnos, porque seguramente en las cúpulas del PRI y del PAN están pensando o tramando que, aunque pierdan los debates y la gente se exprese en la consulta en contra de la privatización del petróleo, ellos van juntar los votos, con sus prácticas de siempre, para querer imponer desde el Congreso sus reformas entreguistas.
Por eso no está de más volver a reiterar desde esta plaza pública, corazón político de nuestro país, que estamos dispuestos a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias. Y que quede claro: no aceptaremos ningún cambio jurídico que viole la Constitución, que privatice el petróleo y que vulnere la soberanía nacional. El petróleo es nuestro, de todos, y no se convertirá en negocio de unos cuantos, ni de nacionales y mucho menos de extranjeros.
Amigas y amigos:
Durante este tiempo que llevan usurpando el gobierno los potentados y sus representantes, se han cometido grandes injusticias que estamos obligados a denunciar.
Como es sabido, en la Suprema Corte acaban de rechazar cerca de 2 millones de amparos que interpusieron los Trabajadores al Servicio del Estado, incluidos los maestros, contra la Reforma a la Ley del ISSSTE. Los hombres y mujeres de esta institución volvieron a enseñar el cobre. Se confirmó que la mayoría de los ministros no están ahí para hacer valer la constitución y hacer justicia, sino para legalizar los despojos y los abusos de los poderosos. A los trabajadores afectados por esta decisión, les decimos que no claudiquen, que no se desalienten, que sigamos luchando, que pronto, muy pronto, se tendrán condiciones para dar marcha atrás a todas esas medidas que afectan sus conquistas laborales.
También nos solidarizamos con los pueblos indígenas de Chiapas, ante los actos de provocación que se han venido suscitando en los últimos tiempos. Es muy irresponsable de parte del gobierno usurpador estar hostigando a comunidades que han optado por organizarse y defender, pacíficamente, sus legítimos derechos.
Exigimos la libertad de los presos políticos y la presentación de los desaparecidos. También demandamos el castigo a los funcionarios responsables de abusos y violaciones a los derechos humanos en Oaxaca.
Nos solidarizamos con los ciudadanos que en todo el país defienden los bosques, el agua y el medio ambiente. Expresamos nuestro apoyo a quienes se oponen a la destrucción del cerro de San Pedro, símbolo del estado de San Luis Potosí, por la acción depredadora de una empresa minera canadiense.
De manera especial, denunciamos al gobierno federal y al del estado de Hidalgo, porque han autorizado a una empresa española, modificando normas y creando nuevos reglamentos, la construcción de un basurero de desechos tóxicos en el municipio de Zimapán. Este pueblo prehispánico se encuentra ubicado en una zona de barrancas, y sus mantos acuíferos se verían seriamente contaminados con la operación de dicho basurero, causando graves e irreversibles daños a la salud y al medio ambiente.
En esta infamia, las autoridades se han puesto del lado de la empresa extranjera en vez de defender al pueblo. Actualmente hay unos 800 agentes de la Policía Federal Preventiva y se realizan sobrevuelos de helicópteros para intimidar a la población. Desde aquí, desde esta plaza, todo nuestro apoyo, toda nuestra solidaridad con el pueblo de Zimapán. Un grupo de abogados del gobierno legítimo presentará las demandas jurídicas correspondientes y acudirá a instancias internacionales.
Amigas y amigos de todo el país:
Es triste la realidad que se vive en nuestra Patria. Si antes todo iba mal, ahora todo ha empeorado. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable.
A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, no tienen trabajo, son rechazados en las universidades públicas y no tienen para pagar las cuotas de las universidades privadas; se les orilla a emigrar, a abandonar a sus familias, a abandonar sus pueblos y a tomar el camino de las conductas antisociales. Muchos mexicanos, millones de hombres y mujeres viven hacinados, enfermos y sin seguridad social.
Santa Fe, los centros turísticos, las plazas comerciales, las colonias exclusivas donde viven los potentados y un corto etcétera, no son más que islotes en un océano de marginación y pobreza.
Por eso no podemos ni debemos cansarnos de pensar y de ser como somos. No hay nada más importante en esta vida que luchar por los humillados y ofendidos. En momentos aciagos, en momentos difíciles, insistir tercamente en construir una sociedad mejor, es poner en acción el humanismo y es contribuir, cuando menos, a alejar el desánimo de los que sufren y a mantener viva la llama de la esperanza.
Por eso fue acertado el no claudicar después del fraude, el darle continuidad a nuestro movimiento, el seguir enarbolando el proyecto alternativo de nación y seguir apostando a la construcción de una nueva República, donde no domine ni el odio, ni la codicia y lo principal sean los sentimientos y el bienestar del pueblo, su dignidad, su cultura y su inmensa bondad.
Este ideal que compartimos millones de mujeres y de hombres, podrá alcanzarse si seguimos trabajando todos los días, desde abajo, con la gente y con una inquebrantable fe en la causa que defendemos. El cambio que necesita México no lo impulsará la llamada sociedad política, tampoco vendrá de los potentados que insisten en profundizar la desigualdad y en mantener un régimen de corrupción y privilegios.
Lo que tendrá que venir saldrá del pueblo mismo como una aurora de libertad, y es hasta entonces que habrá patria para el pobre y patria para el humillado, y todos tendremos nuevas y poderosas razones para vivir, soñar y triunfar en este gran país, generoso y eterno.
¡Viva México!
¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!
¡La patria no se vende, se ama y se defiende!
Muchas gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
