Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, en el foro de debate celebrado ayer en la Cámara de Senadores
viernes, mayo 30, 2008
Grabación completa del 6o. Foro de Debate, Reforma Energética
Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, en el foro de debate celebrado ayer en la Cámara de Senadores
Asimetrías
¿Qué Mueve a Calderón?
Fausto Fernández Ponte¿Qué lleva o induce al Presidente de Facto --Felipe Calderón-- a tomar decisiones que a los ojos de no pocos mexicanos, probablemente la mayoría, son percibidos como errores de esos que llaman de cabeza, es decir, de juicio?
¿Cuáles son los motivos verdaderos de la conducta equívoca del señor Calderón como potestatario --depositario de una potestad que no es propia, sino de los potestantes, la ciudadanía-- percibida como atentatoria de los intereses de la nación?
¿Y qué mueve a don Felipe a tomar decisiones erradas en materia política, que es, por definición, el coto de un jefe de Gobierno o de Estado y, desde luego, la función axial de la institución presidencial en el entramado del poder en México?
¿Qué poderosas causales y sus imperativos conducen a éste personaje a actuaciones como jefe del Gobierno y , a la vez, del Estado mexicano que sólo privilegian a los intereses particulares de los menos en agravio de los intereses sociales, de los más?
¿Cuál es la racionalidad --razones discernidas lógicamente-- de las acciones de Gobierno y de Estado de éste hombre instalado en la Presidencia de la Repùblica por los intereses de unos cuantos mexicanos y extranjeros que se ostentan dueños de México?
Sí, ¿por qué don Felipe gobierna (o desgogbierna, cabrìa decir precisoriamente) a los mexicanos bajo premisas y silogismos --como imperativos estratégicos-- que van a contrapelo de los fundamentos centrales mismos de la teoría del Estado?
II
Sí, insístase, ¿por qué? ¿Por ineptitud, acaso? ¿Cortedad de miras? ¿Insensibilidad política devenida de la interacción de la cultura de clase social a la que pertenece y que lo hace indiferente a la realidad nacional, sin duda lacerante?
¿O es, tal vez, secuela de la carencia de un entramado logístico de carácter aúlico de consultorìa, consejería y asesoría despojada de dogmas ideológicos y políticos e inclinaciones doctrinarias por definición estrechos y estériles?
No sabríase a ciencia cierta en el corto plazo, mas para el instinto del pueblo de México, de supervivencia, esas interrogantes acerca de las actuaciones del señor Calderón no conforman enigmas ni misterios arcanos. No. Son claras.
Lo que mueve, induce, lleva y motiva al Presidente de Facto en sus actuaciones como mandatario espurio es su mismísima espuriedad --de la que tiene noción plena-- y su conciencia de que fue instalado por los poderes fácticos que son y que están.
Tampoco parecen ser sus móviles e inducimientos los de sus convicciones --hasta hoy invisibles-- acerca de la grandeza de México y del pueblo mexicano y sí a favor de las supuestas bondades de un proyecto de país socialmente inviable.
Ese proyecto de país es socialmente inviable porque parece tener por premisas mayores las de la dependencia, vocablo que define una triste correlación geopolítica con respecto al poder imperial actual, el que representa Estados Unidos.
III
Y es que ese proyecto de país socialmente inviable ha convertido a México en una especie sui generis de virtual protectorado del Estado estadunidense, dominado, a su vez, por grandes consorcios trasnacionales; éstos conforman el poder real.
Ese protectorado sui generis es mutante y sus metamorfosis son monstruosas, aunque en un marco de estratificación entendida ésta en términos de dominación y, desde luego, de poder. El poder real se localiza a extramuros --allá afuera-- de México.
Se localiza en EU y en, menor medida, en España, cuyas élites siéntense con derechos históricos --los de la Conquista y la Colonia-- de recrear el brutal correlato colonial neo-novohispano. El señor Calderón es el hombre para ello.
Las metamorfosis monstruosas en la que deviene el protectorado es la de la anexión de hecho. Esa condición --un sincretismo en realidad-- es insoslayable excepto para aquellos que no la quieren ver o que, por cualesquier razones, no la registran.
Ello explica los por qués acerca de las conductas del señor Calderón, aunque la proverbial suspicacia popular identifica un móvil de gran irrefutabilidad: la corrupción. Don Felipe se nos ofrece, falso o vero, como presunto corrupto. De grandes vuelos.
Por ello, sus yerros, omisiones, cortedades. Empezó a vender el país. Todito. En partes y a pedacitos o entero --por kilo y medio kilo-- y, ya Presidente, por toneladas. Como Carlos Salinas, don Felipe vende el alma de México. Y en ganga.
No parecería ser, pues, ineptitud, el meollo de las causales de sus equívocos, cortedades y las colosalmente terribles consecuencias de ello, sino también gran voracidad. Voracidad de poder metaconstitucional y de dinero. Trillones de dólares.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Anexión: acción y efecto de anexar. Unir o agregar algo a otra coa, con dependencia de ella. Anexionar: anexar, especalmente un territorio a otro. Áulico: cortesano, palacial. Perteneciente o relativo a la corte. Meollo: sustancia, núcleo, médula, miga, fondo. Protectorado: parte de soberanía que un Estado ejerce sobre otro. Soberanía que se ejerce sobre un territorio que no ha sido incorporado del todo y en el cual existen autoridades locales. Soberanía compartida entre un Estado poderoso y otro débil o dominado. Sui generis: locución latina: dicho de una cosa, género o especie muy singular y excepcional.
■ Faltan granos... y también campesinos
■ Se fueron de braceros
■ ¿Dónde andará Usabiaga?
■ Se fueron de braceros
■ ¿Dónde andará Usabiaga?
Anoche Felipe Calderón salió a cuadro en cadena nacional de televisión para anunciar su programa para encarar la escasez y carestía de los alimentos. Entre otros objetivos figura incrementar la producción de maíz, frijol, trigo y arroz. Uno de los obstáculos que enfrentará es que escasean los campesinos. En los últimos tiempos –marcadamente desde la macrodevaluación zedillista de 1994– optaron –al menos medio millón cada año– por abandonar las tierras huyendo de la miseria. Se fueron de braceros a Estados Unidos. (La familia Fox, por ejemplo, emplea en sus ranchos a menores de edad y les paga menos que el salario mínimo.) Al gobierno mexicano la migración le ha resultado un buen negocio: sin hacer nada, excepto matarlos de hambre, consigue que nuestros paisanos envíen mas de 20 mil millones de dólares anuales a sus familias. Hubiera preferido que las cosas siguieran así por los siguientes siglos, pero la crisis de los alimentos es una bomba que amenaza con estallar. ¿Quién va a cultivar ahora las tierras abandonadas? Parece que fue un pequeño detalle que se les pasó a los asesores de Calderón. Por otro lado, ¿volverían a México los braceros atraídos por su programa? Un campesino convertido en mesero de un restaurante de Los Angeles gana 20 mil pesos al mes, mientras que el titular de Sedesol, Ernesto Cordero, ofreció aumentar la ayuda a las familias más pobres de 535 a 655 pesos mensuales. ¿Ustedes regresarían?
¿Dónde anda Usabiaga?
Esta nueva crisis ya se veía venir desde principios del sexenio de Fox. Como parte del “cambio” que había prometido, el 7 de diciembre de 2001 puso en vigor la nueva Ley de Desarrollo Rural Sustentable. Su finalidad era promover la producción y la productividad del campo. De esa ley se desprendió el Programa Sectorial de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural (tomen aire), Pesca y Alimentación 2001-2006, cuya meta, dijo el entonces secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, era garantizar la producción de alimentos. Adicionalmente se constituyó el Consejo Mexicano del Desarrollo Rural, encabezado por el mismo Usabiaga, en el que participaron más de 100 personas, entre representantes de organismos campesinos, empresariales y los infaltables tecnócratas. Lo que siguió fue inyectar miles de millones de pesos al dichoso programa, aparte de otros miles de millones a Procampo. En uno de sus muchos excesos, Fox aseguró que Usabiaga era “el mejor secretario de Agricultura de la historia de México”. ¿Y dónde están los resultados? ¿Qué pasó con la ley, con el programa, con el Consejo Mexicano del Desarrollo Rural? De Usabiaga –los moneros lo caricaturizaban como Usaviagra– sólo sabemos que sigue siendo un próspero agricultor, el rey del ajo, y consejero de bancos. ¿Y dónde quedó el río de dinero que pasó por sus manos?
Refinerías
¿No creen que México debería tener una capacidad de refinación superior, o cuando menos igual, a la de Alemania o Italia? Ni los alemanes ni los italianos tienen petróleo, lo importan crudo de otros países. Sin embargo, su capacidad de refinación supera los 2 millones de barriles al día, en cambio, la de Pemex no llega ni a la mitad. Vende nuestro petróleo, crudo, a poco más de cien dólares el barril y lo compra, convertido en gasolina, a un precio enormemente más alto. Los gobiernos de Zedillo, Fox y ahora Calderón han preferido emplear la renta petrolera en subsidiar a los banqueros por conducto del Fobaproa en vez de construir refinerías. En esta página aparece una gráfica con los países de mayor capacidad de refinación, la cantidad de millones de barriles que procesan cada día y la participación que tienen en el negocio a escala mundial.
e@Vox Populi
Asunto: ¿tortillas caras? ... come cajeta
Saludos desde Celaya, donde al parecer se implementa un plan del gobierno de felipelandia para acabar con la obesidad y la diabetes. Muchas tortillerías dan a 10 pesos el kilo de tortillas, el pan está por arriba de 2 pesos la pieza y nos acaban de subir 25 por ciento el pasaje del transporte público. Creo que a base de dieta y ejercicio forzado en poco tiempo no tendremos gordos ni diabéticos.
Ing. Juan Valente Román
R: Un político mexicano seguramente haría una paráfrasis de las famosas palabras de la última reina de Francia, María Antonieta: si no hay tortillas ni pan, ¿por qué no comen cajetas? Las mejores son las de Celaya.
Asunto: inhumanos
Mi hermana, que es derechohabiente del ISSSTE, ya no dispone de recursos para seguir con el tratamiento de mi sobrina de 9 años. Fue a solicitar los servicios del ISSSTE, lleva cotizando más de 20 años, al hospital regional de la ciudad de Puebla. Llevó diagnósticos y análisis hechos en el CRIT de Oaxaca y en un hospital particular de Tehuacán. Pues sucede que en el ISSSTE no la quisieron atender, le dijeron que la llevara “allá donde te hicieron los análisis”. Mi sobrina se debate entre la vida y la muerte a causa de la prepotencia e ineptitud del personal de este hospital.
Dr. Jorge Corona Castuela/Puebla
R: Te aconsejaría que le enviaras un email al director general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes. Sin embargo, anda de viaje en Europa, por ahí lo vieron disfrutando las comodidades de la cabina de primera clase del avión. “Sólo” cuesta 6 mil dólares el boleto.
Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades
Invitacion a evento musical, para apoyar a las Adelitas y Adelitos
Se les invita a un evento con música en vivo organizado por las Adelitas y Adelitos de Tlalpan con el fin de recabar fondos para el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Hoy viernes 30 de Mayo de 2008, a las 20:00 hrs,
en el restaurante Casa Blanca , en calle La Rosa No. 17, Prolongación de Canal de Miramontes.
Hay que apoyar
El petróleo no se vende, se defiende.
Hoy viernes 30 de Mayo de 2008, a las 20:00 hrs,
en el restaurante Casa Blanca , en calle La Rosa No. 17, Prolongación de Canal de Miramontes.
Hay que apoyar
Círculo de Estudios
Círculo de Estudios Buzón Ciudadano - CEBC
EL BUZÓN CIUDADANO INVITA El próximo sábado 31 de mayo, estará el dr. constitucionalista Jaime Cárdenas Gracia y el economista Mauricio Velázquez a las 11 de la mañana. Corre la voz y trae un invitado más.
BUZÓN CIUDADANO
Hacia la IV República
Después del fraude electoral del 2 de Julio del 2006, seguimos de pie y adelante hacia la verdadera transformación de la nación.
El Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano los invita todos los sábados a las 11:00 am
http://buzonciudadano.blogspot.com/
Ni perdón, ni olvido...
La resistencia civil pacífica convoca a todos los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción que tendrá lugar el próximo domingo 1 de junio, para recordarle al presidente usurpador, como cada día primero de mes, que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República.
En esta ocasión se invita a que los participantes lleven pancartas con el texto ¡YA BASTA! acompañado de reclamo personal que le quieran hacer a quien usurpa la presidencia de la República.
La cita es el próximo domingo 1 de junio a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.
Después de esta acción de resistencia civil pacífica, se invita a la ciudadanía a dirigirse a la asamblea de la Resistencia Creativa en el hemiciclo a Juárez en donde a las doce del día Laura Itzel Castillo, Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo de México dará una plática.
Crónicas e imágenes de las anteriores protestas Ni perdón ni olvido
Cómo pasar la reforma energética y cómo impedirlo
1) el gabinete usurpador hará declaraciones falsas de que en el debate se determinó que las iniciativas del pelele son apropiadas para "fortalecer" a Pemex, no son anticonstitucionales, y permitirían que el pueblo mexicano sea rico y feliz para siempre,
2) los medios pasarán todas esas falsas declaraciones día y noche con el apoyo de sus criados, los voceros, que dirán que quienes se oponen son una bola de locos y están en contra del progreso del país, para que el público en general se convenza de que les convienen
3) los legisladores se pasarán por el arco del triunfo los argumentos de que con la privatización de Pemex se cancela el futuro del país, harán sus arreglos en lo oscurito y la pasarán,
4) en el caso de que las iniciativas llegarán a la Corte para determinar su inconstitucionalidad, ésta recibiría los mismos cañonazos de dinero que recibieron sus antecesores y dirían que si es anticonstitucional pero sólo un poquito y la pasarán.
Así la van a pasar, a menos que:
1) la mayoría de los mexicanos estuviera informado de la verdad,
2) a través de la enorme labor de los brigadistas y de los pocos medios que rompen el cerco informativo,
3) se hicieran consultas populares en toda la república,
4) la mayoría de los mexicanos se movilizara en todo México para manifestarse en contra, de tal forma que se parara el país y esto trascendiera a escala internacional.
No sé si se logre porque es una labor titánica, por un lado, no sólo está el poder del dinero en México para impedir la defensa del petróleo sino los Estados Unidos con su dinero y su poder militar, por otro, hay un dirigente patriota y cientos de miles de ciudadanos conscientes que se organizan y dispuestos a defender su patrimonio.
La lucha es muy dura, es David contra Goliat, pero hay que darla hasta el final porque no puede caer sobre nuestras conciencias que no hicimos nada para evitar que México se convirtiera en una colonia y el pueblo se empobreciera cada vez más.
Vamos adelante, con todo, es el momento, después será demasiado tarde.
2) los medios pasarán todas esas falsas declaraciones día y noche con el apoyo de sus criados, los voceros, que dirán que quienes se oponen son una bola de locos y están en contra del progreso del país, para que el público en general se convenza de que les convienen
3) los legisladores se pasarán por el arco del triunfo los argumentos de que con la privatización de Pemex se cancela el futuro del país, harán sus arreglos en lo oscurito y la pasarán,
4) en el caso de que las iniciativas llegarán a la Corte para determinar su inconstitucionalidad, ésta recibiría los mismos cañonazos de dinero que recibieron sus antecesores y dirían que si es anticonstitucional pero sólo un poquito y la pasarán.
Así la van a pasar, a menos que:
1) la mayoría de los mexicanos estuviera informado de la verdad,
2) a través de la enorme labor de los brigadistas y de los pocos medios que rompen el cerco informativo,
3) se hicieran consultas populares en toda la república,
4) la mayoría de los mexicanos se movilizara en todo México para manifestarse en contra, de tal forma que se parara el país y esto trascendiera a escala internacional.
No sé si se logre porque es una labor titánica, por un lado, no sólo está el poder del dinero en México para impedir la defensa del petróleo sino los Estados Unidos con su dinero y su poder militar, por otro, hay un dirigente patriota y cientos de miles de ciudadanos conscientes que se organizan y dispuestos a defender su patrimonio.
La lucha es muy dura, es David contra Goliat, pero hay que darla hasta el final porque no puede caer sobre nuestras conciencias que no hicimos nada para evitar que México se convirtiera en una colonia y el pueblo se empobreciera cada vez más.
Vamos adelante, con todo, es el momento, después será demasiado tarde.
El absurdo de la “inteligente” lucha contra el narco
Ricardo Andrade Jardí
La peor virtud del neoliberalismo es la de transformar el lenguaje (los significados de las palabras) para confundir a la opinión publica en su vano intento por justificar su mediocridad. Ejemplos recientes son las declaraciones con relación a “la guerra al narcotráfico” que según la usurpadora tecnocracia de Fecal: “es una guerra ganada”, aunque los decapitados y ejecutados sean más y más cada día.
Según el general Rodolfo Cruz López, y no es un diálogo del teatro del absurdo, sino un absurdo del discurso de nuestra mexicana realidad: “la labor de inteligencia es la que privilegia nuestros actos, nosotros no podemos actuar sin inteligencia. Vean la gran extensión que tiene esta ciudad (Culiacán); sin una labor de inteligencia completa y directa sería imposible. Tenemos que actuar con inteligencia sobre blancos específicos.
“Necesitaríamos aquí 50 mil, 60 mil hombres para estar permanentemente en las calles y eso sería materialmente imposible. Hay que privilegiar la inteligencia”, qué tal, ni Beckett o Ionesco soñaron alcanzar “tanta inteligencia”, para su producción dramática.
Y, por si esto fuera poco, lo que es de “Premio Nóbel” (de literatura) para el jefe de las Fuerzas Federales de Apoyo, es su negativa a que los narcotraficantes estén mejor armados, cuando todo es un asunto cuantitativo, es decir de “competitividad global”, para que sea claro como un refresco de cola: “no es que estén mejor armados, lo que pasa es que tienen mejores calibres”. O sea ¿cómo?
“Necesitamos que se adquieran armas automáticas calibre .762. Nosotros normalmente utilizamos .223. Ya tenemos 4 mil fusiles automáticos de ese tipo, pero requerimos más”.
Habría que preguntarnos, además, si el hacer pública esta información en un show-tour para la prensa o un pitazo para que el crimen organizado, el que no se organiza desde las instituciones de la “Democracia Corporation S.A.”, esté mejor informado, por aquello de la “inteligencia” frente a “la fuerza”, que, como es obvio, está del lado de los narcos, en esa “guerra” que según Medina Mora (PGR), el que no rebuzna porque no alcanza la tonada, “vamos ganando” y “la vamos” suena como a manada.
Es decir, que desde hoy “inteligencia”, según el usurpador desgobierno, es lo mismo que estupidez mayúscula, al igual que “competitividad y progreso” son equivalente a maquila, hambre y miseria.
No hay que engañarse, la única acción INTELIGENTE contra la “ganada guerra contra el narcotráfico”, que cada día deja más muertos, es la legalización, incluso porque el consumo es un asunto de particulares, es un asunto de moral personal o familiar (para los más conservadores), donde el Estado no debe seguir imponiendo reglas sobre lo que uno debe consumir o no, o de lo contrario el Estado estaría obligado a realizar el sano y muy urgente ejercicio de prohibir y condenar la producción y el consumo de productos chatarra y telebasura que hacen tanto daño al país como el que puede hacer el consumo de estupefacientes.
Si queremos una sociedad distinta: terminemos con la publicidad comercial y la demagogia oficial que ofrece un mundo inalcanzable a nuestra realidad y de paso demos a nuestras “fuerzas públicas” una educación creativa y sensible para que su “inteligencia”, sea una inteligencia culta, humana y eficaz, contra la fuerza bruta de un criminal negocio que es producto de la impunidad y la corrupción de un sistema que tolera la barbarie como la norma necesaria de su decadencia.
La peor virtud del neoliberalismo es la de transformar el lenguaje (los significados de las palabras) para confundir a la opinión publica en su vano intento por justificar su mediocridad. Ejemplos recientes son las declaraciones con relación a “la guerra al narcotráfico” que según la usurpadora tecnocracia de Fecal: “es una guerra ganada”, aunque los decapitados y ejecutados sean más y más cada día.
Según el general Rodolfo Cruz López, y no es un diálogo del teatro del absurdo, sino un absurdo del discurso de nuestra mexicana realidad: “la labor de inteligencia es la que privilegia nuestros actos, nosotros no podemos actuar sin inteligencia. Vean la gran extensión que tiene esta ciudad (Culiacán); sin una labor de inteligencia completa y directa sería imposible. Tenemos que actuar con inteligencia sobre blancos específicos.
“Necesitaríamos aquí 50 mil, 60 mil hombres para estar permanentemente en las calles y eso sería materialmente imposible. Hay que privilegiar la inteligencia”, qué tal, ni Beckett o Ionesco soñaron alcanzar “tanta inteligencia”, para su producción dramática.
Y, por si esto fuera poco, lo que es de “Premio Nóbel” (de literatura) para el jefe de las Fuerzas Federales de Apoyo, es su negativa a que los narcotraficantes estén mejor armados, cuando todo es un asunto cuantitativo, es decir de “competitividad global”, para que sea claro como un refresco de cola: “no es que estén mejor armados, lo que pasa es que tienen mejores calibres”. O sea ¿cómo?
“Necesitamos que se adquieran armas automáticas calibre .762. Nosotros normalmente utilizamos .223. Ya tenemos 4 mil fusiles automáticos de ese tipo, pero requerimos más”.
Habría que preguntarnos, además, si el hacer pública esta información en un show-tour para la prensa o un pitazo para que el crimen organizado, el que no se organiza desde las instituciones de la “Democracia Corporation S.A.”, esté mejor informado, por aquello de la “inteligencia” frente a “la fuerza”, que, como es obvio, está del lado de los narcos, en esa “guerra” que según Medina Mora (PGR), el que no rebuzna porque no alcanza la tonada, “vamos ganando” y “la vamos” suena como a manada.
Es decir, que desde hoy “inteligencia”, según el usurpador desgobierno, es lo mismo que estupidez mayúscula, al igual que “competitividad y progreso” son equivalente a maquila, hambre y miseria.
No hay que engañarse, la única acción INTELIGENTE contra la “ganada guerra contra el narcotráfico”, que cada día deja más muertos, es la legalización, incluso porque el consumo es un asunto de particulares, es un asunto de moral personal o familiar (para los más conservadores), donde el Estado no debe seguir imponiendo reglas sobre lo que uno debe consumir o no, o de lo contrario el Estado estaría obligado a realizar el sano y muy urgente ejercicio de prohibir y condenar la producción y el consumo de productos chatarra y telebasura que hacen tanto daño al país como el que puede hacer el consumo de estupefacientes.
Si queremos una sociedad distinta: terminemos con la publicidad comercial y la demagogia oficial que ofrece un mundo inalcanzable a nuestra realidad y de paso demos a nuestras “fuerzas públicas” una educación creativa y sensible para que su “inteligencia”, sea una inteligencia culta, humana y eficaz, contra la fuerza bruta de un criminal negocio que es producto de la impunidad y la corrupción de un sistema que tolera la barbarie como la norma necesaria de su decadencia.
El plan emergente y la estupidez permanente
Gerardo Fernández Casanova
Que el fraude electoral jamás se olvide
Con toda franqueza y humildad me pregunto ¿Hasta cuánto sufrimiento hace falta acumular para que se convenzan de la perversidad del neoliberalismo? ¿Cuánta miseria y cuánta hambre se necesitan para que los privilegiados del dinero se percaten de que están paleando su propia tumba? ¿Es que, acaso, suponen que la liga se puede estirar indefinidamente? ¿Serán tan estúpidos que se toman en serio sus mentiras? Me parece que la respuesta muestra una explosiva combinación de perversidad y estupidez. Perversidad por la definición dogmática de que los pobres son prescindibles y que, por tanto, deben desaparecer, sea por hambre o por guerra. Estupidez, por la suposición de que los pobres van a seguir soportando indefinidamente la miseria y el sufrimiento.
El pasado lunes, con lujo de cinismo y en cadena nacional, el que usurpó la Presidencia de México presentó su plan emergente para hacer frente a la crisis alimentaria, brillantemente sustentada en la eliminación total de aranceles a la importación de maíz, arroz, trigo, sorgo y pasta de soya, para que sea la competencia en el mercado la que se haga cargo de que los precios se reduzcan. ¡Qué ignorancia! La más elemental lección de economía dice que, en condiciones de escasez, el mercado es dominado por la oferta y no se registra competencia entre oferentes, en tanto que ésta se da entre los demandantes para asegurarse el suministro; entonces, abrir la importación de alimentos caros sólo consolida la carestía. Para mayor gravedad del error, las únicas empresas con capacidad para realizar importaciones masivas de granos son, ni más ni menos, que los grandes consorcios internacionales a quienes se les entregó la capacidad de almacenamiento y distribución que anteriormente operaba la CONASUPO, de manera que el fuego se pretende apagar con gasolina. A renglón seguido, la estrategia gubernamental insiste en fincar la reducción de precios en los acuerdos que se establecen con las cadenas de grandes tiendas de autoservicio, indicando que todas ellas ofrecerán canastas de artículos de primera necesidad con descuentos, con lo cual se le hace el caldo gordo a ese sistema comercial que, por cierto, es uno de los culpables del desmantelamiento del sistema productivo y comercial; dicho en otras palabras: el mercado de alimentos es para los monopolios: el dueño de MASECA estará compitiendo con Slim en el campeonato de millonarios.
Para lavar la cara y darse baños de caridad cristiana, pero sobre todo para asegurar su clientela electoral, se anuncia un aumento de $180 mensuales en la dotación a los 5 millones de familias en pobreza extrema del programa Oportunidades, que ahora se llama Para Vivir Mejor (¿?¿?) con lo que podrán absorber el impacto de los incrementos y mantener su condición de jodidos. ¡Qué burla! Los otros 10 millones de familias pobres tendrán que rascarse con sus uñas o acelerar su caída a la pobreza extrema para acceder a las limosnas del régimen, más aún cuando las remesas de los parientes migrantes se están viendo reducidas por la crisis. Hay que recordar que estos programas, inaugurados por la Solidaridad salinista y diseñados por el Banco Mundial para desalentar la protesta ante los agravios del modelo neoliberal, nunca podrán convertirse en una solución eficaz al problema de la pobreza.
El plan emergente incluye algunas medidas de apoyo al campo en materia de irrigación, crédito, importación de fertilizantes y agroquímicos, los que podrán ser aprovechados por las empresas del agronegocio, pero no se atiende, ni remotamente, a la producción campesina, que es la más afectada y la que representa la alternativa de la producción de alimentos para el consumo interno. Habrá que reconocer un acierto en la decisión de constituir una reserva de medio millón de toneladas de maíz, dentro del esquema de los centros comunitarios de abasto de DICONSA. Por lo demás, el estridente plan de emergencia no es más que pura demagogia destinada a engañar a quien se deje.
La crisis alimentaria es de veras seria y reclama decisiones de fondo, que atiendan a la solución de sus causas. El origen de la crisis está en la pérdida de la soberanía alimentaria de las naciones, México en primerísimo lugar, impuesta por la globalización y el libre mercado. Es un clamor mundial el rechazo a la mercantilización perversa del sustento vital. La solución está en la ya añeja propuesta de la Vía Campesina, por la que se privilegia la relación directa entre la tierra y el hombre o mujer que la trabaja, con la comprometida intervención del Estado para adecuar la oferta campesina con la demanda urbana, mediante un esquema justo de subsidio en protección de ambas puntas de la cadena alimentaria. Es indispensable recuperar la iniciativa histórica del campesino y, con ello, la suficiencia de la producción y la seguridad alimentaria. La opción mercantilista, con la severa crisis que hoy se vive, ya demostró su ineficacia y su perversidad; es preciso abandonarla ya.
Parafraseando a Bill Clinton: ¡Es el neoliberalismo, estúpido!
Que el fraude electoral jamás se olvide
Con toda franqueza y humildad me pregunto ¿Hasta cuánto sufrimiento hace falta acumular para que se convenzan de la perversidad del neoliberalismo? ¿Cuánta miseria y cuánta hambre se necesitan para que los privilegiados del dinero se percaten de que están paleando su propia tumba? ¿Es que, acaso, suponen que la liga se puede estirar indefinidamente? ¿Serán tan estúpidos que se toman en serio sus mentiras? Me parece que la respuesta muestra una explosiva combinación de perversidad y estupidez. Perversidad por la definición dogmática de que los pobres son prescindibles y que, por tanto, deben desaparecer, sea por hambre o por guerra. Estupidez, por la suposición de que los pobres van a seguir soportando indefinidamente la miseria y el sufrimiento.
El pasado lunes, con lujo de cinismo y en cadena nacional, el que usurpó la Presidencia de México presentó su plan emergente para hacer frente a la crisis alimentaria, brillantemente sustentada en la eliminación total de aranceles a la importación de maíz, arroz, trigo, sorgo y pasta de soya, para que sea la competencia en el mercado la que se haga cargo de que los precios se reduzcan. ¡Qué ignorancia! La más elemental lección de economía dice que, en condiciones de escasez, el mercado es dominado por la oferta y no se registra competencia entre oferentes, en tanto que ésta se da entre los demandantes para asegurarse el suministro; entonces, abrir la importación de alimentos caros sólo consolida la carestía. Para mayor gravedad del error, las únicas empresas con capacidad para realizar importaciones masivas de granos son, ni más ni menos, que los grandes consorcios internacionales a quienes se les entregó la capacidad de almacenamiento y distribución que anteriormente operaba la CONASUPO, de manera que el fuego se pretende apagar con gasolina. A renglón seguido, la estrategia gubernamental insiste en fincar la reducción de precios en los acuerdos que se establecen con las cadenas de grandes tiendas de autoservicio, indicando que todas ellas ofrecerán canastas de artículos de primera necesidad con descuentos, con lo cual se le hace el caldo gordo a ese sistema comercial que, por cierto, es uno de los culpables del desmantelamiento del sistema productivo y comercial; dicho en otras palabras: el mercado de alimentos es para los monopolios: el dueño de MASECA estará compitiendo con Slim en el campeonato de millonarios.
Para lavar la cara y darse baños de caridad cristiana, pero sobre todo para asegurar su clientela electoral, se anuncia un aumento de $180 mensuales en la dotación a los 5 millones de familias en pobreza extrema del programa Oportunidades, que ahora se llama Para Vivir Mejor (¿?¿?) con lo que podrán absorber el impacto de los incrementos y mantener su condición de jodidos. ¡Qué burla! Los otros 10 millones de familias pobres tendrán que rascarse con sus uñas o acelerar su caída a la pobreza extrema para acceder a las limosnas del régimen, más aún cuando las remesas de los parientes migrantes se están viendo reducidas por la crisis. Hay que recordar que estos programas, inaugurados por la Solidaridad salinista y diseñados por el Banco Mundial para desalentar la protesta ante los agravios del modelo neoliberal, nunca podrán convertirse en una solución eficaz al problema de la pobreza.
El plan emergente incluye algunas medidas de apoyo al campo en materia de irrigación, crédito, importación de fertilizantes y agroquímicos, los que podrán ser aprovechados por las empresas del agronegocio, pero no se atiende, ni remotamente, a la producción campesina, que es la más afectada y la que representa la alternativa de la producción de alimentos para el consumo interno. Habrá que reconocer un acierto en la decisión de constituir una reserva de medio millón de toneladas de maíz, dentro del esquema de los centros comunitarios de abasto de DICONSA. Por lo demás, el estridente plan de emergencia no es más que pura demagogia destinada a engañar a quien se deje.
La crisis alimentaria es de veras seria y reclama decisiones de fondo, que atiendan a la solución de sus causas. El origen de la crisis está en la pérdida de la soberanía alimentaria de las naciones, México en primerísimo lugar, impuesta por la globalización y el libre mercado. Es un clamor mundial el rechazo a la mercantilización perversa del sustento vital. La solución está en la ya añeja propuesta de la Vía Campesina, por la que se privilegia la relación directa entre la tierra y el hombre o mujer que la trabaja, con la comprometida intervención del Estado para adecuar la oferta campesina con la demanda urbana, mediante un esquema justo de subsidio en protección de ambas puntas de la cadena alimentaria. Es indispensable recuperar la iniciativa histórica del campesino y, con ello, la suficiencia de la producción y la seguridad alimentaria. La opción mercantilista, con la severa crisis que hoy se vive, ya demostró su ineficacia y su perversidad; es preciso abandonarla ya.
Parafraseando a Bill Clinton: ¡Es el neoliberalismo, estúpido!
Entre ayer y hoy varios siglos de retraso
María Teresa Jardí
Antes el mes de mayo era el mes de las comuniones. Cuando nuestro país era envidiado incluso por la generosidad exhibida con el cálido recibimiento otorgado a quienes se venían obligados a refugiarse, expulsados por dictadores de otros lugares, cuando México se alzaba como el líder indiscutible de nuestra América Latina, mayo era el mes en el que vestidas de blanco a las niñas --y supongo que también a los niños aunque ese detalle se me ha borrado de la memoria supongo que porque mis hermanos no lo hicieron dado que con ellos actuó mi familia con la coherencia que les faltó en mi caso por ser la primera hija, nieta y sobrina nacida en México-- nos llevaban las monjas de la escuela, cuando no las tías solteras, a ofrecer azucenas a la Virgen María. Sí, incluso las niñas de familia comunista y anarquista íbamos a ofrecerle, orgullosamente vestidas de blanco, flores a la Virgen. En mi caso virtualmente, porque en San Jerónimo no estaba expuesta la Morenita, que era la única “verdadera”, aseguraba convencida mi iaia, hasta bien entrada la adolescencia.
Y recién iniciada la juventud nos llegó importado de Francia el mayo del 68 con su fiesta libertaria queriendo llevar la imaginación al poder, que en Francia hoy Sarkozy confunde con el casorio con una modelo que aparece desnuda en las revistas de moda.
Y por lo que toca a México al 293 antes de Cristo, cuando la peste asolaba a Roma, ya vamos regresando a marchas forzadas. Claro que con algunas diferencias: las impunes ejecuciones diarias tomando el lugar de la peste, establecida con todo su esplendor en la Edad Media o, un poco más tarde, de la viruela.
El mes de mayo de 2008, en el México de la usurpación del PAN con Calderón a la cabeza, será recordado, dentro de cuarenta años, no como el del 68 francés es recordado hoy. No, qué va, como el del la llegada de México al primer lugar en el mundo en el número de crímenes impunemente cometidos merced al asalto de la Presidencia por la derecha usurpadora proveniente del PAN, infame partido que a lo largo de su historia sólo dejó la certeza de lo mucho que mentía incluso por lo que tocaba al bien común barrido con su entreguismo apátrida.
Un logro, sin duda, haber superado a Salinas por lo que toca a los impunes crímenes cometidos en contra de perredistas y a Zedillo por lo que toca a los golpes de Estado a poderes independientes y a Fox por lo que toca al desarme de la estructura ética de todas las instituciones.
El pueblo es sabio y las últimas mantas dicen lo que es vox populi que: Genaro Luna es un delincuente, como lo son Vasconcelos y Medina Mora, tapaderas de Fox y de otros igual de impresentables priístas como Ulises Ruiz y Mario Marín por señalar sólo a los más públicamente delincuentes protegidos de Calderón, que no policías. Al pueblo le queda claro que no tenemos policía en México desde hace ya demasiado tiempo.
El pueblo está harto de tanta sangre derramada impunemente, a nombre de la farsa más grande de la historia que es el combate al crimen organizado desde la cabeza misma donde se encuentran los más criminales. Fobaproa incluido, por si no lo recuerdan.
Antes el mes de mayo era el mes de las comuniones. Cuando nuestro país era envidiado incluso por la generosidad exhibida con el cálido recibimiento otorgado a quienes se venían obligados a refugiarse, expulsados por dictadores de otros lugares, cuando México se alzaba como el líder indiscutible de nuestra América Latina, mayo era el mes en el que vestidas de blanco a las niñas --y supongo que también a los niños aunque ese detalle se me ha borrado de la memoria supongo que porque mis hermanos no lo hicieron dado que con ellos actuó mi familia con la coherencia que les faltó en mi caso por ser la primera hija, nieta y sobrina nacida en México-- nos llevaban las monjas de la escuela, cuando no las tías solteras, a ofrecer azucenas a la Virgen María. Sí, incluso las niñas de familia comunista y anarquista íbamos a ofrecerle, orgullosamente vestidas de blanco, flores a la Virgen. En mi caso virtualmente, porque en San Jerónimo no estaba expuesta la Morenita, que era la única “verdadera”, aseguraba convencida mi iaia, hasta bien entrada la adolescencia.
Y recién iniciada la juventud nos llegó importado de Francia el mayo del 68 con su fiesta libertaria queriendo llevar la imaginación al poder, que en Francia hoy Sarkozy confunde con el casorio con una modelo que aparece desnuda en las revistas de moda.
Y por lo que toca a México al 293 antes de Cristo, cuando la peste asolaba a Roma, ya vamos regresando a marchas forzadas. Claro que con algunas diferencias: las impunes ejecuciones diarias tomando el lugar de la peste, establecida con todo su esplendor en la Edad Media o, un poco más tarde, de la viruela.
El mes de mayo de 2008, en el México de la usurpación del PAN con Calderón a la cabeza, será recordado, dentro de cuarenta años, no como el del 68 francés es recordado hoy. No, qué va, como el del la llegada de México al primer lugar en el mundo en el número de crímenes impunemente cometidos merced al asalto de la Presidencia por la derecha usurpadora proveniente del PAN, infame partido que a lo largo de su historia sólo dejó la certeza de lo mucho que mentía incluso por lo que tocaba al bien común barrido con su entreguismo apátrida.
Un logro, sin duda, haber superado a Salinas por lo que toca a los impunes crímenes cometidos en contra de perredistas y a Zedillo por lo que toca a los golpes de Estado a poderes independientes y a Fox por lo que toca al desarme de la estructura ética de todas las instituciones.
El pueblo es sabio y las últimas mantas dicen lo que es vox populi que: Genaro Luna es un delincuente, como lo son Vasconcelos y Medina Mora, tapaderas de Fox y de otros igual de impresentables priístas como Ulises Ruiz y Mario Marín por señalar sólo a los más públicamente delincuentes protegidos de Calderón, que no policías. Al pueblo le queda claro que no tenemos policía en México desde hace ya demasiado tiempo.
El pueblo está harto de tanta sangre derramada impunemente, a nombre de la farsa más grande de la historia que es el combate al crimen organizado desde la cabeza misma donde se encuentran los más criminales. Fobaproa incluido, por si no lo recuerdan.
Polarización o consenso
Bitácora Republicana
Porfirio Muñoz Ledo
Conforme avanza el debate nacional sobre energía, más claro aparece que este ejercicio debiera haberse emprendido hace años y que, en ausencia de una convocatoria política capaz de generar consensos, la polarización terminará paralizando las decisiones y conduciéndonos a una crisis institucional de proporciones mayores. Está abierta la Caja de Pandora y -como lo consignaba la mitología- en el fondo del recipiente apenas queda la esperanza.
Resulta inconcebible que se haya aplazado hasta ahora una discusión racional sobre problemas de tal envergadura, a pesar de que –como se ha hecho evidente- abundan los especialistas de calidad y los conocimientos dispersos en oficinas, laboratorios y bibliotecas. Esta apertura -obligada por la presión popular, aunque silenciada o distorsionada por los medios- es parte de una transición democrática dislocada y tardía pero que será infructuosa si no ocurre un cambio político sustantivo.
Los términos actuales del problema se presentaron hace más de una década, cuando era ya palmaria la falta de reposición de las reservas, la penuria financiera a la que había sido condenada la empresa y el enorme atraso en la búsqueda de fuentes alternativas. Aunque fue esporádicamente tema de debate parlamentario, la pérdida de mayoría sufrida por el gobierno en 1997 y la insuficiente cohesión de la oposición impidió el planteamiento cabal de políticas cuya complejidad rebasaba el endeble marco de la democratización iniciada.
En el 2000, la Comisión de Estudios para la Reforma de Estado abordó el tema en sus deliberaciones y propuso, con la anuencia del Ejecutivo electo, la creación de un Programa Nacional de Energía. Este debería considerar “la reconversión industrial y tecnológica para el empleo de los hidrocarburos bajo modalidades sustentables”, tanto como “la sustitución de fuentes de energía, de convencionales a no convencionales, de contaminantes a no contaminantes y de no renovables a nuevas y renovables en un horizonte de largo plazo”.
El nulo respeto a los valores públicos aunado a la presión externa y a la burda codicia, descarrilaron cualquier proyecto de gran alcance. En su lugar se promovió la llamada “reforma eléctrica”, que no era sino la renta del gas natural a las compañías relacionadas con la familia Bush y con socios españoles. En ausencia de mayoría política, el gobierno renunció a la modificación de la ley y el “acuerdo de las botas” sucumbió con todo y la “enchilada completa”: retrocesos en el campo migratorio, a cambio de promesas, negocios y suministros concedidos por la vía de los hechos.
En Europa pude percatarme de los planteamientos estratégicos de las potencias, y de los desarrollos científicos y tecnológicos. Durante 2004 dediqué gran empeño en promover un seminario internacional de energía, bajo el auspicio de CONACYT y de agencias internacionales. El desinterés del gobierno y su posterior agresión contra los principios democráticos cancelaron el intento.
Aspirábamos a una visión energética global, que analizara el proceso de agotamiento de los combustibles fósiles y sus efectos sobre el cambio climático y el régimen de precios, el estado de la energía nuclear, la hidráulica y el hidrógeno, así como la evolución de cada una de las fuentes nuevas dentro del balance energético total. Incluíamos el uso eficiente de la energía y la democratización de su acceso, tanto como los avances en investigación y sus obstáculos financieros e institucionales. La consideración de las estrategias internacionales debía ilustrarnos en la definición de una política integral para México.
Muchos de esos temas están hoy rebotando en la conciencia pública, pero se vuelve indispensable un esfuerzo superior de ordenación y de propuesta. No basta la socialización de las ideas y se tornaría perniciosa la utilización de argumentos truncos para justificar decisiones previamente adoptadas o negociaciones de última hora, que sólo aportarían réditos políticos y económicos a sus autores.
Sugerí en el Senado que se retiraran las propuestas del gobierno, por ser “notoriamente inconstitucionales y nocivas al interés del país”. Propuse en cambio “integrar una Comisión nacional, imparcial y patriótica, responsable de elaborar un plan de energía de gran aliento, capaz de reconstruir el consenso entre los mexicanos, en vez de promover la ruptura de nuestro pacto social”.
¿Dónde está sin embargo ese centro de gravedad, que los transicionistas llaman “espacio de neutralidad”? En la investidura de Calderón ciertamente no. Bien dijo Jorge Eduardo Navarrete que su “dudosa” legitimidad y por ende su autoridad política no lo califican para esa tarea. Tal vez el camino sea la conjunción del Congreso, la sociedad y los especialistas.
La salida que mejor permitiría afrontar los problemas acumulados sería la remoción del Ejecutivo por cualquiera de las vías previstas en la Constitución para el ejercicio de la soberanía popular y la instalación de un gobierno interino que gozaría de mayoría parlamentaria. A grandes males, soluciones valientes ...
Porfirio Muñoz Ledo
Conforme avanza el debate nacional sobre energía, más claro aparece que este ejercicio debiera haberse emprendido hace años y que, en ausencia de una convocatoria política capaz de generar consensos, la polarización terminará paralizando las decisiones y conduciéndonos a una crisis institucional de proporciones mayores. Está abierta la Caja de Pandora y -como lo consignaba la mitología- en el fondo del recipiente apenas queda la esperanza.
Resulta inconcebible que se haya aplazado hasta ahora una discusión racional sobre problemas de tal envergadura, a pesar de que –como se ha hecho evidente- abundan los especialistas de calidad y los conocimientos dispersos en oficinas, laboratorios y bibliotecas. Esta apertura -obligada por la presión popular, aunque silenciada o distorsionada por los medios- es parte de una transición democrática dislocada y tardía pero que será infructuosa si no ocurre un cambio político sustantivo.
Los términos actuales del problema se presentaron hace más de una década, cuando era ya palmaria la falta de reposición de las reservas, la penuria financiera a la que había sido condenada la empresa y el enorme atraso en la búsqueda de fuentes alternativas. Aunque fue esporádicamente tema de debate parlamentario, la pérdida de mayoría sufrida por el gobierno en 1997 y la insuficiente cohesión de la oposición impidió el planteamiento cabal de políticas cuya complejidad rebasaba el endeble marco de la democratización iniciada.
En el 2000, la Comisión de Estudios para la Reforma de Estado abordó el tema en sus deliberaciones y propuso, con la anuencia del Ejecutivo electo, la creación de un Programa Nacional de Energía. Este debería considerar “la reconversión industrial y tecnológica para el empleo de los hidrocarburos bajo modalidades sustentables”, tanto como “la sustitución de fuentes de energía, de convencionales a no convencionales, de contaminantes a no contaminantes y de no renovables a nuevas y renovables en un horizonte de largo plazo”.
El nulo respeto a los valores públicos aunado a la presión externa y a la burda codicia, descarrilaron cualquier proyecto de gran alcance. En su lugar se promovió la llamada “reforma eléctrica”, que no era sino la renta del gas natural a las compañías relacionadas con la familia Bush y con socios españoles. En ausencia de mayoría política, el gobierno renunció a la modificación de la ley y el “acuerdo de las botas” sucumbió con todo y la “enchilada completa”: retrocesos en el campo migratorio, a cambio de promesas, negocios y suministros concedidos por la vía de los hechos.
En Europa pude percatarme de los planteamientos estratégicos de las potencias, y de los desarrollos científicos y tecnológicos. Durante 2004 dediqué gran empeño en promover un seminario internacional de energía, bajo el auspicio de CONACYT y de agencias internacionales. El desinterés del gobierno y su posterior agresión contra los principios democráticos cancelaron el intento.
Aspirábamos a una visión energética global, que analizara el proceso de agotamiento de los combustibles fósiles y sus efectos sobre el cambio climático y el régimen de precios, el estado de la energía nuclear, la hidráulica y el hidrógeno, así como la evolución de cada una de las fuentes nuevas dentro del balance energético total. Incluíamos el uso eficiente de la energía y la democratización de su acceso, tanto como los avances en investigación y sus obstáculos financieros e institucionales. La consideración de las estrategias internacionales debía ilustrarnos en la definición de una política integral para México.
Muchos de esos temas están hoy rebotando en la conciencia pública, pero se vuelve indispensable un esfuerzo superior de ordenación y de propuesta. No basta la socialización de las ideas y se tornaría perniciosa la utilización de argumentos truncos para justificar decisiones previamente adoptadas o negociaciones de última hora, que sólo aportarían réditos políticos y económicos a sus autores.
Sugerí en el Senado que se retiraran las propuestas del gobierno, por ser “notoriamente inconstitucionales y nocivas al interés del país”. Propuse en cambio “integrar una Comisión nacional, imparcial y patriótica, responsable de elaborar un plan de energía de gran aliento, capaz de reconstruir el consenso entre los mexicanos, en vez de promover la ruptura de nuestro pacto social”.
¿Dónde está sin embargo ese centro de gravedad, que los transicionistas llaman “espacio de neutralidad”? En la investidura de Calderón ciertamente no. Bien dijo Jorge Eduardo Navarrete que su “dudosa” legitimidad y por ende su autoridad política no lo califican para esa tarea. Tal vez el camino sea la conjunción del Congreso, la sociedad y los especialistas.
La salida que mejor permitiría afrontar los problemas acumulados sería la remoción del Ejecutivo por cualquiera de las vías previstas en la Constitución para el ejercicio de la soberanía popular y la instalación de un gobierno interino que gozaría de mayoría parlamentaria. A grandes males, soluciones valientes ...
Felipe Calderón y el fantasma del relevo presidencial
Estado de los ESTADOS
Los cargos: incumplimiento de sus responsabilidades
Fracasos en seguridad pública, economía y desarrollo
Lucha libre de gobernadores: PAN vs PRD vs PRI
¿Quién se quedó con los excedentes petroleros?
Por Lilia Arellano
Con un gran número de facturas a cubrir, herencia de la administración de Fox,con quien estableció un pacto de sangre e impunidad, Felipe Calderón ha sido incapaz de gobernar...
“No tardará en transigir con el fin quien está dispuesto a transigir con los medios”. Arturo Graf
Con un gran número de facturas a cubrir, herencia de la administración de Vicente Fox con quien estableció un pacto de sangre e impunidad, Felipe Calderón ha sido incapaz de gobernar, por lo que su relevó en la Presidencia de la República se ve como una opción cada vez más real. Los estrepitosos fracasos en materia política, económica, social y de seguridad pública obligan a los poderes legislativo y judicial a relevarlo del cargo que ha sido incapaz de asumir a plenitud, en el que ha manifestado una ineficiencia dramática, peligrosa y subordinada a los intereses políticos y económicos del capital estadounidense y del gobierno de ese país.
Tan sólo por insistir en sus inconstitucionales iniciativas de reforma energética, que llevarían a la entrega abierta y descarada del principal patrimonio nacional a las trasnacionales, don Felipe Calderón Hinojosa puede ser objeto de demanda de juicio político, por el incumplimiento del Artículo 87 de la Carta Magna, que lo obliga a “cumplir y hacer cumplir la Constitución”, desde el momento en que asume el cargo, como puntual y oportunamente lo apuntó el constitucionalista y maestro emérito de la UNAM, Raúl Carrancá y Rivas. Sus yerros en materia económica, política exterior, política interna, desarrollo social y combate a la pobreza, se sumarían a los argumentos para impulsar su remoción de la residencia oficial de Los Pinos.
En el ámbito económico insiste en continuar aplicando el mismo modelo que se ha seguido desde hace un cuarto de siglo con lo que continúa obteniendo los mismos resultados: la ampliación de la pobreza y la marginación. A finales del año pasado, el gobierno federal prometió un crecimiento económico del 3.7 por ciento del Producto Interno Bruto si se aprobaba la reforma fiscal. Ahora, en los cinco meses que lleva este año el crecimiento económico que esperan los analistas económicos, los inversionistas y las autoridades del Banco de México son mucho menores y no corresponden en nada a las expectativas de principios de 2008.
A principios de este mes, durante la presentación del informe trimestral de inflación (enero-marzo), el gobernador del Banco Central, Guillermo Ortiz, advirtió que el crecimiento económico esperado será apenas de entre 2.44 y 2.9 por ciento del PIB. También la Secretaría de Hacienda, los organismos internacionales y los analistas nacionales e internacionales de la iniciativa privada revisaron a la baja sus expectativas debido tanto al entorno adverso a nivel mundial, derivado de la recesión en los Estados Unidos, que provocó una caída del 2.9 por ciento en las remesas que envían los mexicanos que trabajan en el extranjero y por el problemático entorno doméstico en México.
Además, la ola de violencia por la disputa en territorios de los cárteles se encuentra entre los principales obstáculos al crecimiento económico. La inseguridad pública en el país causa preocupación no sólo en los Estados Unidos y Canadá, sino también en los países europeos, por lo que la inversión extranjera directa se ha visto frenada. La Secretaría de Economía informó la semana pasada que la Inversión Extranjera Directa (IED) en México disminuyó un 36 por ciento en el primer trimestre frente al mismo lapso del año pasado. El país captó capitales por 4 mil 195 millones de dólares en ese periodo y se espera que en todo el año se atraigan 20 mil millones de dólares, cifra menor a la del 2007 pero que aún así es una expectativa que será difícil de cubrir por las condiciones que presenta la economía estadounidense.
Para los trabajadores mexicanos, muy lejanos a los cálculos económicos que hacen los especialistas de la iniciativa privada y del sector oficial, el entorno económico en este mandato es sumamente complicado. En lo que va de la presente administración han resentido una pérdida acumulada del poder adquisitivo de 23.69 por ciento. En un estudio dado a conocer este mes, la Universidad Obrera de México revela que los salarios de los trabajadores decrecieron hasta en un 79.4 por ciento respecto a su poder adquisitivo real de 1994 al presente año, lo que ha colocado a la clase obrera en una situación de crisis porque mientras los salarios decrecieron un 263 por ciento, los productos como la tortilla crecieron mil 48, el pan blanco un 753 mil 3.1 por ciento y el huevo blanco un 380.1 por ciento.
Además de este embate, los trabajadores también están en peligro de ver cancelados muchos de sus derechos con la pretendida modificación de la Ley Federal del Trabajo, por lo que el pasado primero de mayo advirtieron al gobierno federal que sus iniciativas “no pasarán”, y anunciaron incluso que están dispuestos a llevar acciones de resistencia civil contra la privatización del petróleo y establecer un “frente común” contra la política antilaboral del actual gobierno federal.
A pesar de las señales adversas, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, insiste en la cantaleta de todos los funcionarios federales: “todo va bien”, y destaca que durante el primer trimestre del año la economía mexicana registró un crecimiento de tres por ciento, incremento que calificó de “muy positivo”, en tanto que Felipe Calderón remacha que su gobierno enfrenta con determinación y la fuerza que se requiere al crimen organizado. También siguió con su estrategia de afirmar una y otra vez que la aprobación de la reforma energética podría generar recursos para el país del orden de los 100 mil millones de pesos al año.
Calderón insiste en que de aprobarse las reformas estructurales que impulsa su Gobierno, podrían alcanzarse tasas de crecimiento superiores al 6 por ciento anual, las cuales por cierto no se verán en su administración.
Al ¡ya basta! le falta un ¡hasta aquí!
Y si en el ámbito económico la frustración es más que evidente, en el tema de la inseguridad pública el fracaso es ya inocultable al grado tal que las organizaciones sociales, la iniciativa privada y hasta el clero han demandado a Calderón poner un “hasta aquí” al riesgo que representan ya no sólo para la seguridad pública sino para la nacional la actividad de los cárteles de la droga. Los retrocesos en esta materia son más que evidentes, el crimen organizado se mantiene como una de las principales amenazas a la paz y seguridad del país y sus víctimas ya superan los 4 mil.
Este fracaso no ha podido ser ocultado ni por las declaraciones de los funcionarios de primer nivel ni por las “cortinas de humo” que se han corrido en torno al tema. Pero a pesar de todo, los principales responsables empezando por el propio Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora, siguen escenificando una farsa con declaraciones inverosímiles como “vamos ganando” y la “estrategia está dando resultados”.
Partidos en crisis
Lo que ha permitido a Felipe Calderón mantenerse en el cargo es sin duda la crisis por la que atraviesan los partidos políticos en México, lo que les ha impedido formar un frente común opositor en contra del michoacano. El caso más patético es el del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que está en serio riesgo de desmembrarse por la ambición de los caudillos de las principales tribus que lo conforman. Por un lado, “los chuchos” han acudido a todos los medios posibles para hacerse del control de la franquicia del principal partido opositor y no han dudado en hacer todo tipo de tropelías en la pasada elección para definir presidente y secretario general de su Comité Ejecutivo Nacional, como tampoco lo hicieron para acudir a las instancias electorales federales para defender un supuesto “triunfo” que no lograron en las urnas.
Su sistema de alianzas se ha visto que se ha ampliado a varios sectores gubernamentales a los que le ha servido generosamente, con la consigna de “frenar” el activismo político del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador que hoy por hoy es el principal líder de oposición, a pesar del impulso que le han querido dar a Marcelo Ebrard y al propio Lázaro Cárdenas Batel, que se perfilan como los precandidatos a la presidencia de la República.
Y en el otrora todopoderoso Partido Revolucionario Institucional (PRI) después de la segunda derrota electoral consecutiva en elecciones presidenciales y de la purga de “madracistas” en su dirigencia nacional, a pesar de su amplia presencia nacional se encuentra totalmente restringido y no ha logrado establecer un liderazgo nacional que lo pudiera llevar a la recuperación de la mayoría parlamentaria el próximo año y, posteriormente, de la Presidencia de la República.
Ello se debe en mucho a que se ha constituido en una suma de poderes locales, encabezados por los gobernadores que han desplazado en mucho el eje del poder del CEN del PRI, cuya dirigente Beatriz Paredes Rangel, ha sido relegada de las decisiones fundamentales del partido a nivel regional por los cacicazgos formados y a nivel nacional por el activismo de los coordinadores parlamentarios en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados.
A diferencia del PRD, el PRI no ha manifestado una real preocupación por la situación política, económica y social del país, y se ha contentado con las migajas que le proporciona convertirse en la fracción parlamentaria bisagra para que pasen por el Congreso las iniciativas de reforma enviadas por el Ejecutivo Federal. Y en el corto plazo no se vislumbran señales de que las cosas puedan cambiar en este partido cuyos dirigentes están más interesados en sus ambiciones políticas que en los intereses nacionales.
Los principales priístas en las entidades de la República están ahora ocupados en realizar acciones que los lleven a convertirse en candidatos a diputados federales y senadores de la República en las elecciones de 2009. Beatriz Paredes por su parte, más que en la construcción de una dirección partidista con altura de miras, sin duda está más ocupada en asegurarse un lugar en la próxima legislatura federal, lo que también pone en el tapete de los intereses de los gobernadores la posibilidad de llegar a la dirigencia nacional priísta, a fin de poder controlar en el 2011 la designación de la candidatura por la Presidencia de la República.
Mientras que en el Partido Acción Nacional (PAN) convertirse en partido en el gobierno no le ha sido fácil, como lo puede atestiguar la accidenta imposición de Germán Martínez como dirigente nacional del blanquiazul, luego de que los doctrinarios y seguidores de Vicente Fox fueron desplazados del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido.
El PAN en estos momentos ha perdido su sentido critico y su posición autónoma ante el poder presidencial, lo que lo ha debilitado y puesto al servicio de Felipe Calderón, cuyas acciones de gobierno e iniciativas legales y constitucionales que hace llegar al Congreso son respaldadas incondicionalmente, sin una mínima revisión y crítica, confundiendo el proyecto calderonista con la visión que debería de tener Acción Nacional en base a sus principios ideológicos.
Un partido en esas condiciones, lejos de servirle a su jefe máximo, el Presidente de la República, lo perjudica porque se debilita y así enfrentará unos duros comicios federales el próximo año. De seguir en esa posición, de nada le valdrá al PAN contar con nueve gobernadores, con la mayoría en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República y con decenas de diputados locales y cientos de ayuntamientos, porque simple y sencillamente puede perder esas posiciones de elección popular en los comicios venideros.
Los cargos: incumplimiento de sus responsabilidades
Fracasos en seguridad pública, economía y desarrollo
Lucha libre de gobernadores: PAN vs PRD vs PRI
¿Quién se quedó con los excedentes petroleros?
Por Lilia Arellano
Con un gran número de facturas a cubrir, herencia de la administración de Fox,con quien estableció un pacto de sangre e impunidad, Felipe Calderón ha sido incapaz de gobernar...
“No tardará en transigir con el fin quien está dispuesto a transigir con los medios”. Arturo Graf
Con un gran número de facturas a cubrir, herencia de la administración de Vicente Fox con quien estableció un pacto de sangre e impunidad, Felipe Calderón ha sido incapaz de gobernar, por lo que su relevó en la Presidencia de la República se ve como una opción cada vez más real. Los estrepitosos fracasos en materia política, económica, social y de seguridad pública obligan a los poderes legislativo y judicial a relevarlo del cargo que ha sido incapaz de asumir a plenitud, en el que ha manifestado una ineficiencia dramática, peligrosa y subordinada a los intereses políticos y económicos del capital estadounidense y del gobierno de ese país.
Tan sólo por insistir en sus inconstitucionales iniciativas de reforma energética, que llevarían a la entrega abierta y descarada del principal patrimonio nacional a las trasnacionales, don Felipe Calderón Hinojosa puede ser objeto de demanda de juicio político, por el incumplimiento del Artículo 87 de la Carta Magna, que lo obliga a “cumplir y hacer cumplir la Constitución”, desde el momento en que asume el cargo, como puntual y oportunamente lo apuntó el constitucionalista y maestro emérito de la UNAM, Raúl Carrancá y Rivas. Sus yerros en materia económica, política exterior, política interna, desarrollo social y combate a la pobreza, se sumarían a los argumentos para impulsar su remoción de la residencia oficial de Los Pinos.
En el ámbito económico insiste en continuar aplicando el mismo modelo que se ha seguido desde hace un cuarto de siglo con lo que continúa obteniendo los mismos resultados: la ampliación de la pobreza y la marginación. A finales del año pasado, el gobierno federal prometió un crecimiento económico del 3.7 por ciento del Producto Interno Bruto si se aprobaba la reforma fiscal. Ahora, en los cinco meses que lleva este año el crecimiento económico que esperan los analistas económicos, los inversionistas y las autoridades del Banco de México son mucho menores y no corresponden en nada a las expectativas de principios de 2008.
A principios de este mes, durante la presentación del informe trimestral de inflación (enero-marzo), el gobernador del Banco Central, Guillermo Ortiz, advirtió que el crecimiento económico esperado será apenas de entre 2.44 y 2.9 por ciento del PIB. También la Secretaría de Hacienda, los organismos internacionales y los analistas nacionales e internacionales de la iniciativa privada revisaron a la baja sus expectativas debido tanto al entorno adverso a nivel mundial, derivado de la recesión en los Estados Unidos, que provocó una caída del 2.9 por ciento en las remesas que envían los mexicanos que trabajan en el extranjero y por el problemático entorno doméstico en México.
Además, la ola de violencia por la disputa en territorios de los cárteles se encuentra entre los principales obstáculos al crecimiento económico. La inseguridad pública en el país causa preocupación no sólo en los Estados Unidos y Canadá, sino también en los países europeos, por lo que la inversión extranjera directa se ha visto frenada. La Secretaría de Economía informó la semana pasada que la Inversión Extranjera Directa (IED) en México disminuyó un 36 por ciento en el primer trimestre frente al mismo lapso del año pasado. El país captó capitales por 4 mil 195 millones de dólares en ese periodo y se espera que en todo el año se atraigan 20 mil millones de dólares, cifra menor a la del 2007 pero que aún así es una expectativa que será difícil de cubrir por las condiciones que presenta la economía estadounidense.
Para los trabajadores mexicanos, muy lejanos a los cálculos económicos que hacen los especialistas de la iniciativa privada y del sector oficial, el entorno económico en este mandato es sumamente complicado. En lo que va de la presente administración han resentido una pérdida acumulada del poder adquisitivo de 23.69 por ciento. En un estudio dado a conocer este mes, la Universidad Obrera de México revela que los salarios de los trabajadores decrecieron hasta en un 79.4 por ciento respecto a su poder adquisitivo real de 1994 al presente año, lo que ha colocado a la clase obrera en una situación de crisis porque mientras los salarios decrecieron un 263 por ciento, los productos como la tortilla crecieron mil 48, el pan blanco un 753 mil 3.1 por ciento y el huevo blanco un 380.1 por ciento.
Además de este embate, los trabajadores también están en peligro de ver cancelados muchos de sus derechos con la pretendida modificación de la Ley Federal del Trabajo, por lo que el pasado primero de mayo advirtieron al gobierno federal que sus iniciativas “no pasarán”, y anunciaron incluso que están dispuestos a llevar acciones de resistencia civil contra la privatización del petróleo y establecer un “frente común” contra la política antilaboral del actual gobierno federal.
A pesar de las señales adversas, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, insiste en la cantaleta de todos los funcionarios federales: “todo va bien”, y destaca que durante el primer trimestre del año la economía mexicana registró un crecimiento de tres por ciento, incremento que calificó de “muy positivo”, en tanto que Felipe Calderón remacha que su gobierno enfrenta con determinación y la fuerza que se requiere al crimen organizado. También siguió con su estrategia de afirmar una y otra vez que la aprobación de la reforma energética podría generar recursos para el país del orden de los 100 mil millones de pesos al año.
Calderón insiste en que de aprobarse las reformas estructurales que impulsa su Gobierno, podrían alcanzarse tasas de crecimiento superiores al 6 por ciento anual, las cuales por cierto no se verán en su administración.
Al ¡ya basta! le falta un ¡hasta aquí!
Y si en el ámbito económico la frustración es más que evidente, en el tema de la inseguridad pública el fracaso es ya inocultable al grado tal que las organizaciones sociales, la iniciativa privada y hasta el clero han demandado a Calderón poner un “hasta aquí” al riesgo que representan ya no sólo para la seguridad pública sino para la nacional la actividad de los cárteles de la droga. Los retrocesos en esta materia son más que evidentes, el crimen organizado se mantiene como una de las principales amenazas a la paz y seguridad del país y sus víctimas ya superan los 4 mil.
Este fracaso no ha podido ser ocultado ni por las declaraciones de los funcionarios de primer nivel ni por las “cortinas de humo” que se han corrido en torno al tema. Pero a pesar de todo, los principales responsables empezando por el propio Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora, siguen escenificando una farsa con declaraciones inverosímiles como “vamos ganando” y la “estrategia está dando resultados”.
Partidos en crisis
Lo que ha permitido a Felipe Calderón mantenerse en el cargo es sin duda la crisis por la que atraviesan los partidos políticos en México, lo que les ha impedido formar un frente común opositor en contra del michoacano. El caso más patético es el del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que está en serio riesgo de desmembrarse por la ambición de los caudillos de las principales tribus que lo conforman. Por un lado, “los chuchos” han acudido a todos los medios posibles para hacerse del control de la franquicia del principal partido opositor y no han dudado en hacer todo tipo de tropelías en la pasada elección para definir presidente y secretario general de su Comité Ejecutivo Nacional, como tampoco lo hicieron para acudir a las instancias electorales federales para defender un supuesto “triunfo” que no lograron en las urnas.
Su sistema de alianzas se ha visto que se ha ampliado a varios sectores gubernamentales a los que le ha servido generosamente, con la consigna de “frenar” el activismo político del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador que hoy por hoy es el principal líder de oposición, a pesar del impulso que le han querido dar a Marcelo Ebrard y al propio Lázaro Cárdenas Batel, que se perfilan como los precandidatos a la presidencia de la República.
Y en el otrora todopoderoso Partido Revolucionario Institucional (PRI) después de la segunda derrota electoral consecutiva en elecciones presidenciales y de la purga de “madracistas” en su dirigencia nacional, a pesar de su amplia presencia nacional se encuentra totalmente restringido y no ha logrado establecer un liderazgo nacional que lo pudiera llevar a la recuperación de la mayoría parlamentaria el próximo año y, posteriormente, de la Presidencia de la República.
Ello se debe en mucho a que se ha constituido en una suma de poderes locales, encabezados por los gobernadores que han desplazado en mucho el eje del poder del CEN del PRI, cuya dirigente Beatriz Paredes Rangel, ha sido relegada de las decisiones fundamentales del partido a nivel regional por los cacicazgos formados y a nivel nacional por el activismo de los coordinadores parlamentarios en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados.
A diferencia del PRD, el PRI no ha manifestado una real preocupación por la situación política, económica y social del país, y se ha contentado con las migajas que le proporciona convertirse en la fracción parlamentaria bisagra para que pasen por el Congreso las iniciativas de reforma enviadas por el Ejecutivo Federal. Y en el corto plazo no se vislumbran señales de que las cosas puedan cambiar en este partido cuyos dirigentes están más interesados en sus ambiciones políticas que en los intereses nacionales.
Los principales priístas en las entidades de la República están ahora ocupados en realizar acciones que los lleven a convertirse en candidatos a diputados federales y senadores de la República en las elecciones de 2009. Beatriz Paredes por su parte, más que en la construcción de una dirección partidista con altura de miras, sin duda está más ocupada en asegurarse un lugar en la próxima legislatura federal, lo que también pone en el tapete de los intereses de los gobernadores la posibilidad de llegar a la dirigencia nacional priísta, a fin de poder controlar en el 2011 la designación de la candidatura por la Presidencia de la República.
Mientras que en el Partido Acción Nacional (PAN) convertirse en partido en el gobierno no le ha sido fácil, como lo puede atestiguar la accidenta imposición de Germán Martínez como dirigente nacional del blanquiazul, luego de que los doctrinarios y seguidores de Vicente Fox fueron desplazados del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido.
El PAN en estos momentos ha perdido su sentido critico y su posición autónoma ante el poder presidencial, lo que lo ha debilitado y puesto al servicio de Felipe Calderón, cuyas acciones de gobierno e iniciativas legales y constitucionales que hace llegar al Congreso son respaldadas incondicionalmente, sin una mínima revisión y crítica, confundiendo el proyecto calderonista con la visión que debería de tener Acción Nacional en base a sus principios ideológicos.
Un partido en esas condiciones, lejos de servirle a su jefe máximo, el Presidente de la República, lo perjudica porque se debilita y así enfrentará unos duros comicios federales el próximo año. De seguir en esa posición, de nada le valdrá al PAN contar con nueve gobernadores, con la mayoría en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República y con decenas de diputados locales y cientos de ayuntamientos, porque simple y sencillamente puede perder esas posiciones de elección popular en los comicios venideros.
Camino equivocado
* La grave crisis de inseguridad en el país se resolverá con el otorgamiento de apoyos al campo, la generación de fuentes de empleo y de oportunidades de estudio a los jóvenes y NO con un mayor número de policías y soldados, como lo hace el gobierno usurpador, asegura Andrés Manuel López Obrador desde San Luis Potosí
* Además, para solucionar la actual descomposición social es necesario combatir la corrupción, afirma / Denuncia que el pelele quiere legalizar la impunidad para los 15 integrantes del Consejo de Administración de PEMEX, como lo establece en una de sus iniciativas de “reforma energética”
Acompañado por representantes del Frente Amplio Progresista en San Luis Potosí, López Obrador sostuvo que Calderón y el gobierno usurpador son incapaces de combatir la corrupción, porque están en el cargo para proteger los intereses de una minoría rapaz y están dispuestos a enfrentar a la delincuencia y a la violencia con más Ejército, con más policía, con leyes más severas, con más cárceles y con amenazas de mano dura. (NTX)
SAN LUIS POTOSI, San Luis Potosí, 29 de mayo (REDACCION/LA JORNADA).- La grave crisis de inseguridad en el país se resolverá con el otorgamiento de apoyos al campo, la generación de fuentes de empleo y de oportunidades de estudio a los jóvenes y no con un mayor número de efectivos de las policías y del Ejército, como lo hace el gobierno usurpador, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
México está envuelto en una crisis económica, política y social, porque desde hace 25 años se abandonaron las actividades productivas, se eliminaron subsidios al campo e inició un proceso de privatización de las empresas públicas, y ahora el grupo neoliberal pretende entregar la riqueza nacional, como el petróleo, a extranjeros, explicó.
En la asamblea informativa con brigadistas de los Comités en Defensa del Petróleo de esta Entidad, el Presidente Legítimo de México afirmó que el presidente pelele, Felipe Calderón, quiere legalizar la impunidad en caso de que los 15 integrantes del Consejo de Administración de PEMEX incurran en actos de corrupción o ilegales, como lo establece en una de sus iniciativas de reforma energética que envió al Senado.
Ante casi mil brigadistas, preguntó: ¿quién protege a Carlos Romero Deschamps, el líder de los petroleros? Felipe Calderón. Ambos personajes son tal para cual.
En una situación similar se encuentra la señora Elba Esther Gordillo, la lideresa del magisterio nacional.
Tanto Romero Deschamps como Gordillo Morales gozan de la protección de Calderón Hinojosa, porque contribuyeron en el fraude electoral del 2006, incluso a la señora Gordillo le entregó el manejo de la Secretaría de Educación Pública.
Para solucionar la actual descomposición social que enfrenta el país, es necesario combatir la corrupción, señaló.
En los últimos días, el periódico Reforma publicó que Romero Deschamps se compró un reloj costosísimo y un yate que tiene en Cancún, pero el citado diario podría publicar también que el líder petrolero nombrará a cinco de los 15 integrantes del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, que gozarán de total impunidad, porque estarán blindados con seguros y fianzas, en caso de que sean descubiertos en actos de corrupción.
Acompañado por representantes del Frente Amplio Progresista en el estado, López Obrador sostuvo que Calderón y el gobierno usurpador son incapaces de combatir la corrupción, porque están en el cargo para proteger los intereses de una minoría rapaz y están dispuestos a enfrentar a la delincuencia y a la violencia con más Ejército, con más policía, con leyes más severas, con más cárceles y con amenazas de mano dura.
Consideró alarmante que en tan solo 18 meses de gestión calderonista, se hayan reportado más de 4 mil ejecuciones en todo el territorio nacional, a razón de siete asesinatos diarios.
De antemano, el Presidente Legítimo de México expresó que Calderón no podrá resolver el problema, ni combatir la corrupción, porque no está predicando con el ejemplo. ¿Cómo va a combatir la inseguridad si se robó la Presidencia de la República? ¿Cómo se frenará la ola de violencia, si el secretario de Gobernación del gobierno espurio, Juan Camilo Mouriño, es un delincuente confeso?
Hizo énfasis en que México necesita de un gobernante que esté dispuesto a defender al pueblo y no los intereses del capital extranjero.
En el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas de esta localidad, informó que el equipo defensor de la soberanía nacional aventaja 5-0 al equipo privatizador y expresó su beneplácito, porque el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, dio a conocer su determinación de realizar una consulta popular para preguntarle directamente al pueblo si aprueba o rechaza la iniciativa privatizadora de Felipe Calderón.
También recordó que cuando los legisladores del PRD, PT y Convergencia tomaron la tribuna del Congreso de la Unión, los conductores de los noticiarios de Televisa, se lanzaron con todo en contra de los dirigentes del Movimiento en Defensa del Petróleo, los ataques llegaron a tal grado de que la mencionada empresa difundió un spot en donde se comparaba a López Obrador con dictadores de la talla de Hitler, Mussolini y Stalin.
López Obrador dijo a los brigadistas: “no era para tanto, yo soy un ciudadano como ustedes, soy de Tepetitán, municipio de Macuspana, Tabasco”.
Destacó que como dirigente social se inspira en los ejemplos y en el legado que nos heredaron hombres como Morelos, Juárez, Ocampo, Madero, Villa, Zapata, y el general Lázaro Cárdenas. “No tenemos por qué ir a buscar ejemplos al extranjero”, añadió.
Sin embargo, aclaró, que los dueños de las televisoras más importantes del país son también de los hombres más ricos de México y, obviamente, están a favor del actual proyecto económico neoliberal, que es a todas luces injusto, antipopular y entreguista.
Al informar de que el día 29 de junio se realizará una asamblea nacional en el Zócalo, para evaluar las acciones del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, reiteró la necesidad de someter a una consulta pública la denominada reforma energética, “porque hay que transitar de la democracia representativa a la democracia participativa”.
En respuesta a un reclamo que le formularon los habitantes de San Luis Potosí, el Presidente Legítimo de los mexicanos se pronunció en contra de la Minera San Javier, porque al igual que el proyecto de instalación de un basurero de desechos tóxicos en Zimapán, Hidalgo, sólo traerá beneficios para los dueños de empresas canadiense y española.
En ambos casos, los gobiernos de la derecha panista permiten que se atropellen los derechos humanos del pueblo, por una razón muy sencilla: son unos serviles, son unos traidores a la patria, están al servicio de los intereses extranjeros, en vez de defender al pueblo.
Para este viernes, Andrés Manuel López Obrador sostendrá reuniones con los brigadistas de Córdoba, Jalapa, y Veracruz.
Felipe Calderón resultó un inepto, porque a 18 meses de usurpar la Presidencia de la República México se encuentra “envuelto en una profunda crisis política, económica, social y de violencia”, remarcó Andrés Manuel López Obrador.
Al reunirse con brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de esta entidad, dudó que Calderón pueda resolver la problemática si mantiene el modelo económico que impera desde hace 25 años y más si, afirmó, miente al decir que no hay excedentes petroleros, cuando –según estimaciones del ex candidato presidencial— éstos podrían ascender a los 20 mil millones de dólares al año.
Reiteró -en entrevista previa- que una medida para enfrentar la situación son las renuncias de los secretarios de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; de Energía, Georgina Kessel; de Hacienda, Agustín Cártens; y del director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles.
“No quiero asesorar al gobierno usurpador y al presidente espurio, pero ya es mucho lo que está padeciendo la gente, y si no quiere que se deshaga el país, con que éstos sean sustituidos por gente íntegra y honesta de la sociedad civil, algo se puede hacer. De lo contrario veo muy difícil que se puedan remedir los males”.
En el marco de estas críticas, señaló que el nivel de violencia en el país no se resolverá con más policías, más Ejército, más cárceles, más amenazas de mano dura y leyes más severas sino con más empleo.
Tanto en esta capital como posteriormente en Querétaro, López Obrador cuestionó insistentemente que en 18 meses de gestión de Calderón se agravara la situación económica y “la crisis de bienestar social, el abandono del campo y de las actividades productivas. Allí están los resultados: más pobreza, más carestía”.
La prensa publica, enfatizó, que hay Estados donde el kilo de tortilla vale 12 pesos. Es decir, aumentó el doble durante los meses citados, lo mismo que el frijol, el arroz, el pollo, la leche, el huevo, el aceite y todo, resaltó.
Y ahora, insistió -en un atiborrado gimnasio del Instituto Tecnológico de este Estado- “para que todavía nos quede más claro” cómo actúan los panistas, “planean como remedio que se quiten los aranceles y se compren los alimentos, cuando esto agravará aún más la crisis económica”.
Aunado a ello, continuó, “nunca había habido tanta violencia como ahora en el país, y ¿cuál es el planteamiento que hacen? Más policías, más militares, más cárceles, más mano dura, leyes más severas. Es un discurso que puede parecer atractivo, pero sólo es propagandístico porque con eso no se resolverá el problema”.
Hacen falta empleos, insistió, y que los jóvenes tengan las puertas abiertas para poder estudiar y posteriormente trabajar.
En San Luis Potosí sumó a este panorama el índice de violencia que se registra en el país. “Es un tema muy sentido y tiene que ver con la falta de atención por parte del gobierno usurpador. Calderón es un incapaz, no sólo es un pelele porque lo impusieron para proteger intereses de una minoría. Además, ¡resultó un inepto!”.
No puede, insistió. “Está envuelto en una profunda crisis política, económica, social y de seguridad”: En México, abundó el ex jefe de gobierno capitalino, “nunca había habido tanta violencia como ahora. Han sido asesinadas más de cuatro mil personas, incluyendo policías y militares. ¡En un año seis meses!, a razón de siete asesinatos diarios, y lo que están haciendo (desde el gobierno) no va a resolver nada”.
Además, cuestionó, ¿con qué autoridad moral Calderón va a enfrentar a la delincuencia, si él es un delincuente? ¡Se robó la Presidencia de la República en 2006!, exclamó, y ¿con qué autoridad moral (Juan Camilo) Mouriño, secretario de Gobernación del gobierno usurpador va a coordinar los esfuerzos gubernamentales para combatir la inseguridad y la violencia, si es un delincuente confeso?”, remató.
En este terreno, minimizó el impacto que el Plan México pueda tener porque “es la misma. “Calderón está subordinado completamente al exterior y es una vergüenza que esto suceda. Ojalá nuestros senadores eviten que el gobierno de México se convierta en un apéndice de gobiernos extranjeros”, confió.
* Además, para solucionar la actual descomposición social es necesario combatir la corrupción, afirma / Denuncia que el pelele quiere legalizar la impunidad para los 15 integrantes del Consejo de Administración de PEMEX, como lo establece en una de sus iniciativas de “reforma energética”
Acompañado por representantes del Frente Amplio Progresista en San Luis Potosí, López Obrador sostuvo que Calderón y el gobierno usurpador son incapaces de combatir la corrupción, porque están en el cargo para proteger los intereses de una minoría rapaz y están dispuestos a enfrentar a la delincuencia y a la violencia con más Ejército, con más policía, con leyes más severas, con más cárceles y con amenazas de mano dura. (NTX)SAN LUIS POTOSI, San Luis Potosí, 29 de mayo (REDACCION/LA JORNADA).- La grave crisis de inseguridad en el país se resolverá con el otorgamiento de apoyos al campo, la generación de fuentes de empleo y de oportunidades de estudio a los jóvenes y no con un mayor número de efectivos de las policías y del Ejército, como lo hace el gobierno usurpador, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
México está envuelto en una crisis económica, política y social, porque desde hace 25 años se abandonaron las actividades productivas, se eliminaron subsidios al campo e inició un proceso de privatización de las empresas públicas, y ahora el grupo neoliberal pretende entregar la riqueza nacional, como el petróleo, a extranjeros, explicó.
En la asamblea informativa con brigadistas de los Comités en Defensa del Petróleo de esta Entidad, el Presidente Legítimo de México afirmó que el presidente pelele, Felipe Calderón, quiere legalizar la impunidad en caso de que los 15 integrantes del Consejo de Administración de PEMEX incurran en actos de corrupción o ilegales, como lo establece en una de sus iniciativas de reforma energética que envió al Senado.
Ante casi mil brigadistas, preguntó: ¿quién protege a Carlos Romero Deschamps, el líder de los petroleros? Felipe Calderón. Ambos personajes son tal para cual.
En una situación similar se encuentra la señora Elba Esther Gordillo, la lideresa del magisterio nacional.
Tanto Romero Deschamps como Gordillo Morales gozan de la protección de Calderón Hinojosa, porque contribuyeron en el fraude electoral del 2006, incluso a la señora Gordillo le entregó el manejo de la Secretaría de Educación Pública.
Para solucionar la actual descomposición social que enfrenta el país, es necesario combatir la corrupción, señaló.
En los últimos días, el periódico Reforma publicó que Romero Deschamps se compró un reloj costosísimo y un yate que tiene en Cancún, pero el citado diario podría publicar también que el líder petrolero nombrará a cinco de los 15 integrantes del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, que gozarán de total impunidad, porque estarán blindados con seguros y fianzas, en caso de que sean descubiertos en actos de corrupción.
Acompañado por representantes del Frente Amplio Progresista en el estado, López Obrador sostuvo que Calderón y el gobierno usurpador son incapaces de combatir la corrupción, porque están en el cargo para proteger los intereses de una minoría rapaz y están dispuestos a enfrentar a la delincuencia y a la violencia con más Ejército, con más policía, con leyes más severas, con más cárceles y con amenazas de mano dura.
Consideró alarmante que en tan solo 18 meses de gestión calderonista, se hayan reportado más de 4 mil ejecuciones en todo el territorio nacional, a razón de siete asesinatos diarios.
De antemano, el Presidente Legítimo de México expresó que Calderón no podrá resolver el problema, ni combatir la corrupción, porque no está predicando con el ejemplo. ¿Cómo va a combatir la inseguridad si se robó la Presidencia de la República? ¿Cómo se frenará la ola de violencia, si el secretario de Gobernación del gobierno espurio, Juan Camilo Mouriño, es un delincuente confeso?
Hizo énfasis en que México necesita de un gobernante que esté dispuesto a defender al pueblo y no los intereses del capital extranjero.
En el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas de esta localidad, informó que el equipo defensor de la soberanía nacional aventaja 5-0 al equipo privatizador y expresó su beneplácito, porque el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, dio a conocer su determinación de realizar una consulta popular para preguntarle directamente al pueblo si aprueba o rechaza la iniciativa privatizadora de Felipe Calderón.
También recordó que cuando los legisladores del PRD, PT y Convergencia tomaron la tribuna del Congreso de la Unión, los conductores de los noticiarios de Televisa, se lanzaron con todo en contra de los dirigentes del Movimiento en Defensa del Petróleo, los ataques llegaron a tal grado de que la mencionada empresa difundió un spot en donde se comparaba a López Obrador con dictadores de la talla de Hitler, Mussolini y Stalin.
López Obrador dijo a los brigadistas: “no era para tanto, yo soy un ciudadano como ustedes, soy de Tepetitán, municipio de Macuspana, Tabasco”.
Destacó que como dirigente social se inspira en los ejemplos y en el legado que nos heredaron hombres como Morelos, Juárez, Ocampo, Madero, Villa, Zapata, y el general Lázaro Cárdenas. “No tenemos por qué ir a buscar ejemplos al extranjero”, añadió.
Sin embargo, aclaró, que los dueños de las televisoras más importantes del país son también de los hombres más ricos de México y, obviamente, están a favor del actual proyecto económico neoliberal, que es a todas luces injusto, antipopular y entreguista.
Al informar de que el día 29 de junio se realizará una asamblea nacional en el Zócalo, para evaluar las acciones del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, reiteró la necesidad de someter a una consulta pública la denominada reforma energética, “porque hay que transitar de la democracia representativa a la democracia participativa”.
En respuesta a un reclamo que le formularon los habitantes de San Luis Potosí, el Presidente Legítimo de los mexicanos se pronunció en contra de la Minera San Javier, porque al igual que el proyecto de instalación de un basurero de desechos tóxicos en Zimapán, Hidalgo, sólo traerá beneficios para los dueños de empresas canadiense y española.
En ambos casos, los gobiernos de la derecha panista permiten que se atropellen los derechos humanos del pueblo, por una razón muy sencilla: son unos serviles, son unos traidores a la patria, están al servicio de los intereses extranjeros, en vez de defender al pueblo.
Para este viernes, Andrés Manuel López Obrador sostendrá reuniones con los brigadistas de Córdoba, Jalapa, y Veracruz.
Felipe Calderón resultó un inepto, porque a 18 meses de usurpar la Presidencia de la República México se encuentra “envuelto en una profunda crisis política, económica, social y de violencia”, remarcó Andrés Manuel López Obrador.
Al reunirse con brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de esta entidad, dudó que Calderón pueda resolver la problemática si mantiene el modelo económico que impera desde hace 25 años y más si, afirmó, miente al decir que no hay excedentes petroleros, cuando –según estimaciones del ex candidato presidencial— éstos podrían ascender a los 20 mil millones de dólares al año.
Reiteró -en entrevista previa- que una medida para enfrentar la situación son las renuncias de los secretarios de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; de Energía, Georgina Kessel; de Hacienda, Agustín Cártens; y del director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles.
“No quiero asesorar al gobierno usurpador y al presidente espurio, pero ya es mucho lo que está padeciendo la gente, y si no quiere que se deshaga el país, con que éstos sean sustituidos por gente íntegra y honesta de la sociedad civil, algo se puede hacer. De lo contrario veo muy difícil que se puedan remedir los males”.
En el marco de estas críticas, señaló que el nivel de violencia en el país no se resolverá con más policías, más Ejército, más cárceles, más amenazas de mano dura y leyes más severas sino con más empleo.
Tanto en esta capital como posteriormente en Querétaro, López Obrador cuestionó insistentemente que en 18 meses de gestión de Calderón se agravara la situación económica y “la crisis de bienestar social, el abandono del campo y de las actividades productivas. Allí están los resultados: más pobreza, más carestía”.
La prensa publica, enfatizó, que hay Estados donde el kilo de tortilla vale 12 pesos. Es decir, aumentó el doble durante los meses citados, lo mismo que el frijol, el arroz, el pollo, la leche, el huevo, el aceite y todo, resaltó.
Y ahora, insistió -en un atiborrado gimnasio del Instituto Tecnológico de este Estado- “para que todavía nos quede más claro” cómo actúan los panistas, “planean como remedio que se quiten los aranceles y se compren los alimentos, cuando esto agravará aún más la crisis económica”.
Aunado a ello, continuó, “nunca había habido tanta violencia como ahora en el país, y ¿cuál es el planteamiento que hacen? Más policías, más militares, más cárceles, más mano dura, leyes más severas. Es un discurso que puede parecer atractivo, pero sólo es propagandístico porque con eso no se resolverá el problema”.
Hacen falta empleos, insistió, y que los jóvenes tengan las puertas abiertas para poder estudiar y posteriormente trabajar.
En San Luis Potosí sumó a este panorama el índice de violencia que se registra en el país. “Es un tema muy sentido y tiene que ver con la falta de atención por parte del gobierno usurpador. Calderón es un incapaz, no sólo es un pelele porque lo impusieron para proteger intereses de una minoría. Además, ¡resultó un inepto!”.
No puede, insistió. “Está envuelto en una profunda crisis política, económica, social y de seguridad”: En México, abundó el ex jefe de gobierno capitalino, “nunca había habido tanta violencia como ahora. Han sido asesinadas más de cuatro mil personas, incluyendo policías y militares. ¡En un año seis meses!, a razón de siete asesinatos diarios, y lo que están haciendo (desde el gobierno) no va a resolver nada”.
Además, cuestionó, ¿con qué autoridad moral Calderón va a enfrentar a la delincuencia, si él es un delincuente? ¡Se robó la Presidencia de la República en 2006!, exclamó, y ¿con qué autoridad moral (Juan Camilo) Mouriño, secretario de Gobernación del gobierno usurpador va a coordinar los esfuerzos gubernamentales para combatir la inseguridad y la violencia, si es un delincuente confeso?”, remató.
En este terreno, minimizó el impacto que el Plan México pueda tener porque “es la misma. “Calderón está subordinado completamente al exterior y es una vergüenza que esto suceda. Ojalá nuestros senadores eviten que el gobierno de México se convierta en un apéndice de gobiernos extranjeros”, confió.
La Jornada, rodeada de medios electrónicos e impresos al servicio de gobierno y capital
Pedro Echeverría V.
1. La directora general del diario La Jornada, Carmen Lira, denunció que la distribución de los recursos de la publicidad gubernamental aún es manejada de forma patrimonialista, antidemocrática y poco transparente. Dijo: “Se entrega la mayor parte de recursos a los medios electrónicos, y lo que queda para los impresos es distribuido de manera discrecional, no necesariamente en función de tirajes, penetración e impacto, sino para premiar afinidades, servilismos y sumisiones, y para castigar discordancias y posturas independientes”. Después resaltó que “el reparto faccioso y arbitrario de la publicidad oficial es particularmente inaceptable, por cuanto involucra recursos públicos que debieran estar sujetos a una estricta rendición de cuentas”. Y advirtió que el mundo político no se acostumbra a que los periódicos actúen como un contrapoder ejerciendo sus tareas de crítica, estímulo y control. Persisten las embestidas del México oficial que buscan imponer verdades a medias o abiertas falsedades.
2. El diario La Jornada cumplirá 28 años en septiembre. Durante ese tiempo casi todas las izquierdas, desde la “ultra” hasta la socialdemócrata y la del PRI, la han consultado de manera permanente. Sus reportajes, análisis e informaciones (junto con las aportadas por el semanario Proceso) han conformado una manera de pensar y han ayudado mucho al desarrollo del pensamiento de izquierda. Aunque se pudiera haber discrepado de alguno de sus textos, los enfoques ideológicos de su política editorial, dirigidos hacia la búsqueda de la objetividad, han obligado a sus reporteros a observar de manera directa los movimientos sociales, políticos y culturales, así como a investigar y reflexionar acerca de otros acontecimientos. La línea de La Jornada ha permanecido incólume frente al poder que ha buscado corromperla, silenciarla, incluso destruirla. Por eso los sectores de izquierda, que en el país luchan por los derechos de la población mayoritaria, junto con los suyos, deben apoyar y defender esta publicación.
3. El presidente López Portillo (acostumbrado a las lisonjas y aplausos de los medios de información siempre a su servicio) señaló en alguna ocasión criticando a Proceso y a La Jornada: “no pago para que me peguen”. Seguramente pensó que el dinero que destinan los gobiernos para pagar su publicidad es de ellos, es dinero privado y pueden entregarlo a quien los alaba y les silencia sus acciones negativas. Parecen olvidar, queriéndonos ver la cara de tontos, que es dinero del presupuesto público que paga todo el pueblo con su trabajo y tienen la obligación de administrarlo con honradez y distribuirlo adecuadamente. Son recursos económicos multimillonarios que deben ser manejados con transparencia y de manera democrática. Pero en México, hasta hoy, los miles de millones de pesos en publicidad gubernamental son entregados a Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula y a todos aquellos medios que se encargan de ensalzar los programas de gobierno y personajes a su servicio.
4. La Jornada, por su posición crítica y por su orientación hacia los movimientos sociales, siendo un periódico tamaño tabloide, con alrededor de 50 páginas, apenas cuenta con un 20 por ciento, aproximadamente, de publicidad gubernamental y privada; otros periódico de tamaño clásico, con más de 100 páginas, llenan el 60 o 70 por ciento de su enorme espacio con publicidad. Al parecer La Jornada vive, esencialmente, del dinero de la venta de alrededor de 200 mil ejemplares diarios; otros periódicos, que apenas distribuyen 50 mil, viven de los miles de millones de pesos que obtienen de publicidad, aunado a los privilegios que les otorga el poder por estar sometidos a él. Es el precio que debe pagarse en un sistema capitalista cuyo poder entiende perfectamente que para mantener su dominación es indispensable que la oposición, cualquier real oposición debe ser controlada y cercada mientras se apoya a los leales al sistema para gozar los cantos de las sirenas.
5. En La Jornada (contrario a las noticias y opiniones falsas y tergiversadas de los medios electrónicos (Radio y TV) y de la prensa escrita, ampliamente difundidas para tratar de convencer o confundir a la población) hemos podido leer juicios críticos, análisis objetivos y justas denuncias acerca de sucesos nacionales de enorme presencia, tales como: las explosiones de San Juanico, el terremoto de la Ciudad de México, la huelga de la UNAM, el fraude electoral de 1988, los negocios en Fobaproa, la firma del TLC, el levantamiento zapatista, la huelga de 1999 de la UNAM, las elecciones de 2000, el fortalecimiento del narcotráfico, las batallas de la APPO en Oaxaca, las manifestaciones contra el desafuero y las elecciones de 2006, las lucha contra las reformas electorales y la privatización del petróleo, etcétera, etcétera. La interpretación que le dio La Jornada a esos acontecimientos contribuyó de manera definitiva a la organización política de muchos sectores de la población.
6. En Venezuela, como en México, los más poderosos medios de información son propiedad de las familias más ricas de ese país en estrecha alianza con grandes millonarios norteamericanos. Pero en ese país, con el fuerte apoyo del gobierno de Hugo Chávez, se han construido redes de comunicación comunitarias donde circulan periódicos de masas que han tenido la capacidad de brindar información alternativa y crítica con el fin de que la población no pueda ser engañada por la prensa comercial o burguesa. Esa estrategia es la que deberíamos comenzar a practicar en México con el apoyo de organizaciones de izquierda con el fin de que la población pudiera comprender globalmente el mundo en que vive. En ello ha contribuido La Jornada y Proceso, así como varios cientos de pequeños periódicos que han venido publicando grupos de izquierda. Para la construcción de esa red La Jornada y Proceso cuentan con algunos periódicos regionales que pueden jugar un importante papel.
7. La Jornada y Proceso son también publicaciones comerciales que han abierto largos caminos en medio de contradicciones y confrontaciones. En su interior hay fuerzas que empujan hacia la izquierda y hacia el centro, pero no debe olvidarse que sólo son publicaciones que quieren la mayor objetividad y ser lo más críticas posible. Nada más. Quizá directora de La Jornada sólo busque ubicarse en un “mundo político acostumbrado a que los periódicos actúen como un contrapoder ejerciendo sus tareas de crítica, estímulo y control”. Sin embargo, persiste el México derechista o centrista que sólo busca imponer “verdades a medias o abiertas falsedades”. Mientras hacemos un reconocimiento a esas dos publicaciones por lo mucho que han ayudado a entender, con una visión crítica y reflexiva la realidad, busquemos construir publicaciones que sean alternativa a la gran prensa vendida. Quizá en estos momentos sea la tarea más consecuente de quienes están en la lucha social.
pedroe@cablered.net.mx
1. La directora general del diario La Jornada, Carmen Lira, denunció que la distribución de los recursos de la publicidad gubernamental aún es manejada de forma patrimonialista, antidemocrática y poco transparente. Dijo: “Se entrega la mayor parte de recursos a los medios electrónicos, y lo que queda para los impresos es distribuido de manera discrecional, no necesariamente en función de tirajes, penetración e impacto, sino para premiar afinidades, servilismos y sumisiones, y para castigar discordancias y posturas independientes”. Después resaltó que “el reparto faccioso y arbitrario de la publicidad oficial es particularmente inaceptable, por cuanto involucra recursos públicos que debieran estar sujetos a una estricta rendición de cuentas”. Y advirtió que el mundo político no se acostumbra a que los periódicos actúen como un contrapoder ejerciendo sus tareas de crítica, estímulo y control. Persisten las embestidas del México oficial que buscan imponer verdades a medias o abiertas falsedades.
2. El diario La Jornada cumplirá 28 años en septiembre. Durante ese tiempo casi todas las izquierdas, desde la “ultra” hasta la socialdemócrata y la del PRI, la han consultado de manera permanente. Sus reportajes, análisis e informaciones (junto con las aportadas por el semanario Proceso) han conformado una manera de pensar y han ayudado mucho al desarrollo del pensamiento de izquierda. Aunque se pudiera haber discrepado de alguno de sus textos, los enfoques ideológicos de su política editorial, dirigidos hacia la búsqueda de la objetividad, han obligado a sus reporteros a observar de manera directa los movimientos sociales, políticos y culturales, así como a investigar y reflexionar acerca de otros acontecimientos. La línea de La Jornada ha permanecido incólume frente al poder que ha buscado corromperla, silenciarla, incluso destruirla. Por eso los sectores de izquierda, que en el país luchan por los derechos de la población mayoritaria, junto con los suyos, deben apoyar y defender esta publicación.
3. El presidente López Portillo (acostumbrado a las lisonjas y aplausos de los medios de información siempre a su servicio) señaló en alguna ocasión criticando a Proceso y a La Jornada: “no pago para que me peguen”. Seguramente pensó que el dinero que destinan los gobiernos para pagar su publicidad es de ellos, es dinero privado y pueden entregarlo a quien los alaba y les silencia sus acciones negativas. Parecen olvidar, queriéndonos ver la cara de tontos, que es dinero del presupuesto público que paga todo el pueblo con su trabajo y tienen la obligación de administrarlo con honradez y distribuirlo adecuadamente. Son recursos económicos multimillonarios que deben ser manejados con transparencia y de manera democrática. Pero en México, hasta hoy, los miles de millones de pesos en publicidad gubernamental son entregados a Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula y a todos aquellos medios que se encargan de ensalzar los programas de gobierno y personajes a su servicio.
4. La Jornada, por su posición crítica y por su orientación hacia los movimientos sociales, siendo un periódico tamaño tabloide, con alrededor de 50 páginas, apenas cuenta con un 20 por ciento, aproximadamente, de publicidad gubernamental y privada; otros periódico de tamaño clásico, con más de 100 páginas, llenan el 60 o 70 por ciento de su enorme espacio con publicidad. Al parecer La Jornada vive, esencialmente, del dinero de la venta de alrededor de 200 mil ejemplares diarios; otros periódicos, que apenas distribuyen 50 mil, viven de los miles de millones de pesos que obtienen de publicidad, aunado a los privilegios que les otorga el poder por estar sometidos a él. Es el precio que debe pagarse en un sistema capitalista cuyo poder entiende perfectamente que para mantener su dominación es indispensable que la oposición, cualquier real oposición debe ser controlada y cercada mientras se apoya a los leales al sistema para gozar los cantos de las sirenas.
5. En La Jornada (contrario a las noticias y opiniones falsas y tergiversadas de los medios electrónicos (Radio y TV) y de la prensa escrita, ampliamente difundidas para tratar de convencer o confundir a la población) hemos podido leer juicios críticos, análisis objetivos y justas denuncias acerca de sucesos nacionales de enorme presencia, tales como: las explosiones de San Juanico, el terremoto de la Ciudad de México, la huelga de la UNAM, el fraude electoral de 1988, los negocios en Fobaproa, la firma del TLC, el levantamiento zapatista, la huelga de 1999 de la UNAM, las elecciones de 2000, el fortalecimiento del narcotráfico, las batallas de la APPO en Oaxaca, las manifestaciones contra el desafuero y las elecciones de 2006, las lucha contra las reformas electorales y la privatización del petróleo, etcétera, etcétera. La interpretación que le dio La Jornada a esos acontecimientos contribuyó de manera definitiva a la organización política de muchos sectores de la población.
6. En Venezuela, como en México, los más poderosos medios de información son propiedad de las familias más ricas de ese país en estrecha alianza con grandes millonarios norteamericanos. Pero en ese país, con el fuerte apoyo del gobierno de Hugo Chávez, se han construido redes de comunicación comunitarias donde circulan periódicos de masas que han tenido la capacidad de brindar información alternativa y crítica con el fin de que la población no pueda ser engañada por la prensa comercial o burguesa. Esa estrategia es la que deberíamos comenzar a practicar en México con el apoyo de organizaciones de izquierda con el fin de que la población pudiera comprender globalmente el mundo en que vive. En ello ha contribuido La Jornada y Proceso, así como varios cientos de pequeños periódicos que han venido publicando grupos de izquierda. Para la construcción de esa red La Jornada y Proceso cuentan con algunos periódicos regionales que pueden jugar un importante papel.
7. La Jornada y Proceso son también publicaciones comerciales que han abierto largos caminos en medio de contradicciones y confrontaciones. En su interior hay fuerzas que empujan hacia la izquierda y hacia el centro, pero no debe olvidarse que sólo son publicaciones que quieren la mayor objetividad y ser lo más críticas posible. Nada más. Quizá directora de La Jornada sólo busque ubicarse en un “mundo político acostumbrado a que los periódicos actúen como un contrapoder ejerciendo sus tareas de crítica, estímulo y control”. Sin embargo, persiste el México derechista o centrista que sólo busca imponer “verdades a medias o abiertas falsedades”. Mientras hacemos un reconocimiento a esas dos publicaciones por lo mucho que han ayudado a entender, con una visión crítica y reflexiva la realidad, busquemos construir publicaciones que sean alternativa a la gran prensa vendida. Quizá en estos momentos sea la tarea más consecuente de quienes están en la lucha social.
pedroe@cablered.net.mx
Canalladas mediáticas contra Bolivia
Crónica de una canallada anunciada (en los mass media)
Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Fundación Federico Engels
¿Hay alguien que no se lo espere?
Nadie se sorprenda, la oligarquía boliviana se prepara ya para el referéndum de Octubre convocado por Evo Morales. Se prepara con una canallada golpista acunada (también y una vez más) por los mass media burgueses. Los golpistas subirán su apuesta. ¿Hay alguien que no se lo espere? Es urgente llamar a un referéndum confirmatorio.
Bolivia a estas horas es un canto de relojes sobre el nido de la historia. A ratos, disonante y enloquecedor, el barullo de los “tic tac” más diversos pone en el alma ansias y desesperaciones. A ratos todo parece a-sincrónico. Unos van rapidito, otros muy lentos...y la revolución exige y acelera la marcha. Cada revolución tiene su ritmo y ese no es el ritmo de las burocracias ni de las sectas. Cada revolución marca sus tiempos y esos tiempos no son tiempos de parcimonia aunque –naturalmente- exijan cautelas. Cada revolución tiene su reloj en sincronía con la revolución mundial de la clase trabajadora y tal reloj ya anda sonando campanadas mañaneras, muy particulares, para una Bolivia que del pasado más hondo sabe sacar su futuro más alto. Y eso es magnífico, y eso es de todos y eso nos compromete de inmediato. No habrá oligarquía televisada que lo vuelva invisible. Hay que enterar al mundo sobre este momento extraordinario.
La revolución es indispensable
Al someter su mandato a un referéndum revocatorio Evo Morales no puede asumir una lógica defensiva contra el golpismo neofascista, por el contrario, lo que es urgente es una tarea de construcción política, de profundización que no puede agotarse con una “buena voluntad” ni con la con la moraleja democratista de que “aquí nadie es indispensable”. La revolución es indispensable. El referéndum servirá de poco si las fuerzas agresoras permanecen intactas, si las condiciones de explotación saqueo y terrorismo mediático no se tocan y se les deja hacer invisible la lucha de clases por creer que tal lucha se conjura con votos y sólo con votos. ¿Y qué tal terminar con el latifundio, qué tal expropiar las herramientas de producción en garras de la burguesía... que tal la expropiación bancaria?
Evo quiere poner en manos del pueblo, como debe ser siempre, la decisión sobre el rumbo del país en contra de la voluntad golpista que sueña con el separatismo. ¿Pero ya quedó claro tal rumbo? ¿Todos quieren ese rumbo y todos van hacia ese rumbo? ¿El rumbo de todos es el Socialismo libre de reformistas y de sectarios? El referéndum ha de servir para consolidar el rumbo contra el capitalismo.
Algunos quieren que se “escuchen todas las voces” que el referéndum confirme su vocación democrática dejando que todos “hablen por igual”, que eso es “democracia”. ¿Y Evo si “pierde”? ¿Y si una jugarreta de las mafias mediáticas, (entre otras) ante las que Evo tiene fragilidades diversas, asestaran un fraude (golpe mediático) al estilo Televisa-Calderón?, ¿Al estilo Caldera-RCTV?, ¿Al estilo Pinochet-Mercurio?... ¿Qué pasaría con la Revolución que está en marcha, que nace, que busca sus cauces y sus caudales mayores? Y lo que es más llamativo: ¿Se puede, se debe, equiparar la voluntad y la voz de la mayoría harta de esclavitud, muerte, humillación y burla con la “voz” de la minoría oligarca que reina hace siglos con toda impunidad? ¿Existe balanza democrática alguna que pueda poner como iguales estas voces en contienda? ¿Hay que escuchar todas las voces o hay que escuchar la voz de la Revolución en marcha, qué es lo urgente? Algo anda mal.
No hay que perder tiempo, no hay que dejar que ellos “ganen” tiempo.
Hágase el referéndum como una movilización que construya fuerza y que gane terreno concretamente. Que ponga al Estado bajo control obrero. Construcción para la acción directa rumbo al trabajo de desarmar definitivamente las fuerzas del neofascismo amenazante y en plena batalla.
Las armas de guerra mediática con que cuenta la oligarquía boliviana dejan al descubierto buena parte de la orfandad del gobierno en materia de Políticas de Comunicación Revolucionaria. Fidel y Chávez se desgañitan repitiendo una y otra vez el tipo de modelo de estrategia informativa que desean para la región y la cosa sigue lenta, por una u otra razón, no siempre válidas. Esto ha sido dicho una y mil veces en foros diversos y nunca será suficiente insistir en la necesidad de ganar la Guerra Mediática, la Guerra Simbólica a nivel internacional. Ganar estas batalla de ideas también contra la amenaza mass media que es ya un problema de seguridad de las naciones en avance revolucionario.
Contra el bloqueo mediático, contra la alienación y hacia los lenguajes de la revolución naciente. Más de un funcionario del gobierno boliviano sabe, bien que sabe, que en materia de Terrorismo Mediático el presidente Evo Morales tiene flancos débiles. Dejarlo así es suicida. ¿Quién asumirá los costos? A esta hora arrecian las agresiones, se prepara la artillería mediática de los fascistas. Gastarán millonadas de dólares sacados de nuestros propios pueblos, se armaran como nunca y como siempre para asestar otro golpe, uno más, en su tarea de derrotar al pueblo indio, campesino y obrero que la burguesía tanto odia. ¿Alguien lo ignora? ¿Qué hacemos mientras tanto? ¿Seguimos mirando la tele de ellos? Por una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.
Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Fundación Federico Engels
¿Hay alguien que no se lo espere?
Nadie se sorprenda, la oligarquía boliviana se prepara ya para el referéndum de Octubre convocado por Evo Morales. Se prepara con una canallada golpista acunada (también y una vez más) por los mass media burgueses. Los golpistas subirán su apuesta. ¿Hay alguien que no se lo espere? Es urgente llamar a un referéndum confirmatorio.
Bolivia a estas horas es un canto de relojes sobre el nido de la historia. A ratos, disonante y enloquecedor, el barullo de los “tic tac” más diversos pone en el alma ansias y desesperaciones. A ratos todo parece a-sincrónico. Unos van rapidito, otros muy lentos...y la revolución exige y acelera la marcha. Cada revolución tiene su ritmo y ese no es el ritmo de las burocracias ni de las sectas. Cada revolución marca sus tiempos y esos tiempos no son tiempos de parcimonia aunque –naturalmente- exijan cautelas. Cada revolución tiene su reloj en sincronía con la revolución mundial de la clase trabajadora y tal reloj ya anda sonando campanadas mañaneras, muy particulares, para una Bolivia que del pasado más hondo sabe sacar su futuro más alto. Y eso es magnífico, y eso es de todos y eso nos compromete de inmediato. No habrá oligarquía televisada que lo vuelva invisible. Hay que enterar al mundo sobre este momento extraordinario.
La revolución es indispensable
Al someter su mandato a un referéndum revocatorio Evo Morales no puede asumir una lógica defensiva contra el golpismo neofascista, por el contrario, lo que es urgente es una tarea de construcción política, de profundización que no puede agotarse con una “buena voluntad” ni con la con la moraleja democratista de que “aquí nadie es indispensable”. La revolución es indispensable. El referéndum servirá de poco si las fuerzas agresoras permanecen intactas, si las condiciones de explotación saqueo y terrorismo mediático no se tocan y se les deja hacer invisible la lucha de clases por creer que tal lucha se conjura con votos y sólo con votos. ¿Y qué tal terminar con el latifundio, qué tal expropiar las herramientas de producción en garras de la burguesía... que tal la expropiación bancaria?
Evo quiere poner en manos del pueblo, como debe ser siempre, la decisión sobre el rumbo del país en contra de la voluntad golpista que sueña con el separatismo. ¿Pero ya quedó claro tal rumbo? ¿Todos quieren ese rumbo y todos van hacia ese rumbo? ¿El rumbo de todos es el Socialismo libre de reformistas y de sectarios? El referéndum ha de servir para consolidar el rumbo contra el capitalismo.
Algunos quieren que se “escuchen todas las voces” que el referéndum confirme su vocación democrática dejando que todos “hablen por igual”, que eso es “democracia”. ¿Y Evo si “pierde”? ¿Y si una jugarreta de las mafias mediáticas, (entre otras) ante las que Evo tiene fragilidades diversas, asestaran un fraude (golpe mediático) al estilo Televisa-Calderón?, ¿Al estilo Caldera-RCTV?, ¿Al estilo Pinochet-Mercurio?... ¿Qué pasaría con la Revolución que está en marcha, que nace, que busca sus cauces y sus caudales mayores? Y lo que es más llamativo: ¿Se puede, se debe, equiparar la voluntad y la voz de la mayoría harta de esclavitud, muerte, humillación y burla con la “voz” de la minoría oligarca que reina hace siglos con toda impunidad? ¿Existe balanza democrática alguna que pueda poner como iguales estas voces en contienda? ¿Hay que escuchar todas las voces o hay que escuchar la voz de la Revolución en marcha, qué es lo urgente? Algo anda mal.
No hay que perder tiempo, no hay que dejar que ellos “ganen” tiempo.
Hágase el referéndum como una movilización que construya fuerza y que gane terreno concretamente. Que ponga al Estado bajo control obrero. Construcción para la acción directa rumbo al trabajo de desarmar definitivamente las fuerzas del neofascismo amenazante y en plena batalla.
Las armas de guerra mediática con que cuenta la oligarquía boliviana dejan al descubierto buena parte de la orfandad del gobierno en materia de Políticas de Comunicación Revolucionaria. Fidel y Chávez se desgañitan repitiendo una y otra vez el tipo de modelo de estrategia informativa que desean para la región y la cosa sigue lenta, por una u otra razón, no siempre válidas. Esto ha sido dicho una y mil veces en foros diversos y nunca será suficiente insistir en la necesidad de ganar la Guerra Mediática, la Guerra Simbólica a nivel internacional. Ganar estas batalla de ideas también contra la amenaza mass media que es ya un problema de seguridad de las naciones en avance revolucionario.
Contra el bloqueo mediático, contra la alienación y hacia los lenguajes de la revolución naciente. Más de un funcionario del gobierno boliviano sabe, bien que sabe, que en materia de Terrorismo Mediático el presidente Evo Morales tiene flancos débiles. Dejarlo así es suicida. ¿Quién asumirá los costos? A esta hora arrecian las agresiones, se prepara la artillería mediática de los fascistas. Gastarán millonadas de dólares sacados de nuestros propios pueblos, se armaran como nunca y como siempre para asestar otro golpe, uno más, en su tarea de derrotar al pueblo indio, campesino y obrero que la burguesía tanto odia. ¿Alguien lo ignora? ¿Qué hacemos mientras tanto? ¿Seguimos mirando la tele de ellos? Por una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.
Cómo convertir a Chávez en terrorista en dos meses
Cronología de un montaje: Prensa, mentiras y ordenadores de las FARC
Pascual Serrano
Diagonal
El bombardeo de un campamento de las FARC en Ecuador por parte de Colombia inició una auténtica guerra mediática. Cualquier parecido entre la versión de los grandes medios y la realidad es mera casualidad.
Primero dijeron que era dictador, pero no convencieron a nadie, al ser el presidente americano que más elecciones había ganado. Después propagaron que se estaba armando hasta los dientes y era un peligro para la estabilidad de la región, pero la verdad es que Chávez nunca utilizó una sola arma fuera de su país. De modo que lo último ha sido convertirlo en terrorista en una operación mediática de dos meses. Repasemos la cronología de la operación y comparemos cada acontecimiento en la versión del eje mediático (El País, Tiempo, The Wall Street Jornal, el presidente colombiano Uribe, la Casa Blanca) y la versión de lo que realmente sucedió.
— - 1 DE MARZO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El Ejército colombiano ataca un campamento de las FARC en una persecución en caliente cerca de la frontera de Ecuador. La noticia ocupa la primera plana de la prensa internacional.
VERSIÓN REAL : El Ejército colombiano bombardeó un campamento con los representantes internacionales de las FARC a las tres de la mañana mientras todos dormían. Para ello invadieron territorio ecuatoriano internándose dos kilómetros al interior del país. Asesinaron también a tres estudiantes mexicanos de una delegación que se entrevistaba con el comandante Raúl Reyes. Utilizaron tecnología y misiles estadounidenses y después remataron con un tiro de gracia a los heridos. Esa delegación guerrillera estaba en Ecuador para negociar con las autoridades francesas la liberación de Ingrid Betancourt. La muerte de Reyes abortó esa operación. Todos estos elementos se van sabiendo posteriormente poco a poco y apenas se incorporan en las páginas interiores de la prensa. Otro detalle a tener en cuenta es que el diario El Tiempo es propiedad de la familia Santos, cuyo director –Enrique Santos– es hermano del ministro de Defensa –Juan Manuel Santos– y primo del vicepresidente colombiano, Francisco Santos.
9 Y 10 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El día 9 de mayo The Wall Street Journal afirma que tuvo acceso a documentos procedentes del ordenador de Raúl Reyes que confirman que Chávez envió dinero a las FARC. La noticia es replicada en el diario El Tiempo y todas las agencias internacionales. Al día siguiente, el 10, el diario El País, de España, afirma haber tenido acceso también a los documentos de Raúl Reyes y titula “Los papeles de las FARC acusan a Chávez”. De nuevo, el diario El Tiempo replica la noticia.
15 DE MAYO
La Interpol hace público el informe sobre los supuestos ordenadores de Raúl Reyes.
— - 16 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : La prensa estadounidense, española y colombiana titula a toda plana que el informe de Interpol revela que los ordenadores eran de las FARC y no fueron manipulados por las autoridades colombianas. El diario El País afirma que, “según la agencia policial, Venezuela financió a las FARC”.
VERSIÓN REAL : El informe de Interpol no hace ninguna referencia al contenido de los archivos ya que, tal y como aclaran al comienzo, los expertos informáticos que lo realizaron “provenían de fuera de la región y no hablaban español” –eran asiáticos– con el objeto de “eliminar la posibilidad de que se viesen influenciados por el contenido de los datos que estaban analizando”. El informe confirma que miles de archivos tienen fecha falsa : “2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009 ; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010” y que los tres ordenadores, los discos duros externos y las llaves USB se conectaron después del ataque y antes de ser entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana. La Interpol denuncia, por tanto, que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”, hasta el punto de que en fechas posteriores al 1 de marzo de 2008, es decir, en manos de las autoridades colombianas, se comprueba la “creación de 273 archivos de sistema, apertura de 373 archivos de sistema y de usuario, modificación de 786 archivos de sistema y supresión de 488 archivos de sistema”. En cuanto a la procedencia de esos computadores, el informe comienza aclarando que “la verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen”.
Ese mismo día se celebra la Cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea en Lima. El asunto de las computadoras de las FARC y las acusaciones a Chávez dominan la agenda informativa.
CONCLUSIONES
El desarrollo de las informaciones difundidas muestra una clara coordinación entre medios estadounidenses como The Wall Street Journal, el diario El País y el diario El Tiempo. Se observa que comenzó El Tiempo difundiendo las filtraciones del Gobierno sobre las circunstancias del ataque, todas ellas desmentidas posteriormente. Por ello, se pasó a la estrategia de que fueran los medios amigos internacionales quienes recibieran la filtración y difundieran los supuestos contenidos de los ordenadores. De modo que así operó el eje mediático integrado por el tridente El Tiempo-El País-The Wall Street Journal. Es decir, el periódico colombiano ligado al Gobierno ; el español, cuya empresa aspira a la concesión de una licencia de televisión en abierto en Colombia, y el diario estadounidense que se encarga de la información económica mundial, que representa a la ideología conservadora estadounidense. Una maquinaria bien engrasada para convencer al mundo de que Chávez es un terrorista. Al fin y al cabo, en Iraq salió bien acusar a Sadam de relaciones con al-Qaeda.
ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL ORDENADOR DE REYES : HUMOR QUE NO FALTE
Que hayan aparecido ordenadores, discos duros y memorias portátiles en perfecto estado después de un bombardeo ha provocado una cadena de comentarios humorísticos en Venezuela. El escritor Roberto Hernández Montoya ha señalado que “su carcasa, de una aleación de concubinato de plomo con pizzicato de titanio reforzado, la hace invulnerable a misiles de todo tipo, a bombas de racimo, a bombas inteligentes y a todo arsenal prohibido por acuerdos internacionales. Te mueres reventado y la computadora sigue como una uva y produciendo materiales a voluntad del nuevo usuario”. No ha faltado quien ha dicho que no sería extraño que, más adelante, algún vocero de la Casa Blanca haga referencia a los vínculos ‘siniestros’ de Obama con las FARC, porque así lo dicen los documentos de las computadoras tras las declaraciones del demócrata de que estaría dispuesto a “mantener conversaciones directas con los dirigentes de países como Irán, Siria, Cuba o Venezuela”. En clave de humor se ha creado la Asociación de Víctimas del Computador de Raúl Reyes, cuya primera actividad será la convocatoria de un concurso de cuentos, por lo que han solicitado a la población que envíe relatos inverosímiles tal como aparecen en la computadora de Reyes, y el más increíble e inexacto de los cuentos será el que se llevará el premio, que consistirá, cómo no, en una computadora. Incluso existe una parodia en la televisión estatal que presenta un ordenador, rescatado de entre los restos del Titanic en el fondo del Atlántico y completamente seco, que tiene informaciones sobre las relaciones de Uribe con personas al margen de la ley.
Pascual Serrano, es periodista. Acaba de publicar Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra. Mayo 2008. El Viejo Topo.
Pascual Serrano
Diagonal
El bombardeo de un campamento de las FARC en Ecuador por parte de Colombia inició una auténtica guerra mediática. Cualquier parecido entre la versión de los grandes medios y la realidad es mera casualidad.
Primero dijeron que era dictador, pero no convencieron a nadie, al ser el presidente americano que más elecciones había ganado. Después propagaron que se estaba armando hasta los dientes y era un peligro para la estabilidad de la región, pero la verdad es que Chávez nunca utilizó una sola arma fuera de su país. De modo que lo último ha sido convertirlo en terrorista en una operación mediática de dos meses. Repasemos la cronología de la operación y comparemos cada acontecimiento en la versión del eje mediático (El País, Tiempo, The Wall Street Jornal, el presidente colombiano Uribe, la Casa Blanca) y la versión de lo que realmente sucedió.
— - 1 DE MARZO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El Ejército colombiano ataca un campamento de las FARC en una persecución en caliente cerca de la frontera de Ecuador. La noticia ocupa la primera plana de la prensa internacional.
VERSIÓN REAL : El Ejército colombiano bombardeó un campamento con los representantes internacionales de las FARC a las tres de la mañana mientras todos dormían. Para ello invadieron territorio ecuatoriano internándose dos kilómetros al interior del país. Asesinaron también a tres estudiantes mexicanos de una delegación que se entrevistaba con el comandante Raúl Reyes. Utilizaron tecnología y misiles estadounidenses y después remataron con un tiro de gracia a los heridos. Esa delegación guerrillera estaba en Ecuador para negociar con las autoridades francesas la liberación de Ingrid Betancourt. La muerte de Reyes abortó esa operación. Todos estos elementos se van sabiendo posteriormente poco a poco y apenas se incorporan en las páginas interiores de la prensa. Otro detalle a tener en cuenta es que el diario El Tiempo es propiedad de la familia Santos, cuyo director –Enrique Santos– es hermano del ministro de Defensa –Juan Manuel Santos– y primo del vicepresidente colombiano, Francisco Santos.
9 Y 10 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El día 9 de mayo The Wall Street Journal afirma que tuvo acceso a documentos procedentes del ordenador de Raúl Reyes que confirman que Chávez envió dinero a las FARC. La noticia es replicada en el diario El Tiempo y todas las agencias internacionales. Al día siguiente, el 10, el diario El País, de España, afirma haber tenido acceso también a los documentos de Raúl Reyes y titula “Los papeles de las FARC acusan a Chávez”. De nuevo, el diario El Tiempo replica la noticia.
15 DE MAYO
La Interpol hace público el informe sobre los supuestos ordenadores de Raúl Reyes.
— - 16 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : La prensa estadounidense, española y colombiana titula a toda plana que el informe de Interpol revela que los ordenadores eran de las FARC y no fueron manipulados por las autoridades colombianas. El diario El País afirma que, “según la agencia policial, Venezuela financió a las FARC”.
VERSIÓN REAL : El informe de Interpol no hace ninguna referencia al contenido de los archivos ya que, tal y como aclaran al comienzo, los expertos informáticos que lo realizaron “provenían de fuera de la región y no hablaban español” –eran asiáticos– con el objeto de “eliminar la posibilidad de que se viesen influenciados por el contenido de los datos que estaban analizando”. El informe confirma que miles de archivos tienen fecha falsa : “2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009 ; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010” y que los tres ordenadores, los discos duros externos y las llaves USB se conectaron después del ataque y antes de ser entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana. La Interpol denuncia, por tanto, que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”, hasta el punto de que en fechas posteriores al 1 de marzo de 2008, es decir, en manos de las autoridades colombianas, se comprueba la “creación de 273 archivos de sistema, apertura de 373 archivos de sistema y de usuario, modificación de 786 archivos de sistema y supresión de 488 archivos de sistema”. En cuanto a la procedencia de esos computadores, el informe comienza aclarando que “la verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen”.
Ese mismo día se celebra la Cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea en Lima. El asunto de las computadoras de las FARC y las acusaciones a Chávez dominan la agenda informativa.
CONCLUSIONES
El desarrollo de las informaciones difundidas muestra una clara coordinación entre medios estadounidenses como The Wall Street Journal, el diario El País y el diario El Tiempo. Se observa que comenzó El Tiempo difundiendo las filtraciones del Gobierno sobre las circunstancias del ataque, todas ellas desmentidas posteriormente. Por ello, se pasó a la estrategia de que fueran los medios amigos internacionales quienes recibieran la filtración y difundieran los supuestos contenidos de los ordenadores. De modo que así operó el eje mediático integrado por el tridente El Tiempo-El País-The Wall Street Journal. Es decir, el periódico colombiano ligado al Gobierno ; el español, cuya empresa aspira a la concesión de una licencia de televisión en abierto en Colombia, y el diario estadounidense que se encarga de la información económica mundial, que representa a la ideología conservadora estadounidense. Una maquinaria bien engrasada para convencer al mundo de que Chávez es un terrorista. Al fin y al cabo, en Iraq salió bien acusar a Sadam de relaciones con al-Qaeda.
ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL ORDENADOR DE REYES : HUMOR QUE NO FALTE
Que hayan aparecido ordenadores, discos duros y memorias portátiles en perfecto estado después de un bombardeo ha provocado una cadena de comentarios humorísticos en Venezuela. El escritor Roberto Hernández Montoya ha señalado que “su carcasa, de una aleación de concubinato de plomo con pizzicato de titanio reforzado, la hace invulnerable a misiles de todo tipo, a bombas de racimo, a bombas inteligentes y a todo arsenal prohibido por acuerdos internacionales. Te mueres reventado y la computadora sigue como una uva y produciendo materiales a voluntad del nuevo usuario”. No ha faltado quien ha dicho que no sería extraño que, más adelante, algún vocero de la Casa Blanca haga referencia a los vínculos ‘siniestros’ de Obama con las FARC, porque así lo dicen los documentos de las computadoras tras las declaraciones del demócrata de que estaría dispuesto a “mantener conversaciones directas con los dirigentes de países como Irán, Siria, Cuba o Venezuela”. En clave de humor se ha creado la Asociación de Víctimas del Computador de Raúl Reyes, cuya primera actividad será la convocatoria de un concurso de cuentos, por lo que han solicitado a la población que envíe relatos inverosímiles tal como aparecen en la computadora de Reyes, y el más increíble e inexacto de los cuentos será el que se llevará el premio, que consistirá, cómo no, en una computadora. Incluso existe una parodia en la televisión estatal que presenta un ordenador, rescatado de entre los restos del Titanic en el fondo del Atlántico y completamente seco, que tiene informaciones sobre las relaciones de Uribe con personas al margen de la ley.
Pascual Serrano, es periodista. Acaba de publicar Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra. Mayo 2008. El Viejo Topo.
Docentes de Chiapas, Sinaloa y Oaxaca, por la salida de Gordillo
Se unen burócratas a la manifestación del magisterio
Ambulantes invaden plantón de maestros de la sección 22
Ángeles Mariscal, Javier Valdez, Sergio Ocampo (Corresponsal)
Maestros de Chiapas y Sinaloa se manifestaron este jueves en las capitales de esas entidades, en repudio a las reformas a la Ley del ISSSTE, y a la permanencia de Elba Esther Gordillo al frente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). En la entidad sureña, al igual que en la ciudad de Oaxaca, los mentores exigieron que se convoque a la elección de un nuevo líder sindical.
Cientos de profesores afiliados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), y burócratas de Chiapas, protestaron ante edificios públicos de Tuxtla Gutiérrez. En su cuarto día de paro laboral, los docentes unieron fuerzas con trabajadores al servicio del estado, de la Secretaría de Salud federal, y de otras instituciones.
En Culiacán, Sinaloa, alrededor de 50 miembros de la CNTE marcharon hasta la delegación estatal del ISSSTE, donde se plantaron y bloquearon el bulevar Zapata durante casi media hora. La movilización fue parte de la Jornada de Lucha Nacional, que congregó en la ciudad de México a miles de maestros, informó Humberto Domínguez Betancourt, dirigente de la CNTE en Sinaloa.
Profesores de la sección 22 del SNTE marcharon en la capital de Oaxaca para exigir a su dirigencia nacional la emisión de la convocatoria para el relevo de su comité ejecutivo seccional. Pancartas en mano, los maestros además se quejaron de la falta de disposición del Comité Ejecutivo Nacional del SNTE para solucionar el conflicto que mantiene la sección 22 con la 59, a la cual el gobierno estatal entregó más de 100 escuelas desde 2006.
Decenas de vendedores ambulantes aprovecharon el plantón que la sección 22 mantiene en el Zócalo de Oaxaca desde hace 11 días, e invadieron la zona de concentración que los mentores resguardan como parte de sus acciones. A pesar de que la sección 22 pidió a líderes del comercio informal replegarse a las calles de Bustamante y Flores Magón, a fin de dejar libre el plantón, los mercaderes hicieron caso omiso y continuaron en el Zócalo y la Alameda de León, donde instalaron puestos de ropa, discos piratas, comida y artículos diversos.
En tanto, con cuatro meses de retraso, el comité directivo de la sección 14 del SNTE, con sede en Chilpancingo, Guerrero, presentó la convocatoria para renovar a la dirigencia en un congreso seccional extraordinario, a celebrarse los días 26 y 27 de junio.
Al presentar la convocatoria en conferencia de prensa, el dirigente sindical José Natividad Calixto Díaz rechazó haber actuado de mala fe: “Entiendan que el gremio es un coadyuvante en las cuestiones administrativas y laborales, nosotros hacemos nuestra parte pero las autoridades hacen otra, y por eso nos ceñimos a las normas del juego”.
Con información de Notimex
Ambulantes invaden plantón de maestros de la sección 22
Ángeles Mariscal, Javier Valdez, Sergio Ocampo (Corresponsal)
Maestros de Chiapas y Sinaloa se manifestaron este jueves en las capitales de esas entidades, en repudio a las reformas a la Ley del ISSSTE, y a la permanencia de Elba Esther Gordillo al frente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). En la entidad sureña, al igual que en la ciudad de Oaxaca, los mentores exigieron que se convoque a la elección de un nuevo líder sindical.
Cientos de profesores afiliados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), y burócratas de Chiapas, protestaron ante edificios públicos de Tuxtla Gutiérrez. En su cuarto día de paro laboral, los docentes unieron fuerzas con trabajadores al servicio del estado, de la Secretaría de Salud federal, y de otras instituciones.
En Culiacán, Sinaloa, alrededor de 50 miembros de la CNTE marcharon hasta la delegación estatal del ISSSTE, donde se plantaron y bloquearon el bulevar Zapata durante casi media hora. La movilización fue parte de la Jornada de Lucha Nacional, que congregó en la ciudad de México a miles de maestros, informó Humberto Domínguez Betancourt, dirigente de la CNTE en Sinaloa.
Profesores de la sección 22 del SNTE marcharon en la capital de Oaxaca para exigir a su dirigencia nacional la emisión de la convocatoria para el relevo de su comité ejecutivo seccional. Pancartas en mano, los maestros además se quejaron de la falta de disposición del Comité Ejecutivo Nacional del SNTE para solucionar el conflicto que mantiene la sección 22 con la 59, a la cual el gobierno estatal entregó más de 100 escuelas desde 2006.
Decenas de vendedores ambulantes aprovecharon el plantón que la sección 22 mantiene en el Zócalo de Oaxaca desde hace 11 días, e invadieron la zona de concentración que los mentores resguardan como parte de sus acciones. A pesar de que la sección 22 pidió a líderes del comercio informal replegarse a las calles de Bustamante y Flores Magón, a fin de dejar libre el plantón, los mercaderes hicieron caso omiso y continuaron en el Zócalo y la Alameda de León, donde instalaron puestos de ropa, discos piratas, comida y artículos diversos.
En tanto, con cuatro meses de retraso, el comité directivo de la sección 14 del SNTE, con sede en Chilpancingo, Guerrero, presentó la convocatoria para renovar a la dirigencia en un congreso seccional extraordinario, a celebrarse los días 26 y 27 de junio.
Al presentar la convocatoria en conferencia de prensa, el dirigente sindical José Natividad Calixto Díaz rechazó haber actuado de mala fe: “Entiendan que el gremio es un coadyuvante en las cuestiones administrativas y laborales, nosotros hacemos nuestra parte pero las autoridades hacen otra, y por eso nos ceñimos a las normas del juego”.
Con información de Notimex
Descarta Lozano aumento salarial para afrontar escalada de precios
Los sindicatos pugnarán por un alza emergente, advierte la Unión Nacional de Trabajadores
La solución está en garantizar el abasto a cotizaciones más accesibles, dice el titular de la STPS; “lo otro sería una ilusión”
Campesinos piden reconocer que el problema alimentario supera al del narco
Patricia Muñoz
El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, descartó que pueda darse un aumento salarial de emergencia ante los incrementos que han sufrido los precios de diversos productos y servicios en las últimas semanas. Dijo que a la larga resultaría más afectada la clase trabajadora, porque con una medida de esta naturaleza se generarían mayor especulación y abusos de comerciantes.
Entrevistado luego de una reunión con los integrantes de la Alianza Clasista, el funcionario apuntó que un incremento emergente en las percepciones empezaría una “carrera salarios-precios, y sería una ilusión para los trabajadores, sería engañarlos, pues mientras piensan que tienen más dinero para adquirir artículos, éstos siguen aumentando”.
Consideró que la solución está en garantizar abasto a cotizaciones más accesibles, dar subsidios a las clases económicamente desprotegidas y ayudar a los productores nacionales a celebrar acuerdos de productividad para preservar fuentes de empleo.
En la reunión, el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, dijo a Lozano que los sindicatos seguirán pidiendo el incremento de emergencia, ya que la propuesta del gobierno para enfrentar lo que sucede en el mercado interno “es insuficiente”.
Del sector campesino asistió al encuentro Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista, quien pidió reconocer que el problema alimentario en el país “es superior que al del crimen organizado”, y llamó a tomar medidas enérgicas para evitar más afectaciones a las clases más vulnerables.
Señaló que los acuerdos con el gobierno en materia agraria todavía están lejos de concretarse, pues apenas se están instalando los grupos de trabajo y se están viendo las reglas de operación; incluso –dijo–, apenas el próximo 19 de junio se tendrá una reunión para volver a tocar este tema, pero “no hay compromisos, no hay nada concreto”.
También asistió al encuentro Cruz López, dirigente de la Confederación Nacional Campesina, quien propuso que concluya la agenda sobre fomento productivo y agronegocios, se refuerce el problema del empleo en zonas marginadas y se cree una categoría intermedia de los programas para la soberanía alimentaria.
Lozano consideró positiva la reunión y reconoció que hay preocupación por el problema del salario y la reactivación del mercado interno, pero dijo que no será con incrementos como se resuelvan estos problemas.
La solución está en garantizar el abasto a cotizaciones más accesibles, dice el titular de la STPS; “lo otro sería una ilusión”
Campesinos piden reconocer que el problema alimentario supera al del narco
Patricia Muñoz
El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, descartó que pueda darse un aumento salarial de emergencia ante los incrementos que han sufrido los precios de diversos productos y servicios en las últimas semanas. Dijo que a la larga resultaría más afectada la clase trabajadora, porque con una medida de esta naturaleza se generarían mayor especulación y abusos de comerciantes.
Entrevistado luego de una reunión con los integrantes de la Alianza Clasista, el funcionario apuntó que un incremento emergente en las percepciones empezaría una “carrera salarios-precios, y sería una ilusión para los trabajadores, sería engañarlos, pues mientras piensan que tienen más dinero para adquirir artículos, éstos siguen aumentando”.
Consideró que la solución está en garantizar abasto a cotizaciones más accesibles, dar subsidios a las clases económicamente desprotegidas y ayudar a los productores nacionales a celebrar acuerdos de productividad para preservar fuentes de empleo.
En la reunión, el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, dijo a Lozano que los sindicatos seguirán pidiendo el incremento de emergencia, ya que la propuesta del gobierno para enfrentar lo que sucede en el mercado interno “es insuficiente”.
Del sector campesino asistió al encuentro Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista, quien pidió reconocer que el problema alimentario en el país “es superior que al del crimen organizado”, y llamó a tomar medidas enérgicas para evitar más afectaciones a las clases más vulnerables.
Señaló que los acuerdos con el gobierno en materia agraria todavía están lejos de concretarse, pues apenas se están instalando los grupos de trabajo y se están viendo las reglas de operación; incluso –dijo–, apenas el próximo 19 de junio se tendrá una reunión para volver a tocar este tema, pero “no hay compromisos, no hay nada concreto”.
También asistió al encuentro Cruz López, dirigente de la Confederación Nacional Campesina, quien propuso que concluya la agenda sobre fomento productivo y agronegocios, se refuerce el problema del empleo en zonas marginadas y se cree una categoría intermedia de los programas para la soberanía alimentaria.
Lozano consideró positiva la reunión y reconoció que hay preocupación por el problema del salario y la reactivación del mercado interno, pero dijo que no será con incrementos como se resuelvan estos problemas.
Apoyan ciudadanos realizar consulta pública sobre la reforma energética
En un sondeo de La Jornada se revela el deseo de participar en la discusión petrolera
Desde hace años no vemos que haya alguien que se preocupe por lo que pensamos, dicen
De la Redacción
Los capitalinos exigen participar y dar su opinión sobre la reforma energética que se discute en el Senado de República. “Debemos participar todos los ciudadanos. No veo que haya alguien que se preocupe porque todos nosotros tengamos algo que opinar al respecto”, reprochó Gerardo Mergardichan, empleado de seguridad de la Alberca Olímpica. Un sondeo realizado por La Jornada revela que algunos ciudadanos demandan que se les consulte al respecto, mientras otros consideran que primero se debe ofrecer información suficiente para poder opinar.
“Los políticos ¿cuándo le toman parecer a la gente? Nomás dicen que van a hacer, y hacen y deshacen y les vale gorro el pueblo. Nadie está de acuerdo (en que no deben opinar). Participaría en una consulta con tal de que no privaticen el petróleo”.
Mario Hidalgo Martínez. operador de Transportes Norte de Sonora
“Pienso que los políticos deben preguntar a la gente sobre ese tema, pero nunca lo hacen. No estoy de acuerdo en que no nos pregunten, que no nos tomen en cuenta.”
Juan Pérez
“Lo más importante es que deben pedir opinión a los ciudadanos, porque somos los que más consumimos sobre esa fuente. Si hay una consulta sí participaría, no estoy de acuerdo en que piensen que no debemos opinar.”
Juana Montaño Torres, hogar / comerciante
“Se supone que los que tienen que ser beneficiados somos nosotros y no nos toman en cuenta ni nos piden opinión. No les importa, nada más ven sus beneficios, los del pueblo, no; los del país, no”. Sobre la consulta anunciada por el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, mencionó que “sí participaría, aunque creo que no la tomarían en cuenta. Finalmente hacen lo que a ellos más le conviene.”
Jénnifer Osorio. Estudiante y empleada
“Creo que debemos participar todos los ciudadanos. Desde hace años no veo que haya alguien que se preocupe porque todos nosotros tengamos algo que opinar al respecto. Creo que todo lo manejan desde arriba y hasta ahí queda. Con mucho gusto participaría en la consulta”, anunciada por el jefe de Gobierno capitalino.
Gerardo Mergardichan Silva. Jefe de seguridad de la Alberca Olímpica
“Se me hace otra porquería, porque lo que van a hacer es que nos lo van a acabar vendiendo (Pemex), eso es lo que va a pasar. No estoy de acuerdo, pero las autoridades no preguntan porque saben que si se animan no se va a dejar. ¿En qué nos conviene a nosotros? En nada. Les conviene a ellos.”
Juan Gabriel Hurtado de la Cruz. comerciante
“Pues creo que es por demás que nos pregunten, porque de hecho ellos son los que toman las decisiones. En pocas palabras, ellos no nos toman en cuenta, ellos deciden. No es lo correcto, creo que nos deberían tomar en cuenta como ciudadanos. Y claro que participaría.”
Juana Cristina González Felipe, estudiante
“Hay que consultar a la ciudadanía, por supuesto. Hay que consultar, pues el petróleo es del pueblo. Tenemos unas autoridades muy deshonestas que lo que quieren es hacer negocio con el petróleo del pueblo. Las autoridades no dicen que el señor Calderón tiene compromisos con la compañías petroleras extranjeras y está tratando de matizar y adornar todo esto, sin consultar a la ciudadanía. Es para mí importante que la ciudadanía participe, pues es el recurso más fuerte que tiene el pueblo. y es del pueblo.”
Gerardo Fernández, ingeniero civil
“Considero que no tenemos educación política, entonces a todos nos vale y realmente no conocemos por qué es importante dar información. Estoy 50 por ciento de acuerdo (en que no se consulte a la ciudadanía), porque no estamos educados en política. A mí me interesaría más que nos dieran cursos a todos.”
Angelina Pacheco Medina, jubilada
Desde hace años no vemos que haya alguien que se preocupe por lo que pensamos, dicen
De la Redacción
Los capitalinos exigen participar y dar su opinión sobre la reforma energética que se discute en el Senado de República. “Debemos participar todos los ciudadanos. No veo que haya alguien que se preocupe porque todos nosotros tengamos algo que opinar al respecto”, reprochó Gerardo Mergardichan, empleado de seguridad de la Alberca Olímpica. Un sondeo realizado por La Jornada revela que algunos ciudadanos demandan que se les consulte al respecto, mientras otros consideran que primero se debe ofrecer información suficiente para poder opinar.
“Los políticos ¿cuándo le toman parecer a la gente? Nomás dicen que van a hacer, y hacen y deshacen y les vale gorro el pueblo. Nadie está de acuerdo (en que no deben opinar). Participaría en una consulta con tal de que no privaticen el petróleo”.
Mario Hidalgo Martínez. operador de Transportes Norte de Sonora
“Pienso que los políticos deben preguntar a la gente sobre ese tema, pero nunca lo hacen. No estoy de acuerdo en que no nos pregunten, que no nos tomen en cuenta.”
Juan Pérez
“Lo más importante es que deben pedir opinión a los ciudadanos, porque somos los que más consumimos sobre esa fuente. Si hay una consulta sí participaría, no estoy de acuerdo en que piensen que no debemos opinar.”
Juana Montaño Torres, hogar / comerciante
“Se supone que los que tienen que ser beneficiados somos nosotros y no nos toman en cuenta ni nos piden opinión. No les importa, nada más ven sus beneficios, los del pueblo, no; los del país, no”. Sobre la consulta anunciada por el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, mencionó que “sí participaría, aunque creo que no la tomarían en cuenta. Finalmente hacen lo que a ellos más le conviene.”
Jénnifer Osorio. Estudiante y empleada
“Creo que debemos participar todos los ciudadanos. Desde hace años no veo que haya alguien que se preocupe porque todos nosotros tengamos algo que opinar al respecto. Creo que todo lo manejan desde arriba y hasta ahí queda. Con mucho gusto participaría en la consulta”, anunciada por el jefe de Gobierno capitalino.
Gerardo Mergardichan Silva. Jefe de seguridad de la Alberca Olímpica
“Se me hace otra porquería, porque lo que van a hacer es que nos lo van a acabar vendiendo (Pemex), eso es lo que va a pasar. No estoy de acuerdo, pero las autoridades no preguntan porque saben que si se animan no se va a dejar. ¿En qué nos conviene a nosotros? En nada. Les conviene a ellos.”
Juan Gabriel Hurtado de la Cruz. comerciante
“Pues creo que es por demás que nos pregunten, porque de hecho ellos son los que toman las decisiones. En pocas palabras, ellos no nos toman en cuenta, ellos deciden. No es lo correcto, creo que nos deberían tomar en cuenta como ciudadanos. Y claro que participaría.”
Juana Cristina González Felipe, estudiante
“Hay que consultar a la ciudadanía, por supuesto. Hay que consultar, pues el petróleo es del pueblo. Tenemos unas autoridades muy deshonestas que lo que quieren es hacer negocio con el petróleo del pueblo. Las autoridades no dicen que el señor Calderón tiene compromisos con la compañías petroleras extranjeras y está tratando de matizar y adornar todo esto, sin consultar a la ciudadanía. Es para mí importante que la ciudadanía participe, pues es el recurso más fuerte que tiene el pueblo. y es del pueblo.”
Gerardo Fernández, ingeniero civil
“Considero que no tenemos educación política, entonces a todos nos vale y realmente no conocemos por qué es importante dar información. Estoy 50 por ciento de acuerdo (en que no se consulte a la ciudadanía), porque no estamos educados en política. A mí me interesaría más que nos dieran cursos a todos.”
Angelina Pacheco Medina, jubilada
Condena la CIDH acciones racistas contra partidarios de Evo Morales
El organismo apremia a las autoridades a investigar los hechos y castigar a los responsables
Antropólogos llaman a la opinión pública internacional a vigilar la situación en Bolivia
En Beni cobran fuerza las manifestaciones en favor y en contra del referendo autonómico
Afp y Dpa
El pasado sábado unos 20 campesinos quechuas fueron vejados y forzados a marchar semidesnudos en la plaza de armas de Sucre, donde grupos de extrema derecha les obligaron a arrodillarse y a gritar consignas contra el presidente Evo Morales, en una acción que ayer fue condenada por la CIDH. Foto: Ap
Washington, 29 de mayo. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lamentó y condenó “enfáticamente” las “agresiones” de “carácter racista y discriminatorio” contra campesinos partidarios del presidente Evo Morales el pasado sábado en Sucre, donde radica un movimiento que reclama el traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo a la ciudad sede del Poder Judicial.
El reclamo de la CIDH coincidió con la denuncia que en París hicieron tres antropólogos de universidades europeas que trabajan en Bolivia, quienes deploraron los “inaceptables hechos racistas” y llamaron a la opinión pública internacional a dar “mayor vigilancia” a los acontecimientos en el país sudamericanos, a fin de impedir nuevos ataques contra indígenas bolivianos.
El pasado sábado grupos de extrema derecha agredieron a campesinos que se dirigían al estadio Patria de Sucre para apoyar la gestión de Morales, en un evento en el que haría entrega de 50 ambulancias y mil viviendas para sectores populares.
Durante los ataques, 20 campesinos quechuas fueron vejados y obligados a marchar semidesnudos hasta la plaza de armas de Sucre, donde les obligaron a arrodillarse y a gritar consignas contra el mandatario, un indígena aymara, el primero en la historia de Bolivia en llegar a la presidencia de un país constituido en su mayoría por miembros de comunidades originarias.
En un comunicado, la CIDH dijo deplorar “los hechos de violencia que tuvieron lugar el sábado 24 de mayo en Sucre, Bolivia, y apremia a las autoridades a realizar una exhaustiva investigación y sancionar a los responsables”.
La comisión cita información e imágenes de video que muestran que campesinos e indígenas “fueron insultados con epítetos racistas, pateados y golpeados con palos, obligados a arrodillarse en la Plaza 25 de Mayo, humillados de diversas formas, y despojados de documentos, dinero y ropa”.
“La información disponible –puntualizó la CIDH– indica que los atacantes también agredieron a las fuerzas policiales y militares desplegadas para garantizar la seguridad pública durante la celebración de este acto. Según la información recibida, los policías y militares se retiraron del lugar ante el ataque y el presidente Morales debió suspender su viaje a Sucre”, 580 kilómetros al sureste de La Paz.
Los antropólogos europeos señalaron en un comunicado que “es de la mayor importancia hacer comprender a las autoridades pertinentes y al pretendido ‘Comité Cívico’ que patrocina estos actos racistas, que la opinión pública internacional está vigilante y reaccionará enérgicamente frente al recrudecimiento del racismo contra la población indígena de Bolivia”.
“No se trata de apoyar al gobierno, sino de defender el derechos de los campesinos a expresar sus posiciones políticas y de apoyar, si lo desean, al presidente de la República elegido democráticamente”, dijo Rosalía Martínez, etnomusicóloga de la Universidad de París y del Centro Nacional de la Investigación Científica de Francia (CNRC).
Además de Rosalía Martínez, el comunicado fue firmado por Tristan Platt, antropólogo e historiador, profesor de la Universidad Saint Andrew de Escocia, y por el antropólogo francés Gilles Riviere, todos especialistas en culturas andinas.
En Sucre, la capital de Bolivia, mientras tanto, la mayoría de la población respondió favorablemente a la convocatoria del sector empresarial aglutinada en el Comité Cívico para reclamar a Morales la construcción de un nuevo aeropuerto, programas de electrificación y obras menores en los barrios de la ciudad.
Con los transportistas sumados al paro, el movimiento de personas quedó prácticamente paralizado. Pocos automovilistas circularon debido a que las principales calles y avenidas fueron obstruidas con vehículos del servicio público.
El gobierno de Morales, por medio de un vocero, consideró que la movilización en Sucre sólo respondió a propósitos políticos del Comité Cívico del departamento de Chuquisaca, una de las entidades que se han sumado al movimiento autonomista encabezado por “los cívicos” de Santa Cruz, donde el 4 de mayo pasado se realizó un referendo sobre un estatuto autonómico que no está fundamentado en la Constitución y las leyes vigentes.
Este domingo los departamentos de Beni y Pando –ambos en el extremo noroeste de Bolivia– celebrarán sus respectivas consultas populares.
Reportes de medios locales indicaron que en algunos poblados de Beni las manifestaciones de división cobraron fuerza a medida que se intensificó la campaña por el sí a la aprobación del estatuto autonómico.
Dado que las autoridades electorales centrales no reconocen la legalidad este proceso, el gobierno provincial de Santa Cruz ha apoyado al de Beni con la entrega de 150 mil boletas.
En La Paz, el gobernante Movimiento al Socialismo y dos pequeños partidos conservadores aprobaron solicitar al Congreso la revisión de la nueva Constitución Política para que trate de armonizar sus preceptos con las demandas de los autonomistas. También acordaron la realización de un debate para actualizar el pacto de distribución de ingresos fiscales entre el gobierno central y las nueve provincias.
Los acuerdos fueron asumidos no obstante la ausencia de representantes de los cuatro departamentos comprometidos con la realización de referendos sobre sus estatutos autonómicos –incluido Tarija, que realizará su consulta el mes próximo– y del derechista partido Poder Democrático y Social.
Morales ordenó el relevo del comandante de la policía nacional, general Miguel Vásquez, y en su lugar nombró al general Alfonso Miguel Jemio Urrutia. El cambio causó sorpresa porque era probada la lealtad de Vásquez al mandatario. Sin embargo, dirigentes opositores exigían su destitución por el papel de agentes policiales en los conflictos recientes de Sucre y Santa Cruz.
Antropólogos llaman a la opinión pública internacional a vigilar la situación en Bolivia
En Beni cobran fuerza las manifestaciones en favor y en contra del referendo autonómico
Afp y Dpa
¡INCREÍBLE QUE ESTO ESTÉ SUCEDIENDO!
El pasado sábado unos 20 campesinos quechuas fueron vejados y forzados a marchar semidesnudos en la plaza de armas de Sucre, donde grupos de extrema derecha les obligaron a arrodillarse y a gritar consignas contra el presidente Evo Morales, en una acción que ayer fue condenada por la CIDH. Foto: ApWashington, 29 de mayo. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lamentó y condenó “enfáticamente” las “agresiones” de “carácter racista y discriminatorio” contra campesinos partidarios del presidente Evo Morales el pasado sábado en Sucre, donde radica un movimiento que reclama el traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo a la ciudad sede del Poder Judicial.
El reclamo de la CIDH coincidió con la denuncia que en París hicieron tres antropólogos de universidades europeas que trabajan en Bolivia, quienes deploraron los “inaceptables hechos racistas” y llamaron a la opinión pública internacional a dar “mayor vigilancia” a los acontecimientos en el país sudamericanos, a fin de impedir nuevos ataques contra indígenas bolivianos.
El pasado sábado grupos de extrema derecha agredieron a campesinos que se dirigían al estadio Patria de Sucre para apoyar la gestión de Morales, en un evento en el que haría entrega de 50 ambulancias y mil viviendas para sectores populares.
Durante los ataques, 20 campesinos quechuas fueron vejados y obligados a marchar semidesnudos hasta la plaza de armas de Sucre, donde les obligaron a arrodillarse y a gritar consignas contra el mandatario, un indígena aymara, el primero en la historia de Bolivia en llegar a la presidencia de un país constituido en su mayoría por miembros de comunidades originarias.
En un comunicado, la CIDH dijo deplorar “los hechos de violencia que tuvieron lugar el sábado 24 de mayo en Sucre, Bolivia, y apremia a las autoridades a realizar una exhaustiva investigación y sancionar a los responsables”.
La comisión cita información e imágenes de video que muestran que campesinos e indígenas “fueron insultados con epítetos racistas, pateados y golpeados con palos, obligados a arrodillarse en la Plaza 25 de Mayo, humillados de diversas formas, y despojados de documentos, dinero y ropa”.
“La información disponible –puntualizó la CIDH– indica que los atacantes también agredieron a las fuerzas policiales y militares desplegadas para garantizar la seguridad pública durante la celebración de este acto. Según la información recibida, los policías y militares se retiraron del lugar ante el ataque y el presidente Morales debió suspender su viaje a Sucre”, 580 kilómetros al sureste de La Paz.
Los antropólogos europeos señalaron en un comunicado que “es de la mayor importancia hacer comprender a las autoridades pertinentes y al pretendido ‘Comité Cívico’ que patrocina estos actos racistas, que la opinión pública internacional está vigilante y reaccionará enérgicamente frente al recrudecimiento del racismo contra la población indígena de Bolivia”.
“No se trata de apoyar al gobierno, sino de defender el derechos de los campesinos a expresar sus posiciones políticas y de apoyar, si lo desean, al presidente de la República elegido democráticamente”, dijo Rosalía Martínez, etnomusicóloga de la Universidad de París y del Centro Nacional de la Investigación Científica de Francia (CNRC).
Además de Rosalía Martínez, el comunicado fue firmado por Tristan Platt, antropólogo e historiador, profesor de la Universidad Saint Andrew de Escocia, y por el antropólogo francés Gilles Riviere, todos especialistas en culturas andinas.
En Sucre, la capital de Bolivia, mientras tanto, la mayoría de la población respondió favorablemente a la convocatoria del sector empresarial aglutinada en el Comité Cívico para reclamar a Morales la construcción de un nuevo aeropuerto, programas de electrificación y obras menores en los barrios de la ciudad.
Con los transportistas sumados al paro, el movimiento de personas quedó prácticamente paralizado. Pocos automovilistas circularon debido a que las principales calles y avenidas fueron obstruidas con vehículos del servicio público.
El gobierno de Morales, por medio de un vocero, consideró que la movilización en Sucre sólo respondió a propósitos políticos del Comité Cívico del departamento de Chuquisaca, una de las entidades que se han sumado al movimiento autonomista encabezado por “los cívicos” de Santa Cruz, donde el 4 de mayo pasado se realizó un referendo sobre un estatuto autonómico que no está fundamentado en la Constitución y las leyes vigentes.
Este domingo los departamentos de Beni y Pando –ambos en el extremo noroeste de Bolivia– celebrarán sus respectivas consultas populares.
Reportes de medios locales indicaron que en algunos poblados de Beni las manifestaciones de división cobraron fuerza a medida que se intensificó la campaña por el sí a la aprobación del estatuto autonómico.
Dado que las autoridades electorales centrales no reconocen la legalidad este proceso, el gobierno provincial de Santa Cruz ha apoyado al de Beni con la entrega de 150 mil boletas.
En La Paz, el gobernante Movimiento al Socialismo y dos pequeños partidos conservadores aprobaron solicitar al Congreso la revisión de la nueva Constitución Política para que trate de armonizar sus preceptos con las demandas de los autonomistas. También acordaron la realización de un debate para actualizar el pacto de distribución de ingresos fiscales entre el gobierno central y las nueve provincias.
Los acuerdos fueron asumidos no obstante la ausencia de representantes de los cuatro departamentos comprometidos con la realización de referendos sobre sus estatutos autonómicos –incluido Tarija, que realizará su consulta el mes próximo– y del derechista partido Poder Democrático y Social.
Morales ordenó el relevo del comandante de la policía nacional, general Miguel Vásquez, y en su lugar nombró al general Alfonso Miguel Jemio Urrutia. El cambio causó sorpresa porque era probada la lealtad de Vásquez al mandatario. Sin embargo, dirigentes opositores exigían su destitución por el papel de agentes policiales en los conflictos recientes de Sucre y Santa Cruz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
