Misión Alma Mater
Prensa Latina
Venezuela- Profesionales de nuevo tipo
Por Mario Esquivel*, E-Mail: serviex@prensa-latina.cu
Caracas (PL).- La construcción de un modelo de carácter socialista en Venezuela, anunciado por el presidente Hugo Chávez tras el triunfo en los comicios de diciembre pasado, coloca al país ante el reto de contar con profesionales de nuevo tipo.
Bajo ese desafío, el ejecutivo impulsa un nuevo esquema para la educación superior en todos los escenarios de la nación con vistas a incentivar la formación de especialistas en perfiles acordes a las necesidades del desarrollo nacional.
Entre las acciones más recientes en esa dirección está la Misión Alma Mater, activada oficialmente por Chávez para crear espacios dirigidos a un sistema de enseñanza de calidad y gratuito.
El mandatario anunció la creación de 14 instituciones universitarias territoriales y 10 centros especializados de ese propio nivel de educación.
Esos últimos estarán dedicados a las Ciencias de la Salud, Artes, Hidrocarburos, Idiomas, Seguridad, Ciencias Telemáticas, Agrícolas, Economía y Ciencias Fiscales, Básicas y Turismo.
Mientras, las territoriales se localizarán en los estados de Lara, Amazonas, Aragua, Anzoátegui, Carabobo, Miranda, Barinas, Cojedes, Mérida, Apure, Zulia, Táchira, Portuguesa y el Distrito Capital.
Asimismo, 29 institutos tecnológicos serán convertidos en centros de enseñanza superior, unido al funcionamiento de unas mil 400 aldeas universitarias en todo el país con una matrícula de 366 mil 700 alumnos.
Para el financiamiento de la Misión Alma Mater se destinarán en los primeros dos años 1,2 billones de bolívares, unos 560 millones de dólares al cambio oficial.
El ministro de Educación Superior, Luis Acuña, destacó que con esa iniciativa se evita el desplazamiento de los jóvenes a sitios alejados de sus lugares de origen, toda vez que contarán con opciones de aprendizaje en las zonas de residencia.
Por otra parte, el funcionario adelantó que las diversas especialidades fueron creadas tomando como base las características de cada territorio, de ahí la importancia de conocer los intereses de las comunidades para determinar así las aspiraciones de los futuros estudiantes.
Datos difundidos por el ejecutivo revelaron que cada año unos 100 mil graduados de bachilleres quedan fuera de los cupos para la educación superior, lo cual avala la importancia de iniciativas como la Misión Alma Mater.
Acuña añadió que existe el propósito de tomar en cuenta la vocación de los jóvenes para determinar el sistema de admisión a las universidades, con lo cual se evita la deserción y el frecuente cambio de carreras.
Las acciones del gobierno también se orientan al fortalecimiento de la gestión de los centros venezolanos de enseñanza superior, para de esa forma respaldar su actividad en la formación de nuevos profesionales.
A manera de ejemplo, las mencionadas instituciones recibieron hasta el 30 de mayo último 108 mil millones de bolívares (50,2 millones de dólares) por la Ley Orgánica de Ciencia y Tecnología.
Reportes del Observatorio Nacional de Ciencia y Tecnología mostraron que los fondos se destinaron al financiamiento de trabajos vinculados con la investigación y desarrollo de diversos proyectos.
La denominada normativa, en vigor desde agosto del 2005, considera el aporte a concretar por las entidades con ingresos anuales que superan los tres mil 700 millones de bolívares (1,7 millones de dólares).
De la suma mencionada, el 48,3 por ciento correspondió a la Universidad Central de Venezuela, seguida de la Simón Bolívar (31,1 por ciento) y la de Carabobo (9,9 por ciento).
Asimismo, a los centros privados de enseñanza superior correspondieron fondos cercanos a 35 mil 900 millones de bolívares (16,6 millones de dólares), con la mayor cantidad para la Universidad Católica Andrés Bello.
La ley citada prevé la opción de que las empresas realicen aportes a programas de investigaciones, instituciones públicas o privadas, o bien invertir de manera directa con vistas al desarrollo de la ciencia y la tecnología.
De esa forma, la sociedad venezolana cuenta con una clara oportunidad para la preparación del ejército de profesionales que requiere la construcción del socialismo y el desarrollo integral del país.
Unido a ello, destaca la activación de una amplia revolución económica y social que abarca proyectos de envergadura en materia de petroquímica, agricultura, turismo, gas, petróleo y salud, por sólo mencionar algunos.
Precisamente, para esas iniciativas se necesitan miles de especialistas que deben formarse en instituciones nacionales, con pleno conocimiento de las necesidades de cada región.
Los esfuerzos del gobierno de Chávez contrastan con la historia de cuatro décadas atrás, marcadas por la ausencia de inversiones en la actividad de la educación superior y la escasa apertura de nuevas capacidades.
martes, octubre 09, 2007
"La Constitución Española es una nota de rescate, impuesta por unas fuerzas armadas traidoras que mantenían secuestrada a su propia población civil"
Texto leído frente a la sede de los Juzgados de lo Penal
Jaume d'Urgell
Rebelión
Este comunicado fue leído en la concentración del jueves 4 de octubre, frente a la sede de los Juzgados de lo Penal, en la madrileña calle de Julián Camarillo, para exigir el respeto los derechos políticos de la ciudadanía. En la actualidad, el Estado español sigue persiguiendo a sus ciudadanos, procesándoles penalmente por delitos de opinión.
Ciudadanía de Madrid,
Hoy, jueves día 4 de octubre, debía tener lugar la celebración de la vista oral de un juicio, incoado a raíz de un hecho de carácter político, un acto de desobediencia civil pacífica, consistente en la reparación simbólica de un daño contra el conjunto de la sociedad: el 14 de mayo del año pasado, al cumplirse un mes del 75º aniversario de la proclamación de la Segunda República Española, en el transcurso de una manifestación espontánea, destinada a reivindicar el derecho de acceso a una vivienda digna y para protestar contra el elevado índice de precariedad laboral, al pasar frente al edificio que aloja la sede de los Juzgados del Contencioso Administrativo, decidí arriar la bandera del rey, legado de un criminal de guerra contra su propio pueblo, para izar en su lugar la legítima enseña de nuestro queridísimo país de países: la bandera roja, amarilla y morada, enarbolada por todos, elegida en las urnas y aprobada en las Cortes.
Hace ahora 76 años, los padres de nuestros padres salieron a estas mismas calles para festejar la proclamación de una segunda etapa de auténtica legitimidad institucional. Entonces, como ahora, el hartazgo popular ante la precariedad y la injusticia social, cuajó en una revolución incruenta, que se valió de un proceso electoral limpio y pacífico, para poner de manifiesto la total ausencia de autoridad de un monarca que, como el de hoy, había demostrado su capacidad para coexistir durante años, como pez en el agua, junto a un dictador militar, en el seno de un Estado totalitario.
Nos encontramos en 2007 y cada día que pasa se hace más difícil seguir ocultando lo que por otra parte es ya un secreto a voces: el engaño masivo de finales de los 70 toca a su fin. Monarquía y democracia son irreconciliables a la luz de la razón crítica.
Nos hemos puesto a pensar sin pedirle permiso a nadie, y como resultado, hemos llegado a la conclusión de que ya no somos niños: hemos alcanzado la madurez política, no necesitamos permanecer por más tiempo sometidos bajo la amenazante tutela de un militar no-electo, vitalicio y hereditario, designado a dedo por uno de los más execrables genocidas del S. XX. Admitir la figura del vigilante, nos restaría una libertad que nos es irrenunciable, por nosotros y para los que tengan que venir.
A quienes dicen que no sabemos en qué año vivimos, recordarles que basta asomarse a la Constitución vigente, para comprobar que en su articulado llega a aparecer el nombre propio de un individuo particular; que la jefatura del Estado todavía no es un cargo público; que en este país los jueces siguen emitiendo sus resoluciones en nombre del becario de Franco; que el ciudadano Juan Carlos Borbón conserva mando efectivo —literalmente "supremo"— sobre las Fuerzas Armadas, en lo que constituye un claro conflicto con la autoridad de nuestros representantes electos. En nuestro país, en la actualidad, este año como en los anteriores, al cooperador necesario de Franco, le pagaremos un sueldo de más de diez millones de euros, a cambio de asistir a fiestas, esquiar, navegar, atentar contra especies protegidas, abusar de su posición privilegiada, crecer y multiplicarse.
Una constitución así no es una verdadera Constitución, sino una nota de rescate, que recoge las condiciones y exigencias de un Ejército traidor, que todavía en 1975 mantenía secuestrada a su propia población civil, cautiva y desarmada.
Entonces, ¿quién es el anacrónico? ¿Los ciudadanos que aspiramos a conseguir una sociedad avanzada, seria, justa, ecuánime, pacífica, laica, plural y de Derecho? ¿O los súbditos que sienten la necesidad de someterse al dictado de una sola persona, que disponga de la facultad para sancionar y moderar incluso por encima de la autoridad de los representantes electos en las urnas?
¿Quién es el antidemócrata? ¿Los que defendemos la intervención del pueblo en los asuntos de la Cosa Pública a través de elecciones libres, periódicas, secretas y universales? ¿O quienes afirman que la voluntad mayoritaria de 12 millones de familias debe estar sometida al antojo de solo una?
¿Quién es el violento? ¿Los que perseguimos la paz a través de la palabra y las urnas? ¿O los herederos de quienes tras perder unas elecciones, optaron por destruir el Estado democrático, constitucional y de Derecho, mediante un golpe de Estado, seguido de un atentado terrorista masivo, llamado "Guerra Civil"? ¿Quién es el violento? ¿Un ciudadano que restituye la bandera del pueblo, en sustitución de un emblema impuesto por las armas y heredado mediante el miedo y el engaño? ¿O un militar autócrata que año tras año, celebra el día nacional presenciando un desfile de personas armadas, como si todavía viviera su mentor ideológico?
La institución de la monarquía es un timo insostenible, un insulto a la inteligencia colectiva. El rey es el símbolo de la desigualdad; el triunfo de lo arbitrario, un parásito a costa de una clase trabajadora, en cuyo seno, cada día somos más los que a duras penas conseguimos lo imprescindible para existir con dignidad.
Todavía en 2007, tenemos leyes medievales que sancionan el menoscabo del prestigio de la corona; leyes que mediante una severa disuasión penal, tratan de imponer el respeto a una determinada visión del país… pero el respeto impuesto mediante amenazas no es respeto, ni prestigio, sino simplemente miedo, o si lo preferís: terror.
Con todo, el rey es lo de menos; como el escudo o la bandera, que no son causa sino efecto… ni un país es solo un trapo, ni el Estado una sola persona. El funcionario jefe de Estado es solo la guinda del pastel… Los que saben de esto, pretenden convertir su símbolo en un señuelo… en otro instrumento para la distracción. Pretenden agitar al rey ante nuestras narices para que no prestemos atención a lo que realmente importa:
Importa la total ausencia de separación de poderes: cada cuatro años nos presentan unas listas cerradas con la idea de ofrecernos la vana ilusión de elegir entre los preelegidos, que optan a la composición de un Legislativo, que luego nombra al Ejecutivo de entre sus propio seno, y así, entre ambos, renuevan por tercios al Judicial; importa el hecho de que la Fiscalía se haya convertido en un instrumento partidista del Gobierno, nombrada por éste al mes de tomar posesión; importa el peligroso proceso de concentración mediática, destinado a desactivar la función social de los medios de comunicación; importan la impunidad y connivencia de una parte de la judicatura y la clase política, frente a los abusos cotidianos de los agentes de la represión oficial: el ejemplo más cercano lo tenemos en las manifestaciones par reivindicar el derecho a una vivienda digna y luchar contra la precariedad laboral: ¿Quién a lo largo de todo este año y medio, ha demostrado reiteradamente ejercer la fuerza bruta contra los miles de ciudadanos que nos hemos limitado a denunciar desequilibrios sociales en actitud cívica y no-violenta?
No se trata de abolir la Ley Sálica: no se puede esconder el avance de los tiempos, haciendo que la injusticia sea paritaria, porque no por ello dejaría de ser injusta.
Están preocupados. Este mismo lunes, el rey movió ficha, buscando un enroque que no conseguirá, puesto que después de 32 años de movimientos erróneos, la situación no le es favorable, no ya a él, sino que apenas queda margen de maniobra para salvar la "institución" que representa: su propia familia. Los fiscales se afanan en diagonal, mientras los antidisturbios avanzan como torres en mitad de un tablero que sabemos que nos pertenece, por la sencilla razón de que nosotros —los peones—, somos más.
El engaño es cada vez más insostenible. La mafia que acapara los poderes públicos sabe bien que para atajar el clima de inestabilidad política, ha llegado el momento de ceder margen a la presión social, que clama por reducir el vergonzoso déficit democrático que venimos arrastrando. Y, lamentablemente para quienes anteponen el aspecto estético a los principios éticos, eso significa que se van a quedar sin ceremonia de coronación.
La cuestión ya no es si ocurrirá, ni siquiera cuándo ocurrirá… lo crucial es mantenernos atentos a cómo será la República, para que no se desvirtúe el anhelo de la ciudadanía: en nuestra mano está que su advenimiento no se limite a una mera cuestión cosmética: debemos exigir todo el poder para el Pueblo.
Estos días estamos viendo como se acentúa la represión jurídico-policial por delitos de opinión: cuestionar el sistema está prohibido… un síntoma de lo endeble de su posición. Ante eso, hoy más que nunca, nuestras señas de identidad deben ser: la constancia, el valor, la cultura, la coherencia, la horizontalidad, el asamblearismo, la diversidad, la predisposición a sumar, la unidad de acción y la renuncia al odio y la violencia.
¡Salud y República!
Jaume d'Urgell
Rebelión
Este comunicado fue leído en la concentración del jueves 4 de octubre, frente a la sede de los Juzgados de lo Penal, en la madrileña calle de Julián Camarillo, para exigir el respeto los derechos políticos de la ciudadanía. En la actualidad, el Estado español sigue persiguiendo a sus ciudadanos, procesándoles penalmente por delitos de opinión.
Ciudadanía de Madrid,
Hoy, jueves día 4 de octubre, debía tener lugar la celebración de la vista oral de un juicio, incoado a raíz de un hecho de carácter político, un acto de desobediencia civil pacífica, consistente en la reparación simbólica de un daño contra el conjunto de la sociedad: el 14 de mayo del año pasado, al cumplirse un mes del 75º aniversario de la proclamación de la Segunda República Española, en el transcurso de una manifestación espontánea, destinada a reivindicar el derecho de acceso a una vivienda digna y para protestar contra el elevado índice de precariedad laboral, al pasar frente al edificio que aloja la sede de los Juzgados del Contencioso Administrativo, decidí arriar la bandera del rey, legado de un criminal de guerra contra su propio pueblo, para izar en su lugar la legítima enseña de nuestro queridísimo país de países: la bandera roja, amarilla y morada, enarbolada por todos, elegida en las urnas y aprobada en las Cortes.
Hace ahora 76 años, los padres de nuestros padres salieron a estas mismas calles para festejar la proclamación de una segunda etapa de auténtica legitimidad institucional. Entonces, como ahora, el hartazgo popular ante la precariedad y la injusticia social, cuajó en una revolución incruenta, que se valió de un proceso electoral limpio y pacífico, para poner de manifiesto la total ausencia de autoridad de un monarca que, como el de hoy, había demostrado su capacidad para coexistir durante años, como pez en el agua, junto a un dictador militar, en el seno de un Estado totalitario.
Nos encontramos en 2007 y cada día que pasa se hace más difícil seguir ocultando lo que por otra parte es ya un secreto a voces: el engaño masivo de finales de los 70 toca a su fin. Monarquía y democracia son irreconciliables a la luz de la razón crítica.
Nos hemos puesto a pensar sin pedirle permiso a nadie, y como resultado, hemos llegado a la conclusión de que ya no somos niños: hemos alcanzado la madurez política, no necesitamos permanecer por más tiempo sometidos bajo la amenazante tutela de un militar no-electo, vitalicio y hereditario, designado a dedo por uno de los más execrables genocidas del S. XX. Admitir la figura del vigilante, nos restaría una libertad que nos es irrenunciable, por nosotros y para los que tengan que venir.
A quienes dicen que no sabemos en qué año vivimos, recordarles que basta asomarse a la Constitución vigente, para comprobar que en su articulado llega a aparecer el nombre propio de un individuo particular; que la jefatura del Estado todavía no es un cargo público; que en este país los jueces siguen emitiendo sus resoluciones en nombre del becario de Franco; que el ciudadano Juan Carlos Borbón conserva mando efectivo —literalmente "supremo"— sobre las Fuerzas Armadas, en lo que constituye un claro conflicto con la autoridad de nuestros representantes electos. En nuestro país, en la actualidad, este año como en los anteriores, al cooperador necesario de Franco, le pagaremos un sueldo de más de diez millones de euros, a cambio de asistir a fiestas, esquiar, navegar, atentar contra especies protegidas, abusar de su posición privilegiada, crecer y multiplicarse.
Una constitución así no es una verdadera Constitución, sino una nota de rescate, que recoge las condiciones y exigencias de un Ejército traidor, que todavía en 1975 mantenía secuestrada a su propia población civil, cautiva y desarmada.
Entonces, ¿quién es el anacrónico? ¿Los ciudadanos que aspiramos a conseguir una sociedad avanzada, seria, justa, ecuánime, pacífica, laica, plural y de Derecho? ¿O los súbditos que sienten la necesidad de someterse al dictado de una sola persona, que disponga de la facultad para sancionar y moderar incluso por encima de la autoridad de los representantes electos en las urnas?
¿Quién es el antidemócrata? ¿Los que defendemos la intervención del pueblo en los asuntos de la Cosa Pública a través de elecciones libres, periódicas, secretas y universales? ¿O quienes afirman que la voluntad mayoritaria de 12 millones de familias debe estar sometida al antojo de solo una?
¿Quién es el violento? ¿Los que perseguimos la paz a través de la palabra y las urnas? ¿O los herederos de quienes tras perder unas elecciones, optaron por destruir el Estado democrático, constitucional y de Derecho, mediante un golpe de Estado, seguido de un atentado terrorista masivo, llamado "Guerra Civil"? ¿Quién es el violento? ¿Un ciudadano que restituye la bandera del pueblo, en sustitución de un emblema impuesto por las armas y heredado mediante el miedo y el engaño? ¿O un militar autócrata que año tras año, celebra el día nacional presenciando un desfile de personas armadas, como si todavía viviera su mentor ideológico?
La institución de la monarquía es un timo insostenible, un insulto a la inteligencia colectiva. El rey es el símbolo de la desigualdad; el triunfo de lo arbitrario, un parásito a costa de una clase trabajadora, en cuyo seno, cada día somos más los que a duras penas conseguimos lo imprescindible para existir con dignidad.
Todavía en 2007, tenemos leyes medievales que sancionan el menoscabo del prestigio de la corona; leyes que mediante una severa disuasión penal, tratan de imponer el respeto a una determinada visión del país… pero el respeto impuesto mediante amenazas no es respeto, ni prestigio, sino simplemente miedo, o si lo preferís: terror.
Con todo, el rey es lo de menos; como el escudo o la bandera, que no son causa sino efecto… ni un país es solo un trapo, ni el Estado una sola persona. El funcionario jefe de Estado es solo la guinda del pastel… Los que saben de esto, pretenden convertir su símbolo en un señuelo… en otro instrumento para la distracción. Pretenden agitar al rey ante nuestras narices para que no prestemos atención a lo que realmente importa:
Importa la total ausencia de separación de poderes: cada cuatro años nos presentan unas listas cerradas con la idea de ofrecernos la vana ilusión de elegir entre los preelegidos, que optan a la composición de un Legislativo, que luego nombra al Ejecutivo de entre sus propio seno, y así, entre ambos, renuevan por tercios al Judicial; importa el hecho de que la Fiscalía se haya convertido en un instrumento partidista del Gobierno, nombrada por éste al mes de tomar posesión; importa el peligroso proceso de concentración mediática, destinado a desactivar la función social de los medios de comunicación; importan la impunidad y connivencia de una parte de la judicatura y la clase política, frente a los abusos cotidianos de los agentes de la represión oficial: el ejemplo más cercano lo tenemos en las manifestaciones par reivindicar el derecho a una vivienda digna y luchar contra la precariedad laboral: ¿Quién a lo largo de todo este año y medio, ha demostrado reiteradamente ejercer la fuerza bruta contra los miles de ciudadanos que nos hemos limitado a denunciar desequilibrios sociales en actitud cívica y no-violenta?
No se trata de abolir la Ley Sálica: no se puede esconder el avance de los tiempos, haciendo que la injusticia sea paritaria, porque no por ello dejaría de ser injusta.
Están preocupados. Este mismo lunes, el rey movió ficha, buscando un enroque que no conseguirá, puesto que después de 32 años de movimientos erróneos, la situación no le es favorable, no ya a él, sino que apenas queda margen de maniobra para salvar la "institución" que representa: su propia familia. Los fiscales se afanan en diagonal, mientras los antidisturbios avanzan como torres en mitad de un tablero que sabemos que nos pertenece, por la sencilla razón de que nosotros —los peones—, somos más.
El engaño es cada vez más insostenible. La mafia que acapara los poderes públicos sabe bien que para atajar el clima de inestabilidad política, ha llegado el momento de ceder margen a la presión social, que clama por reducir el vergonzoso déficit democrático que venimos arrastrando. Y, lamentablemente para quienes anteponen el aspecto estético a los principios éticos, eso significa que se van a quedar sin ceremonia de coronación.
La cuestión ya no es si ocurrirá, ni siquiera cuándo ocurrirá… lo crucial es mantenernos atentos a cómo será la República, para que no se desvirtúe el anhelo de la ciudadanía: en nuestra mano está que su advenimiento no se limite a una mera cuestión cosmética: debemos exigir todo el poder para el Pueblo.
Estos días estamos viendo como se acentúa la represión jurídico-policial por delitos de opinión: cuestionar el sistema está prohibido… un síntoma de lo endeble de su posición. Ante eso, hoy más que nunca, nuestras señas de identidad deben ser: la constancia, el valor, la cultura, la coherencia, la horizontalidad, el asamblearismo, la diversidad, la predisposición a sumar, la unidad de acción y la renuncia al odio y la violencia.
¡Salud y República!
Cuando el crecimiento genera desigualdades sociales (Chile)
El tema central en Chile: la distribución de la riqueza
José Ortiz A.
Revista Reflexión y Liberación
Chile pasada la crisis asiática del año 1997- 98, ha tenido un crecimiento sostenido de creación de nueva riqueza, esperándose que este año el crecimiento llegue a un 6 %, dicho crecimiento se ha distribuido de manera desigual, provocando que la distribución de la riqueza, sea cada día peor.
Mientras los grupos económicos han visto crecer de manera explosiva sus utilidades, los gerentes, de las grandes tiendas y empresas reciben retribución millonarias, los trabajadores productores principales de esa nueva riqueza, ven que sus remuneraciones no crecen, por el contrario su calidad de vida decrece, producto del aumento de la explotación, baja de ingresos y las alzas desmedidas de los precios de los productos de primera necesidades.
Esto viene provocando profunda indignación en los trabajadores, que ven que su esfuerzo no es reconocido, ni recompensado con mejores condiciones de trabajo, ni remuneraciones acorde con su esfuerzo, por el contrario cuando piden aumentos de salarios, muchos reciben como respuesta que si no están contentos, se busquen un nuevo trabajo.
Una cantidad importante ha perdido el temor y comprendido que la única forma de poder enfrentar esta situación es uniéndose a sus compañeros de trabajo y luchar para lograr mejores remuneraciones, a través del sindicato.
Pero en el minuto que se organizan, descubren que las normas laborales contenidas en el código del trabajo, no están hechas para protegerlos como creían, sino al contrario favorece al empresario, quien tiene todo el poder para abusar, mientras tanto la inspección del trabajo, en que ellos confiaban, no tiene ni las facultades, ni el personal suficiente para fiscalizar los atropellos, ni las practicas antisindicales, y tampoco la ley es clara. En muchos casos, los reclamos se revisan después que el trabajador perdió el empleo, tarde, por lo que deben recurrir a los tribunales con su reclamo, para buscar que se enmiende el abuso patronal, ya en tribunales debe esperar un par de años, para recién conseguir que se le restituyan sus derechos.
Los que logran pasar la primera prueba, se organizan y tienen derecho a negociación colectiva, ( solo el 25% de los trabajadores, lo tienen ) y logran presentar sus peticiones de aumento de remuneraciones, vuelven a chocar con la cruda realidad, el patrón tiene casi todo el poder en la negociación, se puede burlar de las peticiones de los trabajadores, ya que las normas sobre negociación colectiva, permite a los trabajadores presentar sus peticiones, pero también que el patrón le diga a todo que no, es mas, puede incluso proponer una rebaja de las condiciones de trabajo y de remuneraciones, aunque la empresa tenga ganancias billonarias. (La mayoría de los trabajadores en nuestro país no gozan del derecho a negociación, por expresa definición de la ley, el código prohíbe negociar a los trabajadores por obra o faena, 500 mil trabajadores de la construcción, 450 mil trabajadores temporeros de la fruta, 80 mil trabajadores de faenas, los trabajadores de empresas como Asmar, Enaer, Famae, entre otros, no tienen este derecho).
En el momento que no hay acuerdo los trabajadores pueden hacer uso de la huelga, pero para lograr tener derecho a realizarla, deben pasar varios obstáculos, el primero, que la mitad mas uno de los que presentaron las peticiones vallan a votar, después que estén de acuerdo con ella y no hallan cedido a las amenazas de su patrón. La aprobación debe ser en una votación secreta ante un inspector del trabajo, después de aprobada, otra vez, la mitad mas uno de los involucrados debe nuevamente demostrar que están en huelga y no deben ingresaron a trabajar el día prefijado para la huelga por la ley, si se equivocan o no tienen apoyo y no comienzan la huelga al tercer día, se entiende que aprueban la propuesta del patrón, todo normadito, para que el patrón este bien preparado, pero lo mas cómico, es que si los trabajadores van a la huelga, la empresa puede desde el primer día, contratar rompehuelgas, seguir trabajando como si nada, con solo ofrecer a los trabajadores pagarle 4 UF por cada rompehuelgas contratado, aunque después no las pague, como le ha sucedido a muchos. Esto es violatorio y contradice los tratados internacionales ratificados por Chile, pero no importa parecen decir las autoridades ya que a 7 años de la ratificación de los convenios 87 y 98 de la OIT, todo sigue igual o parecido.
Iniciada la huelga o antes, llega carabineros y comienza la amenaza policial, que no pueden meter ruido, que no pueden estar aquí, que no pueden estar allá, que esto es propiedad privada, que esto es caletera, que eso viola el orden publico, que esto le molesta a los señores de la otra empresa, que no esta en huelga, al poco andar, amenazas, represión.
Esta es la cruda realidad que viven y sufren los trabajadores, por ello y ante los inmensos abusos patronales los trabajadores han debido saltarse las estrictas normas de negociación del código del trabajo, comenzando a organizarse y negociar de acuerdo a las normas internacionales del trabajo, que están vigente en el país, que forman parte del ordenamiento jurídico chileno, al igual que el código civil, el código de aguas o cualquier otra ley que halla sido aprobada por el parlamento chileno.
Los convenios 87, 98 y 151 de la OIT, fueron aprobados en 1999 por el Congreso, fueron publicados en el diario oficial. Nadie debe llamarse a escándalos porque los trabajadores hagamos uso de derechos que tenemos, como lo hicieron los Trabajadores forestales, los panificadores, los trabajadores de la basura, los contratistas del cobre y los de Agrosúper.
El comité de libertad sindical de la OIT, ya le ha señalado al gobierno que se esta incumpliendo los convenios, si restringe la negociación a la empresa, además le ha señalado que permitir rompehuelgas, es contrario a los principios sobre libertad sindical.
El propio comité a señalado en reiteradas oportunidades que son legitimas son legitimas las huelgas de solidaridad, como otras formas de huelgas y que nadie debería ser perjudicado, hostigado o despedido por hacer uso de este derecho, o el derecho de negociación, lo mismo que el comité a señalado con son legitimas las huelgas nacionales, si estás demandan mejoras para los trabajadores.
No se justifica el escándalo que han armado los grandes empresarios de nuestro país ante las negociaciones ramales, no tiene asidero alguno, los trabajadores están haciendo uso de derechos consagrados en la constitución espuria de Pinochet y sus modificaciones, que aun esta vigente, muy a pesar nuestro y que reconoce los tratados internacionales a los que chile libremente se obligo, entre ellos, los convenios de la OIT, que sustentan las nuevas formas de organización y negociación de los trabajadores.
No pretenderán ahora que los derechos consagrados en normas aprobadas por el parlamento valen solo cuando le sirven a los grandes grupos económicos, a grandes empresas, monopolios y no cuando son el sustento de los trabajadores para reclamar mejores salarios y condiciones de trabajo.
La Central Unitaria de Trabajadores advirtió en su minuto al parlamento, al empresariado y al gobierno de la indignación que teníamos los trabajadores por lo que venia aconteciendo en chile, les señalamos que esto era insoportable y había que cambiar la situación, no fuimos escuchados, digieron comprender nuestros reclamos y peticiones, pero no se ocuparon de resolver los problemas existentes, por el contrario en el últimos año el gobierno, los gerentes de las empresas publicas y los grandes empresarios se pusieron mas sordos y abusivos, por lo tanto ahora no tienen ninguna calidad moral para reclamar porque la CUT halla convocado el 29 de Agosto a la exitosa Jornada Nacional de Movilización y Acción Sindical.
Mas aun al analizar tranquilamente la economía, el precio del cobre que reporta importantes ingreso al estado, las cifras de crecimiento económico, la inflación pasada y esperada, las ganancias billonarias de las grupos económicos, resulta incomprensible que no haya existido voluntad política en el gobierno, ni en el gran empresariado para modificar las normas de negociación colectiva, para cambiar la distribución desigual del crecimiento, sabiendo todo el mundo que la injusticia provoca tarde o temprano, grandes explosiones sociales si no es corregida, lo del 29 es una expresión de ello.
El gobierno en su tiempo se negó a mejorar el ingreso mínimo a los $ 180.000, como lo pedía la CUT, Los gerentes de las empresas publicas y privadas se han negado a cumplir con la ley de subcontratación, y no han incorporado a las plantas de las empresas mandantes a los mas de millón y medio de trabajadores en régimen de esclavitud y suministrados, se han negado a mejorar los escuálidos ingresos de los trabajadores.
Los grandes empresarios siguen aumentando sus ganancias y se siguen negando a distribuir con sus trabajadores las billonarias utilidades que están generando sus trabajadores. No se mejoran las condiciones de trabajo, la ropa con la que deben cumplir sus labores millones de trabajadores son costados por ellos mismos, se sigue manteniendo un ingreso mínimo de $ 144000, en donde incluyen incluso la locomoción, colación y bono de producción, en fin la injusticia es cada día grande, como no vamos ha estar indignados.
Los grupos económicos se siguen resistiendo a negociar en igualdad de condiciones con todos sus trabajadores y siguen usando el subterfugio de crear cientos de razones sociales, Líder mas de 150 Razones Sociales, Paris, fallabela, Cencosud, por cada razón social contratan a un grupo de trabajadores, para hacer aparecer que son empresas distintas y así jibarizar el derecho de negociación, ( Los trabajadores deberían de organizarse en tantos sindicatos, como razones sociales tiene la empresa, para negociar separadamente, 150 en el caso de Líder) después se oponen a negociar por sector o rama económica, argumentando mentirosamente, que en Europa se negocia por empresa, que van a quebrar las pequeñas empresas, cuando todo es al revés, tanto en nuestra América, Argentina, Brasil, entre otros, como en Europa se negocia Ramalmente, nacionalmente, y no quebró, ni la pequeña, ni la gran empresa, ni esos países están en banca rota.
Ahora que hemos expresado organizadamente nuestro malestar, este 29 de Agosto, nos estigmatizarnos, tratándonos de terroristas, delincuentes, no se hacen cargo que la Central Unitaria de Trabajadores, esta expresando el malestar que la mayoría del país siente. Como se puede explicar que cientos, que miles, que millares de trabajadores y trabajadores, desafíen la autoridad, que estén dispuesto ha caer detenidos, corten caminos, calles, detengan el transporte, sin violencia, ha cara descubierta y que los que se ven afectado en vez de reclamar, saluden la manifestación, no concurran a trabajar.
Uno reclamo porque se habían perdido 100 millones de dólares con el Paro según el, otro afirmo que la convocatoria a la marcha de la CUT fue u fracaso, se nota que están desinformado, se hacen los lesos o no quieren escuchar, la CUT no ha convocado a ningún Paro, el 29, no convoco a marchar en santiago, si alguien deseaba marchar como parte de su movilización, lo podía hacer, pero no se convoco a marchas en Santiago, quien quería que marcháramos no sabemos si por afición, era la intendenta, que dio un permiso que nadie le había pedido, en muchas regiones se organizaron marchas y estas se realizaron con miles de participantes, pero en santiago, lo que se organizo, eran actividades de protesta en diferentes lugares, mas de mil lugares, variadas manifestaciones, todas se realizaron exitosamente, si alguien perdió 100 millones, no es por culpa de los trabajadores.
El 29 de Agosto, fue solo el comienzo, si no somos escuchados, seguiremos realizando movilizaciones y quizás hasta convoquemos en su minuto un Paro. Si no hay solución hay protesta, hay movilización, la represión ya no sirve, ella no soluciona los problemas, no funciona cuando son miles los que se manifiestan, el 29 de Agosto, fueron cientos de miles, millares los que protestaron organizadamente, con alegría, exigiendo un Estado Social, Democrático y Solidario, realizamos todo, todo lo que teníamos preparado, la represión fue fuerte, pero llego siempre tarde, después que había pasado lo que tenían que pasar.
El gobierno y los grandes empresarios deben escuchar a los trabajadores, deben escuchar al pueblo, es urgente cambiar la actual situación, los trabajadores buscamos modificar el sistema de negociación colectiva por empresa, queremos una negociación ramal, supraempresa, que incluya al sindicato interempresa como sujeto de la negociación. Queremos que se cambie el sistema electoral, para que no solo los grandes empresarios estén en el Parlamento haciendo leyes. Buscamos que se rebaje el IVA a los alimentos, lo mismo que el impuesto específico a los combustibles. Se deben aumentar los impuestos a las ganancias y restituir el impuesto al patrimonio. Se debe crear mecanismos de apoyo reales a la pequeña empresa. Hay que penalizar las prácticas antisindicales, y eliminar el despido sin justa causa, (necesidades de la empresa no es una justa causa).
Continuar como vamos, solo agrandara el malestar existente, nos obligara a recurrir a métodos cada día menos convencionales para hacerse escuchar, nadie nos podrá culpar, toda vez que después de 17 años sometimiento y 17 años de espera nuestras aspiraciones no han sido tenidas en cuenta.
José Ortiz A.
Revista Reflexión y Liberación
Chile pasada la crisis asiática del año 1997- 98, ha tenido un crecimiento sostenido de creación de nueva riqueza, esperándose que este año el crecimiento llegue a un 6 %, dicho crecimiento se ha distribuido de manera desigual, provocando que la distribución de la riqueza, sea cada día peor.
Mientras los grupos económicos han visto crecer de manera explosiva sus utilidades, los gerentes, de las grandes tiendas y empresas reciben retribución millonarias, los trabajadores productores principales de esa nueva riqueza, ven que sus remuneraciones no crecen, por el contrario su calidad de vida decrece, producto del aumento de la explotación, baja de ingresos y las alzas desmedidas de los precios de los productos de primera necesidades.
Esto viene provocando profunda indignación en los trabajadores, que ven que su esfuerzo no es reconocido, ni recompensado con mejores condiciones de trabajo, ni remuneraciones acorde con su esfuerzo, por el contrario cuando piden aumentos de salarios, muchos reciben como respuesta que si no están contentos, se busquen un nuevo trabajo.
Una cantidad importante ha perdido el temor y comprendido que la única forma de poder enfrentar esta situación es uniéndose a sus compañeros de trabajo y luchar para lograr mejores remuneraciones, a través del sindicato.
Pero en el minuto que se organizan, descubren que las normas laborales contenidas en el código del trabajo, no están hechas para protegerlos como creían, sino al contrario favorece al empresario, quien tiene todo el poder para abusar, mientras tanto la inspección del trabajo, en que ellos confiaban, no tiene ni las facultades, ni el personal suficiente para fiscalizar los atropellos, ni las practicas antisindicales, y tampoco la ley es clara. En muchos casos, los reclamos se revisan después que el trabajador perdió el empleo, tarde, por lo que deben recurrir a los tribunales con su reclamo, para buscar que se enmiende el abuso patronal, ya en tribunales debe esperar un par de años, para recién conseguir que se le restituyan sus derechos.
Los que logran pasar la primera prueba, se organizan y tienen derecho a negociación colectiva, ( solo el 25% de los trabajadores, lo tienen ) y logran presentar sus peticiones de aumento de remuneraciones, vuelven a chocar con la cruda realidad, el patrón tiene casi todo el poder en la negociación, se puede burlar de las peticiones de los trabajadores, ya que las normas sobre negociación colectiva, permite a los trabajadores presentar sus peticiones, pero también que el patrón le diga a todo que no, es mas, puede incluso proponer una rebaja de las condiciones de trabajo y de remuneraciones, aunque la empresa tenga ganancias billonarias. (La mayoría de los trabajadores en nuestro país no gozan del derecho a negociación, por expresa definición de la ley, el código prohíbe negociar a los trabajadores por obra o faena, 500 mil trabajadores de la construcción, 450 mil trabajadores temporeros de la fruta, 80 mil trabajadores de faenas, los trabajadores de empresas como Asmar, Enaer, Famae, entre otros, no tienen este derecho).
En el momento que no hay acuerdo los trabajadores pueden hacer uso de la huelga, pero para lograr tener derecho a realizarla, deben pasar varios obstáculos, el primero, que la mitad mas uno de los que presentaron las peticiones vallan a votar, después que estén de acuerdo con ella y no hallan cedido a las amenazas de su patrón. La aprobación debe ser en una votación secreta ante un inspector del trabajo, después de aprobada, otra vez, la mitad mas uno de los involucrados debe nuevamente demostrar que están en huelga y no deben ingresaron a trabajar el día prefijado para la huelga por la ley, si se equivocan o no tienen apoyo y no comienzan la huelga al tercer día, se entiende que aprueban la propuesta del patrón, todo normadito, para que el patrón este bien preparado, pero lo mas cómico, es que si los trabajadores van a la huelga, la empresa puede desde el primer día, contratar rompehuelgas, seguir trabajando como si nada, con solo ofrecer a los trabajadores pagarle 4 UF por cada rompehuelgas contratado, aunque después no las pague, como le ha sucedido a muchos. Esto es violatorio y contradice los tratados internacionales ratificados por Chile, pero no importa parecen decir las autoridades ya que a 7 años de la ratificación de los convenios 87 y 98 de la OIT, todo sigue igual o parecido.
Iniciada la huelga o antes, llega carabineros y comienza la amenaza policial, que no pueden meter ruido, que no pueden estar aquí, que no pueden estar allá, que esto es propiedad privada, que esto es caletera, que eso viola el orden publico, que esto le molesta a los señores de la otra empresa, que no esta en huelga, al poco andar, amenazas, represión.
Esta es la cruda realidad que viven y sufren los trabajadores, por ello y ante los inmensos abusos patronales los trabajadores han debido saltarse las estrictas normas de negociación del código del trabajo, comenzando a organizarse y negociar de acuerdo a las normas internacionales del trabajo, que están vigente en el país, que forman parte del ordenamiento jurídico chileno, al igual que el código civil, el código de aguas o cualquier otra ley que halla sido aprobada por el parlamento chileno.
Los convenios 87, 98 y 151 de la OIT, fueron aprobados en 1999 por el Congreso, fueron publicados en el diario oficial. Nadie debe llamarse a escándalos porque los trabajadores hagamos uso de derechos que tenemos, como lo hicieron los Trabajadores forestales, los panificadores, los trabajadores de la basura, los contratistas del cobre y los de Agrosúper.
El comité de libertad sindical de la OIT, ya le ha señalado al gobierno que se esta incumpliendo los convenios, si restringe la negociación a la empresa, además le ha señalado que permitir rompehuelgas, es contrario a los principios sobre libertad sindical.
El propio comité a señalado en reiteradas oportunidades que son legitimas son legitimas las huelgas de solidaridad, como otras formas de huelgas y que nadie debería ser perjudicado, hostigado o despedido por hacer uso de este derecho, o el derecho de negociación, lo mismo que el comité a señalado con son legitimas las huelgas nacionales, si estás demandan mejoras para los trabajadores.
No se justifica el escándalo que han armado los grandes empresarios de nuestro país ante las negociaciones ramales, no tiene asidero alguno, los trabajadores están haciendo uso de derechos consagrados en la constitución espuria de Pinochet y sus modificaciones, que aun esta vigente, muy a pesar nuestro y que reconoce los tratados internacionales a los que chile libremente se obligo, entre ellos, los convenios de la OIT, que sustentan las nuevas formas de organización y negociación de los trabajadores.
No pretenderán ahora que los derechos consagrados en normas aprobadas por el parlamento valen solo cuando le sirven a los grandes grupos económicos, a grandes empresas, monopolios y no cuando son el sustento de los trabajadores para reclamar mejores salarios y condiciones de trabajo.
La Central Unitaria de Trabajadores advirtió en su minuto al parlamento, al empresariado y al gobierno de la indignación que teníamos los trabajadores por lo que venia aconteciendo en chile, les señalamos que esto era insoportable y había que cambiar la situación, no fuimos escuchados, digieron comprender nuestros reclamos y peticiones, pero no se ocuparon de resolver los problemas existentes, por el contrario en el últimos año el gobierno, los gerentes de las empresas publicas y los grandes empresarios se pusieron mas sordos y abusivos, por lo tanto ahora no tienen ninguna calidad moral para reclamar porque la CUT halla convocado el 29 de Agosto a la exitosa Jornada Nacional de Movilización y Acción Sindical.
Mas aun al analizar tranquilamente la economía, el precio del cobre que reporta importantes ingreso al estado, las cifras de crecimiento económico, la inflación pasada y esperada, las ganancias billonarias de las grupos económicos, resulta incomprensible que no haya existido voluntad política en el gobierno, ni en el gran empresariado para modificar las normas de negociación colectiva, para cambiar la distribución desigual del crecimiento, sabiendo todo el mundo que la injusticia provoca tarde o temprano, grandes explosiones sociales si no es corregida, lo del 29 es una expresión de ello.
El gobierno en su tiempo se negó a mejorar el ingreso mínimo a los $ 180.000, como lo pedía la CUT, Los gerentes de las empresas publicas y privadas se han negado a cumplir con la ley de subcontratación, y no han incorporado a las plantas de las empresas mandantes a los mas de millón y medio de trabajadores en régimen de esclavitud y suministrados, se han negado a mejorar los escuálidos ingresos de los trabajadores.
Los grandes empresarios siguen aumentando sus ganancias y se siguen negando a distribuir con sus trabajadores las billonarias utilidades que están generando sus trabajadores. No se mejoran las condiciones de trabajo, la ropa con la que deben cumplir sus labores millones de trabajadores son costados por ellos mismos, se sigue manteniendo un ingreso mínimo de $ 144000, en donde incluyen incluso la locomoción, colación y bono de producción, en fin la injusticia es cada día grande, como no vamos ha estar indignados.
Los grupos económicos se siguen resistiendo a negociar en igualdad de condiciones con todos sus trabajadores y siguen usando el subterfugio de crear cientos de razones sociales, Líder mas de 150 Razones Sociales, Paris, fallabela, Cencosud, por cada razón social contratan a un grupo de trabajadores, para hacer aparecer que son empresas distintas y así jibarizar el derecho de negociación, ( Los trabajadores deberían de organizarse en tantos sindicatos, como razones sociales tiene la empresa, para negociar separadamente, 150 en el caso de Líder) después se oponen a negociar por sector o rama económica, argumentando mentirosamente, que en Europa se negocia por empresa, que van a quebrar las pequeñas empresas, cuando todo es al revés, tanto en nuestra América, Argentina, Brasil, entre otros, como en Europa se negocia Ramalmente, nacionalmente, y no quebró, ni la pequeña, ni la gran empresa, ni esos países están en banca rota.
Ahora que hemos expresado organizadamente nuestro malestar, este 29 de Agosto, nos estigmatizarnos, tratándonos de terroristas, delincuentes, no se hacen cargo que la Central Unitaria de Trabajadores, esta expresando el malestar que la mayoría del país siente. Como se puede explicar que cientos, que miles, que millares de trabajadores y trabajadores, desafíen la autoridad, que estén dispuesto ha caer detenidos, corten caminos, calles, detengan el transporte, sin violencia, ha cara descubierta y que los que se ven afectado en vez de reclamar, saluden la manifestación, no concurran a trabajar.
Uno reclamo porque se habían perdido 100 millones de dólares con el Paro según el, otro afirmo que la convocatoria a la marcha de la CUT fue u fracaso, se nota que están desinformado, se hacen los lesos o no quieren escuchar, la CUT no ha convocado a ningún Paro, el 29, no convoco a marchar en santiago, si alguien deseaba marchar como parte de su movilización, lo podía hacer, pero no se convoco a marchas en Santiago, quien quería que marcháramos no sabemos si por afición, era la intendenta, que dio un permiso que nadie le había pedido, en muchas regiones se organizaron marchas y estas se realizaron con miles de participantes, pero en santiago, lo que se organizo, eran actividades de protesta en diferentes lugares, mas de mil lugares, variadas manifestaciones, todas se realizaron exitosamente, si alguien perdió 100 millones, no es por culpa de los trabajadores.
El 29 de Agosto, fue solo el comienzo, si no somos escuchados, seguiremos realizando movilizaciones y quizás hasta convoquemos en su minuto un Paro. Si no hay solución hay protesta, hay movilización, la represión ya no sirve, ella no soluciona los problemas, no funciona cuando son miles los que se manifiestan, el 29 de Agosto, fueron cientos de miles, millares los que protestaron organizadamente, con alegría, exigiendo un Estado Social, Democrático y Solidario, realizamos todo, todo lo que teníamos preparado, la represión fue fuerte, pero llego siempre tarde, después que había pasado lo que tenían que pasar.
El gobierno y los grandes empresarios deben escuchar a los trabajadores, deben escuchar al pueblo, es urgente cambiar la actual situación, los trabajadores buscamos modificar el sistema de negociación colectiva por empresa, queremos una negociación ramal, supraempresa, que incluya al sindicato interempresa como sujeto de la negociación. Queremos que se cambie el sistema electoral, para que no solo los grandes empresarios estén en el Parlamento haciendo leyes. Buscamos que se rebaje el IVA a los alimentos, lo mismo que el impuesto específico a los combustibles. Se deben aumentar los impuestos a las ganancias y restituir el impuesto al patrimonio. Se debe crear mecanismos de apoyo reales a la pequeña empresa. Hay que penalizar las prácticas antisindicales, y eliminar el despido sin justa causa, (necesidades de la empresa no es una justa causa).
Continuar como vamos, solo agrandara el malestar existente, nos obligara a recurrir a métodos cada día menos convencionales para hacerse escuchar, nadie nos podrá culpar, toda vez que después de 17 años sometimiento y 17 años de espera nuestras aspiraciones no han sido tenidas en cuenta.
Candidatura de Evo Morales a Premio Nobel de la Paz es apoyada por 136 países
ABI
Un total de 136 países del mundo expresaron su pleno respaldo a la candidatura del presidente Evo Morales Ayma para Premio Nobel de la Paz 2007.
La determinación de apoyar a Evo Morales fue tomada en la tercera reunión plenaria del Grupo del Movimiento de Países No alineados y observadores acreditados ante la Unesco, que se realizó en París (Francia), en donde se escuchó con atención la intervención del representante de la República de Bolivia que informó sobre la candidatura del presidente boliviano al Premio Nobel de la Paz.
El apoyo de estos países se dio tras reconocer que efectivamente el presidente Boliviano constituye un símbolo de las aspiraciones de una población históricamente marginada de América Latina y en atención a su prédica y acción constantes sobre la necesidad de vivir en armonía con la naturaleza.
Asimismo, a su permanente predisposición (de Evo) a la solución pacífica de los conflictos y a su lucha en defensa de las culturas de los pueblos originarios y en consecuencia de la diversidad cultural; así como a su defensa y práctica de la democracia participativa sin exclusiones, y a su apego a la independencia, al derecho internacional y a la paz.
El pronunciamiento de los 136 países señala que este grupo decidió saludar la iniciativa de muchas personalidades internacionales de presentar la candidatura del presidente boliviano Evo Morales Ayma para Premio Nobel de la Paz, brindando todo el respaldo correspondiente.
PAÍSES QUE APOYAN
Afganistán África del Sur Argelia Angola Antigua-et-Barbuda Arabia Saudita Las Bahamas Bahrein Bangladesh Barbados Bielorrusia Belice Benin Bhután Bolivia Botswana Brunei Darussalam Burkina Burundi Camboya Camerún Cabo Chile Colombia Comores Congo Costa de Marfil Cuba D'Jibuti Dominicana Egipto Emiratos Árabes Unidos Ecuador Eritrea Etiopía Gabón Gambia Ghana Granada Guatemala Guinea Guinea ecuatorial Guinea-Bissau Guayana Haití Honduras India I Indonesia Irán Iraq Jamaica Jordania Kenya Kuwait Lesotho Líbano Liberia Libia Madagascar Malasia Lago Malawi Maldivas Mali Marruecos Mauricio Mauritania Mongolia Mozambique Myanmar Namibie Nepal Nicaragua Níger Nigeria Oman Uganda Ouzbékistan Pakistan Palestina Panamá Papouasie-Nouvelle-Guinée Perú Filipino Qatar R. Centroafricana R.D. del Congo R.D.P. Lao R. Dominicana R.P.D.de Corea Ruanda Santa Lucía Saint-Kitts-et-Nevis Saint-Vincent-et-les Grenadines Sao Tomé-et-Principe Senegal las Seychelles Sierra Leon Singapur Somalia Sudán Sri Lanka Surinam Suazilandia Siria Tanzania chad Tailandia Timor Leste Togo Trinidad y Tobago Tunisia Turkmenistan Vanuatu Venezuela Viet Nam Yemen Zambia Zimbawe
Observadores Armenia Azerbaiyán Bosnia Herzegovina Brasil China Costa Rica Croacia El Salvador Kazajstán Kirghizistan México Paraguay Serbia Ucrania Uruguay
Organizaciones La Unión Africana Liga de Estados Arabes
Un total de 136 países del mundo expresaron su pleno respaldo a la candidatura del presidente Evo Morales Ayma para Premio Nobel de la Paz 2007.
La determinación de apoyar a Evo Morales fue tomada en la tercera reunión plenaria del Grupo del Movimiento de Países No alineados y observadores acreditados ante la Unesco, que se realizó en París (Francia), en donde se escuchó con atención la intervención del representante de la República de Bolivia que informó sobre la candidatura del presidente boliviano al Premio Nobel de la Paz.
El apoyo de estos países se dio tras reconocer que efectivamente el presidente Boliviano constituye un símbolo de las aspiraciones de una población históricamente marginada de América Latina y en atención a su prédica y acción constantes sobre la necesidad de vivir en armonía con la naturaleza.
Asimismo, a su permanente predisposición (de Evo) a la solución pacífica de los conflictos y a su lucha en defensa de las culturas de los pueblos originarios y en consecuencia de la diversidad cultural; así como a su defensa y práctica de la democracia participativa sin exclusiones, y a su apego a la independencia, al derecho internacional y a la paz.
El pronunciamiento de los 136 países señala que este grupo decidió saludar la iniciativa de muchas personalidades internacionales de presentar la candidatura del presidente boliviano Evo Morales Ayma para Premio Nobel de la Paz, brindando todo el respaldo correspondiente.
PAÍSES QUE APOYAN
Afganistán África del Sur Argelia Angola Antigua-et-Barbuda Arabia Saudita Las Bahamas Bahrein Bangladesh Barbados Bielorrusia Belice Benin Bhután Bolivia Botswana Brunei Darussalam Burkina Burundi Camboya Camerún Cabo Chile Colombia Comores Congo Costa de Marfil Cuba D'Jibuti Dominicana Egipto Emiratos Árabes Unidos Ecuador Eritrea Etiopía Gabón Gambia Ghana Granada Guatemala Guinea Guinea ecuatorial Guinea-Bissau Guayana Haití Honduras India I Indonesia Irán Iraq Jamaica Jordania Kenya Kuwait Lesotho Líbano Liberia Libia Madagascar Malasia Lago Malawi Maldivas Mali Marruecos Mauricio Mauritania Mongolia Mozambique Myanmar Namibie Nepal Nicaragua Níger Nigeria Oman Uganda Ouzbékistan Pakistan Palestina Panamá Papouasie-Nouvelle-Guinée Perú Filipino Qatar R. Centroafricana R.D. del Congo R.D.P. Lao R. Dominicana R.P.D.de Corea Ruanda Santa Lucía Saint-Kitts-et-Nevis Saint-Vincent-et-les Grenadines Sao Tomé-et-Principe Senegal las Seychelles Sierra Leon Singapur Somalia Sudán Sri Lanka Surinam Suazilandia Siria Tanzania chad Tailandia Timor Leste Togo Trinidad y Tobago Tunisia Turkmenistan Vanuatu Venezuela Viet Nam Yemen Zambia Zimbawe
Observadores Armenia Azerbaiyán Bosnia Herzegovina Brasil China Costa Rica Croacia El Salvador Kazajstán Kirghizistan México Paraguay Serbia Ucrania Uruguay
Organizaciones La Unión Africana Liga de Estados Arabes
América Latina, Capital y Pobreza
Federico García Morales
Revista Globalización
Tanto Naciones Unidas, como CEPAL, la OCDE, Banco Mundial, instituciones que suelen adornar su discurso con evaluaciones sobre la pobreza, están de acuerdo en sostener que los índices de pobreza, pobreza extrema y desigualdad permanecen casi estáticos a lo largo del último medio siglo. Con variaciones entre la pobreza y la pobreza extrema, sobre todo en los países de América Latina y del Caribe.
El asunto no deja de ser preocupante, ya que paralelamente, a lo largo de estas décadas todos los gobiernos han proclamado su decidido interés en luchar contra el flagelo, proponiendo proyectos y programas electorales. Los organismos internacionales, frecuentemente se han convertido en foros, en donde ante miles de delegados se han expuesto nuevos criterios para definir el drama, y hasta el descubrimiento de panaceas, como el “capital social” que puede resolver su curso futuro, integrándola en espacios sociales de simpatía.
En el año 2002, el Informe de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas señalaba que al final del siglo XX, se intensificaban la pobreza y la desigualdad. Para entonces, el 5 % más rico del mundo poseía 114 veces más que el 5% más pobre. Y crecía la pobreza en África y en América Latina. Se han medido las distancias entre pobres y ricos, a través del índice de Gini, y se ha visto que si en algunos países hay ligeras fluctuaciones “igualitaristas” que no afectan para nada la estructura social, en otras partes, las diferencias se han acentuado de modo escandaloso -el caso más sobresaliente: Chile. Pero también, en términos absolutos se cuenta la pobreza del último medio siglo viendo cuántos viven con uno o con dos dólares al día. Y se llega a una visión bastante pareja y sostenida a lo largo de decenios de más del 50% de la población. Pero hay que pensar que esta situación se tiende a agravar con el avance de sucesivas crisis, como la de los años 80, la del 94 o aquella más reciente, ya en el nuevo milenio, que empobreció brutalmente a países como Argentina, que en la estimación corriente anterior mostraba índices de pobreza más bajos.
El asunto toma otros aspectos cuando se observa, por ejemplo, que en estos cincuenta o sesenta años, América Latina ha experimentado un “crecimiento” expresado en exportaciones y en índices de crecimiento “bruto” y crecimiento “per cápita” Cada país, cada año, mostró estadísticamente esos crecimientos. Y sólo muy recientemente de ingresos reales “por debajo del crecimiento per cápita”, cuando viene a demostrarse que importante parte de la población no lo alcanza. Por eso se ve también que si en 1950 asomaban 82 millones de pobres latinoamericanos, a fines de los noventa se alcanzaban los 160 millones. Para saltar a los 230 millones de la actualidad. Con toda suerte de decrecimientos, de ingresos de capital “que trae trabajo” y del crecimiento de la masa asalariada, que así y todo no sale de la pobreza. Esto podría llamarse “crecimiento con pobreza y con aumento de la productividad laboral”. La pobreza se ha sostenido, y se ha reproducido a través de estas últimas generaciones, junto a un crecimiento de las industrias extractivas -nunca los recursos naturales de América Latina fueron explotados de modo tan radical-- , de una gigantesca reconformación industrial que absorbió a millones de trabajadores en maquilas y armadurías, la reconcentración de la tierra y el crecimiento urbano y rentista. No parece ser entonces que la economía capitalista llegara para resolver el problema de la pobreza sino para estimularla y aprovecharse de ella. Y ya con esto podríamos venir a sostener que los gobiernos latinoamericanos no tienen en absoluto como meta acabar con la pobreza, sino antes bien, extenderla y ofrecerla al capital internacional. Un país es rico -podríamos decir parafraseando a uno de los fundadores de la economía liberal-si tiene pobres que trabajen. O, como se dice hoy, si tiene mano de obra competitiva: esa que se ofrezca por el salario más miserable.
A veces, cuando los organismos internacionales convocan a seminarios sobre la pobreza, todos los delegados llegan con la disposición a visitar otro planeta, donde se da ese fenómeno extraño a la economía de este mundo. Por regla general, la pobreza no parece vincularse a la economía viva. Y hasta habría que crearle una economía propia. Esa, por ejemplo, del “capital social”, repleta de redes de simpatía-cosa que también llevó a fundar macabros ensayos de explotación humana parroquial en el siglo XVII.
Nosotros nos inclinamos a pensar que la pobreza es un fenómeno completamente integrado y básico de la economía capitalista. Y en el caso de América Latina, un suceso que desde tiempos coloniales se ha incorporado a la producción de excedentes. Y su continuidad demuestra que el sistema no tiene ninguna voluntad de acabar con ella. La desea (en un sentido psicoanalítico) incorporada a sí, y consumida, devorada, por él. Y por eso nos dice sosteniendo una primera premisa falsa (que lo subentiende y perdona de antemano): “Se sabe que el acceso al trabajo productivo es una condición sine qua non en la lucha por reducir la pobreza.” Sin considerar en este trámite la lógica del capital, y bajo que condiciones el pobre deberá trabajar para salir supuestamente de la pobreza.
Los obreros de la maquila trabajan en turnos forzados y en jornadas de extenuación, y no salen de la pobreza. Las obreras de las salmoneras trabajan en aguas gélidas por más de 12 horas diarias, percibiendo sueldos miserables mientras agonizan, y no salen de la pobreza. Los maestros universitarios por hora,--ochenta dólares al mes-- no salen de la pobreza. Las meseras de sesenta mensuales, no salen de la pobreza. Las trabajadoras sexuales de a 15, no salen de la pobreza. Pero es grande el crecimiento de la Nike, de Billiton, de general Motors, de Kentucky Chicken, de la Universidad Patitos y de Macky el Cuchillero.
Entonces, la pobreza existe porque la economía real se aprovecha de ella, y porque hay en nuestras sociedades una conciencia “política” (esto es, del orden y del poder como tal) que concurre en aprovecharse de ella, y se interesa en no extinguirla. La pobreza se arraiga en una sociedad de mercado.
Y eso venía de antes. ¿Qué es lo primero que hacía Roma en sus conquistas, aún adentro de la bota italiana?: aterraba, empobrecía, ordenaba rendirse “con una sola prenda”, y esclavizaba. A su modo creaba con eso mano de obra. Y los pobres no estaban fuera de su economía.
¿Qué hizo España en América?: aterraba, mataba, dislocaba sistemas productivos comunales, empobrecía, ataba a la mina, al lavadero, a la plantación. Y exportaba. La pobreza funcionaba económicamente, y por ella alegaban tantos en el Consejo de Indias.
¿Y en ese modelo de avance capitalista, Inglaterra? ¿Qué pasaba? Allí, a comienzos del siglo XVII, un miembro del Parlamento presentaba “Un esquema para el completo alivio y mejoramiento de los pobres” mediante el trabajo, supervigilado por una profética capa de Guardianes. Con lo que se inicia una larga serie de propuestas y de leyes que conformarán una máquina maravillosa de explotación, de sujeción al trabajo obligatorio en casas de sudor, y hasta en lo que llegó a llamarse en raptos de imaginación “Cárceles sin culpa”. Hoy, más vulgarmente, maquilas. Para las mentes todavía piadosas de los primeros ingenieros del capital inglés, el pobre fue puesto en el mundo para redimirse - “si eres el último serás el primero”, decía la Escritura,. Y no podía alterarse el orden divino. Y redimiéndose en el trabajo, creaba la riqueza. Mc Farlane, en 1782, constatando el aumento de los pobres en Inglaterra, decía “nos aproximamos a la cúspide de la grandeza, ya que va en aumento el número de pobres” (Enquiries Concernig the poor). Y Bellers añadía: “el trabajo de los pobres es la mina de los ricos”. Mientras Defoe proponía que todos los pobres fueran empleados en manufacturas, con salarios de sobrevida. Para lo cual Bentham en 1794 ofrecía el Plan Panopticon-cárceles-industrias con supervisión barata. En algún momento el reino inglés estableció penalidades que permitían disponer la detención de los pobres, o inducir su deportación a otros mundos creadores de capital.
El capital (y sus intelectuales y políticos) no desligó nunca la pobreza de la economía. Sólo que ahora nos vamos topando con un fondo de hipocresía. Sobre esto de la deportación de pobres, en México algunos candidatos han llegado a proponer esquemas para facilitar la migración en tren expreso y con paquetes de pasajes y hospedaje redimibles. Fox llegó a presentar a 4 millones de migrantes anuales como un éxito económico. Mientras el hundimiento centroamericano en el esquema de pobreza maquilera viene a ser para sus políticos la consumación globalizadora.
En América Latina no suele verse la pobreza en su contribución a la producción de una acumulación que se va en gran parte hacia fuera. Ni se alude a cómo el imperio induce el agravamiento de esa miseria tan conveniente. El aspecto colonial del continente se puede reconocer también en la rapidez con que se ha inducido “la liberación de mano de obra” para responder a las nuevas propuestas de crecimiento de los polos mundiales en efectivo crecimiento. No se dice qué es lo que produce el pobre, que en su buena mayorìa está siendo empleado. Se le muestra nada más que con ese dólar o esos dos dólares diarios, que a veces son fichas -o su equivalente-la tarjeta de crédito, donde viene a expresarse la extorsión relativa de la plusvalía, última lucha en el mercado, donde los ingresos se deshacen frente a precios al alza. Otro mecanismo que concurre a reforzar la extensión de la pobreza y el amarre del trabajador a la autoridad corporativa.
Sin establecer la inclusión de la pobreza en la intimidad del movimiento del capital, no se entiende su perdurabilidad. Y sin proponer el fin de la economía capitalista no se puede aludir con seriedad al fin de la pobreza. No se trata de salir de la pobreza trabajando, sino de algo político: de una gran revolución niveladora, donde el trabajador y el pobre tienen su lugar luchando.
Revista Globalización
Tanto Naciones Unidas, como CEPAL, la OCDE, Banco Mundial, instituciones que suelen adornar su discurso con evaluaciones sobre la pobreza, están de acuerdo en sostener que los índices de pobreza, pobreza extrema y desigualdad permanecen casi estáticos a lo largo del último medio siglo. Con variaciones entre la pobreza y la pobreza extrema, sobre todo en los países de América Latina y del Caribe.
El asunto no deja de ser preocupante, ya que paralelamente, a lo largo de estas décadas todos los gobiernos han proclamado su decidido interés en luchar contra el flagelo, proponiendo proyectos y programas electorales. Los organismos internacionales, frecuentemente se han convertido en foros, en donde ante miles de delegados se han expuesto nuevos criterios para definir el drama, y hasta el descubrimiento de panaceas, como el “capital social” que puede resolver su curso futuro, integrándola en espacios sociales de simpatía.
En el año 2002, el Informe de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas señalaba que al final del siglo XX, se intensificaban la pobreza y la desigualdad. Para entonces, el 5 % más rico del mundo poseía 114 veces más que el 5% más pobre. Y crecía la pobreza en África y en América Latina. Se han medido las distancias entre pobres y ricos, a través del índice de Gini, y se ha visto que si en algunos países hay ligeras fluctuaciones “igualitaristas” que no afectan para nada la estructura social, en otras partes, las diferencias se han acentuado de modo escandaloso -el caso más sobresaliente: Chile. Pero también, en términos absolutos se cuenta la pobreza del último medio siglo viendo cuántos viven con uno o con dos dólares al día. Y se llega a una visión bastante pareja y sostenida a lo largo de decenios de más del 50% de la población. Pero hay que pensar que esta situación se tiende a agravar con el avance de sucesivas crisis, como la de los años 80, la del 94 o aquella más reciente, ya en el nuevo milenio, que empobreció brutalmente a países como Argentina, que en la estimación corriente anterior mostraba índices de pobreza más bajos.
El asunto toma otros aspectos cuando se observa, por ejemplo, que en estos cincuenta o sesenta años, América Latina ha experimentado un “crecimiento” expresado en exportaciones y en índices de crecimiento “bruto” y crecimiento “per cápita” Cada país, cada año, mostró estadísticamente esos crecimientos. Y sólo muy recientemente de ingresos reales “por debajo del crecimiento per cápita”, cuando viene a demostrarse que importante parte de la población no lo alcanza. Por eso se ve también que si en 1950 asomaban 82 millones de pobres latinoamericanos, a fines de los noventa se alcanzaban los 160 millones. Para saltar a los 230 millones de la actualidad. Con toda suerte de decrecimientos, de ingresos de capital “que trae trabajo” y del crecimiento de la masa asalariada, que así y todo no sale de la pobreza. Esto podría llamarse “crecimiento con pobreza y con aumento de la productividad laboral”. La pobreza se ha sostenido, y se ha reproducido a través de estas últimas generaciones, junto a un crecimiento de las industrias extractivas -nunca los recursos naturales de América Latina fueron explotados de modo tan radical-- , de una gigantesca reconformación industrial que absorbió a millones de trabajadores en maquilas y armadurías, la reconcentración de la tierra y el crecimiento urbano y rentista. No parece ser entonces que la economía capitalista llegara para resolver el problema de la pobreza sino para estimularla y aprovecharse de ella. Y ya con esto podríamos venir a sostener que los gobiernos latinoamericanos no tienen en absoluto como meta acabar con la pobreza, sino antes bien, extenderla y ofrecerla al capital internacional. Un país es rico -podríamos decir parafraseando a uno de los fundadores de la economía liberal-si tiene pobres que trabajen. O, como se dice hoy, si tiene mano de obra competitiva: esa que se ofrezca por el salario más miserable.
A veces, cuando los organismos internacionales convocan a seminarios sobre la pobreza, todos los delegados llegan con la disposición a visitar otro planeta, donde se da ese fenómeno extraño a la economía de este mundo. Por regla general, la pobreza no parece vincularse a la economía viva. Y hasta habría que crearle una economía propia. Esa, por ejemplo, del “capital social”, repleta de redes de simpatía-cosa que también llevó a fundar macabros ensayos de explotación humana parroquial en el siglo XVII.
Nosotros nos inclinamos a pensar que la pobreza es un fenómeno completamente integrado y básico de la economía capitalista. Y en el caso de América Latina, un suceso que desde tiempos coloniales se ha incorporado a la producción de excedentes. Y su continuidad demuestra que el sistema no tiene ninguna voluntad de acabar con ella. La desea (en un sentido psicoanalítico) incorporada a sí, y consumida, devorada, por él. Y por eso nos dice sosteniendo una primera premisa falsa (que lo subentiende y perdona de antemano): “Se sabe que el acceso al trabajo productivo es una condición sine qua non en la lucha por reducir la pobreza.” Sin considerar en este trámite la lógica del capital, y bajo que condiciones el pobre deberá trabajar para salir supuestamente de la pobreza.
Los obreros de la maquila trabajan en turnos forzados y en jornadas de extenuación, y no salen de la pobreza. Las obreras de las salmoneras trabajan en aguas gélidas por más de 12 horas diarias, percibiendo sueldos miserables mientras agonizan, y no salen de la pobreza. Los maestros universitarios por hora,--ochenta dólares al mes-- no salen de la pobreza. Las meseras de sesenta mensuales, no salen de la pobreza. Las trabajadoras sexuales de a 15, no salen de la pobreza. Pero es grande el crecimiento de la Nike, de Billiton, de general Motors, de Kentucky Chicken, de la Universidad Patitos y de Macky el Cuchillero.
Entonces, la pobreza existe porque la economía real se aprovecha de ella, y porque hay en nuestras sociedades una conciencia “política” (esto es, del orden y del poder como tal) que concurre en aprovecharse de ella, y se interesa en no extinguirla. La pobreza se arraiga en una sociedad de mercado.
Y eso venía de antes. ¿Qué es lo primero que hacía Roma en sus conquistas, aún adentro de la bota italiana?: aterraba, empobrecía, ordenaba rendirse “con una sola prenda”, y esclavizaba. A su modo creaba con eso mano de obra. Y los pobres no estaban fuera de su economía.
¿Qué hizo España en América?: aterraba, mataba, dislocaba sistemas productivos comunales, empobrecía, ataba a la mina, al lavadero, a la plantación. Y exportaba. La pobreza funcionaba económicamente, y por ella alegaban tantos en el Consejo de Indias.
¿Y en ese modelo de avance capitalista, Inglaterra? ¿Qué pasaba? Allí, a comienzos del siglo XVII, un miembro del Parlamento presentaba “Un esquema para el completo alivio y mejoramiento de los pobres” mediante el trabajo, supervigilado por una profética capa de Guardianes. Con lo que se inicia una larga serie de propuestas y de leyes que conformarán una máquina maravillosa de explotación, de sujeción al trabajo obligatorio en casas de sudor, y hasta en lo que llegó a llamarse en raptos de imaginación “Cárceles sin culpa”. Hoy, más vulgarmente, maquilas. Para las mentes todavía piadosas de los primeros ingenieros del capital inglés, el pobre fue puesto en el mundo para redimirse - “si eres el último serás el primero”, decía la Escritura,. Y no podía alterarse el orden divino. Y redimiéndose en el trabajo, creaba la riqueza. Mc Farlane, en 1782, constatando el aumento de los pobres en Inglaterra, decía “nos aproximamos a la cúspide de la grandeza, ya que va en aumento el número de pobres” (Enquiries Concernig the poor). Y Bellers añadía: “el trabajo de los pobres es la mina de los ricos”. Mientras Defoe proponía que todos los pobres fueran empleados en manufacturas, con salarios de sobrevida. Para lo cual Bentham en 1794 ofrecía el Plan Panopticon-cárceles-industrias con supervisión barata. En algún momento el reino inglés estableció penalidades que permitían disponer la detención de los pobres, o inducir su deportación a otros mundos creadores de capital.
El capital (y sus intelectuales y políticos) no desligó nunca la pobreza de la economía. Sólo que ahora nos vamos topando con un fondo de hipocresía. Sobre esto de la deportación de pobres, en México algunos candidatos han llegado a proponer esquemas para facilitar la migración en tren expreso y con paquetes de pasajes y hospedaje redimibles. Fox llegó a presentar a 4 millones de migrantes anuales como un éxito económico. Mientras el hundimiento centroamericano en el esquema de pobreza maquilera viene a ser para sus políticos la consumación globalizadora.
En América Latina no suele verse la pobreza en su contribución a la producción de una acumulación que se va en gran parte hacia fuera. Ni se alude a cómo el imperio induce el agravamiento de esa miseria tan conveniente. El aspecto colonial del continente se puede reconocer también en la rapidez con que se ha inducido “la liberación de mano de obra” para responder a las nuevas propuestas de crecimiento de los polos mundiales en efectivo crecimiento. No se dice qué es lo que produce el pobre, que en su buena mayorìa está siendo empleado. Se le muestra nada más que con ese dólar o esos dos dólares diarios, que a veces son fichas -o su equivalente-la tarjeta de crédito, donde viene a expresarse la extorsión relativa de la plusvalía, última lucha en el mercado, donde los ingresos se deshacen frente a precios al alza. Otro mecanismo que concurre a reforzar la extensión de la pobreza y el amarre del trabajador a la autoridad corporativa.
Sin establecer la inclusión de la pobreza en la intimidad del movimiento del capital, no se entiende su perdurabilidad. Y sin proponer el fin de la economía capitalista no se puede aludir con seriedad al fin de la pobreza. No se trata de salir de la pobreza trabajando, sino de algo político: de una gran revolución niveladora, donde el trabajador y el pobre tienen su lugar luchando.
Costa Rica: Partidarios del NO denuncian numerosas irregularidades en el referéndum del TLC
Rebelión
Los principales dirigentes del Movimiento Patriótico contra el TLC, decidieron la noche de ayer (07 de Octubre de 2007) no aceptar la victoria del Sí en el referéndum sobre el TLC, hasta tanto no se reúnan con los distintos comités patrióticos que estuvieron trabajando intensamente durante la campaña.
El objetivo de dicha reunión, será decidir las acciones a tomar frente a los resultados arrojados hasta el momento por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), los cuales dan a los partidarios del TLC una escasa ventaja de tres puntos porcentuales sobre los opositores.
Lo anterior, a raíz de la gravedad y cantidad de denuncias sobre irregularidades en el proceso de referéndum, que durante los dos últimos días fueron presentadas al Movimiento Patriótico.
Es sobre este último punto, sobre el que queremos aportar algunos elementos.
Quienes participamos de este Centro Ciudadano de Denuncias, somos testigos de la gran cantidad de quejas presentadas contra los partidarios del TLC, a raíz de sus evidentes violaciones de la legislación electoral vigente. Muchas de estas denuncias, consideradas sumamente graves en tanto atentan directamente contra la institucionalidad democrática y la pureza y transparencia del proceso.
Entre los hechos denunciados de mayor gravedad, se encuentra el de que los partidarios del TLC continuaron distribuyendo propaganda, organizando concentraciones planificadas y pautando gran cantidad de anuncios en las televisoras nacionales a dos días del referéndum, pese a que el Código Electoral, en su artículo 85, inciso g), establece claramente que “Durante los días inmediatos anteriores y el día de referéndum no podrá difundirse propaganda de ninguna especie relativa al proyecto objeto de consulta”, disposición que los opositores al TLC si acataron estrictamente.
Incluso, el propio TSE en su Sesión Extraordinaria Nº 94-2007, ya había hecho la advertencia de que “durante los dos días inmediatos anteriores y el día del referéndum, NO PODRÁ DIFUNDIRSE PROPAGANDA DE NINGUNA ESPECIE, relativa al proyecto objeto de consulta, lo que incluye la repartición de volantes, panfletos, utilización de altoparlantes o de cualquier medio tendiente a influir en la decisión de voto.”
Como ejemplo concreto de esta violación podemos mencionar que gran cantidad de personas denunciaron que el día 05 de Octubre de 2007, la empresa REPRETEL canal 4, pautó publicidad en donde aparecían Diputados del Partido Unidad Social Cristina (PUSC) invitando a la población a votar por el Sí.
Claramente, los medios nacionales de comunicación se convirtieron en canales abiertos para que el gobierno de Oscar Arias y los promotores del tratado, distribuyeran unilateralmente su propaganda; tal como sucedió con la amplia cobertura que los medios noticiosos nacionales dieron a las declaraciones de Susan Schwab, Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos, en donde afirmaba categóricamente la imposibilidad de renegociar el tratado, así como la posibilidad de perder los beneficios de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe, si los costarricenses votaban negativamente en el referéndum.
Todo lo anterior sin que el TSE, órgano encargado de la vigilancia y organización del referéndum, se dignara realizar acciones para evitar la continuación de estas violaciones. Actitud que ha generado gran indignación entre los costarricenses, quienes señalan a dicho tribunal como corresponsable de los abusos mencionados.
Presentamos a continuación un resumen de las denuncias recibidas, aclarando que estas constituyen solo una muestra de la totalidad, ya que en el país fueron instalados gran cantidad de centros para la recepción de denuncias que trabajaron de manera independiente.
1. En la Escuela de Cañas Dulces de Liberia, partidarios del Sí distribuyeron y pegaron propaganda favorable al TLC dentro del Centro de Votación. Dos niñas que se acercaron a solicitarles a estos partidarios del Sí que no siguieran repartiendo propaganda dentro del centro de votación, fueron amenazadas de palabra por dichas personas. También informan que la directora de la Escuela, que es delegada del TSE, amenazó con golpear a una señora que le solicito intervenir en el asunto.
2. En la Escuela de Esquipulas de Palmares, dos dirigentes del Sí, con una actitud sumamente agresiva, que no quisieron identificarse, se dedicaron a agredir verbalmente a cualquier partidario del No que ingrese a votar al centro de votación. También denunciaron que a los menores de edad con camisetas del No, no los están dejando ingresar para cumplir con su trabajo como guías, al centro de votación, aduciendo que los menores de edad tienen restringido el acceso a dicho lugar. Sin embargo los menores de edad guías del Sí están ingresando libremente al centro de votación.
3. En Cariari de Pococí, se tramitaron 76 acreditaciones para fiscales del NO pero el TSE solo se entregó 14 credenciales del total solicitado.
4. Miles de personas denuncian que el día 05 de Octubre de 2007, la empresa REPRETEL canal 4, se encuentra pautó publicidad favorable al Sí al TLC
5. Denuncian el envío masivo de mensajes de voz a su celular promoviendo el Sí al TLC, así como de mensajes de texto que dicen: “Yo creía que el TLC no me afectaba. Pero Ana se va a quedar sin trabajo. Ayudemos. Vota Sí”.
6. Varias personas denuncian coacción por parte de distintas empresas sobre sus empleadas y empleados. Estas personas prefirieron permanecer en el anonimato por temor a posibles represalias de parte de sus patronos. Entre las empresas denunciadas están la empresa Del Oro, productora de concentrado de jugo de naranja en la zona de Guanacaste y diversas empresas del Parque Industrial de Cartago, Desamparados y empresa piñeras de Pocorá de Guápiles, las cuales han “invitado” a sus empleados a un almuerzo familiar el domingo 07 de octubre, con transporte incluido y luego de acudir a las urnas a votar por el Sí.
7. También, nos informan que varias empresas de la zona de Poasito de Alajuela dedicadas a la exportación de flores y follaje, advirtieron a sus empleadas y empleados, que en caso de que ganará el NO en el referendo del domingo, ya no era necesario que llegaran el lunes a laborar.
8. Desde Turrialba nos llaman denunciando que los partidarios del Sí están llamando a la gente a "participar" a cambio de 30.000 colones.
9. Desde Los Guidos denuncian que en la escuela de la localidad el Movimiento Libertario aparentemente permitió la alteración de uno de sus fiscales, siendo este sustituido por una persona de nacionalidad nicaragüense.
10. Desde Bribri de Talamanca nos informan que en el acto de apertura del centro de votación, efectivos del Ministerio de Seguridad, equipados con armas de grueso calibre, registraron completamente los recintos electorales. Posteriormente y más grave aún, estos mismos policías se apostaron en la entrada de cada recinto electoral portando aún sus armas de grueso calibre. A las 9:30 de la mañana los uniformados se mantenían a la entrada de cada recinto electoral. Dichas actuaciones son interpretadas por la población partidaria del NO como un acto de intimidación.
11. Desde el Liceo de Paraíso de Cartago, denuncia que una señorita guía del No fue agredida por un partidario del Sí, el cual argumentó que ella portaba una camiseta del No al TLC sobre el pecho, lo cual constituía una grave ofensa para él.
12. En la Escuela de Concepción Abajo de Alajuelita, un partidario del No fue agredido por partidarios del Sí, los cuales le causaron una herida profunda en la ceja. Delegados del TSE fueron testigos de los hechos.
13. En la Escuela Carmen Lyra, de Concepción Arriba de Alajuelita, niñas y niños que se encuentran trabajando como guías del No están siendo acosados por los partidarios del Sí. Se ha solicitado la intervención de la Fuerza Pública, pero esta se ha negado a intervenir en el asunto.
14. Gran cantidad de denuncias relacionadas con el uso en forma indistinta de lapiceros negros y rojos para votar y llenar el material electoral, esto a pesar de que el mismo TSE había dispuesto que sólo se iban a permitir los votos emitidos en tinta negra, mientras que en las mesas en donde los funcionarios del TSE tramitarían la papelería solamente se permitiría la utilización de tinta roja. Esta normativa, la cual tenía por objetivo evitar la posibilidad de fraude, nunca se respetó, y a pesar de la gran cantidad de denuncias recibidas al respecto, el TSE nunca aclaró públicamente si los votos emitidos en rojo se tomarían como válidos, o que pasaba con las mesas en los que los miembros del tribunal utilizaron ambos colores indistintamente.
15. En Tejar del Guarco una de las juntas de votación cerró 5 minutos antes de las 6:00 pm.
16. En la junta electoral 2171 de Palmares, cerró cinco minutos después de las 6:00 pm. con el objeto de permitir la votación de dos fiscales del Sí. Esto, a pesar de que las demás juntas electorales ya habían cerrado y además, dejando fuera del recinto a dos fiscales favorables al No que estaban monitoreando la junta.
17. El Partido Acción Ciudadana denuncia que el Alcalde de Guápiles, acompañado de partidarios del Sí, ingresaron al puesto de guías del bando del No en Guápiles, golpeando a las personas presentes y destruyendo inclusive una computadora del lugar.
Todas estas denuncias son del conocimiento del Tribunal Supremo de Elecciones.
Centro Ciudadano para la Recepción de Denuncias sobre el Referendo del TLC
Colectivo Comunidades
Asociación Costarricense de Derechos Humanos
Lunes 08 de Octubre de 2007.-
Los principales dirigentes del Movimiento Patriótico contra el TLC, decidieron la noche de ayer (07 de Octubre de 2007) no aceptar la victoria del Sí en el referéndum sobre el TLC, hasta tanto no se reúnan con los distintos comités patrióticos que estuvieron trabajando intensamente durante la campaña.
El objetivo de dicha reunión, será decidir las acciones a tomar frente a los resultados arrojados hasta el momento por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), los cuales dan a los partidarios del TLC una escasa ventaja de tres puntos porcentuales sobre los opositores.
Lo anterior, a raíz de la gravedad y cantidad de denuncias sobre irregularidades en el proceso de referéndum, que durante los dos últimos días fueron presentadas al Movimiento Patriótico.
Es sobre este último punto, sobre el que queremos aportar algunos elementos.
Quienes participamos de este Centro Ciudadano de Denuncias, somos testigos de la gran cantidad de quejas presentadas contra los partidarios del TLC, a raíz de sus evidentes violaciones de la legislación electoral vigente. Muchas de estas denuncias, consideradas sumamente graves en tanto atentan directamente contra la institucionalidad democrática y la pureza y transparencia del proceso.
Entre los hechos denunciados de mayor gravedad, se encuentra el de que los partidarios del TLC continuaron distribuyendo propaganda, organizando concentraciones planificadas y pautando gran cantidad de anuncios en las televisoras nacionales a dos días del referéndum, pese a que el Código Electoral, en su artículo 85, inciso g), establece claramente que “Durante los días inmediatos anteriores y el día de referéndum no podrá difundirse propaganda de ninguna especie relativa al proyecto objeto de consulta”, disposición que los opositores al TLC si acataron estrictamente.
Incluso, el propio TSE en su Sesión Extraordinaria Nº 94-2007, ya había hecho la advertencia de que “durante los dos días inmediatos anteriores y el día del referéndum, NO PODRÁ DIFUNDIRSE PROPAGANDA DE NINGUNA ESPECIE, relativa al proyecto objeto de consulta, lo que incluye la repartición de volantes, panfletos, utilización de altoparlantes o de cualquier medio tendiente a influir en la decisión de voto.”
Como ejemplo concreto de esta violación podemos mencionar que gran cantidad de personas denunciaron que el día 05 de Octubre de 2007, la empresa REPRETEL canal 4, pautó publicidad en donde aparecían Diputados del Partido Unidad Social Cristina (PUSC) invitando a la población a votar por el Sí.
Claramente, los medios nacionales de comunicación se convirtieron en canales abiertos para que el gobierno de Oscar Arias y los promotores del tratado, distribuyeran unilateralmente su propaganda; tal como sucedió con la amplia cobertura que los medios noticiosos nacionales dieron a las declaraciones de Susan Schwab, Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos, en donde afirmaba categóricamente la imposibilidad de renegociar el tratado, así como la posibilidad de perder los beneficios de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe, si los costarricenses votaban negativamente en el referéndum.
Todo lo anterior sin que el TSE, órgano encargado de la vigilancia y organización del referéndum, se dignara realizar acciones para evitar la continuación de estas violaciones. Actitud que ha generado gran indignación entre los costarricenses, quienes señalan a dicho tribunal como corresponsable de los abusos mencionados.
Presentamos a continuación un resumen de las denuncias recibidas, aclarando que estas constituyen solo una muestra de la totalidad, ya que en el país fueron instalados gran cantidad de centros para la recepción de denuncias que trabajaron de manera independiente.
1. En la Escuela de Cañas Dulces de Liberia, partidarios del Sí distribuyeron y pegaron propaganda favorable al TLC dentro del Centro de Votación. Dos niñas que se acercaron a solicitarles a estos partidarios del Sí que no siguieran repartiendo propaganda dentro del centro de votación, fueron amenazadas de palabra por dichas personas. También informan que la directora de la Escuela, que es delegada del TSE, amenazó con golpear a una señora que le solicito intervenir en el asunto.
2. En la Escuela de Esquipulas de Palmares, dos dirigentes del Sí, con una actitud sumamente agresiva, que no quisieron identificarse, se dedicaron a agredir verbalmente a cualquier partidario del No que ingrese a votar al centro de votación. También denunciaron que a los menores de edad con camisetas del No, no los están dejando ingresar para cumplir con su trabajo como guías, al centro de votación, aduciendo que los menores de edad tienen restringido el acceso a dicho lugar. Sin embargo los menores de edad guías del Sí están ingresando libremente al centro de votación.
3. En Cariari de Pococí, se tramitaron 76 acreditaciones para fiscales del NO pero el TSE solo se entregó 14 credenciales del total solicitado.
4. Miles de personas denuncian que el día 05 de Octubre de 2007, la empresa REPRETEL canal 4, se encuentra pautó publicidad favorable al Sí al TLC
5. Denuncian el envío masivo de mensajes de voz a su celular promoviendo el Sí al TLC, así como de mensajes de texto que dicen: “Yo creía que el TLC no me afectaba. Pero Ana se va a quedar sin trabajo. Ayudemos. Vota Sí”.
6. Varias personas denuncian coacción por parte de distintas empresas sobre sus empleadas y empleados. Estas personas prefirieron permanecer en el anonimato por temor a posibles represalias de parte de sus patronos. Entre las empresas denunciadas están la empresa Del Oro, productora de concentrado de jugo de naranja en la zona de Guanacaste y diversas empresas del Parque Industrial de Cartago, Desamparados y empresa piñeras de Pocorá de Guápiles, las cuales han “invitado” a sus empleados a un almuerzo familiar el domingo 07 de octubre, con transporte incluido y luego de acudir a las urnas a votar por el Sí.
7. También, nos informan que varias empresas de la zona de Poasito de Alajuela dedicadas a la exportación de flores y follaje, advirtieron a sus empleadas y empleados, que en caso de que ganará el NO en el referendo del domingo, ya no era necesario que llegaran el lunes a laborar.
8. Desde Turrialba nos llaman denunciando que los partidarios del Sí están llamando a la gente a "participar" a cambio de 30.000 colones.
9. Desde Los Guidos denuncian que en la escuela de la localidad el Movimiento Libertario aparentemente permitió la alteración de uno de sus fiscales, siendo este sustituido por una persona de nacionalidad nicaragüense.
10. Desde Bribri de Talamanca nos informan que en el acto de apertura del centro de votación, efectivos del Ministerio de Seguridad, equipados con armas de grueso calibre, registraron completamente los recintos electorales. Posteriormente y más grave aún, estos mismos policías se apostaron en la entrada de cada recinto electoral portando aún sus armas de grueso calibre. A las 9:30 de la mañana los uniformados se mantenían a la entrada de cada recinto electoral. Dichas actuaciones son interpretadas por la población partidaria del NO como un acto de intimidación.
11. Desde el Liceo de Paraíso de Cartago, denuncia que una señorita guía del No fue agredida por un partidario del Sí, el cual argumentó que ella portaba una camiseta del No al TLC sobre el pecho, lo cual constituía una grave ofensa para él.
12. En la Escuela de Concepción Abajo de Alajuelita, un partidario del No fue agredido por partidarios del Sí, los cuales le causaron una herida profunda en la ceja. Delegados del TSE fueron testigos de los hechos.
13. En la Escuela Carmen Lyra, de Concepción Arriba de Alajuelita, niñas y niños que se encuentran trabajando como guías del No están siendo acosados por los partidarios del Sí. Se ha solicitado la intervención de la Fuerza Pública, pero esta se ha negado a intervenir en el asunto.
14. Gran cantidad de denuncias relacionadas con el uso en forma indistinta de lapiceros negros y rojos para votar y llenar el material electoral, esto a pesar de que el mismo TSE había dispuesto que sólo se iban a permitir los votos emitidos en tinta negra, mientras que en las mesas en donde los funcionarios del TSE tramitarían la papelería solamente se permitiría la utilización de tinta roja. Esta normativa, la cual tenía por objetivo evitar la posibilidad de fraude, nunca se respetó, y a pesar de la gran cantidad de denuncias recibidas al respecto, el TSE nunca aclaró públicamente si los votos emitidos en rojo se tomarían como válidos, o que pasaba con las mesas en los que los miembros del tribunal utilizaron ambos colores indistintamente.
15. En Tejar del Guarco una de las juntas de votación cerró 5 minutos antes de las 6:00 pm.
16. En la junta electoral 2171 de Palmares, cerró cinco minutos después de las 6:00 pm. con el objeto de permitir la votación de dos fiscales del Sí. Esto, a pesar de que las demás juntas electorales ya habían cerrado y además, dejando fuera del recinto a dos fiscales favorables al No que estaban monitoreando la junta.
17. El Partido Acción Ciudadana denuncia que el Alcalde de Guápiles, acompañado de partidarios del Sí, ingresaron al puesto de guías del bando del No en Guápiles, golpeando a las personas presentes y destruyendo inclusive una computadora del lugar.
Todas estas denuncias son del conocimiento del Tribunal Supremo de Elecciones.
Centro Ciudadano para la Recepción de Denuncias sobre el Referendo del TLC
Colectivo Comunidades
Asociación Costarricense de Derechos Humanos
Lunes 08 de Octubre de 2007.-
Invitación a coloquio de jóvenes de Metepec
TENEMOS UN PROBLEMA DE ÚLTIMA HORA, CANCELAMOS EL HOSPEDAJE PORQUE ES POCA LA GENTE DE FUERA QUE CONFIRMÓ SU ASISTENCIA, ADEMÁS DE QUE SÓLO RAQUEL SOSA NOS CONFIRMÓ SU ASISTENCIA Y SÓLO NOS HA LLEGADO UNA PONENCIA, ASÍ QUE SÓLO VAMOS A TENER 2 HORAS DE REUNIÓN. SI AÚN ASÍ QUIEREN VENIR, LOS ESPERAMOS. SALUDOS Y UNA DISCULPA DE ANTEMANO
ESTADO DE MÈXICO
TELCEL: 045 722 4242061 http://mx.groups.yahoo.com/group/rnj_peje_edomex
Invitación
Estimad@s Renegad@s:
Los Círculos de Estudio continuamos con las Charlas en el Centro Cultural José Martí y en el Club de Periodistas. Invitamos a la Charla con el Dr. Fausto Trejo y a la tercera sesión del Ciclo de Historia para Ciudadanos. Seguimos resistiendo, y seguimos con nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador!
Agenda de Actividades
Miércoles
- Memorias del 68’
Charla con el Dr. Fausto Trejo (miembro del Comité 68’), quien nos estará hablando sobre lo ocurrido en el 68’ y lo que representa a 39 años de distancia. La cita es este Miércoles 10 de octubre a las 19 hrs. en el Centro Cultural “José Martí” (Dr. Mora # 1, Col. Centro, saliendo del metro Hidalgo).
Jueves
- Ciclo de Historia para Ciudadanos
El siglo XIX: ¿Qué fuerzas se enfrentaron durante el movimiento
de independencia? La charla estará a cargo de Rafael Barajas “El Fisgón” (historiador y caricaturista de “La Jornada”) La cita es este Jueves 11 de octubre a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, entre calzada Tacuba y Av. 5 de mayo, cerca del metro Allende).
de independencia? La charla estará a cargo de Rafael Barajas “El Fisgón” (historiador y caricaturista de “La Jornada”) La cita es este Jueves 11 de octubre a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, entre calzada Tacuba y Av. 5 de mayo, cerca del metro Allende).
Informes:
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redesuniversitarias
http://redescirculodeestudios
Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Les queremos recordar que estará con nosotros transmitiendo RadioAMLO, así que, estará en vivo a través del Internet, el jueves transmitiendo el Ciclo de Historia. Le agradecemos a RadioAMLO que cubra los Círculos de Estudio, y nos solidarizamos con todo el equipo de RadioAMLO, ante el embate de la Cofetel, al asegurar su equipo de transmisión en la Ciudad de Puebla.
Invitación
A todos los amigos en Los Angeles California los invito el sábado 13 de Octubre a las 4:40 pm a la presentación de la película "Cobrador" de Paul Leduc en el cine ARC LIGHT de Sunset Boulevard entre Vine y Cahuenga. No se pierdan esta película sobre la violencia global y sus causas, basada en tres cuentos del escritor brasileño Rubem Fonseca. Nos vemos en el Festival de Cine Latino de Los Angeles, me encantará saludarlos.
Atentamente,
Isela Vega.
Atentamente,
Isela Vega.
La verdad sea dicha, Octubre 9 de 2007
http://video.google.com/videoplay?docid=3857499028493521592&q=La+verdad+sea+dicha%2C+9+de+octubre+2007&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Este post permanecerá a la cabeza el día de hoy por la importancia de su producción y sus contenidos.
La chachalaca ladrona a la altura de la estupidez gringa
http://www.indecision2008.com/blog.jhtml?c=vc&videoId=109239
La chachalaca ladrona a la altura de la estupidez e ignorancia gringa incluyendo a Jon Stewart.
Negocios familiares ahora con los pasaportes
Increíblemente siguen !!
Lanzarán nuevo pasaporte en México
Con una inversión de entre 216 y 344 millones de pesos, el gobierno de Felipe Calderón emitirá un nuevo pasaporte y la empresa que se encargará de emitir el documento digital durante cuatro años será la contratista militar española Indra Sistemas. Esta firma tiene relaciones con Hildebrando, de Diego Hildebrando Zavala, cuñado del presidente de México. (Reforma)
Lanzarán nuevo pasaporte en México
Con una inversión de entre 216 y 344 millones de pesos, el gobierno de Felipe Calderón emitirá un nuevo pasaporte y la empresa que se encargará de emitir el documento digital durante cuatro años será la contratista militar española Indra Sistemas. Esta firma tiene relaciones con Hildebrando, de Diego Hildebrando Zavala, cuñado del presidente de México. (Reforma)
Invitación
La Convención Nacional Democrática invita a dos representantes de cada Comité de Resistencia Civil Pacífica al Foro "Tareas rumbo a la 3a. Asamblea Nacional de la CND", el cual encabezará el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador, el miércoles 10 de Octubre de 2007 a las 10:00 de la mañana, en el Centro Cultural Estación Indianillas, ubicado en la calle Dr. Claudio Bernard No. 111 esq. Niños Héroes, Colonia de los Doctores, cerca metro Niños Héroes, a dos cuadras del edificio de Televisa Chapultepec.
Los temas a tratar en la 3a. Asamblea Nacional de la CND son los siguientes:
- 1.- Defensa de la economía popular.
- 2.- Defensa del petróleo.
- 3.- Defensa de la energía eléctrica.
- 4.- Defensa del maíz.
Para lo cual se pide a los asistentes lleven por escrito propuestas concretas sobre al menos uno de los temas.
Nota: La invitación al Foro es a las Comisiones Estatales de la CND en toda la República Mexicana, por lo que se recomienda a tentamente a los representantes de comités de la Ciudad de México den preferencia a los convencionistas de otros estados de la República.
Posterior a la finalización del Foro, la resistencia civil pacífica convoca a todos los convencionistas, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a una acción de resistencia civil que se efectuará posteriormente . La cita es a la 13:00 horas, una de la tarde, en la misma dirección del Centro Cultural Estación Indianillas, calle Dr. Claudio Bernard No. 111 esq. Niños Héroes , Colonia de los Doctores. Favor de llevar cada uno su boleto del Metro y no olvidar sus cascos y aviones de papel.
La verdadera deuda externa
LA VERDADERA DEUDA EXTERNA
(Dis
Con lenguaje simple, que era transmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de la Comunidad Europea, Guaicaipuro Cuatémoc, representante de los pueblos indios de América, logró inquietar a su audiencia cuando dijo:
Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años.
Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.
El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Yo los voy descubriendo.
Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.
¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.
¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano! ¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!
¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.
Yo, Guaicaipuro Cuatémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan 'Marshalltezuma', para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra,
la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?
Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal. En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.
Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.
Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestros hermanos europeos la viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300. Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata.
¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre? Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente; y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica.
(En la Reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea, en Barcelona, el 8 de Febrero de 2002, y luego en el Forum Mundial Social, en Brasil, el 9 de Julio de 2002)
Cuando Guaicapuro Cuatémoc dijo su conferencia ante la Reunión de Jefes de la Comunidad Europea, estaba exponiendo una Tesis de Derecho Internacional para determinar la verdadera deuda externa… Ahora solo resta que "algún" Gobierno Latinoamericano (¿Cuba? ¿Venezuela? ¿Bolivia? ¿El México Obradorista?) tenga el valor suficiente para hacer el reclamo ante los tribunales internacionales…
¿Usted qué opina?
Álvaro, Ciudadano de la IV República
http://universidaddela4arepublica.blogspot.com
Periodista condenado por difamación; periodistas agredidos por
IFEX - Noticias de la comunidad internacional de la libertad de expresión
ALERTA - PERÚ
el 9 de octubre de 2007
FUENTE: El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Lima
(IPYS/IFEX) - El 4 de agosto de 2007, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema consideró que el periodista Juan Carlos Tafur cometió el delito de difamación agravada mientras era director del diario "Correo", pero reservó la condena a cambio de que siguiera ciertas reglas de conducta. En cambio, la Corte fijó una reparación civil de 50.000 soles
(aproximadamente 16.000 USD) a favor de la parte denunciante.
La denuncia fue presentada en julio de 2003 por la juez Nancy Sánchez Hidalgo, tras la publicación de tres investigaciones en el diario "Correo" que, citando fuentes policiales anónimas, denunciaron la fuga del país del narcotraficante Miguel Ángel Dávila Tiznado, luego de que la jueza dispusiera la revocatoria de la medida de detención por comparencia dentro
del proceso que se le seguía a Dávila Tiznado por tráfico ilícito de drogas. Los reportajes referían además que la juez y el acusado de narcotráfico habrían viajado juntos a España, pero ella demostró que lo hizo dentro del marco de actividades académicas aprobadas por la
judicatura.
El IPYS presentó durante el proceso argumentos para que la multa, como medida accesoria, fuese proporcional a las sentencias impuestas en primera y segunda instancia, que también reservaron el fallo condenatorio, confirmando la clara señal sobre la falta de gravedad de la conducta atribuida al entonces director del diario "Correo". Además, el IPYS sostuvo que ningún magistrado desvirtuó el elemento motivador de las publicaciones, alegado por el demandado, que fue el interés público. Por lo mismo, considera que este fallo desproporcionado y carente de criterios de razonabilidad, contraría la jurisprudencia del Tribunal Constitucional al respecto y es un pésimo precedente para el periodismo que investiga a autoridades públicas, en especial a los jueces.
electrónico: ricardo@article19.org; or ARTICLE 19, 6-8 Amwell Street,
London, EC1R 1UQ, U.K., teléf: +44 207 278 9292, +44 207 278 9292, fax: +44
20 7278 7660, correo electrónico: info@article19.org, sitio Internet:
http://www.article19.org
ALERTA - PERÚ
el 9 de octubre de 2007
FUENTE: El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Lima
(IPYS/IFEX) - El 4 de agosto de 2007, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema consideró que el periodista Juan Carlos Tafur cometió el delito de difamación agravada mientras era director del diario "Correo", pero reservó la condena a cambio de que siguiera ciertas reglas de conducta. En cambio, la Corte fijó una reparación civil de 50.000 soles
(aproximadamente 16.000 USD) a favor de la parte denunciante.
La denuncia fue presentada en julio de 2003 por la juez Nancy Sánchez Hidalgo, tras la publicación de tres investigaciones en el diario "Correo" que, citando fuentes policiales anónimas, denunciaron la fuga del país del narcotraficante Miguel Ángel Dávila Tiznado, luego de que la jueza dispusiera la revocatoria de la medida de detención por comparencia dentro
del proceso que se le seguía a Dávila Tiznado por tráfico ilícito de drogas. Los reportajes referían además que la juez y el acusado de narcotráfico habrían viajado juntos a España, pero ella demostró que lo hizo dentro del marco de actividades académicas aprobadas por la
judicatura.
El IPYS presentó durante el proceso argumentos para que la multa, como medida accesoria, fuese proporcional a las sentencias impuestas en primera y segunda instancia, que también reservaron el fallo condenatorio, confirmando la clara señal sobre la falta de gravedad de la conducta atribuida al entonces director del diario "Correo". Además, el IPYS sostuvo que ningún magistrado desvirtuó el elemento motivador de las publicaciones, alegado por el demandado, que fue el interés público. Por lo mismo, considera que este fallo desproporcionado y carente de criterios de razonabilidad, contraría la jurisprudencia del Tribunal Constitucional al respecto y es un pésimo precedente para el periodismo que investiga a autoridades públicas, en especial a los jueces.
electrónico: ricardo@article19.org; or ARTICLE 19, 6-8 Amwell Street,
London, EC1R 1UQ, U.K., teléf: +44 207 278 9292, +44 207 278 9292, fax: +44
20 7278 7660, correo electrónico: info@article19.org, sitio Internet:
http://www.article19.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
