8 oct 09 Conferencia de Prensa del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía en la cual dan un pronunciamiento de respaldo total al SME
jueves, octubre 08, 2009
Conferencia de Prensa del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía respecto al SME
8 oct 09 Conferencia de Prensa del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía en la cual dan un pronunciamiento de respaldo total al SME
Lanza Greenpeace fonoacción por el maíz
Lanza Greenpeace fonoacción por el maíz¡Llámale a Felipe!
Lanza Greenpeace su fonoacción. ¡Llámale a Felipe para exigirle una moratoria a la siembras experimentales de maíz transgénico en México!
DF, México — Greenpeace ha dispuesto un teléfono que deriva la llamada a la residencia oficial de Los Pinos sin costo, con el fin de que la ciudadanía le exija a Felipe Calderón una moratoria urgente a la siembra de maíz transgénico
DF, México — Greenpeace ha dispuesto un teléfono que deriva la llamada a la residencia oficial de Los Pinos sin costo, con el fin de que la ciudadanía le exija a Felipe Calderón una moratoria urgente a la siembra de maíz transgénico
Para exigirle a Felipe Calderón que detenga las siembras de maíz transgénico, que estarían a punto de aprobarse en México, y como parte de nuestra campaña para proteger al maíz, este 7 de octubre Greenpeace lanza una fonoacción, para que los ciudadanos hablen directamente a la presidencia de la República y exijan una moratoria urgente.Greenpeace convoca a la ciudadanía a llamar a un teléfono, sin costo alguno, que deriva las llamadas hacia el teléfono de la residencia oficial de Los Pinos.
A partir de hoy esperamos que sean miles de mexicanos quienes llamen para alzar la voz y decir que no quieren que nuestro campo sea laboratorio experimental de las corporaciones.
¡Por eso, llámale a Felipe! Marca a cualquier hora del día, para dar un mensaje respetuoso, pero muy firme en favor de la protección de nuestro grano básico.
Para llamar, desde el DF marca el 5523-8939 y desde el interior sin costo al 01800-836-5480 (cuando entra la grabadora marca 2 y de las opciones que brinda la contestadora, después marca 0).
Hay atención personal de 9 a 17 hrs. y luego de ese horario responderá una grabación, en la que también es posible dejar el mensaje.
Aquí lo que te aconsejamos decir:Hola, soy (nombre), un@ mexican@ responsable. Y hoy le llamo, licenciado Felipe Calderón, para exigirle una moratoria urgente a la siembra de maíz transgénico en México, pues nuestro país es centro de origen de este grano básico.
Quiero decirle que si autoriza las siembras experimentales de maíz transgénico, estos maíces, patentados por transnacionales como Monsanto y Pioneer, contaminarán los convencionales y pondrán en riesgo nuestra seguridad alimentaria.
Le exijo que asuma su responsabilidad y proteja el bienestar común, no los intereses privados. No ponga en riesgo el maíz nativo. No puede permitir que un puñado de transnacionales contaminen nuestra historia, nuestra cultura y nuestro patrimonio biológico.
El país y el bienestar de las siguientes generaciones dependen de las decisiones que usted tome en este momento. Por ello, detenga las siembras experimentales de maíz transgénico en México. Muchas gracias.
Luego de dejar tu mensaje puedes escribir cómo fue el procedimiento de tu llamada y cómo te atendieron en nuestro blog de maíz aquí.
— Greenpeace México
Por favor reenvia este correo!!!!
Instalaciones melcho ¡Defendamos nuestro maíz!
Laura Itzel CastilloEn concreto
Instalaciones melcho¡Defendamos nuestro maíz!
El pasado martes 29 de septiembre, 300 organizaciones integrantes de la campaña nacional Sin Maíz no hay País se dieron cita en el Zócalo de esta ciudad. Entre otras cosas, denunciaron que recientemente Felipe Calderón se reunió en Davos, Suiza, con Monsanto, empresa trasnacional que pretende privatizar el maíz mexicano mediante la contaminación y la legalización de su semilla transgénica.
Curiosamente, dicha reunión coincide con las declaraciones públicas de distintas trasnacionales respecto a que están en espera de iniciar la experimentación con maíz transgénico en el norte de nuestro país, luego de haber presentado 26 solicitudes al respecto. Asimismo, se produce en el marco de las amenazas de Fabrice Salamanca, representante de Monsanto, Dow AgroScience/PHI México y Bayer, por medio de las cuales pretende acelerar la posibilidad de monopolizar este sector.
La introducción de transgénicos en el campo mexicano implica escenarios irreversibles. Conlleva el riesgo de la contaminación del maíz mexicano que podría paralizar un proceso de miles de años de diversificación, con lo que quizás se perdería el patrimonio genético necesario para adaptarnos al cambio climático. También significaría someternos al control extranjero y privado de las semillas a partir de granos aparentemente más productivos pero con nula capacidad reproductiva, es decir semillas estériles.
Diversas personalidades han denunciado ante el Servicio Nacional de Sanidad de la SAGARPA que las solicitudes que han hecho estas trasnacionales violan los requisitos que establece el artículo 16 del Reglamento de la Ley de Bioseguridad. Denuncian también que existen trasgresiones graves a la legislación vigente que podrían resultar en la comisión de delitos penales, como lo establece el artículo 420 del Código Penal Federal.
No se trata de un simple trámite administrativo regulado por un reglamento cualquiera. Se trata de una decisión fundamental para el Estado mexicano, pues el patrimonio originario y alimentario de nuestra nación está en juego: 70% de nuestros productores se dedican al cultivo del maíz. Es el alimento básico que nos proporciona 55% de ingesta calórica diaria y 22% de la proteína.
Es el segundo producto, después del petróleo, del que más subproductos se obtienen. Tal como lo señaló en su reciente visita a nuestro país Olivier de Schutter, relator especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación, los aspectos que hay que considerar son quiénes producen, quiénes comercian y quiénes tienen el poder adquisitivo para consumir.
Con el fin de proteger nuestro maíz y de que todos conozcamos sobre este tema, el pasado 1 de octubre presenté un punto de acuerdo para que la SAGARPA suspenda los permisos de liberación de maíz transgénico en su fase experimental en tanto no se conforme el régimen especial de protección al maíz, señalado en la ley. Además, que se decrete el 29 de septiembre como Día Nacional del Maíz.
Ni Japón ni Estados Unidos han liberado permisos para experimentar con granos transgénicos, en el caso del arroz el primero y del trigo el segundo. Ellos protegen sus productos como países de origen.
Defendamos lo que es nuestro ocampo.
Columna Asimetrías. Opresión y Poder Político
Por Fausto Fernández Ponte
“No rectificar es lo que finalmente aniquiliará a todos los mexicanos”.
Víctor Hernández, Periodista.
I
La cita del colega Hernández –fundador que fue en 2006 del periódico internético El Sendero del Peje, pionero en lo que algunos llamarían prensa de partido por el ciberespacio-- consignada en el epígrafe de la entrega de hoy se empataría el sentir de la cara leyente Noemí Villaverde.
La señora Villaverde, quien informa seguirnos desde Nuevo León en un periódico impreso que no identifica y “en varios medios de comunicación de Internet”, escribe: “Usted afirma que vivimos bajo una supuesta opresión, pero la verdad es que yo no la veo; díganos dónde está”.
Añade: “Yo no me siento oprimida ni por mi esposo ni por nadie; tengo mucha libertad de hacer y decir lo que quiera, pese a que ambos somos pensionados como médicos del Instituto Mexicano del Seguro Social. Viajamos a Europa y allá coincidimos con muchos otros viajeros mexicanos”.
Felicitamos a la leyente Villaverde por no sentirse oprimida, pero le prercisamos que la opresión en la que, objetivamente discernido, viven casi todos los mexicanos se define por sí misma en la desigualdad y la injusticia prevalecientes y su secuela más dramática: la creciente pobreza.
Y la pobreza es medible con arreglo a varias metodologías --algunas de ellas amañadas—diseñadas científicamente que, si aplicadas con rigor ético, describen estadísticamente una realidad social lacerante, asaz dramática incluso.
Más si esa realidad no es opresiva para leyentes como la médica Villaverde y su esposo –cada uno tiene una pensión de 75 mil pesos mensuales, según informa--, sí lo es para esos millones de compatriotas que viven atrapados en los compartimentos estancos de la pobreza.
Otro rostro de la opresión, además de la pobreza, es el que muestra lo que conocemos como “carestía de la vida” –acceso barato a los bienes y servicios de consumo básico o necesario--, así como la creciente inseguridad social (y pública, también) y bajos salarios y desempleo.
La opresión también se define a sí misma en la exacción –los impuestos-- a los pobres mientras a los muy ricos y, por ello, pudientes influyentísimos, el poder político príista-panista del Estado le permite la evasión y la elusión fiscales mediante guisas legaloides y epiqueyas generosas.
II
A esas expresiones elocuentes de opresión súmanse las que devienen de la represión --que calificaríamos de brutal-- de las disidencias ideológicas y políticas activas y organizadas. Hay muchos presos políticos y muchos desaparecidos por motivos políticos. Su número crece.
Y por si ello fuere magro, el Estado mexicano ocupa, desde hace varios sexenios, un sitial vergonzoso: campeón mundial en violaciones de los derechos humanos y en tortura, así como en asesinatos promedio por día. Nadie le gana al Estado mexicano. Indiscutible campeón torturador.
Si ello no es opresión, ¿qué es, entonces? Los medios difusores y otros instrumentos de control social (el sistema de educación pública y la religión organizada con fines de poder y negocio-- son propiedad de esos ricos que no pagan impuestos, interesados en preservar el statu quo.
Nuestros bienes y recursos estratégicos principales de exportación –los migrantes y el petróleo-- y las ganancias exorbitantes de consorcios trasnacionales y el saqueo de bienes patrimoniales –minería-- se exportan igual. Los ricos mexicanos también exportan sus ganancias.
Mas la definición más elocuente de la opresión bajo la cual vivimos es precisamente la de que millones de mexicanos pobres carecen de conciencia de su situación. Conforman, con los ricos, un sustrato de coincidencias que disfrazan los intereses de clase respectivos.
No registran, pues, las causales y los vectores de la opresión. La simulación democrática y la administración de justicia se confunden con el paisaje societal-cultural de tal modo que su vera naturaleza y las manifestaciones antisociales de ésta escapan a la percepción colectiva.
Señálese que en el poder político del Estado, que es instrumento de los opresores, tampoco parece advertirse una conciencia de la opresión, aunque ciertos militantes panistas amigos –que no son pocos— de éste tlacuilo escribidor, reconocen en privado lo siguiente:
Uno: que “el gobierno de Felipe” (Calderón) actúa con arreglo a intereses que no son los de México y que ello es causal de preocupación e incluso descontento en grado varioopinto entre “muchos militantes y adherentes” del Partido (de) Acción Nacional.
III
Otro: que el gobierno que preside el señor Calderón –considerado espurio por millones de mexicanos-- y las vertientes cupulares “más importantes” del Partido Revolucionario Institucional coincinden en objetivos estratégicos; sólo difieren en lo táctico para alcanzar esas metas.
Uno más: que las discrepancias políticas –no las filosófico-ideológicas-- entre el PRI y el PAN son de carácter mediático: evitar que la ciudadanía perciba coincidencias. (“No olvides que el facilitador del proyecto de nación del PAN es desde 1988 el PRI”, señala un panista amigo.
Y otro más: que los adversarios comunes al PAN y el PRI son las corrientes político-social-intelectual de izquierda –no necesariamente el PRD, Convergencia y el PT--, conformadas por los intereses que representan Andrés Manuel López Obrador, ciertos sindicatos de trabajadores, etc.
Y uno más: que esos intereses representados por don AMLO y algunos sindicatos son “insoslayablemente sociales” y que recogen “sin duda” el sentir y el parecer y las preocupaciones de muchos mexicanos, “pero no los de las mayorías”; éstas, afirman, “son priístas-panistas”.
Adviértese obvio que para los panistas (y por inferencia válida los priístas) el grueso mayoritario de los mexicanos “tiene sensibilidad de derecha” (en las palabras de un subsecretario de despacho) y/o es conservador. “Queremos conservar lo que tenemos”, afirma,.
Pero ese aserto es telón de fondo macabro. ¿Conservar qué? ¿El país? ¿Nuestras libertades y derechos? ¿Nuestras riquezas patrimoniales e incluso nuestros ingresos tan entecos y empleos? No tenemos nada qué conservar. Ya lo perdimos todo. La plusvalía que generamos no es nuestra.
Por supuesto, no todos los amigos y conocidos panistas de éste tlacuilo escribidor registran la realidad de la misma guisa, aun discernida al través de los prismas de las ideologías francamente fascistas del gobierno panista y su aliado legislativo priísta.
Lo que éste tlacuilo escribidor registra es que los personeros panistas y priístas del poder político del Estado, situados en un espectro muy diverso de jerarquías, se ríen en el fondo (y a veces en público, sin pudor ético) de la ciudadanía por la parca conciencia política de ésta.
Volvamos, en éste periplo, al punto de partida, el de la opresión. ¿Entienden, por ejemplo, el señor Calderón, César Nava, Beatriz Paredes, Francisco Rojas, Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Fidel Herrera, Agustín Carstens y Fernando Gómez Mont que vivimos oprimidos?
Por supuesto que sí. Pero a todos ellos les beneficia ese statu quo opresivo. Ninguno de los aquí citados se identificaría con las luchas históricas de los pueblos de México, pues son personeros del saltibanquismo gatopardista del poder político del Estado, beneficiarios del statu quo opresor.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Epiqueya: interpretación sesgada de la ley para beneficiar a una parte interesada. También puede significar interpretación moderada de la ley.
Gatopardista: mimetismo. Se emblemartiza en la expresión popular de que en la noche todos los gatos son pardos. Término elaborado por Giuseppe Tomasi di Lampedusa en su novela El Gatopardo. La ciencia política la identifica como la práctica de “cambiar algo para que nadie cambie”, divisa filosófica, por cierto, del sexenio de Carlos Salinas, considerado un matón y traidor a la patria por no pocos de sus connacionales.
Saltimbanquismo: de saltimbanqui. Oportunista. Personaje que realiza saltos y ejercicios acrobáticos para quedar siempre bien colocado.
Lecturas recomendadas:
Las trasnacionales y los trabajadores, de Angelina Gutiérrez Arriola. Editorial Nuestro Tiempo.
Los orígenes del atraso, de John H. Coatsworth. Alianza Editorial Mexicana.
08 octubre 2009
“No rectificar es lo que finalmente aniquiliará a todos los mexicanos”.
Víctor Hernández, Periodista.
I
La cita del colega Hernández –fundador que fue en 2006 del periódico internético El Sendero del Peje, pionero en lo que algunos llamarían prensa de partido por el ciberespacio-- consignada en el epígrafe de la entrega de hoy se empataría el sentir de la cara leyente Noemí Villaverde.
La señora Villaverde, quien informa seguirnos desde Nuevo León en un periódico impreso que no identifica y “en varios medios de comunicación de Internet”, escribe: “Usted afirma que vivimos bajo una supuesta opresión, pero la verdad es que yo no la veo; díganos dónde está”.
Añade: “Yo no me siento oprimida ni por mi esposo ni por nadie; tengo mucha libertad de hacer y decir lo que quiera, pese a que ambos somos pensionados como médicos del Instituto Mexicano del Seguro Social. Viajamos a Europa y allá coincidimos con muchos otros viajeros mexicanos”.
Felicitamos a la leyente Villaverde por no sentirse oprimida, pero le prercisamos que la opresión en la que, objetivamente discernido, viven casi todos los mexicanos se define por sí misma en la desigualdad y la injusticia prevalecientes y su secuela más dramática: la creciente pobreza.
Y la pobreza es medible con arreglo a varias metodologías --algunas de ellas amañadas—diseñadas científicamente que, si aplicadas con rigor ético, describen estadísticamente una realidad social lacerante, asaz dramática incluso.
Más si esa realidad no es opresiva para leyentes como la médica Villaverde y su esposo –cada uno tiene una pensión de 75 mil pesos mensuales, según informa--, sí lo es para esos millones de compatriotas que viven atrapados en los compartimentos estancos de la pobreza.
Otro rostro de la opresión, además de la pobreza, es el que muestra lo que conocemos como “carestía de la vida” –acceso barato a los bienes y servicios de consumo básico o necesario--, así como la creciente inseguridad social (y pública, también) y bajos salarios y desempleo.
La opresión también se define a sí misma en la exacción –los impuestos-- a los pobres mientras a los muy ricos y, por ello, pudientes influyentísimos, el poder político príista-panista del Estado le permite la evasión y la elusión fiscales mediante guisas legaloides y epiqueyas generosas.
II
A esas expresiones elocuentes de opresión súmanse las que devienen de la represión --que calificaríamos de brutal-- de las disidencias ideológicas y políticas activas y organizadas. Hay muchos presos políticos y muchos desaparecidos por motivos políticos. Su número crece.
Y por si ello fuere magro, el Estado mexicano ocupa, desde hace varios sexenios, un sitial vergonzoso: campeón mundial en violaciones de los derechos humanos y en tortura, así como en asesinatos promedio por día. Nadie le gana al Estado mexicano. Indiscutible campeón torturador.
Si ello no es opresión, ¿qué es, entonces? Los medios difusores y otros instrumentos de control social (el sistema de educación pública y la religión organizada con fines de poder y negocio-- son propiedad de esos ricos que no pagan impuestos, interesados en preservar el statu quo.
Nuestros bienes y recursos estratégicos principales de exportación –los migrantes y el petróleo-- y las ganancias exorbitantes de consorcios trasnacionales y el saqueo de bienes patrimoniales –minería-- se exportan igual. Los ricos mexicanos también exportan sus ganancias.
Mas la definición más elocuente de la opresión bajo la cual vivimos es precisamente la de que millones de mexicanos pobres carecen de conciencia de su situación. Conforman, con los ricos, un sustrato de coincidencias que disfrazan los intereses de clase respectivos.
No registran, pues, las causales y los vectores de la opresión. La simulación democrática y la administración de justicia se confunden con el paisaje societal-cultural de tal modo que su vera naturaleza y las manifestaciones antisociales de ésta escapan a la percepción colectiva.
Señálese que en el poder político del Estado, que es instrumento de los opresores, tampoco parece advertirse una conciencia de la opresión, aunque ciertos militantes panistas amigos –que no son pocos— de éste tlacuilo escribidor, reconocen en privado lo siguiente:
Uno: que “el gobierno de Felipe” (Calderón) actúa con arreglo a intereses que no son los de México y que ello es causal de preocupación e incluso descontento en grado varioopinto entre “muchos militantes y adherentes” del Partido (de) Acción Nacional.
III
Otro: que el gobierno que preside el señor Calderón –considerado espurio por millones de mexicanos-- y las vertientes cupulares “más importantes” del Partido Revolucionario Institucional coincinden en objetivos estratégicos; sólo difieren en lo táctico para alcanzar esas metas.
Uno más: que las discrepancias políticas –no las filosófico-ideológicas-- entre el PRI y el PAN son de carácter mediático: evitar que la ciudadanía perciba coincidencias. (“No olvides que el facilitador del proyecto de nación del PAN es desde 1988 el PRI”, señala un panista amigo.
Y otro más: que los adversarios comunes al PAN y el PRI son las corrientes político-social-intelectual de izquierda –no necesariamente el PRD, Convergencia y el PT--, conformadas por los intereses que representan Andrés Manuel López Obrador, ciertos sindicatos de trabajadores, etc.
Y uno más: que esos intereses representados por don AMLO y algunos sindicatos son “insoslayablemente sociales” y que recogen “sin duda” el sentir y el parecer y las preocupaciones de muchos mexicanos, “pero no los de las mayorías”; éstas, afirman, “son priístas-panistas”.
Adviértese obvio que para los panistas (y por inferencia válida los priístas) el grueso mayoritario de los mexicanos “tiene sensibilidad de derecha” (en las palabras de un subsecretario de despacho) y/o es conservador. “Queremos conservar lo que tenemos”, afirma,.
Pero ese aserto es telón de fondo macabro. ¿Conservar qué? ¿El país? ¿Nuestras libertades y derechos? ¿Nuestras riquezas patrimoniales e incluso nuestros ingresos tan entecos y empleos? No tenemos nada qué conservar. Ya lo perdimos todo. La plusvalía que generamos no es nuestra.
Por supuesto, no todos los amigos y conocidos panistas de éste tlacuilo escribidor registran la realidad de la misma guisa, aun discernida al través de los prismas de las ideologías francamente fascistas del gobierno panista y su aliado legislativo priísta.
Lo que éste tlacuilo escribidor registra es que los personeros panistas y priístas del poder político del Estado, situados en un espectro muy diverso de jerarquías, se ríen en el fondo (y a veces en público, sin pudor ético) de la ciudadanía por la parca conciencia política de ésta.
Volvamos, en éste periplo, al punto de partida, el de la opresión. ¿Entienden, por ejemplo, el señor Calderón, César Nava, Beatriz Paredes, Francisco Rojas, Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Fidel Herrera, Agustín Carstens y Fernando Gómez Mont que vivimos oprimidos?
Por supuesto que sí. Pero a todos ellos les beneficia ese statu quo opresivo. Ninguno de los aquí citados se identificaría con las luchas históricas de los pueblos de México, pues son personeros del saltibanquismo gatopardista del poder político del Estado, beneficiarios del statu quo opresor.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Epiqueya: interpretación sesgada de la ley para beneficiar a una parte interesada. También puede significar interpretación moderada de la ley.
Gatopardista: mimetismo. Se emblemartiza en la expresión popular de que en la noche todos los gatos son pardos. Término elaborado por Giuseppe Tomasi di Lampedusa en su novela El Gatopardo. La ciencia política la identifica como la práctica de “cambiar algo para que nadie cambie”, divisa filosófica, por cierto, del sexenio de Carlos Salinas, considerado un matón y traidor a la patria por no pocos de sus connacionales.
Saltimbanquismo: de saltimbanqui. Oportunista. Personaje que realiza saltos y ejercicios acrobáticos para quedar siempre bien colocado.
Lecturas recomendadas:
Las trasnacionales y los trabajadores, de Angelina Gutiérrez Arriola. Editorial Nuestro Tiempo.
Los orígenes del atraso, de John H. Coatsworth. Alianza Editorial Mexicana.
Por si faltara algo.
Año 8, número 3131
Jueves 08, octubre del año 2009
Las declaraciones del Presidente Municipal panista de Tijuana, Jorge Ramos Hernández, de que solicitará el apoyo norteamericano para luchar contra la violencia fronteriza. Visto por donde se quiera ver, muestra ante los ojos del mundo un estado más que fallido que tiene que solicitar el apoyo de otra Nación para solucionar sus problemas de violencia.
Según esto, apoyándose en lo comentado por el Embajador de los EEUU en México, el ampliamente conocido como desestabilizador de naciones, Carlos Pascual, quien por lo visto ya empieza a hacer de las suyas muy a su manera, en el sentido de que su Nación no pedirá a sus ciudadanos que no viajen a Baja California por los riesgos y peligros que ello entraña.
Como si se ignorara lo que está sucediendo por aquellos lugares, donde la disminución en la afluencia de turismo extranjero se debe precisamente a la violencia que desde tiempo atrás se ha desatado, y sin que nadie haya podido hacer nada verdaderamente efectivo para detenerla.
No solamente es una ofensa a la Nación, al Gobierno, y desde luego al Pueblo de México, sino un claro rompimiento con el Pacto Federal, que desde hace tiempo se encuentra literalmente prendido con alfileres.
Pero por si lo anterior no fuera ya suficiente, Pascual agregó que “los esfuerzos hechos en Tijuana para depurar, capacitar y ¡certificar! a la policía local, es un ejemplo que podría aplicarse en todo el País”.
¿Algo más que agregar?
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Detrás de la Noticia. Desigualdad: la herida abierta
08 octubre 2009
En este país, sólo hay un problema más grave que la pobreza y es la desigualdad. Porque en los últimos 20 años hay cada vez más pobres. Pero en el mismo lapso cada vez somos más desiguales.
Todos los datos, igual del INEGI, la ONU, nuestra UNAM, el Tec de Monterrey y el sector privado, apuntan a lo mismo: en México, cada vez menos tienen más y cada vez más tienen menos. Baste decir que 10% de la población privilegiada con los mayores ingresos recibe más de 40% de la riqueza nacional. Y si me apuran, unas cuantas decenas de familias son los accionistas mayoritarios del país. Mientras que 60% de los más pobres recibe apenas la cuarta parte del PIB; de ellos, 11 millones sobreviven en casas con pisos de tierra y 2 mil pesos al mes. En materia de equidad social, ocupamos el lugar número 91 entre 124 países. Por supuesto que en América Latina somos los campeones indiscutibles en desigualdad.
Y no se trata nada más de lo económico. La desigualdad se manifiesta en todos los órdenes de la vida: en la justicia, no es casual que 90 de cada 100 presos de nuestras cárceles sean pobres; en la educación todavía tenemos un ominoso rezago de 6 millones de analfabetas y suman también millones los jóvenes que jamás podrán terminar su educación superior. La desigualdad también nos marca brutalmente entre un norte rico como en San Pedro Garza García, Nuevo León, donde el ingreso por persona es de 462 mil pesos anuales, frente a un sur pobre como en Santiago el Pinar, Chiapas, donde sus habitantes ganan apenas 8 mil pesos al año. También somos profundamente desiguales en el racismo y el sexismo: no hay mexicanos de rasgos indígenas ya no digamos en algún Consejo de Administración, sino ni siquiera como gerentes de banco; en la mayor parte del país las mujeres ganan hasta 14 veces menos que los hombres por el mismo trabajo y hay estados donde robarse una vaca es un delito grave pero no lo es golpear a una mujer.
La desigualdad es también una carga brutal que, aunque suene muy cruel, pagamos los causantes cautivos en programas asistencialistas de alimentación, salud y viviendas misérrimas en lugar de inversión productiva.
En los meses recientes he estado reporteando en los lugares donde la desigualdad se manifiesta más inmisericorde porque coexisten —a veces a metros de distancia— los miserables con los inmensamente ricos: en las colonias periféricas de Cancún, donde la gente se suicida el triple que en el resto del país, hay familias que sobreviven con 50 mil pesos al año, que es menos de la tarifa de 5 mil dólares al día de algunos hoteles donde ellos trabajan; en Monterrey ya han hecho versiones regias de murallas chinas para que los pobres no molesten a los ricos; en Guadalajara, escalofrían barrios como La boca del lobo; y en el DF, basta cruzar el Puente de Los Poetas para deslumbrarse con el Santa Fe ostentoso y simplemente girar la vista para encontrarse con el Santa Fe apenas colgado de las barrancas.
Pese a todo, aún abrigo la convicción de que todavía hay un México posible. Si logramos ponernos de acuerdo.
Plan B. Literatura y pederastia: un debate
08 octubre 2009
¿Es censura pedirle a un autor no filmar una apología de la trata de menores con fines sexuales? El lunes escribí sobre este tema y recibí cientos de comentarios a favor y en contra.
Es un tema delicado. Cuestionar por razones éticas una obra literaria abre un sendero peligroso porque puede conducir a la censura disfrazada con pretextos subjetivos. Sin duda, el arte puede y debe abordar temas que dan cuenta de los abismos del alma humana y la perversidad de algunas prácticas sociales.
Eso no significa que las y los artistas queden desvinculados moralmente de las consecuencias de sus obras. ¿Debemos difundir un texto que hace una apología de la tortura? ¿En nombre del arte debemos aceptar películas que promuevan la violación de menores?
El problema no es que Gabriel García Márquez haya escrito una obra sobre un pederasta, sino el tratamiento condescendiente y cómplice de un anciano que hace comprar una niña que es drogada para prostituirla.
Succar Kuri se “enamoraba” de las niñas de las que abusaba y cuyas vidas destruía, convencido de que a ellas les gustaba, y que la prostitución las sacaba de la pobreza. El pederasta y el violador suelen autojustificarse bajo la pretensión de que sus víctimas llegarán a disfrutarlo o, incluso, a enamorarse.
Justamente ese es el corolario de la novela de García Márquez y de allí su impacto. El embellecimiento de la pederastia manejada como una historia de amor entre un anciano y una niña de 13 no sólo es inmoral, sino también inverosímil. Ese es el problema. Una película termina legitimando a todo aquél que quiera abusar de un niño o una niña bajo el “poético” pretexto de haberse enamorado. Cada día desaparecen niñas en México porque un hombre exigió una menor en un prostíbulo.
Nadie está negando el extraordinario aporte de García Márquez a la literatura ni su derecho a publicar. La pregunta de fondo es si sus méritos lo eximen, junto a los productores, de la responsabilidad moral al masificar un tema tan delicado como la trata de niñas desde una perspectiva romántica.
No al Golpe fascista
BOLETIN DE PRENSA
Solidaridad total al Sindicato Mexicano de Electricistas.
1.- La negativa de “Toma de nota” a trece miembros de la dirección nacional del Sindicato Mexicano de Electricistas, incluido su Secretario General Martín Esparza Flores constituye una burda agresión perpetrada por el gobierno de Felipe Calderón, para avanzar en sus planes de destruir a un sindicato cuya historia está ligada a las mejores causas del Pueblo de México, y concluir la privatización de la industria eléctrica, por la vía de la liquidación de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro.
2.- La aberrante resolución dictada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, carece de fundamento jurídico, es violatoria al artículo 123 constitucional, a la propia Ley Federal del Trabajo y su único y débil sustento es un “reglamento” interno de la propia secretaría. Esta cínica intervención del gobierno de Calderón en la vida interna de un sindicato, cuyos dirigentes son electos por el voto universal, secreto y directo de sus trabajadores activos y jubilados, violenta también Convenios Internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano, como son el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo, relativo a la Libertad sindical y a la protección del derecho de sindicación y el Convenio 98 relativo al Derecho de sindicación y negociación colectiva.
3.- La decisión de destruir al SME fue tomada desde meses atrás, sin embargo la derrota de Calderón y el PAN en las pasadas elecciones federales, precipitó la decisión de un gobierno cuyas acciones en todos los terrenos de la vida social, económica y política han colocado a México en la peor crisis de su historia. En las consideraciones de Calderón, el SME es un estorbo para los planes que anuncia Calderón. No sólo por su férreo rechazo a la privatización del petróleo y la electricidad, sino también por su firme negativa a la contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo impulsada desde Los Pinos.
4.- Atrás de esta ofensiva en contra del SME, de claro corte fascista, están también las intenciones de quienes quieren apoderarse de las redes eléctricas nacionales, para hacer el gran negocio de miles de millones de dólares, utilizándolas como redes de telecomunicaciones. Para estos planes el SME es un estorbo, pues reivindica el uso de las redes eléctricas en beneficio de la Nación y no de las grandes trasnacionales asociadas a sectores de la oligarquía mexicana.
5.- El golpe fascista al Sindicato Mexicano de Electricistas, es la acción desesperada de un gobierno que surgido del fraude electoral y ante el fracaso de sus medidas en materia económica, social y de seguridad nacional, busca acallar las voces y aplastar a las organizaciones que como el SME han demostrado capacidad para nuclear y organizar el enorme descontento del Pueblo de México.
6.- La Coordinación Nacional del Movimiento en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía convoca a todo el pueblo de México a expresar su solidaridad con el SME, repudia la campaña de linchamiento en contra del SME ordenada por Calderón y orquestada por la mayoría de los medios de comunicación. La Solidaridad con el SME será decisiva en las próximas horas, pues como vemos las cosas, el gobierno está dispuesto incluso a actos de autosabotaje.
7.- Lo que busca la ultraderecha y Calderón es montar un escenario de provocación y violencia que permita imponer la requisa de Luz y Fuerza del Centro, pasar a su liquidación como empresa pública y concluir la privatización eléctrica. En los planes de Calderón está también el eventual encarcelamiento de la dirección del SME, que encabeza Martín Esparza Flores.
Coordinación Nacional del Movimiento en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía
8 de octubre de 2009
Solidaridad total al Sindicato Mexicano de Electricistas.
1.- La negativa de “Toma de nota” a trece miembros de la dirección nacional del Sindicato Mexicano de Electricistas, incluido su Secretario General Martín Esparza Flores constituye una burda agresión perpetrada por el gobierno de Felipe Calderón, para avanzar en sus planes de destruir a un sindicato cuya historia está ligada a las mejores causas del Pueblo de México, y concluir la privatización de la industria eléctrica, por la vía de la liquidación de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro.
2.- La aberrante resolución dictada por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, carece de fundamento jurídico, es violatoria al artículo 123 constitucional, a la propia Ley Federal del Trabajo y su único y débil sustento es un “reglamento” interno de la propia secretaría. Esta cínica intervención del gobierno de Calderón en la vida interna de un sindicato, cuyos dirigentes son electos por el voto universal, secreto y directo de sus trabajadores activos y jubilados, violenta también Convenios Internacionales firmados y ratificados por el Estado Mexicano, como son el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo, relativo a la Libertad sindical y a la protección del derecho de sindicación y el Convenio 98 relativo al Derecho de sindicación y negociación colectiva.
3.- La decisión de destruir al SME fue tomada desde meses atrás, sin embargo la derrota de Calderón y el PAN en las pasadas elecciones federales, precipitó la decisión de un gobierno cuyas acciones en todos los terrenos de la vida social, económica y política han colocado a México en la peor crisis de su historia. En las consideraciones de Calderón, el SME es un estorbo para los planes que anuncia Calderón. No sólo por su férreo rechazo a la privatización del petróleo y la electricidad, sino también por su firme negativa a la contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo impulsada desde Los Pinos.
4.- Atrás de esta ofensiva en contra del SME, de claro corte fascista, están también las intenciones de quienes quieren apoderarse de las redes eléctricas nacionales, para hacer el gran negocio de miles de millones de dólares, utilizándolas como redes de telecomunicaciones. Para estos planes el SME es un estorbo, pues reivindica el uso de las redes eléctricas en beneficio de la Nación y no de las grandes trasnacionales asociadas a sectores de la oligarquía mexicana.
5.- El golpe fascista al Sindicato Mexicano de Electricistas, es la acción desesperada de un gobierno que surgido del fraude electoral y ante el fracaso de sus medidas en materia económica, social y de seguridad nacional, busca acallar las voces y aplastar a las organizaciones que como el SME han demostrado capacidad para nuclear y organizar el enorme descontento del Pueblo de México.
6.- La Coordinación Nacional del Movimiento en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía convoca a todo el pueblo de México a expresar su solidaridad con el SME, repudia la campaña de linchamiento en contra del SME ordenada por Calderón y orquestada por la mayoría de los medios de comunicación. La Solidaridad con el SME será decisiva en las próximas horas, pues como vemos las cosas, el gobierno está dispuesto incluso a actos de autosabotaje.
7.- Lo que busca la ultraderecha y Calderón es montar un escenario de provocación y violencia que permita imponer la requisa de Luz y Fuerza del Centro, pasar a su liquidación como empresa pública y concluir la privatización eléctrica. En los planes de Calderón está también el eventual encarcelamiento de la dirección del SME, que encabeza Martín Esparza Flores.
Coordinación Nacional del Movimiento en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía
8 de octubre de 2009
Represión
Con una ciudad militarizada y bajo un Estado de Sitio de facto, inicia el diálogo con muy pocas expectativas de solución al conflicto hondureño/ Concentraciones populares son reprimidas por el Ejército y la policía/ Zelaya afirma que no negociará su permanencia en la presidencia del país/ Micheletti advierte que sólo dejaría el poder si Zelaya renuncia.
TEGUCIGALPA, Honduras, 7 de octubre (AFP) El gobierno de facto de Honduras y delegados del derrocado presidente Manuel Zelaya abrieron este miércoles un diálogo que busca una salida a la crisis política, bajo supervisión de la OEA, en un clima de recelo y fuerte despliegue militar.Una misión de cancilleres, encabezados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, instalaron la negociación con el reto de acercar posturas radicalmente opuestas sobre el retorno al poder de Zelaya, depuesto por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.
El diálogo se instaló con el Acuerdo de San José sobre la mesa, el plan del mediador y presidente costarricense Oscar Arias, que establece la restitución de Zelaya como prioridad, y propone la conformación de un gobierno de unidad y una amnistía.“No estamos aquí para hacer recriminaciones mutuas, ni para un debate histórico. Estamos para encontrar soluciones concretas a una situación que ya no puede prolongarse”, advirtió el secretario general en su discurso.Insulza y los cancilleres se reunirán con el gobernante de facto Roberto Micheletti en la Presidencia y con Zelaya en la embajada de Brasil, su refugio desde que regresó en secreto a Honduras del exilio el 21 de septiembre.La delegación buscará que ambos adversarios lleguen a un acuerdo que permita que las elecciones del 29 de noviembre sean libres, transparentes y reconocidas por la comunidad internacional.Desde la embajada, Zelaya seguía por radio e internet el diálogo. “No estamos con optimismo, pero con expectativa de saber cómo se va a expresar el régimen golpista”, dijo el sacerdote Andrés Tamayo, una de las 60 personas que lo acompaña.“Insistimos en la necesidad de mantener posiciones firmes e indeclinables ante las maniobras del régimen de facto que pretende prolongarse en el poder”, dijo Zelaya este miércoles.Al convocar al diálogo el martes, Micheletti precisó que se discutirán “dos temas cruciales” sobre “el respeto de los poderes del Estado y a la amnistía”, pero no mencionó el punto central, la restitución del presidente depuesto.“No podemos negociar los principios, lo que podemos negociar son los procedimientos para cumplir esos principios, cómo cumplir la restitución de la presidencia”, reaccionó Zelaya al pedir ser reinstalado antes del 15 de octubre como un tiempo prudencial para organizar los comicios.Zelaya pidió al subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Thomas Shannon, que integra la mision de la OEA en Tegucigalpa, hacer “valer” la posición política del presidente Barack Obama y de la secretaria de Estado, Hilary Clinton.En Washington, un portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que el diálogo debe llevar a que mejoren las condiciones para que Estados Unidos y la comunidad internacional validen las elecciones, pues aún existe “ambiente de coacción”.Esta es la segunda misión de cancilleres que impulsa un arreglo en Tegucigalpa, tras fracasar en agosto pasado. En la instalación de la mesa, las partes, representadas por tres delegados, mantuvieron su tono de confrontación.El canciller del gobierno de facto, Carlos López, pidió aval internacional para las elecciones y levantar las medidas contra el régimen que calificó de “discriminatorias”, en tanto denunció que en la embajada brasileña hay hondureños y extranjeros “armados“.A su turno, el representante de Zelaya, Víctor Meza instó a utilizar el diálogo “para buscar y encontrar pronto la salida de este oscuro túnel” e “infinito caos” generado por “haber permitido que la barbarie terminara imponiéndose”.Mientras las pláticas seguían en un exclusivo hotel, fuertemente resguardado por policías y militares, afuera los antimotines reprimieron una manifestación de zelayistas cerca de la embajada de Brasil.“¡Mel (Zelaya), aguanta, el pueblo se levanta!”, “¡Mel, amigo, el pueblo está contigo!”, coreaban varios cientos de manifestantes del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado del 28 de junio que se congregaron cerca de la embajada, donde Zelaya permanece refugiado desde hace 15 días.Piquetes de policías protegidos con escudos y blandiendo garrotes, al tiempo que algunos lanzaban granadas de gases lacrimógenos, dispersaron a los manifestantes, que corrieron por diferentes calles.Otra manifestación, de varios cientos de personas frente a la embajada de Guatemala, fue dispersada con el uso de gases lacrimógenos.La ciudad amaneció con un despliegue de fuerza mayor que el acostumbrado. Militares y policías armados custodian las calles y el hotel de Tegucigalpa donde este miércoles se está realizando el diálogo.Camiones del Ejército patrullaron distintas zonas de la ciudad como parte de un dispositivo de seguridad reforzado para la apertura del diálogo, fijada para las 10H30 locales (16H30 GMT) pero retrasada debido a una reunión entre Insulza y la delegación de cancilleres.En su entrevista con la misión de la OEA, Micheletti, dijo que está dispuesto a dejar el poder, pero sólo si el depuesto mandatario Manuel Zelaya desiste de su exigencia de ser restituido en la presidencia.“Si yo soy obstáculo me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor”, expresó Micheletti en alusión a Zelaya en una reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y la misión de cancilleres que abrieron un diálogo en busca de resolver la crisis política que generó el golpe de Estado del 28 de junio.En la sesión, transmitida en directo por la televisión local, Micheletti les dijo en torno firme que “no hay forma de que se detengan” las elecciones del 29 de noviembre, que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá si se celebran bajo el gobierno de facto.“Las elecciones se van a protagonizar el 29 de noviembre, solamente que nos manden un ataque y que nos invadan, es la única forma en que las van a detener”, remarcó.Por otro lado, un total de 38 campesinos que se hallaban presos bajo cargos de sedición y que mantenían una huelga de hambre desde el sábado pasado, fueron liberados este miércoles pero tendrán casa por cárcel, anunció una fuente judicial.Los liberados forman parte de un grupo de 55 agricultores que fueron desalojados hace una semana de la sede del estatal Instituto Nacional Agrario (INA), que habían ocupado en señal de protesta desde que el presidente Manuel Zelaya fue depuesto por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.Una juez penal de Tegucigalpa decretó auto de prisión contra los activistas, pero les concedió “una medidas sustitutivas solicitadas por el Ministerio Público”, dijo a la prensa el fiscal Luis Echeverría.Además de mantenerse recluidos en sus viviendas, los acusados tendrán que presentarse a firmar periódicamente ante el juzgado, precisó el funcionario.
http://www.youtube.com/watch?v=KeayNF6wsXM
TEGUCIGALPA, Honduras, 7 de octubre (AFP) El gobierno de facto de Honduras y delegados del derrocado presidente Manuel Zelaya abrieron este miércoles un diálogo que busca una salida a la crisis política, bajo supervisión de la OEA, en un clima de recelo y fuerte despliegue militar.Una misión de cancilleres, encabezados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, instalaron la negociación con el reto de acercar posturas radicalmente opuestas sobre el retorno al poder de Zelaya, depuesto por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.
El diálogo se instaló con el Acuerdo de San José sobre la mesa, el plan del mediador y presidente costarricense Oscar Arias, que establece la restitución de Zelaya como prioridad, y propone la conformación de un gobierno de unidad y una amnistía.“No estamos aquí para hacer recriminaciones mutuas, ni para un debate histórico. Estamos para encontrar soluciones concretas a una situación que ya no puede prolongarse”, advirtió el secretario general en su discurso.Insulza y los cancilleres se reunirán con el gobernante de facto Roberto Micheletti en la Presidencia y con Zelaya en la embajada de Brasil, su refugio desde que regresó en secreto a Honduras del exilio el 21 de septiembre.La delegación buscará que ambos adversarios lleguen a un acuerdo que permita que las elecciones del 29 de noviembre sean libres, transparentes y reconocidas por la comunidad internacional.Desde la embajada, Zelaya seguía por radio e internet el diálogo. “No estamos con optimismo, pero con expectativa de saber cómo se va a expresar el régimen golpista”, dijo el sacerdote Andrés Tamayo, una de las 60 personas que lo acompaña.“Insistimos en la necesidad de mantener posiciones firmes e indeclinables ante las maniobras del régimen de facto que pretende prolongarse en el poder”, dijo Zelaya este miércoles.Al convocar al diálogo el martes, Micheletti precisó que se discutirán “dos temas cruciales” sobre “el respeto de los poderes del Estado y a la amnistía”, pero no mencionó el punto central, la restitución del presidente depuesto.“No podemos negociar los principios, lo que podemos negociar son los procedimientos para cumplir esos principios, cómo cumplir la restitución de la presidencia”, reaccionó Zelaya al pedir ser reinstalado antes del 15 de octubre como un tiempo prudencial para organizar los comicios.Zelaya pidió al subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Thomas Shannon, que integra la mision de la OEA en Tegucigalpa, hacer “valer” la posición política del presidente Barack Obama y de la secretaria de Estado, Hilary Clinton.En Washington, un portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que el diálogo debe llevar a que mejoren las condiciones para que Estados Unidos y la comunidad internacional validen las elecciones, pues aún existe “ambiente de coacción”.Esta es la segunda misión de cancilleres que impulsa un arreglo en Tegucigalpa, tras fracasar en agosto pasado. En la instalación de la mesa, las partes, representadas por tres delegados, mantuvieron su tono de confrontación.El canciller del gobierno de facto, Carlos López, pidió aval internacional para las elecciones y levantar las medidas contra el régimen que calificó de “discriminatorias”, en tanto denunció que en la embajada brasileña hay hondureños y extranjeros “armados“.A su turno, el representante de Zelaya, Víctor Meza instó a utilizar el diálogo “para buscar y encontrar pronto la salida de este oscuro túnel” e “infinito caos” generado por “haber permitido que la barbarie terminara imponiéndose”.Mientras las pláticas seguían en un exclusivo hotel, fuertemente resguardado por policías y militares, afuera los antimotines reprimieron una manifestación de zelayistas cerca de la embajada de Brasil.“¡Mel (Zelaya), aguanta, el pueblo se levanta!”, “¡Mel, amigo, el pueblo está contigo!”, coreaban varios cientos de manifestantes del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado del 28 de junio que se congregaron cerca de la embajada, donde Zelaya permanece refugiado desde hace 15 días.Piquetes de policías protegidos con escudos y blandiendo garrotes, al tiempo que algunos lanzaban granadas de gases lacrimógenos, dispersaron a los manifestantes, que corrieron por diferentes calles.Otra manifestación, de varios cientos de personas frente a la embajada de Guatemala, fue dispersada con el uso de gases lacrimógenos.La ciudad amaneció con un despliegue de fuerza mayor que el acostumbrado. Militares y policías armados custodian las calles y el hotel de Tegucigalpa donde este miércoles se está realizando el diálogo.Camiones del Ejército patrullaron distintas zonas de la ciudad como parte de un dispositivo de seguridad reforzado para la apertura del diálogo, fijada para las 10H30 locales (16H30 GMT) pero retrasada debido a una reunión entre Insulza y la delegación de cancilleres.En su entrevista con la misión de la OEA, Micheletti, dijo que está dispuesto a dejar el poder, pero sólo si el depuesto mandatario Manuel Zelaya desiste de su exigencia de ser restituido en la presidencia.“Si yo soy obstáculo me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor”, expresó Micheletti en alusión a Zelaya en una reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y la misión de cancilleres que abrieron un diálogo en busca de resolver la crisis política que generó el golpe de Estado del 28 de junio.En la sesión, transmitida en directo por la televisión local, Micheletti les dijo en torno firme que “no hay forma de que se detengan” las elecciones del 29 de noviembre, que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá si se celebran bajo el gobierno de facto.“Las elecciones se van a protagonizar el 29 de noviembre, solamente que nos manden un ataque y que nos invadan, es la única forma en que las van a detener”, remarcó.Por otro lado, un total de 38 campesinos que se hallaban presos bajo cargos de sedición y que mantenían una huelga de hambre desde el sábado pasado, fueron liberados este miércoles pero tendrán casa por cárcel, anunció una fuente judicial.Los liberados forman parte de un grupo de 55 agricultores que fueron desalojados hace una semana de la sede del estatal Instituto Nacional Agrario (INA), que habían ocupado en señal de protesta desde que el presidente Manuel Zelaya fue depuesto por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.Una juez penal de Tegucigalpa decretó auto de prisión contra los activistas, pero les concedió “una medidas sustitutivas solicitadas por el Ministerio Público”, dijo a la prensa el fiscal Luis Echeverría.Además de mantenerse recluidos en sus viviendas, los acusados tendrán que presentarse a firmar periódicamente ante el juzgado, precisó el funcionario.http://www.youtube.com/watch?v=KeayNF6wsXM
¿Por qué el Che?
Por ti Lucía, dijo el 2 de octubre la gran manta al frente de la marcha luctuosa e indignada ante la impunidad del Estado. Por ti Lucía Andrea Morett que no dudaste en ir con tus tres compañeros y la compañera Verónica al campamento del responsable de relaciones internacionales de las FARC-EP.
Había que seguir la huella bolivariana actual luego de discutirla en el coloquio de Quito de febrero de 2008. No pudieron enterarse de nada y menos de la famosa cultura fariana con sus cantos, poemas y representaciones teatrales. Deliberadamente, el ejército colombiano apoyado por la base militar yanqui de Manta, Ecuador, desde donde fueron disparados no menos de doce misiles con bombas de fragmentación que masacraron todo lo existente en el campamento de Sucumbíos, salvo dos combatientes colombianas y Lucía quienes quedaron con sus frágiles cuerpos llenos de esquirlas imposibles de extirpar en las operaciones y los dolorosos tratamientos sufridos en el hospital ecuatoriano donde el ejército no dudó en interrogar a Lucía mientras se retorcía por los dolores. Por ti Lucía que luego del refugio nica supiste regresar a terminar la tesis sobre TEATRO COLECTIVO EN COLOMBIA que no puedes presentar frente al jurado de tu examen profesional ya tramitado mientras la ficha roja de la INTERPOL funciona ante la amenaza de extradición a Colombia pero también a Ecuador donde el juez de Sucumbíos quiere procesarte a ti, la víctima y testigo sobreviviente de la invasión colombiana a Ecuador. Conmovedora fue tu bienvenida a la Faculta de Filosofía y Letras de la UNAM en un prado donde la plataforma de periodistas estuvo atestada. Con la película Los Héroes Están de Luto, del puntual Salvador Díaz o con otros testimonios filmados y para sorpresa de los prudentes políticamente correctos, volviste a las andadas de la defensa del derecho a la investigación, de la plena autonomía universitaria. Bien por ti Lucía, por tu decisión de vencer y dar un buen ejemplo de tenacidad pese a las campañas infames de la prensa vendida con todo y televisoras asociadas. Dirán que no procede homenajear al Che hablando de Lucía, pero se trata de mostrar el sentido de la consigna de los pioneros cubanos: Seremos como el Che.También el Che insiste en la voluntad y la digna rabia. Desde la carta a sus padres escrita en la prisión para deportables de la Secretaría de Gobernación de México, hasta la carta final a sus hijos para que se indignen ante las injusticias de todos en todas partes, el Che se autoconstruyó como guerrillero heroico con todo y asma hasta dejar de ser únicamente el médico de los combatientes del Granma y alcanzar el grado de comandante de una de las columnas revolucionarias.Luego de expulsar a Batista huido por aire como otros tiranos a su paraíso yanqui, vinieron responsabilidades grandes como la de contener en el enorme cuartel tomado de La Cabaña, los ímpetus justicieros revolucionarios. Por ahí habría que rastrear la contención del deseo en beneficio de la justicia revolucionaria. Había que dar ejemplo de consistencia y fortaleza todo el tiempo, con el comportamiento cotidiano, con la supresión del esparcimiento personal ante las mil urgencias, con el desprecio de los privilegios para no ser más que nadie y trabajar más que todos con la línea de servir a la humanidad entera y en concreto, al pueblo necesitado y no al provecho personal. De aquí el Che descargando barcos en el muelle, surtiendo tabiques y cemento para las viviendas de los trabajadores, probando tractores, cortando caña y a la par, robando horas al sueño escaso para estudiar. Pero esto ya ocurrió cuando el guerrillero fue transformado primero en presidente del Banco Central y luego en Ministro de Industrias.Un banco, y más el central en un proceso revolucionario no debía ser sólo el facilitador de créditos con intereses baratos. Tendría que ser un organizador financiero del tránsito al socialismo en condiciones adversas del capitalismo mundializado y con la permanente amenaza yanqui. De aquí la urgencia de la planificación integral para no caer en el estado benefactor pero capitalista. El Ministerio de Industrias fue organizado para superar los afanes del anarquismo primitivo autogestionario para el que cada fábrica, cada empresa, cada factoría campesina, cumpliría individualmente la máxima de a cada quien según sus necesidades. Había que completar esto con las capacidades nacionales, esas que nunca antes habían sido más que palabras huecas salvo en los revolucionarios de Nuestra América como dice Martí. Iniciar desde el principio la liquidación de la ley del valor dijo el Che para recibir las críticas de comandante Alberto Mora desde el Ministerio de la Reforma Agraria enfrentado a mil carencias y atavismos y la del teórico francés Charles Bettelheim quien trató de convencerlo de negar lo que parecía un buen deseo voluntarista.De aquí la grandeza teórica-práctica de Che al generar poder socialista con él mismo como ejemplo de vida cotidiana de hombre nuevo, con la emulación como fundamento de relaciones de producción revolucionarias donde se reconocen a los mejores y se trabaja para todos, con la profundización teórica que lo llevó a tomar lecciones de cálculo diferencial e integral para entender porqué y cómo desechar el cálculo mercantil del costo-beneficio. Esta ley del valor tenía que ser desechada en beneficio de la planificación integral en tránsito al socialismo. Por eso su repudio del Manual de Economía Política Soviético por superficial e ignorante del coloniaje y el subdesarrollo.De aquí la memoria reflexiva de los Pasajes de la Guerra Revolucionaria y de los diarios de combate no sólo como bitácoras sino como crítica y autocrítica. Cuando se atiende la recomendación de los reformistas de sólo ver en estos textos valores literarios separables de la carga voluntarista, habría que responder con la dialéctica histórica entre la voluntad de vencer y no de inmolarse la praxis transformadora de la vida cotidiana y de las instituciones donde tiene que crecer el poder crítico de los trabajadores, la crítica de las armas con el postulado del combatiente como educador, la tolerancia de que hay que injertar olmos pero también hay que sembrar perales.Por usted Comandante, es que sólo si la voluntad, el deseo y la temeridad, la honradez solidaria con la humanidad concretada en el núcleo compañero y el pueblo en lucha, se articulan con la reflexión teórica, el conocimiento técnico preciso, la crítica y autocrítica constantes del cochino burgués que todos llevamos dentro y la apropiación cultural amplia y profunda, podemos y debemos alcanzar la organización para triunfar y no sólo chocar en desventaja con el enemigo.
http://www.youtube.com/watch?v=Ofa3V-Ol0DI
En una edición especial para Cubadebate, la cineasta cubana Rebeca Chávez retomó las secuencias originales de su documental "Octubre de 1967" (1988) y reconstruyó el relato espeluznante de la última escaramuza del Che Guevara contra un batallón del Ejército boliviano que en realidad era dirigido, controlado y entrenado por el 8º Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, cuyo cuartel general estaba en Fort Gulick, Zona del Canal de Panamá.
Esparza pide a Ebrard y Peña Nieto mediar en conflicto SME-STPS
MÉXICO, D.F., 7 de octubre (apro).- Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), no reconocido por la Secretaría del Trabajo, pidió el apoyo del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, para dirimir el conflicto generado por la negativa del secretario Javier Lozano Alarcón de no otorgarle la toma de nota.
En una entrevista radiofónica, después de que acudiera a la Cámara de Diputados para pedir el respaldo de los legisladores de oposición, Esparza dio a conocer que habló ya con ambos mandatarios, a quienes les pidió mediar en el conflicto con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).
Esparza explicó que pidió a Ebrard y a Peña Nieto ser "intermediadores" en el conflicto, ya que su intención es que el caso se resuelva por la vía pacífica, "en el marco de la legalidad".
Luego, reiteró sus acusaciones en contra del presidente nacional del PAN, César Nava, a quien ayer acusó de haber financiado a la disidencia para dividir al sindicato. Aseguró que cuenta con pruebas irrefutables sobre la participación del dirigente panista.
"Tenemos pruebas; hay relación de César Nava con nuestra disidencia: un documento original con su firma", aseguró Esparza.
Por la mañana, en la Cámara de Diputados, el dirigente electricista garantizó que no se verá afectado el suministro de energía eléctrica debido a las acciones de protesta que realizará el SME contra la decisión de la Secretaría, y acusó al gobierno federal montar una estrategia mediática para hacer creer a la ciudadanía de que el SME cortará el servicio.
"Nuestro movimiento nada tiene con el suministro. Es lo que están montando ellos (las autoridades) en los medios de que vamos a bajar el switch, al contrario, los trabajadores hemos contribuido a que se electrifique 99 por ciento de la zona de atención de Luz y Fuerza del Centro", precisó.
En entrevista, Esparza reiteró que antes del 26 de octubre promoverá un amparo en contra de la resolución de la STPS.
Emplazamiento a huelga
Por otra parte, el líder sindical anunció que el SME emplazará a huelga a Luz y Fuerza del Centro por violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo (CCT).
Así mismo, dio a conocer que con el apoyo de otros sindicatos interpondrá una denuncia ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en contra del titular de la SPTS, Javier Lozano Alarcón, por entrometerse en la vida interna de las organizaciones gremiales.
Finalmente, confirmó que este jueves 8 de octubre se realizará, como está programada, la marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo en protesta por la decisión de la STPS.
Esa resolución, insistió, "obedece a intereses políticos con la intención de quebrar a la empresa para privatizarla".
Esparza participó en un foro sobre alimentación organizado por la Cámara de Diputados, invitado por el legislador priista Cruz López, líder de la Confederación Nacional Campesina.
El dirigente sindical se reunió con diputados del PRD, PT y Convergencia, quienes lo reconocieron como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas.
El conflicto del SME provocó un intercambio de acusaciones entre diputados del PRD y del PAN, debido a que los perredistas, apoyados por el PRI, solicitaron que el tema fuera incluido en la orden del día para la sesión ordinaria de este jueves.
El PAN criticó a los perredistas, a quienes acusó de tratar de intervenir en las atribuciones exclusivas del Ejecutivo, ya que, es éste el único que puede interferir en un asunto de sindicatos y hacer la entrega de la toma de nota, sostuvieron los panistas.
Sin embargo, no es la Secretaría del Trabajo y Previsión Social la instancia que otorga la toma de nota o reconocimiento de un dirigente sindical, sino la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, Por esto, el PRD, respaldado por el PRI, aceptó que el conflicto sea abordado en la sesión ordinaria de este jueves de la Cámara de Diputados. (Con información de Desusa Cervantes).
Senado interpondrá controversia por caso Citigroup- Banamex
JENARO VILLAMILMÉXICO, DF, 7 de octubre (apro).- Por unanimidad, los seis coordinadores de las bancadas del Senado acordaron hoy presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de anticonstitucionalidad por la participación accionaria de diversos gobiernos extranjeros en varios bancos que operan en México, incluyendo el caso de Citigroup-Banamex.
Al término de la reunión de la Junta de Coordinación Política, el presidente del Senado y coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, confirmó este acuerdo y anticipó que el equipo jurídico del Senado alista el recurso para que se presente en los próximos 20 días.A su vez, el coordinador de la bancada del Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones, impulsor original de esta controversia constitucional, confirmó la decisión adoptada y abundó sobre el caso de otros bancos y el de Banamex:"Creo que el caso más acusado y más conocido es el de Banamex, y necesariamente uno de esos casos tendrá que ser señalado en específico ante la Suprema Corte de Justicia en la controversia, pero no debería ser limitativo a una cantidad bancaria", advirtió en conferencia de prensa.Un día antes, el coordinador de la bancada de Acción Nacional, Gustavo Madero, admitió que el PAN respaldaría una controversia de ese tipo, luego de una semana de haber insistido en que desconocía el acuerdo impulsado por PRI y PRD.
¿El regreso del PRI?
MÉXICO, D.F., 7 de octubre (apro).- Tiene tres años en campaña y no se le conocen ideas que innoven la política ni la administración pública. Todo lo que sabemos de él es por la televisión. Es más conocido por su apariencia física, por su noviazgo con una actriz y su peinado, que por sus acciones como gobernador. Aun así, ya se ve sentado en la silla presidencial a partir del 2012, gobernando el país con la ayuda de Televisa y un equipo de viejos políticos cuyas historias son de corrupción, componendas y defensa de intereses de un grupo que ya es mítico en la historia de la política mexicana conocido como Atlacomulco.
Apuntalado por una enorme y millonaria campaña mediática, así como por los errores de sus adversarios, Enrique Peña Nieto se siente seguro de recuperar para el PRI la presidencia que perdió en el 2000. A pesar de que aún faltan dos años y medio para la contienda electoral, el gobernador del Estado de México se muestra como el más firme de los aspirantes a la candidatura presidencial por parte de su partido.
Su confianza se basa en la campaña que Televisa le organizó desde antes de que llegara al gobierno mexiquense, desde aquellos días en que su mentor político, Arturo Montiel, fue expuesto en las mismas cámara de la televisora como un gobernador corrupto. Muerto en sus aspiraciones de llegar a la candidatura presidencial en el 2006, Televisa hizo a un lado a Montiel y lo sustituyó por Peña Nieto, a quien le ofreció los mejores espacios en sus noticieros de televisión, en las telenovelas y, aún más, en los programas de espectáculos y de deportes. Sí, todo eso, pero a un precio de varios millones de dólares.
La campaña mediática del gobernador mexiquense ha tenido sus efectos. Es el político más conocido por el público, el que más aparece en los medios, el que se luce en las fiestas de sociales y del espectáculo, el más reconocido en las encuestas.
Sin embargo, de Peña Nieto no se conocen sus ideas o sus propuestas para cambiar al país. Es un político con un cascaron nuevo, pero de viejas formas en su interior.
Miembro del Grupo Atlacomulco, el cual se ha distinguido por tener a los personajes más corruptos de la política mexicana como Carlos Hank González, el gobernador Peña Nieto tiene, sin embargo, un largo camino que recorrer antes de ser nominado candidato presidencial.
A primera vista tiene enfrente tres problemas que hasta el momento no han sido resueltos: la riqueza inexplicable de Montiel y su familia; el asesinato de Enrique Salinas, a quien el expresidente Miguel de la Madrid señala como uno de los involucrados con el narcotráfico durante la administración de Carlos Salinas; y la muerte de Mónica Pretelini, su esposa, cuyas causas siguen siendo poco claras.
Falta también que explique de dónde ha salido tanto dinero para su campaña mediática, sus relaciones con Carlos Salinas de Gortari, los favores que le debe a Elba Esther Gordillo, sus vínculos con los grupos de derecha más reaccionarios y violentos, los negocios en la construcción de miles de viviendas en la zona urbana de los municipios del Valle de México, las acciones de grupos del crimen organizado que están presentes en varios municipios y las negociaciones financieras con Televisa.
También Peña Nieto debe una explicación al descubrimiento que hizo la agrupación Alianza Cívica, que en su programa de observación de las elecciones pasadas encontró que el Estado de México fue la entidad donde se registraron los mayores índices de compra y coacción del voto, lo cual explica que el PRI haya ganado la mayoría en el Congreso y recuperado los municipios que antes gobernaban el PAN y el PRD.
La lista de pendientes del llamado Golden Boy es larga y compleja, y seguramente aumentará con el paso del tiempo porque se ha convertido en el blanco de muchos otros que aspiran también a la candidatura presidencial, dentro y fuera del PRI.
La fragilidad del "hijo pródigo" del Grupo Atlacomulco aún no se ha mostrado y, seguramente, desde la Cámara de Diputados, donde tiene al grupo más numeroso de legisladores de todo el partido, recibirá protección ante cualquier intento por sacar a relucir sus flaquezas. No obstante, hay circunstancias, accidentes y acontecimientos naturales que ningún político puede prever y que a veces sirven para sacar a relucir las fuerzas o debilidades de los gobernantes.
En Sonora ocurrió así con el caso del incendio de la guardería ABC, que expuso la tiranía y el autoritarismo de Eduardo Bours. Mientras que en el Estado de México, la reciente inundación en el fraccionamiento de Valle Dorado, puso en relieve la incapacidad de Peña Nieto para reaccionar a tiempo y cubrir las necesidades de sus gobernados.
En esos casos, ni con todo el dinero del mundo se pueden ocultar las fortalezas o incapacidades de un gobernante, y eso al gobernador mexiquense le puede ocurrir, que ante un incidente o un hecho imprevisto no sepa cómo reaccionar y todo el dinero invertido en su imagen se vaya al caño en un instante.
Por esos imprevistos Peña Nieto y el PRI no deberían sentirse tan seguros de que ya están de regreso en Los Pinos. Aún falta mucho tiempo y en un país como México, donde todo pasa, la ilusión de tener el poder en las manos puede desvanecerse en cualquier momento.
Desarraigados
Para Julio Hernández Barros
En mi pasado artículo, “Juanito y el desarraigo” (Proceso 1716), mostraba a ese hombre como el rostro más evidente de la enfermedad que padecemos: el desarraigo. La palabra, que Simone Weil –de la que celebramos el centenario de su nacimiento– analiza en su última obra, L’enracinement (El arraigamiento o como recientemente se ha traducido, Echar raíces– es rica en contenidos poéticos: nada en el mundo vive sin raíces.
Los seres humanos, al igual que las plantas y los animales, necesitamos de un suelo nutricio para vivir. Sin él, es decir, desarraigados, nos marchitamos, nos corrompemos y morimos. Hasta el nacimiento del industrialismo y del proletariado –todavía eso es visible en los llamados universos premodernos y agrarios–, el mundo humano estaba arraigado en suelos que, preservados por generaciones, daban alimento, rostro y sentido a las comunidades. En esos sitios, al igual que un saco de maíz o de trigo eran respetados no por su valor, sino porque eran el alimento de sus miembros, la familia, las costumbres, los mitos, los usos y sus construcciones, se respetaban y conservaban como el alimento de sus almas. Por la duración de esos mundos, llenos de significado, la comunidad entraba en el porvenir. Los suelos, creados y conservados por los ancestros muertos y las generaciones presentes, no sólo contenían el alimento para las almas de los vivos, sino el alimento de seres que no habían nacido y que vendrían al mundo en siglos venideros. La duración de esos mundos “constituía –escribe Weil– el único órgano de conservación de los tesoros espirituales amasados por los muertos, el único órgano de transmisión mediante el cual los muertos podían hablarle a los vivos, y la única cosa terrestre que tenía un vínculo directo con el destino eterno del hombre”.La revolución industrial, el pensamiento ilustrado y más tarde los economistas burgueses, al fundar todo en la noción de valor como el camino hacia el bienestar, destruyeron los suelos y sus universos éticos para reducirlos a recurso. El valor no sólo invadió todo y creó una relación utilitaria y especulativa con el mundo, sino que convirtió al hombre en un desarraigado.Mientras en los mundos con suelo había una imagen que alimentaba al cuerpo y al alma, en el mundo del valor no hay imagen. El sentido ya no reside en las obras del pasado que se conservan abiertas al devenir, sino en el progreso, es decir, en un proceso que sin cesar niega el pasado y el presente y transforma todo en producción y consumo. El suelo, que otrora estaba poblado de alimento para el cuerpo y el alma, se pobló paulatinamente de valores cuyas presencias no representan ni dicen nada. Las iglesias románicas, por ejemplo, los templos budistas o mesoamericanos, señala Paz, “eran representaciones del mundo”; las chozas de bajareque, de adobe, de piedra y las maneras de habitarlas, eran, señala Illich, centros de hospitalidad, formas de habitar, de estar, de preservar y de moldear un mundo en relación con el suelo en el que se nació, en el que se echaron raíces; las maneras de producir alimento y objetos correspondían a herramientas moldeadas específicamente para esos suelos específicos. Todo, en ese orden, tenía una relación de raíz que conservaba vivos ciertos tesoros del pasado abiertos al porvenir y permitía a un ser humano, por intermediación de medios de los que formaba parte, recibir casi la totalidad de su vida alimentaria, moral, intelectual y espiritual. Por el contrario, nuestros monumentos, nuestras viviendas, nuestros sistemas carreteros, nuestras fábricas, nuestros tractores y fertilizantes, nuestros aparatos, nuestras producciones y nuestro dinero, no dicen ni preservan nada. “Son –dice Paz– funciones, no significaciones”; son centros de transformación de todo que al generar valores de producción y de consumo nos desarraigan y nos vuelven seres marchitos que tratan de buscar su sustento en cualquier sitio y a costa de lo que sea.La pendularidad, las migraciones, el empleocentrismo, la delincuencia, la corrupción en todos sus niveles y las cargas fiscales –los tributos– que el gobierno quiere imponernos para hacer vivir lo que fue arrancado, son sus consecuencias. Ya no se trata siquiera de producir –la producción a principios del siglo XX llegó a un nivel de saturación–, sino de obtener, por los medios que sean, los recursos que permitan acceder al consumo de valores de todo orden, desde los mínimos hasta los más sofisticados. El desarraigo de la civilización industrial no sólo ha producido, en el siglo XX y lo que va del XXI, más desechos y materia muerta, sino más miserables y desposeídos que todas las culturas juntas, desde la transformación del neolítico. Extraviados en un universo no de significados, sino de funciones para el consumo, los hombres nos explotamos, nos traicionamos, nos destruimos y perdemos cualquier sentido del suelo, es decir, de la ética, de la preservación, de la solidaridad y de la vida buena.¿Cómo, sin volver al pasado, pero mirándonos en él, rehacer un suelo que nos permita de nuevo enraizarnos? Me parece que responder a esta pregunta es la tarea más urgente que tenemos los hombres en medio de un mundo que, poblado de valores, nos ha llevado a la peor de las sequías.Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.
urgente
BOLETÍN DE PRENSA URGENTE
A los medios de comunicación
El día de hoy 7 de octubre, Alejandro Muñoz Resendiz con el permiso del director Jorge Gutiérrez Vera, intentó realizar un mitin informativo en el espacio laboral del departamento de Personal, al ser plenamente repudiado y rechazado por los trabajadores de dicho escalafón, sus acompañantes todos ellos gente ajena a nuestra organización y a la empresa, iniciaron una abierta provocación contra los trabajadores electricistas.
Responsabilizamos a Jorge Gutiérrez Vera de estos actos de provocación, organizados por Muñoz Resendiz y concertados con el propio Director de Luz y Fuerza del Centro, al permitir el ingreso de gente extraña a la empresa. Del mismo modo, alertamos a la opinión pública sobre otros actos de provocación, que pudieran ser cometidos al margen de los trabajadores sindicalizados. Ese esquema ya fue practicado en otras ocasiones, como sucedió en Ferrocarriles Nacionales de México, donde incluso se recurrió al sabotaje abierto para después culpar a los trabajadores y así limpiar el camino a la privatización.
Lo repetimos, los electricistas somos trabajadores responsables y comprometidos con nuestra empresa, no somos ni provocadores ni saboteadores. Así ha sido y así seguirá siendo.
A los medios de comunicación
El día de hoy 7 de octubre, Alejandro Muñoz Resendiz con el permiso del director Jorge Gutiérrez Vera, intentó realizar un mitin informativo en el espacio laboral del departamento de Personal, al ser plenamente repudiado y rechazado por los trabajadores de dicho escalafón, sus acompañantes todos ellos gente ajena a nuestra organización y a la empresa, iniciaron una abierta provocación contra los trabajadores electricistas.
Responsabilizamos a Jorge Gutiérrez Vera de estos actos de provocación, organizados por Muñoz Resendiz y concertados con el propio Director de Luz y Fuerza del Centro, al permitir el ingreso de gente extraña a la empresa. Del mismo modo, alertamos a la opinión pública sobre otros actos de provocación, que pudieran ser cometidos al margen de los trabajadores sindicalizados. Ese esquema ya fue practicado en otras ocasiones, como sucedió en Ferrocarriles Nacionales de México, donde incluso se recurrió al sabotaje abierto para después culpar a los trabajadores y así limpiar el camino a la privatización.
Lo repetimos, los electricistas somos trabajadores responsables y comprometidos con nuestra empresa, no somos ni provocadores ni saboteadores. Así ha sido y así seguirá siendo.
Atentamente
"Por el Derecho y la Justicia del Trabajador"
México D.F. a 7 de octubre de 2009
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior.
El carpetazo a Pasta de Conchos
SAN JUAN DE SABINAS, Coah., 6 de octubre (apro).- El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, quien estos días protagoniza una nueva escaramuza con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), busca ahora cerrar otro frente abierto: el caso Pasta de Conchos, al que considera "expediente cerrado", en sintonía con los empresarios de Grupo México.
Sin embargo, al decretar el carpetazo en Pasta de Conchos, tanto Grupo México como la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) involuntariamente pusieron de relieve engaños y maniobras para evadir las exigencias de justicia de los deudos de los 65 mineros fallecidos en ese filón.
Así lo consideran deudos y activistas, quienes en principio refutan las aseveraciones de Xavier García de Quevedo, presidente de la subsidiaria Industrial Minera México (IMMSA), el que, entre otras cosas, hace una semana sostuvo que la mina se encuentra "colapsada".
Cristina Auerbach Benavides --activista defensora de las familias desde el 19 de febrero de 2006, cuando se registró el siniestro--, ironiza:
"El viernes 25 de septiembre la mina amaneció colapsada, según García de Quevedo. Es una buena noticia, porque primero dijeron que estaba inundada y pululaban en su interior virus de VIH, salomonela, tuberculosis y otros patógenos. Luego dijeron que tenía tanto gas, que éste salía por la bocamina. Todos esos riesgos finalmente fueron descartados al afirmar que la mina se encuentra colapsada, es decir, derrumbada, ¡qué alivio!".
En un principio IMMSA justificó sus negativas de recuperación de cuerpos al alegar que la mina se encontraba llena de gas, o que éste era tanto que salía por la bocamina, o que el socavón se encontraba repleto de patógenos.
Sin embargo, todos esos pretextos se derrumbaron desde el 20 de marzo de 2007, luego de la recuperación de dos de los 65 cadáveres, cuya autopsia por cierto reveló que murieron por estallamiento de vísceras y no por la explosión, como se sostuvo en un primer momento.
A lo largo de 79 meses, los deudos y el colectivo Familia de Pasta de Conchos (FPC) presentaron pruebas que respaldaban la posibilidad de rescatar los 63 cuerpos que aún yacen ahí y, con ello, la puesta en marcha de un peritaje confiable para saber qué ocurrió y, en su caso, procesar a los responsables.
Sin embargo, sus esfuerzos han enfrentado la negativa de la empresa y de la STPS, cuyo titular, Javier Lozano Alarcón, inclusive ha protagonizado enfrentamientos verbales con viudas y activistas, a los que ha descalificado en declaraciones y comunicados oficiales.
Así, las maniobras de la empresa y la STPS se han caracterizado por falsear informes y hacer lecturas parciales de dictámenes y conclusiones, llevados a cabo por terceros y organismos internacionales, para intentar cerrar en definitiva el socavón.
Es el caso del dictamen emitido por el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, presentado en septiembre de 2007, que concluía que para el rescate era necesario "reponer las condiciones de seguridad de la mina", observación que Lozano Alarcón interpretó un "ingreso imposible" al socavón.
En febrero pasado, la FPC difundió un video grabado en el interior de la mina, con el que se demostró la existencia de condiciones para el rescate, así como la ausencia de gas.
Auerbach destaca que "ahora la nueva versión de IMMSA es que la mina está colapsada, lo cual quiere decir que no hay gas, no hay inundación ni patógenos, sólo derrumbes. Tendrán que preparar una nueva mentira", acota.
"Lectura parcial" de estudio de la OIT
Entre los intentos de Grupo México y la STPS por interpretar a su antojo estudios, peritajes e investigaciones, destaca el de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que conoció durante tres años el caso Pasta de Conchos y concluyó que, por acciones y omisiones, el gobierno mexicano no hizo lo necesario para evitar la muerte de los 65 mineros.
También concluyó que las medidas adoptadas por el gobierno federal después del accidente, así como la admisión de acciones y omisiones antes de éste, constituyen un reconocimiento tácito de que el caso es representativo de la forma en que se aplican las leyes en la minería del carbón.
Sin embargo, para el gobierno mexicano "el caso está cerrado" y la lectura es otra.
En un comunicado del 27 de marzo, la STPS informó que el comité tripartito de la OIT "no hace responsable al gobierno mexicano" de ese ni otro accidente y que, por la información que aportó, dio prueba de las acciones tomadas después del accidente.
En entrevista el pasado 15 de abril con Apro, el titular de la STPS, Javier Lozano Alarcón, insistió en la versión de que las conclusiones sólo apuntan a que el accidente se produjo por razones imputables a la empresa IMMSA, y a los servidores públicos involucrados, quienes ya fueron inhabilitados por la Secretaría de la Función Pública.
"La obligación de tener condiciones adecuadas de seguridad e higiene le corresponde a los patrones. Y lo que haya ocurrido por negligencia, por el lado de la empresa, y por otro de las autoridades inspectoras, fue el que por alguna razón, si no del todo certera, aquello que pudo haber provocado la ignición o la explosión eso es algo que no sabremos", dijo.
Lozano Alarcón insistió en que es imposible saber qué motivó el siniestro y agregó:
"Como llevamos las conclusiones del Servicio Geológico Mexicano, que maneja dos hipótesis de lo que pudo haber ocurrido, le parecen suficientemente amplias y satisfactorias (a la OIT) esas explicaciones, y (son) claramente imputables a la empresa por las condiciones que prevalecían en ese momento".
En efecto, el comité tripartito de la OIT, integrado para analizar el caso, determinó que no se puede hacer absolutamente responsable al gobierno mexicano del accidente, pues hasta el momento se desconocen sus causas.
Empero sobre IMMSA revela que ni siquiera contaba con un médico ni con planes de contingencia.
Agrega que los responsables de supervisar la mina no fueron consecuentes con las recomendaciones e incumplieron el marco legal:
"El gobierno de México no hizo todo lo que razonablemente podía esperarse que hiciera para evitar o reducir al mínimo los efectos devastadores del accidente", se detalla en el informe GB 304/14/8.
El reporte también establece la responsabilidad del gobierno mexicano en 25 de 27 reclamaciones relativas a la violación de varias disposiciones de los convenios 150 de la OIT, sobre la administración del trabajo; 155, sobre seguridad y salud de los trabajadores, y 170 sobre los productos químicos, todos ellos ratificados por México.
Incluso en la información suministrada por el gobierno mexicano, con signada en el boletín de la STPS del 27 de marzo anterior, se asume una especie de 'autoimputación' en varios puntos.
Por ejemplo, en sus alegatos, el gobierno mexicano informó que al momento de ocurrir el accidente contaba con cinco inspectores de seguridad en la región, y los reclamantes afirman que había dos.
Aunque el comité no da la razón a ninguna de las partes, establece en el párrafo 72:
"El comité considera que la decisión adoptada por el gobierno luego del accidente, de reforzar la inspección del trabajo en Coahuila con siete nuevos puestos, de los cuales seis se asignaron a la Oficina Federal del Trabajo de Sabinas, genera dudas sobre si, previo al accidente, esa oficina contaba con suficientes recursos en cuanto a plazas de inspectores del Trabajo".
Además, en el párrafo 66 del reporte de la OIT, el comité advierte que toma nota de la información proporcionada por el gobierno mexicano, pero se limita a analizar las condiciones que prevalecían hasta el momento del accidente, conclusión contraria a la expuesta por Lozano Alarcón.
Cadena de agresiones
Con la aseveración de Xavier García de Quevedo, de que IMMSA es propietaria de la mina y de la planta lavadora de carbón que ahí se ubica, se desenmascaró la compra de las instalaciones que motivaron un desalojo violento el 31 de julio pasado, en el que resultaron heridas dos viudas y un menor.
Detrás del operativo de desalojo y de la pretensión por reiniciar operaciones, a pesar de la suspensión de la concesión por parte de la Secretaría de Economía, apareció el exdirector de Petróleos Mexicanos y exgobernador de Coahuila, Rogelio Montemayor, protagonista principal del famoso caso de corrupción conocido como el Pemexgate.
Con la protección de 60 policías estatales, un grupo de trabajadores ingresó ese día al predio minero, ante la inconformidad de los deudos de los mineros que permanecieron a la expectativa y mantuvieron una guardia en el acceso.
Sin embargo, la incursión se concretó cerca de las nueve de la mañana, cuando un contingente compuesto por 40 guardias privados y 40 trabajadores, hizo un hueco en la malla ciclónica para evadir el bloqueo de los deudos en el acceso principal.
Más tarde, a las 11:30, unos 60 policías estatales y ministeriales resguardaron a los trabajadores, repeliendo a viudas y deudos, a empujones, para dejarlos fuera del recinto y aislarlos, resultando lesionados la viuda Rosa Mejía y César Ríos, hermano de un trabajador fallecido ahí.
Hasta entonces la presencia de Montemayor Seguy no había destacado de manera abierta, pero por esos días afirmó en diferentes ocasiones que su empresa, Transportes Signum SA de CV, había adquirido la planta lavadora.
Sin embargo, luego del desalojo se supo que la planta lavadora fue adquirida por Industrial de Carbón Signum SA, en la que son accionistas Rogelio y Salvador Montemayor García, hijos del exdirector de Pemex.
Precisa Auerbach: "Según ellos, su empresa adquirió la planta lavadora mediante una licitación privada, pero cuando revisamos los nombres, nos dimos cuenta que esa razón social no se encontraba entre las cinco empresas que participaron en el concurso, pues ni siquiera existía".
Más aún, la sociedad de los hermanos Montemayor García apenas fue registrada el 29 de junio pasado, pero su padre, Rogelio Montemayor, ya se había ostentado desde marzo como dueño, a través de Transportes Signum.
La inconformidad de las familias, sostiene Auerbach, consiste en que la Secretaría de Economía emitió una suspensión definitiva en ese lote minero, lo que abarca tanto a la obra extractiva como al aprovechamiento de la maquinaria e instalaciones.
"Pretender ampararse en el alegato legaloide de que lavar carbón no forma parte del proceso de explotación del mineral y que, por tanto, la suspensión definitiva decretada por la Secretaría de Economía no incluye lavar carbón. Se trata de un recurso ruin, propio de IMMSA, para justificar su negligencia, violencia y ausencia de ética", subraya.
Las gestiones de Rogelio Montemayor para operar la planta ubicada en el predio de Pasta de Conchos incluyeron reuniones con el obispo de Saltillo, Raúl Vera López, quien acompaña a las familias de mineros.
Tanto Vera López como la organización FPC han denunciado que, para lograr su objetivo, Montemayor hizo ofertas económicas a las familias y, ante la negativa de éstas, pasó a las amenazas y el hostigamiento.
Al respecto, Auerbach destaca:
"Nada nuevo: su maraña de mentiras lo desnuda y, sin pudor, fotografía el colapso, no de la mina, si de los peones que dicen gobernar el país.
"Desde el 18 de mayo y hasta el 31 de agosto pasado, cuando la policía estatal golpeó y desalojó a las familias, sostuvimos que Rogelio Montemayor era Grupo México y, con su trayectoria y su historial delictivo, no podía ser otra cosa, prueba de eso era que jamás acreditó la compra de la planta lavadora".
Sin embargo, Auerbach considera que Rogelio Montemayor, sus hijos y el abogado Heriberto Fuentes deben ser enjuiciados por falsear declaraciones, simular e intervenir en actos jurídicos; alterar u ocultar actas legales, lesiones, abuso de autoridad y lo que resulte.
El hostigamiento de IMMSA y de la STPS a los deudos de la mina ha sido denunciado desde los días posteriores al accidente minero y ha implicado, además del gobierno de Coahuila, a esquiroles del sindicato minero y guardias privados, así como a policías judiciales del Distrito Federal.
Aparte, organismos empresariales han descalificado, a través de desplegados y declaraciones, a Raúl Vera, los activistas y a los deudos de los mineros sepultados en Pasta de Conchos.
Sin embargo, la historia aún no concluye.
El 28 de septiembre pasado, integrantes del Comité Cerezo y la abogada de Familia Pasta de Conchos firmaron un acuerdo de conciliación con la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), propuesto por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).
El convenio tiene el propósito de que en tres meses la PGJDF presente un protocolo de investigación sobre averiguaciones previas relacionadas con activistas de derechos humanos víctimas de un delito.
Ello se pactó luego de un ataque personal y el robo de computadoras a Auerbach. Incluso en febrero pasado, agentes de la policía judicial capitalina hostigaron a la abogada en su propio domicilio.
Auerbach sólo tiene una conclusión para esa cadena de agresiones:
"En cualquier otro país que se rige por un estado de derecho jamás hubiera pasado todo lo que hemos visto en Pasta de Conchos; en México sucede porque quienes gobiernan, o dicen gobernar, no son sino peones de los grupos de poder".
Azcárraga exige a Dish pago de derechos por uso de canales de Televisa
MÉXICO, D.F., 7 de octubre (apro).- El empresario Emilio Azcárraga Jean advirtió hoy a la compañía Dish que tendrá que pagar derechos si quiere incluir en su programación los canales de televisión abierta de Televisa, cadena de la que es propietario. En entrevista, después de su participación en el Foro México Summit "Después de la tormenta: Retomando la agenda del crecimiento", Azcárraga Jean explicó que Televisa tiene la obligación de prestar el servicio de televisión abierta de manera gratuita, como lo marca su título de concesión, por lo que si Dish, empresa de televisión satelital conformada por MVS Multivisión y Echostar Corporation, quiere tener acceso a los canales 2, 4, 5 y 9 tendrá que pagar derechos. Explicó que dichos canales son gratuitos, mientras que Dish cobra por sus servicios. "Sus usuarios sí tienen que pagar una caja de decodificación", agregó. "Es un tema de contenido porque, vuelvo a lo mismo, nuestra concesión dice: Entregar abierta y gratuitamente la televisión, lo cual Dish no lo hace porque cobra una caja", reiteró. Azcárraga Jean negó que la reacción de Televisa sea de temor por la competencia que representa Dish. "Televisa es una empresa que sabe competir y, a través de Sky lo hace de la mejor manera", aseguró. Desde que el 26 de noviembre del año pasado se anunció el inicio de operaciones de Dish, se desató una polémica debido a que la empresa firmó un convenio de colaboración con Telmex, propiedad de Carlos Slim, quien ha intentado infructuosamente que la SCT modifique su título de concesión para que pueda brindar televisión por cable. Inmediatamente, la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión protestó por considerar que el acuerdo es violatorio de la regulación mexicana en la materia. Incluso, el lunes pasado, el director de mercadotecnica de Sky, Marco Rojas, empresa filial de Televisa, exigió a Dish México que aclarar las condiciones de su asociación con Telmex, ya que, a su juicio, la relación entre ambas empresas "rebasa el ámbito de la facturación". Así mismo, advirtió que Telmex firmó una "carta de intención" con Dish "para la adquisición de su empresa en el momento que le den la concesión del video". En ese sentido, insistió: "No está cobrando y facturando, está vendiendo y comercializando." Hasta diciembre del año pasado, Sky dominó el mercado de la televisión satelital. Sin embargo, Dish México reabrió la competencia y en seis meses de operaciones logró captar poco más de 530 mil suscriptores, 31% del mercado.
Gana Proceso litigio a Marta Sahagún
MEXICO, D.F., 7 de octubre (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) absolvió en definitiva a la revista Proceso de la acusación por daño moral interpuesta por Marta Sahagún en abril de 2005. Proceso no le causó daño moral ni afectó su derecho a la intimidad con la publicación del reportaje en que aludía a la nulidad del matrimonio religioso de la ahora esposa del expresidente Vicente Fox, sentenció la Corte. En una votación unánime, la primera sala de la SCJN ratificó, sin embargo, la sanción impuesta a la periodista Olga Wornat por 500 mil pesos como indemnización a la esposa del expresidente Vicente Fox. De esta manera, la demanda de Sahagún contra Proceso y Wornat, a las que acusó de daño moral por haber violado su intimidad, agotó su última instancia. En sus alegatos, los ministros determinaron que Sahagún es un personaje público, que si bien al momento en que se hizo la publicación no tenía un cargo público de elección popular, por su situación personal e incluso, por sus actividades políticas tenía una proyección nacional e internacional. Lo anterior, dijeron los ministros, le otorgaba un mayor interés o escrutinio público a sus acciones y sus conductas, por lo que era un interés legítimo de la sociedad recibir cierta información relativa a la esposa del expresidente. La primera sala también consideró como legal la decisión de la justicia del Distrito Federal de que un extracto de la sentencia se publique en El Sol de México y no en la revista Proceso. En el caso de Wornat, los ministros decidieron no entrar al fondo del asunto (daño moral) porque sus abogados incurrieron en "inactividad procesal", puesto que pasaron más de 300 días sin que hicieran ninguna promoción. El caso llegó a la Corte porque Sahagún interpuso un amparo contra el fallo de la justicia del Distrito Federal que, en enero de 2007, absolvió a la revista en el juicio emprendido desde Los Pinos en mayo de 2005, en respuesta a un reportaje sobre la nulidad del matrimonio religioso de la ahora esposa del expresidente Vicente Fox. Los cinco ministros integrantes de la Sala emitieron su fallo a partir del proyecto de resolución elaborado por el presidente de esa instancia, Sergio Valls Hernández, quien, en abril pasado, fue el único que se opuso a la atracción del amparo, pero que en su propuesta considera que Proceso ejerció sus derecho constitucional a la libertad de expresión y de imprenta. El abogado de Proceso, Ulrich Richter consideró que el fallo representa un triunfo de la libertad de expresión y una defensa al trabajo de los periodistas en México.
Charrazos y golpes contra empresas estratégicas
Antonio GershensonVivimos una nueva intromisión del Estado en la vida interna de los sindicatos, en este caso la del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Se trata de que el gobierno imponga su voluntad en la vida sindical, pero no sólo eso. En éste y en otros casos, están de por medio las empresas estratégicas, y en especial, las que prestan el servicio público de energía eléctrica, y Pemex. En este último caso, se ha estado negando el registro a la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, y se ha despedido a los principales dirigentes.
Se trata no sólo de controlar a los trabajadores. Se trata de remover posibles obstáculos en sus reiterados intentos privatizadores. Cuando no han podido entregar las entidades públicas a empresas trasnacionales, les han dado la mayor parte que han podido de las mismas o de sus utilidades. Y hay una larga historia en este sentido.
El gobierno de Miguel Alemán estaba negociando con las trasnacionales petroleras y con el gobierno estadunidense cómo revertir, hasta donde pudieran, los efectos de la expropiación petrolera. Las empresas expropiadas eran del grupo de las llamadas Siete Hermanas, pero éstas sólo aceptaban regresar a México como concesionarias y en la práctica dueñas del petróleo. Y esto lo prohibía la Constitución, modificada en los últimos días del gobierno de Lázaro Cárdenas. Hacer ese obstáculo a un lado era algo que ni Miguel Alemán podía hacer.
De ahí que, primero, se acordó que las empresas que entrarían a México serían otras, de las llamadas “independientes”. Y recibirían los llamados contratos riesgo. Para eso, ese gobierno intervino, golpeó, agredió con el Ejército e impuso una dirección a su gusto al sindicato petrolero a fines de 1946, y en el año siguiente al sindicato ferrocarrilero, en el cual se impuso al llamado charro Díaz de León, cuyo apodo dio a esta práctica el nombre de charrismo.
Los llamados contratos riesgo no tenían ningún riesgo. Pemex entregaba a las trasnacionales zonas petroleras ya exploradas y con reservas comprobadas. Los contratos permitían a la trasnacional firmante extraer el petróleo de las áreas contratadas. Pemex le pagaba sus gastos con petróleo, y le entregaba además el 15 por ciento del petróleo producido, ya a cambio de nada.
Esto era importante para las llamadas petroleras independientes, porque las Siete Hermanas controlaban el petróleo del Golfo Pérsico y sus alrededores, que era el más barato del mundo; y ellas, antes de este regalito de los contratos riesgo, las independientes tenían que competir con petróleo, por ejemplo, de Texas, más caro a pesar de estar subsidiado.
Natalio Vázquez Pallares, que era presidente de la Comisión del Petróleo de la Cámara de Diputados, y cercano a Lázaro Cárdenas, se informó exhaustivamente de este problema, que se había mantenido en secreto, y publicó 20 artículos en el periódico El Popular. Oficialmente, todo esto fue negado, pero después de esa publicación y sus secuelas ya no se volvieron a firmar contratos riesgo, y después de unos años no sólo se cancelaron prematuramente sino que se agregó, al artículo 27 de la Constitución, la prohibición expresa –ya estaba implícita– de los contratos en materia petrolera, incluyendo el gas natural.
Sin embargo, lo que no desapareció fue el charrismo. Pero ha habido diferentes movimientos obreros y en especial sindicales, en contra de las medidas privatizadoras y de entrega de recursos de empresas públicas de las áreas estratégicas como las mencionadas, a empresas privadas y en especial, trasnacionales.
De modo que no se puede aislar la ofensiva contra el SME de los reiterados intentos oficiales de entregar los bienes y recursos de las empresas públicas a particulares. El contratismo está en niveles sin precedente, pese a la prohibición constitucional. Se ha entregado a empresas extranjeras una parte importante de la generación de electricidad para el servicio público, y muy variadas actividades petroleras que realizaba Pemex. Como en los cambios a la legislación de Petróleos Mexicanos aprobados en octubre del año pasado, no salió todo lo que el gobierno federal quería, por ejemplo, no pudieron imponer refinerías privadas ni otras instalaciones, pues en los reglamentos recientemente publicadas meten cosas que no pudieron introducir el año pasado, y hablan de una segunda reforma (o más bien contrarreforma) petrolera, con el mismo propósito. Seguiría una larga lista de atropellos contra el sector público, que son daños a la propiedad de la nación.
gershen@servidor.unam.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
