La selección temática en la manipulación de los medios

Para el Universal es más importante que: Gwyneth Paltrow sufre "accidente" con su ropa porque debido al tipo de playera que portaba, la actriz dejó ver su ropa interior en un aeropuerto que el hecho de que Hugo Chávez haya sido la estrella del Festival de Venecia hoy lunes tras la presentación del documental de Oliver Stone "Al Sur de la Frontera":

Presidente Chávez estremece Venecia con su llegada
Por: VTV

Chávez junto a Oliver Stone, en Venecia

Flashes intermitentes de los fotógrafos, varias preguntas a la vez de los periodistas, pancartas alusivas al presidente Hugo Chávez y gritos efusivos de miles de personas caracterizaron la llegada del mandatario venezolano al festival de Cine Internacional

7 sept. 2009.- El Presidente de la República, Hugo Chávez, acompañado del director estadounidense, Oliver Stone, llegó este lunes al Festival Internacional de Cine de Venecia, donde se disputa el máximo galardón El León de Oro.

Entre gritos de bienvenida, pancartas, fotógrafos intentando captar las mejores imágenes, diversas preguntas de decenas de periodistas y niños pidiendo autógrafos caracterizaron la llegada del Jefe de Estado al festival, que revolucionó las emociones de los asistentes y turistas.

Por primera vez, el festival muestra las realidades de un país, "le canta al pensamiento, a la crítica (...) Stone ha recogido la realidad de América Latina", afirmó Chávez. Igualmente calificó a Stone como un "genio de la cinematografía" y que en un buen momento "le llegaron los aires de Suramérica".

A su juicio, El Sur de la Frontera "es una buena forma de rendir tributo a nuestros pueblos, a nuestra resistencia y como decía el gran Mario Benedetti ‘El Sur también existe'".

Afirmó que el Festival Internacional de Cine de Venecia "coloca al Sur en primer plano ante Europa y ante el mundo con una gran calidad y un gran respeto por la verdad".

Mientras respondía preguntas, el Primer Mandatario Nacional fue saludado con un fuerte abrazo por el guionista de Al Sur de la Frontera, Tariq Alí, quien afirmó en reiteradas ocasiones que el documental busca dar una visión diferente de la realidad latinoamericana, frente a la campaña de desprestigio que hacen los grandes medios de comunicación.

El documental del cineasta estadounidense fue estrenado, fuera de concurso, este lunes en el Festival Internacional de Cine de Venecia y contó con la presencia de todo el equipo de producción del film y del Jefe de Estado venezolano, además de un buen número de espectadores.



http://www.youtube.com/watch?v=EaWpL9Z9L6k

Por cierto hasta ahora, a ningún medio le interesó esta noticia ¿por qué será? Silencio absoluto. Veremos mañana. Ahora se van a poner más furiosos y van a arremeter con virulencia mediática en su contra. Sin embargo, la verdad no se puede tapar con un dedo y tarde a temprano reconocerán en Hugo Chávez a uno de los líderes más importantes en la emancipación de los pueblos de América Latina. A Micheletti le va a dar un ataque con esto.

Libertad de expresión bajo acoso

Ernesto Villanueva

La libertad de expresión, como derecho humano, vive momentos más difíciles cada día. El umbral de tolerancia de quienes ocupan cargos públicos se ha reducido y la crítica a su función pública la perciben como ataque a su “honor” o "vida privada”. Peor todavía, confunden a la persona física con la institución en la que prestan sus servicios. En este septiembre se cumplen cinco años de una demanda que debió durar dos años, del ahora ex diputado federal Gerardo Sosa Castelán contra quienes participaron en el libro “La sosa nostra gobierno y porrismo coludidos en Hidalgo”, entre ellos el autor Alfredo Rivera y el prologuista Miguel Ángel Granados Chapa.
Del mismo modo, la Magistrada Consuelo Villallobos Ortiz demandó a los periodistas Rubén Lara, Eduardo Huchim, Abel Barajas, Víctor Fuentes y Luis Soto por publicar el seguimiento a dudosos manejos en la construcción del actual edificio del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. No demandó a ningún medio en los que se difundieron las investigaciones de los periodistas y, curiosamente, ninguno de ellos le imputó acción alguna más que ser la Presidenta del Tribunal en el periodo cuando se detectaron irregularidades de colaboradores en el referido Tribunal.
Así también, esta semana se publica en la revista Proceso una carta a modo de réplica del magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Salvador Olimpo Nava Gomar, en la que no refuta ningún dato de una investigación del reportero Álvaro Delgado en la que aparecí como entrevistado. Lo grave es el sentimiento de impunidad que alberga el magistrado Nava Gomar. En efecto, en una extensa carta afirma que: “A Delgado y Villanueva no sólo les duele mi salario sino también mi cargo como servidor público. No perdonan el éxito ajeno. Ese resentimiento se ve reflejado en el continuo ataque a mi persona. No comprenden que no soy culpable de la disfuncionalidad de las instituciones ni de la laxitud de las normas jurídicas de nuestra Nación. Los sueldos y prestaciones corresponden a nuestra investidura y a nuestro trabajo especializado, al que nos dedicamos con imparcialidad y ética; los reducidos sueldos de periodistas y de académicos no son mi responsabilidad. Estoy cansado de tanto ataque y no puedo pasar por alto esta nueva embestida. Después se quejan de las agresiones a periodistas. Si el ataque a las instituciones no fueran los pilares de su trabajo no habría ese problema. No dejaré pasar una más. Haré lo que sea necesario para asegurarme de que ello sea así.”
Estos casos tienen en común que quienes los protagonizan son servidores públicos que no admiten el escrutinio público de su desempeño laboral.
Sobra decir que las personas no son las instituciones, por el contrario escrutar a las personas fortalece a las instituciones que sí pueden resultar afectadas ante los actos u omisiones de las personas que los conforman.
No debe permitirse este uso cínico y abusivo de las atribuciones por quienes deben rendir cuentas de sus actos. En el clima de agresiones contra la libertad de expresión en México, es lamentable el que un Magistrado amenace al más prolijo estilo de la mafia con acallar las voces disidentes y de crítica documentada. Hago responsable de mi integridad y la de mi familia al magistrado Nava por sus singulares declaraciones. Actuaré, en consecuencia, dentro del marco de la ley para denunciar esta amenaza expresa. Seguiré en mi labor de ejercicio responsable de mi libertad, en función de mi derecho a expresar mis ideas y del derecho social de saber que tienen mis lectores.

Evillanueva99@yahoo.com

Comentario: Más allá de las reflexiones del autor sobre el comportamiento del magistrado, valdría la pena releer críticamente el fragmento de la carta de Nava que aquí se publica:

“A Delgado y Villanueva no sólo les duele mi salario sino también mi cargo como servidor público. No perdonan el éxito ajeno. Ese resentimiento se ve reflejado en el continuo ataque a mi persona."

Es decir, el magistrado Nava piensa que si nos quejamos de las exhorbitantes ganancias de los funcionarios en contraste con los mínimos salarios de la mayoría de la gente, es porque nos da envidia su salario y su "éxito". Dentro de su estructura moral no hay lugar para el concepto de injusticia y de avaricia. La derecha por lo general apela perversamente a un imperativo moral cuando la gente se queja de la desigualdad. Por otra parte considera que el "éxito" radica en el dinero que gana porque dentro de sus ideales no está contemplado que éste sea el producto de una práctica honesta de servicio al pueblo. Sigue diciendo:

"No comprenden que no soy culpable de la disfuncionalidad de las instituciones ni de la laxitud de las normas jurídicas de nuestra Nación. Los sueldos y prestaciones corresponden a nuestra investidura y a nuestro trabajo especializado, al que nos dedicamos con imparcialidad y ética; los reducidos sueldos de periodistas y de académicos no son mi responsabilidad."

Lo que no comprende el señor Nava es que "la disfuncionalidad de las instituciones y la laxitud de las normas jurídicas de nuestra Nación" son precisamente responsabilidad de quienes representan esas instituciones y de como se aplican las normas jurídicas. Las "instituciones" por sí solas no son nada hasta que no tienen quienes estén a cargo de ellas. Por otra parte, el "trabajo especializado" que muchos ejercen en diferentes especialidades no puede tener una remuneración sin límites por muy "especializado" que sea, al cual por cierto no se dedican con imparcialidad y ética pues nuestra Nación se caracteriza por la impunidad con la que actúan quiénes más dinero tienen y todos los mexicanos sabemos que en este país no hay justicia. Si por ello fuera no sólo no deberíamos pagarles sino que muchos nos estarían debiendo unos cuantos años en prisión. Continúa:

"Estoy cansado de tanto ataque y no puedo pasar por alto esta nueva embestida. Después se quejan de las agresiones a periodistas. Si el ataque a las instituciones no fueran los pilares de su trabajo no habría ese problema. No dejaré pasar una más. Haré lo que sea necesario para asegurarme de que ello sea así.”

Así que el señor está "cansado". Pues, el 90% de los mexicanos está mucho más cansado de estar pagando salarios exhorbitantes mientras 70 millones no sólo están cansados sino muriéndose de hambre, sin servicios de salud, sin educación y con el riesgo de ser asesinados en cualquier momento, precisamente por la impunidad que hay en este país resultado de un "trabajo especializado". Luego el "magistrado" que habla de "trabajo especializado" en materia jurídica y de impartición de justicia está justificando las agresiones a los periodistas. Piensa que los periodistas debían aceptar sin chistar los malos manejos de las instituciones y los devalúa considerando que los señalamientos de sus presuntas corrupciones son el "pilar de su trabajo". Más aún, el propio magistrado amenaza al periodista. Sería bueno que aclarara como piensa no dejarle "pasar una más". Pretende entonces utilizar su "investidura" para agredir al periodista y luego que no se queje. ¿Acaso piensa meterlo a la cárcel, matarlo o atentar contra sus familiares? Lo que queda muy claro es la inmoralidad del magistrado que supuestamente está para impartir justicia cobrando un salario inmoral para la crisis económica que sufre este país de lo cual las "instituciones" son en gran parte responsables.

Los amigos enemigos del imperio

Ricardo Andrade Jardí

“Cría cuervos y te sacarán los ojos”, un popular dicho que el imperialismo yanqui siempre a hecho caso omiso; los malvados Saddam Hussein o Bin Laden son el mejor ejemplo, entre los muchos existentes, de aliados y amigos reconocidos por Estados Unidos en otrora, que fueron entrenados, armados y financiados por la “inteligencia” gringa para golpear, entonces, a otros “enemigos”, en estos dos casos particularmente a Irán, los Curdos y la ex Unión Soviética.
Ahora los golpistas hondureños amenazan al imperio, la oligarquía, aliada histórica de la Casa Blanca y defensora de la base militar gringa en Honduras, lugar de mal recuerdo, desde la que se cometieron y toleraron las peores atrocidades imperialistas durante las décadas de los ochenta y noventa, contra Centroamérica; hoy, esa escatológica oligarquía se “revela” y decide amagar al imperio, quien, por otro lado, ha sido el país (le siguen Costa Rica y Colombia) más tolerante del continente con el golpe y el gobierno de facto. La historia se repite y los aliados “amenazan con ser una amenaza contra los intereses de moda del imperio”, por “no apoyar” su estúpida cruzada antisocial, y por qué no decirlo, ahora que es casi una moda antichavista. El gobierno de facto, de Goriletti, advierte que “abandonará el combate a las drogas si deja de recibir apoyo económico”; como supuestamente anunció la Casa Blanca que suspendería todo apoyo financiero hasta que se restablezca el orden alterado, hace apenas unos días en señal a su rechazo al golpe militar contra el presidente Manuel Zelaya.
Tremendo dilema el de la administración Obama: cumplir ante el mundo, con su “nueva imagen”, y rechazar el golpe, cortando todo el apoyo económico al gobierno de facto, o dejarse amedrentar por una pequeña y mediocre oligarquía, que “amenaza” con sumarse al nuevo enemigo imperial: el crimen organizado. No se requiere de mucha inteligencia para ver por dónde va el asunto. La tiene difícil la afro-americana administración de la Casa Blanca; seguir apoyando la barbarie y defender su pretendida guerra global contra el trafico de drogas, pero sumando voluntades continentales en su contra y a favor de otra visión del mundo, donde las dictaduras militares y los gobiernos de facto, títeres imperiales, no son más una posibilidad, o la de dejar que la pequeña estupidez de la criolla burguesía hondureña, se sume al crimen organizado y dicte su, ya prolongada inútilmente, sentencia de muerte, demostrando lo que en realidad es; una de las tantas vertientes del crimen organizado, que deja caer el velo de la hipocresía occidental y se muestra organizadamente criminal, como siempre ha sido, con el apoyo político, económico y militar yanqui.

Calderón, spots, Nerón y la rebelión de Judea

Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

Casi semanas, queriendo llegar al auditorio cautivo de radio y televisión (que con el control remoto en la mano, los televidentes suprimían) atiborrando de mentiras y con su falsete de alegría insulsa, utilizó el señor Calderón para tratar de convencernos de “logros” en su administración.
Aunque en verdad, sólo tenemos más pobres (vamos por los 60 millones, con todo y sus programas electoreros de Sedesol) y más desempleo (más de 40 millones en la calle) mientras 80 millones de mexicanos sufren enfermedades que necesitan atención médica (el Seguro Popular es un mito) y medicinas en un mercado en pleno libertinaje. Todo en una drástica reducción del consumo, para que los pobres sean ya, muertos de hambre.
El día de la entrega por escrito de sus mentiras (intentó celebrar al mismo tiempo su fiesta con un “mensaje” que es otro informe de espaldas al Congreso), inundó radio y televisión y, al celebrar en Palacio Nacional ante usurpadores del Poder Legislativo de la Unión, soltó su discurso de las “dos lógicas” (¡Calderón en el papel de Aristóteles y Santo Tomás de Aquino, con su metafísica, al fin y al cabo en la Escuela Libre de Derecho recibió enseñanza de jusnaturalismo).
Mientras tanto, en la programación del Canal 40 del golpista berlusconiano Salinas Pliego, transmitían las viejísimas series sobre la Roma imperial, en los capítulos dedicados al enloquecido Nerón y al levantamiento de Judea contra el alza de impuestos y el abuso del poder.
Ya varias voces mexicanas (y del exterior) han alertado sobre próximas revueltas por la difícil situación, a falta de una política económica que cubra las demandas de más de 100 millones de mexicanos que sobreviven a muy duras penas, en el marco del mal gobierno (¿fue Hidalgo quien gritó: “¡Muera el mal gobierno!” secundado por Morelos, los dos padres fundadores del nacionalismo mexicano?) que preside Calderón y un PAN que no aprende sobre la marcha de su cada vez peor desempeño en gubernaturas, municipios y qué decir del federal.
Las series televisivas parecían a propósito, coincidiendo en sus dos momentos históricos, cuando los judíos enfrentaron a los “calderonistas” de entonces que tuvieron en Nerón a un simple actorcillo desconectado de la realidad, igual como ahora Calderón mientras la Nación llega a un punto de no retorno, empujado por el malestar social.
Nada se ha hecho en tres años de este ineficaz gobierno, como no sea propaganda. No deja Calderón de estar en la televisión y la radio con sus anuncios rápidos, de entrega inmediata, llamados spots, con los que ha gastado millones de millones de pesos en su imagen que ya los mexicanos, como la de Nerón, aborrecemos.
Fox y Calderón, expulsados del Congreso General, han dejado en la ruina al país y lo único que se ve venir es una explosión social... “Lo que tenemos ante nosotros no es la alborada del estío, sino una noche polar de una dureza y una oscuridad heladas”; mientras, los panistas con Calderón, ante el incendio, están en la bohemia ejecutando el arpa, como Nerón contemplando el fuego.

cepedaneri@prodigy.net.mx

Pura propaganda Mediática del espurio

PUEBLA, Pue., 6 de septiembre (GOBIERNO LEGÍTIMO).- Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, expresó que es pura “propaganda mediática” la propuesta que planteó Felipe Calderón para transformar al país, “porque lo que se necesita es que haya un cambio verdadero en el país”.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, AMLO expresó que Calderón le da flojera y es un mentiroso, porque dijo que se iba a crear un millón de empleos cada año y hasta se autonombró el presidente del empleo.
“También –continuó—, el presidente pelele ofreció que se iban a bajar los precios de la gasolina, el gas y la luz, además se iba a quitar la tenencia, y también brindó que nunca más una devaluación o nunca más una crisis”.
Ante los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en Puebla, aclaró que Calderón ya no manda, ni gobierna en México, que ya está nada más de adorno, y se debe a que quienes lo impusieron lo convirtieron en chivo expiatorio.
Señaló que ahora Carlos Salinas es quien gobierna y quien representa a la mafia de la política y del poder. “Calderón está arraigado en Los Pinos, porque Salinas es quien maneja los asuntos gubernamentales y por eso impuso a Francisco Rojas como coordinador de los diputados del PRI”, subrayó.
Expuso que para lograr la renovación de la vida pública de México es indispensable evitar que gobierne gente como el espurio Felipe Calderón, Mario Marín y Carlos Salinas, que son unos delincuentes.
Y prosiguió al citar un pensamiento del oaxaqueño Ricardo Flores Magón, que “sólo el pueblo puede salvar al pueblo” y añadió: “sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación”.
Ante la encuesta publicada, por un periódico de circulación nacional, sobre la gente por quien votaría si hoy fueran las elecciones del 2012, López Obrador manifestó que “aún no se dan cuenta que lo que queremos es la transformación del país y eso es lo más importante”.
Indicó que le llamó la atención que el medio de comunicación lo colocará como candidato del PT y Convergencia, cuando todavía “no lo expulsan como militante del PRD e igual es una estrategia”.
Al preguntar los medios de comunicación su opinión sobre la posible reconciliación entre del PRD, PT y Convergencia, el Presidente Legítimo de México manifestó su confianza de que lleguen a un acuerdo las tres fuerzas políticas.
Recordó que es militante del sol azteca y en las elecciones del 5 de julio apoyó a los candidatos del Partido del Trabajo y Convergencia, porque la mafia de la política y del poder quería quitarle su registro a los dos partidos.

Muy preocupante

La violencia y la inseguridad que impera en el país, dice el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador

OAXACA, Oax., 6 de septiembre (GOBIERNO LEGÍTIMO).-El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, lamentó el asesinato del candidato priísta José Francisco Fuentes Esperón, en Tabasco, y expresó que son preocupantes los altos niveles de violencia e inseguridad que imperan en el territorio nacional.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, a su llegada a la reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México, en la Entidad, manifestó su pésame a familiares y amigos de Fuentes Esperón y deseó, de todo corazón, que cesen la violencia y el hostigamiento en el país.
Indicó que actualmente la nación padece descomposición social, y los medios de comunicación, que están al servicio de la mafia del poder, hablan de que habrá un estallido social, y lo cierto, alertó “es que ya hay un estallido social desde hace 2 años y medio”.
Subrayó que diariamente se registran entre 30 y 40 asesinatos en el país y ese fenómeno sólo se observó en la Revolución Mexicana.
Explicó que los altos niveles de inseguridad y violencia en el país se deben al abandono en la actividad productiva; no hay crecimiento en la economía porque un grupo se apoderó del gobierno y se dedicó a robar, y además se dejó en el abandono a los jóvenes.
En otro orden de ideas, el Presidente Legítimo de los mexicanos anunció que el próximo 21 de septiembre, irá a ratificar su denuncia que presentó ante la Procuraduría General de la República, contra los 10 principales responsables de la tragedia nacional.
“La tragedia nacional es el fruto podrido de una política de pillaje, de injusticias, que se impuso, desde hace 26 años, que se le llama neoliberalismo y los responsables son: Carlos Salinas, Roberto Hernández, Claudio X. González, Manlio Fabio Beltrones, Vicente Fox, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga y José Luis Barraza”, precisó.

Desde Oaxaca, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a los integrantes de clase media, pequeños y medianos empresarios, pequeños y medianos comerciantes para que ya no se dejen engañar, porque resultarán afectados con los aumentos a los impuestos y a los precios de las gasolinas, el diesel y la energía eléctrica que quiere aplicar el gobierno espurio ante el boquete existente en las finanzas públicas.
“Hago un llamado a la clase media para que dejen de ver Televisa, por eso los engañan, que dejen ya de escuchar a Oscar Mario Beteta, que dejen de leer a Catón y que dejen de leer a Germán Dehesa y a similares, que ya se despabilen, que despierten porque todavía siguen creyendo en el discurso de Calderón, debido al bombardeo de los medios de comunicación”, enfatizó.
Expuso que los 30 barones del poder y del dinero en México mantendrán sus privilegios, pese a la crisis económica que padece el país, porque ellos no pagan impuestos, pero sí van a pagar más gravámenes los empresarios de Oaxaca y los comerciantes.
Ante los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México de Oaxaca, López Obrador informó que el próximo 21 de septiembre presentará un proyecto alterno de presupuesto, en el cual se propondrá una reforma fiscal sencilla y progresiva, que consiste en “que pague más el que tiene más”.
“Si cobraran los impuestos que tienen que pagar Telmex, Cemex, Coca-cola, Bimbo, Maseca, Wal Mart, se tendrían ingresos hasta por 200 mil millones de pesos adicionales, y por ello es una injusticia que se le quiera cobrar a la gente por la clayuda o el totopo”, comentó.

Acto solidario con el pueblo colombiano

Rebelión

Viernes 11 de septiembre/09, a las 20 horas
Paseo de Begoña, Xixón-Asturies.

Cuatro años de impunidad, siete bases para el terror

Hace cuatro años, el 11 de septiembre de 2005, caía asesinado por un grupo paramilitar el sindicalista colombiano y obrero despedido de la multinacional Nestlé, LUCIANO ROMERO MOLINA, quién estuvo refugiado en Xixón medio año antes de que le quitaran la vida.

Cuatro años después han sido asesinados 244 sindicalistas más. Los autores gozan de impunidad; al régimen colombiano se le sigue considerando un estado social de derecho y al presidente ALVARO URIBE VÉLEZ se le trata en Europa y en España como a un "campeón de la democracia", a pesar de las cifras del horror que ponen a Colombia como el país más peligroso del mundo para la actividad sindical.

Hemos demostrado ante la justicia colombiana, en la OIT y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que a los sindicalistas los persigue, amenaza, encarcela y asesina la fuerza pública colombiana y sus grupos paramilitares, en alianza con la mafia del narcotráfico, algunas multinacionales y los latifundistas.

Y sabemos que la estrategia terrorista contra el movimiento sindical y popular colombiano es una creación del gobierno de los Estados Unidos, empecinado en minar -por cualquier medio- a los movimientos populares de Nuestra América.

La lucha contra el narcotráfico les sirve de excusa para incrementar la presencia y el control del ejército de Estados Unidos sobre América Latina y en particular sobre Colombia, donde el régimen mafioso de Uribe les permitirá instalar ¡¡¡siete (7) bases militares!!! convirtiendo a nuestra tierra en un sitio aún más peligroso para la actividad sindical y para la defensa de los derechos humanos, y en una cabeza de playa que amenaza procesos democráticos en los países del área andino-amazónica y del Caribe, reacios a las órdenes de Washington.

Invitamos a los partidos políticos, sindicatos, organizaciones sociales, comités y personas solidarias de Asturies, a acompañarnos y a intervenir en este acto en memoria de Luciano y por la soberanía nacional colombiana.

¡Por el derecho a la vida y a ejercer las libertades sindicales, contra la impunidad, contra las bases yanquis en suelo colombiano!

Convoca:
COLECTIVO DE COLOMBIANOS/AS REFUGIADOS/AS EN ASTURIAS

La revelación de atrocidades de la CIA es recibida con un encogimiento de hombros

Es imposible leer el recién publicado informe de la CIA sobre la tortura de prisioneros musulmanes sin pensar en el Tercer Reich

Ted Rall
Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Al diablo con la Ley de Godwin – Es imposible leer el recién publicado informe de la CIA sobre la tortura de prisioneros musulmanes sin pensar en el Tercer Reich.

El sadismo existe en toda cultura. Hace un siglo, por ejemplo, aventureros occidentales que visitaron Tibet informaron que las autoridades en Lhasa, esa supuesta capital del pacifismo, sacaban en públicos los ojos de criminales y arrancaban sus lenguas. Pero las atrocidades nazis fueron estilísticamente distintas de, digamos, el genocidio turco de los armenios o las masacres en Ruanda de comienzos de los años noventa. Los crímenes de guerra alemanes se caracterizaron por su metódica precisión, la aplicación de tecnología “racional” para aumentar la eficiencia, la capa de legalidad y la perversión de la ciencia médica.

Los crímenes nazis también se distinguieron por la indiferencia pública, que equivalía a un apoyo tácito. Ahora mismo, sólo un 25% de los estadounidenses dijeron al último Sondeo Pew que creían que la tortura era mala en todos los casos.

“El programa secreto de interrogatorio de la CIA operaba bajo ciertas reglas, y las reglas eran dictadas desde Washington en el detalle concienzudo y escalofriante adorado por todas las burocracias,” observó The New York Times. Tenemos mucho en común con los alemanes.

“En julio de 2002,” revela el informe desclasificado, un agente de la CIA “supuestamente utilizó una técnica de ‘puntos de presión’: con ambas manos sobre el cuello del detenido, manipulaba sus dedos para restringir la arteria carótida del detenido.” Otro agente “observaba sus ojos hasta el punto en el cual el detenido cabeceaba y comenzaba a desmayarse; entonces… sacudía al detenido para despertarlo. El proceso era repetido hasta un total de tres aplicaciones por detenido.”

La metodología de enjuague-enjabona-repetición en la tortura recuerda los experimentos del Dr. Sigmund Rascher en Dachau y un proyecto paralelo realizado por la infame Unidad 731 del ejército imperial japonés en Manchuria ocupada en 1942-32. Rascher, quien fue juzgado por crímenes de guerra después de la Segunda Guerra Mundial, congelaba o azotaba a los detenidos casi hasta la muerte, luego los reanimaba una y otra vez. Doctores alemanes y japoneses desarrollaron protocolos detallados que regían la severidad de la exposición a la que se sometía a los reclusos – protocolos capturados por las fuerzas de ocupación de EE.UU. y que fueron entregados a la OSS, predecesor de la CIA.
Así fue en las prisiones de la CIA en Guantánamo, Bagram, Diego Garcia, Europa oriental, Tailandia y otros sitios.

(O, para ser más exactos, así sigue siendo. Bush prohibió públicamente la tortura en 2006, pero sabemos que todavía continuaba en 2007. Obama supuestamente volvió a prohibirla este año, pero entonces su director de la CIA Leon Panetta dijo al Congreso que la agencia se reserva el derecho de seguirla aplicando. Hasta que se desmantele toda la red secreta de prisiones y se libere a cada uno de los detenidos, sería absurdo suponer que la tortura no continúe.)

Entre los tesoros verbales en los papeles de la CIA está la sección de “Empapamiento con Agua” de la sección de “Líneas directivas sobre apoyo médico y psicológico para la entrega, el interrogatorio y la detención de detenidos” que “permite que agua sea aplicada utilizando una manguera conectada al grifo del agua, o una botella o contenedor similar como fuente de agua.” Ah, la gloriosa guerra contra el terror. Los detenidos pueden ser empapados en agua fría de hasta 5 grados C durante hasta 20 minutos – no más tiempo, no más fría.
Para que conste, la pericia médica de la CIA es casi tan fiable como su sentido legal y moral. Cinco grados centígrados es terriblemente frío; 5 grados era la temperatura del Río Hudson cuando el Vuelo 1549 de US Airways se estrelló este año. (¿Recordáis las capas de hielo?) “Generalmente, una persona puede sobrevivir al agua a 5 grados durante 10, 15 o 20 minutos,” dijo el doctor Christopher McStay, médico en la sala de emergencias en el Hospital Bellevue de Nueva York a la revista Scientific American.
Como sus antecedentes de la Gestapo y de la SS, la CIA es muy burocrática. Los empleados de la CIA fueron informados de que “Se requiere aprobación anticipada de la Central para utilizar cualquier tipo de presión física [contra prisioneros].” Y esos permisos vinieron de la cumbre de la cadena de comando: la Casa Blanca, que ordenó a la Oficina del Asesor Legal y a otras ramas legales del gobierno federal que redactaran los memorandos “CYA.” Los memorandos, escribió Joshua L. Dratel en su introducción a "The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib," [Los papeles de la tortura: El camino a Abu Ghraib] reflejan un “sistema enteramente orientado hacia resultados en el que los responsables políticos comienzan con un objetivo y trabajan a partir de ese objetivo.”
También recuerda el nazismo la absoluta ausencia de cortafuegos que ha llegado a caracterizar la conducta de altos funcionarios del gobierno. Regímenes totalitarios como Alemania nazi corrompen el aparato judicial al utilizar los tribunales para realizar sus políticas. La independencia judicial ha sido erradicada a comenzar con Bush y siguiendo con Obama.

El 28 de agosto, el New York Times informó: “En julio, Leon E. Panetta, el director de la CIA, trató de impedir la investigación [del programa de torturas de la CIA], dijeron funcionarios del gobierno. Envió al máximo abogado de la CIA, Stephen W. Preston, al Departamento de Justicia para persuadir a asistentes del Procurador General Eric H. Holder Jr. para que abandone todos los planes para una investigación.” Hay un término para esto: Obstrucción de la Justicia. Supuestamente no se debe influenciar el resultado de una investigación. Fue el punto seis del auto de acusación judicial contra el presidente Nixon.

Dicho sea en honor a Holder, ha nombrado un fiscal especial. En su contra habla que el alcance de la investigación es limitado: sólo se ocupará de funcionarios que fueron más allá de las directivas abusivas del gobierno de Bush (que permiten, como hemos visto, que se congele a gente hasta la muerte). No planifica ir en búsqueda de los peores criminales, que son los abogados y funcionarios del gobierno de Bush, incluyendo a los propios Bush y Cheney, quienes ordenaron los crímenes de guerra – y mucho menos de aquellos que como Obama los están encubriendo.
Debiera cambiar de opinión. Mientras lo hace, debiera encarcelar a Leon Panetta.
La instrucción de Holder incluye actualmente sólo 20 casos, que incluyen a detenidos que fueron asesinados por la CIA. Pero incluso será difícil procesar esos casos, informa The New York Times: “La evidencia, los testigos e incluso los cuerpos de las víctimas de presuntos abusos no han sido encontrados en todos los casos.”

Porque, sabéis, los cuerpos fueron quemados y tirados.

Ellos – la CIA – son nazis cuando cometen los crímenes.

Y nosotros somos nazis porque no nos importa. Sólo un tercio de los estadounidenses dijeron el 27 de abril a un sondeo de CBS News/New York Times que debiera haber una investigación de los crímenes de guerra de la era de Bush – y no les importa lo suficiente como para salir a las calles, menos todavía como para romper unos pocos vidrios. Los periódicos o sitios estadounidenses en la web han reproducido tan pocos de mis artículos sobre la tortura, que considero seriamente que no me preocuparé de escribir éste.
Hemos encontrado a los nazis, y somos nosotros mismos.
………….
Ted Rall, presidente de la Asociación de Caricaturistas Editoriales Estadounidenses, es autor de los libros

"To Afghanistan and Back" y "Silk Road to Ruin." Visite su sitio en la red www.tedrall.com

http://www.informationclearinghouse.info/article23424.htm

La cuestionada supremacía estadunidense en América Latina

Noam Chomsky
La Jornada

Estados Unidos fue fundado como un imperio infante en las palabras de George Washington. La conquista del territorio nacional fue una gran aventura imperial. Desde los primeros días, el control del hemisferio fue una meta vital.

América Latina ha conservado su primacía en la planeación global de Estados Unidos. Si Estados Unidos no puede controlar a América Latina, no puede esperar lograr un orden exitoso en otros lugares del mundo, declaró el Consejo Nacional de Seguridad del presidente Richard M. Nixon en 1971, cuando Washington estaba considerando el derrocamiento del gobierno de Salvador Allende en Chile.

Recientemente el problema del hemisferio se ha intensificado. América del Sur se ha movido hacia la integración, un prerrequisito para la independencia; ha ampliado sus vínculos internacionales y ha empezado a enfrentar sus desórdenes internos, entre los cuales destaca el tradicional dominio de la minoría europeizada pudiente sobre un océano de miseria y sufrimiento.

El problema se agudizó hace un año en Bolivia, el país más pobre de Sudamérica, donde, en 2005, la mayoría indígena eligió a un presidente de sus propias filas, Evo Morales.

En agosto de 2008, después de la victoria de Morales en un referendo, la oposición integrada por elites respaldadas por Estados Unidos se tornó violenta, desembocando en la matanza de unos 30 partidarios del gobierno.

En respuesta, la recién formada Unión de Repúblicas Sudamericanas (Unasur) convocó a una reunión cimera. Los participantes –todos los países de América del Sur– declararon su pleno y firme apoyo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una gran mayoría.

Por primera vez en la historia de América del Sur, los países de nuestra región han decidido cómo resolver nuestros problemas, sin la presencia de Estados Unidos, observó Morales.

Otra manifestación: el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha prometido poner fin al uso por parte de Estados Unidos de la base militar de Manta, la última instalación de ese tipo de Estados Unidos en América del Sur.

En julio, Estados Unidos y Colombia firmaron un acuerdo secreto para permitir a Estados Unidos la utilización de siete bases militares en Colombia.

El propósito oficial es contrarrestar el narcotráfico y el terrorismo, pero altos oficiales militares y funcionarios civiles de Colombia familiarizados con las negociaciones revelaron a la Associated Press que la idea es hacer de Colombia un centro para las operaciones del Pentágono.

El acuerdo proporciona a Colombia un acceso privilegiado a abastecimiento militar de Estados Unidos, según informes. Colombia ya es actualmente el mayor recipiente de ayuda militar estadunidense (aparte de Israel-Egipto, una categoría separada).

Colombia ha tenido de lejos el peor historial de derechos humanos en el hemisferio desde las guerras centroamericanas de los años 80. La correlación entre la ayuda de Estados Unidos y las violaciones a los derechos humanos ha sido notada desde hace tiempo por académicos.

La Ap citó también un documento de abril 2009 del Comando de Movilidad Aérea de Estados Unidos, en el que se propone que la base Palanquero en Colombia podría convertirse en locación de seguridad cooperativa.

Desde Palanquero, “casi la mitad del continente puede ser cubierta por un (trasporte aéreo) C-17 sin recargar combustible”, señala el documento. Esto podría formar parte de una estrategia global en ruta que ayude a lograr la estrategia y contribuya a encaminar la movilidad a África.

El 28 de agosto, la Unasur se reunió en Bariloche, Argentina, para analizar la cuestión de las bases militares en Colombia.

Después de un debate intenso, la declaración final subrayó que Sudamérica debe mantenerse como una tierra de paz y que fuerzas militares extranjeras no deben amenazar la soberanía e integridad de ninguna nación de la región. E instruyó al Consejo de Defensa Sudamericano que investigue el documento del Comando Aéreo de Movilidad.

El propósito oficial de las bases no escapó a las críticas. Morales dijo haber sido testigo que soldados de Estados Unidos que acompañan a tropas bolivianas dispararon contra miembros del sindicato de cultivadores de coca.

Así que ahora somos narcoterroristas, continuó. Cuando no pudieron seguir llamándonos comunistas, nos llamaron subversivos, y después traficantes, y terroristas desde los ataques del 11 de septiembre. Advirtió que la historia de América Latina se repite.

La responsabilidad final de la violencia en América Latina yace con los consumidores de drogas ilegales en Estados Unidos, dijo Evo Morales. Si la Unasur enviara tropas a Estados Unidos para controlar el consumo, ¿lo aceptarían? Imposible.

El hecho de que la justificación de Estados Unidos por sus programas antidrogas en el extranjero sea considerada siquiera digna de debate es una ilustración más de la profundidad de la mentalidad imperial.

El pasado febrero, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y democracia emitió su análisis sobre la guerra contra las drogas de Estados Unidos en las décadas pasadas.

La comisión, encabezada por los ex presidentes latinoamericanos Fernando Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México) y César Gaviria (Colombia) llegó a la conclusión de que la guerra contra las drogas había sido un fracaso total y exhortó a un cambio radical de política, alejada de medidas de fuerza en lo interno y en el exterior, y hacia medidas mucho menos costosas y más eficaces de prevención y tratamiento.

El informe de la comisión, como estudios previos y los antecedentes históricos, careció de un impacto detectable. Esta falta de respuesta refuerza la conclusión natural de que la guerra contra las drogas, como la guerra contra la criminalidad y la guerra contra el terrorismo se libran por razones ajenas a las metas anunciadas, que son reveladas por las consecuencias.

Durante el decenio pasado, Estados Unidos ha incrementado la ayuda militar y el adiestramiento de oficiales latinoamericanos en tácticas de infantería ligera para combatir el populismo radical, un concepto que, en el contexto latinoamericano, envía escalofríos a la espalda.

El adiestramiento militar está siendo desplazado del Departamento de Estado al Pentágono, eliminando previsiones de derechos humanos y democracia antes bajo supervisión congresional, siempre débiles pero al menos un disuasivo para los peores abusos.

La Cuarta Flota de Estados Unidos, desbandada en 1950, fue reactivada en 2008, poco después de la invasión de Colombia a Ecuador, con responsabilidad para el Caribe, Centro y Sudamérica, y las aguas que la rodean.

Sus operaciones diversas incluyen el combate al tráfico ilícito, cooperación de seguridad en el teatro, interacción de militares a militares y adiestramiento bilateral y multinacional, detalla el anuncio oficial.

La militarización de América del Sur se alinea con designios mucho más amplios. En Irak, la información es virtualmente nula acerca de las bases militares de Estados Unidos allí, así que debe suponerse que permanecen para proyección de fuerza. El costo de la inmensa ciudad-en-una-ciudad que es la embajada en Bagdad se elevará a mil 800 millones de dólares al año, de mil 500 millones que se habían estimado.

El gobierno de Obama también está construyendo megaembajadas en Pakistán y Afganistán.

Estados Unidos y el Reino Unido están exigiendo que la base militar de Diego García sea exenta de de la zona libre de armas nucleares de Africa, como lo están las bases de Estados Unidos en zonas similares en el Pacífico.

En pocas palabras, las acciones de un mundo de paz no caen en el cambio en el que puedes creer, para pedir prestado el eslogan de campaña de Obama.

http://www.jornada.unam.mx/2009/09/06/index.php?section=mundo&article=024a1mun

La USAID financia campaña electoral opositora: Evo Morales

De la Redacción

El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció ayer que la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID, en inglés) financia la campaña de los ex prefectos derechistas Manfred Reyes Villa y Leopoldo Fernández, candidatos opositores a la presidencia y vicepresidencia para los próximos comicios generales de diciembre, informó Telesur.

El ex capitán del ejército Manfred Reyes, quien perdió la prefectura de Cochabamba durante el referendo revocatorio de agosto de 2008, y el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, en prisión y bajo proceso judicial por su presunta responsabilidad en el asesinato de al menos 16 campesinos, se perfilan como los principales contendientes del presidente Morales.

El ex gobernante Jorge Quiroga Ramírez anunció este fin de semana su retiro de la contienda, tras admitir que el binomio oficialista Evo Morales-Álvaro García Linera es muy fuerte.

Quiero que sepan que para el binomio de Manfred y Leopoldo, USAID hace campaña en las provincias, dijo Morales en entrevista con la televisión y la radio estatal bolivianas, al señalar que ha recibido denuncias de que la agencia estadunidense ofreció 10 mil dólares a esa dupla de candidatos de cara a las elecciones de diciembre, y en las que el mandatario busca su relección para el periodo 2010-2014.

En 2008, Morales también denunció que la USAID, la agencia antidrogas, DEA, y el embajador Philip Goldberg conspiraban contra su gobierno, lo que culminó con la expulsión del diplomático estadunidense de La Paz y, en reciprocidad, Washington expulsó al embajador boliviano Gustavo Guzmán, indicó Telesur en su sitio en Internet.

El vocero de Manfred Reyes Villa, Erick Fajardo, rechazó la acusación del presidente boliviano y exigió pruebas. Aseguró que la campaña del ex prefecto es la más moderada, pues aún no tenemos anuncios en televisión; en cambio, acusó a Morales de hacer campaña con dinero de Venezuela.

Los cambios que pretende Calderón sólo agravarán la crisis, afirma López Obrador

Mónica Camacho y Octavio Vélez Ascencio

Las reformas laboral, regulatoria, energética y de telecomunicaciones que anunció Felipe Calderón en su Informe sólo agravarán la crisis económica y son otro ejemplo de la política de pillaje implantada durante su gobierno, advirtió Andrés Manuel López Obrador.

En visita realizada a la ciudad de Puebla para verificar los avances en la integración de comités municipales del gobierno legítimo, expresó que la transformación requerida en México no provendrá de las elites sino de la sociedad, y se dijo preparado para librar una nueva batalla en defensa de los recursos naturales.

Ante casi 2 mil seguidores, el ex candidato presidencial indicó que todavía no entra en vigor la reforma energética recién aprobada y ya están planteando otra, porque se quedaron con las ganas.

Preguntó a sus oyentes: ¿ustedes le creen a Calderón? Agregó: “en campaña dijo que sería el ‘presidente del empleo’ y ofreció eliminar la tenencia vehicular, disminuir los precios de gas, luz y gasolinas; anunció que no habría más crisis ni devaluaciones, pero no ha cumplido absolutamente nada y lo único que ha hecho es burlarse del pueblo y de quienes creyeron en él”.

Antes, en Oaxaca, López Obrador instó a despertar a la clase media, los comerciantes y pequeños empresarios del país, porque el aumento al IVA y su extensión a medicinas y alimentos les causará impacto directo a ellos y a los más pobres.

A pregunta expresa manifestó que desde hace dos años y medio hay un estallido social, porque la violencia está desatada; cotidianamente se oye de 30 a 40 asesinatos, lo cual no se veía desde la época de la Revolución. Además se llegó al extremo, dijo, de abandonar la actividad productiva, porque no hay crecimiento económico ni se generan empleos, y el grupo en el poder saqueó la nación.

Hay una política de pillaje y de injusticias que se ha venido imponiendo desde hace 26 años merced al neoliberalismo, y una crisis en que los de arriba mantendrán sus privilegios, de lo cual culpó una vez más a la mafia compuesta por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Claudio X. González y Manlio Fabio Beltrones, entre otros.

López Obrador también dio a conocer que el próximo 21 de este mes ratificará su denuncia contra los 10 principales saqueadores de la nación, entre ellos Felipe Calderón, Vicente Fox y el propio Salinas de Gortari, además de Roberto Hernández y Gastón Azcárraga, y en esa misma fecha presentará su propuesta alterna de presupuesto, basada en que pague más quien tiene más.

Tras enterarse de que 97 mil 544 oaxaqueños ya están inscritos en el padrón del gobierno legítimo, acompañado por el senador Gabino Cué y el diputado local Benjamín Robles, pidió a sus simpatizantes no desanimarse y seguir luchando por la transformación del país. También lamentó y condenó el asesinato en Tabasco del candidato a diputado local priísta José Francisco Fuentes Esperón y su familia.

Informe de 2 años y medio de presidente espurio

14 mil ejecutados en la guerra contra el narco dentro de los cuales la mayoría eran narcomenudistas entre 20 y 30 años. 13 mil hubo en todo el sexenio de Fox.

10 millones más de pobres. (6 millones en el último año)

Incremento de 71 por ciento la tasa oficial de desocupación abierta, al impulsarla de 3.58 por ciento (de la población económicamente activa) el primero de diciembre de 2006, a 6.12 por ciento el último día de julio de 2009.

30 millones de personas mayores de 15 años en rezago educativo, de las cuales seis millones son analfabetas.

Guardería incendiada con niños y niñas adentro y un millón 145 mil niños menores de cinco años padecen algún grado de desnutrición.

Y aunque la mayor parte de los mexicanos no tenemos una cobertura de salud, a los funcionarios sí les pagamos sus gastos médicos: 155 millones nos costó nada más la Cámara de Diputados de la Legislatura que acaba de terminar.

También pagamos, en promedio, 2 millones 300 mil pesos, por cada viaje al extranjero. En 2007 se echó 18 viajes.

Y aunque en este país haya 50 millones de pobres más 20 millones en pobreza extrema, a los magistrados les pagamos: más de cuatro millones al año. (Más o menos lo que gana Obama).

Todavía tiene tiene el cinismo de: "Llama Calderón a trabajar fuerte para que nadie viva en la miseria".

Paramilitarismo

Carlos Fazio

A la irresponsable pretensión de inducir a la población mexicana a un alineamiento orgánico, legitimador, con el Estado, la guerra reguladora sin fin que, en clave de cruzada, dice librar Felipe Calderón contra los cárteles de la economía criminal, se suma la intención encubierta de fomentar y/o permitir el accionar de grupos civiles de autodefensa armada, una salida que en países como Colombia derivó en la paramilitarización estatal. Al respecto, los casos más sonados en estos últimos meses de vértigo en México, son los de la comunidad mormona de Lebarón, en el municipio de Galeana, Chihuahua, y sendas matanzas de jóvenes desechables perpetradas por escuadrones de la muerte en Ciudad Juárez, Chihuahua, y Navolato, Sinaloa.

En julio, tras el secuestro y ejecución de dos líderes de Lebarón por un grupo de sicarios, el gobernador José Reyes Baeza anunció la creación de una policía comunitaria provista con armas largas y cortas de alto poder y equipos de radiocomunicación. Luego dio marcha atrás, pero la absurda decisión de armar a la población civil para hacer justicia por propia mano llamó la atención, porque Chihuahua es la entidad más militarizada del país y está virtualmente en estado de sitio. En ese contexto, el 1º de septiembre un comando de cuatro hombres irrumpió en el centro de rehabilitación Aliviane, especializado en adictos a las drogas en Ciudad Juárez, formó con violencia a 22 jóvenes contra una pared interior y los ultimó con ráfagas de AK-47. Cinco jóvenes están desaparecidos. Un día antes, el secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, Víctor Valencia, había declarado que los centros de rehabilitación se han convertido en un semillero de criminales, porque los cárteles reclutan allí adolescentes considerados desechables. Según la procuradora de Justicia estatal, Patricia González, el múltiple homicidio fue parte de una guerra de exterminio.

El 29 de agosto, en el malecón de Navolato, Sinaloa, otro comando de características similares e idénticas armas, había asesinado a 10 jóvenes, entre ellos dos mujeres y tres menores. Los sicarios llegaron al tradicional punto de reunión para adolescentes los fines de semana, y sin decir palabra dispararon sus AK-47 contra el grupo. En el lugar quedaron 95 casquillos. Dos de las víctimas tenían antecedentes por robo de autos. Una semana antes, la presidenta del Frente Cívico Sinaloense, Mercedes Murillo, había denunciado que en lo que iba de 2009 habían sido localizados 35 jóvenes asesinados por escuadrones de la muerte. Para justificar sus crímenes los asesinos dejaron mensajes adheridos a las ropas de sus víctimas, calificadas de ratas.

Ambas matanzas reúnen elementos comunes. Se estaría ante el exterminio de jóvenes desechables por vengadores anónimos, lo que en Brasil y Colombia se conoce como limpieza social. Con un antecedente adicional: en mayo, un periódico capitalino entrevistó al jefe de un comando parapolicial autodenominado El Grupo, financiado por empresarios, comerciantes y profesionales. El comando de ajusticiamiento privado actúa desde hace 12 años, y habría surgido del hartazgo ciudadano ante la incapacidad del Estado para combatir a la delincuencia. ¿Su misión?, negociar con secuestradores la liberación de sus víctimas, pero también perseguir, capturar, interrogar, torturar y decidir quién muere. El Grupo recluta civiles, uniformados en activo y ex policías. Hacemos justicia donde el Estado no la aplica. Una justicia anónima, vengativa, extralegal. Según la fuente, a algunos monstruos los alcanza Dios. El método puede ser un tiro en la cabeza y hacer aparecer como que la víctima cayó en un enfrentamiento en la calle (sic). ¿Falsos positivos en México, como en Colombia?

El Grupo opera de modo clandestino, pero buena parte de sus acciones de inteligencia, rastreo de redes telefónicas, seguimiento con tomas fotográficas y operativos de captura son realizados de manera conjunta con autoridades policiales federales, estatales y municipales; mandos que saben de sus estrategias y los métodos que aplican, entre ellos, la tortura. A él se sumarían Los Linces, Los Matazetas y otros inventos. Marcela Gómez Zalce consignó que Felipe Calderón recomendó en privado a empresarios de Ciudad Juárez y Monterrey la contratación de servicios de seguridad formados por ex militares, de preferencia extranjeros, por lo que su juicio demostraría la fallida estrategia gubernamental anticrimen, y la legalización de facto del paramilitarismo. El ex diputado Alfonso Suárez del Real acusó al gobierno federal de fomentar la creación de grupos paramilitares, con lo que se estaría renunciando a una de las prerrogativas esenciales del Estado: el monopolio legítimo de la violencia.

Sin embargo, se podría estar ante un nuevo fenómeno: la colombianización de México, por la vía de la paramilitarización del país bajo protección oficial. El paramilitarismo no es, como se pretende, un actor independiente, a la manera de una tercera fuerza que actúa con autonomía propia. Es, como en la matanza de Acteal, Chiapas (1997), una estrategia del Estado ligada al Ejército y basada en la doctrina de contrainsurgencia clásica de la Escuela Francesa, asimilada y perfeccionada por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA). En el caso mexicano existe una relación estructural, histórica, entre quienes practicaron la guerra sucia y los cárteles de la economía criminal. Los viejos guerreros sucios que asesinaron y desaparecieron civiles y guerrilleros en los años 60 y 70 –donde hay entre ellos muchos mandos castrenses y policiales– nutrieron la nueva generación de narcotraficantes, secuestradores y asaltantes, y hoy podrían ser refuncionalizados por el gobierno con fines de control social.

Círculos de Estudio

Acompañanos a la charla y video que nos censuraron en el museo Carranza

y que en esta ocasión vamos a presentar en

El Círculo de Estudios de Brújula Metropolitana
este Miercoles 9 de septiembre a las 19:00hrs.
en esta ocasión nos podremos acercar a cineastas mexicanos de
reconocimiento internacional:

EL DIRECTOR Y GUIONISTA MTRO. ULISES GUZMAN R. y

EL ACTOR FELIPE FULOP

A TRAVÉS DE LA PRESENTACION DE UNA BREVE PELICULA Y LA CONFERENCIA:
.
"HOMO VIDENS NOW"
LA MANIPULACION EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION
.
ENTERATE DE COMO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN UTILIZAN

TÉCNICAS PSICO-BIOMECÁNICAS PARA TRANSFORMAR,

Y LA MAYOR PARTE DE LAS VECES, DESVIRTUAR LA REALIDAD.
El director el actor nos mostrara las técnicas empleadas en cine, tv, para manipular al espectador

Cita es en:

En "Mercurio", Alvaro Obregón 240, col. Roma

a unos metros de Insurgentes, parada del Metrobus: Alvaro Obregón

Ciudad de México, D.F.

ENTRADA LIBRE

INFORMES: 04455-35-68-5200
kakumei2006@gmail.com

!DI NO A LA CENSURA NI AL TUTELAJE POR PARTE DE FUNCIONARIOS PUBLICOS. POR UNA REFLEXION CIUDADANIA LIBRE E INDEPENDIENTE, ASISTE NO FALTES!

Ulises Guzman: Egresado del Centro Universitario de Estudios Cinematográficos CUEC de la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM, en donde se especializó en realización y guionismo.
Se desempeña profesionalmente desde hace 18 años como escritor,realizador y productor de programas de televisión educativa, en el 2007 gana con el 6to Coloquio “los niños y los medios” la Muestra Iberoamericana de Televisión Educativa, auspiciada entre otros por BBC de Londres, SEP, Antena 3 de España, etc.

Desde hace 5 años se ha dedicado también a la Pedagogía Cinematográfica en Universidades como: Claustro de Sor Juana, Universidad Iberoamericana, Universidad del Cine AMCI, Arte 7, Indi films, Universidad Nuevo Mundo, Escuela de Periodismo Carlos Septién, etc. Imparte las materias de Dirección, Guionismo, Crítica, Realización para Televisión.
FILMOGRAFIA: Las insólitas imágenes de Aurora (1990) 18mins. 16mm., El documental Lluvia ácida (1991) 12mins. 16mm. Corazones de terciopelo (1992) 36mins,16mm. Y su tesis escolar: Virgen de Medianoche (1993) 56mins. 16mm. Esta película participó en el Festival de Cine Fantástico de Sitges, Barcelona, España, en 1994. Obtuvo el Pebetero de Plata del 1er Festival de Cine y Vídeo Latinoamericano de Cancún, México, otorgado por el público 1994. En 1995 fue invitada al Festival de Cine Fantástico y de Terror de Huelva, España. Ver www.virgendemedianoche.tk
Escribe, realiza, produce y anima el cortometraje de animación Malapata (2000 nominada a varios premios y al ariel en animacion, cortometraje.
EN 2005 Estrena el cortometraje XX-XY Fuera del mundo y se proyectan 3 ciclos de su filmografia en el festival frances de acapulco.
2009, Gerente de producción, Director y Guionista “Luis Toscanni, Tosco” largometraje base de la serie de televisión del mismo nombre

Columna Asimetrías. El Grito… de Desesperación

Por Fausto Fernández Ponte

07 septiembre 2009

ffponte@gmail.com

“Desde el punto de vista analítico, el informe presidencial sirve, si acaso, como resumen estadístico de un año perdido. Pero no se busque en él la explicación de la crisis nacional”.

Adolfo Sánchez Rebolledo.

I

El mensaje que Felipe Calderón leyó en Palacio Nacional el miércoles (2/IX/2009) con motivo de su III informe acerca del estado que guardaría la administración pública (enviado al Congreso de la Unión la víspera) fue un grito desesperado. Aullido, pues.

Y aullido patético de desesperación política, añadiríase; de frustración personal, de ausencia de satisfactores existenciales y motivaciones ubérrimas en el ejercicio de potestades constitucionales dudosas y muy cuestionadas, ante un horizonte de eriales.

En ese confín árido –yermo desolado— el grito de desesperación de don Felipe que aun resuena con ecos fantasmales por los cavernosos ámbitos de Palacio antójase, apropiadamente, cual gañido de dolor y terror. Baladro de pavores.

Fue también mensaje en el que se consignaron logros pírricos o incluso imaginarios, indicios de la presencia fehaciente incluso para los legos de trastornos francamente inequívocos de desórdenes que conducirían a mitomanía y simulación patológicas.

Señálese que los síntomas de mitomanía y simulación presiden la conducta de los personeros del poder político del Estado mexicano, desde los más encumbrados ---presidentes y gobernadores—hasta los más modestos (legisladores, alcaldes, etcétera).

Empero, la mitomanía y la simulación no impiden a los personeros del poder político registrar, discernir e identificar la realidad, aunque ésta y sus componentes, causales y efectos, sea ignorada por imperativos estratégicos y hasta tácticos o por cortedad.

II

Más llégase inexorablemente –tarde o temprano-- a la encrucijada que la realidad plantea. Discernir la realidad no requiere mayor inteligencia; identificar y comprender sus componentes, causales y efectos actuales y prospectivos demanda genio.

Y genio no es don Felipe; no lo ha sido desde que accedió al escenario público y, posiblemente no lo será. Sus muy obvias y dramáticas cortedades y sus evidentísimas brevedades se advierten en su vocación irreprimible por la superchería y el prejuicio.

Pero aun con opacas luces (o sin éstas), don Felipe ve los círculos concéntricos de la realidad más inmediatos a él --los de menor diámetro— y cae en la cuenta, en la soledad de Los Pinos y las trampas de la cortesanía interesada, que no tiene asideros.

Asideros políticos que lo salven de la caída al vacío abisal cuyo fondo prospectivo es que el Congreso de la Unión lo cese laboralmente, con derecho, eso sí, a pensión y seguro de desempleo y gajes que los tres millones de sus desempleados no tienen.

Pero existen otros asideros devenidos de la investidura: jefe supremo de las fuerzas armadas, v. gr., y albedrío para mover las partidas presupuestadas por el Congreso, y jugar con los reflectores de los medios difusores propiedad de algunos oligarcas.

Pero incluso éstos --los oligarcas locales-- lo han dejado solo, lo cual explica el grito de desesperación que lanzó en Palacio Nacional. Promueven ya los oligarcas, a tres años de la renovación sexenal, en el nuevo pelele, joven, apuesto, vano. Cierto don Enrique.

Más los asideros que don Felipe puede alcanzar en su caída por el vacío no están empotrados con firmeza. Las Fuerzas Armadas podrían sentir que no necesitan un jefe civil débil. Y el presupuesto podría ser fiscalizado con rigor por el Congreso priísta.

III

¿Y los medios difusores? Prostituidos al extremo, éstos abandonarían al cliente sexenal con bolsillos vacíos. Los oligarcas no son célebres por dar, sino por quitar, despojar, por su ingratitutd. Y sólo dan cuando ello les reditúa ganancias.

Volvamos al grito septembrino de don Felipe. Quedamos en que no fue, subráyese, patriótico con arreglo a la efeméride del 15 de septiembre de 1810. El desesperado grito calderonista fue implorante. “¡No me dejen solo!”. Pero está solo.

Y, lo que es peor, abandonado hoy por los oligarcas que financiaron en 2006 el golpe de Estado de Vicente Fox: la aviesa “guerra sucia” a Andrés Manuel López Obrador y, luego, las huisacherías del IFE y la prestidigitación grotesca del Tribunal.

Así, en la vorágine de su caída solitaria –pero a la vista de todos— y cada vez más rauda, don Felipe propone “cambios profundos”, pero no los enuncia ni mucho menos los describe y ni siquiera identifica. ¿Sabrá qué es un cambio profundo?

Temeríase que no. Un cambio profundo implica modificar totalmente, en lo económico, las fuerzas productivas y las relaciones de producción; y en lo político, extinguir al Estado antisocial actual, y constituir uno nuevo, acusadamente social.

Y fiel a la vocación de insolencia del conservadurismo mexicano –la historia lo señala como antipatria, más los mexicanos ignoramos que la educación pública se usa para que olvidemos el pretérito identitario--, don Felipe exige ayuda con gran soberbia.

Sin la humildad laica de Juárez o Cárdenas, don Felipe demandó esos “cambios profundos” posibles sólo si el poder lo tuviere el pueblo en una democracia real. Don Felipe no quiere irse a medio sexenio. ¿Lo dejará el PRI como figura decorativa?

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.om

Glosario:

Estado antisocial: Estado cuyas políticas son diseñadas para privilegiar a un grupo económico y político poderoso y en agravio de la sociedad.

Estado social: Estado que privilegia los intereses de la sociedad por encima de los de los particulares poderosos.

Fuerzas productivas: la fuerza humana de trabajo ¿obreros, campesino, etc.? Y los medios de producción ¿incluidas las condiciones geográficas, v.gr., la tierra? Para crear los bienes materiales y accesibles para la existencia humana.

“Guerra sucia” de Vicente Fox contra AMLO: puntos de apogeo: el desafuero de éste como jefe de Gobierno del Distrito Federal y la campaña mediática para describirlo falsamente como un “peligro para México”.

Huisacherías: de huisachero, coloquialismo con el que se describe a un abogadi tramposo, corrupto o inepto. También se describe el quehacer y la condición de quienes manipulan la ley mediante un interés. Abogado sin título. Se desconoce el origen del coloquialismo, aunque el vocablo huisache es nahuatl y significa planta con abundantes espinas.

Oligarcas: miembros de una oligarquía. Grupo muy pudiente de personas que controla los negocios principales de un país e influye decisoriamente en el diseño y aplicación de políticas económicas de un gobierno.

Relaciones de producción: forma social y económica con la que aparecen las fuerzas productivas. Conjunto de relaciones establecidas por los humanos entre sí en el proceso de producción social de su existencia. Conjunto complejo de formas de la división del trabajo y las condiciones y morfología de control y apropiación de las nuevas fuerzas productivas y del producto social.

Lecturas recomendadas:

III Informe de Gobierno, de Felipe Calderón.

Mensaje de Felipe Calderón acerca del III Informe.

EDITORIAL. Justificándose.

Año 8, número 3100
Lunes 07, septiembre del año 2009


No será extraño que de ahora en adelante los Medios de Comunicación Asociados (por llamarlos de la mejor manera a quienes son beneficiarios de la propaganda oficial) inicien una masiva campaña anunciando que la Influenza Humana, que tan cara nos salió a los mexicanos, está de regreso y ¡es peligrosa!.

Con gran nota informan que en dos días se han registrado 400 casos y 8 decesos, es decir, 4 cada 24 horas.

Pues de alguna manera nuestras Autoridades tienen que justificar la compra de los millones de vacunas contra la Influenza que han adquirido. ¿Quién sabe por qué, o en qué artes? pues las tales vacunas son 50 % ineficaces, según sus propias declaraciones. Lo que las hace clínicamente inaceptables.

Pero no dan a conocer que en esas mismas 48 horas en las que han fallecido por causa de la Influenza 8 personas, y sin informar las condiciones de los pacientes, han muerto 330 por causa del tabaco, un número parecido a consecuencia de la obesidad y cuando menos 100 por ingestión de alcohol.

Si el dinero que se van a gastar en las vacunas y la campaña de difusión, lo invirtieran en campañas de salud y supervisión para que en las escuelas no se vendieran alimentos chatarra, los beneficios serían muy superiores y el aprovechamiento de los dineros sería distinto.

Lo peor del caso es que todavía le dan premios al doctor Córdova por el manejo de la “pandemia” (¿Cuál manejo y cuál pandemia se pregunta uno?) y el inquilino de Los Pinos se sigue sintiendo el salvador del mundo.

Un cuadro para llorar.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Multa millonaria a Pfizer por promoción fraudulenta de medicamentos

Septiembre 6, 2009 - 13:54 (sbustios)

Deberá pagar 2 mil 300 millones de dólares para compensar los daños derivados de su actuación comercial / El gigante farmacéutico sobrepasó los linderos de la ética y violó el terreno legal, al promocionar productos sabiendo que ponía en riesgo la salud de miles de ciudadanos

El gigante farmacéutico fue sancionado con 2 mil 300 millones de dólares por las prácticas ilícitas en la comercialización de varios de sus medicamentos, como los tratamientos contra el dolor Bextra y Lyrica. Se trata de la reprimenda más dura de las aplicadas en Estados Unidos contra la promoción fraudulenta de medicamentos.

John Kopchinksi -veterano de la guerra del Golfo y ex agente de ventas de Pfizer - decidió enfrentarse con pruebas concluyentes a la corporación farmacéutica y denunciar las prácticas ilegales. El ex vendedor afirmó que Pfizer promocionó el anti inflamatorio Bextra para varios usos y dosis que la FDA (Food and Drug Administration) había rehusado validar, debido a sus riesgos".

Al mismo tiempo, Kopchinksi reflexionó sobre su actuación personal: "En el ejército se esperaba de mí que protegiera a la gente a como diera lugar. En Pfizer se esperaba de mí que aumentara las ganancias a como diera lugar, incluso cuando las ventas estaban poniendo vidas en peligro. Y no pude hacerlo".

No es la primera vez que la compañía farmacéutica "tropieza" de esta manera. La práctica sancionada esta vez no parece ser el descuido de algún ejecutivo deshonesto...y eso es preocupante: el historial de la multinacional.

Pfizer y su ensayo clínico en Nigeria en 1996

Pfizer realizó un ensayo clínico con un antibiótico (Trovan) durante una epidemia de meningitis. Los médicos enviados por la farmacéutica captaron a 200 niños y prometieron a sus familias que los curarían. Como resultado de esta operación 11 de ellos murieron y muchos más sufrieron efectos secundarios graves, incluidos daños cerebrales.

La empresa entonces desmontó su campamento y se retiró dos semanas después de arribar a la zona, sin ofrecer mayor información. Uno de los investigadores que participó en la misión denunció los hechos -mediante una carta firmada- ante el máximo directivo de la farmacéutica. Al día siguiente, el empleado fue despedido y Pfizer alegó que la medida no tenía relación con la misiva.

Las autoridades de Kano (ciudad del norte de Nigeria donde sucedieron las muertes) iniciaron una demanda judicial (civil y penal) contra la farmacéutica por US$ 2.000 millones, y el gobierno federal hizo lo mismo por otros US$ 6.500, alegando que Pfizer no obtuvo la aprobación adecuada para realizar el ensayo, y que engañó a los padres.

La empresa negó todos los cargos, mientras iniciaba conversaciones para solucionar esas demandas. Finalmente, el acuerdo extra-judicial se estancó por los desacuerdos acerca de las responsabilidades y compensaciones. El presidente de la asociación de familiares de víctimas de Kano, Alhaji Maisikeli, consideró la oferta insuficiente: "Es vergonzoso y humillante como la misma empresa puede ofrecer US$ 21 millones para pagar los honorarios legales y compensar pobremente con US$ 10 a las 200 víctimas en Nigeria". En abril del 2009, el diario The Independet informó de un posible acuerdo final; pero éste no fue posteriormente confirmado.

Pfizer y su "exclusividad" sobre atorvastatina

La farmacéutica india Ranbaxy y la alemana Ratiopharm, dos de las mayores productoras de medicamentos genéricos, llevaron a Pfizer ante los tribunales españoles por un conflicto sobre los derechos de venta exclusiva sobre el fármaco atorvastatina, que Pfizer comercializaba en exclusividad. Finalmente los juzgados fallaron a favor de respetar los derechos de exclusividad hasta el año 2010.

Es de resaltar que la firma produce el medicamento Lipitor (Zarator o Cardyl) que es el más vendido del mundo. Solo en el año 2004 Pfizer facturó por este fármaco 10.862 millones de dólares. También produce Celsentri usado en el tratamiento del VIH o el famoso Viagra. La corporación norteamericana ciertamente ha desarrollado algunas obras de acción social; y ciertamente su actuación difiere de una región a otra, en los más de 180 países en los cuales está presente. Pero, como decían los abuelos, borra con el codo, lo que escribe con la mano"...y según parece tiene un codo torpe.

(Diario Responsable de España / VTV)

Otra cosa que habría que resaltar es que generalmente los experimentos farmacéuticos se hacen con africanos no con europeos o estadounidenses. ¡Qué cosas, no!

Qué se podía esperar de la mayoría de UNASUR en Bariloche

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Sólo lo que haría la minoría independiente de Estados Unidos era una incógnita

A la reunión en Argentina llegaron tres gobernantes antiimperialistas.
Evo Morales propuso adoptar una doctrina independiente: el rechazo a la instalación de bases extranjeras en la Región.
Al terminar la reunión todos aprobaron el derecho a crear bases norteamericanas en cualquiera de sus países, con la condición imposible, de no afectar la seguridad de vecinos.

Fuera de los presidentes de Ecuador, Venezuela y Bolivia, ¿quiénes eran los otros participantes?

Estados Unidos, sin duda a través de sus dependientes.

Los capitalistas regionales con su poder fáctico sin contrapeso sobre esos mandatarios.

Los militares sudamericanos, aliados fieles del Pentágono y ejecutores de golpes de estado y asesinatos de decenas de miles de ciudadanos.

La jerarquía de la Iglesia católica defensora de la conservación del orden empresarial.

Las historias personales de asistentes. Militancia en un partido que formó una banda anticomunista asesina, conversiones de políticos radicales en pragmáticos neoliberales, masacres en cárceles políticas y fraudes amnistiados, paramilitarismo narcotraficante.

Ante lo previsible la incógnita era lo que harían los tres impulsores de la unidad con independencia en Sudamérica.

Se sumaron a la mayoría.

¿Tenían una alternativa distinta a legitimar la estrategia de Estados Unidos que votaban los amigos del imperio? Ellos explicaron después que se evitó el quiebre de UNASUR.

Se puede pensar que era posible disentir, y no firmar, sin provocar el derrumbe de ese organismo.

No es difícil mantener una unión cediendo. El problema es para qué sirve.

Sin duda los tres mandatarios de izquierda tenían sus razones. Brasil parece ser una fuerza pronorteamericana de mucho peso en la situación que enfrentan. La viabilidad de la arremetida desestabilizadora de Washington contra Venezuela y Bolivia, que arrastra también a Ecuador, tiene mucho que ver con la posición del gran país sudamericano.

Si Cuba volviese a la OEA –no lo hará- y aceptara someterse a la mayoría de los tributarios para no aislarse, se perdería su Revolución. Cuba sigue socialista porque se atrevió a luchar sola.

Hasta ahora Fidel no ha escrito algún elogio al acuerdo unánime de Bariloche.

Quizás faltó audacia.

Contacto romulo.pardo@gmail.com