TUS HIJOS; MERCANCIA PARA LA PRIMERA Y PIRRURIS DAMAS DE SOCIEDAD.

Las guarderias, canonjia politica y de negocios para los neoliberales.

El Correo Ilustrado

Educadoras se movilizan en defensa de los niños

Ante la renuncia del Estado a asumir la responsabilidad constitucional de hacer valer el derecho de todos los niños en nuestro país a recibir una educación que los dignifique como personas para dejarla en manos de particulares inexpertos, cuyo único fin es el lucro, manifestamos: la muerte de 44 niños en condiciones de horror y desamparo no puede más que movernos al dolor, a la reflexión y a la acción.
Educadoras y profesionistas del ramo decidimos iniciar un movimiento nacional en defensa de nuestros niños y de su formación síquica, emocional y moral.
Rechazamos tajantemente las políticas privatizadoras de la educación, que sólo persiguen intereses políticos y económicos, porque estamos obligados, como parte de la sociedad, a prevenir tragedias que no sólo atentan contra la vida de los niños, sino que soslayan la formación integral de los seres humanos en los años decisivos de su vida.
Exigimos el esclarecimiento de los hechos y la aplicación de la ley contra los verdaderos responsables.

Raquel Bárcena Molina, educadora con más de 42 años de experiencia docente y ex directora de la Escuela Nacional para Maestras de Jardines de Niños.

Cuestionan gastos y vigilancia en estancia de Hermosillo
Maestros y alumnos de Sociología de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) queremos expresar nuestra dolorosa indignación frente a la espantosa tragedia ocurrida en la guardería ABC, de Hermosillo, provocada por la irresponsable política de privatizaciones del gobierno.
El proceso de desmantelamiento de los servicios públicos y la entrega de bienes colectivos públicos a un empresariado voraz y corrupto es la causa directa, pues ello se ha realizado por medio de las conocidas reglas del compadrazgo, la complicidad y la impunidad total. Frente a este total desastre, ¿cómo es posible que las autoridades digan que la guardería cumplía con todas las normas requeridas? Un bodegón sin ventanas, puertas, aire, luz natural, patios ni espacios verdes de juego, ¿es un local adecuado para amontonar 200 niños? ¿Es un local que cumple las normas de seguridad? ¡Cuánto cinismo! En Sonora hay 88 guarderías, 79 de las cuales han sido subrogadas; es decir, campean los negocios en este rubro tan delicado.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) paga en promedio 2 mil pesos por niño. En este caso la prensa refiere que la guardería tiene 200 niños registrados. Las matemáticas no engañan y esto arroja 400 mil pesos mensuales de ingresos. El personal que contratan como cuidadoras recibe entre 3 y 5 mil pesos mensuales. En el momento del incendio estaban seis cuidadoras, pero concediendo que tengan 10 contratadas, esto supone un total de 50 mil pesos en salarios; concediendo de nuevo, podemos agregar un excesivo cálculo de 100 mil pesos en manutención, que suman un total de 150 mil en gastos, lo cual arroja una suculenta suma de 250 mil pesos mensuales de ganancias para los tres dueños registrados, entre los cuales aparece una tía política de la señora Margarita Zavala.
Los bienes públicos en educación y salud se sostienen con nuestros impuestos y nuestro trabajo; son bienes colectivos que han sido traspasados para el lucro y acumulación privada. La avaricia que caracteriza a nuestro empresariado y/o cleptocracia gobernante lleva a que los sostengan en condiciones vergonzosas e indignantes. De esta manera han desmantelado desde nuestras pensiones, entregadas a los banqueros, hasta los espacios infantiles que deberían de ser mantenidos con la mayor vigilancia y dedicación.

Tatiana Coll, Guadalupe Olivier, Marielena Mújica, César Navarro, Lourdes Laraque, Yazmín Cuevas, Arturo Pérez Vega, Elsa Ortega Ángeles Castillo, Juan Eduardo Hernández, Alfonso Lozano, Blanca Guadalupe Venegas, Alejandra Alva, Rocío García, Angélica García, Rogelio Ramírez, Griselda Briones, Hilario Macías, Antonio Reyes, Marta Barajas, Miriam Camilo, Enrique Nieto Sotelo, Teresa de Sierra y Alejandro Alvarez Martínez

Votación europea, ¿una lección para México?

Octavio Rodríguez Araujo

En las recientes elecciones para el Parlamento Europeo y según los datos provisionales, la derecha triunfó sobre las corrientes socialdemócratas y, desde luego, sobre las radicales (tanto de izquierda como de derecha) y las ecologistas. Por encima del triunfo de los partidos estuvo el del abstencionismo. Éste, que representó 57 por ciento del padrón electoral de los 27 países de la Unión Europea (un aumento de dos puntos por comparación con 2004) favoreció a las derechas y en algunos países, como Francia y Alemania, a la que ya está instalada en el gobierno. El Parlamento Europeo estará dominado por una mayoría del derechista Partido Popular Europeo, que agrupa a los principales partidos nacionales de esta orientación. La abstención, en tanto no se demuestre otra cosa, favoreció en general a los derechistas, es decir, a los partidos incondicionales de la desregulación económica, de la impunidad del capital financiero y de las privatizaciones que, junto con los republicanos de Estados Unidos, produjeron la crisis que atraviesa al mundo en estos momentos.

Sin embargo, con una ingenuidad enternecedora, algunos partidos de izquierda radical o sus voceros, oficiales u oficiosos, hicieron otra lectura de los resultados de los comicios del 4 al 7 de junio, como por ejemplo el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia (la antigua Liga Comunista Revolucionaria) que, con alrededor de 5.3 por ciento de votos (menos que el neofascista Frente Nacional) declaró: Con una tasa de abstención muy elevada, el escrutinio del 7 de junio marca el rechazo, o por lo menos el desinterés, que golpea a las instituciones europeas. Y añadió: entre los abstencionistas, los jóvenes y las clases populares enviaron un mensaje claro: esta Europa no es la nuestra.

Pues no, pero ahí viven, y han vivido siempre, los franceses y los del resto de Europa y, a menos que yo esté equivocado, les iba mejor cuando gobernaban los socialdemócratas de tradición (no los tipo Schröder o Blair), por lo menos en políticas de empleo, seguridad social, educación y otras prestaciones que los trabajadores ganaron a pulso desde los primeros años de la segunda posguerra mundial. Lo que no dijeron los del NPA y otros partidos europeos de izquierda radical es que fueron incapaces de sacarle ventaja a la crisis económica y de reorientar el abstencionismo en votos para sus organizaciones.

Tal vez muchos mexicanos podríamos decir este México no es el nuestro, pero decirlo no nos justificaría ante la historia. Y menos si no participamos para forjar, con todos los aliados posibles, el país que queremos o algo más o menos cercano a lo que queremos. Es muy fácil exponer que la vía electoral sólo favorece a los partidos cercanos al centro, que son los verdaderamente competitivos, y que los auténticos cambios se hacen desde abajo, como está de moda decir. Sin embargo, algo nos ha salido mal desde que las izquierdas organizadas existen en el país (1919), o nos hemos equivocado en la estrategia, pues no hemos sabido ni podido convocar a las mayorías, ni en México ni en Europa, y cuando surge un líder que sí ha podido, aunque todavía de manera limitada, le llueven las críticas y las acusaciones de todo tipo, como deseando que fracase (la vieja metáfora de los cangrejos en una cubeta).

En los próximos comicios tenemos opciones, no las mejores, pero las tenemos. Las elecciones, perdón por la obviedad, son para elegir entre lo que hay para la Cámara de diputados.

Es ya un lugar común decir que el PRI y el PAN son la misma cosa, y hay algo de cierto, aunque existen ciertas diferencias. Es claro que el Panal de Elba Esther es un apéndice de ambos partidos, especialmente del segundo. El Verde, al margen de que sea un negocio familiar y de amigos, da incluso vergüenza con su pena de muerte y otras tonterías igualmente oportunistas y clasemedieras. El Socialdemócrata se debate en una gran confusión ideológica que en nada se parece a los viejos partidos de ese nombre, aunque sí un poco a los nuevos, más eclécticos que sus antecesores. Nos quedan tres, de los cuales uno, el mayor, ha hecho hasta lo imposible para ser todavía más impopular de lo que era cuando comenzó su decadencia. Me refiero al PRD. Los otros, el PT y Convergencia, no me gustan, pero debo reconocer que son los únicos que, a escala nacional, se sostienen en el movimiento iniciado por López Obrador desde que ya punteaba como el favorito de las mayorías en 2006.

Así las cosas, abstenerse o votar nulo porque este México no es el nuestro será dejar que las derechas (PRI, PAN, Panal), que tienen voto duro y formas ($$$) para convencer, controlen la Cámara de Diputados para satisfacción de Calderón y de los poderes económicos a los que sirve.

Si ignoramos las elecciones, porque todos los políticos y los partidos, supuestamente, son la misma cosa, y al mismo tiempo no hay un movimiento social-nacional que pueda alterar con su acción la correlación de fuerzas, estaremos desaprovechando lo que tenemos al alcance de la mano por una alternativa inexistente y que, de llegar a ser realidad, nos llevará muchos años y no los pocos días que faltan para las elecciones.

El ejemplo de las elecciones parlamentarias europeas podría ser una lección para México: con la abstención no sólo fueron derrotadas las izquierdas, sino que se fortalecieron las derechas. ¿Esto es lo que queremos?

Carmen Aristegui Noticias MVS 11 de junio de 2009

(Audio completo, sin comerciales)
Mesa de discusión sobre la muerte de más de cuarenta niños en Sonora. Participan: Raquel Bárcena Molina ex-directora de la Escuela Nacional para Maestras de Jardines de Niños, Mario Luís Fuentes ex-director del IMSS, Miguel Ángel Navarro Quintero presidente de la comisión de seguridad social de la cámara de diputados y Daniel Karam actual director del IMMS. (Minuto 135)

Why Isn't This on CNN? Afghan Refugee Describes Recent US Bombings

Exclusive footage inside a refugee camp in Afghanistan following US airstrikes.

Posted by ZP Heller, Brave New Foundation , Alternet.

Why isn't this footage on CNN or MSNBC? Why can't the American public have easy access to it? Those are questions we should be asking ourselves as we watch the powerful images of Abdullah Khan, a refugee from Afghanistan's Helmland province forced to seek shelter in an IDP camp outside Kabul.

Innocent people who lost loved ones and limbs, homes and all possessions during recent US airstrikes are now living in tents, unable to provide food or water for themselves or their children. It's no wonder Khan, who lost two or three family members himself, resents the US military presence so deeply. "Americans don't do us any good," he says. "When the Americans came these atrocities happened. When the Americans were not here, things were calm; there was the same earth and sky. When the Russians came, they bombarded us, and also now the Americans are bombarding us. What benefit did the Americans bring us?"
This exclusive footage is from the soon-to-be-released fourth segment of Rethink Afghanistan, which focuses on civilian casualties. Brave New Foundation is releasing it in the hopes that others use it to raise awareness about the dire situation on the ground in Afghanistan right now, but thus far, it appears the corporate media is not doing their job in covering this war accurately. When US airstrikes killed up to 143 civilians in Farah province last month -- an attack that was the direct result of military error -- FireDogLake blogger Siun discovered CNN was merely repeating the Department of Defense's spin on the story.
I guarantee if footage like this ever found its way onto major news networks, public opinion about the war in Afghanistan would be dramatically different. Congress wouldn't be on the verge of approving $96.7 billion in supplemental wartime funding, the President and military leaders wouldn't be able to call for tens of thousands more troops so easily, and there would be a public outcry for the Pentagon to provide an exit strategy.
You can also help make sure a wider audience sees this video with a few clicks on the following networking sites: digg, current, stumbleupon, and reddit.


http://www.youtube.com/watch?v=HxFRhCkjWDg

http://www.youtube.com/watch?v=duTqOf7u6yI

Five New Reasons (and One Old One) Why We Must Close Guantanamo Now

By Liliana Segura, AlterNet.

A surprising poll shows that by wide margins, Americans don't want to see Gitmo shut down -- here's why it should be closed forever.

Splashed on the front page of USA Today this week were the surprising results of a poll finding that a wide majority of Americans now oppose the closing of the prison camp at Guantánamo Bay. "By more than 2-1, those surveyed say Guantánamo shouldn't be closed. By more than 3-1, they oppose moving some of the accused terrorists housed there to prisons in their own states," USA Today reported.
USA Today's poll results present a major political challenge to President Barack Obama, who has repeatedly vowed to close the detention camp by early next year, and who already faces a battle over Gitmo with Congress.
How could it be that after such an endlessly devastating era of high-profile lawlessness, torture, rigged trials, and prisoner deaths -- and years after Bush officials themselves acknowledged the need to shutter the prison camp -- a majority of Americans want to keep it open?
It is a testament to the ageless power of political fearmongering. In the months since Obama vowed to close Guantánamo in an executive order that was met with relief and praise by human rights advocates worldwide, the debate over how and when to do so has been hijacked and utterly skewed.
Despite all we have learned about the prisoners held there -- the fact, for starters, that only a fraction of them are actually self-avowed terrorists who have plotted anti-American acts -- much of the political establishment has stuck with the argument that Guantánamo might just be the only place for these "terrorists," promising that under no circumstances will they allow them to be brought onto U.S. soil.
Apparently the fearmongering is working. "Coming up on eight years after Sept. 11, fear remains, and fear is politically potent," political scientist Paul Freedman of the University of Virginia, who studies public opinion, told USA Today. "When it comes to the issue of terrorism ... people are inclined to err on the side of that fear."
"I feel like all the ground we gained over the past five years has been lost in the last five weeks," says activist Matthew Daloisio, a member of Witness Against Torture, which has advocated relentlessly for the closure of the prison camp.
This cannot stand. There's too much at stake when it comes to human rights, American democracy and the perception of the United States abroad. It's time to cut through the noise of political rhetoric and cable news and set the record straight. Below are five new reasons -- and at least one old one -- why closing Guantánamo Bay cannot wait.
Reason #1: The Torture Continues
So Obama was inaugurated, and that means no more torture, right?
Not quite.
In an interview with former CBS news anchor Dan Rather revealed this week, former Guantánamo prisoner Lakhdar Boumediene -- the plaintiff in the landmark Supreme Court ruling grating habeas corpus rights to prisoners at Gitmo -- claimed that torture is still going on under Obama. “Nothing change in Guantánamo,” he said. “They torture me in the Obama time more than Bush.”
Boudemiene described being force-fed at Guantánamo using methods that were deliberately made "as painful and uncomfortable as possible." The claim echoes the treatment of prisoners described in an in-depth article published by AlterNet last month by investigative journalist Jeremy Scahill, who documented the existence of brutal thug squads known as "Immediate Reaction Force" (IRF) teams that have routinely terrorized prisoners since day one.
The tactics used by these forces -- nicknamed the "Extreme Repression Force" by some -- include gang-beating prisoners, breaking their bones, gouging their eyes and dousing them with chemicals at the slightest sign of resistance or simple failure to follow protocol. It also includes force feeding prisoners who refuse to eat.
According to attorney Julia Tarver, one of her clients, Yousef al-Shehri, had a tube inserted with "one [IRF member] holding his chin while the other held him back by his hair, and a medical staff member forcibly inserted the tube in his nose and down his throat" and into his stomach. "No anesthesia or sedative was provided to alleviate the obvious trauma of the procedure." Tarver said this method caused al-Shehri and others to vomit "substantial amounts of blood."
This was painful enough, but al-Shehri, described the removal of the tubes as "unbearable," causing him to pass out from the pain.
The IRF teams are "the Black Shirts of Guantánamo," Michael Ratner, president of the Center for Constitutional Rights, told Scahill -- and they are illegal to boot.

In order to read the complete article HERE.

Gran Bretaña: tormenta política

LEONARDO BOIX

LONDRES, 5 de junio (apro).- El gobierno laborista del primer ministro británico, Gordon Brown, atraviesa por una crisis política debido al escándalo derivado de los gastos extravagantes de los parlamentarios y por las especulaciones en torno del liderazgo del mandatario, problemas que se han exacerbado debido a los desastrosos resultados del Partido Laborista en las elecciones europeas y locales de Inglaterra, el pasado jueves 4.

Brown, cuyo futuro político ahora es incierto, enfrenta mayores presiones para abandonar su cargo –que asumió en junio de 2007– tras la sorpresiva renuncia del ministro de Trabajo y Pensiones, James Purnell, quien a su vez solicitó la dimisión del mandatario.Purnell, considerado un fuerte aliado del exprimer ministro Tony Blair, abandonó ayer su cargo con una carta muy crítica que envió a los periódicos y televisión del país, en la que afirmó que el continuo liderazgo de Brown al frente de la agrupación oficialista dará esta vez una victoria "más" a los conservadores."El partido estuvo ahí bastante antes que nosotros, y queremos que esté ahí bastante después de que nos hayamos ido. Debemos hacer lo correcto por él", dice la misiva.
Añade:
"Necesitamos mostrar que estamos preparados para pelear para ser un gobierno creíble y tener el coraje de ofrecer un futuro alternativo. Entonces, lo convoco (a Brown) a hacerse a un lado para darle a nuestro partido la posibilidad de lucha para ganar". La dimisión de Purnell ensombreció el cambio de gabinete que este viernes anunció Brown y que incluyó el nombramiento de Alan Johnson como nuevo ministro del Interior.Pero, además de Purnell, la semana pasada también dimitieron los ministros de Defensa, John Hutton; de Comunidades, Hazel Blears; del Interior, Jacqui Smith; de Infancia, Beverley Hughes, y el jefe de gabinete Tom Watson, quien era uno de los aliados más fuertes del Brown.Hazel Blears, Jacqui Smith, Beverley Hughes y Tom Watson estaban involucrados en el caso de corrupción por los gastos parlamentarios para segundas viviendas, que se conoció a partir de información publicada el pasado 8 de mayo en el diario Daily Telegraph. Sin embargo, los cuatro personajes no son los únicos involucrados, pues por ese mismo caso tuvieron que renunciar a su cargo parlamentarios conservadores y laboristas. Desde el año pasado, el gobierno de Brown perdió el respaldo popular, por el manejo que dio a la crisis financiera que afectó fuertemente al país. De acuerdo con los más recientes sondeos de opinión, publicados por la prensa local, el laborismo cayó al cuarto puesto en los comicios europeos, con sólo 15% de los votos, su peor actuación en décadas, ya que quedó detrás de los Liberales Democráticos, que obtuvieron el 16%, y aún más atrás del nacionalista y antieuropeo Partido por la Independencia de Gran Bretaña (UKIP), que logró 18% de los sufragios. Los conservadores se convirtieron en el partido británico mayoritario en Bruselas, con 26% de los votos, un punto menos de lo que obtuvieron los "tories" en los últimos comicios europeos (2004), según una encuesta de la consultora YouGov. Además, el sondeo, para el que fueron entrevistados 4 mil 14 electores, señala que los partidos pequeños fueron los grandes ganadores durante las elecciones, al beneficiarse con el "voto castigo" de los británicos, un hecho que ha dado fuerza a las agrupaciones nacionalistas, xenófobas y racistas. Así, los Verdes obtuvieron 10% de los votos, delante del xenófobo Partido Nacionalista Británico (BNP), con 5%, lo que le permitió, por primera vez, contar con una representación oficial en Bruselas. Según este sondeo, el Laborismo también sufrió una derrota histórica en los comicios por los 34 gobiernos locales de Inglaterra. Y, por su fuera poco, desde antes de la renuncia de Purnell, las especulaciones sobre una dimisión de Brown, quien permaneció todo el día en su "búnker político", en la residencia oficial de Downing Street, hicieron que en pocos minutos el valor de la libra esterlina de desplomara el jueves de 1,64 a 1,60 dólares. Ayer, día de las elecciones, el ministro de Negocios británico, el lord Peter Mandelson, declaró que "la política británica está en un mal estado, nadie está feliz y esto está afectando a todos los partidos". No obstante, instó a los parlamentarios laboristas "rebeldes", así llamados por su disenso con el gobierno, a no firmar una carta en la que se pide la salida de Brown. La misiva de los "rebeldes" dirigida al primer ministro, pero que no circuló ampliamente, sostiene que el mandatario serviría mejor al país si abandonara su puesto. Según la BBC, la carta empezará a circular, en papel o por correo electrónico, entre los parlamentarios, quienes de acuerdo con Maldenson están de "humor negro".Tras los problemas cada vez mayores para el primer ministro, varios funcionarios del gobierno salieron en su defensa, entre ellos el secretario para Irlanda del Norte, Shaun Woodward, y los ministros de Justicia, Jack Straw, y el de Exterior, David Miliband, quienes criticaron la decisión de Purnell de renunciar a su cargo. Al respecto, un portavoz de Downing Street afirmó, poco después de la dimisión de Purnell, que el primer ministro "está decepcionado con esa renuncia, de la cual fue informado poco antes de las 22:00 horas (del jueves 4)".El vocero de Downing Street sostuvo que la prioridad principal de Brown en los próximos días será "reestructurar el gobierno para los grandes desafíos que enfrenta el país en el futuro", como la crisis económica mundial, la confianza en el Parlamento y la reforma de los servicios públicos."Él continuará centrando su atención sin divisiones para resolver estos grandes desafíos que enfrenta nuestro país y para poner en primer lugar los intereses de la población británica", agregó.Por su parte, el jefe de la oposición, el conservador David Cameron, afirmó a la BBC que el gobierno "se está cayendo a pedazos" .Añadió: "Tenemos a un gobierno en un caos absoluto; realmente merecemos algo mejor que esto".Los resultados tras los comicios del pasado jueves 4, cuando los ingleses salieron a votar por 34 gobiernos locales, fueron estrepitosos para el Laborismo. Los "lib-dems" se quedaron con el control de Bristol, en tanto que los "tories" (conservadores) ganaron la recientemente creada alcaldía de Bedfordshire Central.De acuerdo con un sondeo que la BBC solicitó a la consultora ICM, cada vez son menos los británicos que creen que el primer ministro es competente para su cargo. Y sólo 29% de los adultos entrevistados considera que Brown está en contacto con la gente común.Por el contrario, Cameron recibió la puntuación más elevada desde que está al frente del Partido Conservador.Frente a tal panorama, el futuro político de Brown pende ahora de una cuerda, y dependerá enteramente de cuánto apoyo reciba de su partido, principalmente del ala más rebelde, así como del electorado británico, en un país que ha sufrido severamente las consecuencias por la recesión económica y que quedó conmocionado por los abusos de diputados y ministros de toda la clase política al sistema de gastos parlamentarios.

La impotencia

JOSé GIL OLMOS

MEXICO, D.F., 10 de junio (apro).- Eduardo Bours parecía que cabalgaba libre de obstáculos en uno de sus caballos preciados al final de su administración. Con un control de la política de Sonora, muy al estilo de los viejos caciques, se perfilaba como uno de los candidatos hacia las elecciones presidenciales, pero de pronto se le cruzó la muerte de 44 niños en una guardería propiedad de funcionarios de su administración y parientes de la familia presidencial, lo que ha generado una protesta social contra su gobierno y una amenaza a sus ambiciones políticas. El gobernador de Sonora es conocido como uno de los empresarios más exitosos y ricos de la entidad. Su familia tiene múltiples negocios en la rama del turismo, automotriz y de los medios, que se suma a la productora de huevos Bachoco que se ha convertido en una de las más importantes a nivel nacional. Todo esto y sus vínculos con la maestra Elba Esther Gordillo lo había instalado como uno de los posibles aspirantes a la candidatura presidencial para el 2012 pero no por su partido, el PRI, sino por el partido de la líder magisterial el Panal.
Sin embargo, la tragedia de la muerte de los 44 niños ocurrida el pasado 5 de junio, puso en evidencia las ineficiencias de su gobierno, que ha estado más atento en hacer crecer los negocios familiares y apuntalar su proyecto político que atender a los sonorenses.
Es conocido que miembros de su familia se han beneficiado desde que llegó al gobierno acrecentando su riqueza. Los mismo con la compra de camiones de pasajeros y autos para el gobierno, que con la adquisición de terrenos, que luego son revendidos por la propia administración, o también la edificación de hoteles de lujo en Puerto Peñasco, en tierras que compraron a ejidatarios en unos cuantos pesos y que luego son revendidas en millones de dólares a los baby boomers que son la generación de jubilados norteamericanos que nacieron después de la Segunda Guerra Mundial y buscan espacios de esparcimiento en las playas mexicanas.
Para detener las protestas y, sobre todo, para amortiguar el impacto político, es que Bours reaccionó presionando la salida de dos de sus funcionarios que aparecían como propietarios de la empresa ABC, que administraba la guardería siniestrada: Antonio Salido Suárez, director administrativo de la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, y Alberto Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería, supuestamente para no entorpecer las investigaciones.
Pero, en el fondo del asunto, está la presencia de Marcia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala, que también era socia de ésta empresa, beneficiada por una decisión presidencial desde la administración de Ernesto Zedillo de subrogar a la iniciativa privada algunas de las áreas del IMSS, como el manejo de las guarderías, y que los gobiernos del PAN con Vicente Fox y Felipe Calderón, han mantenido sin preocuparse de los riesgos.
Es evidente que Bours hará todo lo posible para enterrar cuanto antes la mayor tragedia de muerte infantil en la historia de México. Seguramente querrá despojarse de toda responsabilidad y, como ya lo viene haciendo, organizar una campaña para que no se afecte su imagen. Pero difícilmente podrá hacerlo, pues una tragedia como esta no se borra de la memoria social con ninguna campaña de televisión y tampoco con decisiones a medias, pues son errores que evidencian la incapacidad de gobierno, la soberbia política y la ambición personal, que lo han caracterizado desde que llego al gobierno de Sonora y aun desde antes.

Da juez alas a Aviacsa; la SCT se las corta y le impide volar

MIGUEL CABILDO S.

MÉXICO, D.F., 11 de junio (apro).- La disputa legal que libran la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y Aviacsa dio hoy otro giro, luego de que ambas partes festinaron por su cuenta presuntos triunfos jurídicos.La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) presumió la decisión de un tribunal federal de San Luis Potosí que revocó la suspensión provisional que, el pasado viernes 5, un juez de Ciudad Valles había otorgado a la aerolínea, en una decisión que dejó sin efecto la suspensión decretada por la SCT por falta de seguridad en las aeronaves y pudo reanudar operaciones el pasado fin de semana.
Según la SCT, dicha resolución implicaba que Aviacsa debía suspender inmediatamente sus vuelos, lo cual no sucedió porque horas después la aerolínea aseguró que el juez quinto de Distrito, Felipe Sifuentes, con sede en Ciudad Valles, había concedido a Aviacsa el amparo definitivo.
"Esta resolución implica que Aviacsa podrá seguir volando 20 aviones", comentó Rocío Leal, directora de asuntos jurídicos de Aviacsa.
Explicó, así mismo, que la decisión del juez confirma el amparo otorgado en forma provisional con el que contaba la empresa aérea desde el pasado viernes 5.Además, reiteró que la aerolínea podrá seguir volando pese a la resolución emitida por un juez federal del Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, que revocó la suspensión provisional, en favor de la queja interpuesta por la SCT.
En su veredicto, el Segundo Tribunal sostuvo que es fundado el recurso de queja de la SCT contra la decisión del juez Felipe Sifuentes, quien otorgó la suspensión contra las medidas de la SCT como parte de un amparo promovido por Aviacsa.Eso quiere decir que la suspensión provisional debe ser revocada y la sentencia es inapelable.La SCT alegó ante el tribunal que la suspensión fue incorrecta porque Aviacsa fue puesta fuera de servicio debido a decenas de fallas detectadas en diversas revisiones a 25 aeronaves, que pondrían en peligro la seguridad de los pasajeros.La Ley de Amparo impide a los jueces otorgar suspensiones contra actos de autoridad cuando este beneficio puede resultar en daños a la colectividad.Con base en dicha resolución y en el hecho de que hasta las 18:00 horas de este jueves no había recibido ninguna notificación en contrario, la SCT comenzó a parar los aviones de la empresa.Gerardo Sánchez Henkel, titular Jurídico de la SCT, dijo en entrevista que la dependencia supo de la suspensión definitiva por la empresa, no porque hayan recibido la notificación del juez, por lo que decidieron bajar los aviones con base en el dictamen que otorgó el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, quien negó a Aviacsa la suspensión provisional.Añadió que seguirán con el proceso de suspensión porque los aviones de Aviacsa son inseguros.

Inaceptable, que en un país como México trabajen 3.6 millones de niños: UNICEF

Con los recursos y el tamaño de la economía de su país, se puede hacer mucho más por su infancia, expuso Susana Sottoli, representante del organismo.

Notimex

México, DF. En México hay tres millones 600 mil niños de cinco a 17 años que trabajan, lo cual es inaceptable en una nación con los recursos y el tamaño de la economía que tiene este país, aseguró la representante de la UNICEF aquí, Susana Sottoli.
En la víspera de la conmemoración del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, la representante del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) advirtió que un tercio de esos niños tienen menos de 14 años.
Explicó que este año la orientación mundial de la UNICEF es advertir los riesgos de que la crisis económica impacte negativamente en el trabajo infantil y por ello, reforzará su llamado a que los gobiernos mantengan intactos sus presupuestos sociales.
Por primera vez, en este año la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo presentada por el INEGI con cifras de 2007, incluye un rubro específico sobre trabajo infantil, donde señala que hay tres millones 600 mil niños laborando.
Esto es importante, explicó la representante de la ONU, porque por primera vez se incluye un rubro dedicado a la infancia, que en el futuro permitirá tener cifras más realistas.
De cualquier modo, señaló que de esos niños, casi un tercio son mujeres y aproximadamente un millón 100 mil tienen menos de 14 años, lo que obliga a revisar por qué se quebranta la ley y se mantiene a esos menores trabajando.
De acuerdo con las observaciones que ha hecho UNICEF a nivel mundial, el trabajo infantil alimenta el círculo vicioso de la escasa educación, las malas oportunidades laborales y la pobreza.
En ese sentido, Susana Sottoli recomendó cuidar tres aspectos fundamentales: proteger los presupuestos que afectan directamente a los niños, sobre todo en educación, salud y alimentación. También, incrementar los apoyos a las familias más vulnerables a través de programas sociales, como Oportunidades en el caso mexicano.
Por último, propiciar que en la macroeconomía se generen las condiciones para crear empleo digno y suficientemente remunerado, para alejar a los infantes de la necesidad de trabajar para contribuir con el presupuesto familiar.
Esta situación, dijo, es especialmente importante en tiempos de crisis, cuando además de las familias más necesitadas, algunas incluso de la clase media se ven obligadas a recortar gastos, que generalmente recaen en salud o educación.

Por ello México, con su incidencia del 12.5 por ciento en trabajo infantil, es un país que se encuentra muy por debajo de su potencial en recursos económicos, sociales e institucionales, y puede hacer mucho por disminuir la tasa.
Una de las partes importantes en esta materia, es que la gente considere inaceptable -como lo es en realidad- que los niños trabajen.
Por ello, UNICEF México apoyará y promoverá el documental Los Herederos, del realizador Eugenio Polgovsky, que trata de la migración y el trabajo infantil, como una manera de concientizar a la sociedad sobre esta injusticia y ayude a detenerla.
Aunque el documental se exhibirá en breve, a partir de septiembre se apoyará su exhibición en salas cinematográficas y luego en presentaciones itinerantes.
Como ejemplo de lo que se puede hacer con base en el diálogo en esta materia, citó el caso de los productores agrícolas de Sinaloa, quienes han establecido acuerdos para disminuir la incidencia de trabajo infantil.
Por ejemplo, crear espacios educativos para los niños y garantizar una boleta de calificaciones única, para que no pierdan el año escolar cuando sus padres migran temporalmente a trabajar.

Marcha se protesta en Hermosillo, Sonora

http://www.youtube.com/watch?v=eyBtFkHa0us

Editorial. Rectificando.

Año 8, número 3160

Jueves 11, junio del año 2009

Hace relativamente poco tiempo, algunos ricos y poderosos censuraban acremente que el Partido Verde Ecologista estuviera a favor de que se aplicara la pena de muerte a determinados delincuentes.

Haciendo con semejante campaña, escandalizar a puritanos e hipócritas, que por otro lado, colaboran ampliamente a la destrucción del Planeta.

Pues hoy, curiosamente, pero al parecer rectificando, son los primeros que se vuelcan a favor de que se viole la Constitución más descaradamente y exigen sin ambages que el Ejército se haga cargo de la seguridad.

¡Fuera policías! Después del pseudo enfrentamiento que tuvieron con los federales, que tampoco son muy distintos, los ricos industriales de Nuevo León, de los más poderosos del País, ignorantes que el Ejército ha fracasado en el irresponsable combate al que Felipe Calderón los envió, dan la lectura de que están a favor de una dictadura militar.

Y todo esto sucede en el mismo lugar, Nuevo León, donde el pleito por la Gubernatura parece más bien pleito de perros. Y donde en un solo día la Comisión Estatal de los Derechos humanos recibió 100 quejas en contra de los militares.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Para la PGR 44 Muertes de Bebés en Sonora No es un Delito Grave

De Blogotitlan

En auténtica "justicia pronta y expedita", la PGR sentenció --antes de averiguar-- que por la muerte de los 44 niños en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, NADIE irá a prisión, pues al parecer los únicos responsables son los bebés por no salir corriendo para ponerse a salvo. Para la oficialidad que promueve y encubre abu$o$, los propietarios no pueden ser culpados de nada, si estaban a kilómetros de distancia en el momento del siniestro. De no estar involucradas tantas señoras "influyentes", ya estarían arraigadas decenas de personas en lo que se les "arma el expediente" de culpabilidad, como en el "michoacanazo". ¡Eso es eficacia en cubrir a la patrona y su parentela!

Columna Asimetrías. Voto Nulo, ¿Antivoto Insurgente?

Por Fausto Fernández Ponte

11 junio 2009

ffponte@gmail.com

“La clase política mexicana agotó ya sus últimas reservas de credibilidad. El sistema de partidos se colapsó”.

Luis Hernández Navarro.

I

El desarrollo, al parecer rápido y exponencial, de las propuestas interesadas o no, organizadas o no, dirigidas o no, de abstención ciudadana a votar o emitir lo que se ha dado en describir como “voto nulo”, aterra a los personeros del poder político del Estado.

Hágase una digresión para definir que el “voto nulo” es la anulación del sufragio. El votante deposita su papeleta en la urna sobre y en la que ha escrito previamente alguna leyenda o lema de rechazo a todos los partidos políticos, sus candidatos y al sistema electoral.

Retornemos al tema: el voto nulo aterra por igual a los personeros panistas, priístas, perredistas y de los partidos políticos paleros y mercantiles –negocios particulares de los “dueños”, facciones y “tribus” de esas instituciones-- del poder político del Estado, llamado inapropiadamente “clase política”.

Y tanto aterra a los que han hecho del usufructo de los gajes y las sinecuras –muchas de éstas, “aviadurías” o “aéreas”-- del ejercicio del poder político que ha ocurrido lo insólito: los partidos políticos se han unido para convocar e incentivar a la ciudadanía a votar. Para convencernos de ir a las urnas.

Más esa acción tendrá, predeciblemente, efecto negativo. El abstencionismo y el voto nulo –en todas sus variantes— tienen por razón de ser la desconfianza muy honda en la forma de organización política prevaleciente; ello alimenta el repudio ciudadano consecuente.

Desconfía la ciudadanía de los mecanismos de representación e intermediación sociopolítica institucional: las vertientes legislativa, ejecutiva y judicial del poder político del Estado federal y aquellos de los 31 Estados Unidos Mexicanos que renovarán poderes ejecutivos, camarales y municipales.

II

El repudio, que ya es dramáticamente espectacular, tiene también por blanco a los partidos políticos. Por ello, que esos partidos traten de inducir mediante convocatorias ad hoc a la ciudadanía a votar son empeños vanos, por estériles. Habría que identificarlos como síndromes preocupantes.

Cierto. Lo que llama poderosamente la atención es que ni el entramado jurídico institucional –institutos Federal Electoral y de los Estados y tribunales electorales jurisdiccionales locales-- parecen percatarse de que están desacreditados y son repudiados.

¿Quién les hará caso al IFE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y adlátere locales? Que sus personeros no se hayan dado cuenta aun de su descrédito y nula credibilidad es muy grave. Confirma precisamente una de las causales del repudio ciudadano.

Y una de esas causales es, no huelga subrayarlo, la de que el IFE, el Tribunal Electoral y los partidos políticos están tan divorciados de la ciudadanía y tan ensimismados en un narcisismo patológico de clase que carecen de conciencia de ese divorcio. Piensan, tal vez, que son amados por el pueblo.

Más no. El sentimiento ciudadano de repudio es, desde la perspectiva motivacional de afanes punitivos para reivindicar soberanías cívicas orgánicas, una expresión prerrevolucionaria, congruente, además, con las condiciones prevalecientes. Lucha con las armas mismas del opresor, arrebatadas a éste.

Esas condiciones prevalecientes –crisis económica, política, social y hasta cultural-- han perneado hasta el núcleo de la conciencia ciudadana, más allá de lo cortical, subyaciendo allí a la espera de la coyuntura favorable; ésta es hoy, sin duda, electoral. Es filosóficamente una insurgencia. Técnicamente.

III

Esa coyuntura sociopolítica antójase histórica, independientemente de cuáles hayan sido –o sean-- los orígenes de las campañas de promoción del abstencionismo o el voto nulo, pues es la vía escogida por un grueso, probablemente mayoritario, del electorado.

¿Por qué han caído en campo fértil las simientes de las propuestas del abstencionismo y el voto nulo? Por una simplísima y muy nítida causal: la convicción de que la solución de los problemas devenidos de la crisis no depende de votar el 5 de julio por un candidato o un partido político.

Esa convicción generalizada ha transpuesto ya el umbral de la pasividad ciudadana y accedido a un activismo sui generis, dentro del marco mismo de las reglas de juego establecidas por el poder político del Estado para legitimar su permanencia y darle a sus personeros una pátina espuria de representatividad.

Ello, querríase o no, es táctica prerrevolucionaria, aunque ésta tendría que empatarse con lo estratégico: transformar las estructuras y las superestructuras económicas y políticas asaz injustas, opresivas en extremo y represoras, y establecer un nuevo Estado, preferiblemente uno que privilegiare lo social.

Las tácticas revolucionarias se definen por su génesis y aplicación al amparo de las condiciones objetivas prevalecientes; ello podría estar ocurriendo con el voto nulo. Pero si el fin estratégico es ajeno a la transformación, la táctica de ese voto sería mero recambio cosmético, superficial, y no orgánico, celular, anatómico.

Votar anulando el sufragio es una táctica de la cultura político-electoral que tiene también progenitor y carnal gemelo en México: en 2000, el “voto útil” llevó a Vicente Fox a Los Pinos. El voto nulo, más inútil, es igualmente útil a ciertos fines e intereses. Es, en realidad, el antivoto; es decir, insurgente.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Ad hoc: adecuado, apropiado, dispuesto especialmente.

Cortical: perteneciente o relativo a la corteza.

Narcisismos: de Narciso, personaje mitológico que osaba el tiempo viéndose en espejos de agua. Individuo vano, que cuida demasiadote su adorno, enamorado de sì mismo.

Pátina: especie de barniz.

Sui generis: dicho de una cosa, un gènero o una especia muy singular y excepcional.

Plan B. Cómplices del incendio

Por Lydia Cacho

11 junio 2009

Además de la indignación por la tragedia de quienes tienen en hospitales o perdieron a sus bebés a raíz del incendio en la guardería, el exabrupto oficial de indignación de nada sirve.

Existe una corresponsabilidad evidente entre quienes establecen las reglas de guarderías que funcionan con recursos del Estado y la sociedad civil que las opera. Una fuente dentro de la Sedesol me asegura que el problema radica en la presión recibida desde Los Pinos para implementar guarderías en fast track. El tema, dice, responde a la agenda de Margarita Zavala. La abogada, desde que era diputada, mostró interés en impulsar la agenda pública de las madres trabajadoras y un espacio seguro para los niños y niñas de preescolar. El problema como siempre no son las intenciones, sino el método de las secretarías de Estado y de las y los legisladores que ignoran los procedimientos para implementar políticas públicas efectivas y transparentes.

Una muestra del buen funcionamiento de una política pública que respalda programas de colaboración con la sociedad civil son los refugios para mujeres maltratadas de la Red Nacional de Refugios. Desde Indesol Cecilia Loría y desde Salud Julio Frenk establecieron reglas de operación y supervisión para aportar recursos públicos, el Congreso las aprobó y las organizaciones civiles construyeron sus refugios con parámetros de la ONU, aportando seguridad, bienestar y protección a las víctimas. Cada año Indesol y la Ssa supervisan las instalaciones. La profesionalización y la transparencia de estas organizaciones civiles han demostrado la calidad de servicios e instalaciones comparables con las de los refugios de Estados Unidos y España. Hay prueba de que el éxito en la colaboración sí es posible.

Las denuncias contra las guarderías del IMSS en todo el país son añejas, van desde este incendio hasta maltrato de menores, abuso sexual y malversación de fondos. Se debe investigar a quienes operan la guardería incendiada, pero el tema de fondo es que el IMSS y la Sedesol deben implementar reglas operativas y supervisión libres de corrupción. El Congreso es responsable de vigilar previamente las políticas de asignación de recursos y la reglamentación de los programas. La sociedad civil debe profesionalizarse en su misión de cuidar a la infancia. México tiene experiencias positivas y ejemplares, pero mientras se aplique el fast track de propaganda presidencial para engordar informes, las tragedias seguirán apareciendo; sus autores intelectuales son los directivos del IMSS y de la Sedesol, que ignoran la importancia del bienestar y la vida de niños y niñas mexicanos.

Lula presta dinero al FMI

Dinero
*Las guarderías de Sedesol
*Lula presta dinero al FMI
*Supergol puma

Enrique Galván Ochoa

Después de varios meses de no asomar las orejas –seguramente ha andado muy ocupado en proveer recursos a los candidatos panistas con cargo a los programas sociales, luego Hacienda tiene que hacer malabarismos con las dichosas transferencias presupuestales–, el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, salió a dar un traspiés: dice que las estancias infantiles son más seguras que las propias casas de las familias. Hizo una defensa muy torpe de las guarderías que han sido convertidas en negocios privados, botín de picudos e influyentes como lo hemos visto en la tragedia de Hermosillo. Suponiendo que fuera cierto que las estancias sean más seguras que los hogares, ¿no es una barbaridad decírselo en tono acusatorio a las familias? ¿Qué, no es responsabilidad del gobierno velar porque cada departamento o casa se construya de acuerdo con las normas de seguridad? ¿Procede hacer sentir mal a los millones de mexicanos que viven en ciudades perdidas, levantadas con cartón y láminas, porque no tienen empleo ni acceso a créditos de Infonavit o de los bancos comerciales? El joven, despistado funcionario, anunció que revisarán las condiciones en que operan las estancias de Sedesol. Se va a llevar una sorpresa ingrata, pero no está de más que al menos las conozca por fotografía.
Diferencias
Lula da Silva –el presidente más popular del planeta, según lo definió otro que no toca mal el jazz, Barack Obama– anunció que Brasil prestará dinero al Fondo Monetario Internacional. En el pasado sucedía lo contrario: el país sudamericano llegó a estar endeudado hasta el pescuezo. En 2002 el Fondo tuvo que rescatarlo mediante un financiamiento de 30.4 mil millones de dólares. En dirección inversa, el gobierno calderonista obtuvo el pasado abril una línea de crédito por 47 mil millones del mismo Fondo. Éste se sumó a otros préstamos recientes que duplicaron en unas cuantas horas la deuda externa del país.
Supergol puma
Vivimos días de los más oscuros de la historia: corrupción, impunidad, violencia, narcotráfico, secuestros, decapitados, devaluación, enorme pobreza… y declaraciones sin fin de los funcionarios pintándonos un país color rosa que no existe. A veces sentimos que estamos atrapados y sin escapatoria. De pronto sucede algo que nos dice que no todo está perdido, que hay esperanza, que si nos proponemos podemos cambiar las cosas. Contamos con una institución que con frecuencia nos obsequia algo que vivifica el orgullo nacional: la UNAM. Acaban de otorgarle el Premio Príncipe de Asturias. Felicidades, doctor Narro; felicidades, pumas.
e@Vox Populi
Asunto: problemas de familia
Alguien debe decirle a Calderón que no va ganando la guerra y que cada día el Estado es más débil ante la delincuencia. Es del dominio público que las mafias no le compran protección al Estado, al contrario, le venden protección. En consecuencia, no entregan dinero, piden dinero. ¿De dónde sacan que la llamada Familia Michoacana le daba dinero a los funcionarios arraigados?
Domingo S. Rodríguez López/Tacámbaro
R: Los problemas de familia suelen ser confusos, complejos. Sólo ellos saben.
Asunto: otro galerón del IMSS
Existe un galerón que en un tiempo fue una bodega de Almacenes Nacionales de Depósito y ahora, acondicionada, es la Unidad Médica Familiar, adscrita a la Unidad Médica de Atención Ambulatoria número 161 del IMSS, ubicada en avenida Toluca, colonia Olivar de los Padres. Pues esta unidad, que atiende a decenas de derechohabientes, cuenta con ocho salidas de emergencia de las cuales sólo funcionan dos... sí, sólo dos y una es eléctrica. Las otras seis o están cerradas con llave o por macetas. Ojalá tomen cartas en el asunto y no tengan que tapar el pozo después.
Vicente Bárcena/Distrito Federal
R: Mmmm, mi estimado Vicente. Si hospitales, guarderías, farmacias y oficinas del IMSS fueran auditadas en materia de seguridad por algún organismo internacional independiente, muchas, muchísimas reprobarían.
Asunto: la prima
Hay un dato curioso: dices que la señora Marcia sí es conocida por su prima Margarita, al grado de que convivieron recientemente en una celebración. Por su lado, en su columna de ayer Julio Hernández dice que la señora Marcia que asistió a la celebración es madre de la otra señora Marcia, la copropietaria de la guardería. Al final de cuentas, es lo mismo, son “parientes picudos”, como les llamas.
Juan González Bautista/Distrito Federal
Más tardó usted en darnos la liga de la página de El Imparcial donde aparece la familia Gómez del Campo al lado de sus parientes presidenciales que en que la desaparecieron... ¿o será que Internet la niega como hizo la primera dama con sus consanguíneos?
Fidel Ernesto González/Tijuana
R: Amig@s: se trata de madre e hija con el mismo nombre, eso aclararía la disparidad de los datos que mencionamos mi querido amigo Julio Hernández y yo. Los Gómez del Campo tienen un árbol genealógico frondoso y generoso con sus miembros.
Asunto: cHace ya días que la matriz de Coppel en Nuevo León ha estado llamando a mi número insistentemente tratando de requerir el pago de cierto individuo que en mi vida he visto, pero que, según ellos, dio dicho número como referencia. Molesto, les expresé que si no dejaban de llamar iba a demandarlos por acoso, ya que yo no les debo ni el saludo y mucho menos firmé como aval de este tipo que sólo en su casa conocen. Así que mi pregunta es: ¿qué instancia es la más apropiada para llevar mi queja?
Marco A. Trujillo/Monterrey
R: No hay. Mejor dicho, sí hay pero como si no hubiera. Es Condusef, pero su presidente, Luis Pazos, como él mismo lo definió, es la nana de los banqueros... y el coco de los consumidores. Es más fácil que cambies teléfono.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Discapacitadas, menores, violadas... y madres

*Por ignorancia, cinco mujeres indígenas no tuvieron acceso a abortos legales en Veracruz
Discapacitadas, menores, violadas... y madres

Andrés T. Morales
Corresponsal

Jalapa, Ver., 10 de junio. Al menos cinco mujeres indígenas del estado que resultaron embarazadas tras ser violadas, algunas por familiares, no pudieron abortar debido a obstáculos legales y desconocimiento de los requisitos para tramitar las dispensas jurídicas, informó Martha Mendoza Parisi, directora del Instituto Veracruzano de la Mujer. Dos de estas mujeres eran discapacitadas mentales y tres menores de 15 años que tuvieron que dar a luz, agregó.
Rechazó que en los cinco casos –detectados a partir de diciembre pasado, cuando algunos embarazos ya estaban muy avanzados– haya habido negligencia de las autoridades o intención de impedir que las víctimas abortaran. Según organizaciones civiles, así sucedió en el caso de una mujer de 30 años de edad con desarrollo mental de tres, quien fue atacada sexualmente en el municipio huasteco de Chicontepec.
“Ahí se abrió la polémica, pues el plazo de 12 semanas para permitir la interrupción del embarazo concluyó en diciembre de 2008 y hubo negligencia de la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) para emitir la dispensa. No pudimos hacer nada, pues fue decisión de los padres continuar con el embarazo”, recordó.
En Tantoyuca, una joven de 22 años de edad con discapacidad mental fue víctima de abuso sexual y resultó embarazada. En ese caso “la interrupción del embarazo ya no era posible porque se pidió cuando el producto ya tenía siete meses” y los padres de la joven también decidieron conservar al bebé y convertirse en sus tutores.
La funcionaria añadió que una adolescente de 12 años y una de 13, de la Huasteca veracruzana, tampoco pudieron interrumpir sus embarazos por haber rebasado el plazo legal.
En los cinco casos de abuso sexual los agresores fueron familiares o vecinos, dijo la funcionaria. La PGJE tiene abiertos los cinco expedientes y hay dos detenidos por la violación de las menores.
En febrero, organizaciones civiles de Veracruz denunciaron que la procuraduría estatal retrasó deliberadamente la dispensa de ley para que se pudiera practicar un aborto a la discapacitada de Chicontepec víctima de violación.
Según las agrupaciones Xochiquetzal y Católicas por el Derecho a Decidir, la violación se habría cometido a finales de 2008, entre noviembre y diciembre, por lo que hasta enero pudo haberse interrumpido legalmente el embarazo.
Sin embargo, señalaron, tanto la procuraduría veracruzana como la Secretaría de Salud dejaron que pasara el tiempo.

Chantal Andere - Convergencia

Chantal Andere dice por qué es importante votar por Convergencia

http://www.youtube.com/watch?v=1zO5OR4OmmU

VOTA!

"No más PAN con PRIjoles"

Guardería incendiada: "No más PAN con PRIjoles"

Por Federico Arreola

Cito tres comentarios de lectores de El Imparcial de Hermosillo, Sonora. Desde luego, se trata de opiniones de gente común y corriente acerca del incendio de la guardería ABC, en la que, por culpa de la negligencia criminal del IMSS, han fallecido hasta el momento 44 bebés.
Primer comentario. Cafeinno dijo: "A votar. Si, a votar. Esta situación me recuerda mucho el 11 de marzo del 2004 en España, (http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004). Si mal no me acuerdo, la derecha encabezada por Rajoy iba ligeramente arriba en las encuestas, pero este atentado hizo reflexionar a los españoles y tomar conciencia de que lo ÚNICO que podían hacer, a muy poco tiempo de las elecciones, era VOTAR. Eligieron un gobierno de izquierda, si...Ppero eligieron. ¿Por qué? Porque el partido que estaba en el poder estaba a favor de atacar Iraq y de hecho tenían tropas en aquel país. El voto favoreció a Zapatero porque él declaro que acabaría con tal guerra, y así sucedió. Al poco tiempo de llegar al poder, terminó con aquella guerra absurda que les causó muertes de inocentes. Señores, tenemos la oportunidad histórica y el deber como ciudadanos del estado de Sonora de votar. No al voto nulo. Los partidos de siempre tienen el voto duro, ganarán aunque anulen su voto, puesto que si uno solo vota eso marca la diferencia. No más PAN con PRIjoles. Voten por otro de los partidos restantes,pero voten. Gracias".
Segundo comentario: "A todos los papás: Papás de niños fallecidos en esta tragedia, demanden, denuncien a este pueril gobierno, no se dejen, les jugarán el dedo en la boca, nada más porque los dueños son personas de abolengo, no pierdan tiempo, demanden por la vía penal a quien resulte responsable, a nivel internacional. ¿Dónde quedaron los derechos de los niños que siempre dicen son tan valiosos? Asesórense con abogados que sean imparciales, no pagados por el Bours. Todos los culpables deben pagar con cárcel y es poco. Pena de muerte para ellos".
Tercer comentario. Cicuta dijo: "¡Qué generosos! Poco más de cien mil pesos por tu hijo muerto, o que va a quedar marcado de por vida o con problemas por el humo que inhaló. Nombre, felicidades al IMSS por tanta generosidad, y además les van a dar atención (pésima y como si te la regalaran o te hicieran el favor) de por vida. ¡Qué bárbaro! Estoy en shock por tanta generosidad".

Guarderias FECAL

PGR: ¿fianza a culpables…?

• Zacatecas y los AK-47
• Estercolero azul

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

El castigo puede demorarse, mi estimado, pero el crimen queda. Uno.- Ahí le van algunas noticias de ayer: El IMSS dará atención vitalicia a los niños. Da IMSS 14 mdp a familias por incendio. SFP analiza legalidad de permiso a guardería ABC. Sedesol defiende seguridad de guarderías. Margarita Zavala visita a afectados en Sonora. La PGR aclara que el incendio en Hermosillo no fue intencional. Que no se investiga a ninguna persona en particular (sino a un extraterrestre) y que los culpables podrían alcanzar… fianza.
Estupendo.
So let´s be the enemy of fun: ¿Dónde están los responsables de la infame tragedia? ¿Dónde está la crema y nata de la quemada socialité sonorense cuyo negocio fue la tumba de 44 niños...? ¿Dónde está el responsable del IMSS de las guarderías…? ¿Quiénes son esas 20 personas que han declarado hasta el día de hoy… y perdón, cómo van las célebres investigaciones para esclarecer los hechos? ¿Se va a quedar impune el asesinato de 44 indefensos menores…?
Porque la estrategia de (in)comunicación del Gymboree presidencial desplegada en días recientes es sugestiva. El viernes, día del fatal accidente, fue de consternación y dolor, luego entonces el sábado la indignación afloraba y los nombres de los dueños de la guardería-bodega se ocultaban.
Para el domingo se asomaba el parentesco de la amnésica Margarita y el lunes ya circulaban en divertidos blogs entretenida información sobre cumpleaños y frívolas fotografías hasta que Eduardo Bours lanzó el misil con Aristegui de que con la pena, pero efectivamente el árbol genealógico une a Marcia y Margarita, y es aquí donde tímidamente the usual media spin doctors le ponen nombre y apellido a las calcinadas íes, más tarde la esposa de Felipe declara que aunque haya parentesco se debe aplicar la ley, y posteriormente señala que éste es lejano, tan lejano que ni se conocen —contradiciendo a Bours– y que Marcia, la de la fiesta nice con la suegra de Calderón, no es la misma que la copropietaria de la guardería-bodega-funeraria. ¿Vamos bien?
Ahora el tema gira alrededor de la indemnización de las familias, tres grotescas renuncias, hacer un control de daños a los apellidos de Sonora y Los Pinos involucrados en este crimen, mucha verborrea de la oposición atiborrada de indignación, declaraciones temerarias de Ernesto Cordero y la seguridad de sus guarderías, seguido por el ridículo coro de inconsistencias de Daniel Karam que no da una. Pero, ¿…y los culpables…?
Dos.- Ayer, al filo de las 0700 se suscitó un delicado enfrentamiento encabezado por las nuevas huestes de Carlos Pavón —acusado de traición por el sindicato minero y de trabajar ahora bajo la sombra de los intereses de Grupo México y de Peñoles– 24 horas antes de que se presente a declarar ante el Ministerio Público del reclusorio sur Germán Larrea, yes? La tenebra detrás de los violentos hechos de Fresnillo (¿qué hará ahora el hermano incómodo de Ricardo Monreal y… bajará de la nube 35 Amalia García, o su hija Claudia se encargará del peligroso polvorín?) busca detonar un conflicto latente con el sindicato de Napoleón Gómez Urrutia que movilizó a las secciones de los estados de Michoacán, Durango e Hidalgo, que partieron a Zacatecas para apoyar cualquier conato nuevo de provocación como la mostrada en la mañana por los porros, perdón, trabajadores portando la lindura de los AK-47 (¿de uso exclusivo del Ejército?) y armas de grueso calibre disparando contra los simpatizantes de Napoleón.
Espléndido.
El explosivo numerito coloca un coctelito C-4 graduado en Zacatecas de donde es, curiosamente, la lacra de Pavón. Mientras tanto, el secretario del trabajo (sucio) Javier Lozano contrata a Jorge Mier y de la Barrera, argumentando que la investigación que se le lleva a cabo por presuntos actos de corrupción cunado fungió como secretario ejecutivo de Administración del Consejo de la Judicatura Federal no le impide o lo inhabilita para ejercer su profesión o prestar sus servicios en la función pública.
Tic-tac… Chingón.
Por la Mirilla
En simpática encerrona del PAN con Germán Martínez se comentaron las estrategias para concientizar al elector y se resumió que será por medio de una intensa labor proselitista y las campañas de desprestigio. Los asistentes, Rogelio Carbajal, el célebre Jorge Manzanera, Alejandro Villalobos, Teresa Gómez del Campo Gurza (jefa de la oficina de la Secretaría General y hermana de Marianita) y César Nava… O sea, el estercolero azul contra la oposición ya viene peligrosamente reloaded.
gomezalce@aol.com

¡A las urnas!

Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia

Yo digo que si no vamos a las urnas, otra vez nos van a ganar los mismos abusivos de siempre: los delincuentes de cuello blanco
Yo digo que dentro de un mes demos una gran muestra de fuerza ciudadana.
Yo digo que estamos moralmente obligados a homenajear a todos los que a lo largo de 200 años han dado su vida por la libertad, la justicia y la democracia.
Yo digo que, a propósito, hoy es Jueves de Corpus.
Yo digo que ni la crisis económica ni el desempleo ni la incertidumbre ni la tragedia de Hermosillo nos deben amedrentar o abatir.
Yo digo que la rabia se manifiesta en las calles y no encerrados en nuestras casas.
Yo digo que con la abstención perdemos todo, todos. Yo digo que con la participación ganamos algo, todos.
A ver: no se trata de la polémica sobre la anulación del voto. Ni del voto en blanco. Mis respetos a quienes así lo decidan: a lo que voy es a la predicción de abstencionismo que según los expertos puede llegar a 65%; es decir, dos de cada tres ciudadanos pazguatos aplastadotes en su casa frente a la tele o encervezados en el restaurante mientras el otro de esos tres decide por todos; con el riesgo, por supuesto, de que sea un enviado específico de alguno de los partidos de los que tanto nos quejamos.
Yo digo que si no vamos a las urnas, otra vez nos van a ganar los mismos abusivos de siempre: los delincuentes de cuello blanco; los violadores de leyes y niños; los avorazados que hacen negocios seguros al amparo del poder; los que perpetraron matanzas como Acteal y Aguas Blancas; los que cerraron nuestros institutos productores de vacunas; los que desde sus oficinas magníficas generan más pobres cada día; los que han saqueado durante tantos años a este país; los que quieren robarnos el futuro; vamos, las ratas de dos patas, que diría la filósofa política Paquita la del Barrio.
Es muy en serio. No podemos dejarnos embozalar por los pillastres de cuarta; tenemos que ser ciudadanos de primera: ¡a las urnas!
Yo digo que podríamos darles una desagradable pero muy merecida sorpresa a los agoreros del desastre democrático.
Yo digo que ya es hora de decirles que estamos hartos de que decidan por nosotros.
Yo digo que ya es tiempo de restregarles en la cara que no nos pueden seguir engañando.
Yo digo que hay que decirles a las claras que este país es patrimonio de todos y no de unos cuantos.
A ver otra vez, yo ni loco intentaría imponer nada, sólo sugiero: por qué no, para empezar, ejercitamos la democracia ciudadana y en corto; discutámoslo en casa, en la oficina, con los condiscípulos, con los cuates. Ir a las urnas, como una posibilidad de expresar un esfuerzo por escoger alguna de las opciones, aunque ninguna de ellas nos deslumbre. Ir a las urnas para enviar un mensaje muy claro a los hombres y mujeres del poder de que no somos una masa informe sino la suma de individuos pensantes y actuantes.
Ir a las urnas para votar por quien se quiera. O para dejar claro nuestro rechazo con la anulación del voto. Para anotar el nombre de algún ciudadano honesto, de los que jamás son considerados por los partidos. O para escribir que “así no” o lo que se quiera. Pero ir a las urnas. Yo digo, ¿no?

SCT, ¿cómplice?

Escucha al autor AQUI.

El gobierno federal tendrá que pagar a 80 ejidatarios —y sus abogados panistas— mil 500 millones de pesos por los daños y perjuicios de la expropiación de sus terrenos hace 25 años en lo que hoy es el puerto de Altamira, Tamaulipas. Pero eso no es todo. Además deberá regresarles los predios que, en parte, sostienen una infraestructura portuaria con un valor 50 veces superior al monto de la penalización. Todo porque a algunos funcionarios de la SCT se les “olvidó” solicitar a tiempo a la Suprema Corte la revisión del caso.
La incompetencia es una posibilidad, pero también lo es la corrupción. Y no hablamos de los dos magistrados que concedieron el amparo (no creen que 18 mil empleos directos y 12 mil indirectos sean de “utilidad pública”), sino de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que dirigía hasta hace unos meses Luis Téllez, hoy presidente de la Bolsa Mexicana de Valores.
¿Cómo no dudar de la honorabilidad o capacidad de los funcionarios que enfrentaron este caso si después de la sentencia, el 8 de noviembre de 2008, la secretaría no aprovechó el plazo de 10 días que le confiere la ley para impugnar el fallo del Tribunal Colegiado de Circuito ante Suprema Corte de Justicia de la Nación?
La dirección jurídica de la SCT dejó pasar el plazo y, con eso, hizo inapelable la aberrante decisión de los dos magistrados a favor de los representados por el ex procurador panista, Antonio Lozano Gracia, y el ex candidato presidencial del PAN, Diego Fernández de Cevallos.
A menos que creamos que la pifia de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se debió a su desconocimiento de la ley, o a una mera incompetencia, este caso amerita la investigación de varios funcionarios federales.
Con semejantes coincidencias y tratándose del bufete jurídico que encabezan los ex servidores públicos Antonio Lozano Gracia y Diego Fernández de Cevallos, resulta inevitable recurrir —como dijera otro connotado panista— al “sospechosismo”.

Auspicia la corrupción

Antonio Ortega, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, denuncia que Felipe Calderón promueve la corrupción con el manejo discrecional de miles de millones de pesos de recursos públicos no ejercidos, que se trasladan a fideicomisos cuyo paradero se desconoce.
MEXICO, D.F., 10 de junio (LA JORNADA).- El gobierno espurio de Felipe Calderón “auspicia la corrupción con el manejo discrecional de miles de millones de pesos de recursos públicos no ejercidos, que se trasladan a fideicomisos cuyo paradero se desconoce”, acusó el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, Antonio Ortega.Con dureza, el representante perredista adujo que el manejo ilegal de esos fondos se ha destinado a “engordar las cuentas bancarias de los funcionarios federales”. Al salir en defensa de las revelaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), referentes al desvió de 120 mil millones de pesos en el primera año del gobierno de Calderón, Ortega acusó al gobierno de Vicente Fox de haber “desaparecido” 300 mil millones de pesos vía fideicomisos.“En el sexenio de Vicente Fox había subejercicios cercanos a los 300 mil millones de pesos, de los que se tenía una especie de registro, de memoria, de cientos de fideicomisos que, repito, son figuras de carácter mercantil, contable, a las que se recurre para violar la norma y dejar en manos de funcionarios cantidades extraordinarias de dinero”.Esos recursos se pueden utilizar en cualquier cosa, insistió, para atender demandas sociales, reclamos y necesidades, “pero también se pueden utilizar para engordar cuentas bancarias y se pueden utilizar para campañas electorales. Me parece que eso es lo que tenemos que impedir, no podemos andar jugando a las posibilidades y a las adivinanzas de dónde quedan los recursos, eso hay que normarlo y precisarlo de manera muy clara”.La opacidad en el manejo de los recursos públicos, obliga a la Secretaría de Hacienda a dar con mucha claridad una respuesta a la Auditoría Superior de la Federación.“Hasta el momento hay un dicho que me parece contundente y que no está sacado de la imaginación, sino que es producto de una auditoría que se hizo a Hacienda, donde se observó que había transferencias de un monto muy importante que no está en condiciones Hacienda de hacerlo por sí mismo, me parece que este es el hecho contundente, pero la declaración de falta se tendrá que determinar hasta que venza el plazo que la propia ley de fiscalización establece”.
- No obstante la Secretaría de Hacienda ha desacreditado la información proporcionada por la ASF –se le comentó.
- Me parece que todas las entidades y los titulares de las entidades tienen libertad y derecho para exponer públicamente sus puntos de vista y en ese sentido no tenemos que reclamar nada, lo que me parece grave es que por una decisión discrecional, exagerada, y yo diría una facultad por encima de lo que establece la Constitución, que el Ejecutivo por sí mismo haga reasignaciones presupuestales por montos de este tamaño, llámese como se llame.
- Estas prácticas alientan la corrupción –se le dijo.- Pero me parece que lo que es inadmisible es que lo que no se encuentra quede en manos de funcionarios que hacen y deshacen a su antojo con estos recursos, lo que nosotros insistimos es que cuando estas bolsas no se encuentran quedan a disposición, quedan con facultades discrecionales extraordinarias y en ese marco, estoy plenamente seguro, se extravían, se pierden y son producto de la corrupción.
- ¿Los subejercicios pueden considerarse actos corruptos del gobierno panista?
- Es corrupción, desde luego es una irregularidad de carácter legal-jurídico, es una irregularidad de carácter político, porque la Constitución dice que es la Cámara de Diputados la que está facultada de manera exclusiva para asignar presupuestos, y desde luego si es dinero que no se aplica para atender los programas, las demandas, el desarrollo nacional, sí se daña al erario público con recursos que no atienden la problemática nacional y sólo engordan cuentas bancarias, enriquecen a un funcionario, pues desde luego que es un delito y es corrupción.

Esto jamás ocurriría en Cuba

Hospitales en EE.UU. reducen servicios por crisis económica

TeleSUR _ Hace: 01 hora
Los resultados de una encuesta que elaboró la Asociación de Hospitales de Estados Unidos (AHA) señalan este jueves que el 22 por ciento de los hospitales de la nación norteamericana han reducido sus servicios desde que comenzó la crisis económica en septiembre.

El informe reveló que el Centro Médico Universitario del Sur de Nevada tuvo que cerrar su centro de mamografía y comenzó a reducir los servicios ambulatorios a pacientes de cáncer, según dijo su vocero Rick Plumer.

La decisión se tomó debido al alto índice de desempleo y ejecuciones hipotecarias que han provocado una fuerte baja en los ingresos del estado, en vista de esta situación la legislatura de Nevada redujo a 30 millones de dólares a los fondos de los hospitales de las Vegas y al Medicaid.

En ese sentido, muchos enfermos están arriesgando sus vidas reduciendo o eliminando los tratamientos de la enfermedad.

Señala el análisis que debido al impacto de la crisis, muchos diabéticos han cancelado visitas a especialistas, el uso de insulina, medicinas y exámenes de contenido de azúcar.

Además, las ventas de drogas de gran demanda y otros productos usados para tratar y supervisar la enfermedad han caído desde que la crisis económica se aceleró en el último trimestre del 2008.

Los tratamientos de la diabetes en Estados Unidos poseen un costo levado y la cuenta mensual de gastos para un norteamericano que la sufre va de 350 dólares a 900 dólares, si carece de seguro médico y la atención de emergencia y la hospitalización corta superan fácilmente los 10 mil dólares.

Cuba, el país al que Estados Unidos ha sometido a un bloqueo económico por cerca de 50 años, por lo cual su economía se ha visto mermada desde entonces, jamás ha limitado el derecho a la salud que tienen todos los cubanos. Y eso que el imperio ha impedido y obstaculizado que Cuba consiga las medicinas que requiere para salvar vidas cubanas. Esa es una de las grandes diferencias entre un sistema capitalista en el que la salud es un negocio, por lo cual la prioridad es el dinero, y uno socialista en el que la salud es un derecho y la prioridad es el ser humano. Pero cómo cuesta que lo entiendan, a veces se antoja imposible, después de haber sometido a la población mundial a una propaganda de mentiras que a diario difunden los medios de comunicación sobre Cuba, justo para que los capitalistas sigan beneficiándose del gran negocio que han hecho de la salud.

Grandes capitales pretenden crear matriz de opinión contra Venezuela

Por: Prensa UNT

Junio 11 de 2009.- En el marco de la discusión general sobre las respuestas a la crisis financiera, en la Comisión de Aplicación de Normas, de la 98ª. Conferencia Internacional del Trabajo, Orlando Pérez, Presidente de SINAFUM, afiliada a la UNT y delegado de los trabajadores de Venezuela ante la misma destacó:

“La ambición desmedida del capitalismo, que hoy tiene a la humanidad en medio de una crisis estructural, sus prácticas de fusiones de corporaciones, recetas del G8, G20, Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional, pretenden salir a flote usando prácticas neoliberales, tales como despidos, reducción de salario, liquidación de la protección social, flexibilización laboral, tercerizacion, aumento de impuestos.”

“Sus nefastas consecuencias ya se sienten en EEUU donde se han perdido cerca de 5 millones de empleos, en Europa 6 millones, aumento de la contaminación, calentamiento global.”

“Pero hay países que ante la crisis tomaron otras medidas,” continuó el delegado de los trabajadores, “como es el caso de Venezuela: aumento del salario mínimo 20%, ubicándolo en 446,04$, el más alto de América Latina. Discusión y aprobación de contratos colectivos, las misiones para salud, educación, alimentación para toda la población.”

“Estas alternativas no son vistas con buenos ojos por parte de los grandes capitales y pretenden crear una matriz de opinión internacional contraria a lo que sucede en realidad.”

“Todo esto con la intención de esconder que hoy los grandes sectores de la población excluidos por años de la educación, vivienda, alimentación y recreación hoy disfrutan de esos beneficios.”

“El informe general en el párrafo 133 plantea que los estados tienen hoy más que nunca la obligación de proteger la seguridad de los trabajadores, esto nos alegra porque el capitalismo pretendía acabar con el concepto nación, país, privatizando todos los servicios.”

“Proponemos incorporar a las conclusiones que el salario mínimo sea el que indique el índice de inflación, incorporar al debate el concepto de salario social, que incluye además del salario, educación, salud, vivienda, recreación, alimentación.” Finalizó Orlando Pérez.

Rendir la plaza

Jorge Lara Rivera

Hay, desde luego, motivos más que sólidos para el hartazgo ciudadano y es libre cada quien de asumir su inconformidad como quiera, allá cada cual con su derecho; pero esto del voto en blanco, o su anulación, recuerda demasiado la campaña del pasado septiembre, cuando con desinformación se instaba a poner –en plenas fiestas patrias– banderas blancas en las casas, y también a esas marchas de blanco promovidas por el sector empresarial con motivo de un “México unido contra la violencia”, la delincuencia o las tarifas eléctricas y las de “iluminemos México” y otras más, todas con elocuente consecuencia: nada.
Ciertamente el que un conductor de noticiero, como Carlitos Loret de Mola, anuncie que anulará su voto no tiene mayor importancia; pero cuando analistas de peso y prestigio como Sergio Aguayo Q. se pronuncian en semejante sentido, la cosa inquieta.
Lo que de plano no se puede creer es el inevitable oportunismo de algunos urgidos y ardidos que con pasmoso cinismo pretenden erigirse en jueces impolutos y aprovechar la circunstancia (y, créalo, no es nada grato coincidir con reparos formulados por alguien como el Chucho Silva-Herzog M., a quien, por haber escalado los más altos y diversos puestos y encargos públicos y partidistas, sin pasar por las urnas, siente holgura llamando a apoyar el voto nulo; o en las antípodas, a la que, persiguiendo el poder, buscó candidaturas con mañas de toda laya hasta en otro partido y realizó actividades de puerta en puerta para limosnear el sufragio y no ignora lo que valen, por haber defendido los suyos hasta con regueros de huesos frente a la autoridad electoral.
Al colocarse en tal posición, de “Después de mí el Diluvio”, esa gente erosiona su ya menguado ascendiente social y caen en descrédito al exhibir una soberbia mesiánica.
Lo peor es que, si bien, intentar hacer real la hipotética situación imaginada por José Saramago en su “Ensayo sobre la lucidez” tiene ya responsables, algunos con nombres y apellidos, por lo que no se necesitará fabricarlos, apenas se puede creer que la medida responde a la inocente e idealista motivación externada por varios de ellos y que alguno sostiene sinceramente.
Es bastante probable que el rastro de esta campaña, estéril en términos prácticos, desemboque en intereses groseros y nada cívicos de aquéllos que dejaron de beneficiarse con las millonadas que por publicidad de los partidos ingresaban a sus arcas. En otras palabras, independientemente de la obvia mezquindad de los ardidos, acaso se persigue “desfondar” (en varios sentidos) a las agrupaciones políticas por simples razones de dinero y avasallarlas con la demostración de poder fáctico y de potencial amago. Convendría reparar en ello ante el impulso de sumarse acríticamente a esta iniciativa.
Seguramente el pueblo es capaz de imaginar formas de repudio y resistencia civil más creativas para obligar a cambiar el estado de cosas y obligar a una nueva y muy necesaria reforma que restituya garantías constitucionales y derechos políticos confiscados por el ordenamiento actual de la materia, sin tirar por la borda todo lo alcanzado a lo largo de tantos y tantos años de bregar en el perfeccionamiento de nuestra peculiar democracia.