martes, julio 14, 2009

Círculos de Estudio


El Círculo de Estudios Central


Invita a la charla:

Experiencias de la Campaña ciudadana de
Mario Di Costanzo

Nos acompañará:

MARIO DI COSTANZO ARMENTA

Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo y Diputado electo por el Distrito 20 de Iztapalapa.

Jueves 16 de julio / 19 horas

Los esperamos en el Club de Periodistas de México

Filomeno Mata # 8, Col. Centro, entre 5 de mayo y Tacuba, Metro Allende.

__________________________________________________

En Vivo por AMLO TV:
http://lopezobradordvds.blogspot.com

RadioAMLO

http://radioamlo.org

Radio La Nueva Republica
http://lanuevarepublica.org

----------------------------------------------------------------------------------------------------

¡En defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional
Te invitamos a unirte a los Círculos de Estudio, a la Brigada 21 y a la Casa del Movimiento en Cuauhtémoc


Columna Asimetrías. Volver a la Realidad

Por Fausto Fernández Ponte







14 julio 2009

A Marco Antonio Castellanos, en homenaje póstumo aor su ejemplaridad
personal y profesional (como médico) e integridad como político. Rara avis.


I

Decíase aquí, en la entrega de ayer, que la secuela del muy previsible desenlace de la elección federal del pasado 5 de julio no es motivo de júbilo, sino de mayor preocupación. ¿Por qué? Por lo siguiente:

1) Ninguno de los 259 nuevos diputados del PRI y "Verde", que postularon candidatos en alianza y serán mayoría en la LXI Legislatura, formuló propuestas para superar los problemas de fondo que nos acucian.

2) Ninguno, de hecho, reconoció la existencia de la crisis económica, política, social, cultural y de valores y sí, en cambio, preconizó la continuidad de las prácticas de la simulación en el ejercicio del poder.

3) Ninguno de esos candidatos priístas y "verduleros" --que serán investidos legisladores a partir del primer día de septiembre-- fue postulado democráticamente, sino por "dedazo".

4) Ninguno de los candidatos de esos partidos aludió públicamente al contexto de excepción en el cual se desarrolló y culminó el proceso electoral y cuyas manifestaciones indican la existencia de otra crisis.

¿Y cuál es esa otra crisis inédita? La que deviene de la percepción ciudadana de que la forma de organización económicda, política e incluso social prevaleciente --es decir, el "sistema"-- ya caducó.

Caducado, ese sistema --o "modelo"-- es inviable, a la luz de los resultados de la aplicación política de los paradigmas de su filosofía, su ideología y su estilo plutocrático y oligárquico de ejercer el poder.

II

Esos resultados, si discernidos a cabalidad objetiva, son dramáticamente espectaculares: desempleo, inflación, mayor pobreza y miseria; ello emblemartiza una realidad de enorme desigualdad y profunda y extensa injusticia.

A esa realidad concurre el estilo inicuo de ejercer las potestades propias del poder político del Estado, que en el colmo de la aberración --perversidad premeditada e intencional-- trastoca funciones.

Ese estilo nos descorre los velos que en vano tratan de ocultar un verismo insoslayable: el poder político se ha apropiado unilateralmente --ajeno a las formas de la democracia-- de ser mandante y no mandatario. ¡Qué ironía: el mandatario usurpa y manda al mandante!

Ello antójase obvio a no pocos ciudadanos conscientes de la realidad y de los componentes y vectores causativos de ésta y la interacción de unos y otros, y sus efectos, a éstas alturas, trágicos.

La tragedia mexicana tiene esos componentes: impunidad, que deviene en cinismo --o cínica alegria, cabría decir, como el homicidio de 48 niños en Sonora-- - en conductas corruptas en el ejercicio del poder político.

O del poder, a secas. Pero es el poder político, como elemento constitutivo del Estado, el que debe subordinarse al elemento constitutivo más importante, el pueblo, fuese cual fuere su definición.

El pueblo es, según la teoría de Estado, el mandante, y el poder político --en el caso, los Poderes de la Unión-- el mandatario, el que obedece los mandatos de aquél, dados al través de la ciudadanía.

Esa ciudadanía debe ser --es, en teoría-- plenaria y plenipotenciaria en términos reales. Esos vocablos, plenaria y plenipotenciaria, son axiales para comprender el desenlace comicial.

III

¿Cuál es la condición de plenaria y plenipoptenciaria? La de votar sin coacciones ni coerciones ni inducimientos, en un entorno ordinario, normal, que no existe hoy en México: éste es un país en guerra.

Y la guerra, nominal y oficialmente descrita como acciones contra la entelequia "crimen organizado", es en realidad una campaña bélica del poder político panista-priísta del Estado contra la ciudadanía.

En esa guerra contra la ciudadanía se utiliza la herramienta de las Fuerzas Armadas, militares y civiles-militarizadas, en un estado de excepción no sólo inconstitucional, sino también anticonstitucional.

Quienes votaron --el 44.81 por ciento del padrón-- no conforman en ningún sentido moral, ético, jurídico o numérico una representativiedad plenaria y plenipotenciaria de la ciudadanía ni de la población.

La razón es simple: el PRI recuperó una clientela tránsfuga, no necesariamente "dura", que en gran medida se había ido, en 2006, al PAN (y que se sumó a un decreciente "voto duro") y a Convergencia, que ahora perdió 12 curules.

Con tal minoría electoral, los personeros priístas del poder político conformarán la Cámara de Diputados. Ese 44.81 por ciento del padrón aun cree en el sistema y no abreva en la esperanza de reformas ni de cambios, sino por el statu quo plúmbeo. Más de lo mismo. Hasta 2012.
ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Anticonstitucional: opuesto o contrario a la Constitución.

Inconstitucional: al margen de la Constitución; fuera de ésta.

Oligárquico: referente a oligarqía: grupo de pudientes que domina la economía y el poder político de un Estado.

Plenaria: lleno, entero, cumplido, que no le falta nada

Plenipotenciaria: con pleno poder y factultad

Plutocrático: de plutoicracia: gobierno de los ricos.

Plúmbeo: pesado. relativo al plomo.
Statu quo: estado de cosas.

Detrás de la Noticia. Aguirre: asunto de Estado

Ricardo Rocha








14 julio 2009

Lo de Javier Aguirre y el tri —ahora con minúsculas— va pa’ tragicomedia mexicana. Pero mucho más allá del pleito de cantina, las frustradas mentadas de madre o los rompimientos de pareja por incompatibilidad de alineaciones.

Si este seudoequipo no califica al Mundial de Sudáfrica 2010, será un golpe gravísimo al ánimo de la nación. Y de tamaña catástrofe ya empiezan muchos a señalar al gran culpable: Aguirre.

Pero vamos por partes: si el secretario Carstens se equivoca de pe a pa en el diagnóstico de la crisis lo reducimos a los chistes del catarrito; si el inexistente secretario de Economía —¿alguien sabe su nombre?— no ha sido capaz de elaborar una sola propuesta para recuperar el crecimiento nadie se percata; si el señor del IMSS se burló del país entero durante más de un mes maquillando las listas pues ni modo, así son la impunidad y la corrupción. ¡Ah, pero que no se le ocurra al Vasco dejarnos fuera del Mundial! Eso sí es un asunto de todo México. Punto.

Pero con la misma puntualidad habría que señalar: Javier Aguirre es un hombre de bien, como profesional y como ser humano; cuando jugador no fue de los más brillantes, pero supo compensarlo con una entrega total y un par de agallas que ahora se le extrañan; como entrenador ha sido un guía digno, sobrio, exitoso y todo un caballero… hasta hace poco, cuando reventó con esa patada absurda que revela la brutal presión a que está sometido. Un instante, una gota apenas, que derramó el caldero diabólico de una bilis acumulada hasta por quienes lo llamaron El Mesías.

Alguna vez Aguirre habría de contar su historia: que si él no quería venir; que si el propio presidente Calderón y los gallones del fut lo presionaron hasta la náusea y que sí le adelantaron 4 millones de dólares por la calificación. En todo caso Aguirre ha cometido tres grandes errores: no haber sabido decir que no, partidizar su decisión con el panismo y querer inventar su propio equipo sin huguistas ni lavolpistas. ¿O sinceramente cree que no hacen falta Cuauhtémoc, El Bofo, Sinha y Palencia? Ya no le queda mucho tiempo y el 12 de agosto frente a Estados Unidos el país entero enfrenta el partido más importante de su historia.

Alguna vez el gran Ignacio Trelles me dio una lección: me acerqué con cámara y micrófono para preguntarle todo lo idiotamente que pude: ¿cree usted que ganarán el partido del domingo? “Si no lo creyera no lo juego”, me dijo y se dio la media vuelta. Hoy no tengo ni la menor idea de lo que me contestaría Javier Aguirre.

Arias convoca a delegacions de Zelaya y Micheletti para el sábado

TeleSUR

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, convocó para el próximo sábado a las delegaciones de su homólogo legítimo de Honduras, Manuel Zelaya y del líder del gobierno de facto en ese país, Roberto Micheletti para reiniciar los diálogos con el fin de encontrar una salida a la crisis y retomar el hilo constitucional en ese país.

Arias, quien actúa como mediador en el conflicto, declaró este martes a periodistas que convocó a las delegaciones de Zelaya y Micheletti para este sábado en San José, y advirtió de que las conversaciones podrían alargarse hasta el domingo.

"Si se acaba con la agenda el sábado terminaríamos ese día, y si no, continuaríamos el domingo", expresó el presidente.

Esperamos que a más tardar sea el domingo terminemos con este teatro puesto en escena por los Estados Unidos y la oligarquía hondureña que han contratado a Oscar Arias como director de esta farsa. De antemano les digo que la obra no nos gustó, es un lugar común, está mal actuada y pinta inconclusa.

Arias también pidió "paciencia" a la comunidad internacional para observar resultados concretos y reiteró su deseo de que permitan a los centroamericanos resolver sus problemas.

Deseo que no tiene un sustento realista en tanto, los Estados Unidos no sólo está ingiriendo en los problemas centroamericanos sino que los está creando para que no se le acaba la gallina de los huevos de oro (América Latina).

Esta será la segunda jornada de conversaciones con la mediación de Arias, después de que el pasado jueves y viernes se realizara la primera con la participación, incluso de Zelaya y Micheletti, pero los resultados fueron infructuosos.

De momento no tan infructuosos para Goriletti porque ha ganado tiempo y ha expulsado a los medios de comunicación para que se acalle la burda usurpación y la represión al pueblo.

En ese primer encuentro no se alcanzó ningún acuerdo más allá del establecimiento de una agenda de conversación y la voluntad expresa de ambas partes de continuar el diálogo.
La comunidad internacional ha rechazado por completo lo que considera fue un golpe de Estado contra Zelaya y ha apoyado el diálogo con la mediación de Arias, pese a que las partes mantienen firmes sus posiciones.

La premisa del diálogo es la restitución de Zelaya a la presidencia, no se trata de un diálogo sobre posiciones distintas, menos sobre la firmeza de la posición golpista. Ya no nos confundamos por favor. Mi extrañeza por la redacción de una notica que proviene de Telesur veo que al pie dice:

TeleSUR - Efe/PR

Hasta cuándo, Dios, vamos a permitir que las "Efe" nos metan y nos jueguen palabras para ir introduciendo un esquema mental equivocado tanto en la lógica como en la ética.

Conferencia de Prensa de Trabajadores

Extrabajadores de Goodyear Oxxo y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Compañía Hulera Tornel

Invitan a la

Conferencia de prensa

para informar del curso que lleva la demanda penal por los delitos de administración fraudulenta, robo y abuso de confianza en agravio del patrimonio del sindicato de Goodyear Oxxo, interpuesta contra el líder charro Gonzalo Ugalde Gámez, quien traicionó a los trabajadores de esa empresa avalando su despido.

Ugalde Gámez es el mismo dirigente cetemista que incitó y apoyó a la empresa Continental Tire para que demandara el fin de Contrato Ley de la Industria Hulera, lo cual representaría graves retrocesos para los miles de trabajadores del sector.

Ugalde Gámez es el mismo charro que intentó arrebatar el contrato colectivo de trabajo al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Compañía Hulera Tornel, pero que fue derrotado abrumadoramente en un recuento realizado el pasado jueves 9 de abril en el que los trabajadores decidieron mantenerse independientes de la CTM.

Queremos también advertir a los trabajadores de otras empresas donde Ugalde Gámez es dirigente sindical, como Jugos del Valle, SWAN y de Beckton & Dickinson, sobre la actuación de este traidor.

La cita es el próximo jueves 16 de julio de 2009 a las 10:00 horas en el salón Viena del Hotel Ejecutivo, Viena 8, col. Juárez, a una calle de Insurgentes y Reforma.

Contamos con su atenta presencia. Gracias.


Neogolpismo

Por Juan Gabriel Tokatlian*

El golpe de Estado convencional –la usurpación ilegal, violenta, preconcebida y repentina del poder por parte de un grupo liderado por los militares y compuesto por las fuerzas armadas y sectores sociales de apoyo– fue una nota central de la política latinoamericana y del Tercer Mundo durante el siglo XX. El fin de la Guerra Fría, la ola democratizadora de los años noventa, el avance de la globalización, la gradual reducción de las disputas fronterizas entre países, la creciente interdependencia mundial y las promesas de la integración económica regional parecieron presagiar el ocaso del golpismo en la periferia. Sin embargo, el espectro golpista sigue intacto. Desde 2000 a la fecha se han llevado a cabo 24 golpes de Estado, unos exitosos y otros fallidos, en Africa, Asia y América Latina y el Caribe. Los dos últimos, en 2009, se han producido en Madagascar y Honduras.

Con el tiempo, se fue gestando un neogolpismo: a diferencia del golpe de Estado tradicional, el “nuevo golpismo” está encabezado más abiertamente por civiles y cuenta con el apoyo tácito (pasivo) o la complicidad explícita (activa) de las Fuerzas Armadas, pretende violar la Constitución del Estado con una violencia menos ostensible, intenta preservar una semblanza institucional mínima (por ejemplo, con el Congreso en funcionamiento y/o la Corte Suprema temporalmente intacta), no siempre involucra a una gran potencia (por ejemplo, Estados Unidos) y aspira más a resolver un impasse social o político potencialmente ruinoso que a fundar un orden novedoso.
En Latinoamérica ha existido una suerte de “aprendizaje” en materia de golpismo. Por ejemplo, los que se efectuaron en Ecuador –contra Abdalá Bucaram en 1997 y Jamil Mahuad en 2000– fueron ganando en efectividad y sofisticación, al punto de que los “putchs” cívico-militares fueron, a regañadientes, tolerados y aceptados en la región. No existió una virulencia desproporcionada y las sucesiones presidenciales se encargaron de darles visos de cuasi constitucionalidad. Washington y Brasilia (en especial, en el caso de Mahuad) no cuestionaron seriamente lo ocurrido y el Grupo de Río y la Organización de Estados Americanos se desentendieron.
Tiempo después, en 2002, se produjo la fracasada remoción forzada de Hugo Chávez en Venezuela. La región –particularmente Argentina, Brasil y Chile– reaccionó de inmediato, repudiando lo ocurrido y definiendo lo sucedido con el calificativo de golpe de Estado. La Casa Blanca no deploró el golpe; más aún lo justificó (lo mismo hicieron España, Colombia y el Fondo Monetario Internacional). La administración del presidente George W. Bush actuó como si se tratase de un “golpe benévolo”; es decir, le dio la bienvenida al intento de derrocamiento de un gobierno electo democráticamente, ya que los golpistas actuaban en consonancia con las preferencias ideológicas de Estados Unidos. La coalición cívico-militar venezolana terminó consumando un golpe ortodoxo y autoritario que, no obstante, resultó fallido: el detenido Hugo Chávez retornó a la presidencia.
Dos años más tarde, en 2004, se produjo la salida forzada de Jean-Bertrand Aristide en Haití. Tal como en Venezuela, en el ejemplo haitiano los golpistas insistieron en que Aristide fue el que provocó, con su comportamiento, la crisis institucional que lo llevó a su remoción del gobierno: de ese modo se justificó la destitución del presidente. De hecho, se producía –al igual que en el caso de Chávez pero esta vez con éxito– una inversión de valores, pues se terminó responsabilizando a la víctima en lugar del victimario. La coalición golpista y Washington aprendieron de un error previo en el caso venezolano: en vez de detener temporalmente a Aristide, el embajador de Estados Unidos puso al depuesto mandatario haitiano en un avión y lo envío a República Centroafricana; donde se había producido un golpe de Estado exitoso en 2002 y el golpista François Bozizé hizo redactar una nueva Constitución y resultó electo presidente en 2003.
Así llegamos al primer golpe de Estado exitoso en Centroamérica en el siglo XXI: el 28 de junio fue derrocado el presidente de Honduras, Manuel Zelaya. El presidente del Congreso, Roberto Micheletti, asumió como mandatario de facto. Los militares irrumpieron en la residencia oficial de Zelaya, lo detuvieron y lo trasladaron a Costa Rica. Los golpistas de la poderosa coalición cívico-militar aprendieron las lecciones de Venezuela y Haití: preservando el funcionamiento del Legislativo y del Judicial, expulsaron del país al mandatario constitucional. Sin embargo, en esta oportunidad el rechazo y repudio general fueron elocuentes. Todo el hemisferio, sus organizaciones políticas, las Naciones Unidas, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, ONG de derechos humanos y gobiernos de diversa orientación ideológica se manifestaron masiva y unánimemente contra el golpe de Estado.
La coincidencia de voces fuertemente críticas es muy alentadora. Sin embargo, si el golpe resulta victorioso –y esto significa que Zelaya no es restituido siquiera temporalmente en la presidencia– entonces la tentación del neogolpismo regional crecerá. Los golpistas entonces habrán aprendido una nueva lección: deponer y ejecutar el mandatario en el gobierno, simular que la crisis era de tal envergadura que no había otra opción que remover al Ejecutivo, mantener formalmente las instituciones y esperar hasta que las políticas antigolpe de la comunidad internacional resulten improductivas.
El caso de Honduras es muy trascendental: el futuro de la democracia en América Latina está en juego. Y eso lo saben todos, en Washington, en Caracas y en Buenos Aires. (Página 12).

* Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Di Tella y miembro del Club Político Argentino.

Lo de Aviacsa

Indice Político
Por Francisco Rodríguez

Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada. Martin Niemöller

¿QUÉ HAY TRAS la insólita persecución a la aerolínea Aviacsa? ¿Por qué, a toda costa, la dependencia encargada al “leal” Juan Francisco Molinar quiere acabar con ella y, claro, con los empleos de cientos de trabajadores? ¿De verdad es insegura? ¿Debe más que cualquier línea aérea a ASA y al pésimamente manejado SENEAM?
Todo indica que las tres ocasiones que Aviacsa ha sido “bajada” del aire, ha sido para satisfacer las ambiciones de un poderosísimo empresario español con el que Vicente Fox, primero, y ahora Felipe Calderón mantienen compromisos que, en los hechos, dejan en manos españolas la soberanía mexicana sobre su propio espacio aéreo.
Nada extraño. Ya los aeropuertos son controlados, en su mayoría, por empresarios de origen ibérico. Sucede igual con los puertos, en manos chinas. Y ni qué decir de las nuevas autopistas, concesionadas a constructoras cuya matriz se ubica en el Reino de España.
Paulatinamente, México pierde soberanía sobre su territorio. Ahora, de acuerdo al experto en cuestiones aeronáuticas Alejandro Vizcarra, el país también perderá su margen de maniobra en competitividad aeronáutica. Vea usted:
“A la compañía aérea Aviacsa aún no le cae el veinte –dice Vizcarra en su blog. Se enfrenta al empresario español Juan José Hidalgo, nacido en Salamanca, España, en 1941, quien se inició como empresario comprando autobuses para transportar pasajeros de Salamanca a Suiza. Actualmente, Juan José Hidalgo, tiene una facturación promedio de 2 mil 500 millones de euros al año.
“El sueño, y los retos de Juan José Hidalgo, fueron siempre convertirse en el mayor operador en el mercado del transporte aéreo. Para ello creó hace pocos años, en sociedad con otros inversionistas hispanos, Globalia, empresa ancla de la compañía aérea Air Europa, a la que la llama presumidamente ‘la joya de la corona’. A esta empresa pretende convertirla en una segunda Iberia, y si pudiera, desplazarla.
“Juan José Hidalgo abrió rutas aéreas en varios países del Norte y Este de Europa, como Polonia, República Checa, Hungría, Ucrania, países bálticos y Eslovenia. En América, abrió la ruta Madrid-Cancún-Madrid. Asimismo, ha seguido muy de cerca el proceso de privatización de Aeroméxico y Mexicana de Aviación. Existen muchas posibilidades de que Hidalgo presente una nueva oferta con un socio mexicano y un fondo de inversión internacional.
“Ya desde el 2003, Juan José Hidalgo se integró a los interesados en participar en la subasta de los activos de Cintra, además de Germán Larrea y la española Iberia, entre otros. También creó más de mil 300 agencias de viajes en España, convirtiéndose en el líder del rubro. También creó agencias en Portugal, Francia e Italia, entre otros países, como Viajes Halcón, embrión de Globalia, nacida en 1971, los grupos británicos First Choice y el francés Accord. Estos han sido parte de los asociados que operan en más de 12 países. Y hasta el año del 2006, la valoración de Globalia se situaba alrededor de los 600 millones de dólares, facturando más de 2 mil millones de dólares.
“Globalia también abarca, además de Air Europa y Halcón Viajes, a Viajes Ecuador, Travel Plan, Pepcor y Century 21 (franquicia inmobiliaria). Esta última opera en México, principalmente en la zona de la Riviera Maya. Por todo este imperio, el propio Juan José Hidalgo se hace llamar descaradamente, ‘el último milagro empresarial español’.
“Juan José Hidalgo, durante el 2006, se distanció de su hijo Javier, quien es director general de Air Europa. El disgusto se derivó en que Javier pugnaba por operar líneas aéreas low cost (de bajo costo), como lo fueran en su tiempo, aquí en México, Taesa, Línea Aéreas Azteca, Alma, Avolar, etc., mientras que Juan José Hidalgo ha pugnado por convertir a su compañía en una nueva Iberia…
“Además de la transportación de pasajeros, agencias de viajes y servicios en tierra (SEAT), Globalia también tiene grandes intereses en hotelería turística. Hasta hace tres años operaba diez hoteles del grupo Oasis en nuestro país. Y trece en Levante, España, con un aproximado de 4,800 cuartos, en conjunto. Actualmente ha adquirido y construido varios hoteles más, además de incursionar en el mercado de hoteles de ciudad. Juan José Hidalgo, ha llevado a cabo inversiones conjuntas en distintos destinos vacacionales, principalmente en la Riviera Maya.
“Para poder lograr toda esta reconquista en nuestro México, Juan José Hidalgo logró que Vicente Fox, en uno de sus viajes a España, y específicamente a Salamanca, su ciudad natal, se reuniera con él. En dicha reunión, Fox le ofreció todo el apoyo y el respaldo necesarios para las inversiones (canonjías, le llamaría yo) que Globalia realizara en México…” (Continúa)

Índice Flamígero: La publicación especializada El Semanario, dirigida por Samuel García, hizo un sondeo entre sus lectores, la mayoría de ellos empresarios, sobre el desempeño de los encargados de sacar al país de la peor de las crisis económicas que ha enfrentado. “Todos reprobaron… Javier Lozano, secretario del Trabajo, fue quien logró la calificación más elevada con 5.3 puntos, misma que también es reprobatoria. En el segundo sitio se registró un empate entre Agustín Carstens, secretario de Hacienda, y Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México (Banxico), con una evaluación de 5.0 para cada uno. El último sitio, con una calificación de 1.8, fue para Gerardo Ruiz Mateos, titular de la Secretaría de Economía, quién se mantuvo rezagado durante todo el tiempo que duró el ejercicio.” Con estos bueyes hay que arar, dijo no ha mucho el influyente empresario Lorenzo Servitje. ¡Verdad del osito Bimbo!

Estado de los Estados

Por Lilia Arellano

Felipe Calderón pierde abrumadoramente su “guerra contra el narco” y no tiene posibilidad alguna de ganarla, no sólo por la errática estrategia aplicada, sino porque la solución al narcotráfico en México debe ser integral y no descansar sólo en el uso arbitrario y discriminatorio de la fuerza militar y policial; tiene que atender sus profundas raíces, a fin de que sea eficiente en cubrir también sus aspectos jurídicos y de irrestricto apego al Estado de Derecho; sus profundas causas económicas y sociales con especial énfasis en el ataque a la pobreza y la desigualdad; y sus desastrosos efectos en la gobernabilidad y en la seguridad pública.
El 5 de julio pasado terminó la administración de Felipe Calderón. Sus intentos por obtener una legitimidad de la que careció en las urnas fueron fracasando uno tras otro. Sus proyectos de gobierno no sólo no aterrizaron ni cumplieron con las promesas de campaña y los discursos de gobierno, sino que su errática aplicación empujó a empeorar las condiciones generales del país, lo que provocó el hartazgo de la población y, en consecuencia, el masivo voto contra la gestión calderonista, El triunfo del PRI en las urnas, no se debió ni a un “efecto Peña”, o al trabajo de los estrategas de Beatriz Paredes o Manlio Fabio Beltrones, sino simple y llanamente a un “ya basta”.
El sexenio se acabó en menos de tres años. El mandato, legal o ilegal, legitimo o ilegitimo de Calderón terminó e inició un cogobierno con el PRI, en el cual la batuta la lleva la cúpula de este instituto político, no sólo porque contará con el manejo casi absoluto del Congreso de la Unión, sino por su estructura territorial, al gobernar la mayor parte del país. El michoacano lo sabe, por lo que una y otra vez, desde la pasada elección federal, llama a los priístas a “construir acuerdos” y a ofrecer “un diálogo franco y abierto” a los nuevos legisladores, quienes lo esperan agazapados y con sus negras intenciones que distan mucho de abonar para “alcanzar los acuerdos necesarios para definir una agenda de prioridades que impulsen la transformación del país”.
La primera muestra de que en adelante los “chicharrones” del PRI son los que sonarán en el Congreso y en todo el país, la dio este lunes el jefe de la mafia, perdón, el coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, al advertirle a Agustín Carstens, el secretario fondomonetarista de Hacienda, que deberá elegir entre la vigencia del nuevo Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR), puesto que su partido “no permitirá” que el gobierno federal mantenga la aplicación de los dos gravámenes ante la crisis económica que enfrenta el país.
Y para que no quede ninguna duda sobre el particular, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores acordó audiencias públicas con el gabinete económico, con objeto de analizar los escenarios económicos del próximo año. Las comisiones de Hacienda y de Economía coordinarán dichas audiencias, en las que se analizará no sólo de dónde obtendrá el gobierno más ingresos, sino que habrá de revisarse cómo los está gastando.
También, así lo aprecian en el plano internacional. Luis Felipe López-Calva, economista en jefe de la dirección regional para América Latina y el Caribe del PNDU (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), sostuvo que ante las actuales condiciones económicas y políticas del país “es muy poco probable una reforma fiscal”. Este funcionario explicó que ante el triunfo del PRI en el Congreso, Felipe Calderón no tiene la fuerza para sacar una reforma de este tipo, por lo que tendrá que recurrir al endeudamiento del país, tal y como lo ha venido haciendo desde que inició su administración, sin importarle hipotecar el futuro de las nuevas generaciones.

ACORRALADO
Nadie, en todo el territorio nacional, tiene duda de que la gestión calderonista está acorralada por los capos de los cárteles del narcotráfico rivales del grupo criminal consentido en los últimos años y cuya sede es Sinaloa y sus despiadados jefes son Joaquín “El Chapo” Guzmán, Ismael “El Mayo” Zambada, e Ignacio Coronel. En los últimas semanas, el embate del crimen organizado ha sido constante, metódico y ha metido en un brete a los estrategas oficiales, lo que había permanecido oculto a los ojos de la opinión pública debido a que su atención estaba centrada en el proceso electoral federal y en sus resultados, que le fueron totalmente adversos al PAN.
Ahora, pasada ya la euforia electoral, tampoco prácticamente nadie cree la propaganda oficial de que “vamos ganando” la guerra contra el narcotráfico, eslogan que ya fue cambiado en el discurso oficial y ahora hablan de que los duros golpes que han dado las bandas de sicarios se deben a las “contundentes” bajas que ha resentido por efecto de la acción gubernamental. La verdad es irrefutable: la guerra del narco se va perdiendo de calle y la palabrería de Calderón no cambia esa realidad, mucho menos cuando califica de “acción violenta y desesperada” el asedio del crimen organizado contra las fuerzas federales en los estados de Michoacán, Guanajuato y Guerrero, y sobre todo cuando se utiliza frente a sectores de la sociedad mexicana como los ganaderos, que día tras día resienten el poder impune de los delincuentes.
El discurso calderonista no es capaz de convencer ni siquiera a los gobernadores emanados de su partido, como el de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, mucho menos a mandatarios opositores como el priísta Ismael Hernández Deras, a quienes les pidió “cerrar filas” para garantizar la seguridad y tranquilidad de las familias. Tampoco convence a sus “aliados” del otro lado de la frontera, donde la organización Human Rights Watch (HRW) solicitó al gobierno de los Estados Unidos detener el envió del 15 por ciento de la ayuda antinarco a México, ante los reportes de abusos de las fuerzas militares mexicanas y el aumento de los casos de desapariciones forzadas, tortura, asesinatos y consignación de inocentes.
A pesar que es difícil que tenga eco la petición de HRW, no hay que olvidar que el Departamento de Estado estadounidense puede detener la disposición de 129 millones de dólares del total de los mil 120 millones de recursos de la “Iniciativa Mérida” o “Plan México”, destinados a nuestro país, como lo advirtió el director ejecutivo de esa organización, Ken Roth.
La desaprobación al desempeño de la gestión calderonista, en la lucha contra la delincuencia organizada y a sus efectos colaterales en la sociedad mexicana, también se presenta en el terreno doméstico. El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, sustentó que en el Congreso de la Unión debe replantearse el futuro del fuero militar en México, tras las denuncias ciudadanos sobre los abusos de los militares.
Los legisladores federales actuales, también se han sumado a estas criticas y desaprobaciones. Diputados panistas y priistas coinciden en que las acciones de desafío del crimen organizado en varias entidades “no deben amedrentar a la fuerza del Estado”, sino que se debe redoblar la lucha. Juan Francisco Rivera Bedoya, presidente de la Comisión de Seguridad Pública, exigió al gobierno de Calderón replantear la estrategia contra el crimen y aumentar el número de efectivos, mejor capacitados. Bedoya dijo que “de ninguna manera debemos aceptar actitudes triunfalistas de la delincuencia; de hacerlo, sería como traicionar a México”.
El diputado Antonio Sánchez afirmó también que el Estado mexicano debe replantear su estrategia y desarrollar un sistema de investigación militar y policíaca que detecte quiénes y cómo operan los integrantes del crimen organizado, a fin de poderlos enfrentar realmente con eficacia.

OFENSIVA
Desde el pasado fin de semana y durante las últimas horas, la banda criminal “La Familia”, una de las más atacadas por el calderonismo y que constituye en la región centro-occidente del país un serio rival al expansionismo del cártel de Sinaloa, lanzó ataques contra las fuerzas gubernamentales en Michoacán y Guanajuato, presuntamente en venganza por la detención de uno de sus principales operadores, Arnoldo Rueda Medina, “lL Minsa”.
La “guerra” focalizada contra el narcotráfico se ha expandido y, cada vez más, sus desastrosos resultados se parecen a una fallida guerra civil que va incendiando la República. A los ataques del fin de semana en Lázaro Cárdenas, Michoacán, y en León y Celaya, Guanajuato, y los ocurridos en la región de Guerrero, le siguieron las 12 ejecuciones en un predio del municipio de La Huacana, cerca de la autopista Uruapan-Lázaro Cárdenas, a la altura del kilómetro 200, en el poblado de nuevo Centro, donde fueron encontrados los cadáveres apilados, con las manos atadas por la espalda y el tiro de gracia, además de un amenazante mensaje: “Sigues tú Rufo, atentamente: La rebelión anti-zetas”.
A ese tráfico hallazgo, hay que sumar el enfrentamiento que protagonizaron, en el centro histórico de Veracruz, fuerzas federales con presuntos sicarios y que dejó como saldo dos muertos y varios autos incendiados. Adicionalmente, hay que agregarle los 3 hombres que murieron cuando participaban en carreras de autos en Ciudad Juárez, Chihuahua, estado donde en los últimos tres días fueron ejecutadas 16 personas. Todo esto tan sólo al cierre de estas líneas.

LAMENTABLE DECISIÓN
Sumamente lamentable que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prefirieran irse de vacaciones antes de decidir si crean o no una comisión que investigue las graves violaciones a las garantías individuales en el caso del incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, en la que fallecieron 48 niños. El ministro Sergio Valls pidió que se creara una Comisión Investigadora, pero el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, solicitó que el caso se turnará a otro ministro para que elabore un dictamen en el que diga si procede o no tal petición, por lo que el nuevo dictamen lo elaborará el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien se ha opuesto a que “la tremenda corte” ejerza la facultad que tiene para investigar violaciones graves de garantías, sobre todo si están implicadas autoridades federales.
Esta actitud de los ministros de la corte dejó un mal sabor de boca entre los padres que sufrieron la pérdida de sus hijos a causa del incendio y la negligencia criminal de las autoridades tanto estatales como federales. Patricia Duarte, madre de uno de esos pequeños, lamentó que por trámites burocráticos la SCJN siga aplazando decidir si crea o no una comisión que investigue el siniestro. En la práctica, el máximo tribunal del país es la última opción que tienen los sufridos padres para obtener justicia, dados los resultados hasta el momento que no han presentado ni las autoridades judiciales de Sonora y mucho menos las federales.

DE LOS PASILLOS
La Inversión Fija Bruta se desplomó 17.8 por ciento en abril, respecto al mismo mes del año pasado, reportó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), lo que representó su caída más profunda desde diciembre de 1995. Por componentes, los gastos de maquinaria y equipo se contrajeron 30.2 por ciento respecto a abril de 2008; los de origen importado cayeron 31.1 por ciento y los nacionales se redujeron 27.5 por ciento. La construcción presentó un retroceso anual de 8.5 por ciento respecto a abril del año pasado.
La Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) reportó que las ventas de automotores de autos nuevos cayeron 31.3 por ciento durante junio de este año, al dejarse de vender 158 mil 15 unidades en el primer semestre del año respecto al mismo lapso de 2008. El nivel de ventas registrado hasta el momento confirma el pronóstico de la propia AMIA, en el sentido de que habrá un retroceso de 30 por ciento para las ventas en todo el 2009.
El Banco Mundial reveló que México experimentará este año una caída de 7.0 por ciento en el flujo de remesas respecto de 2008. Nuestro país se ubica como el tercer receptor de remesas del mundo, con 26.3 mil millones de dólares.... Por el alto número de solicitudes de refugiados que se han registrado desde el 2005 a la fecha, el gobierno de Canadá determinó que a partir de este lunes, a las 23:01 horas, todos los mexicanos que decidan viajar a ese país en cualquier modalidad, requieren de una visa previamente autorizada por las autoridades diplomáticas canadienses.
Martita Sahagún se encargó personalmente de que su “boda” religiosa con Vicente Fox se difundiera profusamente con los ojos puestos en el futuro, no vaya a ser que se le atraviese otro candidato presidencial de no mal ver y ella no vaya a estar disponible para ofrecerle sus “valiosos servicios”. La Sahagún ha aprovechado el hecho de que la Arquidiócesis de León advirtió que dicha boda religiosa no se ajustó a los lineamientos de la Iglesia Católica, toda vez que se realizó en un lugar privado, lo que está prohibido por lo que carecería de validez ese enlace.

( lilia_arellano@yahoo.com)

Trágicomix

La gran prensa norteamericana silencia el respaldo internacional a los Cinco

Juventud Rebelde

La prisión de los cinco luchadores antiterroristas cubanos por más de una década es un ejemplo del doble rasero de la política estadounidense sobre el tema del terrorismo

La situación vivida desde hace más de una década por Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González es un ejemplo del doble rasero de la política estadounidense sobre el tema del terrorismo
La prensa estadounidense silencia el respaldo mundial a la petición de la defensa ante la Corte Suprema de Justicia para reexaminar el caso de Cinco cubanos antiterroristas presos en cárceles norteamericanas, reporta Prensa Latina.

Esa ha sido la denuncia constante de profesionales, juristas, personalidades y grupos de solidaridad con la Isla y es la palabra de orden del presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, quien en sus intervenciones exhorta a luchar contra el verdadero terrorismo.

La situación vivida desde hace más de una década por Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González es un ejemplo del doble rasero de la política estadounidense sobre el tema del terrorismo.

Paradójicamente, ellos cumplen desmesuradas condenas en Estados Unidos por informar a las autoridades cubanas sobre planes agresivos contra la Isla, organizados por la extrema derecha anticubana radicada en Miami.

En una reciente alocución, Alarcón recordó que el 6 de marzo fueron presentados ante la Corte Suprema de Justicia estadounidense 12 textos de Amigos de la Corte (Amicus Curiae), en apoyo a la petición de los abogados de la defensa de los Cinco para revisar el caso.

La acción, como bien se ha constatado, constituye un hecho sin precedentes en la jurisprudencia estadounidense, ya que significa el mayor número de documentos de esa naturaleza presentados ante los principales magistrados del país norteño.

Alarcón puntualizó que los textos incluyen los firmados por los 10 Premios Nobel: José Ramos Horta (presidente de Timor Leste), Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire.

Otros documentos son de la autoría del Senado de México en pleno, la Asamblea Nacional de Panamá, y Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda (1992-1997) y ex Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002), entre otros.

Sin embargo, la gran prensa estadounidense intenta enmudecer el apoyo mundial, y cabe destacar que en el caso de los Amicus cada firmante debe pagar a la Corte Suprema dos mil dólares para ser aceptado.

Tales instrumentos fueron presentados por un abogado norteamericano, y todos renunciaron a cobrar los respectivos honorarios (ascendentes como promedio a 30 mil dólares), otro hecho sin precedentes.

La movida jurídica contra los Cinco contrasta con la singular actitud del Tribunal de El Paso, en Texas, que aceptó el 11 de junio posponer el juicio seguido al terrorista internacional Luís Posada Carriles hasta el 1 de febrero de 2010.

Con esa actitud se confirman los análisis de profesionales del derecho internacional que apuntan a un procedimiento dilatorio, así como a la evidente complacencia del juez en funciones.

Bajo el pretexto de permitir a los abogados de Posada Carriles tener más tiempo para prepararse, la jueza Kathleen Cardone admitió los argumentos de la defensa.

Cardone es la misma magistrada que absolvió a ese ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) una primera vez y que el 14 de abril le concedió por segunda vez la libertad bajo fianza.

Posada Carriles es enjuiciado por violación de insignificantes leyes migratorias cuando, sin embargo, exhibe un largo historial de acciones terroristas.

Fue responsable del atentado contra un avión de Cubana de Aviación que explotó en pleno vuelo con 73 personas a bordo sobre el mar frente a las costas de Barbados. Es procurado como prófugo por la justicia venezolana, que lo condenó por aquel bárbaro crimen.

Posada Carriles torturó y asesinó durante años en Venezuela, cuando laboró como asesor de los cuerpos represivos y jefe de escuadrones de la muerte. Sobre él pesa, entre otras, la responsabilidad por atentados a una serie de hoteles en La Habana en 1997, en uno de los cuales pereció el turista italiano Fabio Di Celmo.

Intentó un magnicidio en el 2000, frustrado al ser detenido cuando preparaba un atentado con explosivos para asesinar al entonces presidente cubano, Fidel Castro, durante un masivo acto de solidaridad en el Paraninfo de la Universidad de Panamá, en el que pudieron haber muerto miles de jóvenes simpatizantes.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, lo ha acusado de haber organizado un atentado más reciente contra su persona, sin que las autoridades policíacas y judiciales estadounidenses hayan tenido la menor reacción.

Pruebas suficientes indican que mientras los antiterroristas Gerardo, Ramón, Fernando, Antonio y René languidecen en prisiones norteamericanas, sectores de la comunidad anticubana de Miami continúan conspirando para cometer actos violentos en el continente y permanecen sin castigo los crímenes de Posada Carriles.

Como ha expresado Antonio González, Presidente de Southwest Voter Registration Education Project (organización de latinos en Estados Unidos): las acciones de la Corte han profundizado la diferencia entre observancia de los valores americanos de equidad, versus práctica de tolerancia o impunidad para quienes practican el terrorismo, concluye PL.

“A los medios independientes no nos queda más que crecer”

Entrevista a Franck Gaudichaud, profesor de la Universidad Grenoble 3 y miembro del equipo editor de Rebelión.org

Mauricio Becerra R.
El Ciudadano

Una de las referencias de medios web es www.rebelion.org. Hace pocos días estuvimos con Franck Gaudichaud, uno de los gestores de esta iniciativa, quien además conoce mucho del nuestro país, ya que ha investigado desde hace 9 años las experiencias del movimiento social urbano durante la Unidad Popular. Su trabajo cuajó en el libro ‘Poder popular y Cordones Industriales. Testimonios sobre el movimiento popular urbano 1970-1973’. Gaudichaud hoy es docente titular en Civilización hispano-americana en la Universidad Grenoble 3, Francia.

¿Cómo surge Rebelión.org?

- Rebelión.org es un proyecto de comunicación alternativa en la red. Surge a mediados de los ’90 en España de la mano de un periodista, Pascual Serrano. La premisa básica fue que necesitamos de otros medios de comunicación y una red para conectarnos y saber lo que pasa con los movimientos sociales a nivel global. Con esa pretensión comenzaron a recolectar información, hicieron primero un newsletter, luego una web y de a poco el proyecto creció y se transformó en lo que es hoy nuestro sitio.

¿Por qué el nombre ‘Rebelión’?

- La idea es que hay una batalla de la información a nivel planetario, por lo que se trata de una rebelión a los medios dominantes que nos dan una información uniforme y que termina modelando el pensamiento de las sociedades. Es una rebelión contra el dominio de los grandes grupos de la información. Pero también somos un medio informativo que intenta favorecer las rebeliones de los grupos sociales y de todos quienes se movilizan contra el modelo neoliberal.

¿En qué momentos históricos se han dado cuenta de la importancia de mantener dicho sitio web?

- Hace años comprobamos que los lectores de los medios comunes y corrientes al momento de buscar información sobre la invasión de Irak, los atentados en Madrid o el 11 de septiembre en Nueva York, tienen como reflejo buscar información que contraste con el relato de los medios masivos. Rebelión posibilita una lectura crítica y con ello ciudadanos activos que buscan otras fuentes de información. En cada hecho global las estadísticas de visita explotan en nuestro servidor porque la gente busca información alternativa.

DESAFÍOS PARA LOS MEDIOS ALTERNATIVOS

Durante la crisis argentina, medios independientes como Indymedia tuvieron sus niveles más altos de visitas, pero ocurre que al terminar la crisis, las búsquedas de los internautas vuelven a los medios tradicionales ¿qué problema tenemos en nuestra capacidad de producción de contenidos como medios independientes que no sabemos mantener dichas visitas o es responsabilidad de la sociedad civil que no se cuestionan el día a día de los medios masivos?

- Nosotros tenemos un lector fiel que nos visita a menudo y otros que visitan medios alternativos sólo cuando hay acontecimientos importantes, partamos por eso. La red además es una fuente de información que permite romper el cerco que tienen los grandes grupos sobre los flujos de información. En eso hay una conciencia, sobre todo en la juventud, de que existe otra información posible. Y en lo que dices creo que a veces no sabemos llegar a públicos masivos.

¿Qué exigencias de calidad le haces a los medios independientes?

- La web es un océano de información en donde te puedes ahogar, por lo que hay que ejercer un trabajo de selección y edición y mantener para orientar a las personas en esas búsquedas. Es necesario por ello ser riguroso. Requerimos una información que esté al lado de los movimientos sociales para intentar construir algo, en alguna dirección.

¿Para qué sirve mantener una información alternativa?

- Generar democracia, alternativas políticas y movimientos sociales no se puede hacer sin información. Estamos todos frente al mismo problema.

¿No sientes que a veces nos quedamos cortos en la reflexión frente al fenómeno mediático?

- Las izquierdas y los movimientos sociales durante mucho tiempo no han tenido una reflexión profunda y crítica sobre los medios de comunicación. Eso es una necesidad urgente, porque los medios son un eje central en la construcción de nuestro mundo. Cuesta todavía que personas concientes hagan la reflexión de para qué sirve la información, para qué informamos o cómo intentan controlarnos con ella.

¿Ha cambiado en algo la preocupación por esta variable?

- Creo que ya cada vez más la gente y actores sociales pensando esto, si es que hay que pensar la información en todo sentido.

¿No crees que como medios quedamos en la crítica al poder y a veces nos cuesta dar respuestas?

- El desafío de hoy es criticar y entregar contrainformación a los flujos dominantes, pero también se debe desarrollar la capacidad de proponer y mostrar alternativas concretas. Necesitamos más que nunca mostrar alternativas de vida distintas al capitalismo neoliberal.

¿Qué experiencias en este sentido rescatas en América Latina?

- Sí es posible organizar el barrio de otra manera o mantener una cantina bajo las reglas fijadas por toda una comunidad, o, en el caso de Venezuela, tener funcionando asambleas comunales democráticas. Eso pasa hoy. La idea es mostrar estas experiencias de autogestión que funcionan, porque al contarlas das cuenta de que sí es posible vivir de manera diferente. Si la fábrica autogestionada Zanon, en Argentina, demuestra que nunca antes una empresa estuvo mejor para sus trabajadores y su barrio, y eso que funciona hace pocos años.

COORDINACIÓN FRENTE AL MONOPOLIO

¿Cómo está el panorama mediático en Europa?

- Al igual que acá hay grandes grupos que dominan los medios de prensa, aunque allá se da que están fuertemente asociados a empresas fabricantes de armas. Hay también fuertes conexiones entre los intereses privados y el control de la información. Berlusconi en Italia es la caricatura de la relación entre los medios y el poder. Estamos en una época en que a nivel global hay una concentración mediática nunca antes vista y una brecha muy grande con los discursos alternativos.

¿Qué te parece la situación de medios independientes en América Latina?

- La experiencia en América Latina de TV comunitarias y radios, las que desde contenidos locales tienen una perspectiva crítica y dan cuenta de experiencias. Por el momento estamos nosotros, ustedes y otros medios que sobreviven parados ante los gigantes y no nos queda más que crecer. Si nuestra tarea es encontrar espacios y mostrar que hay otra información posible.

¿Qué próximos pasos debemos dar como medios independientes a tu juicio?

- Lo que necesitamos es lo que están haciendo acá en Chile con la Red de Medios de los Pueblos. Hay cientos de medios alternativos, pero tienden a vivir uno al lado del otro. Necesitamos más colaboración. Es hora de estrechar lazos y construir redes para intercambiar información. Por ello estamos conociéndonos y extendiendo redes. También creo importante la diversidad lingüística en la información alternativa para así tener simultaneidad de idiomas y la exploración en otros formatos, como hacer televisión.

http://www.elciudadano.cl/2009/07/11/franck-gaudichaud-de-rebelionorg-%E2%80%9Ca-los-medios-independientes-no-nos-queda-mas-que-crecer%E2%80%9D/

Círculos de Estudio

favor de apoyarnos con tu asistencia, invitando a tus amigos renviando y subiendo a tu blog, son actividades de ciudadanos para ciudadanos, mil gracias por tu apoyo
¡Ya regresamos, reiniciamos sesiones en la Colonia Roma, te invitamos!
A unos dias de las elecciones intemedias, el escenario politico y economico de nuestro pais puede modificarse con el cambio en la composicion de la Proxima Legislatura

Este miercoles 15 de julio del 2009 a las 19:00hrs
Asiste a la platica
"El nuevo escenario politico y las prioridades de la Representacion Ciudadana en el Congreso"
impartida por


MARIO DI CONSTANZO
Diputado electo
Lugar: Alvaro Obregon 240, pasando Insurgentes (Viajes Mercurio),

Col. Roma, Ciudad de Mexico. D.F,


informes 04455-35-68-5200
kakumei2006@gmail.com

!Entrada libre te esperamos!

Mario Alberto di Constanzo Armenta
Estudió economía en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Entre 1984 y 1988 trabajó en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, donde desempeño diversos cargos, todos ellos relacionados con temas fiscales, presupuestarios, financieros.

Desde 1997 y hasta 2004 trabajó en la Cámara de Diputados, donde se desempeño como asesor en las Comisiones de Hacienda y Vigilancia. En marzo del 2000 fue designado Secretario Técnico de la Comisión Legislativa para Investigar el Rescate Bancario en México.

Durante su paso por la Cámara de Diputados ha participado en el análisis y elaboración de múltiples iniciativas en materia económica y financiera, así como de rendición de cuentas y fiscalización superior.

A la fecha ha publicado 6 libros: dos sobre el rescate bancario, uno sobrelavado de dinero y dos más sobre la reforma fiscal y uno sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación.

Como articulista ha publicado en el periódico La Jornada y en la revistas Vértigo, Proceso, Siempre y Quehacer Político.

apoya actividades de ciudadanos para ciudadanos

--
Consulta nuestra información y contactanos: Circulo de Estudios de Brujula:
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/

www.brujulametropolitana.com
añade tu informacion para difundirla
"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

He visto 1,200 fotos de tortura

ESTE ES EL PAÍS QUE SE ATREVE A HABLAR DE DERECHOS HUMANOS

David Swanson
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Me parece ahora, cuando el Fiscal General de EE.UU. afirma que está considerando la posibilidad de permitir que se implementen las leyes de ese país contra la tortura, es oportuno que revele que he visto más de 1.200 fotos de tortura y una docena de vídeos que están en posesión de los militares de EE.UU. Son fotografías que muestran tortura, las víctimas de la tortura, y otros tratamientos inhumanos y degradantes. Varios vídeos muestran a un prisionero que golpea intencionalmente su cabeza, con la cara, con mucha fuerza contra una puerta de metal. Los guardias lo filmaron desde diversos ángulos en lugar de impedirlo.

Special Broadcasting Service (SBS) de Australia, reveló varias de esas fotografías, el vídeo de los golpes con la cara, y un vídeo de prisioneros obligados a masturbarse, como parte de un informe noticioso en 2006. Pero toda la colección no ha sido puesta a disposición del público o de un fiscal especial, aunque fue mostrada a miembros del Congreso en 2004. Cuando esas fotos terminen por ser publicadas, sugiero que les eches una buena mirada. Una vez que se te pase el malestar, tal vez valga la pena que consideres los últimos años de inacción del Congreso. Y volverás a sentirte mal.

En enero de 2004, los militares confiscaron fotos y vídeos que estaban en computadoras y teléfonos celulares en la prisión Abu Ghraib en Iraq. Los que tienen que ver con el abuso de prisioneros eran, que yo sepa, los que están en la colección que vi. Por lo tanto, esa colección no incluye imágenes de torturas o maltratos que puedan haber tenido lugar en Abu Ghraib después de esa fecha o en otros sitios en cualquier época. Tengo motivos para creer que fotos semejantes existen en grandes cantidades y que muestran tipos de abusos que todavía no hemos visto.

La mayoría de la gente ha visto menos de 100 fotos de Abu Ghraib. He puesto en línea muchas de las que han sido dadas a conocer. No son una mala muestra representativa del conjunto, pero están lejos de ser completas. Hay entre las más de 1.200 fotos, imágenes de prisioneros y de personal militar que no han sido publicadas. Hay escenas horripilantes de las que no hemos visto en público una sola imagen. Y las imágenes que hemos visto son, en la mayoría de los casos, una sola imagen o dos de una larga serie de fotos de un incidente. En muchos casos, la colección incluye múltiples series de imágenes de un mismo evento fotografiado por múltiples cámaras. Las imágenes públicas han sido recortadas y/o censuradas para ocultar caras o genitales. En las versiones no recortadas hay, en algunos casos, más personas en la foto.

Si todas esas fotos de Abu Ghraib fueran dadas a conocer, pero las de otros tiempos y sitios siguieran ocultas, y si no conociéramos las órdenes ejecutivas, los memorandos del Departamento de Justicia, declaraciones firmadas por el presidente, informes del Congreso, de la Cruz Roja, confesiones televisadas del presidente y del vicepresidente, etc., los militares podrían seguir afirmando que fue la obra aislada de unas pocas “manzanas podridas”. Pero sabríamos mejor cuál fue esa obra. Y si esas imágenes estuvieran a disposición del público, o sólo de un fiscal especial, sugerirían un cierto interés en la busca del rendimiento de cuentas de los responsables, pero que no están presentes en las fotografías. Por otra parte, el que se oculte la evidencia mientras se procesa a los soldados que posaron en algunas de las fotos parece cada vez más como una busca de chivos expiatorios en beneficio de la Inteligencia Militar, la CIA, y contratistas que instruyeron a los soldados, así como de sus comandantes hasta llegar al secretario de defensa quien dio alas a la tortura, los abogados que trataron de asegurar la inmunidad, y al presidente y vicepresidente que dieron las autorizaciones. Hay que recordar que para que el fiscal general Eric Holder decida que las leyes contra la tortura de EE.UU. puedan ser implementadas, no tiene que esperar hasta que se revele cada pieza nueva de evidencia para luego reaccionar apropiadamente. Ya tiene toda la evidencia y mucha más, de la que sabemos pero no hemos visto.

Las más de 1.200 imágenes que he visto se suman a algunas historias que nos han sido esbozadas anteriormente. Hemos visto el cuerpo del prisionero asesinado, Manadel al-Jamadi, envuelto en hielo. Hemos visto al cabo Charles Graner posando junto a él, y a la cabo Sabrina Harman haciendo lo mismo. Pero la colección más completa muestra el proceso de limpieza del cuerpo. Una cuchillada gigantesca en la parte superior de la cabeza del hombre es suturada, su ojo parchado, etc. Fotos, algunas de ellas publicadas, muestran el piso cubierto con la sangre de esta víctima.

Hemos visto unas pocas imágenes (una, dos, tres) de un hombre atacado y mordido por perros. Pero una serie mayor de fotos nos muestran mucho más de las heridas en sus piernas y brazos, así como su número de identificación: 153863.

Muestran a otro prisionero con identificación (153399) al que le falta un gran trozo de la cabeza. Es uno de una serie de cadáveres mostrados en las fotografías. SBS (el canal noticioso australiano) encontró un informe del ejército sobre su muerte y concluyó que esos prisioneros muertos habían sido probablemente muertos a tiros por guardias durante un disturbio o asesinados por guardias en otras circunstancias. Otros han afirmado que hubo ataques con mortero desde el exterior de la prisión.

Charles Graner y Sabrina Harman aparecen bastante en esas fotos, posando y sonriendo, pero también curando heridas. La soldado Lynddie England, parece en relativamente pocas, las que hemos visto con un gesto de aprobación y mostrando a prisioneros que se masturban. Otras fotos muestran a más personal militar. En una de ellas, Graner y otros dos soldados colocan una bolsa sobre la cabeza de un prisionero. En una un posible contratista privado lleva una placa de identificación.

Hay muchas fotos de las más de 1.200 que muestran a prisioneros desnudos, a veces encadenados a literas o con sus piernas sujetas entre barras. Hay un prisionero desnudo tirado boca abajo en el suelo con sangre al lado, con un policía militar sobre su espalda y dos más mirando.

Previamente hemos visto y oído de un prisionero que perdió la mente y se cubrió con heces fecales, que recibió el mote “muchacho de mierda.” En la colección ampliada, lo vemos desnudo de frente en la ducha, con guantes blancos de látex. Lo vemos inmovilizado entre camillas, pero también de pie, apretado entre colchones de espuma encadenados sobre su persona como una túnica, con sacos atados sobre sus manos, y en otras posiciones. Y dicen que es el mismo al que muestran golpeando su cabeza contra una puerta.

Vemos a un prisionero desnudo, encapuchado, de pie sobre dos cajas de comidas prefabricadas, e inclinado. Vemos fotos tomadas desde un balcón de dos prisioneros sentados o acuclillados con sus manos detrás de sus cabezas, uno de ellos en el suelo y el otro sobre una caja de comidas prefabricadas. Vemos a un prisionero con su número de identificación escrito sobre el pecho desnudo con marcador rojo, y con caras sonrientes hechas con marcador rojo alrededor de sus tetillas. (Su número, oscurecido por su capucha, es 200- -4, y el primer número faltante es 1 o 7, el segundo 9 o 4.)

Por cierto, también vemos las fotos de electrocución simulada de un prisionero encapuchado de pie sobre una caja de comida prefabricada, con alambres atados. Y vemos a un prisionero al que al parecer se le obliga a introducir un plátano en su ano. Vemos a una joven que levanta su falta, pero sin recortar y con los ojos borrados. La vemos junto con otra joven. Vemos una serie de fotos de esas jóvenes posando, totalmente vestidas. Vemos a la primera vestida y posando con la cabo Sabrina Harman, ambas sonriendo. Según SBS la historia es que las dos prisioneras fueron arrestadas acusadas de prostitución.

Hay tres fotos de un niño pequeño desnudo, con una túnica, y completamente vestido. Aunque es muy inquietante ver las fotos de este pequeño niño en medio de esta asquerosa colección, no tengo idea del motivo por el que se encuentran allí y si fue maltratado, o si alguien fue amenazado con su maltrato. Pero sé que el principal abogado que posibilitó nuestra campaña y que es famoso por haber dicho que un presidente de EE.UU. tiene derecho a aplastar los testículos de un niño, es profesor de una prestigiosa universidad, mientras su jefe está sentado como un juez vitalicio en el Noveno Circuito porque el Congreso se niega a encausarlo. La excusa corriente para la demora es que el Departamento de Justicia planifica publicar muy pronto su informe interno (de la Oficina de Responsabilidad Profesional), como lo ha estado haciendo durante muchos meses. Si Holder finalmente publica el informe y anuncia simultáneamente el nombramiento de un fiscal especial, tienen que ocurrir dos cosas:

No debemos permitir que el Congreso retarde el encausamiento de Bybee por más tiempo con la nueva excusa de que se está efectuando una investigación criminal.

Tenemos que presionar para que el fiscal especial actúe sin demora y sin considerar que alguien está por sobre las leyes escritas por el Congreso.

-----------

David Swanson es autor del próximo libro "Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union" de Seven Stories Press.

© Copyright David Swanson, Global Research, 2009

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14342

ESTE ES EL PAÍS QUE CRITICA LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA Y VENEZUELA SIN CONTAR CON UNA SOLA PRUEBA DE QUE EN DICHOS PAÍSES SE LLEVEN A CABO SEMEJANTES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS. CON LA MENTIRA MEDIÁTICA HAN LOGRADO CREAR ESA MATRIZ DE OPINIÓN Y CON EL OCULTAMIENTO DE SUS CRÍMENES SE PRESENTAN COMO PALADINES DE LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD. ESTO ES VERDADERAMENTE INDIGNANTE PERO MÁS LO ES QUE LA GENTE SEA TAN ESTÚPIDA COMO PARA CREERLO.

El gobierno del miedo

Pedro Miguel

Si el conjunto de los temores de la población pudiera reunirse en un indicador macroeconómico, el gobierno de Felipe Calderón podría exhibir urbi et orbi su gran logro –el único en tres años– en foros internacionales, spots televisivos y anuncios espectaculares: la multiplicación del miedo.

En las zonas del país que han tenido la desgracia de ser seleccionadas por el régimen espurio para exhibir músculo y determinación, la gente vive aterrorizada por el poderío de los cárteles, pero también por un estado de derecho que se expresa en cateos, arrestos, torturas y hechos peores, perpetrados sin orden judicial alguna, las más de las veces, en retenes y controles en los que no es fácil distinguir si el enemigo a vencer es el narco o la población civil, en un aparato policial y militar que actúa libre de escrúpulos legales y humanitarios.

En el devastado territorio de la economía se vive en la zozobra de perder del empleo, de enfrentar incrementos súbitos e imprevistos de precios, de padecer acosos hacendarios sin sentido ni justificación, de sufrir –bien lo saben los empresarios– peticiones de diezmos que se llaman mordidas en el recodo menos pensado de un trámite o autorización, de amanecer con la noticia de un nuevo endeudamiento colosal, de una devaluación sorpresiva.

Sobrellevamos el temor a que cualquier día nos roben la cartera, el coche, los recursos naturales de la nación, el derecho al libre tránsito, las conquistas laborales, la playa pública, el sentido de nuestro voto. Padecemos la presencia de un gobierno que se las da de honesto pero que, siempre que encuentra la oportunidad, echa un pedacito de país a los bolsillos de sus integrantes o a los de sus socios nacionales o foráneos.

El miedo principal, el que compartimos todos, es que llegue un momento en el que la realidad pase la factura a las autoridades que fabulan una nación tan plácida como inexistente, cuando el país se salga del cauce de funcionalidad mínima en el que se ha mantenido no gracias al gobierno sino a pesar de él, y en el que todo el catálogo de recursos coercitivos se vuelva insuficiente incluso para aparentar una normalidad televisiva.

Las actitudes oficiales indican que los más apanicados de todos son los que ocupan el aparato gubernamental. Sólo el miedo –el de los funcionarios, en este caso– puede explicar esa obsesión por sembrar el terror en el resto del país, entre amigos y enemigos, entre subordinados e insumisos. Quienes conforman el calderonato viven con miedo a su propia torpeza, con temor al ridículo, con pánico al futuro, con terror a la cólera del pueblo.

El sentido común indica que lo peor que se puede hacer ante un grupo de sujetos tan medrosos es dejarse intimidar por ellos. Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, formuló Liliana Felipe en una canción que es consigna y que ha resultado ser, además y sobre todo, un certero diagnóstico sicológico y político del gobierno espurio.

navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com

Nada sorprende que el principio para des-gobernar de Fecal sea el miedo. Su campaña de gobierno así lo prefiguró desde su inicio, debíamos de votar por él desde el miedo a que lo hiciéramos por AMLO. Las razones que nos daba para votar por él no eran sus propuestas, su trayectoria política ni nada sustancial que nos indicara que podría hacerlo con patriotismo y efectividad. Las razones para votar por él eran que si lo hacíamos por su adversario el país iba sufrir una debacle económica, nos iban a meter gente a nuestra casa, nos iban a quitar a los niños, y en fin todo tipo de calamidades. Es decir, los mismos argumentos que siempre emplea la derecha contra la izquierda y que a pesar de ello siempre les resulta porque la población en general es ignorante y visceral. A ver si ya aprendemos que las campañas son básicamente un programa futurista de lo que nos espera si sabemos leerlas con propiedad, es decir en sentido contrario: el presidente del empleo, lo es del desempleo, lo que le atribuyó al adversario es a lo que Fecal nos ha llevado: debacle económica, policía en nuestra casa sin orden de allanamiento, la inseguridad a niveles de guerra y nuestros niños incendiados. Desafortunadamente todo esto provoca más miedo, ánimo ideal para paralizar a la gente y que siga aguantando el horror que ha sido estos dos años y medio y ¡falta más de la mitad del sexenio!

Raíces de la organización política de los anarquistas – fundamentos (1)

Barómetro Internacional

Bruno Lima Rocha

Existe algo en el anarquismo, fundamental para su propia existencia, que aún está apenas explicado y poco profundizado. Me refiero a su modelo de organización política. La confusión es tanta, que varios militantes veteranos llegan a afirmar que la ideología es antipolítica. Para superar tamaña confusión, quiero ofrecer aquí un breve recordatorio de nuestra historia política. Como el título del texto ya afirma, no si trata de una novedad para el universo de la política. La forma organizativa de los anarquistas militantes remonta al inicio de nuestra conformación.

¿Porque fuimos “desaparecidos” de las historias oficiales?

La novedad, si ella existe, es formar teoría respecto al tema. Si son nuevos o inexistentes los estudios que abordan la temática, si esta forma de hacer política no llegó a transformarse ni en objeto estudio, y menos aún en concepto difundido por los centros de enseñanza, esto tiene sus razones y motivos. Primero, dentro de la academia burguesa, o sea, de las universidades del occidente capitalista, la máquina de moler carne de los marxismos cuadrados, sectarios y prepotentes siempre tuvo como cuestión de fe ejercer su modo de hacer “ciencia” humana y social al estilo del 1984 de Orwell. Así, la omisión histórica es una forma indeleble para quien hace desaparecer el dolor y la dedicación de miles de militantes, de la Catalunya a la Manchuria, de México a la Ucrania, del Uruguay a Corea, en los cuatros puntos cardinales, pasando por la hermosa isla de Camilo Cienfuegos.

Como la política en general no tiene reglas, nuestra “desaparición histórica y política” se dio debido a la correlación de fuerzas en el interior del campo académico y de publicaciones de tipo propaganda y difusión política. Otra responsabilidad por la desaparición de la federación anarquista como modelo de organización política, también ocurre porque muchas veces los debates trabados en lo interno de las izquierdas no estatistas, no encuentra eco entre los autoproclamados creadores de teoría.

En función de esos elementos que presento aquí y de otros que faltan exponer (vendrán en la segunda parte de este texto), ha habido poco o ningún debate – por fuera de los círculos militantes- del anarquismo como herramienta política organizativa. Gracias al esfuerzo de gente humilde y abnegada, tal hecho está hoy cambiando.

¿Como se organizan políticamente los anarquistas?

Como es del conocimiento general, una organización política está compuesta por sus militantes adherentes a un cuerpo ideológico-doctrinario. Y, por el modelo adoptado desde el inicio en el interior del ala federalista de la Primera Internacional de los Trabajadores (AIT, 1864-1871), una organización política anarquista no está abierta para la afiliación de todas y todos. Es un grupo en principio cerrado, con adhesión voluntaria, pero individual y paulatina. En contraposición, por no ser de masas, está clasificada como organización de cuadros, sin afiliación abierta y cuyo grado de compromiso se da a través de los círculos concéntricos. En su estructuración interna, se encuentra la división jurídico-político-administrativa, con instancias de participación, de comisión de ética y conducta, de administración interna (como finanzas y tesorería), de cuerpo político-técnico y de otras actividades especializadas.

Hay que resaltar que la forma especifista/organicista/plataformista no es la única del anarquismo. Otras vertientes proponen el modelo “federación de grupos” (conocido también como federación de síntesis) y también la forma “grupos de afinidad” (que pueden llegar a organizarse en una federación de grupos o redes). La mayor parte de la literatura, aún la ideologicamente vinculada al anarquismo, tiene un abordaje de la filosofía política de aquellos que profesan esta ideología, y poca atención se da a la estructura orgánica y administrativa de sus organizaciones.

El foco de este texto es justamente iniciar el debate acerca de esa estructura.

Esto porque son más conocidas las grandes divisiones del anarquismo en forma de filosofía política. En general se asocia la tradición de pensamiento adherida a la organización específica del anarquismo como anarco-comunista, venida de los colectivistas de Bakunin. El ala que no entiende la necesidad de separar el nivel político del político-social generó la síntesis de las ideas de anarquismo y sindicalismo, resultando en el anarco-sindicalismo, muy difundido a partir del Congreso de Ámsterdam en agosto 1907. En esta vertiente, en su interior existieron juntos grupos de afinidad y hasta federaciones locales o territoriales. El mejor ejemplo es el de la CNT histórica, que fundada en 1910, tuvo en su interior la gestación de la Federación Anarquista Ibérica (FAI), fundada solamente en 1927, o sea 17 años y centenas de peleas, exilios y clandestinidades después.

El modelo federal de círculos concéntricos

Volviendo al método de organización, aunque no sean exclusivos se les atribuye a los adherentes de la ideología anarquista en general los llamados círculos concéntricos. Esta modalidad gana definiciones a lo largo de su historia, tales como: organicismo, plataformismo, especifismo. Este modelo, así lo entiendo, remonta a esta tradición, obviamente por fuera del juego electoral y no se encuadra sólo en las tipificaciones de la filosofía política anarquista. Así, parte de la base del pensamiento de tipo filosófico, hijo de la ideología, y completa con los propios matices de teoría política de intención de cambio.

Para fines didácticos y hasta comparativos, el modelo de estructuración al cual nos referimos, habla de una organización de cuadros con estructura de círculos de compromiso y adhesión (concéntricos) y con total democracia interna. En el campo doctrinario, se le ve como interlocutor de un frente de clases oprimidas (pero no exclusivista del sector de la clase trabajadora formal); opera para la sociedad a través de un corte clasista y como motor de fomento de la autoorganización y la autodefensa de las mayorías dominadas. En general, se admite y reivindica el origen nacional y popular (pero sin nacionalismos en la forma de estatismos, con énfasis en el antiimperialismo y la cultura nativa) y necesariamente es una organización programática. O sea, tiene una intencionalidad finalista (de ruptura) y se mueve año a año acumulando fuerzas para este objetivo.

blimarocha@gmail.com

Honduras: el traje a la medida y la mutación del imperio

Barómetro Internacional

Por Jordi Santiago Flores Martínez*

Lo ocurrido en Honduras nos deja una reflexión: por un lado, que la derecha reaccionaria está constantemente buscando trajes a su medida para perpetuarse en el poder, y por el otro, que el imperio norteamericano en decadencia, vive una de sus mutaciones más abominables, manifestándose ya no más como el presidente (aparato de Estado) mal hablado y ofensivo pregonando la titularidad del mundo a nombre de los Estados Unidos – Bush – sino el presidente (aparato de Estado), académico, simpático y gentil, cuyo discurso descansa en la no intromisión en los asuntos de otros países bajo el marco de una especie de silencio cómplice o pronunciamiento tácito – Obama – vamos a abordar entonces las anteriores afirmaciones.

En el caso de la derecha reaccionaria hondureña, ésta ha venido tejiendo su traje desde hace ya bastante tiempo, en primer lugar se encuentra un sector empresarial que domina política y económicamente al país, con una influencia determinante en el parlamento hondureño y en las instituciones económicas del poder ejecutivo.

En segundo lugar, vemos un parlamento fuertemente ligado a la derecha, el cual ostenta atribuciones constitucionales que le da un gran poder en la toma de decisiones de alto gobierno. Recordemos que esta constitución fue aprobada en el año de 1982 y contiene los llamados artículos pétreos – escritos sobre piedra – los cuales no pueden ser sujetos a modificación bajo ningún caso. Pero lo más importante que debemos resaltar, es que en la preparación y finalmente en la aprobación de la norma suprema hondureña, estuvo la mirada, y, por supuesto, la mano de los Estados Unidos representados por el entonces embajador John Negroponte quien veló por el fortalecimiento de esta clase empresarial en el poder legislativo.

Finalmente, encontramos un sector militar hondureño golpista representado por militares de alto rango formados en la Escuela de las Américas, espacio por excelencia para preparar milicias que posteriormente llevarían a cabo golpes militares para derrocar a gobiernos progresistas y nacionalistas como fueron los casos de: Jacobo Arbenz en Guatemala (1954), Noriega en panamá (1989), Aristide en Haití (2004), de igual manera; la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba (1960) y la lucha contra las fuerzas sandinistas nicaragüenses en los 80´s. Todas estas misiones fueron orquestadas por la casa blanca y ejecutadas desde la base de operaciones militares que poseen los Estados Unidos en suelo hondureño.

Vemos entonces como Honduras ha sido un enclave militar importantísimo para los intereses norteamericanos. No podemos olvidar que la Casa Blanca mantiene su firme disposición de consolidar el plan Puebla-Panamá. Este fungiría como un corredor comercial – político, militar, subversivo – desde Norteamérica hasta Centroamérica, situación que dejaría a los EEUU a un paso para operar en la región suramericana. Entonces nos preguntamos: ¿es cierto que los Estados Unidos no tienen interés en que Zelaya sea reemplazado por un presidente lacayo?

Parece irónico entonces, que hasta los momentos, continua la ayuda económica que mantienen los Estados Unidos hacia Honduras. Además de eso, el embajador norteamericano sigue en territorio hondureño, marcando un firme reconocimiento diplomático y político al gobierno de facto de Micheletti por parte de la Casa Blanca.

Peor aún, qué lectura podríamos darle a declaraciones como las pronunciadas por Micheletti en la rueda de prensa transmitida el domingo 28 de Junio por Sula TV en la cual expresaba: “Se acabaron los gobiernos que le cerraban las puertas a los Estados Unidos, nosotros somos un país pobre, no tenemos petróleo, y por eso tenemos que abrirle más las puertas a la inversión norteamericana”; mientras escuchamos declaraciones recientes de Obama desde Rusia tales como: “apoyo la vuelta de Zelaya aunque esté en desacuerdo con él”. Pareciera que hay feeling en esas declaraciones.

A pesar de que toda la comunidad internacional ha manifestado su rechazo al golpe de Estado en Honduras, y de manera categórica han cortado relaciones tanto comerciales como diplomáticas con el gobierno golpista de Micheletti, el gobierno de los Estados Unidos no ha tomado medidas concretas más allá del tácito discurso de condena a los hechos. ¿Por qué hacemos tanto hincapié en lo determinante que podrían ser los Estados Unidos?, veamos.

El aspecto económico de Honduras refleja una altísima dependencia de su relación comercial con los Estados Unidos. En este sentido, si revisamos la balanza comercial hondureña en el año 2008, observamos que las cifras en miles de millones de dólares que importó Honduras de EEUU fueron de 925,513 (m/m $) mientras que las importaciones provenientes del resto del mundo fueron de 846,415 (m/m $). En cuanto a las exportaciones, se registró un monto de 445,922 (m/m $) con destino hacia EEUU, en tanto que se contabilizaron 340,261 (m/m $) hacia el resto del mundo. Estos datos, muestran que en ambos casos, la relación comercial que mantiene Honduras con el resto del mundo, no alcanza la que mantiene con EEUU.

Aunado a esto, se suma la ayuda económica que el gobierno norteamericano mantiene con el país centroamericano. Además, alrededor de un 30% de su PIB lo conforman las remesas provenientes de Estados Unidos. En este sentido, mientras la clase empresarial hondureña no sienta amenazada sus inversiones, ésta seguirá apoyando al gobierno de facto. Un ABC de la real polítik.

Ahora la casa blanca se toma la atribución de proponer – imponer – una mesa de diálogo encabezada por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para fomentar la discusión en aras de solucionar el conflicto entre el presidente Zelaya y el golpista Micheletti. Esto no sugiere otra cosa, que una ratificación del gobierno de facto como poder instituido. Qué podríamos esperar entonces de este encuentro.
Finalmente, notamos que a diferencia del golpe de Estado ocurrido en Venezuela en el 2002, la derecha reaccionaria en Honduras ha sabido calzarse un traje construido a su medida a través de los años. A su vez, este traje se encuentra amparado por lo que calificamos como una de las facetas más macabras del imperialismo norteamericano en decadencia, no es más que la ya conocida política del garrote y la zanahoria disfrazada de hermano afroamericano, el cual se le nota –sin ánimos de victimizarlo– arropado por el aparataje imperial norteamericano (empresarial, militar, comunicacional, político).

La situación en Honduras nos hace pensar entonces, en un traje hecho a la medida y en una mutación del imperio.

*Investigador de CENIT-IDEA

Las dos tácticas del imperio

Barómetro Internacional

Freddy J. Melo

En el drama hondureño vemos desplegarse, con mayor claridad que nunca antes, las dos tácticas del imperialismo norteamericano engarzadas a la línea estratégica de mantener o buscar mantener a nuestra América como patio trasero neocolonial y entrabar o romper, o pretender hacerlo, cualquier proceso de unificación, su inamovible propósito, ya lo hemos dicho así, desde cuando logró frustrar con la complicidad de Santander el Congreso Anfictiónico convocado por Bolívar. Con ligeras variantes es la versión a gran escala del juego del policía malo y el bueno, que generalmente es un truco acordado, pero otras veces, como parece serlo ahora, responde a un reto o pugna de modalidades.

Barack Obama, designado gerente político del imperio (entrelazando la conveniencia circunstancial del grupo dominante con el anhelo popular de cambio) para lavarle la cara luego del siniestro desgobierno anterior, y también en vista de la terrible crisis que aqueja al sistema, viene con una sonrisa, una mano extendida y un discurso inteligente en busca de deshacer entuertos. Algunos logros ha obtenido, fundamentalmente expresados en la “obamomanía”, y su ambición no confesada pero evidente es ser reconocido como un segundo Franklyn Roosevelt. Pero el entramado fundamental, hecho para jugar duro, está dispuesto a marcar el camino. El “negrito” –vaya el lenguaje del doméstico alzado-- quiere demostrar que su “modo” es más efectivo, aunque dejando claro, Afganistán es la carta de muestra, que no desdeña utilizar los cañones.

Desde el primer momento del golpe en Honduras fijó la dirección de su jugada: “a las partes implicadas les corresponde solucionar sus desacuerdos”. Sabía que los halcones manejaron y siguen manejando el tablero de la nunca desbautizada “banana republic”, mas quiere ganarles la partida devolviendo al infortunado país hermano nuestro la democracia, una democracia, por supuesto, en sus términos, bien lavadita y representativa. Luego de tascar el freno bajo las decisiones de la OEA, refrendadas por la ONU y diversas organizaciones internacionales, y de conseguir tiempo, bueno para los golpistas pero también para el barajo propio (esas setenta y dos horas…), llegó a donde había apuntado: las partes están reunidas para un “diálogo”, con la “mediación” de un inconfundible “hombre de Washington”. Ha sido una jugada maestra, pero…

El pero deviene del otro entramado, el que los pueblos del lado abajo del Río Bravo han venido montando a partir del desencadenamiento de la Revolución Bolivariana. Nacida de la impronta libertaria de ésta y de la combatiente sabiduría de la Revolución Cubana, el ALBA, fantasma que ahora recorre nuestra América, plantea la democracia participativa y protagónica, y esa opción es acogida por las masas populares, cansadas de tanta mentira, miseria y explotación, y se traduce en la aparición de algunos gobiernos elegidos por ellas para bregar por la justicia, en la lucha por otros, en el respeto de algunos que observan la expectativa de los pueblos y, caso singular de Honduras, en la asunción de sus principios, a punta de honradez y espíritu justiciero, por un mandatario de ascendencia derechista. Este paso desligó al presidente Zelaya del grueso del conglomerado político, empresarial, militar, eclesiástico y mediático que conforma la oligarquía pro imperialista de la nación centroamericana, convirtiendo a su gobierno en el eslabón más débil de la cadena de regímenes progresistas del continente. Por eso fue el sitio escogido por los halcones, que pretenden demostrar que pueden volver a meternos a todos en su puño reviviendo la orgía de los sargentones sangrientos, ahora disimulados con civiles genuflexos. Sólo que aquel desligamiento de Zelaya significó unirlo firmemente a su pueblo. Y es esta unión, si el Presidente no retrocede, porque el pueblo no retrocederá, la que puede dar la solución democrática profunda al problema, con la victoria del pueblo hondureño y la derrota de la doble táctica del imperio. ¡Presidente Zelaya, los pueblos confían en usted!

freddyjmelo@yahoo.es