Excelente cortometraje:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5638357466897320586&hl=en
viernes, diciembre 14, 2007
Mejor renunciado que corrido.
Renuncia Ugalde al IFE; por designarse al sucesor
Luis Carlos Ugalde al anunciar su renuncia ante el IFE.Los ocho consejeros deberán asignar, de entre ellos, a un titular provisional.
México, DF. Luis Carlos Ugalde presentó la tarde de este viernes su renuncia al cargo de consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) porque, dijo, al no nombrar la Cámara de Diputados al nuevo presidente en los 30 días establecidos en la Carta Magna se generó una falta de certeza insostenible en la institución.
El aún consejero presidente del IFE explicó que la Cámara de Diputados tenía la obligación de iniciar hoy la renovación escalonada del consejo general del IFE "mediante la designación de un consejero presidente y dos consejeros electorales.
Al haber expirado el plazo sin nombramiento de nuevos consejeros, dijo, "se ha generado una falta de certeza insostenible" en la institución, se ha violentado la vida institucional del IFE y se ha generado incertidumbre sobre las decisiones fundamentales "que el consejo general (del IFE) debe aprobar para cumplir las nuevas disposiciones de la reforma electoral".
"El incumplimiento del artículo cuarto del decreto de la reforma constitucional afecta el principio de certeza y legalidad que debe imperar en el IFE", sostuvo.
Explicó que su renuncia será efectiva a partir del momento en que el consejo general nombre al consejero presidente provisional.
El hasta ahora consejero presidente sostuvo que "durante los últimos 17 meses, el IFE ha vivido amenazado. Las amenazas se materializaron cuando el Congreso aprobó una reforma constitucional que estableció la remoción anticipada de los consejeros electorales".
Indicó que a pesar de que "la reforma electoral atenta contra la independencia del IFE, vulnera su carácter ciudadano y coloca a los partidos sobre el interés de los ciudadanos", acataba las decisiones del Congreso.
Sin embargo, aseveró, "llega el momento en donde no se debe tolerar que la dignidad del IFE se vulnere", reprodujo De una a tres.
El todavía presidente del IFE dijo que en las próximas horas convocaría al consejo general a una sesión extraordinaria con carácter de "extrema urgencia" para que esta máxima autoridad nombre a un consejero provisional hasta en tanto la Cámara de Diputados cumpla con la reforma constitucional y nombre al nuevo presidente.
Relevo pendiente
Sin embargo, hasta la noche de este viernes quedó pendiente la designación de un nuevo consejero presidente del IFE pues la división paritaria de los grupos hizo compleja la construcción de un consenso, división que prácticamente ha sido consistente incluso en algunos puntos medulares de la contienda electoral.
El bloque encabezado por Arturo Sánchez y en el que se encuentran Andrés Albo, Teresa González Luna y Alejandra Latapí, cercano a Ugalde, perfilaba entre los dos primeros a su posible candidato a la presidencia provisional.
En el otro bloque, Marco Antonio Gómez Alcántar, Rodrigo Morales, Lourdes López y Virgilio Andrade, aún no se manejaba ningún posible aspirante aunque en entrevista radiofónica, Andrade –amigo de años de Ugalde- admitió que de ser designado asumiría la responsabilidad.
Así, sin acercamiento alguno el día de la renuncia y con posturas confrontadas, los ocho consejeros deberán de asumir la responsabilidad en las próximas horas o días de dar cumplimiento al artículo 79 fracción V del Cofipe que los obliga a designar, de entre ellos, a un presidente provisional. Posteriormente lo habrá de notificar a la Cámara de Diputados para que elija al consejero presidente.
Italia condena entre 5 meses y 11 años de reclusión a manifestantes antiglobalización
Un joven perdió la vida y numerosas personas resultaron heridas en enfrentamientos entre activistas antiglobalización y policías en 2001. Manifestantes denunciaron el grado extremo de represión.Durante las manifestaciones de 2001, un joven de 23 años, Carlo Giuliani, había sido ultimado por el disparo de un policía. En mayo de 2003 la justicia decidió no abrir un proceso por la muerte de Giuliani, ya que el tribunal de Génova concluyó que el carabinero actuó en legítima defensa.
Un tribunal de Génova (noreste de Italia) condenó este viernes en primera instancia a penas de entre cinco meses y once años de reclusión a 24 italianos acusados de causar "destrozos" durante las protestas que se llevaron a cabo en contra de la cumbre del G8 que se celebró en esa ciudad en 2001.
Los jueces rebajaron las penas totales a 102 años respecto a los 225 que habían sido pedidos por los fiscales, así como absolvieron a la joven italiana Nadia Sanna.Se trata de la primera sentencia sobre los incidentes que se produjeron durante la cumbre de los ocho países más industrializados en 2001, en los cuales resultó muerto un joven manifestante, Carlo Giuliani.
Numerosas personas resultaron heridas en los enfrentamientos entre activistas antiglobalización y fuerzas del orden. Los manifestantes denunciaron en varias ocasiones el grado extremo de represión del que fueron víctimas, no solamente durante las manifestaciones sino también en los allanamientos de edificios donde estaban alojados.
El joven de 23 años, Carlo Giuliani, murió por balas de la policía durante los disturbios. En mayo de 2003 la justicia decidió no abrir un proceso por la muerte de Giuliani, ya que el tribunal de Génova concluyó que el carabinero actuó en legítima defensa.
Entre los acusados de este viernes se encontraba Massimiliano Monai, fotografiado junto a Giuliani mientras golpea con un bate una furgoneta de los carabineros, y que fue condenado a 5 años por daños.
A diez de los imputados se les reconoció la pena más grave por el delito de "devastación y saqueo", mientras que al resto se les condenó por "daños y robos".
Denuncian inmunidad policial
El pasado 17 de noviembre, decenas de miles de personas se manifestaron por las calles de Génova contra este juicio, así como para pedir una comisión parlamentaria que aclare la actuación de la policía durante aquella cumbre.
Según el periódico español Diagonal, el 30 de octubre pasado quedó paralizada en el Congreso italiano la constitución de una comisión de investigación parlamentaria sobre los hechos de Génova, comisión prevista en el programa del Gobierno y reclamada insistentemente por los movimientos sociales.
"La urgencia de investigar las responsabilidades, no sólo penales sino políticas, de los abusos, ha sido provocada por las declaraciones de un policía que participó en el asalto y las palizas en la escuela Díaz, sede del Genova Social Forum y donde dormían muchos manifestantes" expresó el periodista Giovanni Vegezzi.
El mando policial Massimo Fournier declaró en junio pasado que lo que vio en la escuela fue una "carnicería mexicana", y que "la policía se ensañó con los manifestantes inermes en el suelo".
Fournier afirmó también que se había callado hasta entonces por "espíritu de servicio". Basándose en estas declaraciones, la Fiscalía de Génova ha abierto un expediente al entonces jefe de la Policía, Gianni De Gennaro, por instigación al falso testimonio.
"Frente a estas acusaciones, Giuliano Amato, ministro de Interior del actual Gobierno italiano de centroizquierda, ha barajado ascender a De Gennaro a jefe de su gabinete. Es el caso más evidente, pero todos los mandos policiales comprometidos en la represión de Génova no sólo no han sido castigados sino que han sido ascendidos. Basta recordar que el juicio contra Mario Placanica, el carabiniere que disparó y mató a Carlo Giuliani, acabó en sobreseimiento" agregó el periodista.
Paralelamente al proceso de este viernes, que comenzó en marzo de 2004, se está celebrando otro juicio en el que figuran como imputados varios agentes y dirigentes de policía que participaron en el asalto en la escuela "Diaz", donde resultaron heridos decenas de manifestantes.
sb-Ansa-Afp-Efe-LaRep-Diag/SB
Advierte Cepal de daño a México por desaceleración en EU
José Luis Machinea Foto: gustavo graf
* El próximo año el país será el de menor crecimiento en AL, prevé
México, D.F., 13 de diciembre (apro).- La Comisión Económica para América Latina (Cepal) advirtió que México será uno de los países más afectados el próximo año por la desaceleración estadunidense. El secretario ejecutivo de la Cepal, José Luis Machinea, dijo que ante ese panorama México debe diversificar sus exportaciones, para no depender tanto de Estados Unidos, lo que le puede dar una mayor flexibilidad ante una desaceleración de la economía norteamericana.Superado sólo por Ecuador, México será el país que registre para el 2008 el menor crecimiento económico en la región, con 3.3% del PIB, pronosticó el organismo de acuerdo con el “Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2007”.El informe de la Cepal destaca que el crecimiento promedio en la región será de 4.9%.Machinea mencionó que entre los factores de preocupación está una mayor volatilidad de los mercados financieros internacionales, así como un aumento de la incertidumbre, lo cual requiere cautela en el manejo macroeconómico.Un foco más de incertidumbre es la desaceleración de la economía mundial, cuyo impacto podría ser mayor en las economías más abiertas y especialmente en las más dependientes del mercado estadunidense.Para la Cepal, la apreciación del tipo de cambio real y el aumento de la tasa de inflación también son motivo de preocupación.Machinea recomendó diseñar estrategias de mediano y largo plazos asentadas en la asociación entre el sector público y el privado.Sugirió, por ejemplo, la inversión en la infraestructura de transporte y energía, incrementar los incentivos para la innovación en un sentido más amplio, y mejorar la calidad de la educación.
Se prepara la evacuación en Tabasco ante desfogue del Grijalva
El tapón se abrirá el miércoles 18 de diciembre a las ocho de la mañanaFoto: carlos tomás cabrera
* Serán llevadas a albergues unas 15 mil personas de tres municipios
Villahermosa, Tab., 13 de diciembre (apro).- El alcalde del municipio de Centro, que comprende Villahermosa, Evaristo Hernández Cruz, aseguró que no pasará nada y que la evacuación de casi 15 mil personas de tres municipios, anunciada por el gobernador Andrés Granier Melo ante el próximo destape del “tapón” sobre el río Grijalva, se llevará a cabo únicamente como medida preventiva “y parte de la nueva cultura de protección civil”.Precisó que del total de habitantes que serán evacuados, en el municipio de Centro serán reubicadas 7 mil 638 de zonas aledañas al río Carrizal, por donde saldrán rumbo al Golfo de México las aguas que desfogue la presa Peñitas, una vez que reciba las aguas contenidas por el río Grijalva cuando se abra el “tapón” que obstruye su cauce.Informó que los albergues de Villahermosa estarán disponibles en el parque de beisbol Centenario 27 de Febrero de la Ciudad Deportiva, la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y el centro recreativo de la colonia Atasta. Dijo que la gente contará con unidades para trasladarse y podrán llevar sus pertenencias si lo desean, pero el lunes 17 por la noche ya deben haber salido de sus casas, pues el martes 18 la Comisión Nacional de Electricidad (CFE) y la Comisión Nacional del Agua (Conagua) tienen previsto abrir el “tapón” del río Grijalva.El miércoles por la noche, en cadena estatal de radio y televisión, el gobernador Granier Melo anunció la evacuación de alrededor de 14 mil 400 habitantes de 27 comunidades y colonias de los municipios de Centro, Nacajuca y Cunduacán ante cualquier riesgo de inundación que pudiera ocurrir a partir del 18 de diciembre, cuando será abierto el canal que liberará el agua del río Grijalva y que recepcionará la presa Peñitas, la cual, a su vez, la desfogará hacia el río Carrizal que atraviesa Villahermosa. La movilización se realizará entre el sábado 15 y lunes 17, tiempo en que serán llevados a varios albergues donde recibirán alimentación los días que sea necesario, mientras que sus enseres y pertenencias serán resguardados.El mandatario tabasqueño detalló que el tapón se abrirá el miércoles 18 de diciembre a las ocho de la mañana, y el agua llegará a la planicie tabasqueña 20 horas después, es decir, a las cuatro de la mañana del jueves 19, fecha en que ya deberán estar evacuadas todas las familias asentadas en las zonas mencionadas.“Les quiero decir que no vamos a correr ningún riesgo, y he tomado la decisión de que vamos a proceder a partir del día 15, a mover a un determinado número de habitantes de zonas consideradas de riesgo, los vamos a llevar a albergues para garantizarles su seguridad”, manifestó. Aclaró que lo que menos quiere es causar alarma, pero sí una alerta, “para que nos preparemos, los que se tienen que preparar, para con sus enseres, con la protección de sus casas”, advirtió y resaltó que asume esta decisión porque no puede esperar “que haya una mínima posibilidad que pueda significar peligro para un tabasqueño”.Por su parte, el vocero local de la Conagua, Gilberto Segovia, reportó que desde el miércoles inició la extracción de 650 metros cúbicos de agua por segundo de la presa Peñitas, la cual empezará a reflejarse en el río Carrizal la tarde noche de hoy jueves.Informó que todos los ríos de Tabasco siguen en descensos y muy por debajo de su escala crítica, por lo que no existe ninguna posibilidad de otra inundación por el desfogue de Peñitas, a fin de estar en condiciones de recibir el agua estancada del río Grijalva adelante del “tapón”. Mencionó que a partir del sábado ingresa el frente frío número 13 que dejará lluvias aisladas de entre 20, 50 y 70 milímetros, sin representar riesgo alguno.
Anulada, la formal prisión contra 24 activistas de la APPO
No se comprobaron las acusaciones de "sedición y resistencia"
Foto: octavio gómez
* No se comprobaron las acusaciones de “sedición y resistencia”
México, D.F., 13 de diciembre (apro).- El juzgado tercero de distrito en Oaxaca dejó hoy sin efecto el auto de formal prisión que pesaba contra 24 simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).La representación legal del Comité de Liberación 25 de Noviembre, creado por el pintor Francisco Toledo, dijo que la justicia federal dejó insubsistente el auto de formal prisión porque no se comprobó la responsabilidad de los activistas en la comisión de los delitos de “sedición y resistencia de particulares”.Los 24 simpatizantes, quienes se encontraban en libertad bajo fianza, fueron detenidos por la Policía Federal Preventiva (PFP) el 25 de noviembre de 2006.
El Senado regresa a San Lázaro la reforma penal
Pablo GómezFoto: germán canseco
* Los legisladores aprueban el dictamen con modificaciones
México, D.F., 13 de diciembre (apro).- Con 79 votos a favor, 27 en contra y cuatro abstenciones, el Senado de la República aprobó, en lo general y con modificaciones, el dictamen de la reforma penal, con lo que deberá regresar a la Cámara de Diputados. Los senadores se reservaron 24 artículos para su discusión en lo particular.Con ello, la aprobación definitiva de la Reforma Judicial se hará hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, en febrero de 2008, a menos que la Cámara de Diputados convoque a un periodo extraordinario.Al cierre de esta edición, los senadores seguían discutiendo los artículos reservados, entre los que figuraba el relativo a que la policía ingrese a un domicilio sin una orden judicial. Las modificaciones a partes sustanciales del dictamen de reforma constitucional en materia penal y de justicia aprobado ayer en la Cámara de Diputados, se hicieron a propuesta de los senadores del PRI, PRD y Convergencia.Entre los cambios más importantes incluidos en las comisiones unidas de Justicia, Gobernación, Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, se encuentran las modificaciones a los párrafos 10 y 12 del artículo 16 constitucional para acotar las atribuciones del Ministerio Público en materia de acceso directo a documentación fiscal, financiera, fiduciaria y bursátil del crimen organizado, y para evitar que la policía judicial ingrese a un domicilio sin la orden de un juez.Estos dos puntos fueron también los más criticados por organizaciones civiles defensoras de derechos humanos y diputados del PRD, PT, Alternativa y un legislador del PRI, que votaron en contra. Para las organizaciones civiles, estas atribuciones atentan contra el derecho al debido proceso y adopta el modelo conocido como “enjuiciamiento penal acusatorio”, según un comunicado del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), a nombre de una decena de agrupaciones defensoras de derechos humanos.Las modificaciones incluidas en el dictamen se produjeron el mismo día en que Jesús Ortega, candidato a la dirigencia del PRD, llamó a los senadores de su partido a votar en contra, en tanto que el nuevo presidente del PAN, Germán Martínez estuvo presente en el Senado para ratificar a Santiago Creel como coordinador y para abogar a favor de éstas reformas porque “no violentan los derechos humanos” y “dan transparencia a la impartición de justicia”.Los senadores que dictaminaron no coincidieron con el líder nacional del PAN. El dictamen establece que, para evitar la “utilización indiscriminada” del sistema penal discriminatorio, se modificó los párrafos 10 y 12 del artículo 16 constitucional.En el primer caso, éste párrafo fue redactado en el dictamen de la Cámara de Diputados:“En los casos de delincuencia organizada, el Ministerio Público de la Federación, autorizado en cada caso por el procurador General de la República, tendrá acceso directo a la documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral y aquella que, por ley, tenga carácter reservado o confidencial, cuando se encuentre relacionada con la investigación del delito”.La cámara revisora le agregó la siguiente frase final: “Siempre con autorización judicial previa”.En el caso del párrafo 12, la minuta proveniente de la Cámara de Diputados estipuló que:“La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado, en los términos del párrafo cuarto de este artículo, debiendo informar de inmediato a la autoridad competente”.Las comisiones unidas acordaron eliminar la frase “información o conocimiento” quedando toda la redacción tal como se encuentra.Este párrafo fue el que generó mayor debate en la Cámara de Diputados porque presuponía que la policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio con sólo contar con información o tener conocimiento de una amenaza actual o inminente a la integridad y a la vida de una persona.A sugerencia del senador Pablo Gómez, del PRD, las comisiones agregaron que estos casos no deben confundirse con el cateo porque no lo está sustituyendo.“Finalmente, cabe señalar que esta medida es extraordinaria y no sustituye al cateo, por lo que no puede emplearse para realizar diligencias distintas a las que dieron origen al ingreso de la autoridad a un domicilio. Asimismo, la medida puede sujetarse al control inmediato de la autoridad judicial”, subrayó el senador Pedro Joaquín Coldwell, del PRI, quien presidió los trabajos de las comisiones dictaminadoras.Durante la discusión, el senador Ricardo Monreal exhortó a que los senadores no apresuraran ni precipitaran la aprobación “de una ley tan importante para el país”.Para Monreal, el problema fundamental de las reformas es que “se crea un sistema autoritario, con amplísimas posibilidades de avasallar a los ciudadanos y sin ninguna posibilidad efectiva de combatir el crimen, dejando abierta la puerta para combatir con extrema violencia a los enemigos políticos”.
sondeo
¿A qué ayudarán las reformas judiciales en la aplicación de la justicia?
a) A que sea más transparente
3.19 % 35 votos
b) A que sea más expedita
3.92 % 43 votos
c) A fomentar la corrupción
92.9 % 1020 votos
Para participar en sondeo AQUI.
Una cuestión de vida o muerte
Juan José Morales
Escrutinio
Definitivamente, destinar el maíz a producir combustible para automóviles significará mayor miseria, enfermedades por carencias nutricionales e incluso la muerte por desnutrición para cientos de millones de personas en los países del tercer mundo. No es amarillismo. Es el panorama que vislumbran los expertos.
Un reciente informe del Instituto Internacional sobre Política Alimentaria (IFPRI por su sigla en inglés), advierte categóricamente que la creciente producción de etanol a partir del maíz para usarlo como combustible afectará negativamente a la gente pobre en los países en desarrollo debido al incremento en el precio del grano y a su menor disponibilidad para el consumo humano. Agrega el informe que los subsidios que las naciones desarrolladas dan a los productores de semillas usadas para producir etanol, agravarán ese impacto negativo ya que actúan implícitamente como un impuesto sobre los alimentos.
El informe del IFPRI prevé dos escenarios para 2020. En el primero, de mantenerse la tendencia actual de incremento en la producción de etanol, los precios del maíz aumentarán 26% y los de los aceites vegetales 18%. En el segundo escenario, con un incremento mayor y más acelerado en la producción de biocombustibles, los aumentos de precios del maíz y el aceite serían, respectivamente, de 72 y 44%.
Por su parte, Pedro Pablo Ramírez Moreno, investigador de la Universidad Autónoma Chapingo, dice en un estudio publicado hace unos meses que se prevé que para dentro de cinco años, en 2012, Estados Unidos destinará a la producción de bioenergéticos más de 113 millones de toneladas de maíz. Para medir lo que eso significa, basta decir que el comercio mundial de maíz es actualmente de 82 millones de toneladas. Por otro lado, cada vez hay menos reservas del grano, debido precisamente a que se transforma en etanol. Así, señala Ramírez Moreno, en sólo dos años, de 2004 a 2006, los inventarios de maíz en Estados Unidos, que es nuestro principal proveedor, bajaron de 53.7 a 19.1 millones de toneladas.
Para plantearlo en otros términos: dentro de sólo cinco años podría ya no haber maíz disponible en los mercados internacionales, o tendría que pagarse a precio de oro. Y como México ha dejado de ser autosuficiente en la producción de ese alimento básico debido a la política tecnocrática gubernamental de no apoyar a los campesinos nacionales "ineficientes" y dependemos cada vez más de las importaciones, no es necesario decir las repercusiones que eso tendría para los mexicanos, que -como señala Ramírez Moreno- consumen 250 kilos de maíz por persona al año, obtienen de la tortilla el 47% de las calorías de su alimentación diaria y destinan a la compra de tortillas para el consumo familiar -dos kilos cada día- el 30% del salario mínimo.
Estamos todavía a tiempo de recuperar la autosuficiencia en materia de producción de maíz. Lograrla cuanto antes -y ello es perfectamente posible- resulta no sólo conveniente y necesario, sino indispensable. Se trata -y no es exageración decirlo- de una cuestión de vida o muerte.
Escrutinio
Definitivamente, destinar el maíz a producir combustible para automóviles significará mayor miseria, enfermedades por carencias nutricionales e incluso la muerte por desnutrición para cientos de millones de personas en los países del tercer mundo. No es amarillismo. Es el panorama que vislumbran los expertos.
Un reciente informe del Instituto Internacional sobre Política Alimentaria (IFPRI por su sigla en inglés), advierte categóricamente que la creciente producción de etanol a partir del maíz para usarlo como combustible afectará negativamente a la gente pobre en los países en desarrollo debido al incremento en el precio del grano y a su menor disponibilidad para el consumo humano. Agrega el informe que los subsidios que las naciones desarrolladas dan a los productores de semillas usadas para producir etanol, agravarán ese impacto negativo ya que actúan implícitamente como un impuesto sobre los alimentos.
El informe del IFPRI prevé dos escenarios para 2020. En el primero, de mantenerse la tendencia actual de incremento en la producción de etanol, los precios del maíz aumentarán 26% y los de los aceites vegetales 18%. En el segundo escenario, con un incremento mayor y más acelerado en la producción de biocombustibles, los aumentos de precios del maíz y el aceite serían, respectivamente, de 72 y 44%.
Por su parte, Pedro Pablo Ramírez Moreno, investigador de la Universidad Autónoma Chapingo, dice en un estudio publicado hace unos meses que se prevé que para dentro de cinco años, en 2012, Estados Unidos destinará a la producción de bioenergéticos más de 113 millones de toneladas de maíz. Para medir lo que eso significa, basta decir que el comercio mundial de maíz es actualmente de 82 millones de toneladas. Por otro lado, cada vez hay menos reservas del grano, debido precisamente a que se transforma en etanol. Así, señala Ramírez Moreno, en sólo dos años, de 2004 a 2006, los inventarios de maíz en Estados Unidos, que es nuestro principal proveedor, bajaron de 53.7 a 19.1 millones de toneladas.
Para plantearlo en otros términos: dentro de sólo cinco años podría ya no haber maíz disponible en los mercados internacionales, o tendría que pagarse a precio de oro. Y como México ha dejado de ser autosuficiente en la producción de ese alimento básico debido a la política tecnocrática gubernamental de no apoyar a los campesinos nacionales "ineficientes" y dependemos cada vez más de las importaciones, no es necesario decir las repercusiones que eso tendría para los mexicanos, que -como señala Ramírez Moreno- consumen 250 kilos de maíz por persona al año, obtienen de la tortilla el 47% de las calorías de su alimentación diaria y destinan a la compra de tortillas para el consumo familiar -dos kilos cada día- el 30% del salario mínimo.
Estamos todavía a tiempo de recuperar la autosuficiencia en materia de producción de maíz. Lograrla cuanto antes -y ello es perfectamente posible- resulta no sólo conveniente y necesario, sino indispensable. Se trata -y no es exageración decirlo- de una cuestión de vida o muerte.
Calderón, "émulo de Victoriano Huerta"
Afirma Marcos
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, Chiapas, 13 de diciembre (APRO).- En su reaparición en público después de casi un año, el subcomandante Marcos participó hoy en el homenaje póstumo que se le rindió hoy en esta ciudad al historiador Andrés Aubry.
Ante invitados especiales, como el escritor británico, John Berguer; el brasileño Boaventura Santos; el ex rector de la UNAM, Pablo González Casanova, y el francés Francois Houtart y el estadounidense, Immanuel Wallerstein, el líder zapatista calificó a Felipe Calderón de "émulo de Victoriano Huerta" y criticó la versión oficial sobre el origen de las inundaciones en los Estados de Tabasco y Chiapas.
Y es que Calderón Hinojosa, en una gira por Tabasco, a principios de noviembre, declaró que "el origen y causa" de la tragedia estaba en la alteración climática del planeta. "Les puedo asegurar a los tabasqueños que el origen y la causa de esta catástrofe está precisamente en la enorme alteración climática, que se reconozca o no, se ha provocado", subrayó.
Irónico, dijo: "Seguramente si la Luna se niega a aceptar su culpabilidad, el titular del Cuarto Reich le dirá con la mirada dura, decidida, 'bájate o mando por ti'".
En su discurso, Marcos arremetió también contra el escritor Héctor Aguilar Camín, de quien, dijo, que "rescribe el libro blanco con el que la PGR zedillista quiso explicar sin éxito alguno la matanza de Acteal, que este 22 de diciembre cumple diez años sin verdad ni justicia".
El líder insurgente agregó que Calderón y Aguilar Camín son un ejemplo de quienes, "desde allá arriba, buscan desplazar la responsabilidad de un hecho con una argumentación que no por elaborada es menos ridícula, y por el otro ocultar la realidad, es decir, garantizar la impunidad".
Aclaró: "En la explicación de la desgracia aparecen ejemplos: el señor Calderón, todavía algunos desubicados lo consideran el presidente de México, disfrazado como militar, encuentra en la teoría lunática la explicación de las catástrofes que asolaron Tabasco y Chiapas, como antes a Sonora y Sinaloa, y ordena a sus tropas le consigan la capacidad de convencimiento que no ha podido construir sobre ese castillo de naipes que fue la elección presidencial del 2006"
Mencionó que "fiel al patrón en turno", el autor de la novela Morir en el Golfo busca inútilmente desviar la indignación que de nuevo se levanta por Acteal, "ocultando un crimen de Estado y delegando la responsabilidad de los asesinatos a los muertos".
Explicó que "Felipe Calderón y Héctor Aguilar Camín, uno vestido cómicamente de militar y otro patéticamente disfrazado de intelectual; el primero maldiciendo a quien le recomendó comprar la 'teoría de la Luna', y el segundo recorriendo oficinas gubernamentales y cuarteles militares ofreciendo en venta su inútil detergente para limpiar las manchas de sangre. Es esta la teoría blanca, impoluta, de arriba, la que domina en el decadente mundo científico".
En el coloquio convocado por la revista Contrahistorias, Universidad de la Tierra-Chiapas y el EZLN, participan como invitados varios filósofos, sociólogos, historiadores e intelectuales extranjeros.
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, Chiapas, 13 de diciembre (APRO).- En su reaparición en público después de casi un año, el subcomandante Marcos participó hoy en el homenaje póstumo que se le rindió hoy en esta ciudad al historiador Andrés Aubry.
Ante invitados especiales, como el escritor británico, John Berguer; el brasileño Boaventura Santos; el ex rector de la UNAM, Pablo González Casanova, y el francés Francois Houtart y el estadounidense, Immanuel Wallerstein, el líder zapatista calificó a Felipe Calderón de "émulo de Victoriano Huerta" y criticó la versión oficial sobre el origen de las inundaciones en los Estados de Tabasco y Chiapas.
Y es que Calderón Hinojosa, en una gira por Tabasco, a principios de noviembre, declaró que "el origen y causa" de la tragedia estaba en la alteración climática del planeta. "Les puedo asegurar a los tabasqueños que el origen y la causa de esta catástrofe está precisamente en la enorme alteración climática, que se reconozca o no, se ha provocado", subrayó.
Irónico, dijo: "Seguramente si la Luna se niega a aceptar su culpabilidad, el titular del Cuarto Reich le dirá con la mirada dura, decidida, 'bájate o mando por ti'".
En su discurso, Marcos arremetió también contra el escritor Héctor Aguilar Camín, de quien, dijo, que "rescribe el libro blanco con el que la PGR zedillista quiso explicar sin éxito alguno la matanza de Acteal, que este 22 de diciembre cumple diez años sin verdad ni justicia".
El líder insurgente agregó que Calderón y Aguilar Camín son un ejemplo de quienes, "desde allá arriba, buscan desplazar la responsabilidad de un hecho con una argumentación que no por elaborada es menos ridícula, y por el otro ocultar la realidad, es decir, garantizar la impunidad".
Aclaró: "En la explicación de la desgracia aparecen ejemplos: el señor Calderón, todavía algunos desubicados lo consideran el presidente de México, disfrazado como militar, encuentra en la teoría lunática la explicación de las catástrofes que asolaron Tabasco y Chiapas, como antes a Sonora y Sinaloa, y ordena a sus tropas le consigan la capacidad de convencimiento que no ha podido construir sobre ese castillo de naipes que fue la elección presidencial del 2006"
Mencionó que "fiel al patrón en turno", el autor de la novela Morir en el Golfo busca inútilmente desviar la indignación que de nuevo se levanta por Acteal, "ocultando un crimen de Estado y delegando la responsabilidad de los asesinatos a los muertos".
Explicó que "Felipe Calderón y Héctor Aguilar Camín, uno vestido cómicamente de militar y otro patéticamente disfrazado de intelectual; el primero maldiciendo a quien le recomendó comprar la 'teoría de la Luna', y el segundo recorriendo oficinas gubernamentales y cuarteles militares ofreciendo en venta su inútil detergente para limpiar las manchas de sangre. Es esta la teoría blanca, impoluta, de arriba, la que domina en el decadente mundo científico".
En el coloquio convocado por la revista Contrahistorias, Universidad de la Tierra-Chiapas y el EZLN, participan como invitados varios filósofos, sociólogos, historiadores e intelectuales extranjeros.
Costosas funciones del circo parlamentario
Por Lilia Arellano
"Es terrible hablar bien cuando se está errado".
Sófocles
En tanto los temas más importantes del país se medio discuten y se aprueban a paso veloz o a cheque veloz, como quiera usted llamarlo, los legisladores, tanto diputados como senadores o pasean, o se inventan comisiones, o utilizan tanto la tribuna como el voto para asestarle severos golpes a los ciudadanos que eligieron a algunos y se sometieron a tener que aceptar a los otros, a los que se dice que saben, a los que lograron acomodo de acuerdo a los intereses y complicidades que representan.
Este jueves, sin más ni más y con un asunto tan importante como es la elección de los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral, la mayoría de los diputados tanto del PRI, como del PAN, del PRD y la "chiquillada" clausuraron el primer periodo de sesiones del segundo año de la LX Legislatura y se retiraron a disfrutar de sus jugosos bonos de fin de año, del aguinaldo y de otras percepciones que, de acuerdo a la importancia de su sufragio en el Pleno pudieron obtener.
La actitud asumida por doña Ruth Zavaleta de nueva cuenta despertó grandes inconformidades, tanto de diputados de su partido como de los de Convergencia y hasta de los de Nueva Alianza, quienes le reclamaron que clausurara sin que se hubiese cumplido con temas que son prioritarios para la agenda nacional. Decir que la Zavaleta puso mala cara ante los comentarios que le lanzaron es un abuso ya que esa la trae puesta desde que nació. Ahora que hablar de la sonrisa burlona que les envió en cuanto llegó a su privado, eso es de cuento de terror.
Fernando Mayas, diputado del Sol Azteca, reclamó abiertamente al pleno la falta de interés por los trabajos legislativos, por darle seguimiento a los hechos ocurridos a raíz de las inundaciones en Tabasco y de que no se ofrece, por parte de legisladores, ninguna opción para resarcir las pérdidas sufridas en esa Entidad. Todo les valió un soberano camote de los que se siembran en la tierra de Mario Marín y se fueron. Unos alcanzaron a lanzar a sus compañeros recordatorios familiares levantando el brazo, mostrando el dedo al que se le conoce como "el tonto y loco" y otros se dedicaron a los apapachos, a las felicitaciones y a la promesa de verse en cuanto puedan librarse de las obligaciones familiares.
Falta la pista y el tubo
La Cámara de diputados se ha convertido en todo menos en respetable recinto legislativo. Por una y mil causas han perdido respeto, seriedad y a no ser porque no se han fijado el propósito de instalar una sala de baile con todo y tubo, con el fuero que les acompaña ya tendrían su congal oficial para laborar. Las historias sentimentales, las relaciones furtivas y las que duran meses ocupan el tiempo de las secretarias y de otros empleados y, bueno, hasta los asesores tienen la obligación de escuchar las quejas románticas de quienes los han contratado.
Los de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados anunciaron ya que será hasta la primera semana de febrero cuando el pleno elija a los tres nuevos integrantes del Consejo del Instituto Federal Electoral (IFE), incluido su presidente. Por lo tanto, los que se supone que saldrían no se van, mucho menos Carlos Ugalde y todos van a recibir doble bono, el de fin de año y el de retiro en febrero, además de aguinaldos completitos y otras muchas prestaciones por los grandes servicios prestados en la elección del 2006. ¿Se imagina el regalote presidencial?
Eso sí de que a su falta de seriedad y responsabilidad siempre le encuentran un respaldo legal ni quien lo dude. El panista Héctor Larios dijo que amparados en el cuarto artículo transitorio de la reforma constitucional en materia electoral, acordaron esperar al próximo año para tomar esa decisión ya que no habían logrado llegar a un amplio consenso y que fueron los perredistas los que pidieron que ya, que no le hicieran al cuento y que mejor clausuraran el periodo y a "otra cosa mariposa".
Unos del PRD dicen que Larios miente y que como siempre recurrieron al mayoriteo para hacer lo que les dio la gana. Otros admiten que hubo una sugerencia porque querían imponerse y de nuevo "chamaqueárselos" -¿a caso se referían a que no les darían lo que corresponde por levantar el dedo y aprobar lo que panistas y priístas proponen?-.
Ya para que de una vez se vea y se note a leguas hasta donde llega el valemadrismo legislativo, la votación para que se amplíen las facultades de la Comisión Federal de Competencia y así puedan imponerse multas que sean por lo menos razonables para las empresas que incurran en prácticas monopólicas también se quedó para febrero. Y es que el PRI tiene conflicto de intereses en el tema (recordemos al Maseco, a Roberto Hernández, al propio Carlos Slim, en ese tema de monopolios creados bajo sus mandatos). El PAN, por su parte, también tiene lo suyo en eso de los monopolio además de que pretende disminuir en un cuatro por ciento las sanciones que se impondrían sobre ventas totales.
Eso sí, para darnos el apretón con su bodrio de Reforma Judicial tuvieron fuerza, prisa y dinero suficiente como para salir huyendo una vez que la aprobaron. Se dio la primera lectura en el Senado de la mencionada Reforma. Se hicieron algunos cambios y por lo tanto se prevé que la tendrán que regresar a los Diputados.. Ojalá no sean pocas las variantes y ¿con estos legisladores necesitamos otros terroristas?
Sobre Mario Villanueva
La audiencia para el juicio de Amparo promovido por el ex gobernador de Quintana Roo Mario Villanueva Madrid, que tenía como fecha el 12 de diciembre, se dijo que sería diferida al 21 del mismo mes, sin embargo no será sino hasta el 2 de enero que se lleve a cabo. Una tras otra va ganando Villanueva batallas que habrán, con toda seguridad, de repercutir en un resultado que le sea altamente benéfico.
Una inmediata anterior tuvo lugar a los 22 días del mes de octubre de este año, fecha en la que se realizó una petición a la Secretaría de Relaciones Exteriores solicitando se le concediera a don Mario el beneficio de disfrutar de libertad provisional. Doña Patricia Espinosa ni contestó, ni se dio por enterada. Por lo tanto se presento un juicio de amparo indirecto con el número 940/2007 en el juzgado segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal del D.F.
Justo el 7 de este mismo mes y año le fue concedido el amparo y la Protección de la Justicia Federal a Villanueva para que la SRE le dé contestación a su solicitud. Mario Villanueva está presentando una guerra, ganando batallas en las que hace ver que los miembros del gabinete, los funcionarios públicos de primero, segundo y tercer nivel, los que prestan sus servicios a las agencias norteamericanas sin importarles las leyes de su país (José Luis Santiago Vasconcelos, por ejemplo) no pueden, no van a estar por encima de nuestras leyes, no mientras existan las de ahora, las que evitan la intromisión abierta de los EU en materia legal, en materia electoral, en seguridad nacional...
Los que manipulan la Ley
José Luis Santiago Vasconcelos no me cae mal, tampoco bien, se le ve y se le critica por sus acciones como funcionarios público, y cómo no hacerlo si en el caso de Mario Villanueva Madrid ha tenido expresiones como las siguientes: "La sentencia nos tomó a todos por sorpresa, nos agarró a todos con los calzones en la mano"; "Yo hablé con el juez y le dije que PGR no tenía interés en el asunto, antes de la sentencia"; "USA dice que Mario Villanueva compró su salida y además utilizó sus resortes políticos"; "Tomando en cuenta que se dice que hubo una reunión de narcos en la que se pactó con el gobierno mexicano, por lo que disminuyeron las ejecuciones, se dice que esa reunión la provocó Villanueva utilizando sus resortes políticos y esa es una de las causas por las que logró su salida".
Aún hay más: "En una reunión con USA, PGR señaló que la extradición de Villanueva podría dar al traste con doce años de trabajo para lograr la extradición de los grandes capos"; "Yo no estoy dispuesto a entregar a Villanueva Madrid a USA en extradición, porque lo tomarían como bandera política, ellos están en época de elecciones, en el juicio no sentarían a Villanueva, sino a todo el sistema político y judicial de México y a Villanueva lo crucificarían en el juicio". ¿Se da usted cuenta de la gravedad de las palabras que incluyen amenazas y abierto manipuleo de la ley de este funcionario que es el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales de la PGR?
No contento con aceptar que nunca imaginó que el juez revisara todo el expediente de Villanueva, que no aceptaría como pruebas ni los dichos de oídas ni los de terceros que ni siquiera aparecen en el expediente y que valoraría todas las pruebas de descargo ofrecidas por el ex gobernador, de plano confesó que no estaban preparados para lo que ya se saboreaban como plato principal: la condena de Villanueva. ¿Para que tenía Vasconcelos que dirigirse al juez y señalar que no tenían interés en la sentencia? ¿Acaso porque también le dijo que podía manipular a su gusto la apelación?
José Luis y las divagaciones
¿De que manga se sacó la versión de que don Mario compró su salida y eso de los resortes políticos para penetrar a lo más rudo de las mafias? Porque seguramente sus resortes tendrían que provenir de un PRI que lo dejó hundirse durante largos años en el penal de alta seguridad, de un PRI que no reaccionó en su defensa como lo hizo con un Mario Marín o con un Arturo Montiel o con el propio sucesor de Villanueva, Joaquín Hendricks. Esos resortes han aparecido ahora que el quintanarroense ha ganado batallas que demuestran su inocencia y que el pueblo se ha volcado en apoyos y defensa a su persona. Antes no. La cabeza de Villanueva la convierte Santiago Vasconcelos en moneda de cambio al señalar que su extradición da al traste con la lucha contra el narco llevada a cabo desde hace 12 años. Pagado de sí mismo parece sentenciar que ha sido el único, el que con su llegada se puso a perseguir a estas mafias y ¿cómo puede frenar una extradición lo que la ley dicte sobre otros a los que sí se les han comprobado actividades de esta naturaleza? Lo de Villanueva es una infamia, es un expediente fabricado en México, lo de su extradición es un deseo del subprocurador, no es materia de aplicación de la ley.
Ya en el colmo sostiene que no está dispuesto a entregar a don Mario a EU (¿pues no que todo es legal, o sea que manipula la ley, la maneja a su gusto, la ajusta a sus disposiciones?) y se mete en las elecciones norteamericanas (¿en calidad de qué: de empleado de la DEA, o de otra dependencia de EU o pretende que le creamos que devuelve intromisiones cuando precisamente él incluyó a Villanueva en tres acuerdos de cooperación del maldecido Plan México?).
Todavía no satisfecho amenaza con sentar a todo el sistema político y judicial de México, argumentando que si el ex gobernador es sometido a juicio y habla, esas serían las consecuencias. ¡Por fin!, ¿de qué se trata? ¿También amedrenta al Ejecutivo mexicano, al hombre al que intenta convencer de que Villanueva Madrid es peor que una epidemia y hay que deshacerse de él a como dé lugar? ¿A tal extremo llega su certeza de que Felipe Calderón es ciego, sordo y que está rodeado únicamente de sujetos que como él sólo velan por su beneficio personal? Aún hay más y no tardará usted en seguir enterado a través de estas líneas a no ser que don José Luis monte en cólera y arremeta contra mi persona.
De los pasillos
Vamos bien, repite Calderón; el país cuenta con solidez económica y, es verdad. El país tiene reservas internacionales nunca antes registradas, cuentan con superávit en el manejo de los recursos, tenemos un gobierno rico. Lástima que eso sea el país y que los ciudadanos estén con el Jesús en la boca, temerosos del futuro algunos, inmersos en la miseria muchos millones y a punto del desempleo, del desalojo y del embargo otros tantos. Las inversiones están blindadas, asegura. Nosotros en paños menores... Contra el monopolio electoral se pronunciaron los de la Coparmex y hasta un juicio de amparo ya promovieron... El "chucho" Ortega ya se espantó con la reforma judicial. No hay que preocuparse, los del PAN, Mouriño y Calderón y ahora hasta Germán Martínez saben cómo curarlo...Lo que le hacía falta al alcalde de Cancún ya lo tiene: un garrote. Le llegó desde Oaxaca y se desempeñará nada menos que como director de tránsito del municipio Benito Juárez. Es José Manuel Vera Salinas, quien fue director de seguridad pública en el gabinete del tristemente célebre Ulises Ruiz. El encabezó aquel operativo en el que se reprimió al magisterio el 14 de junio del año pasado. Con gran pompa, el secretario del Ayuntamiento en representación de Francisco Alor presentó el currículo del represor en el cual se establece que es ingeniero hidrógrafo, que es maestro en administración, maestrante en maestría de gobierno y políticas públicas y que tiene diplomados en seguridad pública y, ojo, mucho ojo, en periodismo. Sus andanzas lo han llevado hasta Israel y, por cierto ¿él se traería unos cuantos de aquellas tierras para vigilar a personajes cancunenses? Total, el del garrote va a aplicar multas y ya se verá de cuáles... Arrancaron este jueves las campañas de Gregorio Sánchez, abanderado perredista, y de Víctor Viveros, el priísta, en busca de la presidencia municipal que ya en breve dejará Alor Quezada y equipo... Nuestro sentido pésame al candidato del PRD, Convergencia y PT por el fallecimiento de su señora madre... Lourdes Sojo, la hija de Eduardo Sojo ha metido a su papá en semejante broncón. Resulta que va a casarse con el principal importador de tenis chinos; ya se sabe que el novio los compra en 2 dólares con 40 centavos o sea que ya venderlos en 60 pesos es ganarles el 100 por ciento y dejar fuera de la competencia a los zapateros mexicanos. ¿Quién ganará; el servicio público o el amor fraternal? ¿O acaso el contrabando?...
"Es terrible hablar bien cuando se está errado".
Sófocles
En tanto los temas más importantes del país se medio discuten y se aprueban a paso veloz o a cheque veloz, como quiera usted llamarlo, los legisladores, tanto diputados como senadores o pasean, o se inventan comisiones, o utilizan tanto la tribuna como el voto para asestarle severos golpes a los ciudadanos que eligieron a algunos y se sometieron a tener que aceptar a los otros, a los que se dice que saben, a los que lograron acomodo de acuerdo a los intereses y complicidades que representan.
Este jueves, sin más ni más y con un asunto tan importante como es la elección de los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral, la mayoría de los diputados tanto del PRI, como del PAN, del PRD y la "chiquillada" clausuraron el primer periodo de sesiones del segundo año de la LX Legislatura y se retiraron a disfrutar de sus jugosos bonos de fin de año, del aguinaldo y de otras percepciones que, de acuerdo a la importancia de su sufragio en el Pleno pudieron obtener.
La actitud asumida por doña Ruth Zavaleta de nueva cuenta despertó grandes inconformidades, tanto de diputados de su partido como de los de Convergencia y hasta de los de Nueva Alianza, quienes le reclamaron que clausurara sin que se hubiese cumplido con temas que son prioritarios para la agenda nacional. Decir que la Zavaleta puso mala cara ante los comentarios que le lanzaron es un abuso ya que esa la trae puesta desde que nació. Ahora que hablar de la sonrisa burlona que les envió en cuanto llegó a su privado, eso es de cuento de terror.
Fernando Mayas, diputado del Sol Azteca, reclamó abiertamente al pleno la falta de interés por los trabajos legislativos, por darle seguimiento a los hechos ocurridos a raíz de las inundaciones en Tabasco y de que no se ofrece, por parte de legisladores, ninguna opción para resarcir las pérdidas sufridas en esa Entidad. Todo les valió un soberano camote de los que se siembran en la tierra de Mario Marín y se fueron. Unos alcanzaron a lanzar a sus compañeros recordatorios familiares levantando el brazo, mostrando el dedo al que se le conoce como "el tonto y loco" y otros se dedicaron a los apapachos, a las felicitaciones y a la promesa de verse en cuanto puedan librarse de las obligaciones familiares.
Falta la pista y el tubo
La Cámara de diputados se ha convertido en todo menos en respetable recinto legislativo. Por una y mil causas han perdido respeto, seriedad y a no ser porque no se han fijado el propósito de instalar una sala de baile con todo y tubo, con el fuero que les acompaña ya tendrían su congal oficial para laborar. Las historias sentimentales, las relaciones furtivas y las que duran meses ocupan el tiempo de las secretarias y de otros empleados y, bueno, hasta los asesores tienen la obligación de escuchar las quejas románticas de quienes los han contratado.
Los de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados anunciaron ya que será hasta la primera semana de febrero cuando el pleno elija a los tres nuevos integrantes del Consejo del Instituto Federal Electoral (IFE), incluido su presidente. Por lo tanto, los que se supone que saldrían no se van, mucho menos Carlos Ugalde y todos van a recibir doble bono, el de fin de año y el de retiro en febrero, además de aguinaldos completitos y otras muchas prestaciones por los grandes servicios prestados en la elección del 2006. ¿Se imagina el regalote presidencial?
Eso sí de que a su falta de seriedad y responsabilidad siempre le encuentran un respaldo legal ni quien lo dude. El panista Héctor Larios dijo que amparados en el cuarto artículo transitorio de la reforma constitucional en materia electoral, acordaron esperar al próximo año para tomar esa decisión ya que no habían logrado llegar a un amplio consenso y que fueron los perredistas los que pidieron que ya, que no le hicieran al cuento y que mejor clausuraran el periodo y a "otra cosa mariposa".
Unos del PRD dicen que Larios miente y que como siempre recurrieron al mayoriteo para hacer lo que les dio la gana. Otros admiten que hubo una sugerencia porque querían imponerse y de nuevo "chamaqueárselos" -¿a caso se referían a que no les darían lo que corresponde por levantar el dedo y aprobar lo que panistas y priístas proponen?-.
Ya para que de una vez se vea y se note a leguas hasta donde llega el valemadrismo legislativo, la votación para que se amplíen las facultades de la Comisión Federal de Competencia y así puedan imponerse multas que sean por lo menos razonables para las empresas que incurran en prácticas monopólicas también se quedó para febrero. Y es que el PRI tiene conflicto de intereses en el tema (recordemos al Maseco, a Roberto Hernández, al propio Carlos Slim, en ese tema de monopolios creados bajo sus mandatos). El PAN, por su parte, también tiene lo suyo en eso de los monopolio además de que pretende disminuir en un cuatro por ciento las sanciones que se impondrían sobre ventas totales.
Eso sí, para darnos el apretón con su bodrio de Reforma Judicial tuvieron fuerza, prisa y dinero suficiente como para salir huyendo una vez que la aprobaron. Se dio la primera lectura en el Senado de la mencionada Reforma. Se hicieron algunos cambios y por lo tanto se prevé que la tendrán que regresar a los Diputados.. Ojalá no sean pocas las variantes y ¿con estos legisladores necesitamos otros terroristas?
Sobre Mario Villanueva
La audiencia para el juicio de Amparo promovido por el ex gobernador de Quintana Roo Mario Villanueva Madrid, que tenía como fecha el 12 de diciembre, se dijo que sería diferida al 21 del mismo mes, sin embargo no será sino hasta el 2 de enero que se lleve a cabo. Una tras otra va ganando Villanueva batallas que habrán, con toda seguridad, de repercutir en un resultado que le sea altamente benéfico.
Una inmediata anterior tuvo lugar a los 22 días del mes de octubre de este año, fecha en la que se realizó una petición a la Secretaría de Relaciones Exteriores solicitando se le concediera a don Mario el beneficio de disfrutar de libertad provisional. Doña Patricia Espinosa ni contestó, ni se dio por enterada. Por lo tanto se presento un juicio de amparo indirecto con el número 940/2007 en el juzgado segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal del D.F.
Justo el 7 de este mismo mes y año le fue concedido el amparo y la Protección de la Justicia Federal a Villanueva para que la SRE le dé contestación a su solicitud. Mario Villanueva está presentando una guerra, ganando batallas en las que hace ver que los miembros del gabinete, los funcionarios públicos de primero, segundo y tercer nivel, los que prestan sus servicios a las agencias norteamericanas sin importarles las leyes de su país (José Luis Santiago Vasconcelos, por ejemplo) no pueden, no van a estar por encima de nuestras leyes, no mientras existan las de ahora, las que evitan la intromisión abierta de los EU en materia legal, en materia electoral, en seguridad nacional...
Los que manipulan la Ley
José Luis Santiago Vasconcelos no me cae mal, tampoco bien, se le ve y se le critica por sus acciones como funcionarios público, y cómo no hacerlo si en el caso de Mario Villanueva Madrid ha tenido expresiones como las siguientes: "La sentencia nos tomó a todos por sorpresa, nos agarró a todos con los calzones en la mano"; "Yo hablé con el juez y le dije que PGR no tenía interés en el asunto, antes de la sentencia"; "USA dice que Mario Villanueva compró su salida y además utilizó sus resortes políticos"; "Tomando en cuenta que se dice que hubo una reunión de narcos en la que se pactó con el gobierno mexicano, por lo que disminuyeron las ejecuciones, se dice que esa reunión la provocó Villanueva utilizando sus resortes políticos y esa es una de las causas por las que logró su salida".
Aún hay más: "En una reunión con USA, PGR señaló que la extradición de Villanueva podría dar al traste con doce años de trabajo para lograr la extradición de los grandes capos"; "Yo no estoy dispuesto a entregar a Villanueva Madrid a USA en extradición, porque lo tomarían como bandera política, ellos están en época de elecciones, en el juicio no sentarían a Villanueva, sino a todo el sistema político y judicial de México y a Villanueva lo crucificarían en el juicio". ¿Se da usted cuenta de la gravedad de las palabras que incluyen amenazas y abierto manipuleo de la ley de este funcionario que es el subprocurador jurídico y de asuntos internacionales de la PGR?
No contento con aceptar que nunca imaginó que el juez revisara todo el expediente de Villanueva, que no aceptaría como pruebas ni los dichos de oídas ni los de terceros que ni siquiera aparecen en el expediente y que valoraría todas las pruebas de descargo ofrecidas por el ex gobernador, de plano confesó que no estaban preparados para lo que ya se saboreaban como plato principal: la condena de Villanueva. ¿Para que tenía Vasconcelos que dirigirse al juez y señalar que no tenían interés en la sentencia? ¿Acaso porque también le dijo que podía manipular a su gusto la apelación?
José Luis y las divagaciones
¿De que manga se sacó la versión de que don Mario compró su salida y eso de los resortes políticos para penetrar a lo más rudo de las mafias? Porque seguramente sus resortes tendrían que provenir de un PRI que lo dejó hundirse durante largos años en el penal de alta seguridad, de un PRI que no reaccionó en su defensa como lo hizo con un Mario Marín o con un Arturo Montiel o con el propio sucesor de Villanueva, Joaquín Hendricks. Esos resortes han aparecido ahora que el quintanarroense ha ganado batallas que demuestran su inocencia y que el pueblo se ha volcado en apoyos y defensa a su persona. Antes no. La cabeza de Villanueva la convierte Santiago Vasconcelos en moneda de cambio al señalar que su extradición da al traste con la lucha contra el narco llevada a cabo desde hace 12 años. Pagado de sí mismo parece sentenciar que ha sido el único, el que con su llegada se puso a perseguir a estas mafias y ¿cómo puede frenar una extradición lo que la ley dicte sobre otros a los que sí se les han comprobado actividades de esta naturaleza? Lo de Villanueva es una infamia, es un expediente fabricado en México, lo de su extradición es un deseo del subprocurador, no es materia de aplicación de la ley.
Ya en el colmo sostiene que no está dispuesto a entregar a don Mario a EU (¿pues no que todo es legal, o sea que manipula la ley, la maneja a su gusto, la ajusta a sus disposiciones?) y se mete en las elecciones norteamericanas (¿en calidad de qué: de empleado de la DEA, o de otra dependencia de EU o pretende que le creamos que devuelve intromisiones cuando precisamente él incluyó a Villanueva en tres acuerdos de cooperación del maldecido Plan México?).
Todavía no satisfecho amenaza con sentar a todo el sistema político y judicial de México, argumentando que si el ex gobernador es sometido a juicio y habla, esas serían las consecuencias. ¡Por fin!, ¿de qué se trata? ¿También amedrenta al Ejecutivo mexicano, al hombre al que intenta convencer de que Villanueva Madrid es peor que una epidemia y hay que deshacerse de él a como dé lugar? ¿A tal extremo llega su certeza de que Felipe Calderón es ciego, sordo y que está rodeado únicamente de sujetos que como él sólo velan por su beneficio personal? Aún hay más y no tardará usted en seguir enterado a través de estas líneas a no ser que don José Luis monte en cólera y arremeta contra mi persona.
De los pasillos
Vamos bien, repite Calderón; el país cuenta con solidez económica y, es verdad. El país tiene reservas internacionales nunca antes registradas, cuentan con superávit en el manejo de los recursos, tenemos un gobierno rico. Lástima que eso sea el país y que los ciudadanos estén con el Jesús en la boca, temerosos del futuro algunos, inmersos en la miseria muchos millones y a punto del desempleo, del desalojo y del embargo otros tantos. Las inversiones están blindadas, asegura. Nosotros en paños menores... Contra el monopolio electoral se pronunciaron los de la Coparmex y hasta un juicio de amparo ya promovieron... El "chucho" Ortega ya se espantó con la reforma judicial. No hay que preocuparse, los del PAN, Mouriño y Calderón y ahora hasta Germán Martínez saben cómo curarlo...Lo que le hacía falta al alcalde de Cancún ya lo tiene: un garrote. Le llegó desde Oaxaca y se desempeñará nada menos que como director de tránsito del municipio Benito Juárez. Es José Manuel Vera Salinas, quien fue director de seguridad pública en el gabinete del tristemente célebre Ulises Ruiz. El encabezó aquel operativo en el que se reprimió al magisterio el 14 de junio del año pasado. Con gran pompa, el secretario del Ayuntamiento en representación de Francisco Alor presentó el currículo del represor en el cual se establece que es ingeniero hidrógrafo, que es maestro en administración, maestrante en maestría de gobierno y políticas públicas y que tiene diplomados en seguridad pública y, ojo, mucho ojo, en periodismo. Sus andanzas lo han llevado hasta Israel y, por cierto ¿él se traería unos cuantos de aquellas tierras para vigilar a personajes cancunenses? Total, el del garrote va a aplicar multas y ya se verá de cuáles... Arrancaron este jueves las campañas de Gregorio Sánchez, abanderado perredista, y de Víctor Viveros, el priísta, en busca de la presidencia municipal que ya en breve dejará Alor Quezada y equipo... Nuestro sentido pésame al candidato del PRD, Convergencia y PT por el fallecimiento de su señora madre... Lourdes Sojo, la hija de Eduardo Sojo ha metido a su papá en semejante broncón. Resulta que va a casarse con el principal importador de tenis chinos; ya se sabe que el novio los compra en 2 dólares con 40 centavos o sea que ya venderlos en 60 pesos es ganarles el 100 por ciento y dejar fuera de la competencia a los zapateros mexicanos. ¿Quién ganará; el servicio público o el amor fraternal? ¿O acaso el contrabando?...
¿Eventual perdón de Calderón y Fox?
Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri
Eventual y eventualidad significan que un suceso puede ocurrir o no y, en el caso de Calderón y Fox con relación a tener pláticas es una posibilidad que puede ocurrir o no. En suma, que a la mejor sí o la mejor no los dos panistas se están reuniendo, sobre todo a raíz de que el ex presidente, que vocifera hasta por los codos, es investigado por su presunto enriquecimiento ilícito. El señor Calderón aseveró que con "el presidente (sic) Vicente Fox, dialoga eventualmente". Nos quiso decir que tal vez ha platicado con el guanajuatense sobre diversos temas.
La información fue capturada y publicada por Mayolo López, Claudia Herrera y Tania Oubiña (Reforma, La Jornada e Impacto, el diario: 4/XII/07). Las tres versiones coinciden en que Calderón, eventualmente, en el sentido de que de vez en cuando, conversa con Fox "para abordar temas de interés para el país" ignorábamos que Fox fuera asesor y, conocedores de las tonterías foxistas para administrar la cosa pública federal y sus terribles errores en política internacional, nunca nos imaginaríamos que Calderón lo consultara. A mí me parece que las pláticas han sido, en todo caso, porque Fox quiere saber si Calderón lo "cobijará" para no ser descobijado por la investigación.
Fox fue un fracaso en el cargo. Un soberano desastre. Y las consecuencias son un lastre para Calderón. Empezando porque Fox dejó crecer la inseguridad a tal grado que la delincuencia organizada es el problema que más angustia a Calderón y para el cual hubo de correr el riesgo latente de la militarización. La corrupción foxista es el segundo problema. Y si Calderón lo "cobija", es decir, si lo protege, cargará más temprano que tarde con una crisis de credibilidad y complicidad para su antecesor. Así que las pláticas "eventuales" entre los dos han de estar enfocadas a la súplica de Fox de que lo ampare.
Pero Calderón, aparte de que nada le debe a Fox o si le debe lo de haberlo ayudado con su elección, está en posibilidad de que no le importe, sobre todo si descobijando a Fox le sirve para reducir su cuestionada legitimidad. Nada le reconocerían más a Calderón, en el combate a la corrupción y apuntalar la honradez, que no intervenir en la investigación a Fox, aunque sea sólo para poner en la mira a sus hijastros, con todo y que Mart(h)a esté de por medio. No es una revancha investigar de dónde salió la fortuna de los Bribiesca, de la mamá de éstos y la propia de Fox.
Ahora que si esas conversaciones "eventuales" son para darle impunidad al ex presidente, Calderón debe ponerse a reflexionar si quiere cargar con esa infamia. La nación espera que el foxismo, si de la investigación en la Cámara de Diputados Federales y en la PGR, procediendo con rigor, aparecen pruebas de un enriquecimiento ilícito, lo haga responsable, más que en un juicio político que serviría apenas para exhibirlo, en un juicio penal, para que responda de sus actos. "Cobijarlo" es una impunidad y Calderón dejaría de lado lo del imperio de la ley sin excepciones.
Alvaro Cepeda Neri
Eventual y eventualidad significan que un suceso puede ocurrir o no y, en el caso de Calderón y Fox con relación a tener pláticas es una posibilidad que puede ocurrir o no. En suma, que a la mejor sí o la mejor no los dos panistas se están reuniendo, sobre todo a raíz de que el ex presidente, que vocifera hasta por los codos, es investigado por su presunto enriquecimiento ilícito. El señor Calderón aseveró que con "el presidente (sic) Vicente Fox, dialoga eventualmente". Nos quiso decir que tal vez ha platicado con el guanajuatense sobre diversos temas.
La información fue capturada y publicada por Mayolo López, Claudia Herrera y Tania Oubiña (Reforma, La Jornada e Impacto, el diario: 4/XII/07). Las tres versiones coinciden en que Calderón, eventualmente, en el sentido de que de vez en cuando, conversa con Fox "para abordar temas de interés para el país" ignorábamos que Fox fuera asesor y, conocedores de las tonterías foxistas para administrar la cosa pública federal y sus terribles errores en política internacional, nunca nos imaginaríamos que Calderón lo consultara. A mí me parece que las pláticas han sido, en todo caso, porque Fox quiere saber si Calderón lo "cobijará" para no ser descobijado por la investigación.
Fox fue un fracaso en el cargo. Un soberano desastre. Y las consecuencias son un lastre para Calderón. Empezando porque Fox dejó crecer la inseguridad a tal grado que la delincuencia organizada es el problema que más angustia a Calderón y para el cual hubo de correr el riesgo latente de la militarización. La corrupción foxista es el segundo problema. Y si Calderón lo "cobija", es decir, si lo protege, cargará más temprano que tarde con una crisis de credibilidad y complicidad para su antecesor. Así que las pláticas "eventuales" entre los dos han de estar enfocadas a la súplica de Fox de que lo ampare.
Pero Calderón, aparte de que nada le debe a Fox o si le debe lo de haberlo ayudado con su elección, está en posibilidad de que no le importe, sobre todo si descobijando a Fox le sirve para reducir su cuestionada legitimidad. Nada le reconocerían más a Calderón, en el combate a la corrupción y apuntalar la honradez, que no intervenir en la investigación a Fox, aunque sea sólo para poner en la mira a sus hijastros, con todo y que Mart(h)a esté de por medio. No es una revancha investigar de dónde salió la fortuna de los Bribiesca, de la mamá de éstos y la propia de Fox.
Ahora que si esas conversaciones "eventuales" son para darle impunidad al ex presidente, Calderón debe ponerse a reflexionar si quiere cargar con esa infamia. La nación espera que el foxismo, si de la investigación en la Cámara de Diputados Federales y en la PGR, procediendo con rigor, aparecen pruebas de un enriquecimiento ilícito, lo haga responsable, más que en un juicio político que serviría apenas para exhibirlo, en un juicio penal, para que responda de sus actos. "Cobijarlo" es una impunidad y Calderón dejaría de lado lo del imperio de la ley sin excepciones.
El Banco del Sur, emancipación financiera
Gerardo Fernández Casanova
Que el fraude electoral jamás se olvide
El pasado domingo 9 de diciembre, 183 Aniversario de la Batalla de Ayacucho, y víspera de la asunción de Cristina Fernández como Presidenta de Argentina, se firmó el Acta Constitutiva del Banco del Sur por los Presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela; el de la República Oriental de Uruguay la firmó posteriormente. El acto, celebrado en la sede de la Presidencia argentina, fue una verdadera fiesta de solidaridad y voluntad patriótica latinoamericana. Siete discursos, incluido el de la entonces presidenta electa, manifestaron la voluntad política emancipadora que campea en toda la región, sin dejar lugar a dudas.
Conforme a su concepción política y a su diseño sustantivo, el Banco del Sur será el instrumento financiero de la integración regional, destinado al financiamiento de proyectos comunes y, particularmente, al rompimiento de las asimetrías económicas entre países y regiones. El paso dado apunta hacia un ambicioso proyecto para destinar los más de 250 mil millones de dólares que constituyen las reservas internacionales de los países firmantes y que, de manera francamente suicida, están depositados en el Tesoro de los Estados Unidos, subsidiando a la economía más grande del mundo. La paulatina liberación de tales recursos para destinarlos al apuntalamiento de las economías participantes para satisfacer sus necesidades de inversión, devolverá soberanía a los estados e igualdad entre las naciones y los pueblos.
Evo Morales abrió la lista de oradores subrayando la importancia del momento histórico, en el que coinciden democracias liberadoras sometidas a sus pueblos y no al imperio; señaló la triste historia de los condicionamientos perversos de los organismos financieros internacionales, que inicialmente exigieron el alineamiento anticomunista, luego el antinarco, más adelante el antiterrorismo y, ahora en su país, la exigencia es contra el indio. Advirtió de la brutal resistencia de los grupos privilegiados de siempre y de todos los países a los cambios que sean a favor de los pueblos, y convocó a jamás rendirse en la búsqueda de la igualdad y la justicia.
Lula destacó el significado de la constitución del Banco del Sur como instrumento para consolidar el proceso de integración y de recuperación de la soberanía, tendiente a la creación de un fondo de estabilización para casos de crisis en la balanza de pagos de algún país miembro y un sistema de pagos en moneda local, independiente de los organismos internacionales. El presidente de la mayor economía latinoamericana dejó en claro la posición de su país indicando que ninguno, incluso el más poderoso, podrá aspirar al progreso si no incluye al de los vecinos, si no se actúa de manera sólida en la eliminación de las asimetrías, si no se adoptan medidas diferenciadas para responder a las necesidades de Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay. De manera muy sentida, Lula destacó el gran avance que ha significado la creación de un ambiente de confianza entre los gobernantes, lo que hace diez años hubiera sido inusitado entre Argentina y Brasil, más dispuestos a competir que a compartir, hoy ha sido rebasado, al igual que con los otros gobiernos. Terminó con una bella referencia diciendo que fue una gran alegría gobernar a Brasil al mismo tiempo que Kirschner gobernó Argentina.
Rafael Correa, que a su condición de economista agrega una profunda sensibilidad política, saludó la creación de la nueva arquitectura financiera, por la que se va haciendo realidad la utopía bolivariana, siempre traicionada por la sumisión de las elites gobernantes de antaño a los poderes omnímodos del exterior, por el egoísmo y la competencia fratricida, recrudecida durante la larga y triste noche neoliberal; sometidas por la vía de la deuda externa a los dictados del FMI y sus recetas de ajustes dramáticos, diseñadas para la expoliación de los pueblos y la sumisión de los estados; con las autonomías de los bancos centrales, que sólo lo eran respecto de los gobiernos nacionales, pero no respecto del FMI del cual son dependientes y contribuyentes. Hizo hincapié en la necesidad de recuperar y colocar al servicio de la región los más de 250 mil millones de dólares de reservas que los países firmantes tienen colocados fuera de la región con bajos rendimientos, lo que significa el financiamiento por los pobres a los poderosos. Saludó la nueva realidad latinoamericana, en la que se observa cómo los regímenes neoliberales se derrumban cual castillo de naipes, para dar lugar al cambio de época en que los pueblos recuperan su capacidad de decidir su destino.
Nicanor Duarte Frutos, presidente de Paraguay, en emotivo discurso reconoció el valor de la nueva relación entre los gobernantes de la región, aludió a la vieja costumbre de no mirarnos y de estar más atentos al guiño de Europa o de la Casa Blanca para acomodarse a sus conveniencias. Hoy se dan batallas memorables por la liberación, en la renovación de viejos sueños y utopías oxidadas, para participar con justicia en el disfrute de la riqueza que todos producimos. El Banco del Sur, dijo, abre la puerta de la emancipación y la soberanía financiera, pero también a la emancipación política y cultural, contra las cadenas de dependencia establecidas por las condicionantes del FMI, contrarias a nuestras realidades.
Con su proverbial capacidad para extraer lecciones de la historia, Hugo Chávez destacó la fecha del 9 de diciembre, 183 Aniversario de la Batalla de Ayacucho, en la que se dieron cita los pueblos sudamericanos hechos ejército para la victoria definitiva por la independencia, sólo unidos la pudieron alcanzar. Como entonces, sólo unidos podemos ser verdaderamente libres. Destacó el postulado de la igualdad; sin igualdad la libertad no existe. Lamentó que durante 200 años la anhelada libertad se viera frustrada por las oligarquías criollas que, sumisas a intereses externos, cancelaron los sueños integradores y libertarios. Presentó al Banco del Sur como parte de un sistema de ideas, junto con Telesur, Petrosur, Unesur y los proyectos de desarrollo común, tendientes todos al objetivo emancipador. Destacó que el aprovechamiento de los recursos naturales requiere de inversiones cuantiosas, para las cuales se cuenta con el capital de las reservas, hoy secuestrado en depósitos en los Estados Unidos y en Europa, pero que tendrá que recuperarse para servir a sus pueblos y sus necesidades de inversión para lograr la igualdad y la libertad. No desconoció los obstáculos a que se enfrentan estas ideas, comenzando por la propia conciencia, frecuentemente incapaz de imaginar nuestra potencia.
Néstor Kirschner, el presidente anfitrión, hizo un muy sentido homenaje a las relaciones que tuvo con cada uno de los presidentes presentes, destacando el agradecimiento a Hugo Chávez por la solidaridad con que acompañó y apoyó a la Argentina en los momentos en que nadie les quiso ayudar. Fuera de formas meramente de cortesía diplomática, narró experiencias que nutren ese espíritu de integración y de entendimiento entre los pueblos. Lo mismo hizo Cristina, abonando a la convicción de que la vieja separación y competencia entre los países del Sur era, no sólo producto de egoísmos locales, sino principalmente del afán hegemónico por mantenernos desunidos a los latinoamericanos.
Como mexicano saludo con entusiasmo lo que aquellos países hermanos están logrando, sin perder la esperanza de que, algún día más temprano que tarde, los mexicanos podamos volver a formar filas en la lucha emancipadora por la Patria Grande. Comprender lo que allá sucede me lleva a comprender con mayor claridad los nefastos motivos de quienes fraguaron el fraude electoral del 2006.
Para quien se interese en conocer los videos del acto a que me he referido, recomiendo acudir a aporrea.org de fecha 10 de diciembre. Vale mucho la pena.
Que el fraude electoral jamás se olvide
El pasado domingo 9 de diciembre, 183 Aniversario de la Batalla de Ayacucho, y víspera de la asunción de Cristina Fernández como Presidenta de Argentina, se firmó el Acta Constitutiva del Banco del Sur por los Presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela; el de la República Oriental de Uruguay la firmó posteriormente. El acto, celebrado en la sede de la Presidencia argentina, fue una verdadera fiesta de solidaridad y voluntad patriótica latinoamericana. Siete discursos, incluido el de la entonces presidenta electa, manifestaron la voluntad política emancipadora que campea en toda la región, sin dejar lugar a dudas.
Conforme a su concepción política y a su diseño sustantivo, el Banco del Sur será el instrumento financiero de la integración regional, destinado al financiamiento de proyectos comunes y, particularmente, al rompimiento de las asimetrías económicas entre países y regiones. El paso dado apunta hacia un ambicioso proyecto para destinar los más de 250 mil millones de dólares que constituyen las reservas internacionales de los países firmantes y que, de manera francamente suicida, están depositados en el Tesoro de los Estados Unidos, subsidiando a la economía más grande del mundo. La paulatina liberación de tales recursos para destinarlos al apuntalamiento de las economías participantes para satisfacer sus necesidades de inversión, devolverá soberanía a los estados e igualdad entre las naciones y los pueblos.
Evo Morales abrió la lista de oradores subrayando la importancia del momento histórico, en el que coinciden democracias liberadoras sometidas a sus pueblos y no al imperio; señaló la triste historia de los condicionamientos perversos de los organismos financieros internacionales, que inicialmente exigieron el alineamiento anticomunista, luego el antinarco, más adelante el antiterrorismo y, ahora en su país, la exigencia es contra el indio. Advirtió de la brutal resistencia de los grupos privilegiados de siempre y de todos los países a los cambios que sean a favor de los pueblos, y convocó a jamás rendirse en la búsqueda de la igualdad y la justicia.
Lula destacó el significado de la constitución del Banco del Sur como instrumento para consolidar el proceso de integración y de recuperación de la soberanía, tendiente a la creación de un fondo de estabilización para casos de crisis en la balanza de pagos de algún país miembro y un sistema de pagos en moneda local, independiente de los organismos internacionales. El presidente de la mayor economía latinoamericana dejó en claro la posición de su país indicando que ninguno, incluso el más poderoso, podrá aspirar al progreso si no incluye al de los vecinos, si no se actúa de manera sólida en la eliminación de las asimetrías, si no se adoptan medidas diferenciadas para responder a las necesidades de Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay. De manera muy sentida, Lula destacó el gran avance que ha significado la creación de un ambiente de confianza entre los gobernantes, lo que hace diez años hubiera sido inusitado entre Argentina y Brasil, más dispuestos a competir que a compartir, hoy ha sido rebasado, al igual que con los otros gobiernos. Terminó con una bella referencia diciendo que fue una gran alegría gobernar a Brasil al mismo tiempo que Kirschner gobernó Argentina.
Rafael Correa, que a su condición de economista agrega una profunda sensibilidad política, saludó la creación de la nueva arquitectura financiera, por la que se va haciendo realidad la utopía bolivariana, siempre traicionada por la sumisión de las elites gobernantes de antaño a los poderes omnímodos del exterior, por el egoísmo y la competencia fratricida, recrudecida durante la larga y triste noche neoliberal; sometidas por la vía de la deuda externa a los dictados del FMI y sus recetas de ajustes dramáticos, diseñadas para la expoliación de los pueblos y la sumisión de los estados; con las autonomías de los bancos centrales, que sólo lo eran respecto de los gobiernos nacionales, pero no respecto del FMI del cual son dependientes y contribuyentes. Hizo hincapié en la necesidad de recuperar y colocar al servicio de la región los más de 250 mil millones de dólares de reservas que los países firmantes tienen colocados fuera de la región con bajos rendimientos, lo que significa el financiamiento por los pobres a los poderosos. Saludó la nueva realidad latinoamericana, en la que se observa cómo los regímenes neoliberales se derrumban cual castillo de naipes, para dar lugar al cambio de época en que los pueblos recuperan su capacidad de decidir su destino.
Nicanor Duarte Frutos, presidente de Paraguay, en emotivo discurso reconoció el valor de la nueva relación entre los gobernantes de la región, aludió a la vieja costumbre de no mirarnos y de estar más atentos al guiño de Europa o de la Casa Blanca para acomodarse a sus conveniencias. Hoy se dan batallas memorables por la liberación, en la renovación de viejos sueños y utopías oxidadas, para participar con justicia en el disfrute de la riqueza que todos producimos. El Banco del Sur, dijo, abre la puerta de la emancipación y la soberanía financiera, pero también a la emancipación política y cultural, contra las cadenas de dependencia establecidas por las condicionantes del FMI, contrarias a nuestras realidades.
Con su proverbial capacidad para extraer lecciones de la historia, Hugo Chávez destacó la fecha del 9 de diciembre, 183 Aniversario de la Batalla de Ayacucho, en la que se dieron cita los pueblos sudamericanos hechos ejército para la victoria definitiva por la independencia, sólo unidos la pudieron alcanzar. Como entonces, sólo unidos podemos ser verdaderamente libres. Destacó el postulado de la igualdad; sin igualdad la libertad no existe. Lamentó que durante 200 años la anhelada libertad se viera frustrada por las oligarquías criollas que, sumisas a intereses externos, cancelaron los sueños integradores y libertarios. Presentó al Banco del Sur como parte de un sistema de ideas, junto con Telesur, Petrosur, Unesur y los proyectos de desarrollo común, tendientes todos al objetivo emancipador. Destacó que el aprovechamiento de los recursos naturales requiere de inversiones cuantiosas, para las cuales se cuenta con el capital de las reservas, hoy secuestrado en depósitos en los Estados Unidos y en Europa, pero que tendrá que recuperarse para servir a sus pueblos y sus necesidades de inversión para lograr la igualdad y la libertad. No desconoció los obstáculos a que se enfrentan estas ideas, comenzando por la propia conciencia, frecuentemente incapaz de imaginar nuestra potencia.
Néstor Kirschner, el presidente anfitrión, hizo un muy sentido homenaje a las relaciones que tuvo con cada uno de los presidentes presentes, destacando el agradecimiento a Hugo Chávez por la solidaridad con que acompañó y apoyó a la Argentina en los momentos en que nadie les quiso ayudar. Fuera de formas meramente de cortesía diplomática, narró experiencias que nutren ese espíritu de integración y de entendimiento entre los pueblos. Lo mismo hizo Cristina, abonando a la convicción de que la vieja separación y competencia entre los países del Sur era, no sólo producto de egoísmos locales, sino principalmente del afán hegemónico por mantenernos desunidos a los latinoamericanos.
Como mexicano saludo con entusiasmo lo que aquellos países hermanos están logrando, sin perder la esperanza de que, algún día más temprano que tarde, los mexicanos podamos volver a formar filas en la lucha emancipadora por la Patria Grande. Comprender lo que allá sucede me lleva a comprender con mayor claridad los nefastos motivos de quienes fraguaron el fraude electoral del 2006.
Para quien se interese en conocer los videos del acto a que me he referido, recomiendo acudir a aporrea.org de fecha 10 de diciembre. Vale mucho la pena.
Venezuela, ¿paso atrás?
Raúl Moreno Wonchee
Con todo y el sesgo doméstico que resultó mezquino, la felicitación del presidente Calderón al presidente Chávez por su "enorme valor" al haber reconocido su derrota en el referéndum aunque haya sido por poco margen, algún efecto positivo tuvo en el propósito del gobierno mexicano de mejorar sus relaciones con el de Venezuela. Pero cuando Calderón levantó polvo de aquellos lodos al congratularse porque se puso "un freno muy significativo a un proceso muy peligroso y que es de preocupación internacional", exhibió incongruencia con ese propósito e incurrió en injerencismo contrario a los principios constitucionales de política exterior. Lamentable tropiezo con la misma piedra que Fox lanzó una y otra vez para servir a un gobierno extranjero.
Por fortuna, el oficio del embajador Roy Chaderton impidió que la pifia se convirtiera en una nueva controversia que obstaculizara la normalización de esas relaciones precisamente cuando el mundo entero ha podido constatar que Venezuela cuenta ya con un régimen político democrático capaz de resolver institucionalmente la extrema polarización originada en las profundas transformaciones revolucionarias que están teniendo lugar en la patria de Bolívar, y de evitar la desestabilización política que pudiera llevar al golpe de estado y aún a la intervención militar norteamericana.
En efecto, Venezuela tiene un régimen político sustentado en una Constitución democrática que no sólo mantiene sino ha perfeccionado los procedimientos electorales y la división de poderes, además de garantizar plenamente las libertades individuales en el marco de la democracia representativa, pero que lo ha trascendido al rescatar derechos nacionales y establecer derechos sociales y nuevas formas de participación popular en el control y ejercicio del poder. Constitución que se originó y fraguó en el proceso de cambios y transformaciones que ha encabezado el presidente Hugo Chávez. La Constitución fue aprobada en su momento por la mayoría del pueblo venezolano, ha obtenido el reconocimiento de prácticamente toda la sociedad y le da al nuevo Estado Bolivariano el sustento de una democracia avanzada que busca la liberación nacional y social de Venezuela a través de mecanismos establecidos en la propia carta constitucional mediante fórmulas jurídicas y legales cuya aprobación es sometida a procedimientos democráticos exhaustivos.
De eso se trató el referéndum del otro domingo. Quizá el error que condujo a que una leve mayoría de votantes derrotara la propuesta del Presidente de la República fue que metió en el mismo paquete las reformas económicas y sociales y la reelección presidencial ilimitada, lo que permitió a los opositores ganar base electoral en un antirreeleccionismo cultivado en antecedentes históricos negativos, e inhibió de acudir a las urnas a un amplio sector del pueblo que en anteriores ocasiones votó por Chávez.
Cabe señalar que la reelección no admite definiciones a priori. En Gran Bretaña y España no se elige al jefe de Estado cuya sucesión está sujeta a un sistema dinástico vitalicio y el jefe de gobierno -primer ministro y presidente del gobierno, respectivamente- puede ser reelecto de manera ilimitada. La reelección limitada, en cambio, es común en los sistemas presidenciales donde la jefatura del Estado y la del Gobierno recaen en una sola persona. En Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt fue reelegido en tres ocasiones consecutivas aunque después la reelección se limitó a dos períodos. En México, desde 1917 la no reelección es un principio inviolable e inmutable por razones propias de nuestra historia, aunque en algún momento se haya intentado modificar introduciendo la reelección no consecutiva, lo que se justificó en la necesidad de dar continuidad al proceso revolucionario. El asesinato del presidente así reelecto dio lugar a la fundación del PNR que resolvió el dilema entre continuidad y no reelección.
De vuelta al referéndum, y descontando la inevitable distorsión electoral provocada por la propuesta reeleccionista, el resultado en contra de las reformas fue, a mi juicio, un espérate tantito que el horno no está para bollos. ¿Qué estaría pasando de haber obtenido el "sí" una precaria mayoría como la que recibió el "no"? ¿Golpe, guerra civil o intervención, a escoger? ¿Y si el "si" hubiera obtenido el 70%, es decir si todo el "chavismo" hubiera acudido a votar? ¿Golpe, guerra civil, intervención o todo junto? Hoy, en cambio, el mundo reconoce a Venezuela como país democrático, a Chávez como Presidente democrático y la Revolución Bolivariana sigue vigente. De esto debe tomar nota el gobierno mexicano.
Con todo y el sesgo doméstico que resultó mezquino, la felicitación del presidente Calderón al presidente Chávez por su "enorme valor" al haber reconocido su derrota en el referéndum aunque haya sido por poco margen, algún efecto positivo tuvo en el propósito del gobierno mexicano de mejorar sus relaciones con el de Venezuela. Pero cuando Calderón levantó polvo de aquellos lodos al congratularse porque se puso "un freno muy significativo a un proceso muy peligroso y que es de preocupación internacional", exhibió incongruencia con ese propósito e incurrió en injerencismo contrario a los principios constitucionales de política exterior. Lamentable tropiezo con la misma piedra que Fox lanzó una y otra vez para servir a un gobierno extranjero.
Por fortuna, el oficio del embajador Roy Chaderton impidió que la pifia se convirtiera en una nueva controversia que obstaculizara la normalización de esas relaciones precisamente cuando el mundo entero ha podido constatar que Venezuela cuenta ya con un régimen político democrático capaz de resolver institucionalmente la extrema polarización originada en las profundas transformaciones revolucionarias que están teniendo lugar en la patria de Bolívar, y de evitar la desestabilización política que pudiera llevar al golpe de estado y aún a la intervención militar norteamericana.
En efecto, Venezuela tiene un régimen político sustentado en una Constitución democrática que no sólo mantiene sino ha perfeccionado los procedimientos electorales y la división de poderes, además de garantizar plenamente las libertades individuales en el marco de la democracia representativa, pero que lo ha trascendido al rescatar derechos nacionales y establecer derechos sociales y nuevas formas de participación popular en el control y ejercicio del poder. Constitución que se originó y fraguó en el proceso de cambios y transformaciones que ha encabezado el presidente Hugo Chávez. La Constitución fue aprobada en su momento por la mayoría del pueblo venezolano, ha obtenido el reconocimiento de prácticamente toda la sociedad y le da al nuevo Estado Bolivariano el sustento de una democracia avanzada que busca la liberación nacional y social de Venezuela a través de mecanismos establecidos en la propia carta constitucional mediante fórmulas jurídicas y legales cuya aprobación es sometida a procedimientos democráticos exhaustivos.
De eso se trató el referéndum del otro domingo. Quizá el error que condujo a que una leve mayoría de votantes derrotara la propuesta del Presidente de la República fue que metió en el mismo paquete las reformas económicas y sociales y la reelección presidencial ilimitada, lo que permitió a los opositores ganar base electoral en un antirreeleccionismo cultivado en antecedentes históricos negativos, e inhibió de acudir a las urnas a un amplio sector del pueblo que en anteriores ocasiones votó por Chávez.
Cabe señalar que la reelección no admite definiciones a priori. En Gran Bretaña y España no se elige al jefe de Estado cuya sucesión está sujeta a un sistema dinástico vitalicio y el jefe de gobierno -primer ministro y presidente del gobierno, respectivamente- puede ser reelecto de manera ilimitada. La reelección limitada, en cambio, es común en los sistemas presidenciales donde la jefatura del Estado y la del Gobierno recaen en una sola persona. En Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt fue reelegido en tres ocasiones consecutivas aunque después la reelección se limitó a dos períodos. En México, desde 1917 la no reelección es un principio inviolable e inmutable por razones propias de nuestra historia, aunque en algún momento se haya intentado modificar introduciendo la reelección no consecutiva, lo que se justificó en la necesidad de dar continuidad al proceso revolucionario. El asesinato del presidente así reelecto dio lugar a la fundación del PNR que resolvió el dilema entre continuidad y no reelección.
De vuelta al referéndum, y descontando la inevitable distorsión electoral provocada por la propuesta reeleccionista, el resultado en contra de las reformas fue, a mi juicio, un espérate tantito que el horno no está para bollos. ¿Qué estaría pasando de haber obtenido el "sí" una precaria mayoría como la que recibió el "no"? ¿Golpe, guerra civil o intervención, a escoger? ¿Y si el "si" hubiera obtenido el 70%, es decir si todo el "chavismo" hubiera acudido a votar? ¿Golpe, guerra civil, intervención o todo junto? Hoy, en cambio, el mundo reconoce a Venezuela como país democrático, a Chávez como Presidente democrático y la Revolución Bolivariana sigue vigente. De esto debe tomar nota el gobierno mexicano.
"Lo que me preocupa es la salud de la democracia"
María Teresa Jardí
"Lo que me preocupa no es mi salud. Mi salud pasa a un segundo o tercer plano. Lo que me preocupa es la salud de la democracia en Brasil donde ni la justicia es respetada", dice el obispo franciscano, Fray Luis Cappio, de la Diócesis de Barra, al cumplir 16 días de "ayuno y oración", como una forma de lucha contra el megaproyecto hidráulico con el que se busca privatizar el agua del Río San Francisco, para abaratarla para las empresas y encarecerla para el pueblo, junto con la electricidad, tan necesaria.
Lo mismo que hicieron aquí con el Río Grijalva, para construir la presa que abrieron en Tabasco al costo, y sin avisar ni prevenir, de inundar la Villahermosa de los pobres. Con lo que los pobres lo perdieron todo. Pero con lo que se hizo felices también a los rescatados banqueros y a las privatizadas empresas que se van convirtiendo en las dueñas de la luz en México. Un pago más por haber contribuido al fraude electoral con el que el TRIFE legalizó los gobiernos de facto, usurpadores, en México.
Un negocio para los banqueros, lo que los otros pobres les dieron a esos pobres afectados por "la luna", según informó, burlándose de los mexicanos, el usurpador mexicano. Pobres que lo perdieron todo, como señala el obispo Cappio que van a perderlo las "personas y la naturaleza" del nordeste de Brasil, lo que ha condenado incluso el Banco Mundial, porque lejos de combatir la sequía, lo que se podría hacer dándole vida al río con los muchos proyectos presentados por la gente y las organizaciones nacidas para eso, pero ignorados, a lo largo de diez años, por los gobiernos brasileños. De lo que se trata, allá como aquí, es de privatizarlo todo en beneficio de unos cuantos.
No llama el obispo "huelga de hambre", a su huelga de esa naturaleza, porque hace dos años ya había tenido que usar esa medida extrema en aras de no permitir lo que insiste en hacer el gobierno que Da Silva llegara a encabezar despertando tanta esperanza, pero entonces, "debido a la connotación política" de las palabras "huelga de hambre" recibió severas críticas, incluso de sus nada fraternos hermanos, obispos de otras diócesis, como es el caso del Norberto Rivera brasileño, Aldo di Cillo Pagotto, Arzobispo metropolitano de Paraíba.
A punto está de finalizar un año más de un siglo, el XXI, que se presentaba como cargado de promesas en la última mitad del siglo XX. Un siglo que con sólo llegar se exhibió como el del inicio del Apocalipsis, quizá, para el mundo, y, sin ninguna duda, para el pueblo de México.
Cuando se recuerde la usurpación sufrida por México en los inicios del siglo XXI, Calderón será caricaturizado con uniformes militares y policiacos. Lo suyo es eso: la represión y el control fascista.
La represión para los que no aceptamos a un usurpador
como gobernante de facto en México. El control fascista para poner, a cambio de convertirse en multimillonario como su antecesor impune, el país en manos de empresarios extranjeros. Empresarios corruptos, porque, en los países que no son estados de derecho, sólo invierten los corruptos.
Suertudos los brasileños que tienen obispos capaces de poner en peligro su vida "para que todos tengan vida". Pastores, seguidores de Cristo, que mantienen en pie a la iglesia del hijo de Dios que vino a morir para salvar a los hombres y mujeres del mundo.
Hace dos años el obispo Cappio a lo largo de once días hizo una huelga de hambre, que se ve hoy obligado a repetir, ante el incumplimiento de la palabra empeñada, mintiendo para que levantara esa huelga, el gobierno encabezado por Lula, sí, al servicio también de los bastardos intereses que, incluso, empiezan a no servir ni al Banco Mundial ni al FMI. Gobierno, el de Lula, que, pasadas las elecciones, mandó al Ejército para empezar la privatización.
Imperdonables los legisladores "chuchos perredistas", los que sumaron, reconocedores del pato, que son, a darle las armas al usurpador para reprimir al movimiento ciudadano que, a esos impresentables, los convirtió en legisladores. Del PRIAN, a estas alturas, queda claro, con sus pedarastas a cuestas, que no se podía esperar otra cosa.
"Lo que me preocupa no es mi salud. Mi salud pasa a un segundo o tercer plano. Lo que me preocupa es la salud de la democracia en Brasil donde ni la justicia es respetada", dice el obispo franciscano, Fray Luis Cappio, de la Diócesis de Barra, al cumplir 16 días de "ayuno y oración", como una forma de lucha contra el megaproyecto hidráulico con el que se busca privatizar el agua del Río San Francisco, para abaratarla para las empresas y encarecerla para el pueblo, junto con la electricidad, tan necesaria.
Lo mismo que hicieron aquí con el Río Grijalva, para construir la presa que abrieron en Tabasco al costo, y sin avisar ni prevenir, de inundar la Villahermosa de los pobres. Con lo que los pobres lo perdieron todo. Pero con lo que se hizo felices también a los rescatados banqueros y a las privatizadas empresas que se van convirtiendo en las dueñas de la luz en México. Un pago más por haber contribuido al fraude electoral con el que el TRIFE legalizó los gobiernos de facto, usurpadores, en México.
Un negocio para los banqueros, lo que los otros pobres les dieron a esos pobres afectados por "la luna", según informó, burlándose de los mexicanos, el usurpador mexicano. Pobres que lo perdieron todo, como señala el obispo Cappio que van a perderlo las "personas y la naturaleza" del nordeste de Brasil, lo que ha condenado incluso el Banco Mundial, porque lejos de combatir la sequía, lo que se podría hacer dándole vida al río con los muchos proyectos presentados por la gente y las organizaciones nacidas para eso, pero ignorados, a lo largo de diez años, por los gobiernos brasileños. De lo que se trata, allá como aquí, es de privatizarlo todo en beneficio de unos cuantos.
No llama el obispo "huelga de hambre", a su huelga de esa naturaleza, porque hace dos años ya había tenido que usar esa medida extrema en aras de no permitir lo que insiste en hacer el gobierno que Da Silva llegara a encabezar despertando tanta esperanza, pero entonces, "debido a la connotación política" de las palabras "huelga de hambre" recibió severas críticas, incluso de sus nada fraternos hermanos, obispos de otras diócesis, como es el caso del Norberto Rivera brasileño, Aldo di Cillo Pagotto, Arzobispo metropolitano de Paraíba.
A punto está de finalizar un año más de un siglo, el XXI, que se presentaba como cargado de promesas en la última mitad del siglo XX. Un siglo que con sólo llegar se exhibió como el del inicio del Apocalipsis, quizá, para el mundo, y, sin ninguna duda, para el pueblo de México.
Cuando se recuerde la usurpación sufrida por México en los inicios del siglo XXI, Calderón será caricaturizado con uniformes militares y policiacos. Lo suyo es eso: la represión y el control fascista.
La represión para los que no aceptamos a un usurpador
como gobernante de facto en México. El control fascista para poner, a cambio de convertirse en multimillonario como su antecesor impune, el país en manos de empresarios extranjeros. Empresarios corruptos, porque, en los países que no son estados de derecho, sólo invierten los corruptos.
Suertudos los brasileños que tienen obispos capaces de poner en peligro su vida "para que todos tengan vida". Pastores, seguidores de Cristo, que mantienen en pie a la iglesia del hijo de Dios que vino a morir para salvar a los hombres y mujeres del mundo.
Hace dos años el obispo Cappio a lo largo de once días hizo una huelga de hambre, que se ve hoy obligado a repetir, ante el incumplimiento de la palabra empeñada, mintiendo para que levantara esa huelga, el gobierno encabezado por Lula, sí, al servicio también de los bastardos intereses que, incluso, empiezan a no servir ni al Banco Mundial ni al FMI. Gobierno, el de Lula, que, pasadas las elecciones, mandó al Ejército para empezar la privatización.
Imperdonables los legisladores "chuchos perredistas", los que sumaron, reconocedores del pato, que son, a darle las armas al usurpador para reprimir al movimiento ciudadano que, a esos impresentables, los convirtió en legisladores. Del PRIAN, a estas alturas, queda claro, con sus pedarastas a cuestas, que no se podía esperar otra cosa.
Mes negro
* Andrés Manuel López Obrador advierte en Hidalgo que el próximo mes será malo para la mayoría de los mexicanos por el incremento de impuestos y el alza al precio de la gasolina y el diesel* México podría salir adelante si el gobierno calderonista distribuye con justicia el presupuesto, cambia la política económica, modifica la forma de hacer política, invierte en las industrias eléctrica y petrolera, apoya las actividades productivas del campo y la ciudad y elimina los privilegios de la alta burocracia
Durante la última gira que realizará en el 2007 por municipios de México, en esta ocasión a Hidalgo, de ayer a pasado mañana, Andrés Manuel advirtió que enero será un mes negro para la mayoría de los mexicanos por el aumento de impuestos y el gazolinazo.
* Al caño de la corrupción: el presupuesto se destina para rescatar a banqueros, apoyar a hombres de negocios y atender las necesidades de la alta burocracia
CHAPANTONGO, Hidalgo, 13 de diciembre (REDACCION/LA JORNADA).- México podría salir adelante si el gobierno del pelele, Felipe Calderón, distribuyera con justicia el presupuesto; cambiara la política económica, modificara la forma de hacer política, invirtiera en las industrias eléctrica y petrolera del país, apoyara las actividades productivas del campo y la ciudad e eliminara los privilegios de la alta burocracia, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, aclaró el Presidente Legítimo de México, el presupuesto se destina para rescatar a banqueros, apoyar a hombres de negocios, es decir, se va por el caño de la corrupción, además se dedica a atender las necesidades de la alta burocracia.
Por ello, advirtió, no es necesario que se aplique en enero la reforma fiscal que significa aumento de impuestos a la clase media y pobre de México; que se abran las fronteras a la importación de maíz y fríjol del extranjero y mucho menos la entrega del petróleo a manos privadas.
El Presidente Legítimo de México denunció que el gobierno del pelele de Calderón obtuvo en este año 120 mil millones de pesos por los excedentes del precio del petróleo e hizo lo mismo que la chachalaca ladrona de Vicente Fox: "acrecentó el aparato burocrático con sueldos elevadísimos y, por si fuera poco, en enero aumentará los precios de la gasolina y el diesel".
Desde Huichapan, recordó que los legisladores de la Cámara de Diputados acordaron un precio de 45 dólares por barril de petróleo y el hidrocarburo se vendió hasta en 80 dólares, es decir, se obtuvieron por este concepto 120 mil millones de pesos en el 2007.
"En vez de que ese dinero lo utilice Calderón para impulsar el desarrollo de la industria petrolera, quiere en enero aumentar la gasolina y el diesel, y eso es una política totalmente contraria a los intereses del pueblo", declaró.
Durante el primer día de gira de trabajo por Hidalgo, el presidente legítimo de los mexicanos advirtió que ahora el gobierno usurpador quiere aumentar el precio de la gasolina y el diesel para recaudar 8 mil millones de pesos.
Y ante ello, afirmó que sí se pueden reunir los 8 mil millones de pesos siempre y cuando el gobierno espurio tome dos medidas importantes: eliminar el servicio médico particular de los altos funcionarios, con ello obtendrían 5 mil millones de pesos, y suprimir los fondos de ahorro de la alta burocracia, con lo cual se podrían adquirir otros 5 mil millones de pesos.
Otra medida, explicó, es que se eliminen las pensiones a los ex presidentes, porque cada año reciben 60 millones de pesos Echeverría, Salinas, Zedillo, De la Madrid y la chachalaca ladrona de Vicente Fox.
Comentó que le fue robada la Presidencia de la República, porque los potentados, los que se creen amos y señores del México no quieren que haya cambios, más bien quieren mantener privilegios.
Y por ello, pidió a los hidalguenses mantener encendida la llama de la esperanza y seguir con la transformación del país.
En Tecozautla, Huichapan, Nopala y Chapantongo, Andrés Manuel López Obrador explicó que a pesar del fraude electoral "decidimos seguir adelante hasta lograr un verdadero cambio en el país".
Del movimiento de transformación de México, indicó, depende que podamos sacar al país del atraso en que se encuentra, salvar de la pobreza y la marginación a nuestro pueblo.
No podemos claudicar, indicó, tenemos que seguir adelante, porque no hay otro camino, "si queremos que las cosas mejoren, no estemos esperando nada bueno de los usurpadores, de los potentados, porque a ellos no les importa el destino del país, ni el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. y por ello más que nunca se hace valida la frase: sólo el pueblo puede salvar a nuestro pueblo".
Y por eso, Andrés Manuel López Obrador pidió que no se pierda la fe, porque tenemos que cambiar este régimen de corrupción y privilegios que se vive en el país.
El gobierno usurpador se está ensañando con el pueblo de México, porque no apoya al ejidatario, ni a las actividades productivas del país, y sin embargo van a abrir la frontera para la libre importación de fríjol y maíz y será un grande golpe para los productores mexicanos.
López Obrador indicó que es necesario cambiar la política económica entreguista y antipopular porque los gobiernos neoliberales panistas y priistas se han dedicado a entregar los bienes de la nación a extranjeros, como ha sido las empresas, los ferrocarriles y actualmente avanzan en la entrega de la industria eléctrica nacional.
"Se está entregando silenciosamente la industria eléctrica del país y esto no se sabe. Han dado concesiones a empresas extranjeras para que pongan plantas y generen energía eléctrica con el compromiso de que la Comisión Federal de Electricidad compre la energía eléctrica a estas empresas y ello es violatorio al artículo 27 de la Constitución, el cual establece que la generación y la distribución de la energía eléctrica le corresponde a la nación", mencionó.
En Tepetitlán, indicó, los que se creen amos y señores del país "están tramando quitarnos a todos los mexicanos el petróleo".
Recordó que el petróleo fue expropiado por Lázaro Cárdenas en 1938 y lo entregó al pueblo de México y ahora los vendepatrias quieren volver a entregar el hidrocarburo a extranjeros.
"Si el pelele de Calderón pretende reformar la Constitución o alguna ley, voy a llamar a todo el pueblo de México a la movilización y no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros", sostuvo.
Pidió a los hidalguenses que apoyen al candidato del PRD para diputado local, Arturo Rojo, para que sea un buen representante de Pachuca en el Congreso local, revise las cuentas del presupuesto local y evite que el dinero quede en unas cuantas manos.
Exhortó a la gente a protestar por el aumento de la gasolina y el diesel, a través de colocar en sus casas cartulinas que digan: No al gasolizano, no al aumento de impuestos y no a la entrada de maíz y fríjol del extranjero.
Para mañana, el Presidente Legítimo de México recorrerá los municipios de Mineral El Chico, El Arenal, San Agustín Tlaxiaca, Zapotlán de Juárez, Tocayuca, Villa Tezontepec y Tizayuca.
Asimismo, Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, cuestionó que Felipe Calderón prefiriera apostarle a la inflación y al aumento de precios en lugar de ajustar el presupuesto, adoptar medidas de austeridad y hacer uso de los excedentes petroleros en beneficio del pueblo.
Si los diputados aprobaron que el precio del barril del petróleo se estableciera en 45 dólares, cuando éste alcanzó los 80 por unidad, significa que este año habría excedentes por 120 mil millones de dólares, pero "el pelele hizo lo mismo que (Vicente) Fox porque aumentó el aparato burocrático en lugar de invertir en la industria petrolera".
Durante la última gira que realizará en el 2007 por municipios de México, en esta ocasión a Hidalgo, de jueves a domingo, advirtió que enero será un mes "negro" para la mayoría de los mexicanos, por el incremento de impuestos y el alza al precio de la gasolina y el diesel.
López Obrador empezó su recorrido en Tecozautla, donde acusó que con el gobierno espurio cada día "está peor la situación política, económica y social de nuestro país".
Y ante ello, afirmó, "no podemos seguir con una política nacional donde todos los intereses cuentan, menos el del pueblo", pero sobre todo, reprochó, cuando se privilegia una "política entreguista, porque se han dedicado a entregar los bienes de la nación a extranjeros".
Allí están los ferrocarriles, las minas, los bancos y parte del sector eléctrico. No podemos permitir, insistió, que el dinero del Pueblo "se siga quedando en unas cuantas manos", si tenemos un presupuesto de dos billones 500 mil millones de pesos, "que se juntan por el cobro de impuestos que pagamos todos los mexicanos".
Tampoco, indicó, queremos que el presupuesto se utilice para "estar rescatando a banqueros", para beneficiar a traficantes de influencias vinculados al poder. Mucho dinero se va por el caño de la corrupción, y mucho dinero se destina para pagar sueldos elevadísimos de la alta burocracia".
Citó el caso de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. "¿Para qué sirven? Nada más para proteger a los poderosos. Allí está el caso del gobernador de puebla, Mario Marín, en contra de los derechos de la periodista Lydia Cacho" pero eso sí, ganan 500 mil pesos mensuales cada uno", refirió.
El usurpador -continuó- pretende recaudar con el aumento de la gasolina y el diesel 8 mil millones de pesos, cuando podría obtener, nada más con suprimir dos partidas, 10 mil millones. 50 por ciento de esos recursos los obtendría de la cancelación del servicio médico privado de los altos funcionarios públicos, y el resto si se quitan los fondos de ahorro especiales destinados para la burocracia.
Y a ello podría sumar, añadió, los 60 millones de pesos que cada ex presidente de la República se lleva anualmente.
"Nada más que los acomplejados tecnócratas están siguiendo los dictados del extranjero, en lugar de echar a andar la imaginación e impulsar proyectos propios en México".
Por eso urgió a un cambio. "No voy a dejar de luchar", sentenció Andrés Manuel, pero por la vía pacífica. "No vamos a quitar el dedo del renglón. La situación del país no está en buen estado. Cada vez está peor. Si antes todo iba mal, todo está empeorando en la economía".
No hay trabajo, agregó en Tula, "todo es un vil engaño de campaña del pelele, que de presidente del empleo está convertido en el presidente usurpador del desempleo. No hay trabajo, se abandonaron todas las actividades productivas", insistió.
López Obrador resaltó -tanto en los municipios citados como en Huichapan, Nopala y Tepetitlán- que el movimiento que encabeza ha servido para poner límites a quienes usurpan el poder, y dejó en claro que nunca va a reconocer a Calderón como jefe del Ejecutivo.
"Siempre va a ser un presidente ilegal, ilegítimo, de hecho", sostuvo.
Y dijo que pese a los ataques en su contra "no pueden desquiciarme, destruirme moralmente. Estoy tranquilo con mi conciencia. No estoy pensando que le hacemos mal a la gente. Los que deben avergonzarse son los adversarios, a nosotros qué. A mí me pueden seguir atacando todos los días, pero nunca podrán acusarme de incongruente ni de ratero", subrayó.
Boletín Informativo ISA núm 290
Ciudad de México, 14 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 290
http://www.serviciodenoticiasis
Sumario:
I. Pronunciamiento de diputados federales perredistas: No a la violación de las garantías individuales y los derechos humanos
II. La derecha contra los derechos humanos, por Martí Batres
III. El Estado policiaco, por Luis Javier Garrido
-------------------------
Pronunciamiento de diputados federales perredistas:
NO A LA VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES Y LOS DERECHOS HUMANOS
El 12 de diciembre, en el marco de una reforma a diversos artículos constitucionales en materia judicial, se aprobaron modificaciones que vulneran gravemente garantías individuales consagradas desde 1917 en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y atentan contra derechos humanos reconocidos universalmente. Con ello, y so pretexto del combate a la delincuencia organizada, se avanza en la conformación de un estado policiaco y en la criminalización de las luchas sociales.
En la discusión del Dictamen a favor de estas reformas a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123, el PRD solicitó en dos ocasiones moción suspensiva, primero para aclarar dudas y corregir el texto y la segunda para proponer discutir estas reformas en el siguiente periodo ordinario de sesiones, argumentando que “Nos interesa discutir con la sociedad, tomar en cuenta los puntos que ahí están y que son fundamentales. No queremos frenar una reforma que nos parece fundamental para el país, lo que nos está preocupando enormemente es que se judicialice la protesta, los movimientos sociales, y que sigamos teniendo presos políticos en este país”. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por la mayoría de la Cámara de Diputados.
En la discusión en lo particular se presentaron 42 reservas a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 73 y dos transitorios, con el propósito de corregir errores, enriquecer los contenidos y fundamentalmente evitar que bajo el argumento del combate a la delincuencia organizada se afecten las garantías individuales y los derechos humanos, colocando prácticamente en la indefensión a los ciudadanos mexicanos ante el Estado y sus autoridades. Sin embargo, la validez de los argumentos sustentados se topó con una intransigencia inadmisible de parte de la mayoría del PRI y del PAN, que ni siquiera aceptaron la discusión de los artículos reservados.
Dentro de las inconstitucionales reformas aprobadas, destaca un nuevo párrafo incorporado al artículo 16:
“La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado, en los términos del párrafo cuarto de este artículo, debiendo informar de inmediato a la autoridad competente”.
Salta a la vista la total indefensión en la que se coloca a la ciudadanía frente a los actos de las autoridades policiacas, brindándole con ello una total discrecionalidad e impunidad a quienes promueven la construcción de un Estado policiaco y la criminalización de las luchas y protestas sociales.
Por ésta y muchas más razones que están contenidas en las decenas de Reservas que hicimos a artículos específicos, votamos en contra de estas reformas constitucionales. Por ello mismo, llamamos al pueblo de México a expresar su rechazo, a la Cámara de Senadores a corregir estas garrafales violaciones a las garantías individuales y a defender juntos la democracia hoy gravemente amenazada por quienes ante la inconformidad, la protesta y la lucha social no tienen más respuesta que la represión y la violencia.
Aleida Alavez Ruiz, José Antonio Almazán González, Carlos Altamirano Toledo, Maribel Luisa Alva Olvera, Silbestre Alvarez Ramón, Juan Dario Arreola Calderón Modesto Brito González, Amador Campos Aburto, Maricela Contreras Julián, Othón Cuevas Córdova, Mario Enrique Del Toro, Daisy Selene Hernández Gaytán, Javier Hernández Manzanares, Sonia Nohelia Ibarra Franquez, Juan Dario Lemarroy Martínez, Ana Yurixi Leyva Piñón, Santiago López Becerra, Alejandro Martínez Hernández, Carlos Roberto Martínez Martínez, Octavio Martínez Vargas, Marcos Matías Alonso, Carlos Ernesto Navarro López, Concepción Ojeda Hernández, Antonio Ortega Martínez, Isidro Pedraza Chávez, Miguel Ángel Peña Sánchez, Celso David Pulido Santiago, Odilón Romero Gutiérrez, Alejandro Sánchez Camacho, David Sánchez Camacho, Miguel Ángel Solares Chávez, José Alfonso Suárez del Real y Aguilera, María Elena Torres Baltasar, Víctor Gabriel Varela López, Jesús Humberto Zazueta Aguilar, Pedro Landero López, Carlos Sánchez Barrios, Juan Manuel San Martín Hernández, César Flores Maldonado, Joaquín C. De los Santos Molina, Aurora Cervantes Rodríguez, Víctor Aguirre Alcalde, Irineo Mendoza Mendoza, Mario Vallejo Estevez, Rafael Villicaña García, Humberto Alonso Razo, Raúl Ríos Gamboa, Rosa Elva Soriano Sánchez, María Soledad López Torres, Francisco Santos Arreola, Fernando Mayans Canabal, José Jaques y Medina, Jaime Espejel Lazcano, Fausto Mendoza Maldonado, Erick López Barriga, Victorio Montalvo Rojas, Rosario Ortiz Magallón, Alliete Bautista Bravo, Salvador Ruiz Sánchez, Martín Zepeda Hernández, Moisés Dagdug Lutzow, Guadalupe Flores Salazar, Pablo Trejo Pérez, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, Benjamín Hernández Silva, Armando Barreiro Pérez, José Antonio Saavedra Coronel, Alma Lília Luna Mungia, Juan Hugo De la Rosa García ,
--------------
LA DERECHA CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS
Por Martí Batres Guadarrama
Publicado en El Gráfico, el 14 de diciembre de 2007)
Para entender qué está pasando en el gobierno federal, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en el Congreso de la Unión, es necesario partir de un diagnóstico político fundamental: la derecha domina, por las buenas o por las malas, en los tres poderes del Estado. Eso quiere decir que el sistema procura el neoliberalismo en lo económico, la desigualdad en lo social y el autoritarismo en lo político.
Todavía no nos recuperábamos de la violación tumultuaria a la señora Ernestina Asencio —mujer, indígena y adulta mayor— por elementos del ejército mexicano, y cuyo caso en vez de merecer justicia fue ignorado por las instancias correspondientes, cuando ya teníamos encima la resolución de la Corte exonerando al góber precioso y aplastando los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
La memoria nos remite inmediatamente a Atenco y a Oaxaca. En el primer caso, los luchadores sociales del Frente de Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra de ese lugar, detenidos por la autoridad, fueron condenados a más de 60 años de prisión. En el segundo, los privados de su libertad fueron llevados a prisiones de alta seguridad.
Ahora nos desayunamos con la noticia de que con la supuesta reforma judicial, aprobada en fast track por la Cámara de Diputados, la autoridad podrá realizar cateos sin orden de aprehensión, también detenciones arbitrarias y espionaje telefónico, entre otras graves modificaciones de orden legal.
Estas reformas contravienen las garantías individuales consagradas en la Constitución, contradicen la Declaración Universal de los Derechos Humanos y violentan los numerosos tratados internacionales que ha firmado nuestro país en materia penal, de justicia y de derechos humanos.
Caminamos aceleradamente hacia un régimen policiaco. No es una reforma de justicia ni de seguridad pública. Es una contrarreforma política.
Un gobierno profundamente cuestionado en su legitimidad, surgido de las elecciones más sucias de la historia moderna, ahora va a poder espiar, catear, detener y encerrar a discreción. Esperemos lo peor.
Nos dicen que debe ser así porque los jueces niegan las órdenes de aprehensión o de cateo para perseguir a los narcotraficantes. Pero resulta que la propia Procuraduría General de la República, en los últimos siete años, se ha metido a la lucha entre narcos, y ha tomado partido en favor de unos y en contra de otros. La corrupción y descomposición no es ajena a los cuerpos de poder que ahora tendrán tremendas atribuciones para meterse impunemente en la vida de los ciudadanos. Muchos inocentes podrían ser afectados, mientras desde el poder se chantajea y se pacta con los verdaderos delincuentes. La ciudadanía pagará la ineficiencia y la colusión de las autoridades.
Ya nada más falta “la gran reforma estructural” para que el gobierno de Calderón se pueda meter a las sábanas de cualquiera, alegando orden, honradez y ornato.
Un asesino y violador protegido por el clero y la oligarquía venezolana
Bajo el slogan, “rasgando el velo mediático”, este espacio desmonta las mentiras elaboradas por los medios de comunicación privados. Conducido por Mario Silva,La Hojilla se ha convertido en un programa de vanguardia en la defensa de la verdad y de la Revolución Bolivariana.
Todo un aquelarre montaron las autoridades académicas de la ULA para entregarle el título de politólogo al bachiller Nixón Moreno, estudiante con más de 15 años en esa casa de estudios y quien se encuentra prófugo de la justicia y refugiado en la Nunciatura Apostólica, luego que una funcionaria de la policía del estado Mérida lo denunciara por tras agredirla e intentar violarla durante disturbios en el año 2006.
http://www.youtube.com/watch?v=9M5GUStDgT0
Repudio de los universitarios
http://www.dailymotion.com/video/x3r615_nixonmorenorepudioula131207_news
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
