En este video Eva Golinger denuncia como los Estados Unidos está interviniendo en "seguridad", "conflictos políticos", "liderazgo", "libre empresa", etc... en Venezuela y toda América Latina, por supuesto México incluido principalmente. Intervienen a través de financiar ONG y redes que se meten en proyectos nacionales y "forman" jóvenes para que participen dentro de la política de todos los países latinoamericanos con la ideología imperialista y neoliberal. No se lo pierdan, es importante. Ahora que estamos celebrando nuestra independencia, ¿qué?
http://www.youtube.com/watch?v=oTUD7dQnhfg
viernes, septiembre 14, 2007
A betrayal of trust
September 14, 2007 | Members of displaced Sunni Muslim families line up for food and clothing in the Dora neighborhood of Baghdad. They were forced from their homes by militants in the Arab Jabour area, southeast of the capital.(Photo: Loay Hameed / AP)
September 14, 2007 | Members of an honor guard, assigned to a group burial, hold six American flags at Arlington National Cemetery in Virginia. Army Pfc. David Neil Simmons, Stagg Sgt. Harrison Brown and Pfc. Todd Singleton were killed in an explosion in Iraq in April. Their remains were unidentifiable, leading to the group burial.(Photo: Win McNamee / Getty Images)
http://www.youtube.com/watch?v=YGj0Zen3fkc
Corte Suprema de Chile vota a favor de la extradición de Alberto Fujimori
Fujimori sería extraditado por los casos, sobre violación de derechos humanos, de las masacres de Barrios Altos y La CantutaTeleSUR _ 14/09/07 - 15:19 CCS enviar imprimir
La Sala Penal de la Corte Suprema de Chile votó a favor de la extradición de Fujimori a Perú, pero el fallo aún no está firmado porque uno de los ministros disidentes, Nibaldo Segura, estará fuera de Santiago hasta el próximo jueves.
Una versión publicada este viernes por el diario chileno La Nación, da cuenta que los ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema de ese país votaron a favor de la extradición de Alberto Fujimori a Perú, por dos casos de violaciones de los derechos humanos y uno de corrupción.
Sin embargo, el diario hace la salvedad que "el fallo aún no está firmado porque uno de los ministros disidentes, Nibaldo Segura, estará fuera de Santiago hasta el próximo jueves".
Este juez y su homólogo Rubén Ballesteros, son los que hasta ahora habían votado en disidencia al dictamen que aprueba la extradición del ex mandatario a Perú. Ellos según argumentan, habrían tenido en cuenta la prescripción y la falta de pruebas que acreditan la participación directa del ex Mandatario en los delitos.
Durante las pasadas dos semanas, los ministros Alberto Chaigneau, Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez Espoz, Rubén Ballesteros y Hugo Dolmestch analizaron los 10 cuadernos por delitos de corrupción y los dos que se refieren a violaciones a los derechos humanos.
Pero el diario chileno manifestó que el análisis de cada uno de los casos fue controvertido, dado que en las sesiones correspondientes, la indecisión se impuso. No obstante, se habría llegado a un acuerdo preliminar el lunes pasado para negar la extradición, pero al día siguiente se impuso el consenso por viabilizar el traslado de Fujimori, para ser juzgado en territorio peruano.
Fujimori sería extraditado por los casos, sobre violación de derechos humanos, de las masacres de Barrios Altos y La Cantuta. Mientras que el de corrupción sería el soborno a parlamentarios peruanos por parte de Vladimiro Montesinos. Los demás pedidos de extradición fueron rechazados y los argumentos serán dados a conocer caso por caso en las 150 páginas que tendrá el fallo.
Pero a pocos días de que la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile resuelva el pedido de extradición, el gobierno peruano acordó sacar un as bajo la manga y resolvió remitir un nuevo cuadernillo en su contra, esta vez por la matanza de 42 internos del penal Castro Castro en mayo de 1992.
El Ejecutivo señala que accede al pedido de extradición contra Fujimori "por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud-homicidio calificado en agravio de Juan Bardales Rengifo y otros, y disponer su presentación por vía diplomática al gobierno de Chile".
Al respecto, el agente del Estado peruano, Luis Alberto Salgado, calificó de "oportuno" el dictamen del Consejo de Ministros y recordó que esto responde a un nuevo pedido del Poder Judicial y se da en cumplimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que recomendó procesar a los presuntos involucrados por la matanza ocurrida en mayo de 1992.
Salgado aseguró también que existen elementos suficientes para que la justicia chilena acepte la extradición de Fujimori por la matanza de Castro Castro, pues este hecho no sólo ocurrió un mes después del autogolpe de Estado, sino también que el ex mandatario tuvo un papel muy activo durante el acontecimiento de los hechos.
Y aunque no descartó que este nuevo cuadernillo sea utilizado por la defensa de Fujimori para que éste permanezca en Chile, en caso la Corte Suprema acepte la extradición, señaló que vale la pena arriesgarse y confiar en los abogados que el Estado peruano nombrará.
mt-Rpp-Crp-Efe/MT
Llanto empresarial
Al mismo estilo y tono que lo hicieron los concesionarios de radio y televisión
Foto: benjamín flores
carlos acosta córdova
México, D.F., 13 de septiembre (apro).- Como era previsible, la reforma fiscal no dejó contento a nadie: El gobierno no va a recaudar lo que quería; muchas empresas tendrán una mayor carga impositiva; los asalariados tienen amenazadas no sólo sus prestaciones, sino hasta el empleo mismo; los ingresos públicos no se despetrolizarán; la economía no contará con recursos para crecer significativamente; y todos sufriremos el impacto, así sea diluido, del aumento en el precio de las gasolinas y el diesel.Desde que el Ejecutivo envió el paquete de iniciativas fiscales al Congreso, en junio pasado, ya el mismo gobierno, particularmente la Secretaría de Hacienda, avistaba lo complicado que iba a estar la negociación de la reforma, tanto con los legisladores como con los sectores productivos y los grupos de contribuyentes que específicamente saldrían raspados. Desde entonces, ya se decía que la reforma ideal no era la reforma perfecta, sino la reforma posible.En términos de recaudación, que era la principal meta del gobierno, podrá decirse que hubo mucho ruido para tan pocas las nueces que salieron: apenas se recaudará un tercio de lo que se proponía el gobierno. Pero, aun cuando muchos saldremos, en mayor o menor medida, con alguna lastimadura, sin duda hay un salto cualitativo: el famoso Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), odiado desde su origen como CETU, por fin obligará a miles de empresas a pagar impuestos.No por nada, el miércoles el Consejo Coordinador Empresarial en pleno –12 organizaciones lo integran--, se lanzó con todo contra las autoridades y los legisladores que, finalmente, aprobaron una tasa para ese nuevo impuesto de 16.5% para 2008, de 17% para 2009 y de 17.5% a partir de 2010. El gobierno quería una tasa de 16% para 2008 y de 19% a partir de 2009. Pero los empresarios querían una tasa de 12 o, cuando mucho, de 14 por ciento.Fue dura su embestida. Y al mismo estilo y tono que lo hicieron los concesionarios de radio y televisión con la reforma electoral, que pusieron por delante –sólo ellos se la creen-- un derecho y un valor tan sensible como la libertad de expresión, la cúpula empresarial chilló por la tasa “tan alta” del IETU que, dijeron --celosos que son del bienestar de los mexicanos más desprotegidos y de la salud de la economía nacional--, con ese impuesto se afectará la creación de empleos y no se promoverá el crecimiento de la economía. Para que todo mundo escuchara su protesta, convocaron de urgencia a conferencia de prensa para el mediodía del miércoles. El IETU, gritaron, “significará no sólo una sobrecarga impositiva para las empresas que pagan responsablemente sus tributaciones, sino incluso un obstáculo a la competitividad nacional, sobre todo si consideramos que las principales economías del mundo han disminuido las tasas de sus impuestos como una medida para aumentar la recaudación, y así fomentar el crecimiento y la generación de empleos”.Por supuesto, lo que realmente les interesa es lo primero: la “sobrecarga impositiva”. Lo demás les interesa tanto como la libertad de expresión a los concesionarios de radio y televisión. Pero habrá que ver realmente si es en verdad una sobrecarga impositiva o apenas un ajuste en el régimen tributario para que las miles de empresas que no pagan impuestos contribuyan con algo.Visto en términos gruesos, por supuesto que sí habrá una mayor carga para el conjunto de las empresas. Si la recaudación del Impuesto sobre la Renta empresarial anda por ahí de los 235,000 millones de pesos, los 78,000 millones que se esperan del IETU, significan un 33% de aumento en la recaudación a cargo de las empresas.Pero de ninguna forma quiere eso decir que “todas” las empresas verán aumentado su pago de impuestos en ese porcentaje. Si le hacemos caso al gobierno y a los legisladores, de que el IETU es un impuesto complementario y de control, es decir, que se puede acreditar contra el ISR y se pagará el que resulte más alto, pues entonces se entiende por qué chillan los empresarios que chillan: porque no están acostumbrados a pagar ni siquiera una tasa de 16.5%. Y se supone que la tasa del ISR para las empresas es del 28 por ciento. Es decir, quienes pagan correctamente sus impuestos teóricamente –insisto, si se le hace caso al gobierno y a los legisladores-- no tendrían de qué preocuparse. Se preocupan y lloran los que no pagan nada o pagan muy poco, ni siquiera ese 16%; los que tributan en regímenes especiales y los que abusan de planeaciones fiscales agresivas.Resulta que, según especialistas fiscales, del total de empresas que declaran impuestos apenas el 45% lo hacen bajo el régimen del Impuesto sobre la Renta y muy pocas a una tasa del 28%; el resto lo hace bajo el Impuesto al Activo (Impac), que para este año bajó su tasa de 1.8% a 1.25%. Este impuesto se creó en la administración de Carlos Salinas de Gortari porque, decía Pedro Aspe, cómo era posible que muchísimas empresas año tras año declaraban en ceros, decían que perdían, y seguían funcionando, muchas de ellas de manera sólida y con crecimiento. “Ellas hacen como que pagan y nosotros hacemos como que les cobramos”, decía el entonces secretario de Hacienda. Entonces, el Impac era para que pagaran un poquito, de menos. Y como el IETU sustituirá a partir de 2008 al Impac, pues ahora el piso mínimo que pagarán las empresas es de 16.5% el próximo año.Por eso lloran. Pero ya era hora de que pagaran algo.
¡Todos a gritar!
• Dardos mediáticos envenenados
• Los diminutos daños del “pequeño grupo”
Una lengua trastornada, mi estimado, es el peor de los padecimientos. Menudo cierre de semana. Histérico, histórico, explosivo, desafiante y convulsivo. Lo mejor de todo esto es lo malo que se va a seguir poniendo.Las reformas siamesas a punto de salir del quirófano y afuera las esperan con molestia, desgano, furia y contrariedad demasiados sectores. El chisguete fiscal, con el inaudito gasolinazo, es una espléndida bomba de tiempo. La cúpula empresarial y su CETU, IETU o whatever afila armas para los tiempos de batalla mientras los sindicatos también velan sus respectivos instrumentos de presión.En medio del grotesco espectáculo mediático, my friend, –donde en la defensa del espot (se entiende el genuino dolor por la pérdida de una lana tax free) empinaron a una industria completa, colocando en la misma volátil mezcla los intereses de la radio y la televisión— lo que sale y sobresale es lo grandioso del agravio.Los seductores pronósticos de las soberbias lenguas que escupen veneno puro contra el gobierno federal y el inquilino de Los Pinos quien volaba, con alevosía y dolo, en la nube veinte mientras los tubazos estaban al día. Los nubarrones son peligrosos. Sobre todo cuando trasciende que cierto(s) directivo(s) de ese poderoso consorcio televisivo hace muecas y envía señales a Los Pinos en tonos que demuestran la injuria de lo que consideran una traición de Los Pinos: ...Estos imbéciles (el Gymboree y su jefe of course) en seis meses estarán llorando arrepentidos y lamiéndonos los zapatos...En Los Pinos, el que se cree todo poderoso e indestructible gracias al cariño de Felipe no repara en declarar que ya están armando los expedientes para borrar del mapa (¿?) a la pareja priista que tripula ambas cámaras del Congreso. Y que a nadie se le olvide quién lleva la banda presidencial (aunque sea como bufanda) para que aprendan a respetar.Ahora súmele que ya están entusiasmados con meter en cintura a cierto bulto que aparece en el top three de los más ricos del mundo y su monopolio de negocio y con otros más que ya también están en una de esas divertidas listas para pasar a la historia, el maravilloso reventón sexenal, my friend, francamente no tendrá desperdicio.Lo que ya debería comenzar Felipe Calderón (es dejar de jugar al romántico Tío Lolo), ante la magnificencia del panorama político, es darles flit a los servidores que ya no sirven. Dejarse de discursos huecos y comenzar a atacar los gravísimos problemas que arrastra México mejorando su nivel de discusión que oscila en si informa, grita o condena(enérgicamente, por supuesto) las acciones de un “pequeño grupo” (bola de revoltosos que han causado pérdidas por más de 950 millones de dólares y parado en seco a más de 300 empresas) que demostró la menudencia de los aparatos de inteligencia y la vulnerabilidad de las estrategias federales más bien orientadas a causar efectos mediáticos en ambos sentidos que resultados efectivos.Legitimarse utilizando el verde olivo y la finta de la recuperación de los espacios públicos.En medio del peligroso desmadre del cobro de facturas, el asunto del EPR —donde por cierto hay una interesante grabación donde se señala que se entregaron a ambos (dos) con vida aunque después se les pasó la mano... con uno— ahonda las diferencias dentro del gabinete de seguridad.En fin, my friend, el ambiente está pesado, se percibe ese distintivo tufillo de polarización aún no superado y muchos protagonistas están enojados (por decirlo en términos amables). Muy enojados.En el colmo, naufraga la credibilidad de dos instituciones como el ife y el tepjf (con minúsculas), nubladas por escándalos de corrupción, complicidades, opacidad, desvergüenza e impudicia.La temeraria táctica emprendida por Felipe Calderón de gobernar con base en trueques y canjes será costosísima. La entrega de la cabeza de Luis Carlos Ugalde en el desprestigio y abandonado a su suerte terminará siendo un peligroso boomerang amén de agregar el otro granito de arena al monumental cochinero en la elección de 2006... que le falta poco para tocar fondo.Y quizá, my friend, es necesario eso. Que la peligrosa crisis toque verdaderamente fondo. No se puede continuar por este sendero atiborrado de soberbia, ira y deseos de venganza que sólo conlleva malas, muy malas noticias... Most probably ten feet under.
Por la Mirilla...Uuuffff...
¿¿¿ Feliz Día de la Independencia..????
¡Adiós!
• El quid del asunto
• Focos rojos en Washington
El dinero, mi estimado, es una garantía de que se podrá obtener lo deseado en el futuro. Espléndida la delicada guerra de vencidas entre dos de los poderes que mueven la simpática cuna nacional: el Legislativo y los fácticos.Lo realmente divertido es que el duopolio televisivo y sus entretenidos satélites lograron poner de acuerdo a las tres fuerzas políticas del país. Lograron, my friend, lo inusitado: PRI, PRD y PAN de la mano enfrentan los intereses de Televisa y Tv Azteca y de paso a la CIRT. Fabuloso.El respetable no deja de asombrarse ante la curiosa actitud envuelta en la bandera sobre la libertad de expresión que azota las conciencias de muchos. ¿Pues de qué tamaño es el golpe al negocio del espoteo? O mejor aún, mi querido lector, ¿cuál será la otra razón por la cual se desataron los demonios y la cólera empresarial...?Sin duda que el millonario negocio de producir candidatos de la nada, inflar personalidades del mundo de la política, desarrollar la imagen de cualquier disfuncional en horarios prime time saqueándoles de por medio la chequera completa, del erario, of course, para luego, mediante originales triquiñuelas de bolitas que suben y bajan donde algunas encuestadoras —cuyos directores ya son politólogos, analistas, comunicadores whatsoever— van en el entretenido reventón, y luego con ese divertido pragmatismo aplastar, con show incluido, al engreído cliente sí que corre mucho peligro con el seductor reformón electoral.Como también ese original monstruo que desde el duopolio televisivo se desbordó con Martita y Vicente, cuya lujuriosa cercanía con los poderosos directivos crearon un soberbio frankenstein mediático que se ostentaba (¿u ostenta?) citando aquél clásico tabasqueño, como indestructible, también está en peligro.Está en peligro la impunidad con que manejan la pantalla y/o los micrófonos para sus intereses. Ése, junto al billete, my friend, son el quid de la histeria incontrolable que se ha dejado sentir en los últimos días en los medios de intoxicación masiva.Pero lo más interesante es el ocurrente juego con fuego de Felipe Calderón en este maravilloso espectáculo... donde Luis Carlos Ugalde is gone. O sea, next. En castellano, lo rociaron de flit. Ahí te ves, bro. Así es la vida. Ya no me sirves. El delicado pacto de una reforma por otra.El agravio, en escasos nueve meses, es ya doble. Ooopppsss. Primero descarriló la Ley Televisa que tendrá dentro de poco tiempo un interesante segundo round y ahora avala esta amena travesura electoral de golpearlos en el bolsillo.Mi estimado lector, no hace falta puntualizar el tamaño de (los madrazos) la factura mediática que será disfrazada, sin dificultad alguna, gracias a las estupideces y errores que llevarán a cabo los insensatos del Gymboree presidencial, que ya viene en camino, ¿verdad?Y aún no cumplen un año.Enfrentados con la cúpula empresarial por el chisguete fiscal. Enemistados con la cúpula de su partido. Distanciados del grueso de la población más desprotegida. Paralizados por el KO técnico-político-militar de una... guerrilla.Secuestrados por poderosos intereses. Alejados de una visión integral de la gravedad de los problemas. Rodeados por la delincuencia organizada. Atados a la complicidad foxista. Y para colmos, ensoberbecidos por el poder.
Are u fucking serious?Qué peligroso.Por lo pronto, el gobierno norteamericano está, literalmente, en la lámpara. Por un lado, gracias a la explosión hace unos días de un camión en Coahuila se desató una perversa campaña en medios norteamericanos sobre la seguridad de los camiones mexicanos y ayer, los legisladores del Capitolio dieron el primer paso, de un original camino, para darle reversa a su entrada a la casa del Tío Sam.Y por el otro, Washington tiene las alertas encendidas por el explosivo desmadre, que ya es demasiado obvio, en su patio trasero... donde hay, digamos, pasiones y excesos. La percepción, my friend, es que Felipe Calderón no tiene las riendas ni el control de la compleja y volátil situación que exige operadores, tolerancia, neuronas, prudencia, experiencia, oficio y sentido común.
Ni más, ni menos.
El GRITO DE LOS LIBRES
El Grito de los Libres es la expresión de lucha por la libertad, la justicia y la democracia. Es una cita de hombres y mujeres libres que no es posible eludir cuando se tiene conciencia de que se es parte importante de la esperanza que millones de personas en este planeta tienen de que un mundo mejor es posible.
Desde de México gritaremos el 15 de septiembre para celebrar la Independencia de nuestro país y expresaremos nuestra solidaridad con todos los pueblos que luchan por la igualdad y el respeto a los derechos humanos.
Desde México les decimos a todos los pueblos del mundo que el gobierno usurpador ha puesto vallas y militares para impedirnos el paso y para montar, en el Zócalo de la capital donde los mexicanos festejamos el Grito de Independencia, un escenario simulado que captarán las cámaras de televisión para difundir que México está en paz, esto es falso. Afortunadamente la fuerza de la razón se abre paso, y pese a que el pelele que han puesto de presidente quiere intimidarnos, el pueblo está instalando también sus campamentos para dar el grito de los hombres y las mujeres libres.
En México no hay paz, hay una guerra que el gobierno espurio ha declarado contra el pueblo de México para seguirlo explotando, torturando y asesinando. En México hay una polarización que como siempre está dada por una oligarquía que no desea perder sus privilegios y por la televisión que forma parte de ésta y se pone a su servicio para mediatizar la opinión pública de quienes no tienen conciencia de la grave situación de pobreza e injusticia en la que se encuentra nuestro país contra millones que si no resistimos pacíficamente México se sumirá cada vez más en la desigualdad y la miseria.
http://www.youtube.com/watch?v=boRrG3Jk-G8
http://www.youtube.com/watch?v=idEvNIIM1-U
http://www.youtube.com/watch?v=FO0vaozeIhc
http://www.youtube.com/watch?v=fWKERxy2XJ4
HOMBRES Y MUJERES LIBRES DEL MUNDO: AYÚDENOS A ROMPER EL CERCO INFORMATIVO Y A CONTRARRESTAR LA PROPAGANDA Y LA GUERRA SUCIA QUE ACOSA A TODOS LOS PAÍSES QUE QUIEREN SER LIBRES Y DEMOCRÁTICOS ATENTANDO CONTRA LOS PUEBLOS. LAS OLIGARQUÍAS Y LOS NEOLIBERALES DIFUNDEN MENTIRAS Y CALUMNIAS PARA SALVAGUARDAR SUS MEZQUINOS INTERESES E INFLUYEN EN LA GENTE PRESENTÁNDOLES FALSAS IMÁGENES. AYÚDENOS A DIFUNDIR LA VERDAD DE LO QUE SUCEDE EN MÉXICO.
¡VIVA LA HUMANIDAD QUE CONSTRUYE UN MUNDO MEJOR PARA SUS HIJOS!
Desde de México gritaremos el 15 de septiembre para celebrar la Independencia de nuestro país y expresaremos nuestra solidaridad con todos los pueblos que luchan por la igualdad y el respeto a los derechos humanos.
Desde México les decimos a todos los pueblos del mundo que el gobierno usurpador ha puesto vallas y militares para impedirnos el paso y para montar, en el Zócalo de la capital donde los mexicanos festejamos el Grito de Independencia, un escenario simulado que captarán las cámaras de televisión para difundir que México está en paz, esto es falso. Afortunadamente la fuerza de la razón se abre paso, y pese a que el pelele que han puesto de presidente quiere intimidarnos, el pueblo está instalando también sus campamentos para dar el grito de los hombres y las mujeres libres.
En México no hay paz, hay una guerra que el gobierno espurio ha declarado contra el pueblo de México para seguirlo explotando, torturando y asesinando. En México hay una polarización que como siempre está dada por una oligarquía que no desea perder sus privilegios y por la televisión que forma parte de ésta y se pone a su servicio para mediatizar la opinión pública de quienes no tienen conciencia de la grave situación de pobreza e injusticia en la que se encuentra nuestro país contra millones que si no resistimos pacíficamente México se sumirá cada vez más en la desigualdad y la miseria.
http://www.youtube.com/watch?v=boRrG3Jk-G8
http://www.youtube.com/watch?v=idEvNIIM1-U
http://www.youtube.com/watch?v=FO0vaozeIhc
http://www.youtube.com/watch?v=fWKERxy2XJ4
HOMBRES Y MUJERES LIBRES DEL MUNDO: AYÚDENOS A ROMPER EL CERCO INFORMATIVO Y A CONTRARRESTAR LA PROPAGANDA Y LA GUERRA SUCIA QUE ACOSA A TODOS LOS PAÍSES QUE QUIEREN SER LIBRES Y DEMOCRÁTICOS ATENTANDO CONTRA LOS PUEBLOS. LAS OLIGARQUÍAS Y LOS NEOLIBERALES DIFUNDEN MENTIRAS Y CALUMNIAS PARA SALVAGUARDAR SUS MEZQUINOS INTERESES E INFLUYEN EN LA GENTE PRESENTÁNDOLES FALSAS IMÁGENES. AYÚDENOS A DIFUNDIR LA VERDAD DE LO QUE SUCEDE EN MÉXICO.
¡VIVA LA HUMANIDAD QUE CONSTRUYE UN MUNDO MEJOR PARA SUS HIJOS!
Sr. Aznar, nazi lo será usted
El ex presidente declara que Venezuela es un régimen totalitario
Carlos Martínez
Rebelión
El ex presidente español de visita en Quito ha manifestado a los medios que algunos políticos utilizan mecanismos electorales "para vaciar la democracia por dentro, no es una política nueva, Adolfo Hitler supo muy bien hacerlo, otros también han sabido hacerlo, aprovechar las elecciones para luego convertirse en dictadores, regímenes totalitarios". A continuación acusó a Hugo Chávez: "No tengo la menor duda que hay un ejemplo muy claro, que es el caso de Venezuela, que espero yo que sea un ejemplo no contaminante para otros países iberoamericanos, porque creo que ese es el mal camino, el camino de la vuelta al pasado, que es el camino que va a conducir a la marginalidad, a la mayor pobreza".
Puestos a buscar paralelismos con el régimen nazi se me ocurren algunos otros muchos más evidentes. Uno de ellos es la archi-conocida teoría del Ministro de Propaganda Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". El Presidente Hugo Chávez ha ganado limpia y democráticamente las elecciones que le han aupado al Gobierno de Venezuela, sin embargo para la “opinión pública” de Europa y EE.UU la mentira repetida un millón de veces le ha convertido en “un dictador”, gracias entre otros a los medios del Sr. Rupert Murdoch para el que trabaja, en régimen de pluriempleo, el Sr. Aznar.
Hitler se hizo con el poder pero sin ganar las elecciones de forma clara y absoluta, sino que se aupó mediante montajes que él mismo tramaba. Las primeras elecciones que gano Bush tampoco fueron un ejemplo de democracia y transparencia, su segunda elección estuvo cantada gracias al “enemigo exterior” exteriorizado en los vídeos de Ben Laden oportunamente publicados antes del proceso electoral estadounidense.
El dirigente nazi alemán, una vez en el poder, se dedicó a invadir otros estados quebrando la legalidad internacional y utilizando la mentira como arma propagandística. Jose María Aznar -quien venció en dos elecciones y perdió otras dos-, en la segunda legislatura, junto a G.W. Bush y Tony Blair acordó invadir Iraq, violando los acuerdos de la ONU con la excusa de que ese país tenía armas de destrucción masiva, las que nunca fueron encontradas ni utilizadas.
Aznar por su cuenta, estuvo cerca de crear otro conflicto armado con Marruecos utilizando la fuerza militar para “recuperar” una roca africana llamada “Perejil” habitada por un rebaño de cabras marroquíes.
Lo más parecido hoy en día a un campo de concentración nazi es la base militar de Guantánamo, en la que Bush, amigo íntimo de Aznar, tiene retenidos a presos sin ningún tipo de control jurídico y sometidos a continuas torturas.
El Presidente Hugo Chávez sufrió un golpe de estado para devolver el gobierno a la oligarquía venezolana que fue apoyado inmediatamente por el Sr. Aznar y su partido.
Mientras que el Presidente Hugo Chávez trabaja para su pueblo devolviendo a los venezolanos la inmensa riqueza natural que durante siglos le ha sido arrebatadas, el Sr. Aznar trabaja para si mismo, para su familia y sus socios.
Por todo ello, el Presidente Hugo Chávez es un hombre de izquierdas y el Sr. Aznar representa a la derecha más rancia y retrograda, como lo era Hitler.
Sr. Aznar, si en esta historia alguien merece ser comparado con Hitler es usted.
Y este es el nazi que da clases en el TEC de Monterrey en México.
Carlos Martínez
Rebelión
El ex presidente español de visita en Quito ha manifestado a los medios que algunos políticos utilizan mecanismos electorales "para vaciar la democracia por dentro, no es una política nueva, Adolfo Hitler supo muy bien hacerlo, otros también han sabido hacerlo, aprovechar las elecciones para luego convertirse en dictadores, regímenes totalitarios". A continuación acusó a Hugo Chávez: "No tengo la menor duda que hay un ejemplo muy claro, que es el caso de Venezuela, que espero yo que sea un ejemplo no contaminante para otros países iberoamericanos, porque creo que ese es el mal camino, el camino de la vuelta al pasado, que es el camino que va a conducir a la marginalidad, a la mayor pobreza".
Puestos a buscar paralelismos con el régimen nazi se me ocurren algunos otros muchos más evidentes. Uno de ellos es la archi-conocida teoría del Ministro de Propaganda Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". El Presidente Hugo Chávez ha ganado limpia y democráticamente las elecciones que le han aupado al Gobierno de Venezuela, sin embargo para la “opinión pública” de Europa y EE.UU la mentira repetida un millón de veces le ha convertido en “un dictador”, gracias entre otros a los medios del Sr. Rupert Murdoch para el que trabaja, en régimen de pluriempleo, el Sr. Aznar.
Hitler se hizo con el poder pero sin ganar las elecciones de forma clara y absoluta, sino que se aupó mediante montajes que él mismo tramaba. Las primeras elecciones que gano Bush tampoco fueron un ejemplo de democracia y transparencia, su segunda elección estuvo cantada gracias al “enemigo exterior” exteriorizado en los vídeos de Ben Laden oportunamente publicados antes del proceso electoral estadounidense.
El dirigente nazi alemán, una vez en el poder, se dedicó a invadir otros estados quebrando la legalidad internacional y utilizando la mentira como arma propagandística. Jose María Aznar -quien venció en dos elecciones y perdió otras dos-, en la segunda legislatura, junto a G.W. Bush y Tony Blair acordó invadir Iraq, violando los acuerdos de la ONU con la excusa de que ese país tenía armas de destrucción masiva, las que nunca fueron encontradas ni utilizadas.
Aznar por su cuenta, estuvo cerca de crear otro conflicto armado con Marruecos utilizando la fuerza militar para “recuperar” una roca africana llamada “Perejil” habitada por un rebaño de cabras marroquíes.
Lo más parecido hoy en día a un campo de concentración nazi es la base militar de Guantánamo, en la que Bush, amigo íntimo de Aznar, tiene retenidos a presos sin ningún tipo de control jurídico y sometidos a continuas torturas.
El Presidente Hugo Chávez sufrió un golpe de estado para devolver el gobierno a la oligarquía venezolana que fue apoyado inmediatamente por el Sr. Aznar y su partido.
Mientras que el Presidente Hugo Chávez trabaja para su pueblo devolviendo a los venezolanos la inmensa riqueza natural que durante siglos le ha sido arrebatadas, el Sr. Aznar trabaja para si mismo, para su familia y sus socios.
Por todo ello, el Presidente Hugo Chávez es un hombre de izquierdas y el Sr. Aznar representa a la derecha más rancia y retrograda, como lo era Hitler.
Sr. Aznar, si en esta historia alguien merece ser comparado con Hitler es usted.
Y este es el nazi que da clases en el TEC de Monterrey en México.
Amplía Venezuela red gratuita de instalaciones de salud
Prensa Latina
Venezuela añadió hoy 47 centros de salud a su red de asistencia médica gratuita Barrio Adentro, cuyo propósito es extender los servicios sin costo a toda la población del país suramericano.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, hizo el anuncio durante la graduación de 91 médicos cirujanos, parte de un programa en colaboración con Cuba para garantizar los especialistas nacionales encargados del programa.
El gobierno venezolano se propuso construir 600 centros de diagnóstico integral, 600 salas de rehabilitación y 35 centros de alta tecnología que conforman la segunda etapa de Barrio Adentro.
Chávez apuntó que con las instalaciones inauguradas hoy ya están en funcionamiento 381 centros de diagnóstico integral, 474 salas de rehabilitación y 15 centros de alta tecnología.
El programa Barrio Adentro se inició con una primera etapa que representó la instalación de miles de consultorios en barrios marginales y zonas apartadas, atendidos por médicos cubanos y venezolanos.
La segunda etapa abarca centros de mayor complejidad en los cuales todo el servicio de análisis, investigación y rehabilitación también se entrega sin costo.
Barrio Adentro III abarca la remodelación, modernización y equipamiento de todos los hospitales del país y una cuarta etapa para la construcción de 15 hospitales "de lo mejor que en este planeta se pueda conseguir", según valoración de Chávez.
Barrio Adentro, como otros programas sociales del gobierno del presidente Chávez, es financiado con los ingresos petroleros, parte de un enfoque dirigido a una mejor distribución de la riqueza de Venezuela, quinto exportador mundial de hidrocarburos.
Venezuela añadió hoy 47 centros de salud a su red de asistencia médica gratuita Barrio Adentro, cuyo propósito es extender los servicios sin costo a toda la población del país suramericano.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, hizo el anuncio durante la graduación de 91 médicos cirujanos, parte de un programa en colaboración con Cuba para garantizar los especialistas nacionales encargados del programa.
El gobierno venezolano se propuso construir 600 centros de diagnóstico integral, 600 salas de rehabilitación y 35 centros de alta tecnología que conforman la segunda etapa de Barrio Adentro.
Chávez apuntó que con las instalaciones inauguradas hoy ya están en funcionamiento 381 centros de diagnóstico integral, 474 salas de rehabilitación y 15 centros de alta tecnología.
El programa Barrio Adentro se inició con una primera etapa que representó la instalación de miles de consultorios en barrios marginales y zonas apartadas, atendidos por médicos cubanos y venezolanos.
La segunda etapa abarca centros de mayor complejidad en los cuales todo el servicio de análisis, investigación y rehabilitación también se entrega sin costo.
Barrio Adentro III abarca la remodelación, modernización y equipamiento de todos los hospitales del país y una cuarta etapa para la construcción de 15 hospitales "de lo mejor que en este planeta se pueda conseguir", según valoración de Chávez.
Barrio Adentro, como otros programas sociales del gobierno del presidente Chávez, es financiado con los ingresos petroleros, parte de un enfoque dirigido a una mejor distribución de la riqueza de Venezuela, quinto exportador mundial de hidrocarburos.
Un recorrido por el movimiento oaxaqueño desde la perspectiva de VOCAL
Sergio de Castro Sanchez
Rebelión
Vamos a tratar de hacer un recorrido por lo que ha ocurrido en el seno del movimiento oaxaqueño desde febrero desde la perspectiva de Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL), tratando a un mismo tiempo de definir cuál es su posición y práctica políticas. Iremos dando una serie de enlaces de comunicados y notas, tratando a un mismo tiempo de “conectar” esos enlaces de manera que se pueda reconstruir el “rompecabezas” de manera más sencilla.
Desde el comienzo del movimiento hubo sectores que decidieron que el camino a seguir no era dentro de la APPO. Sin embargo, tomaremos como punto de partida un momento que fue esencial en el seno de la APPO: la Asamblea Estatal de los días 10 y 11 de febrero.
• Táctica e ideología: la APPO y la tentación electoral:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46807
Esta Asamblea supuso un antes y un después dado que se evidenciaron cuáles eran las intenciones de determinados grupos dentro de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Lo que en un momento dado pareció que iba a ser una división entre electoralistas y no electoralistas, solo fue así en parte, porque grupos como la CODEP (que sí estaban por lo electoral pero que defendían que, dentro de lo que ellos llaman “poder popular”, los candidatos debían ser elegidos por asamblea) acabaron más cerca de los no electoralistas que de determinados grupos que defendían la conveniencia de “entrarle” a las elecciones, dadas las prácticas poco honestas de esos grupos (encabezados por el Frente Popular Revolucionario -FPR- y Frente Amplio de Lucha Popular -FALP- y colectivos afines)
VOCAL surge a partir de esta coyuntura de la unión de miembros del Consejo Estatal de la APPO y de gente que nunca había estado en la APPO; de gente que busca otro espacio fuera de la APPO más consecuente con los reclamos de la lucha social al margen de intereses electorales y otros que, siguiendo con la misma lógica de no entrar en la APPO, ven puntos en común con aquellos otros que sí lo habían hecho. Tras diversas reuniones, se llegó a la conclusión de que ese punto en común era la lucha por la autonomía al margen de los partidos políticos:
• El manifiesto de VOCAL: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=32015
• El movimiento oaxaqueño se une en una iniciativa no electoralista: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=47931
Desde el primer momento VOCAL fue criminalizado desde el gobierno y también desde ciertos grupos electoralistas de la APPO. Hubo acusaciones graves que calificaban a algunos de sus miembros de infiltrados, “porros”, o de dividir al movimiento. La voz más conocida de VOCAL era, y es, David Venegas (miembro del Consejo) y algunos trataron de eliminarlo de la escena de la lucha social en Oaxaca dado que su posición no era conveniente para sus intereses. Se llegó incluso a organizar una Asamblea Extraordinaria de la APPO para dejarle fuera de la Comisión de Prensa, de la que era integrante.
El hostigamiento comenzó desde el primer acto organizado por VOCAL:
• La policía acosa concentración contra brutalidad policíaca: http://oaxacalibre.org/oaxlibre/index.php?option=com_content&task=view&id=586&Itemid=64
El hecho fue que se dejó completamente desprotegido a David Venegas y a VOCAL y finalmente Venegas fue detenido:
• Detienen a un miembro del consejo estatal de la APPO: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49723
La detención (con “sembrado” de drogas incluido) así como todo el proceso, han estado y están llenos de irregularidades. Algunas informaciones sobre el caso se pueden encontrar en:
• La Fiscalía rechaza fianza para el miembro de la APPO detenido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49793
• La difamación mediática como arma institucional contra un concejal de la APPO detenido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49969
VOCAL realizó una campaña muy fuerte para denunciar el caso y dar cobertura a los compañeros a través de los medios:
• Amnistía Internacional afirma que Venegas fue detenido arbitrariamente y torturado: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=34189
• Candidato a la presidencia francesa exige la libertad de David Venegas: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=34210
A principios de Mayo VOCAL viaja a México y Atenco para participar en los actos del 1 de Mayo y los organizados en recuerdo de lo ocurrido hacía un año. Se constató que VOCAL ya era conocido por mucha gente, desgraciadamente en muchos casos por el caso de David Venegas. Se visibilizó además que dentro de la gente de La Otra Campaña, grupos libertarios, anarquistas, y de propuestas ajenas a la lógica de lo electoral, la APPO había perdido terreno frente a la propuesta política de VOCAL. Además, se aisló completamente a FPR y PALP del resto del país, lo cuan también tuvo consecuencias en la visión de la APPO en su conjunto (dentro de cierto tipo de activistas, claro), aunque, hay que recordar, sigue habiendo corrientes en el seno de la APPO que tratan de reconducir su camino hacia donde la vio nacer.
• Vocal y Atenco unifican luchas: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=35196
• Marcos da su respaldo a David Venegas y VOCAL. http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=35243
La campaña por David Venegas siguió con bastante éxito y se sumó la organización anarcosindicalista española Comisión General del Trabajo (CGT):
• Casi 500 organizaciones e individuos exigen la libertad de David Venegas: http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=23377
• Sindicato español inicia campaña por la libertad de David Venegas: http://www.lahaine.org/index.php?blog=5&p=23410
A David Venegas se le pudo hacer una entrevista desde la cárcel:
• "Están aplicando una represión selectiva a Oaxaca": http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=22812
Se le llegó a otorgar un amparo federal, pero continuaron las irregularidades y en contra de lo que dictaba el amparo se pidió una revisión sin otorgar pruebas de su culpabilidad:
• Se otorga amparo federal a David Venegas: http://www.lahaine.org/index.php?blog=5&p=23682
Pero David Venegas siguió desde dentro de la cárcel sacando muchos textos denunciando lo que estaba ocurriendo en la APPO y el movimiento. Quizá el más significativo a este respecto sea el siguiente:
• Rompiendo el silencio: http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=22528
El FPR siguió con la táctica de decir que VOCAL trataba de dividir al movimiento y de deslegitimarlo dado que no se considera parte de la APPO, insistiendo por tanto en la idea que la APPO es sinónimo de movimiento oaxaqueño. Otros grupos (electoreros y no electoreros) apoyaron la iniciativa como una expresión más de un movimiento que va más allá de la APPO y sus estructuras organizativas. Y todo ello en un marco de represión que continuaba:
• La represión continúa en Oaxaca:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48881
Hubo un momento delicado lleno de señalamientos en los que se acusó a VOCAL de ser un grupo de bándalos que sólo se dedicaba a hacer pintadas durante las marchas. Ese momento se superó dejando bien claro que VOCAL respetaba esa forma de expresión como un modo más de la gente joven que, al no tener medios a través de los cuales expresarse, utilizaba grafities y similares, pero mostrando que el proyecto político de VOCAL va mucho más allá.
VOCAL colabora con ayuntamientos populares, municipios autónomos y comunidades en resistencia y tiene en marcha diferentes proyectos que se han visto dificultados por la represión sufrida (David Venegas, pero también el 16 de julio, como luego comentaremos). Lo que de momento se puede consultar por internet sería:
• Artes plásticas y comunalidad desde los barrios: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39394
Pero los proyectos que VOCAL está realizando y preparando van desde autonomía tecnológica (por ejemplo talleres de bicimáquinas), política (apoyo a ayuntamientos populares y municipios autónomos), alimentaria (talleres de agricultura urbana), informativa (apoyo a radios comunitarias y talleres y proyectos de radio), autogestión (talleres de encuadernación y reciclaje) y de apoyo a las luchas contra el Plan Puebla Panamá y similares proyectos neoliberales, sobre todo en el Istmo de Tehuantepec. A este respecto es hacia donde VOCAL quiere dirigir sus esfuerzos: hacia la construcción de la autonomía de los pueblos a través de prácticas que, desde cualquier ámbito, fortalezcan la autonomía de los pueblos, barrios, colonias, individuos, etc.
En el seno de la APPO, las cosas siguen revueltas. Se realizó otra Asamblea Extraordinaria justo antes de la cual el FPR acusó a todos los que no estaban de su lado además de dividir al movimiento, de ser los culpables de la represión del 25 de noviembre. Aún así al acabar la Asamblea proclamaron que la unidad estaba salvada.
• La "unidad" oportunista no es el camino: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=38271
Sin embargo mucho interpretaron esas declaraciones como una estrategia para fortalecer su participación en las elecciones al congreso del Estado, mostrando una unidad que hubiera dado votos a los candidatos de las organizaciones de la APPO que eligieron la vía electoral, aunque, por cierto, consiguieron muy pocas candidaturas dado que el PRD les cerró el camino.
Se acercaban las elecciones a las diputaciones estatales del 5 de agosto y se recrudeció la represión.
Detuvieron a un miembro de CODEDI, de Xanica, una de las regiones más reprimidas. Aquí hay una entrevista con él:
• “Estamos luchando por un gobierno basado en la autonomía y opuesto a los partidos políticos”: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53719
Antes habían desaparecido dos miembros del Ejército Popular Revolucionario. Pusieron varias bombas en instalaciones de Petróleos Mexicanos (PEMEX) para reclamar su libertad (todavía no han aparecido, y las acciones con explosivos, continúan)
• Se adjudica el EPR ocho explosiones contra ductos de Pemex en dos estados: http://www.jornada.unam.mx/2007/07/11/index.php?section=politica&article=003n1pol
Esto sirvió para que se militarizara aún más Oaxaca (el EPR nació en una zona de este estado) y sobre todo la Guelaguetza. Se trata de una celebración de la cultura comunal de los pueblos indígenas que ha sido convertida en un festival folclórico para disfrute de turistas. El año pasado se suspendió. El magisterio, la APPO y también VOCAL, manifestaron su intención de celebrar una Guelaguetza Popular como contrapartida a la oficial y boicotear a ésta última. Y ahí se volvió a la represión. Fue el 16 de julio.
• Nueva acción represora del gobierno del Oaxaca: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53760
Se habló de un muerto, pero finalmente el caso más grave fue el de Emeterio Marino que quedó en estado de coma y que sólo recientemente ha abandonado el hospital, aunque no completamente recuperado.
Fueron momentos de mucha tensión y de patrullaje y hostigamiento constante. Se llegó a hablar incluso de que se iba específicamente contra VOCAL:
• Plan del Gobierno para acabar con VOCAL: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53873
La Guelaquetza oficial se celebró pero la gran mayoría de la gente que asistió fue comprada o amenazada con ser despedida si no asistían. Este video es muy revelador:
• Sor Juana y la Guelaguetza oficial: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39321
La gente detenida el 16 de julio fue saliendo sin cargos, excepto los últimos 10 que lo hicieron bajo fianza. Entre ellos las dos integrantes de VOCAL que habían sido detenidas. Aquí se puede consultar una entrevista con una de ellas:
• “Los policías nos decían que qué necesidad tenían de estar golpeando gente cuando podían estar en su casa”:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54359
En el contexto de las elecciones, VOCAL sacó un comunicado tratando de clarificar cuál es su posición política:
• Sacar al gobierno de nuestras vidas: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39059
Unos días antes de las elecciones hubo una explosión sin consecuencias y se encontró otro artefacto. Se lo adjudicó el EPR, pero otras opiniones defienden que fue una acción del propio gobierno para mantener el clima de inestabilidad de cara a las elecciones.
Las elecciones tuvieron una participación escasísima. Se hablaba del 80% de abstención aunque el Instituto Estatal Electoral (del gobierno) al final dijo que hubo sólo el 63% (no de la población, sino de los inscritos en el padrón electoral). Los pocos que votaron lo hicieron por el PRI, aunque se reportaron casos de compra de votos y similares: las prácticas habituales de los priístas.
A continuación varios documentos sobre lo ocurrido ese día:
• 5 de agosto, caminos diferentes: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54673
• 5 de agosto, los partidos políticos, su democracia y los pueblos: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39782
• Oaxaca: Cuando el silencio estalla: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54707
Esta interpretación fue casi generalizada. Por ejemplo un columnista habitual de La Jornada escribía en este periódico:
• Oaxaca: ¡que se vayan todos!: http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=24205
Para el 4 de octubre hay elecciones a las presidencias municipales y las prácticas de FPR y FALP siguen siendo las mismas:
• Negocian en nombre de la APPO candidaturas a presidencias municipales: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39820
Para los días 8 y 9 de septiembre había convocada una nueva Asamblea Estatal en la que se discutiría esta participación, pero finalmente no se realizó. VOCAL en cualquier caso sigue con un trabajo al margen de las pugnas internas de la APPO.
Rebelión
Vamos a tratar de hacer un recorrido por lo que ha ocurrido en el seno del movimiento oaxaqueño desde febrero desde la perspectiva de Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL), tratando a un mismo tiempo de definir cuál es su posición y práctica políticas. Iremos dando una serie de enlaces de comunicados y notas, tratando a un mismo tiempo de “conectar” esos enlaces de manera que se pueda reconstruir el “rompecabezas” de manera más sencilla.
Desde el comienzo del movimiento hubo sectores que decidieron que el camino a seguir no era dentro de la APPO. Sin embargo, tomaremos como punto de partida un momento que fue esencial en el seno de la APPO: la Asamblea Estatal de los días 10 y 11 de febrero.
• Táctica e ideología: la APPO y la tentación electoral:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46807
Esta Asamblea supuso un antes y un después dado que se evidenciaron cuáles eran las intenciones de determinados grupos dentro de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Lo que en un momento dado pareció que iba a ser una división entre electoralistas y no electoralistas, solo fue así en parte, porque grupos como la CODEP (que sí estaban por lo electoral pero que defendían que, dentro de lo que ellos llaman “poder popular”, los candidatos debían ser elegidos por asamblea) acabaron más cerca de los no electoralistas que de determinados grupos que defendían la conveniencia de “entrarle” a las elecciones, dadas las prácticas poco honestas de esos grupos (encabezados por el Frente Popular Revolucionario -FPR- y Frente Amplio de Lucha Popular -FALP- y colectivos afines)
VOCAL surge a partir de esta coyuntura de la unión de miembros del Consejo Estatal de la APPO y de gente que nunca había estado en la APPO; de gente que busca otro espacio fuera de la APPO más consecuente con los reclamos de la lucha social al margen de intereses electorales y otros que, siguiendo con la misma lógica de no entrar en la APPO, ven puntos en común con aquellos otros que sí lo habían hecho. Tras diversas reuniones, se llegó a la conclusión de que ese punto en común era la lucha por la autonomía al margen de los partidos políticos:
• El manifiesto de VOCAL: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=32015
• El movimiento oaxaqueño se une en una iniciativa no electoralista: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=47931
Desde el primer momento VOCAL fue criminalizado desde el gobierno y también desde ciertos grupos electoralistas de la APPO. Hubo acusaciones graves que calificaban a algunos de sus miembros de infiltrados, “porros”, o de dividir al movimiento. La voz más conocida de VOCAL era, y es, David Venegas (miembro del Consejo) y algunos trataron de eliminarlo de la escena de la lucha social en Oaxaca dado que su posición no era conveniente para sus intereses. Se llegó incluso a organizar una Asamblea Extraordinaria de la APPO para dejarle fuera de la Comisión de Prensa, de la que era integrante.
El hostigamiento comenzó desde el primer acto organizado por VOCAL:
• La policía acosa concentración contra brutalidad policíaca: http://oaxacalibre.org/oaxlibre/index.php?option=com_content&task=view&id=586&Itemid=64
El hecho fue que se dejó completamente desprotegido a David Venegas y a VOCAL y finalmente Venegas fue detenido:
• Detienen a un miembro del consejo estatal de la APPO: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49723
La detención (con “sembrado” de drogas incluido) así como todo el proceso, han estado y están llenos de irregularidades. Algunas informaciones sobre el caso se pueden encontrar en:
• La Fiscalía rechaza fianza para el miembro de la APPO detenido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49793
• La difamación mediática como arma institucional contra un concejal de la APPO detenido: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=49969
VOCAL realizó una campaña muy fuerte para denunciar el caso y dar cobertura a los compañeros a través de los medios:
• Amnistía Internacional afirma que Venegas fue detenido arbitrariamente y torturado: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=34189
• Candidato a la presidencia francesa exige la libertad de David Venegas: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=34210
A principios de Mayo VOCAL viaja a México y Atenco para participar en los actos del 1 de Mayo y los organizados en recuerdo de lo ocurrido hacía un año. Se constató que VOCAL ya era conocido por mucha gente, desgraciadamente en muchos casos por el caso de David Venegas. Se visibilizó además que dentro de la gente de La Otra Campaña, grupos libertarios, anarquistas, y de propuestas ajenas a la lógica de lo electoral, la APPO había perdido terreno frente a la propuesta política de VOCAL. Además, se aisló completamente a FPR y PALP del resto del país, lo cuan también tuvo consecuencias en la visión de la APPO en su conjunto (dentro de cierto tipo de activistas, claro), aunque, hay que recordar, sigue habiendo corrientes en el seno de la APPO que tratan de reconducir su camino hacia donde la vio nacer.
• Vocal y Atenco unifican luchas: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=35196
• Marcos da su respaldo a David Venegas y VOCAL. http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=35243
La campaña por David Venegas siguió con bastante éxito y se sumó la organización anarcosindicalista española Comisión General del Trabajo (CGT):
• Casi 500 organizaciones e individuos exigen la libertad de David Venegas: http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=23377
• Sindicato español inicia campaña por la libertad de David Venegas: http://www.lahaine.org/index.php?blog=5&p=23410
A David Venegas se le pudo hacer una entrevista desde la cárcel:
• "Están aplicando una represión selectiva a Oaxaca": http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=22812
Se le llegó a otorgar un amparo federal, pero continuaron las irregularidades y en contra de lo que dictaba el amparo se pidió una revisión sin otorgar pruebas de su culpabilidad:
• Se otorga amparo federal a David Venegas: http://www.lahaine.org/index.php?blog=5&p=23682
Pero David Venegas siguió desde dentro de la cárcel sacando muchos textos denunciando lo que estaba ocurriendo en la APPO y el movimiento. Quizá el más significativo a este respecto sea el siguiente:
• Rompiendo el silencio: http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=22528
El FPR siguió con la táctica de decir que VOCAL trataba de dividir al movimiento y de deslegitimarlo dado que no se considera parte de la APPO, insistiendo por tanto en la idea que la APPO es sinónimo de movimiento oaxaqueño. Otros grupos (electoreros y no electoreros) apoyaron la iniciativa como una expresión más de un movimiento que va más allá de la APPO y sus estructuras organizativas. Y todo ello en un marco de represión que continuaba:
• La represión continúa en Oaxaca:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48881
Hubo un momento delicado lleno de señalamientos en los que se acusó a VOCAL de ser un grupo de bándalos que sólo se dedicaba a hacer pintadas durante las marchas. Ese momento se superó dejando bien claro que VOCAL respetaba esa forma de expresión como un modo más de la gente joven que, al no tener medios a través de los cuales expresarse, utilizaba grafities y similares, pero mostrando que el proyecto político de VOCAL va mucho más allá.
VOCAL colabora con ayuntamientos populares, municipios autónomos y comunidades en resistencia y tiene en marcha diferentes proyectos que se han visto dificultados por la represión sufrida (David Venegas, pero también el 16 de julio, como luego comentaremos). Lo que de momento se puede consultar por internet sería:
• Artes plásticas y comunalidad desde los barrios: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39394
Pero los proyectos que VOCAL está realizando y preparando van desde autonomía tecnológica (por ejemplo talleres de bicimáquinas), política (apoyo a ayuntamientos populares y municipios autónomos), alimentaria (talleres de agricultura urbana), informativa (apoyo a radios comunitarias y talleres y proyectos de radio), autogestión (talleres de encuadernación y reciclaje) y de apoyo a las luchas contra el Plan Puebla Panamá y similares proyectos neoliberales, sobre todo en el Istmo de Tehuantepec. A este respecto es hacia donde VOCAL quiere dirigir sus esfuerzos: hacia la construcción de la autonomía de los pueblos a través de prácticas que, desde cualquier ámbito, fortalezcan la autonomía de los pueblos, barrios, colonias, individuos, etc.
En el seno de la APPO, las cosas siguen revueltas. Se realizó otra Asamblea Extraordinaria justo antes de la cual el FPR acusó a todos los que no estaban de su lado además de dividir al movimiento, de ser los culpables de la represión del 25 de noviembre. Aún así al acabar la Asamblea proclamaron que la unidad estaba salvada.
• La "unidad" oportunista no es el camino: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=38271
Sin embargo mucho interpretaron esas declaraciones como una estrategia para fortalecer su participación en las elecciones al congreso del Estado, mostrando una unidad que hubiera dado votos a los candidatos de las organizaciones de la APPO que eligieron la vía electoral, aunque, por cierto, consiguieron muy pocas candidaturas dado que el PRD les cerró el camino.
Se acercaban las elecciones a las diputaciones estatales del 5 de agosto y se recrudeció la represión.
Detuvieron a un miembro de CODEDI, de Xanica, una de las regiones más reprimidas. Aquí hay una entrevista con él:
• “Estamos luchando por un gobierno basado en la autonomía y opuesto a los partidos políticos”: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53719
Antes habían desaparecido dos miembros del Ejército Popular Revolucionario. Pusieron varias bombas en instalaciones de Petróleos Mexicanos (PEMEX) para reclamar su libertad (todavía no han aparecido, y las acciones con explosivos, continúan)
• Se adjudica el EPR ocho explosiones contra ductos de Pemex en dos estados: http://www.jornada.unam.mx/2007/07/11/index.php?section=politica&article=003n1pol
Esto sirvió para que se militarizara aún más Oaxaca (el EPR nació en una zona de este estado) y sobre todo la Guelaguetza. Se trata de una celebración de la cultura comunal de los pueblos indígenas que ha sido convertida en un festival folclórico para disfrute de turistas. El año pasado se suspendió. El magisterio, la APPO y también VOCAL, manifestaron su intención de celebrar una Guelaguetza Popular como contrapartida a la oficial y boicotear a ésta última. Y ahí se volvió a la represión. Fue el 16 de julio.
• Nueva acción represora del gobierno del Oaxaca: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53760
Se habló de un muerto, pero finalmente el caso más grave fue el de Emeterio Marino que quedó en estado de coma y que sólo recientemente ha abandonado el hospital, aunque no completamente recuperado.
Fueron momentos de mucha tensión y de patrullaje y hostigamiento constante. Se llegó a hablar incluso de que se iba específicamente contra VOCAL:
• Plan del Gobierno para acabar con VOCAL: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53873
La Guelaquetza oficial se celebró pero la gran mayoría de la gente que asistió fue comprada o amenazada con ser despedida si no asistían. Este video es muy revelador:
• Sor Juana y la Guelaguetza oficial: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39321
La gente detenida el 16 de julio fue saliendo sin cargos, excepto los últimos 10 que lo hicieron bajo fianza. Entre ellos las dos integrantes de VOCAL que habían sido detenidas. Aquí se puede consultar una entrevista con una de ellas:
• “Los policías nos decían que qué necesidad tenían de estar golpeando gente cuando podían estar en su casa”:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54359
En el contexto de las elecciones, VOCAL sacó un comunicado tratando de clarificar cuál es su posición política:
• Sacar al gobierno de nuestras vidas: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39059
Unos días antes de las elecciones hubo una explosión sin consecuencias y se encontró otro artefacto. Se lo adjudicó el EPR, pero otras opiniones defienden que fue una acción del propio gobierno para mantener el clima de inestabilidad de cara a las elecciones.
Las elecciones tuvieron una participación escasísima. Se hablaba del 80% de abstención aunque el Instituto Estatal Electoral (del gobierno) al final dijo que hubo sólo el 63% (no de la población, sino de los inscritos en el padrón electoral). Los pocos que votaron lo hicieron por el PRI, aunque se reportaron casos de compra de votos y similares: las prácticas habituales de los priístas.
A continuación varios documentos sobre lo ocurrido ese día:
• 5 de agosto, caminos diferentes: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54673
• 5 de agosto, los partidos políticos, su democracia y los pueblos: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39782
• Oaxaca: Cuando el silencio estalla: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54707
Esta interpretación fue casi generalizada. Por ejemplo un columnista habitual de La Jornada escribía en este periódico:
• Oaxaca: ¡que se vayan todos!: http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=24205
Para el 4 de octubre hay elecciones a las presidencias municipales y las prácticas de FPR y FALP siguen siendo las mismas:
• Negocian en nombre de la APPO candidaturas a presidencias municipales: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39820
Para los días 8 y 9 de septiembre había convocada una nueva Asamblea Estatal en la que se discutiría esta participación, pero finalmente no se realizó. VOCAL en cualquier caso sigue con un trabajo al margen de las pugnas internas de la APPO.
No con mi voto (España)
Antonio Clavero Sánchez
Rebelión
Empezó la campaña electoral de forma no oficial de cara a las legislativas del mes de Marzo de 2008, que no presidenciales, algo que escapa a las continuas diatribas que se suscitan en los soporíferos debates actuales y por venir, de tertulianos a sueldos del capital residente en Madrid.
Hay que aclarar que en este reino, y no me refiero al celestial ni al de los cielos, sino al pragmático, no se vota a presidente alguno. Se votan diputados y senadores, siendo los primeros quienes designaran con su voto en el hemiciclo del congreso, quien ostentara la presidencia del gobierno. Por ello, es de vital importancia poner las cartas sobre la mesa, me refiero a las organizaciones políticas con posibilidad de obtener representación parlamentaria, las cuales podrían dejar de antemano matizada tal opción.
En las anteriores, el candidato del PSOE y ahora presidente, fue investido con al apoyo de otras formaciones. No entro en quienes lo avalaron o no en su momento, ni tampoco en quienes han dado cobertura en aprobación de leyes, como Presupuestos Generales del Estado y otras de calado mediático, y escaso peso social, como la ley de dependencia.
Lo que me interesa saber es, ¿a quien votará el diputado o diputada?
Antes de la entrada del euro se decidía que nadie da duros por pesetas, y puede que este sea uno de los problemas a los que se enfrenta las izquierdas, y utilizo el plural, ya que las autodenominadas Izquierda (ruborizadas), Izquierda Unida y ERC. Dieron un halo de “progresismo” a un gobierno carente de dicha identidad política. Porque no nos engañemos, han progresado los mismos sátrapas de siempre. Por mucho que se intente maquillar resultados en comicios autonómicos y locales pasados, así como fracasos de refrendos estatutarios, lo cierto es que cada vez mas los procesos electorales cuentan con un menor respaldo participativo de la ciudadanía en general, son menos los que van a las urnas el día de la consulta popular. Esto puede deberse a la incapacidad que está demostrando el sistema de acercarse a la base sobre la que se asienta, ¿se materializa la aprobación de tal o cual ley en el devenir del día a día del trabajador común o desempleado?, ¿son visibles en el quehacer diario?, al margen de la valla o sello acreditativo de la implicación administrativa del estado en tal o cual proyecto o subvención.
La verdad no es otra que la descapitalización del estado, y por ende del “poder” entiéndase este como toma de decisiones, a favor de un organismo más cercano al pueblo, tal es la municipalidad. Está aun lejos de producirse, continua la línea adoptada por el estado centralista, y se sigue sin dotar al menos de una mínima autonomía financiera a Ayuntamientos, que sin ningún papel en una Europa cada vez mas regida por el BCE, ven como la misma entidad que concede créditos y prestamos a una institución pública, es propietaria de buena parte de su territorio y a la vez promotora de la actividad constructora de la localidad, vamos, te endeudas con el mismo al que le vendes o vendiste, has recalificado un terreno, o se hizo con la empresa privatizada. Un negocio redondo, ya que todo lo acaba haciendo girar quien está en posesión de un capital que a su vez es fruto del pago de hipotecas o ahorros de currantes.
Antes del verano llegó la propuesta de otorgar dinero a las familias que tengan hijos, recientemente una subida en las pensiones mínimas, y de aquí a Marzo se anunciaran nuevas y viejas promesas, y mientras tanto al Estado español se le escapa el control de la inflación y los tipos de interés.
De que sirve hablar tanto, cuando es otro ajeno a tu política el que marca y marcará la posibilidad del futuro desarrollo programático de simples palabras.
Rebelión
Empezó la campaña electoral de forma no oficial de cara a las legislativas del mes de Marzo de 2008, que no presidenciales, algo que escapa a las continuas diatribas que se suscitan en los soporíferos debates actuales y por venir, de tertulianos a sueldos del capital residente en Madrid.
Hay que aclarar que en este reino, y no me refiero al celestial ni al de los cielos, sino al pragmático, no se vota a presidente alguno. Se votan diputados y senadores, siendo los primeros quienes designaran con su voto en el hemiciclo del congreso, quien ostentara la presidencia del gobierno. Por ello, es de vital importancia poner las cartas sobre la mesa, me refiero a las organizaciones políticas con posibilidad de obtener representación parlamentaria, las cuales podrían dejar de antemano matizada tal opción.
En las anteriores, el candidato del PSOE y ahora presidente, fue investido con al apoyo de otras formaciones. No entro en quienes lo avalaron o no en su momento, ni tampoco en quienes han dado cobertura en aprobación de leyes, como Presupuestos Generales del Estado y otras de calado mediático, y escaso peso social, como la ley de dependencia.
Lo que me interesa saber es, ¿a quien votará el diputado o diputada?
Antes de la entrada del euro se decidía que nadie da duros por pesetas, y puede que este sea uno de los problemas a los que se enfrenta las izquierdas, y utilizo el plural, ya que las autodenominadas Izquierda (ruborizadas), Izquierda Unida y ERC. Dieron un halo de “progresismo” a un gobierno carente de dicha identidad política. Porque no nos engañemos, han progresado los mismos sátrapas de siempre. Por mucho que se intente maquillar resultados en comicios autonómicos y locales pasados, así como fracasos de refrendos estatutarios, lo cierto es que cada vez mas los procesos electorales cuentan con un menor respaldo participativo de la ciudadanía en general, son menos los que van a las urnas el día de la consulta popular. Esto puede deberse a la incapacidad que está demostrando el sistema de acercarse a la base sobre la que se asienta, ¿se materializa la aprobación de tal o cual ley en el devenir del día a día del trabajador común o desempleado?, ¿son visibles en el quehacer diario?, al margen de la valla o sello acreditativo de la implicación administrativa del estado en tal o cual proyecto o subvención.
La verdad no es otra que la descapitalización del estado, y por ende del “poder” entiéndase este como toma de decisiones, a favor de un organismo más cercano al pueblo, tal es la municipalidad. Está aun lejos de producirse, continua la línea adoptada por el estado centralista, y se sigue sin dotar al menos de una mínima autonomía financiera a Ayuntamientos, que sin ningún papel en una Europa cada vez mas regida por el BCE, ven como la misma entidad que concede créditos y prestamos a una institución pública, es propietaria de buena parte de su territorio y a la vez promotora de la actividad constructora de la localidad, vamos, te endeudas con el mismo al que le vendes o vendiste, has recalificado un terreno, o se hizo con la empresa privatizada. Un negocio redondo, ya que todo lo acaba haciendo girar quien está en posesión de un capital que a su vez es fruto del pago de hipotecas o ahorros de currantes.
Antes del verano llegó la propuesta de otorgar dinero a las familias que tengan hijos, recientemente una subida en las pensiones mínimas, y de aquí a Marzo se anunciaran nuevas y viejas promesas, y mientras tanto al Estado español se le escapa el control de la inflación y los tipos de interés.
De que sirve hablar tanto, cuando es otro ajeno a tu política el que marca y marcará la posibilidad del futuro desarrollo programático de simples palabras.
¿En Cuba no hay elecciones?
lunes, 30 de abril de 2007
José Manzaneda - Cubainformación.- En Cuba hay dos tipos de elecciones: cada dos años y medio se eligen a los delegados y delegadas a las asambleas municipales, y cada cinco hay tanto elecciones provinciales como generales, es decir, de diputados y diputadas de la Asamblea Nacional.
El voto en Cuba es universal, secreto y –a diferencia de numerosos países de América Latina- voluntario, no obligatorio. La edad mínima de voto es de 16 años. Todos los electores y electoras tienen el derecho a ser elegidos como delegados, si han cumplido los 16 años, y como diputados a la Asamblea Nacional si han cumplido 18.
En Cuba las personas candidatas no son propuestas por estructuras de partido, sino por asambleas en el vecindario. Es cierto que en Cuba existe un Partido único, el Partido Comunista de Cuba, por decisión del pueblo cubano en referéndum al aprobar la Constitución de 1976. Pero el partido no interviene en el proceso electoral ni propone candidaturas. De hecho, existen delegados y diputados que son militantes del Partido y otros que no lo son.
Los candidatos a delegados a las asambleas municipales son propuestos en reuniones de electores en cada barrio o circunscripción electoral. Cualquier persona puede proponerse a sí misma o proponer candidatos. Deberá explicar en la asamblea los méritos y cualidades de la persona propuesta, y una votación a mano alzada del vecindario reunido decidirá por mayoría las candidaturas finales.
Cuando se afirma que cualquier persona puede presentarse a las elecciones cubanas, están incluidas aquellas calificadas como “disidentes” en los grandes medios de comunicación internacional. Hasta la fecha, en las contadas ocasiones en que han participado en el proceso, jamás han conseguido el más mínimo porcentaje de apoyo de sus vecinos.
Para garantizar la más estricta igualdad de oportunidades para las diferentes candidaturas, está prohibida cualquier tipo de propaganda para favorecer a un candidato. Las comisiones electorales colocan una fotografía y la biografía de los candidatos propuestos en lugares de afluencia de la población, siendo la única información pública dirigida al electorado.
El voto es absolutamente secreto. Los lugares de votación no están vigilados por ninguna fuerza de orden público, y las urnas son custodiadas por escolares de enseñanza primaria. El escrutinio se realiza de forma pública, y puede ser observado por cualquier persona cubana o extranjera.
Ningún diputado o delegado electo, de cualquier nivel, recibe salario o dieta por su condición de representante público. Como norma no son políticos profesionales, aunque quienes deben dedicarse a tiempo completo a la actividad pública pueden ser liberados de su trabajo habitual recibiendo el mismo salario anterior.
En cada circunscripción electoral –correspondiente básicamente a un barrio- se elige a un delegado o delegada, que conformará junto al resto de delegados las asambleas municipales. Esta persona es un vecino más del barrio, que no cobra salario por este trabajo, pero que debe dedicar un enorme esfuerzo y sacrificio al trabajo en la comunidad. Estos delegados deben rendir cuenta a sus electores dos veces al año, en asambleas de la comunidad, donde se plantean todo tipo de aportaciones y críticas. La experiencia de los delegados y delegadas de circunscripción, prácticamente única en el mundo, es uno de los grandes factores de la participación democrática y uno de los pilares del sistema de democracia socialista de Cuba.
Sería bueno que algunas de estas formas democráticas de elección se hubieran implementado en nuestra reforma electoral.
José Manzaneda - Cubainformación.- En Cuba hay dos tipos de elecciones: cada dos años y medio se eligen a los delegados y delegadas a las asambleas municipales, y cada cinco hay tanto elecciones provinciales como generales, es decir, de diputados y diputadas de la Asamblea Nacional.
El voto en Cuba es universal, secreto y –a diferencia de numerosos países de América Latina- voluntario, no obligatorio. La edad mínima de voto es de 16 años. Todos los electores y electoras tienen el derecho a ser elegidos como delegados, si han cumplido los 16 años, y como diputados a la Asamblea Nacional si han cumplido 18.
En Cuba las personas candidatas no son propuestas por estructuras de partido, sino por asambleas en el vecindario. Es cierto que en Cuba existe un Partido único, el Partido Comunista de Cuba, por decisión del pueblo cubano en referéndum al aprobar la Constitución de 1976. Pero el partido no interviene en el proceso electoral ni propone candidaturas. De hecho, existen delegados y diputados que son militantes del Partido y otros que no lo son.
Los candidatos a delegados a las asambleas municipales son propuestos en reuniones de electores en cada barrio o circunscripción electoral. Cualquier persona puede proponerse a sí misma o proponer candidatos. Deberá explicar en la asamblea los méritos y cualidades de la persona propuesta, y una votación a mano alzada del vecindario reunido decidirá por mayoría las candidaturas finales.
Cuando se afirma que cualquier persona puede presentarse a las elecciones cubanas, están incluidas aquellas calificadas como “disidentes” en los grandes medios de comunicación internacional. Hasta la fecha, en las contadas ocasiones en que han participado en el proceso, jamás han conseguido el más mínimo porcentaje de apoyo de sus vecinos.
Para garantizar la más estricta igualdad de oportunidades para las diferentes candidaturas, está prohibida cualquier tipo de propaganda para favorecer a un candidato. Las comisiones electorales colocan una fotografía y la biografía de los candidatos propuestos en lugares de afluencia de la población, siendo la única información pública dirigida al electorado.
El voto es absolutamente secreto. Los lugares de votación no están vigilados por ninguna fuerza de orden público, y las urnas son custodiadas por escolares de enseñanza primaria. El escrutinio se realiza de forma pública, y puede ser observado por cualquier persona cubana o extranjera.
Ningún diputado o delegado electo, de cualquier nivel, recibe salario o dieta por su condición de representante público. Como norma no son políticos profesionales, aunque quienes deben dedicarse a tiempo completo a la actividad pública pueden ser liberados de su trabajo habitual recibiendo el mismo salario anterior.
En cada circunscripción electoral –correspondiente básicamente a un barrio- se elige a un delegado o delegada, que conformará junto al resto de delegados las asambleas municipales. Esta persona es un vecino más del barrio, que no cobra salario por este trabajo, pero que debe dedicar un enorme esfuerzo y sacrificio al trabajo en la comunidad. Estos delegados deben rendir cuenta a sus electores dos veces al año, en asambleas de la comunidad, donde se plantean todo tipo de aportaciones y críticas. La experiencia de los delegados y delegadas de circunscripción, prácticamente única en el mundo, es uno de los grandes factores de la participación democrática y uno de los pilares del sistema de democracia socialista de Cuba.
Sería bueno que algunas de estas formas democráticas de elección se hubieran implementado en nuestra reforma electoral.
El mundo feliz
Tras dos encuestas en EEUU e Iraq
Pascual Serrano
Rebelión
¿Pueden dos países estar en guerra si sus pueblos no quieren y sus gobernantes son legítimos representantes? Es evidente que sólo cabría responder que no a esa respuesta. Sin embargo sumergiéndonos en los datos de dos recientes encuestas realizadas en Estados Unidos y en Iraq podemos encontrar algunos datos elocuentes. La primera de ellas está realizada por la empresa de sondeos Gallup y publicada en el periódico USA Today, y descubre que sólo el 35 por ciento de los estadounidenses declara que su gobierno debería mantener las tropas en Iraq hasta que la situación mejore. Es más, seis de cada diez consultados aseguran que la Administración Bush engañó a la opinión pública para lograr invadir Iraq, es el mismo porcentaje que exige que el gobierno fije un día para la retirada.
Si nos vamos al país árabe, podemos observar el sondeo de las cadenas BBC/ABC, según el cual un 85 % de los iraquíes declaran tener poca o ninguna confianza en las fuerzas ocupantes. De hecho, entre 67% y 70% de los iraquíes encuestados opina que el aumento en el número de tropas ha obstaculizado las condiciones para el diálogo político, la reconstrucción y el desarrollo económico, por lo que un 47 por ciento cree que deben abandonar el país inmediatamente y un sesenta por ciento opina que los ataques contra las fuerzas lideradas por EE.UU. son justificados.
Por tanto, procede volver a la incertidumbre del inicio. Podríamos comprender que un país esté masacrando a otro siempre que el primero cuente con el apoyo de su población, algo así como vimos en las políticas expansionistas de Hitler en la Alemania nazi, pero lo de Estados Unidos en Iraq todavía es más grave porque han logrado crear un modelo de sistema político que puede convivir con una guerra que no es aceptada ni por el bando que la promueve e invade, aunque lleve contabilizados 3.700 muertos. Basta con una plutocracia al frente de cada uno de los países para continuar las masacres.
Es escalofriante cómo pueden convivir de forma tan dramática la ausencia de restricciones importantes a la libertad de expresión y el alcance y la eficacia de los métodos utilizados para reprimir la libertad de pensamiento y acción. Es el sistema que Noam Chomsky denomina “lavado de cerebro con libertad”: “La censura literal apenas existe en Estados Unidos, pero el control del pensamiento es una industria próspera, ciertamente indispensable en una sociedad libre basada en el principio de decisión de la elite y en el respaldo o pasividad el público”. Han logrado dominar las mentes e inmovilizar los cuerpos, se diría que, al menos en Estados Unidos, viven en “El mundo feliz” de la novela de Aldous Huxley. Al lado de esto, “El gran hermano” de Orwell era un juego de niños.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano
Rebelión
¿Pueden dos países estar en guerra si sus pueblos no quieren y sus gobernantes son legítimos representantes? Es evidente que sólo cabría responder que no a esa respuesta. Sin embargo sumergiéndonos en los datos de dos recientes encuestas realizadas en Estados Unidos y en Iraq podemos encontrar algunos datos elocuentes. La primera de ellas está realizada por la empresa de sondeos Gallup y publicada en el periódico USA Today, y descubre que sólo el 35 por ciento de los estadounidenses declara que su gobierno debería mantener las tropas en Iraq hasta que la situación mejore. Es más, seis de cada diez consultados aseguran que la Administración Bush engañó a la opinión pública para lograr invadir Iraq, es el mismo porcentaje que exige que el gobierno fije un día para la retirada.
Si nos vamos al país árabe, podemos observar el sondeo de las cadenas BBC/ABC, según el cual un 85 % de los iraquíes declaran tener poca o ninguna confianza en las fuerzas ocupantes. De hecho, entre 67% y 70% de los iraquíes encuestados opina que el aumento en el número de tropas ha obstaculizado las condiciones para el diálogo político, la reconstrucción y el desarrollo económico, por lo que un 47 por ciento cree que deben abandonar el país inmediatamente y un sesenta por ciento opina que los ataques contra las fuerzas lideradas por EE.UU. son justificados.
Por tanto, procede volver a la incertidumbre del inicio. Podríamos comprender que un país esté masacrando a otro siempre que el primero cuente con el apoyo de su población, algo así como vimos en las políticas expansionistas de Hitler en la Alemania nazi, pero lo de Estados Unidos en Iraq todavía es más grave porque han logrado crear un modelo de sistema político que puede convivir con una guerra que no es aceptada ni por el bando que la promueve e invade, aunque lleve contabilizados 3.700 muertos. Basta con una plutocracia al frente de cada uno de los países para continuar las masacres.
Es escalofriante cómo pueden convivir de forma tan dramática la ausencia de restricciones importantes a la libertad de expresión y el alcance y la eficacia de los métodos utilizados para reprimir la libertad de pensamiento y acción. Es el sistema que Noam Chomsky denomina “lavado de cerebro con libertad”: “La censura literal apenas existe en Estados Unidos, pero el control del pensamiento es una industria próspera, ciertamente indispensable en una sociedad libre basada en el principio de decisión de la elite y en el respaldo o pasividad el público”. Han logrado dominar las mentes e inmovilizar los cuerpos, se diría que, al menos en Estados Unidos, viven en “El mundo feliz” de la novela de Aldous Huxley. Al lado de esto, “El gran hermano” de Orwell era un juego de niños.
www.pascualserrano.net
La hora de la verdad para EEUU
Joseph Stiglitz
Sin Permiso
Parece que finalmente los pesimistas que durante mucho tiempo han predicho que la economía de Estados Unidos estaría en problemas tendrán razón.
Por supuesto, no hay alegría al comprobar que los precios de las acciones se vienen abajo como resultado de la explosión de las hipotecas no pagadas. Pero eso era muy predecible, como lo son las posibles consecuencias tanto para los millones de estadounidenses que se enfrentarán a problemas financieros como para la economía global.
Todo se remonta a la recesión de 2001. Con el apoyo del presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, el presidente George W. Bush impulsó un recorte fiscal diseñado para beneficiar a los estadounidenses más ricos, pero no para sacar a la economía de la recesión que vino después de que se reventara la burbuja de Internet. Ante ese error, la Reserva no tenía muchas opciones si deseaba cumplir su mandato de conservar el crecimiento y el empleo: tenía que rebajar los intereses, cosa que hizo de una forma sin precedentes –hasta llegar a 1 por ciento–.
Funcionó, pero de una manera fundamentalmente distinta a como funciona normalmente la política monetaria. Generalmente, las tasas de interés bajas hacen que las empresas pidan más préstamos para invertir, y el crecimiento del endeudamiento se ve igualado con activos más productivos.
Pero dado que el exceso de inversión de los años noventa fue parte del problema que provocó la recesión, las tasas de interés reducidas no estimularon una gran inversión. La economía creció, pero principalmente debido a que las familias estadounidenses decidieron endeudarse más para refinanciar sus hipotecas y gastar parte del excedente. Y, mientras los precios de las viviendas aumentaron como resultado de las tasas de interés más bajas, los estadounidenses pudieron ignorar su endeudamiento creciente.
De hecho, ni siquiera eso estimuló lo suficiente a la economía. Para lograr que más personas pidieran préstamos, se redujeron las condiciones de los créditos, lo que promovió el crecimiento de las llamadas hipotecas basura. Además, se inventaron nuevos productos que rebajaron los montos de los enganches, lo que facilitó a las personas solicitar hipotecas mayores.
Algunas hipotecas incluso tenían amortización negativa: los pagos no alcanzaban a cubrir los intereses, de forma que cada mes la deuda crecía más. Las hipotecas fijas, a tasas de interés del 6 por ciento, fueron sustituidas por hipotecas de tasa variable, cuyos intereses estaban ligados a las letras del Tesoro de corto plazo. Las llamadas “tasas señuelo” permitían pagos aun más bajos durante los primeros años. Eran señuelos porque partían del hecho de que muchos deudores no eran sofisticados financieramente, y no entendían en realidad en lo que se estaban metiendo.
Y Alan Greenspan los alentó a que se arriesgaran promoviendo estas hipotecas de interés variable.
El 23 de febrero de 2004, señaló que “en la última década, muchos propietarios de viviendas podrían haberse ahorrado miles de dólares si hubieran contratado hipotecas de tasa variable en lugar de hipotecas de tasa fija”. Pero, ¿esperaba realmente Greenspan que las tasas de interés se mantuvieran permanentemente al 1 por ciento –una tasa de interés real negativa–? ¿No pensó qué les sucedería a los estadounidenses pobres con hipotecas de tasa variable si los intereses se elevaban, como era casi seguro que lo harían?
Por supuesto, la conducta de Greenspan significó que durante su administración la economía tuvo un mejor desempeño del que habría tenido de otra forma. Pero solo era cuestión de tiempo antes de que ese desempeño se hiciera insostenible.
Afortunadamente, la mayoría de los estadounidenses no siguieron el consejo de Greenspan de cambiar a hipotecas de tasa variable. Pero aun cuando las tasas de interés a corto plazo comenzaron a aumentar, la hora de la verdad se pospuso, ya que los nuevos deudores podían obtener hipotecas de tasa fija con intereses que no estaban aumentando. Sorprendentemente, cuando las tasas de interés a corto plazo aumentaron, las de plazo medio y largo no lo hicieron, algo que resultó enigmático. Una hipótesis es que los bancos centrales extranjeros que estaban acumulando billones de dólares finalmente se dieron cuenta de que era probable que seguirían teniendo esas reservas durante años y que podían situar al menos parte del dinero a mediano plazo en bonos del Tesoro de Estados Unidos que dieran (inicialmente) dividendos mucho mayores que los de las letras del Tesoro.
La burbuja de los precios de la vivienda finalmente se reventó y, con la caída de los precios, algunas personas se han encontrado con que sus hipotecas son superiores al valor de sus casas. Otros descubrieron que, con el aumento de los intereses, sencillamente ya no podían hacer sus pagos.
Demasiados estadounidenses no crearon un colchón en sus presupuestos y las compañías hipotecarias, concentradas en los derechos que generaban las nuevas hipotecas, no los instaron a que lo hicieran.
Así como fue predecible el colapso de la burbuja inmobiliaria, también lo son sus consecuencias: la construcción de viviendas y los precios de las existentes están disminuyendo y los inventarios están aumentando. Según algunos cálculos, más de dos terceras partes del aumento de la producción y el empleo en los últimos seis años han estado relacionadas con los bienes raíces, lo que refleja tanto las nuevas viviendas como los créditos obtenidos con viviendas como garantía para utilizarlos en excesos de consumo.
La burbuja inmobiliaria indujo a los estadounidenses a vivir con más de lo que tenían –el ahorro neto ha sido negativo desde hace un par de años–. Al apagarse este motor del crecimiento, es difícil imaginar que la economía estadounidense no sufra una desaceleración. Un regreso a la salud fiscal será bueno a largo plazo, pero reducirá la demanda agregada en el corto plazo.
Hay un viejo adagio que dice que los errores de las personas perduran mucho después de que ellas ya no están. Eso es muy cierto en el caso de Greenspan. En el de Bush, estamos empezando a sentir las consecuencias incluso antes de que se vaya.
Traducción: Kena Nequiz
Joseph Stiglitz es premio Nóbel de Economía. Su último libro es Making Globalization Work ("Cómo hacer que funcione la mundialización").
Sin Permiso
Parece que finalmente los pesimistas que durante mucho tiempo han predicho que la economía de Estados Unidos estaría en problemas tendrán razón.
Por supuesto, no hay alegría al comprobar que los precios de las acciones se vienen abajo como resultado de la explosión de las hipotecas no pagadas. Pero eso era muy predecible, como lo son las posibles consecuencias tanto para los millones de estadounidenses que se enfrentarán a problemas financieros como para la economía global.
Todo se remonta a la recesión de 2001. Con el apoyo del presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, el presidente George W. Bush impulsó un recorte fiscal diseñado para beneficiar a los estadounidenses más ricos, pero no para sacar a la economía de la recesión que vino después de que se reventara la burbuja de Internet. Ante ese error, la Reserva no tenía muchas opciones si deseaba cumplir su mandato de conservar el crecimiento y el empleo: tenía que rebajar los intereses, cosa que hizo de una forma sin precedentes –hasta llegar a 1 por ciento–.
Funcionó, pero de una manera fundamentalmente distinta a como funciona normalmente la política monetaria. Generalmente, las tasas de interés bajas hacen que las empresas pidan más préstamos para invertir, y el crecimiento del endeudamiento se ve igualado con activos más productivos.
Pero dado que el exceso de inversión de los años noventa fue parte del problema que provocó la recesión, las tasas de interés reducidas no estimularon una gran inversión. La economía creció, pero principalmente debido a que las familias estadounidenses decidieron endeudarse más para refinanciar sus hipotecas y gastar parte del excedente. Y, mientras los precios de las viviendas aumentaron como resultado de las tasas de interés más bajas, los estadounidenses pudieron ignorar su endeudamiento creciente.
De hecho, ni siquiera eso estimuló lo suficiente a la economía. Para lograr que más personas pidieran préstamos, se redujeron las condiciones de los créditos, lo que promovió el crecimiento de las llamadas hipotecas basura. Además, se inventaron nuevos productos que rebajaron los montos de los enganches, lo que facilitó a las personas solicitar hipotecas mayores.
Algunas hipotecas incluso tenían amortización negativa: los pagos no alcanzaban a cubrir los intereses, de forma que cada mes la deuda crecía más. Las hipotecas fijas, a tasas de interés del 6 por ciento, fueron sustituidas por hipotecas de tasa variable, cuyos intereses estaban ligados a las letras del Tesoro de corto plazo. Las llamadas “tasas señuelo” permitían pagos aun más bajos durante los primeros años. Eran señuelos porque partían del hecho de que muchos deudores no eran sofisticados financieramente, y no entendían en realidad en lo que se estaban metiendo.
Y Alan Greenspan los alentó a que se arriesgaran promoviendo estas hipotecas de interés variable.
El 23 de febrero de 2004, señaló que “en la última década, muchos propietarios de viviendas podrían haberse ahorrado miles de dólares si hubieran contratado hipotecas de tasa variable en lugar de hipotecas de tasa fija”. Pero, ¿esperaba realmente Greenspan que las tasas de interés se mantuvieran permanentemente al 1 por ciento –una tasa de interés real negativa–? ¿No pensó qué les sucedería a los estadounidenses pobres con hipotecas de tasa variable si los intereses se elevaban, como era casi seguro que lo harían?
Por supuesto, la conducta de Greenspan significó que durante su administración la economía tuvo un mejor desempeño del que habría tenido de otra forma. Pero solo era cuestión de tiempo antes de que ese desempeño se hiciera insostenible.
Afortunadamente, la mayoría de los estadounidenses no siguieron el consejo de Greenspan de cambiar a hipotecas de tasa variable. Pero aun cuando las tasas de interés a corto plazo comenzaron a aumentar, la hora de la verdad se pospuso, ya que los nuevos deudores podían obtener hipotecas de tasa fija con intereses que no estaban aumentando. Sorprendentemente, cuando las tasas de interés a corto plazo aumentaron, las de plazo medio y largo no lo hicieron, algo que resultó enigmático. Una hipótesis es que los bancos centrales extranjeros que estaban acumulando billones de dólares finalmente se dieron cuenta de que era probable que seguirían teniendo esas reservas durante años y que podían situar al menos parte del dinero a mediano plazo en bonos del Tesoro de Estados Unidos que dieran (inicialmente) dividendos mucho mayores que los de las letras del Tesoro.
La burbuja de los precios de la vivienda finalmente se reventó y, con la caída de los precios, algunas personas se han encontrado con que sus hipotecas son superiores al valor de sus casas. Otros descubrieron que, con el aumento de los intereses, sencillamente ya no podían hacer sus pagos.
Demasiados estadounidenses no crearon un colchón en sus presupuestos y las compañías hipotecarias, concentradas en los derechos que generaban las nuevas hipotecas, no los instaron a que lo hicieran.
Así como fue predecible el colapso de la burbuja inmobiliaria, también lo son sus consecuencias: la construcción de viviendas y los precios de las existentes están disminuyendo y los inventarios están aumentando. Según algunos cálculos, más de dos terceras partes del aumento de la producción y el empleo en los últimos seis años han estado relacionadas con los bienes raíces, lo que refleja tanto las nuevas viviendas como los créditos obtenidos con viviendas como garantía para utilizarlos en excesos de consumo.
La burbuja inmobiliaria indujo a los estadounidenses a vivir con más de lo que tenían –el ahorro neto ha sido negativo desde hace un par de años–. Al apagarse este motor del crecimiento, es difícil imaginar que la economía estadounidense no sufra una desaceleración. Un regreso a la salud fiscal será bueno a largo plazo, pero reducirá la demanda agregada en el corto plazo.
Hay un viejo adagio que dice que los errores de las personas perduran mucho después de que ellas ya no están. Eso es muy cierto en el caso de Greenspan. En el de Bush, estamos empezando a sentir las consecuencias incluso antes de que se vaya.
Traducción: Kena Nequiz
Joseph Stiglitz es premio Nóbel de Economía. Su último libro es Making Globalization Work ("Cómo hacer que funcione la mundialización").
USAID en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa
Eva Golinger
Bolpress
El gobierno de Estados Unidos ha casí perfeccionado un método de injerencia que logra penetrar e infiltrar todos los sectores de la sociedad civil en un país de interés económico y estratégico. En el caso de Venezuela, esta estrategia comenzó a tomar forma en el año 2002, con el aumento en financiamiento a sectores de la oposición através de la National Endowment for Democracy (NED) y la apertura de una oficina de transición (OTI) de la USAID en Caracas. Estos esfuerzos lograron consolidar un movimiento opositor en aquel momento, que a pesar de fracasar en el golpe de estado, alcanzó causar daños severos a la industria petrolera y la economía nacional através de un sabotaje económico y un "paro" de gerentes y empresarios.
Luego de una división en la oposición, la estratégia reorientó su enfoque principal hacia las comunidades de bajos recursos, los sectores chavistas, la comunicación y las necesidades en el interior del país. La embajada de EEUU en Caracas abrió una seria de "cónsulados de satélite" (American Corners) en cinco estados del país, logrando - sin la autorización del Ministerio de Relaciones Exteriores - tener una presencia oficial en regiones importantes para la visión energética de Washington. Esos estados, Anzoátegui, Bolívar, Lara, Monagas, y Nueva Esparta (Margarita), son ricos en petróleo, minerales y otros recursos naturales de los cuales Estados Unidos busca controlar. Estas sedes estadounidenses encontraron espacios dentro de asociaciones de abogados y alcaldías municipales de la oposición, y siguen funcionando como centros de propaganda y conspiración en contra de la revolución bolivariana.
El trabajo de la USAID y su OTI en Venezuela ha protagonizado la profundización de la subversión contrarrevolucionaria en el país. Hasta la fecha de junio 2007, más de 360 "becas" han sido otorgadas a organizaciones sociales, partidos políticos, comunidades, y proyectos políticos en Venezuela através del la Development Alternatives, Inc. (DAI), empresa contratista de la USAID que abrió una sede el sector El Rosal de Caracas en junio 2002. Desde el centro de Caracas, la DAI/USAID ha dado más de 11.575.509.00 dólares a estos 360 grupos y proyectos en Venezuela bajo el programa, "Venezuela: Inciativas para la Construcción de Confianza" (VICC). La mayoría de los programas financiados por la DAI se enfocan (según sus materiales) en "el diálogo político, el debate público, la participación ciudadana y el entrenamiento y capacitación de líderes democráticos."
Organizaciones financiadas y participantes incluyen a Súmate, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, la Alcaldía de Chacao, Liderazgo y Visión, Los del Medio, Convive, Transparencia Internacional, Instituto Prensa y Sociedad, Queremos Elegir, la Universidad Metropolitana, y otros grupos generalmente vinculados con el sector opositor.
La USAID-OTI también financia a los partidos partidos políticos de la oposición, como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, COPEI, MAS, entre otros, através de los brazos internacionales de los partidos estadounidenses: el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Democrático Nacional (NDI). Desde el año 2002, más de siete millones de dólares han sido invertidos en la "asistencia técnica" a estos partidos opositores en Venezuela por parte de la USAID junto con IRI y NDI.
Los llamados "defensores de los derechos humanos" en Venezuela, u ONG (organización no gubermental), reciben gran parte de su financiamiento através de la Freedom House, otro contratista de la USAID-OTI en Venezuela. Freedom House ha patrocinado eventos como "Las Amenazas a la Libertad de Expresión del Siglo XXI, con la participación de Marciel Granier, Presidente del canal de television golpista RCTV, junto con Karen Hughes, la Sub-secretaria de Estado para la Diplomacia Pública y los Asuntos Públicos (la oficina de propaganda del Departamento de Estado que supervisa la Voz de América y otros medios propagandisticas de Washington)
Freedom House también financia a instituciones estadounidenses, como el Centro Internacional para el Conflicto No-Violento (ICNVC) que enseñan las técnicas de la "resistencia" de Gene Sharp, y han asesorado movimientos de jóvenes y estudiantes en Serbia, Ucrania, Georgia, Bielarrusia y Venezuela. Su presidente del 2003-2005 fue James Woolsey, ex-Director de la CIA, y su actual presidente, Peter Ackerman, es un banquero multi-millonario que ha patrocinado los "cambios de regímenes" en Serbia, Ucrania y Georgia através del Instituto Albert Einstein y su ICNVC. El hijo de Ackerman participó en el masacre del pueblo iraquí en Fallujah.
El último contratista de la USAID en Venezuela es la Fundación del Desarrollo Pan-Americano (PADF), cuyo misión es "apoyar la sociedad civil". La PADF ha otorgado $937,079,00 a 14 ONGs venezolanas desde finales del 2006. Por ahora, los nombres de estes grupos se desconocen.
Los últimos informes públicos de la USAID destacan que en agosto del 2007, organizaron una conferencia con 50 alcaldes de todo el país para tratar el tema de la "descentralización" y las "redes populares". Muy parecido parece este tema al proyecto que Leopoldo López, alcalde opositor de Chacao, esta promoviendo actualmente. El programa de la USAID-OTI en Venezuela promete continuar con sus esfuerzos de "fortalecer la sociedad civil y los partidos políticos," "promover la descentralización y los consejos municipales" y "entrenar los defensores de los derechos humanos". Ya el congreso estadounidense ha aprobado $3.6 millones de dólares para esta oficina en Venezuela para el año 2007-8, algo que indica que esta subversión seguirá creciendo y amenazando la revolución bolivariana.
Bolivia
Pero Venezuela no es el único blanco de la subversión e injerencia estadounidense através de la USAID y su millones de dólares en financiamiento a movimientos opositores. En marzo del 2004, la USAID abrió otra Oficina hacia las inciativas de una transición (OTI) en Bolivia, para supuestamente ayudar "reducir las tensiones en zonas de conflicto social y apoyar al país con la preparación de los eventos electorales." En este caso, la USAID contrató a la empresa estadounidense, Casals & Associates, Inc. (C&A) para manejar los más de 13.3 millones de dólares que ya han otorgado a 379 organizaciones, partidos políticos y proyectos en Bolivia. C&A juega el papel en Bolivia que hace la DAI en Venezuela, y tanto como la DAI, C&A es una empresa con grandes contratos con el Departamento de Defensa, el Ejército estadounidense, la Armada estadounidense, el Departamento de Energía, Broadcasting Board of Governance, la Voz de América, la Oficina para Transmisiones (de propaganda) a Cuba, el Departamento de Seguridad Interior, el Departamento de Estado, y muchos más. Hasta hoy, C&A ha trabajado ejecutando programas intervencionistas de las diferentes agencias de Washington en más de 40 páises del mundo, incluyendo Albania, Armenia, Bolivia, Colombia, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Madagascar, Malawi, México, Nicaragua, Panamá y Paraguay.
En Bolivia, la USAID-OTI ha enfocado sus esfuerzos para combatir e influir sobre la Asamblea Constituyente, y el separatismo de las regiones ricas en recursos naturales, como Santa Cruz y Cochabamba. La mayoría de los 13.3 millones de dólares han sido dados a organizaciones y programas trabajando para "reforzar los gobiernos regionales", con la intención de debilitar el gobierno nacional de Evo Morales; "crear enlaces entre grupos indígenas y estructuras democráticas"; "ofrecer oportunidades económicos y desarrollo comunitaria"; "educación cívica para líderes emergentes"; y "la difusión de información". Los nobles temas de estos programas indican que Washington esta buscando socavar el poder nacional de Evo Morales en Bolivia, penetrar e infiltrar las comunidades de indígenas, que son la mayoría en el país, promover el modelo capitalista, e influir sobre los medios de comunicación, promoviendo propaganda pro-estadounidense, pro-capitalista y anti-socialista.
Abiertamente, el programa de la USAID-OTI en Bolivia apoya a la autonomía de ciertas regiones, como Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, promoviendo entonces el separatismo y la desestablización del país y del gobierno de Evo Morales. También la National Endowment for Democracya (NED), otro órgano financiero de Washington que promueve la subversión e injerencia en más de 70 países del mundo, incluyendo a Venezuela, esta financiando grupos en regiones como Santa Cruz, que abogan por el separatismo. El actual embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg, es experto en el tema del separtismo, habiendo sido jefe de la misión estadounidense en la ex-Yugoslavia que fue dividido en dos países: Bosnia y Serbia, con la "ayuda" estadounidense.
El gobierno de Evo Morales ya ha denunciado públicamente esta subversión através de la USAID en Bolivia, dando aviso al gobierno de Estados Unidos que tiene que obedecer las leyes del país u optar por irse. "La puerta esta abierta", declaró el vocero del gobierno bolivano en estos días, haciendo referencia a la injerencia estadounidense en su país.
Sin embargo, Washington no se irá tan facilmente. Esta red de injerencia y subversión no sera tan sencilla de erradicar. El Presidente Chávez ha propuesta en su reforma constitucional un cambio al Artículo 67 que incluye una prohibición del financiamiento a grupos con fines políticos y a las campañas políticas por parte de entidades públicas o privadas del extranjero. Es esencial definir como se tratará el concepto de "fines políticos", porque en muchos casos, las ONG y grupos que trabajan por los derechos humanos intentarán evadir ser clasificados como organizaciones con motivos "políticos". Pero nadie puede negar que los derechos humanos es un tema fundamentalmente político, y es el terreno donde más hoy en día se esconde la subversión de Washington, usando las ONG como un escudo.
Lo que si esta claro es la necesidad urgente de desarrollar estrategias para impedir y sacudir esta subversión en Venezuela, Bolivia y todos los países hermanos hoy en día bajo la mira del imperio, y que luchan para expresar su propia voluntad y soberanía.
Eva Golinger es abogada e investigadora sobre el tema de la injerencia de EEUU en Venezuela y América Latina. Autora de los libros El Código Chávez: Descifrando la intervención de EEUU en Venezuela; y Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington contra Venezuela. Los dos editados en español por Monte Ávila Editores.
Bolpress
El gobierno de Estados Unidos ha casí perfeccionado un método de injerencia que logra penetrar e infiltrar todos los sectores de la sociedad civil en un país de interés económico y estratégico. En el caso de Venezuela, esta estrategia comenzó a tomar forma en el año 2002, con el aumento en financiamiento a sectores de la oposición através de la National Endowment for Democracy (NED) y la apertura de una oficina de transición (OTI) de la USAID en Caracas. Estos esfuerzos lograron consolidar un movimiento opositor en aquel momento, que a pesar de fracasar en el golpe de estado, alcanzó causar daños severos a la industria petrolera y la economía nacional através de un sabotaje económico y un "paro" de gerentes y empresarios.
Luego de una división en la oposición, la estratégia reorientó su enfoque principal hacia las comunidades de bajos recursos, los sectores chavistas, la comunicación y las necesidades en el interior del país. La embajada de EEUU en Caracas abrió una seria de "cónsulados de satélite" (American Corners) en cinco estados del país, logrando - sin la autorización del Ministerio de Relaciones Exteriores - tener una presencia oficial en regiones importantes para la visión energética de Washington. Esos estados, Anzoátegui, Bolívar, Lara, Monagas, y Nueva Esparta (Margarita), son ricos en petróleo, minerales y otros recursos naturales de los cuales Estados Unidos busca controlar. Estas sedes estadounidenses encontraron espacios dentro de asociaciones de abogados y alcaldías municipales de la oposición, y siguen funcionando como centros de propaganda y conspiración en contra de la revolución bolivariana.
El trabajo de la USAID y su OTI en Venezuela ha protagonizado la profundización de la subversión contrarrevolucionaria en el país. Hasta la fecha de junio 2007, más de 360 "becas" han sido otorgadas a organizaciones sociales, partidos políticos, comunidades, y proyectos políticos en Venezuela através del la Development Alternatives, Inc. (DAI), empresa contratista de la USAID que abrió una sede el sector El Rosal de Caracas en junio 2002. Desde el centro de Caracas, la DAI/USAID ha dado más de 11.575.509.00 dólares a estos 360 grupos y proyectos en Venezuela bajo el programa, "Venezuela: Inciativas para la Construcción de Confianza" (VICC). La mayoría de los programas financiados por la DAI se enfocan (según sus materiales) en "el diálogo político, el debate público, la participación ciudadana y el entrenamiento y capacitación de líderes democráticos."
Organizaciones financiadas y participantes incluyen a Súmate, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, la Alcaldía de Chacao, Liderazgo y Visión, Los del Medio, Convive, Transparencia Internacional, Instituto Prensa y Sociedad, Queremos Elegir, la Universidad Metropolitana, y otros grupos generalmente vinculados con el sector opositor.
La USAID-OTI también financia a los partidos partidos políticos de la oposición, como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, COPEI, MAS, entre otros, através de los brazos internacionales de los partidos estadounidenses: el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Democrático Nacional (NDI). Desde el año 2002, más de siete millones de dólares han sido invertidos en la "asistencia técnica" a estos partidos opositores en Venezuela por parte de la USAID junto con IRI y NDI.
Los llamados "defensores de los derechos humanos" en Venezuela, u ONG (organización no gubermental), reciben gran parte de su financiamiento através de la Freedom House, otro contratista de la USAID-OTI en Venezuela. Freedom House ha patrocinado eventos como "Las Amenazas a la Libertad de Expresión del Siglo XXI, con la participación de Marciel Granier, Presidente del canal de television golpista RCTV, junto con Karen Hughes, la Sub-secretaria de Estado para la Diplomacia Pública y los Asuntos Públicos (la oficina de propaganda del Departamento de Estado que supervisa la Voz de América y otros medios propagandisticas de Washington)
Freedom House también financia a instituciones estadounidenses, como el Centro Internacional para el Conflicto No-Violento (ICNVC) que enseñan las técnicas de la "resistencia" de Gene Sharp, y han asesorado movimientos de jóvenes y estudiantes en Serbia, Ucrania, Georgia, Bielarrusia y Venezuela. Su presidente del 2003-2005 fue James Woolsey, ex-Director de la CIA, y su actual presidente, Peter Ackerman, es un banquero multi-millonario que ha patrocinado los "cambios de regímenes" en Serbia, Ucrania y Georgia através del Instituto Albert Einstein y su ICNVC. El hijo de Ackerman participó en el masacre del pueblo iraquí en Fallujah.
El último contratista de la USAID en Venezuela es la Fundación del Desarrollo Pan-Americano (PADF), cuyo misión es "apoyar la sociedad civil". La PADF ha otorgado $937,079,00 a 14 ONGs venezolanas desde finales del 2006. Por ahora, los nombres de estes grupos se desconocen.
Los últimos informes públicos de la USAID destacan que en agosto del 2007, organizaron una conferencia con 50 alcaldes de todo el país para tratar el tema de la "descentralización" y las "redes populares". Muy parecido parece este tema al proyecto que Leopoldo López, alcalde opositor de Chacao, esta promoviendo actualmente. El programa de la USAID-OTI en Venezuela promete continuar con sus esfuerzos de "fortalecer la sociedad civil y los partidos políticos," "promover la descentralización y los consejos municipales" y "entrenar los defensores de los derechos humanos". Ya el congreso estadounidense ha aprobado $3.6 millones de dólares para esta oficina en Venezuela para el año 2007-8, algo que indica que esta subversión seguirá creciendo y amenazando la revolución bolivariana.
Bolivia
Pero Venezuela no es el único blanco de la subversión e injerencia estadounidense através de la USAID y su millones de dólares en financiamiento a movimientos opositores. En marzo del 2004, la USAID abrió otra Oficina hacia las inciativas de una transición (OTI) en Bolivia, para supuestamente ayudar "reducir las tensiones en zonas de conflicto social y apoyar al país con la preparación de los eventos electorales." En este caso, la USAID contrató a la empresa estadounidense, Casals & Associates, Inc. (C&A) para manejar los más de 13.3 millones de dólares que ya han otorgado a 379 organizaciones, partidos políticos y proyectos en Bolivia. C&A juega el papel en Bolivia que hace la DAI en Venezuela, y tanto como la DAI, C&A es una empresa con grandes contratos con el Departamento de Defensa, el Ejército estadounidense, la Armada estadounidense, el Departamento de Energía, Broadcasting Board of Governance, la Voz de América, la Oficina para Transmisiones (de propaganda) a Cuba, el Departamento de Seguridad Interior, el Departamento de Estado, y muchos más. Hasta hoy, C&A ha trabajado ejecutando programas intervencionistas de las diferentes agencias de Washington en más de 40 páises del mundo, incluyendo Albania, Armenia, Bolivia, Colombia, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Madagascar, Malawi, México, Nicaragua, Panamá y Paraguay.
En Bolivia, la USAID-OTI ha enfocado sus esfuerzos para combatir e influir sobre la Asamblea Constituyente, y el separatismo de las regiones ricas en recursos naturales, como Santa Cruz y Cochabamba. La mayoría de los 13.3 millones de dólares han sido dados a organizaciones y programas trabajando para "reforzar los gobiernos regionales", con la intención de debilitar el gobierno nacional de Evo Morales; "crear enlaces entre grupos indígenas y estructuras democráticas"; "ofrecer oportunidades económicos y desarrollo comunitaria"; "educación cívica para líderes emergentes"; y "la difusión de información". Los nobles temas de estos programas indican que Washington esta buscando socavar el poder nacional de Evo Morales en Bolivia, penetrar e infiltrar las comunidades de indígenas, que son la mayoría en el país, promover el modelo capitalista, e influir sobre los medios de comunicación, promoviendo propaganda pro-estadounidense, pro-capitalista y anti-socialista.
Abiertamente, el programa de la USAID-OTI en Bolivia apoya a la autonomía de ciertas regiones, como Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, promoviendo entonces el separatismo y la desestablización del país y del gobierno de Evo Morales. También la National Endowment for Democracya (NED), otro órgano financiero de Washington que promueve la subversión e injerencia en más de 70 países del mundo, incluyendo a Venezuela, esta financiando grupos en regiones como Santa Cruz, que abogan por el separatismo. El actual embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg, es experto en el tema del separtismo, habiendo sido jefe de la misión estadounidense en la ex-Yugoslavia que fue dividido en dos países: Bosnia y Serbia, con la "ayuda" estadounidense.
El gobierno de Evo Morales ya ha denunciado públicamente esta subversión através de la USAID en Bolivia, dando aviso al gobierno de Estados Unidos que tiene que obedecer las leyes del país u optar por irse. "La puerta esta abierta", declaró el vocero del gobierno bolivano en estos días, haciendo referencia a la injerencia estadounidense en su país.
Sin embargo, Washington no se irá tan facilmente. Esta red de injerencia y subversión no sera tan sencilla de erradicar. El Presidente Chávez ha propuesta en su reforma constitucional un cambio al Artículo 67 que incluye una prohibición del financiamiento a grupos con fines políticos y a las campañas políticas por parte de entidades públicas o privadas del extranjero. Es esencial definir como se tratará el concepto de "fines políticos", porque en muchos casos, las ONG y grupos que trabajan por los derechos humanos intentarán evadir ser clasificados como organizaciones con motivos "políticos". Pero nadie puede negar que los derechos humanos es un tema fundamentalmente político, y es el terreno donde más hoy en día se esconde la subversión de Washington, usando las ONG como un escudo.
Lo que si esta claro es la necesidad urgente de desarrollar estrategias para impedir y sacudir esta subversión en Venezuela, Bolivia y todos los países hermanos hoy en día bajo la mira del imperio, y que luchan para expresar su propia voluntad y soberanía.
Eva Golinger es abogada e investigadora sobre el tema de la injerencia de EEUU en Venezuela y América Latina. Autora de los libros El Código Chávez: Descifrando la intervención de EEUU en Venezuela; y Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington contra Venezuela. Los dos editados en español por Monte Ávila Editores.
“Si la literatura sólo critica no es lucha sino lamento"
Entrevista a Belén Gopegui tras la publicación de su última novela, El padre de Blancanieves
Nuria Azancot
El Cultural
Menuda, casi trasparente, luciendo timidez y canas, Belén Gopegui (Madrid, 1963) es la antítesis del autor obsesionado por la fama. Le horroriza posar, desconfía de las fotos y de las entrevistas, aunque hace tiempo coordinase el suplemento cultural de un periódico. Pero no es una pose sino coherencia, ya que Gopegui, una de las mejores escritoras de nuestro tiempo, es también una de las más polémicas, y sin duda alguna la más combativa. Comunista a ultranza, utiliza sus libros para combatir al capitalismo en estos tiempos de relatos ombliguistas, santos griales y falsas ficciones.
La suya es una literatura pegada a la realidad. Lo fue en 1992, cuando publicó su primera novela, La escala de los mapas y logró el entusiasmo de Carmen Martín Gaite, y lo sigue siendo ahora, con El padre de Blancanieves (Anagrama), una novela que evidencia por qué Umbral escribió de ella que era la mejor de su generación. En su arranque, además, puede identificarse cualquier lector, porque narra lo que ocurre en la vida de una familia cuando la madre, profesora de instituto, provoca sin querer el despido de un ecuatoriano que trabaja en un supermercado y que se le presenta en su casa. Hasta que no le consiga un trabajo, dice, no se librará de él. Si llama a la polícia, vendrán su mujer y sus hijos. Si les deportan, sus amigos le recordarán que causó la ruina de una familia. Y que sigue siendo su responsabilidad...
Camiseta amarilla y pantalones vaqueros, Belén Gopegui aparece en “Ártico”, una cafetería-hostal de Argüelles, amabilísima, pero con las ideas muy claras sobre lo que quiere y no quiere contar.
– ¿Cuál es la prehistoria de El padre de Blancanieves, es decir, de dónde nace la novela, se le ocurrió quizá en un super cualquiera viendo a los reponedores latinos?
Con los nudos en la garganta
– “Estoy cansado del estar cansado, entre plumas ligeras sagazmente”, Cernuda. La novela nace de ahí. A lo largo del tiempo y en especial después de mi novela anterior he estado en contacto con personas y colectivos que piensan que siempre se puede actuar, hacer algo con los nudos en la garganta. He querido escribir desde ellos. Si el arte sólo critica, si sólo se ocupa de desvelar, ya sea directa o irónicamente, si renuncia a la afirmación y a proponer alternativas, no es lucha sino lamento. Busco una novela capaz de afirmar, en el sentido de hacer que algunas cosas queden bien apoyadas.
–¿Cómo fue el proceso de su escritura, sus principales problemas con los personajes y la trama, y cómo los fue solucionando?
–La novela dramatiza el diálogo entre el socialdemócrata que todos llevamos dentro y varios militantes revolucionarios de hoy, con edades en torno a los 25 años. El mayor problema era representarles, dado que apenas tienen presencia en las visiones dominantes, prensa, televisión, conversaciones. Además, en la vida real, en España, no son muchísimos, aunque ocupen más espacio del que les concede el imaginario. Decidí entonces acudir a un ser colectivo que habla, como los Bancos o los clubes de fútbol, un ser que de algún modo abarca ese todo que es más que la suma de las partes y contiene una promesa y un pacto de libertad.
–Hoy pocos autores españoles apuestan por la novela como instrumento de cambio social... ¿No teme (o quizás cuenta con ello) que la valoración ideológica pueda condicionar la literaria?
–Cuento con ello. ¿Lo temo? Supongo que sí.
–“Quien escucha –dice Manuela, uno de los personajes del libro– tiene derecho a saber quién le está hablando y en nombre de qué”. ¿Cómo respondería a estas preguntas si se las formulase un lector?
Los “no normales”
–Si lo hiciera en igualdad de condiciones, empezaría preguntándole sus ingresos y contándole los míos. Creo que es un buen punto de partida para llegar a saber quién habla. Como esta igualdad no se da en una entrevista, de un modo más abstracto le diría: pertenezco a esa imaginaria clase media que parece flotar hasta que viene un momento de crisis y entonces es empujada directamente al proletariado; sostengo que gran parte del dolor es evitable y no por vías metafísicas, sino modificando un sistema económico que se basa en la apropiación privada de los excedentes productivos.
–Una de las claves del libro podría ser el concepto de normalidad, y la certeza de que “algo que pasó en nuestra vida nos hizo no normales, nos enseñó a mirar la vida desde un lugar distinto”¿qué fue, en el caso de Belén Gopegui?
–Más allá de mi historia concreta, pongamos: el día en que despiden a tu amigo; o cuando el único trabajo que te ofrecen es en negro cobrando medio sueldo más el paro; o las recientes declaraciones del premio Nobel de medicina J. Roberts: “Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación para cronificar dolencias con medicamentos mucho más rentables que los que curan del todo”; o el encogimiento de hombros y el ya se sabe con que se leen declaraciones así en privado; o la pasividad y la impotencia política con que se asumen en público; o la lista de espera que tiene a tu hermana con un tumor maligno sin que la operen durante un año; o las pompas repugnantes con que la Unión Europea nombra comisiones para conceder el chocolate del loro a los proyectos médicos y científicos más necesarios. Etcétera.
–Sin embargo, y a pesar de todo eso, el libro ofrece un mensaje de esperanza: “la amargura no es la solución”; “ya ha pasado el tiempo de creer que no hay salida”. ¿Cómo se puede combatir en la práctica contra la resignación, contra el cansancio y el miedo (a perder el trabajo, etc)?
–Dice Foster Wallace, y suscribo: “Creemos que la ideología es hoy día la provincia de los grupos de influencia y los comités de acción política en su lucha por levarse su porción del enorme pastel verde... y, mirando a nuestro alrededor, vemos que ciertamente es así. Pero [...] lo es, en parte, porque hemos abandonado el terreno”·. No abandonarlo, organizarse, requiere paciencia y produce, sí, cansancio. Quizá sirva pensar que sentirse cansado no es (todavía) estar cansado. En cuanto al miedo, real, se atenúa en compañía.
–Su libro tiene varias cargas de profundidad. Por ejemplo, asegura que en España es “pura ficción” un cambio de tendencias. O sea, que ¿Zapatero no representa a la izquierda?
–No; su política no tiene intención de tocar las bases económicas, que es lo que caracteriza a la izquierda. Hay diferencias de grado entre los dos partidos capitalistas que se turnan en el poder, pero nada más.
–También es muy crítica con los grandes sindicatos y su complicidad con la patronal...
–Sin duda hay dentro personas que están trabajando con honestidad y valor. Pero institucionalmente su papel es el que ellos parecen haber aceptado: “agentes sociales” ocupados de contribuir a mejorar la marcha de la economía y, como se sabe, casi siempre es posible traducir “economía” por “beneficio de la clase dominante”.
–Y no salva tampoco a las ONGs y la pornografía de los buenos sentimientos: ¿ejercen quizás un efecto calmante sobre las conciencias?
–Este año “Los Ángeles Times” publicó una serie de artículos donde explicaba cómo la Fundación Gates había invertido 423 millones de dólares en compañías responsables de gran parte de las enfermedades y problemas que su fundación filantrópica (con un presupuesto igual o menor) se dedicaba a aliviar. De modo semejante, ocurre que se entrega a una ONG parte del dinero obtenido trabajando en un contexto laboral que nos reclama comportamientos cómplices con el daño, desleales, sumisos.
El silencio de la clase media
–También se detiene en la educación... de la que escribe que desde hace años se está desmoronando... ¿qué tipo de lectores cree que podrán ser estos adolescentes obsesionados con internet (como Adela) y, en demasiados casos, nacidos para el paro y el consumo?
–Pueden ser los mejores lectores. Tienen a su favor que detectan la retórica al momento, saben que palabras como diversidad, ciudadanía, sociedad justa y solidaria, son absurdas cuando te espera un futuro laboral de esclavo. En contra tienen que ahora hay pocos cauces para organizarse contra ese futuro, pero bastará con que encuentren uno para que empiecen a leer con rabia y necesidad.
–Tras escribir el libro, ¿ha llegado a comprender por qué callaba el padre de Blancanieves, por qué calla la clase media ante los abusos, y preferimos ignorar no lo que no se ve, sino lo que, viéndose, no se mira?
–La clase media no toma partido, se lava las manos, es precisamente lo que la caracteriza: ocupa un espacio donde en principio nada le obliga a hacer otra cosa. Sucede también que estamos hechos de agua, de carne, de mierda y de valor y orgullo y bondad y sentido del ridículo y miedo. A veces predomina el miedo, pero no siempre.
Cuba y la información falsa
–Su libro anterior, El lado frío de la almohada, suscitó una extraordinaria polémica por su defensa de Castro y de la revolución cubana: ¿la persecución de los disidentes no le hace cuestionarse su entusiasmo?
–Un tanto por ciento muy alto de la información sobre Cuba es falsa. Quien quiera comprobar esto puede acudir a los libros de Pascual Serrano editados por El Viejo Topo, o a la página www.rebelion.org. Sin siquiera tomarse esa molestia muchas personas habrán leído en periódicos nacionales y escuchado en la radio declaraciones disidentes, críticas, incendiarias, de personas residentes en La Habana que no están siendo en absoluto perseguidas. No se persigue a disidentes, se condena a quienes colaboran con determinados proyectos del gobierno de los Estados Unidos, un gobierno cuya hostilidad hacia la isla no es una fantasía sino que forma parte de su legislación vigente. Ya dije entonces y repito que la revolución cubana no es la Inmaculada Concepción. Nadie lo es, pero la revolución cubana merece nuestro respeto mucho más que las llamadas democracias occidentales.
–Volvamos a la literatura: ¿qué autores jóvenes le interesan?
–De los jóvenes digamos de menos de 35 años, me interesan Alberto Olmos, Elvira Navarro, Pablo Caballero, Torné de la Guardia, Isaac Rosa, Olga Novo y Yolanda Castaño entre otros. Me interesa el debate que se ha generado a partir del término afterpop. Leo ciertos blogs, ciertas páginas web, el libro delicado y brutal de Santiago Alba, Leer con niños, leo a Günther Anders. Hace poco he leído los dos únicos capítulos traducidos de una novela alemana que creo imprescindible, Bajo el nombre de Norma, escrita por Brigitte Burmeister y que ojalá algún editor decida publicar.
–Hace años, Umbral la destacó como la mejor narradora de su promoción, pero ¿quiénes han sido sus maestros literarios?
–Llevándole la contraria a Steiner que escribió Tolstoi o Dostoievski, elijo Tolstoi y Dostoievski. Los maestros, como los modelos, son desiderativos, puedes querer emular algo, pero lograrlo ya es otra cuestión. En esta novela me gustaría parecerme, salvando las distancias, a un Dostoievski de este siglo, con su misma fiebre pero menos desesperado. Cito cuatro maestros: Brecht, Umbral, López Salinas, Méndez Ferrín.
–¿No cree que la muerte de Umbral ha descubierto demasiadas mezquindades en nuestras letras?
–No hace falta que muera nadie para ver las mezquindades, otra cosa, como decías, es que no se miren. En el caso de Umbral quizá lo más penoso haya sido el deseo de cubrirse las espaldas de muchos literatos: era un gran escritor pero que conste que yo no estoy de acuerdo con, o no suscribo, o utilizo incluso una necrológica para marcar distancias no vaya a ser que mis jefes (todos tenemos muchos jefes directos e indirectos) me afeen la admiración. Es la clásica actitud de los “ninís”: se confunde, interesadamente, la conciencia crítica con el privilegio de estar en el limbo: ni OTAN ni Milosevic, ni Sadam ni Bush, pero cuando caen las bombas no se puede decir ni tirarlas ni no tirarlas. Y decir que no se tiren, no significa renunciar a criticar lo que hizo Sadam, significa elegir que no se tiren. En otra escala, cuando un escritor como Umbral muere, pienso, se disparan salvas en señal de respeto y duelo; no es momento de cubrirse las espaldas.
–En el libro, uno de los personajes se plantea que cuando acaba la asamblea, comienza la vida, pero, ¿qué ocurre, en su caso, cuando una novela está ya en la calle?
–La novela pregunta, la calle responde a su manera, yo escucho y sigo.
Nuria Azancot
El Cultural
Menuda, casi trasparente, luciendo timidez y canas, Belén Gopegui (Madrid, 1963) es la antítesis del autor obsesionado por la fama. Le horroriza posar, desconfía de las fotos y de las entrevistas, aunque hace tiempo coordinase el suplemento cultural de un periódico. Pero no es una pose sino coherencia, ya que Gopegui, una de las mejores escritoras de nuestro tiempo, es también una de las más polémicas, y sin duda alguna la más combativa. Comunista a ultranza, utiliza sus libros para combatir al capitalismo en estos tiempos de relatos ombliguistas, santos griales y falsas ficciones.
La suya es una literatura pegada a la realidad. Lo fue en 1992, cuando publicó su primera novela, La escala de los mapas y logró el entusiasmo de Carmen Martín Gaite, y lo sigue siendo ahora, con El padre de Blancanieves (Anagrama), una novela que evidencia por qué Umbral escribió de ella que era la mejor de su generación. En su arranque, además, puede identificarse cualquier lector, porque narra lo que ocurre en la vida de una familia cuando la madre, profesora de instituto, provoca sin querer el despido de un ecuatoriano que trabaja en un supermercado y que se le presenta en su casa. Hasta que no le consiga un trabajo, dice, no se librará de él. Si llama a la polícia, vendrán su mujer y sus hijos. Si les deportan, sus amigos le recordarán que causó la ruina de una familia. Y que sigue siendo su responsabilidad...
Camiseta amarilla y pantalones vaqueros, Belén Gopegui aparece en “Ártico”, una cafetería-hostal de Argüelles, amabilísima, pero con las ideas muy claras sobre lo que quiere y no quiere contar.
– ¿Cuál es la prehistoria de El padre de Blancanieves, es decir, de dónde nace la novela, se le ocurrió quizá en un super cualquiera viendo a los reponedores latinos?
Con los nudos en la garganta
– “Estoy cansado del estar cansado, entre plumas ligeras sagazmente”, Cernuda. La novela nace de ahí. A lo largo del tiempo y en especial después de mi novela anterior he estado en contacto con personas y colectivos que piensan que siempre se puede actuar, hacer algo con los nudos en la garganta. He querido escribir desde ellos. Si el arte sólo critica, si sólo se ocupa de desvelar, ya sea directa o irónicamente, si renuncia a la afirmación y a proponer alternativas, no es lucha sino lamento. Busco una novela capaz de afirmar, en el sentido de hacer que algunas cosas queden bien apoyadas.
–¿Cómo fue el proceso de su escritura, sus principales problemas con los personajes y la trama, y cómo los fue solucionando?
–La novela dramatiza el diálogo entre el socialdemócrata que todos llevamos dentro y varios militantes revolucionarios de hoy, con edades en torno a los 25 años. El mayor problema era representarles, dado que apenas tienen presencia en las visiones dominantes, prensa, televisión, conversaciones. Además, en la vida real, en España, no son muchísimos, aunque ocupen más espacio del que les concede el imaginario. Decidí entonces acudir a un ser colectivo que habla, como los Bancos o los clubes de fútbol, un ser que de algún modo abarca ese todo que es más que la suma de las partes y contiene una promesa y un pacto de libertad.
–Hoy pocos autores españoles apuestan por la novela como instrumento de cambio social... ¿No teme (o quizás cuenta con ello) que la valoración ideológica pueda condicionar la literaria?
–Cuento con ello. ¿Lo temo? Supongo que sí.
–“Quien escucha –dice Manuela, uno de los personajes del libro– tiene derecho a saber quién le está hablando y en nombre de qué”. ¿Cómo respondería a estas preguntas si se las formulase un lector?
Los “no normales”
–Si lo hiciera en igualdad de condiciones, empezaría preguntándole sus ingresos y contándole los míos. Creo que es un buen punto de partida para llegar a saber quién habla. Como esta igualdad no se da en una entrevista, de un modo más abstracto le diría: pertenezco a esa imaginaria clase media que parece flotar hasta que viene un momento de crisis y entonces es empujada directamente al proletariado; sostengo que gran parte del dolor es evitable y no por vías metafísicas, sino modificando un sistema económico que se basa en la apropiación privada de los excedentes productivos.
–Una de las claves del libro podría ser el concepto de normalidad, y la certeza de que “algo que pasó en nuestra vida nos hizo no normales, nos enseñó a mirar la vida desde un lugar distinto”¿qué fue, en el caso de Belén Gopegui?
–Más allá de mi historia concreta, pongamos: el día en que despiden a tu amigo; o cuando el único trabajo que te ofrecen es en negro cobrando medio sueldo más el paro; o las recientes declaraciones del premio Nobel de medicina J. Roberts: “Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación para cronificar dolencias con medicamentos mucho más rentables que los que curan del todo”; o el encogimiento de hombros y el ya se sabe con que se leen declaraciones así en privado; o la pasividad y la impotencia política con que se asumen en público; o la lista de espera que tiene a tu hermana con un tumor maligno sin que la operen durante un año; o las pompas repugnantes con que la Unión Europea nombra comisiones para conceder el chocolate del loro a los proyectos médicos y científicos más necesarios. Etcétera.
–Sin embargo, y a pesar de todo eso, el libro ofrece un mensaje de esperanza: “la amargura no es la solución”; “ya ha pasado el tiempo de creer que no hay salida”. ¿Cómo se puede combatir en la práctica contra la resignación, contra el cansancio y el miedo (a perder el trabajo, etc)?
–Dice Foster Wallace, y suscribo: “Creemos que la ideología es hoy día la provincia de los grupos de influencia y los comités de acción política en su lucha por levarse su porción del enorme pastel verde... y, mirando a nuestro alrededor, vemos que ciertamente es así. Pero [...] lo es, en parte, porque hemos abandonado el terreno”·. No abandonarlo, organizarse, requiere paciencia y produce, sí, cansancio. Quizá sirva pensar que sentirse cansado no es (todavía) estar cansado. En cuanto al miedo, real, se atenúa en compañía.
–Su libro tiene varias cargas de profundidad. Por ejemplo, asegura que en España es “pura ficción” un cambio de tendencias. O sea, que ¿Zapatero no representa a la izquierda?
–No; su política no tiene intención de tocar las bases económicas, que es lo que caracteriza a la izquierda. Hay diferencias de grado entre los dos partidos capitalistas que se turnan en el poder, pero nada más.
–También es muy crítica con los grandes sindicatos y su complicidad con la patronal...
–Sin duda hay dentro personas que están trabajando con honestidad y valor. Pero institucionalmente su papel es el que ellos parecen haber aceptado: “agentes sociales” ocupados de contribuir a mejorar la marcha de la economía y, como se sabe, casi siempre es posible traducir “economía” por “beneficio de la clase dominante”.
–Y no salva tampoco a las ONGs y la pornografía de los buenos sentimientos: ¿ejercen quizás un efecto calmante sobre las conciencias?
–Este año “Los Ángeles Times” publicó una serie de artículos donde explicaba cómo la Fundación Gates había invertido 423 millones de dólares en compañías responsables de gran parte de las enfermedades y problemas que su fundación filantrópica (con un presupuesto igual o menor) se dedicaba a aliviar. De modo semejante, ocurre que se entrega a una ONG parte del dinero obtenido trabajando en un contexto laboral que nos reclama comportamientos cómplices con el daño, desleales, sumisos.
El silencio de la clase media
–También se detiene en la educación... de la que escribe que desde hace años se está desmoronando... ¿qué tipo de lectores cree que podrán ser estos adolescentes obsesionados con internet (como Adela) y, en demasiados casos, nacidos para el paro y el consumo?
–Pueden ser los mejores lectores. Tienen a su favor que detectan la retórica al momento, saben que palabras como diversidad, ciudadanía, sociedad justa y solidaria, son absurdas cuando te espera un futuro laboral de esclavo. En contra tienen que ahora hay pocos cauces para organizarse contra ese futuro, pero bastará con que encuentren uno para que empiecen a leer con rabia y necesidad.
–Tras escribir el libro, ¿ha llegado a comprender por qué callaba el padre de Blancanieves, por qué calla la clase media ante los abusos, y preferimos ignorar no lo que no se ve, sino lo que, viéndose, no se mira?
–La clase media no toma partido, se lava las manos, es precisamente lo que la caracteriza: ocupa un espacio donde en principio nada le obliga a hacer otra cosa. Sucede también que estamos hechos de agua, de carne, de mierda y de valor y orgullo y bondad y sentido del ridículo y miedo. A veces predomina el miedo, pero no siempre.
Cuba y la información falsa
–Su libro anterior, El lado frío de la almohada, suscitó una extraordinaria polémica por su defensa de Castro y de la revolución cubana: ¿la persecución de los disidentes no le hace cuestionarse su entusiasmo?
–Un tanto por ciento muy alto de la información sobre Cuba es falsa. Quien quiera comprobar esto puede acudir a los libros de Pascual Serrano editados por El Viejo Topo, o a la página www.rebelion.org. Sin siquiera tomarse esa molestia muchas personas habrán leído en periódicos nacionales y escuchado en la radio declaraciones disidentes, críticas, incendiarias, de personas residentes en La Habana que no están siendo en absoluto perseguidas. No se persigue a disidentes, se condena a quienes colaboran con determinados proyectos del gobierno de los Estados Unidos, un gobierno cuya hostilidad hacia la isla no es una fantasía sino que forma parte de su legislación vigente. Ya dije entonces y repito que la revolución cubana no es la Inmaculada Concepción. Nadie lo es, pero la revolución cubana merece nuestro respeto mucho más que las llamadas democracias occidentales.
–Volvamos a la literatura: ¿qué autores jóvenes le interesan?
–De los jóvenes digamos de menos de 35 años, me interesan Alberto Olmos, Elvira Navarro, Pablo Caballero, Torné de la Guardia, Isaac Rosa, Olga Novo y Yolanda Castaño entre otros. Me interesa el debate que se ha generado a partir del término afterpop. Leo ciertos blogs, ciertas páginas web, el libro delicado y brutal de Santiago Alba, Leer con niños, leo a Günther Anders. Hace poco he leído los dos únicos capítulos traducidos de una novela alemana que creo imprescindible, Bajo el nombre de Norma, escrita por Brigitte Burmeister y que ojalá algún editor decida publicar.
–Hace años, Umbral la destacó como la mejor narradora de su promoción, pero ¿quiénes han sido sus maestros literarios?
–Llevándole la contraria a Steiner que escribió Tolstoi o Dostoievski, elijo Tolstoi y Dostoievski. Los maestros, como los modelos, son desiderativos, puedes querer emular algo, pero lograrlo ya es otra cuestión. En esta novela me gustaría parecerme, salvando las distancias, a un Dostoievski de este siglo, con su misma fiebre pero menos desesperado. Cito cuatro maestros: Brecht, Umbral, López Salinas, Méndez Ferrín.
–¿No cree que la muerte de Umbral ha descubierto demasiadas mezquindades en nuestras letras?
–No hace falta que muera nadie para ver las mezquindades, otra cosa, como decías, es que no se miren. En el caso de Umbral quizá lo más penoso haya sido el deseo de cubrirse las espaldas de muchos literatos: era un gran escritor pero que conste que yo no estoy de acuerdo con, o no suscribo, o utilizo incluso una necrológica para marcar distancias no vaya a ser que mis jefes (todos tenemos muchos jefes directos e indirectos) me afeen la admiración. Es la clásica actitud de los “ninís”: se confunde, interesadamente, la conciencia crítica con el privilegio de estar en el limbo: ni OTAN ni Milosevic, ni Sadam ni Bush, pero cuando caen las bombas no se puede decir ni tirarlas ni no tirarlas. Y decir que no se tiren, no significa renunciar a criticar lo que hizo Sadam, significa elegir que no se tiren. En otra escala, cuando un escritor como Umbral muere, pienso, se disparan salvas en señal de respeto y duelo; no es momento de cubrirse las espaldas.
–En el libro, uno de los personajes se plantea que cuando acaba la asamblea, comienza la vida, pero, ¿qué ocurre, en su caso, cuando una novela está ya en la calle?
–La novela pregunta, la calle responde a su manera, yo escucho y sigo.
El engaño de la CIRT
Ante la inminente aprobación de la reforma constitucional en la que se prohíbe a los partidos políticos contratar publicidad en medios electrónicos, la Cámara de la Industria de Radio y Televisión instrumentó una protesta inédita, llena de mentiras completas y verdades a medias, para exigir desde el martes 11 por la tarde, desechar esa medida que representa más de 2 mil millones de pesos menos en su recaudación publicitaria.
La queja de las principales empresas incluyó los discursos de su primera plana de conductores y periodistas en las instalaciones del Senado, en donde aseguraban que la reforma era un atentado contra la libertad de expresión. La presencia de concesionarios y trabajadores de los medios incluyó igual a Joaquín López Dóriga, Javier Alatorre y Rogerio Azcárraga, que a Pedro Ferríz y Patricia Chapoy.
Hubo 5 mentiras en su discurso:
1. Se expropia el tiempo de los medios para campañas gratuitas.
En realidad, los tiempos oficiales a los que el Estado tiene derecho de forma gratuita en las transmisiones de radio y televisión, ya existen, sólo que los medios generalmente no cumplen con esa obligación, y es recurrente que estos espacios se programen a altas horas de la madrugada.
La Ley Federal de Radio y Televisión dispone 30 minutos diarios para cualquier emisora, sea concesionada o permisionada, lo que se conoce como el "tiempo legal", además existe el "tiempo fiscal", con el que las emisoras concesionadas pagan en especie un impuesto por el uso de un bien de la nación (el espectro radioeléctrico) poniendo a disposición del Estado el 1.25% del tiempo total de sus transmisiones (anteriormente era 12.5 el porcentaje).
La reforma electoral ya aprobada, lo único que hace es elevar a rango constitucional una disposiciones específicas para la distribución de ese tiempo gratuito, para ocupar los espacios en el día y no en las madrugadas; y al mismo tiempo, prohibir la contratación total de publicidad.
2. La reforma hace que los medios subsidien las campañas de los partidos.
En realidad la reforma evita un subsidio de dinero público que asciende a 2 mil millones de pesos para los medios, dinero correspondiente a prerrogativas de los partidos que se ha utilizado para competir con dinero, por más spots en radio y televisión.
3. Llevará a la quiebra a las emisoras de radio.
Como parte de su estrategia de comunicación, la CIRT afirma que el gasto electoral en medios representa sólo un 2% de la facturación anual de las televisoras nacionales, pero en cambio, implica entre el 15 y 20% para las cadenas más importantes de la radio, y el 50% para las emisoras regionales. De ser verdad esta afirmación, el dinero público que se le ha otorgado a los partidos habría subsidiado la vida de la industria radiofónica en todo el país, lo cual sería preocupante.
4. Se atenta contra la libertad de expresión.
Si bien el pre dictamen de la reforma electoral incluía una redacción desafortunada para las adiciones al artículo 41 de la Constitución, en donde se proponía que: "Ninguna persona pública o privada, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar o difundir mensajes en radio y televisión susceptibles de influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular", los legisladores reconocieron el error y lo corrigieron, para desaparecer de la redacción la prohibición a "difundir mensajes" para no confundir (por ejemplo opiniones), y especificar que el impedimento es a la contratación de publicidad por parte de particulares. Pero entonces los miembros de la CIRT también se inconformaron, diciendo que de todas formas la libertad de expresión se vulnera si se prohíbe pagar anuncios políticos a personajes y organismos ajenos a los partidos y a la fiscalización del gasto electoral.
Ese discurso omite que el Cofipe ya prohíbe la contratación de spots por parte de particulares, para no vulnerar la equidad ni los topes de campaña. Hasta ayer no habían existido quejas de que esa disposición vigente del Cofipe atentara contra la libre expresión. Es una trampa confundir libertad de expresión con la contratación de espacios favorables a los partidos durante época electoral.
5. Las elecciones serán más caras.
Según un análisis de la CIRT, las elecciones presidenciales en 180 días de campaña (como se establecía antes de la reforma) costaban 5 mil 339 millones de pesos, y ahora que los senadores avalaron una reducción a 90 días, el costo será, dicen, de 3 mil 651 millones de pesos. Aunque parezca increíble, la CIRT asegura que eso significa que las campañas serán más caras.
El argumento proviene de un extraño promedio, producto de la división de las cifras anteriores entre los días de campaña, entonces, 5 mil 339 millones divididos en180 días implicaba 29 millones 600 mil pesos diarios, y 3 mil 651 millones de pesos divididos entre 90 días equivale a 40 millones 57 mil pesos.
La comparación es tramposa. Cinco mil es mucho más que tres mil, entonces el gasto es mucho menor. Punto.
Luis Miguel Carriedo
La queja de las principales empresas incluyó los discursos de su primera plana de conductores y periodistas en las instalaciones del Senado, en donde aseguraban que la reforma era un atentado contra la libertad de expresión. La presencia de concesionarios y trabajadores de los medios incluyó igual a Joaquín López Dóriga, Javier Alatorre y Rogerio Azcárraga, que a Pedro Ferríz y Patricia Chapoy.
Hubo 5 mentiras en su discurso:
1. Se expropia el tiempo de los medios para campañas gratuitas.
En realidad, los tiempos oficiales a los que el Estado tiene derecho de forma gratuita en las transmisiones de radio y televisión, ya existen, sólo que los medios generalmente no cumplen con esa obligación, y es recurrente que estos espacios se programen a altas horas de la madrugada.
La Ley Federal de Radio y Televisión dispone 30 minutos diarios para cualquier emisora, sea concesionada o permisionada, lo que se conoce como el "tiempo legal", además existe el "tiempo fiscal", con el que las emisoras concesionadas pagan en especie un impuesto por el uso de un bien de la nación (el espectro radioeléctrico) poniendo a disposición del Estado el 1.25% del tiempo total de sus transmisiones (anteriormente era 12.5 el porcentaje).
La reforma electoral ya aprobada, lo único que hace es elevar a rango constitucional una disposiciones específicas para la distribución de ese tiempo gratuito, para ocupar los espacios en el día y no en las madrugadas; y al mismo tiempo, prohibir la contratación total de publicidad.
2. La reforma hace que los medios subsidien las campañas de los partidos.
En realidad la reforma evita un subsidio de dinero público que asciende a 2 mil millones de pesos para los medios, dinero correspondiente a prerrogativas de los partidos que se ha utilizado para competir con dinero, por más spots en radio y televisión.
3. Llevará a la quiebra a las emisoras de radio.
Como parte de su estrategia de comunicación, la CIRT afirma que el gasto electoral en medios representa sólo un 2% de la facturación anual de las televisoras nacionales, pero en cambio, implica entre el 15 y 20% para las cadenas más importantes de la radio, y el 50% para las emisoras regionales. De ser verdad esta afirmación, el dinero público que se le ha otorgado a los partidos habría subsidiado la vida de la industria radiofónica en todo el país, lo cual sería preocupante.
4. Se atenta contra la libertad de expresión.
Si bien el pre dictamen de la reforma electoral incluía una redacción desafortunada para las adiciones al artículo 41 de la Constitución, en donde se proponía que: "Ninguna persona pública o privada, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar o difundir mensajes en radio y televisión susceptibles de influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular", los legisladores reconocieron el error y lo corrigieron, para desaparecer de la redacción la prohibición a "difundir mensajes" para no confundir (por ejemplo opiniones), y especificar que el impedimento es a la contratación de publicidad por parte de particulares. Pero entonces los miembros de la CIRT también se inconformaron, diciendo que de todas formas la libertad de expresión se vulnera si se prohíbe pagar anuncios políticos a personajes y organismos ajenos a los partidos y a la fiscalización del gasto electoral.
Ese discurso omite que el Cofipe ya prohíbe la contratación de spots por parte de particulares, para no vulnerar la equidad ni los topes de campaña. Hasta ayer no habían existido quejas de que esa disposición vigente del Cofipe atentara contra la libre expresión. Es una trampa confundir libertad de expresión con la contratación de espacios favorables a los partidos durante época electoral.
5. Las elecciones serán más caras.
Según un análisis de la CIRT, las elecciones presidenciales en 180 días de campaña (como se establecía antes de la reforma) costaban 5 mil 339 millones de pesos, y ahora que los senadores avalaron una reducción a 90 días, el costo será, dicen, de 3 mil 651 millones de pesos. Aunque parezca increíble, la CIRT asegura que eso significa que las campañas serán más caras.
El argumento proviene de un extraño promedio, producto de la división de las cifras anteriores entre los días de campaña, entonces, 5 mil 339 millones divididos en180 días implicaba 29 millones 600 mil pesos diarios, y 3 mil 651 millones de pesos divididos entre 90 días equivale a 40 millones 57 mil pesos.
La comparación es tramposa. Cinco mil es mucho más que tres mil, entonces el gasto es mucho menor. Punto.
Luis Miguel Carriedo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
