Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
LOS TAMAULIPECOS elegiremos mediante el voto popular ( si es que todavía vale algo) 43 alcaldes y diputados locales que conformarán el nuevo Congreso del Estado que legislará ( eso esperamos) el segundo trienio del Gobernador EUGENIO HERNANDEZ. Tamaulipas hasta ahora, ha sido escencialmente priísta. Nunca hemos tenido un gobernador de otro partido que no sea el PRI. Creo que habrá que decir "gracias al Gran Arquitecto del Universo". El vecino Estado de Nuevo León hizo el experimento con el PAN de Fernando Canales Clariond y en un sexenio estaban de regreso con el PRI. Pero a decir de los neoloneses, no hay a cuál irle en lo ineptos y corruptos. El actual "virrey" Natividad González Parás resultó todo un fiasco.
VARIOS MUNICIPIOS han caído en poder tanto del PAN como del PRD en Tamaulipas y no les ha ido mejor que con el PRI. El saqueo descarado y el enriquecimiento insultante está más que a la vista. No hay un ex-alcalde que no sea millonario. Bueno, hay uno en Río Bravo que fue interino y se comportó como gente decente. Se llama Salomón Ibarra y es profesor. Lamentablemente en los partidos políticos la gente honrada estorba, molesta, incomoda y cae mal porque las pandillas de rufianes sólo piensan en cómo llenarse los bolsillos y engordar sus cuentas bancarias. Una triste realidad que no hemos podido erradicar en todos los ámbitos del quehacer público. Pero aún resulta peor el cinismo y la desverguenza de muchos que se burlan de quienes los señalan como ratas reconocidos, pues llegaron con una mano adelante y otra atrás, y se fueron con todo y mecate como dicen los rancheros. Auténticos pillos de siete suelas.
REYNOSA es uno de los municipios que cayeron hace 2 años en manos de una pandilla panista. Encabezados por un individuo con antecedentes delictivos y sin oficio ni beneficio, los priístas HUMBERTO VALDEZ (a) "El Betico" y SERAPIO CANTU BARRAGAN (a) "El médico de los pobres" propiciaron y hasta "impulsaron" el triunfo del panista y la derrota escandalosa del PRI. Sus pésimas administraciones municipales y sobre todo, el cúmulo de pillerías y extorsiones cometidas, hartaron al pueblo de Reynosa que ingenuamente pensó (como con Fox) que las cosas serían diferentes con los del PAN. La verdad es que resultaron peores: más voraces, más mentirosos, más cínicos y más ineptos en el manejo de los problemas sociales que aquejan al pueblo de Reynosa. Eso sí, los panistas ya se hicieron ricos en pesos y dólares, en México y en Estados Unidos. Obviamente me refiero a los "jefes", no a los empleados que perciben un sueldito para sobrevivir como burócratas municipales.
LA PREOCUPACION, si es que así se le puede llamar, para el PRI, es encontrar el candidato o candidata ideal para recuperar Reynosa para el PRI y derrotar al PAN para sacarlo de la alcaldía y del Congreso Local. En lo personal pienso que ni Humberto "Betico" Valdez ni Everardo Villarreal pueden resolver el dilema político. Los dos ya sufrieron sendas derrotas ante candidatos del PAN que no tenían peso político alguno, pero que supieron aprovechar la creciente inconformidad ciudadana. Serapio Cantú aceleró la caída del PRI cuando agarro pleito con todos los sectores sociales y políticos y sacó su boleto con los medios de difusión a los que insultó y castigó negándoles publicidad y otras prebendas. Al "médico de los pobres" se le cayó el cielo encima y por si fuera poco, lo trae de encargo actualmente la PGR. Se le olvidó la conseja política que reza: "Nunca te pelees con los del dinero, ni con los del periódico". Los primeros te aplastan, los segundos te siguen hasta el fin del mundo para refrescarte tus sinverguenzadas.
OBVIAMENTE AL CLUB de los panistas locales se les ha olvidado que en política los amigos son de mentiritas, pero los enemigos son de verdad. Y francamente los pre-candidatos con los que quieren repetir el triunfo, dejan mucho que desear. Uno es un "tracalero" al que han exhibido públicamente por no pagar sus deudas; otro es un diputado represor que brincó del PRI al PAN y que le encanta meter a la cárcel a todo aquel se opone a sus caprichitos personales y los de su familia; otro es un farmacéutico que juraba amor al PRI y se empanizó para montarse en la nómina municipal y hacer prosperar sus negocios y asi por el estilo andan otros de los cuales ya nos ocupamos de recabar datos. Reynosa, está igual. Sigue siendo un rancho grande sin orden y con graves problemas urbanos, sociales y políticos. Y es que el "jefe" municipal sueña ya con ser dentro de tres años el primer gobernador panista. Solo que faltan tres largos años para que Eugenio Hernández deje la gubernatura y su relación con los medios no es nada prometedora.
QUISIERA QUE MIS lectores, fueran tan amables que orientarme sobre la persona idónea para que el PRI recupere Reyosa en las próximas elecciones de noviembre de éste año. Quién cree usted que sería el mejor candidato del tricolor. Allí estan OSCAR LUEBBERT, ANGEL "TITO" RODRIGUEZ, LA SENADORA AMIRA GOMEZ TUEME, LA PROFRA. ROSALBA TERAN DE ROBINSON, RAUL ZARATE LOMAS y los mismos derrotados "Betico" Valdez y Everardo Villarreal. Claro también está el regidor que más guerra les ha dado a los panistas en el Ayuntamiento y que se llama LUIS ELIAS LEAL. Tiradores del PRI hay montones, el problema es seleccionar al que tenga más arrastre. Pero es obvio que los tricolores deben buscar en Reynosa alianzas con otros partidos para levantarse con la alcaldía y las diputaciones. Ojalá nos envíe sus opiniones a nuestros correos para expresar sus preferencias y sobre todo sus pronósticos políticos.
EL PRD tiene a candidatos con buena presencia pero que difícilmente triunfarían por su cuenta. Allí están Normita Martínez de Pérez, Armando Zertuche, el Lic. Santos Valdez Revilla, la Lic. Eva Reyes, el regidor Juan Manuel Rodríguez, el ex-regidor José Alfredo Castro Olguín y otros más. No sabemos si a nivel municipal la Coalición siga funcionando en alianza estratégica con el Partido del Trabajo y Convergencia que también deben tener sus propespectos y "gallos". Pero francamente creemos que fuera del PRI y el PAN, las perspectivas de triunfo de otro partido son absolutamente nulas. Ahora que, como dicen por allí, en política nada está escrito. Si estoy equivocado en mi apreciación, estimado lector, está usted en todo su derecho de hacermelo saber. Nosotros nos atenemos a nuestra vecindad de 36 años en ésta sufrida y aguntadora Reynosa mejor conocida por "Broncópolis".
VISTAS ASI LAS cosas políticas, no olvidemos el peso político tan especial que juegan los medios de información en las elecciones municipales. Tenemos ahora la fuerte influencia que ejercen las televisoras y radiodifusoras de ambos lados de la frontera, los periódicos y las revistas de circulacíón local y estatal y sobre todo, las enormes recursos económicos que se podrán en movimiento por parte de un Gobernador priísta y una élite panista que obviamente recibirá apoyo ( se supone) de su Ejecutivo Nacional que estaría interesado en "conservar la plaza". El choque de trenes, por lo tanto, es de pronóstico reservado.
DOS FACETAS SALDRAN a relucir: El PAN cantará sus bondades y "favores" para recaudar votos de los "agradecidos y favorecidos" con obras y dinero recibido; el PRI utilizará el mismo recurso, cobrando las "bendiciones" derramadas por el Gobierno Estatal Priísta. Pero conociendo como son los panistas, y sus comportamientos de agresión e insulto, no es de dudarse que utilizarán todos los medios para ensuciar a quien se le ponga enfrente. Esa fue la escuela de Calderón contra López Obrador y es obvio que aprendieron las lecciones más importantes: Miente, agrede, difama, promete, ensucia, calumnia, denigra. Al más puro estilo de Maquiavelo que predica que "el fin justifica los medios". Si Calderón se quedó con la Presidencia grandota, no hay ningún problema para que los panistas se queden tres años más con la presidencia chiquita. Ahora que....veremos que tan inteligentes son los priístas. Mientras tanto, todo mundo calienta motores y prepara las chequeras. Hagan sus apuestas señores.....
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
jueves, marzo 15, 2007
Datos sobre comercio indígena
Compañeros, les solicito a los que tengan o puedan, cualquier tipo de datos o información relacionada con comercio indígena en México, nacional o localmente no importa de que estado sean , factores sociales, póliticos y de opinion relacionados con el casi exterminio que se esta propiciando a los sectores indígenas.
Todo esto va por que últimamente con estos gobiernos represores y fascistas, la labor indígena se ha visto mermada, ya lo hemos visto con muchos casos en Guadalajara y en muchos estados mas.
Además si alguien tiene datos sobre el comercio de productos chinos, le agradeceria mucho su cooperación, por que en base al trabajo que he realizado, con las comunidades indígenas, externan la preocupación de que estan siendo desplazados por este tipo de productos.
En realidad es una situacion que tal ves muchos no veamos de primera mano pero para todas estas comunidades que dependen primordialmente del comercio y difusion de sus artesanias, esto se vuelve algo de vida o muerte, y no solo de ellos fisicamente por vivir en la miseria, si no que tambien lo que se muere y lo que se agota son las tradiciones, la cultura y toda esa riqueza ancestral que no se ha sabido mantener.
Estos datos que les pido son para sustento metodólogico de varios proyectos relacionados que creanme que intentan hacer un cambio en esta problemática.
En el caso de Guadalajara si hay alguien interesado en realizar un evento de difusion de la cultura Indígena, puede contactar conmigo por que estamos por parte de la Unidad de Apoyo a Comunidades Indigenas de la Universidad de Guadalajara, entrando en la etapa de realización semanas culturales en escuelas, y otros espacios, asi como la realización de talleres que dirigen los mismos indígenas, de la elaboración de artesanías.
Agradezco de antemano su colaboración.
Si tienen alguna duda o comentario o incluso si quieren mas información, estoy a sus ordenes.
atte.
Azahena Silva azahena@gmail.com
Todo esto va por que últimamente con estos gobiernos represores y fascistas, la labor indígena se ha visto mermada, ya lo hemos visto con muchos casos en Guadalajara y en muchos estados mas.
Además si alguien tiene datos sobre el comercio de productos chinos, le agradeceria mucho su cooperación, por que en base al trabajo que he realizado, con las comunidades indígenas, externan la preocupación de que estan siendo desplazados por este tipo de productos.
En realidad es una situacion que tal ves muchos no veamos de primera mano pero para todas estas comunidades que dependen primordialmente del comercio y difusion de sus artesanias, esto se vuelve algo de vida o muerte, y no solo de ellos fisicamente por vivir en la miseria, si no que tambien lo que se muere y lo que se agota son las tradiciones, la cultura y toda esa riqueza ancestral que no se ha sabido mantener.
Estos datos que les pido son para sustento metodólogico de varios proyectos relacionados que creanme que intentan hacer un cambio en esta problemática.
En el caso de Guadalajara si hay alguien interesado en realizar un evento de difusion de la cultura Indígena, puede contactar conmigo por que estamos por parte de la Unidad de Apoyo a Comunidades Indigenas de la Universidad de Guadalajara, entrando en la etapa de realización semanas culturales en escuelas, y otros espacios, asi como la realización de talleres que dirigen los mismos indígenas, de la elaboración de artesanías.
Agradezco de antemano su colaboración.
Si tienen alguna duda o comentario o incluso si quieren mas información, estoy a sus ordenes.
atte.
Azahena Silva azahena@gmail.com
Convocatoria
LIGA NACIONAL DE COMITÉS
CIUDADANOS EN RESISTENCIA
C O N V O C A
A las mujeres y hombres libres:
Para que asistan el próximo jueves 15 de marzo a las 5:30 horas PM.
En el jardín que se encuentra a un lado del metro Villa de Aragón.
A LA ASAMBLEA CONSTITUTIVA
DEL COMITÉ CIUDADANO EN RESISTENCIA
DE LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO.
Porque con López Obrador, el Gobierno es el Pueblo Organizado.
http://liganacionaldecomites.blogspot.com
CIUDADANOS EN RESISTENCIA
C O N V O C A
A las mujeres y hombres libres:
Para que asistan el próximo jueves 15 de marzo a las 5:30 horas PM.
En el jardín que se encuentra a un lado del metro Villa de Aragón.
A LA ASAMBLEA CONSTITUTIVA
DEL COMITÉ CIUDADANO EN RESISTENCIA
DE LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO.
Porque con López Obrador, el Gobierno es el Pueblo Organizado.
http://liganacionaldecomites.blogspot.com
De luto le avisamos al mundo la clase de individuo que usurpó el poder en México
MUJERES POR LA DEMOCRACIA
ESTA DE LUTO
ANTE LAS MANIFESTACIONES HECHAS EL DIA DE AYER DE MANERA IRRESPONSABLE, REPROCHABLE, OFENSIVA, INDIGNANTE Y AGRAVIANTE POR EL SEÑOR FELIPE CALDERÓN HINOJOSA EN CUANTO A LA MUERTE POR VIOLACIÓN TUMULTUARIA A LA ANCIANA INDÍGENA EN DÍAS PASADOS EN LA COMUNIDAD DE TETLAZINGO, ATZOMPA, ZONGOLICA VERACRUZ, NO PODEMOS MAS QUE, TOTALMENTE INDIGNADAS EXIGIRLE AL SEÑOR CALDERÓN HINOJOSA, UNA INMEDIATA POSTURA COHERENTE CON LOS HECHOS YA CONOCIDOS EN ESTE CASO DE LA SEÑORA ERNESTINA ASCENCIO ROSARIO, QUE SE SUMA A UNO DE LOS MILES DELITOS EN CONTRA DE LAS MUJERES DE NUESTRO PAÍS, Y QUE ANTE LA INDIFERENCIA TOTAL DE LAS AUTORIDADES, CON UNA COMPLETA FALTA DE RESPONSABILIDAD CONTINÚAN IMPUNES, NO PODEMOS NI DEBEMOS PERMITIR QUE SIGAN BURLÁNDOSE DE NOSOTROS DEL PUEBLO, DE LAS MUJERES, AQUELLAS QUE SON ABUELAS, MADRES, HIJAS, HERMANAS, CONSIDERAMOS UNA FALTA TERRIBLE SU ENCUBRIMIENTO E INEXACTA POSTURA, AGREDIENDO DE MANERA DIRECTA LA RAZÓN Y LA CORDURA ANTE LOS HECHOS, ES INDIGNANTE ESCUCHAR AL SEÑOR CALDERÓN DIRIGIRSE A UN ASUNTO DE ESA MAGNITUD DE LA MANERA COMO LO HIZO, ANTE ESTA SITUACIÓN Y MIENTRAS NO SE CASTIGUE A LOS CULPABLES, ESTA ASOCIACIÓN CIVIL PRO GENERO SE ENCUENTRA DE LUTO.
Miguel Angel Granados Chapa. "Reforma" 14/03/07
Calderón: burla y encubrimiento
Sin información, o con ánimo de encubrir a miembros de las Fuerzas Armadas a las que tanto se ha acercado, Felipe Calderón asegura rotundamente que la señora Ernestina Ascensio Rosario no fue violada, y que murió por una gastritis crónica mal atendida
A Elena Gallegos, coordinadora de información general del segundo de esos diarios, le habló de la intervención del Ejército en asuntos de seguridad y "a manera de despedida", se refirió a la señora Ernestina Ascensio Rosario. Ofreció una visión sorprendente del caso, ignoro si producto de la desinformación o elaborada para exonerar desde su altura a miembros de las Fuerzas Armadas que probablemente participaron en el ultraje bárbaro a esa anciana de 73 años de edad atacada sexualmente, y muerta en Tetlalzingo, municipio de Soledad Atzompa, en la sierra de Zongolica en Veracruz. Dijo Calderón a la reportera, sin pregunta previa: "He estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica... La CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información".
Quién sabe, por los suyos, de dónde obtuvo datos para esa patraña el Presidente. Cada palabra, cada una de esas líneas revela ignorancia de la situación. No "se dice" que asesinaron a esa señora. No es chisme, un rumor banal. Es un hecho, que ha suscitado averiguaciones de la Procuraduría militar, que a través de la Secretaría de la Defensa Nacional, depende del Ejecutivo; y de la procuraduría estatal veracruzana. Efectivamente la CNDH intervino, pero no ha producido informes sobre la presencia y actuación de los visitadores enviados a la comarca. No, al menos, los ha hecho públicos, por lo que habría que preguntarse si comunicó privadamente al Ejecutivo los avances de su investigación. En un caso tan delicado se comprendería que lo hiciera, pero sería útil saber si lo hizo.
La oficina del ombudsman nacional solicitó exhumar el cadáver para la práctica de una segunda autopsia. En términos ambiguos y escandalosos, Calderón informa que "lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida". ¿A cuál necropsia se refirió quien horas después sería el anfitrión de Bush? ¿A la primera, declarada insuficiente por lo cual se dispuso la práctica de una segunda? ¿A ésa, realizada 48 horas antes de que hablara de ella el Ejecutivo federal? Y, ¿de cuál de ellas obtuvo la información que le permite afirmar rotundamente que "no hay rastros de que haya sido violada"?
Los hay, para información del Presidente, en abundancia. Y también de la golpiza que le provocó fracturas. Y de la brutalidad con que la ultrajaron. Quizá la negligencia médica que ahora se investiga respecto de quienes presuntamente la desatendieron en el hospital de Río Blanco contribuyó a su muerte. Pero las causas fueron otras. Y desde luego no la gastritis crónica no atendida.
Miguel Mina Rodríguez, subprocurador de justicia de Veracruz, encargado de la zona centro informó: "El dictamen médico pericial revela que tenía fractura de cráneo y fractura de costillas, así como lesiones en diversas partes del cuerpo".
El funcionario, igualmente "confirma que la violación fue por la vía anal y por la vía vaginal". Y explica: "Se encontraron laceraciones y desgarres en la vía anal, lo mismo que en la vía vaginal...". Agregó que la muerte fue causada "por la fractura de cráneo y por la anemia que le produjo una hemorragia en la vía anal". Y, en fin, a la pregunta de si han llamado a declarar a militares, el subprocurador Mina Rodríguez aceptó, el viernes 9: "Sí, sí. Hemos requerido a cuatro. Pero hasta el momento no han venido a comparecer. Me informan que ellos allá están practicando sus propias diligencias" (Proceso, 11 de marzo).
Efectivamente están haciéndolo. Y han emitido boletines al respecto, que su comandante supremo desconoce. De lo contrario, sabría que en su comunicado número 19 (el segundo de ese número, sustituto de otro que fue súbitamente retirado de la circulación) la Secretaría de la Defensa Nacional informó que "peritos especialistas llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa, con muestras de sangre que se tomen del personal militar". La sola presencia de ese líquido muestra el ajetreo sexual a que fue brutalmente sometida la víctima. De modo que se hace urgente que la Sedena corrija a su jefe informándole que sí "hay rastros de que haya sido violada".
También debe ser informado el mando supremo, para que no haga aseveraciones sin sentido, que anteayer lunes, el mismo día en que Calderón expresó sus despropósitos, el alcalde de Soledad Atzompa tuvo "información dada a conocer por el Ejército mexicano" de que un soldado ha sido detenido y dos más están arraigados, como consecuencia del avance de las investigaciones.
Calderón ha sacado de sus cuarteles a las tropas, sus jefes y oficiales y no pierde ocasión de congraciarse con ellos, amén de aumentar sus haberes en montos 10 veces mayores al incremento de los salarios generales. ¿Pretende también encubrirlos?
Autoridades militares controlan informes, pese a mostrar interés por cooperar, dice
Demanda AI investigación imparcial en caso de anciana asesinada en Veracruz
EMIR OLIVARES , ANDRES T. MORALES REPORTERO , CORRESPONSAL
Amnistía Internacional y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) exigieron por separado que la investigación sobre el caso de la anciana Ernestina Ascencio Rosario, quien falleció el pasado 26 de febrero tras ser víctima de una violación tumultuaria cometida por supuestos efectivos del Ejército, sea remitida a la justicia civil, pues en tribunales militares los responsables podrían enfrentar un juicio parcial.
AI advirtió que pese a que las autoridades militares han mostrado interés en cooperar con las investigaciones, éstas "parecen haber mantenido el control, socavando potencialmente su imparcialidad y su independencia".
En tanto, la OMCT pidió que las indagatorias sean realizadas por la delegación regional de la Procuraduría General de la República para garantizar la imparcialidad, y que se garantice la seguridad e integridad de los familiares de la víctima.
Presumen negligencia de Ssa y PGJ
Por su lado, familiares de la indígena y el alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala consideraron que la Secretaría de Salud (Ssa) y la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Veracruz habrían incurrido en negligencia para tratar el caso.
Explicaron que personal del Hospital Regional de Río Blanco tardó más de una hora en auxiliar a la víctima. Además, se supo que el Ministerio Público, con sede en Ciudad Mendoza, omitió asentar en el acta de defunción que la mujer de 73 años, originaria del pueblo de Tetlatzinga, fue atacada sexualmente.
En el documento oficial sobre la defunción que publicó hoy el diario local El Mundo de Orizaba, tanto el nosocomio como el Ministerio Público sólo asentaron que la anciana pereció "por traumatismo craneoencefálico, fracturas y luxación de vértebras, y una anemia aguda".
En entrevista con el rotativo, el subprocurador regional de Justicia, Miguel Mina Rodríguez, señaló que "en el medicó sólo asentó lo que consideró la causa de la muerte, no el ilícito tipificado".
"Los (médicos) legistas no pueden decir que hubo violación, ¿qué tal si ella misma se introdujo algo y se lastimó, ¿dónde está la violación?", respondió. Sin embargo, agregó que hay un dictamen médico pericial de carácter ginecológico que concluye en que hubo penetración.
"Tal vez todos ya se pusieron de acuerdo para ocultar la verdad", manifestó a La Jornada Julio Inés Ascensión, hijo mayor de la agredida, quien por no saber leer ignoró el significado del texto emitido por la autoridad.
El hombre relató que alrededor de las 7 de la noche del domingo 25 de febrero, una de sus hermanas encontró a su madre tirada entre la maleza a unos 150 metros de su vivienda y desangrándose.
"La llevamos al centro de salud de Acultzinapa (poblado ubicado cerca de Tetlatzinga) y no había doctores, sólo le dieron una pastilla para el dolor", recordó.
Con un fuerte sangrado, Ernestina fue llevada al municipio vecino de Ciudad Mendoza, donde sus familiares intentaron ingresarla a un hospital particular, pero no fue recibida por su gravedad y fue remitida al Hospital Regional de Río Blanco.
En este nosocomio -que recibió el Premio Nacional de Calidad 2005-, personal médico se rehusó a ingresar a la anciana inmediatamente con el argumento de que sus familiares no llevaban documentos de identificación.
"No querían recibir a mi mamá y nos esperamos afuera. Se quejaba de fuertes dolores en el vientre y el sangrado no paraba", explicó Inés Ascensión.
Cerca de las 20 horas, la indígena fue ingresada al área de Urgencias, donde pereció a las 6 de la madrugada del siguiente día
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/11/index.php?section=estados&article=033n1est
Arraigan a militares por caso de muerte de anciana en Veracruz
Notimex
12/03/2007 13:38
Veracruz. El alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, informó que dos militares fueron arraigados mientras que uno más fue detenido como presuntos responsables del abuso y muerte de la señora Ernestina Ascencio Rosario.
Señaló que el gobernador del estado Fidel Herrera Beltrán dio a conocer el avance de las investigaciones de la exhumación hecha por la fiscalía, en la cual ya se tiene detenidos a militares de la zona 26 con sede en Orizaba.
“Son un soldado detenido y dos arraigados por la violación y muerte de Ascencio Rosario, información dada a conocer por las autoridades del Ejercito Mexicano”, agregó Pérez Pascuala.
Precisó que la población esperará de 20 a 30 días para que las autoridades correspondientes den por esclarecido esta muerte, de lo contrario organizaciones indígenas de la sierra de Zongolica realizarán movilizaciones de protesta por este hecho.
“Una vez que se haga justicia no habrá manifestaciones, pero en caso de que estos hechos lamentables quedaran impunes, el pueblo se inconformaría, reclamaría justicia”, aseveró.
Resaltó que en otras ocasiones pobladores de otros municipios han sido víctimas de violaciones por parte de militares; sin embargo, no han tenido el valor de denunciarlos por razones como la extrema pobreza y la distancia para realizar las denuncias correspondientes.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/03/12/arraigan-a-militares-por-caso-de-muerte-de-anciana-en-veracruz
Pide el gobierno estatal a destacamentos militares salir de la sierra de Zongolica
Indaga la CNDH violación de anciana en Veracruz
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Orizaba, Ver., 2 de marzo. Visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se reunieron con familiares y vecinos de la anciana indígena atacada sexualmente por presuntos soldados para integrar un expediente y emitir una recomendación a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Los pobladores de la comunidad de Tetlazingo, municipio de Soledad Atzompa, aprovecharon la visita de cuatro representantes del organismo para denunciar atropellos por parte de militares.
El lunes, la indígena identificada con las siglas EAR, de 73 años, falleció debido a lesiones provocadas por abuso sexual.
Los cinco hijos, nietos, así como sobrinos y vecinos de la mujer ofrecieron detalles sobre el hallazgo de la víctima y la versión de ésta sobre lo sucedido.
René Huerta, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), dijo que, además de la misiva enviada al presidente Felipe Calderón para exigir el retiro de los destacamentos militares y el esclarecimiento del crimen, mandaron cartas a la Procuraduría General de la República, a los congresos de la Unión y del estado, la Sedena y la CNDH.
''La que respondió inmediatamente fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Los visitadores se entrevistaron con personal de las agencias ministeriales, que integraron el expediente, y con médicos del hospital donde falleció nuestra hermana mayor'', indicó.
El líder de la CROISZ señaló que organizaciones de Guatemala, Costa Rica, Bolivia, Puerto Rico y Canadá han enviado correos electrónicos en los que piden al presidente Calderón que ordene investigar a las fuerzas armadas.
En el puerto de Veracruz, el gobernador Fidel Herrera Beltrán aseguró que no habrá impunidad y que se reunió con mandos de la Sedena, quienes le prometieron una investigación a fondo.
Herrera agregó que se pidió a los destacamentos militares salir de los poblados indígenas de la sierra de Zongolica.
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/03/index.php?section=estados&article=027n2est
CARTEAN A CALDERÓN POR VIOLACIÓN Y MUERTE EN ATZOMPA
CARTA ENVIADA AL PRESIDENTE CALDERÓN SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN SOLEDAD ATZOMPA DONDE MIEMBROS DEL EJÉRCITO VIOLARON Y MATARON A UNA ANCIANA
C. LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
MEXICO, D. F.
Presente.
1. Sr. Presidente, con tristeza en nuestro corazón le informamos -por si no está informado- que el pasado domingo 25 de febrero, en la comunidad de Tetlatzinga que pertenece a nuestro municipio de Soledad Atzompa, Ver., siendo las 14 horas aproximadamente, elementos del ejército violaron tumultuariamente y causaron la muerte de nuestra hermana mayor (de 72 años de edad) de nombre Ernestina Ascensión Rosario.
2. Nuestro Pueblo nahua siempre ha señalado que el ejército bajo su mando no se manda solo. Usted mismo tampoco se manda solo. Las funciones del ejército están reguladas por la Constitución Federal que es la Ley Fundamental de la Nación que debiera expresar la Soberanía Popular. Usted juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y si no -dijo usted- que el Pueblo se lo demande.
Precisamente para eso nos dirigimos a usted. Con respeto a su investidura le queremos cuestionar el no cumplimiento del principio jurídico y político fundamental de la Constitución que dice que la soberanía popular se instituye para servir al pueblo, o sea, que las instituciones están al servicio del Pueblo.
En nuestro caso la institución castrense hasta ahora no nos ha servido, por el contrario solo nos ha agredido, atentando contra nuestra integridad física y dignidad como persona, como humanos. Por eso
DEMANDAMOS Y EMPLAZAMOS AL EJÉRCITO PARA QUE DE INMEDIATO SALGA DE NUESTRO TERRITORIO Y NO VUELVAN JAMAS, Y A USTED, CON IGUAL RESPETO, LE DEMANDAMOS QUE HAGA JUSTICIA A NUESTRO PUEBLO PARA QUE ÉSTE INEXPLICABLE CRIMEN NO QUEDE IMPUNE NI SE REPITAN LOS ABUSOS Y ARBITRARIEDADES DEL EJÉRCITO QUE YA HEMOS DENUNCIADO.
3. El pasado 2 de febrero presentamos en el Cuartel Militar de Orizaba, Ver., un escrito de protesta en contra de las arbitrariedades cometidas por efectivos militares durante su campaña realizada el último fin de semana de enero de este mismo año. En ese escrito demandamos una respuesta que
explique el mal comportamiento de los soldados.
A 25 DIAS DE PRESENTADO EL ESCRITO FUNDAMENTADO EN EL CONSTITUCIONAL DERECHO DE PETICIÓN NO HEMOS
TENIDO NINGUNA RESPUESTA.
4. ¿Puede tener alguna justificación la violación tumultuaria y muerte de nuestra hermana a manos de unos soldados? En voz propia de un alto mando castrense presente en la concentración que hicimos en la comunidad de Tetlatzinga, y a pregunta expresa de nuestras autoridades comunitarias, nunca dijo qué es lo que busca el ejército con su presencia en nuestro
municipio, lo que si dijo es que no buscan mariguana, narcos ni armas. Solo obedecían órdenes de la SEDENA ¿Entonces qué buscan con sus rondines y cateos diarios pues su estancia en el municipio es por periodos semanales?
Reconocemos que el C. Gobernador del Estado de Veracruz tuvo la sensibilidad para apoyar con rapidez los gastos funerarios y otro apoyo económico para los familiares. Ante miles de nuestros hermanos se comprometió a esclarecer el asesinato de nuestra hermana difunta e instruyó al Procurador de Justicia del Estado que se hicieran todas las indagatorias necesarias para esclarecer el crimen. Por eso, en su momento demandaremos al Gobierno del Estado la transparencia, imparcialidad y prontitud en la investigación.
5. El subsecretario de Seguridad Pública declaró que incrementarán su presencia policíaca en la zona. No estamos de acuerdo ni la aceptaremos pues con ellos ya hemos tenido semejantes dificultades que han llegado al enfrentamiento.
Le recordamos al Subsecretario que de nosotros surgió el 6 de agosto del 2005 la iniciativa de firmar un convenio de colaboración entre esa institución y las autoridades municipales, comunitarias y las organizaciones sociales de nuestro municipio para mejorar la seguridad comunitaria o pública municipal. Dijo estar de acuerdo con nuestras ideas y
puso de fecha para su firma el 8 de octubre del año 2005 y hasta la fecha no lo ha cumplido.
Su propuesta además es impertinente e inaceptable.
6. Le queremos aclarar que nuestro Pueblo y sus autoridades municipales y comunitarias nunca nos hemos opuesto a las tareas del ejército, solo hemos reparado cuando nos han cometido evidentes abusos y arbitrariedades. Reiteramos que en nuestro municipio no existe delincuencia organizada pero ahora nos queda claro que no solo debemos cuidarnos de los delincuentes que vienen de fuera sino también de la policía y el ejército.
7. Es usted la más alta autoridad ya instituida del Gobierno y por eso le demandamos proteja y haga justicia a nuestro Pueblo. Si las instituciones del poder ejecutivo y del poder judicial no responden a nuestra demanda de justicia nuestro Pueblo nahua recurrirá a la legítima autodefensa.
ATENTAMENTE
"SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN"
C. Javier Pérez Pascuaza,
Presidente Municipal Constitucional;
C. Samuel Crisóstomo Domínguez,
Síndico Único;
C. José Marcial Margarito,
Regidor Único.
Tetlatzinga, Soledad Atzompa, Ver.,
27 de febrero del año 2007.
Firman también el escrito las autoridades comunitarias de
Porvenir, San
Juan de los Lagos;
Teotlalco; Tetlatzinga;
Tlaltzala; Xiquila;
Lindavista; Villa Nueva;
Acultzinapa; Ahuacuitlapa; Atzompa;
Huitzila; Mexcala; Tepaxapa; Atempa;
Acuapa; Atexcalco; Barrio Nuevo;
Las Porfiadas; Exoquila;
Tlalpan; Monterrey; Lomas de San Andrés;
Xonotla; Tepexpan; Las Porfiadas;
Tetla; Exoquila; Tlalpan; Monterrey;
Lomas de San Andrés; Tetla; Xonotla;
Tepexpan; Buena Vista; Benito Juárez;
Valle de Tlatilpa; Vicente Guerrero;
Valle de Tlatilpa; Vicente Guerrero; Ahuatempa; TlatilpaZacatepec; Tepecuitlapa; Ahuatempa.
http://tribunadiario.blogia.com/2007/030501-cartean-a-calderon-por-violacion-y-muerte-en-atzompa.php
ESTA DE LUTO
ANTE LAS MANIFESTACIONES HECHAS EL DIA DE AYER DE MANERA IRRESPONSABLE, REPROCHABLE, OFENSIVA, INDIGNANTE Y AGRAVIANTE POR EL SEÑOR FELIPE CALDERÓN HINOJOSA EN CUANTO A LA MUERTE POR VIOLACIÓN TUMULTUARIA A LA ANCIANA INDÍGENA EN DÍAS PASADOS EN LA COMUNIDAD DE TETLAZINGO, ATZOMPA, ZONGOLICA VERACRUZ, NO PODEMOS MAS QUE, TOTALMENTE INDIGNADAS EXIGIRLE AL SEÑOR CALDERÓN HINOJOSA, UNA INMEDIATA POSTURA COHERENTE CON LOS HECHOS YA CONOCIDOS EN ESTE CASO DE LA SEÑORA ERNESTINA ASCENCIO ROSARIO, QUE SE SUMA A UNO DE LOS MILES DELITOS EN CONTRA DE LAS MUJERES DE NUESTRO PAÍS, Y QUE ANTE LA INDIFERENCIA TOTAL DE LAS AUTORIDADES, CON UNA COMPLETA FALTA DE RESPONSABILIDAD CONTINÚAN IMPUNES, NO PODEMOS NI DEBEMOS PERMITIR QUE SIGAN BURLÁNDOSE DE NOSOTROS DEL PUEBLO, DE LAS MUJERES, AQUELLAS QUE SON ABUELAS, MADRES, HIJAS, HERMANAS, CONSIDERAMOS UNA FALTA TERRIBLE SU ENCUBRIMIENTO E INEXACTA POSTURA, AGREDIENDO DE MANERA DIRECTA LA RAZÓN Y LA CORDURA ANTE LOS HECHOS, ES INDIGNANTE ESCUCHAR AL SEÑOR CALDERÓN DIRIGIRSE A UN ASUNTO DE ESA MAGNITUD DE LA MANERA COMO LO HIZO, ANTE ESTA SITUACIÓN Y MIENTRAS NO SE CASTIGUE A LOS CULPABLES, ESTA ASOCIACIÓN CIVIL PRO GENERO SE ENCUENTRA DE LUTO.
Miguel Angel Granados Chapa. "Reforma" 14/03/07
Calderón: burla y encubrimiento
Sin información, o con ánimo de encubrir a miembros de las Fuerzas Armadas a las que tanto se ha acercado, Felipe Calderón asegura rotundamente que la señora Ernestina Ascensio Rosario no fue violada, y que murió por una gastritis crónica mal atendida
A Elena Gallegos, coordinadora de información general del segundo de esos diarios, le habló de la intervención del Ejército en asuntos de seguridad y "a manera de despedida", se refirió a la señora Ernestina Ascensio Rosario. Ofreció una visión sorprendente del caso, ignoro si producto de la desinformación o elaborada para exonerar desde su altura a miembros de las Fuerzas Armadas que probablemente participaron en el ultraje bárbaro a esa anciana de 73 años de edad atacada sexualmente, y muerta en Tetlalzingo, municipio de Soledad Atzompa, en la sierra de Zongolica en Veracruz. Dijo Calderón a la reportera, sin pregunta previa: "He estado pendiente del caso de la señora que se dice asesinaron en Zongolica... La CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida. No hay rastros de que haya sido violada. Ojalá ustedes puedan tener, por sus medios, acceso a esa información".
Quién sabe, por los suyos, de dónde obtuvo datos para esa patraña el Presidente. Cada palabra, cada una de esas líneas revela ignorancia de la situación. No "se dice" que asesinaron a esa señora. No es chisme, un rumor banal. Es un hecho, que ha suscitado averiguaciones de la Procuraduría militar, que a través de la Secretaría de la Defensa Nacional, depende del Ejecutivo; y de la procuraduría estatal veracruzana. Efectivamente la CNDH intervino, pero no ha producido informes sobre la presencia y actuación de los visitadores enviados a la comarca. No, al menos, los ha hecho públicos, por lo que habría que preguntarse si comunicó privadamente al Ejecutivo los avances de su investigación. En un caso tan delicado se comprendería que lo hiciera, pero sería útil saber si lo hizo.
La oficina del ombudsman nacional solicitó exhumar el cadáver para la práctica de una segunda autopsia. En términos ambiguos y escandalosos, Calderón informa que "lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida". ¿A cuál necropsia se refirió quien horas después sería el anfitrión de Bush? ¿A la primera, declarada insuficiente por lo cual se dispuso la práctica de una segunda? ¿A ésa, realizada 48 horas antes de que hablara de ella el Ejecutivo federal? Y, ¿de cuál de ellas obtuvo la información que le permite afirmar rotundamente que "no hay rastros de que haya sido violada"?
Los hay, para información del Presidente, en abundancia. Y también de la golpiza que le provocó fracturas. Y de la brutalidad con que la ultrajaron. Quizá la negligencia médica que ahora se investiga respecto de quienes presuntamente la desatendieron en el hospital de Río Blanco contribuyó a su muerte. Pero las causas fueron otras. Y desde luego no la gastritis crónica no atendida.
Miguel Mina Rodríguez, subprocurador de justicia de Veracruz, encargado de la zona centro informó: "El dictamen médico pericial revela que tenía fractura de cráneo y fractura de costillas, así como lesiones en diversas partes del cuerpo".
El funcionario, igualmente "confirma que la violación fue por la vía anal y por la vía vaginal". Y explica: "Se encontraron laceraciones y desgarres en la vía anal, lo mismo que en la vía vaginal...". Agregó que la muerte fue causada "por la fractura de cráneo y por la anemia que le produjo una hemorragia en la vía anal". Y, en fin, a la pregunta de si han llamado a declarar a militares, el subprocurador Mina Rodríguez aceptó, el viernes 9: "Sí, sí. Hemos requerido a cuatro. Pero hasta el momento no han venido a comparecer. Me informan que ellos allá están practicando sus propias diligencias" (Proceso, 11 de marzo).
Efectivamente están haciéndolo. Y han emitido boletines al respecto, que su comandante supremo desconoce. De lo contrario, sabría que en su comunicado número 19 (el segundo de ese número, sustituto de otro que fue súbitamente retirado de la circulación) la Secretaría de la Defensa Nacional informó que "peritos especialistas llevan a cabo el dictamen pericial en materia forense consistente en comparar el líquido seminal recogido del cuerpo de la hoy occisa, con muestras de sangre que se tomen del personal militar". La sola presencia de ese líquido muestra el ajetreo sexual a que fue brutalmente sometida la víctima. De modo que se hace urgente que la Sedena corrija a su jefe informándole que sí "hay rastros de que haya sido violada".
También debe ser informado el mando supremo, para que no haga aseveraciones sin sentido, que anteayer lunes, el mismo día en que Calderón expresó sus despropósitos, el alcalde de Soledad Atzompa tuvo "información dada a conocer por el Ejército mexicano" de que un soldado ha sido detenido y dos más están arraigados, como consecuencia del avance de las investigaciones.
Calderón ha sacado de sus cuarteles a las tropas, sus jefes y oficiales y no pierde ocasión de congraciarse con ellos, amén de aumentar sus haberes en montos 10 veces mayores al incremento de los salarios generales. ¿Pretende también encubrirlos?
Autoridades militares controlan informes, pese a mostrar interés por cooperar, dice
Demanda AI investigación imparcial en caso de anciana asesinada en Veracruz
EMIR OLIVARES , ANDRES T. MORALES REPORTERO , CORRESPONSAL
Amnistía Internacional y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) exigieron por separado que la investigación sobre el caso de la anciana Ernestina Ascencio Rosario, quien falleció el pasado 26 de febrero tras ser víctima de una violación tumultuaria cometida por supuestos efectivos del Ejército, sea remitida a la justicia civil, pues en tribunales militares los responsables podrían enfrentar un juicio parcial.
AI advirtió que pese a que las autoridades militares han mostrado interés en cooperar con las investigaciones, éstas "parecen haber mantenido el control, socavando potencialmente su imparcialidad y su independencia".
En tanto, la OMCT pidió que las indagatorias sean realizadas por la delegación regional de la Procuraduría General de la República para garantizar la imparcialidad, y que se garantice la seguridad e integridad de los familiares de la víctima.
Presumen negligencia de Ssa y PGJ
Por su lado, familiares de la indígena y el alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala consideraron que la Secretaría de Salud (Ssa) y la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Veracruz habrían incurrido en negligencia para tratar el caso.
Explicaron que personal del Hospital Regional de Río Blanco tardó más de una hora en auxiliar a la víctima. Además, se supo que el Ministerio Público, con sede en Ciudad Mendoza, omitió asentar en el acta de defunción que la mujer de 73 años, originaria del pueblo de Tetlatzinga, fue atacada sexualmente.
En el documento oficial sobre la defunción que publicó hoy el diario local El Mundo de Orizaba, tanto el nosocomio como el Ministerio Público sólo asentaron que la anciana pereció "por traumatismo craneoencefálico, fracturas y luxación de vértebras, y una anemia aguda".
En entrevista con el rotativo, el subprocurador regional de Justicia, Miguel Mina Rodríguez, señaló que "en el medicó sólo asentó lo que consideró la causa de la muerte, no el ilícito tipificado".
"Los (médicos) legistas no pueden decir que hubo violación, ¿qué tal si ella misma se introdujo algo y se lastimó, ¿dónde está la violación?", respondió. Sin embargo, agregó que hay un dictamen médico pericial de carácter ginecológico que concluye en que hubo penetración.
"Tal vez todos ya se pusieron de acuerdo para ocultar la verdad", manifestó a La Jornada Julio Inés Ascensión, hijo mayor de la agredida, quien por no saber leer ignoró el significado del texto emitido por la autoridad.
El hombre relató que alrededor de las 7 de la noche del domingo 25 de febrero, una de sus hermanas encontró a su madre tirada entre la maleza a unos 150 metros de su vivienda y desangrándose.
"La llevamos al centro de salud de Acultzinapa (poblado ubicado cerca de Tetlatzinga) y no había doctores, sólo le dieron una pastilla para el dolor", recordó.
Con un fuerte sangrado, Ernestina fue llevada al municipio vecino de Ciudad Mendoza, donde sus familiares intentaron ingresarla a un hospital particular, pero no fue recibida por su gravedad y fue remitida al Hospital Regional de Río Blanco.
En este nosocomio -que recibió el Premio Nacional de Calidad 2005-, personal médico se rehusó a ingresar a la anciana inmediatamente con el argumento de que sus familiares no llevaban documentos de identificación.
"No querían recibir a mi mamá y nos esperamos afuera. Se quejaba de fuertes dolores en el vientre y el sangrado no paraba", explicó Inés Ascensión.
Cerca de las 20 horas, la indígena fue ingresada al área de Urgencias, donde pereció a las 6 de la madrugada del siguiente día
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/11/index.php?section=estados&article=033n1est
Arraigan a militares por caso de muerte de anciana en Veracruz
Notimex
12/03/2007 13:38
Veracruz. El alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, informó que dos militares fueron arraigados mientras que uno más fue detenido como presuntos responsables del abuso y muerte de la señora Ernestina Ascencio Rosario.
Señaló que el gobernador del estado Fidel Herrera Beltrán dio a conocer el avance de las investigaciones de la exhumación hecha por la fiscalía, en la cual ya se tiene detenidos a militares de la zona 26 con sede en Orizaba.
“Son un soldado detenido y dos arraigados por la violación y muerte de Ascencio Rosario, información dada a conocer por las autoridades del Ejercito Mexicano”, agregó Pérez Pascuala.
Precisó que la población esperará de 20 a 30 días para que las autoridades correspondientes den por esclarecido esta muerte, de lo contrario organizaciones indígenas de la sierra de Zongolica realizarán movilizaciones de protesta por este hecho.
“Una vez que se haga justicia no habrá manifestaciones, pero en caso de que estos hechos lamentables quedaran impunes, el pueblo se inconformaría, reclamaría justicia”, aseveró.
Resaltó que en otras ocasiones pobladores de otros municipios han sido víctimas de violaciones por parte de militares; sin embargo, no han tenido el valor de denunciarlos por razones como la extrema pobreza y la distancia para realizar las denuncias correspondientes.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/03/12/arraigan-a-militares-por-caso-de-muerte-de-anciana-en-veracruz
Pide el gobierno estatal a destacamentos militares salir de la sierra de Zongolica
Indaga la CNDH violación de anciana en Veracruz
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Orizaba, Ver., 2 de marzo. Visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se reunieron con familiares y vecinos de la anciana indígena atacada sexualmente por presuntos soldados para integrar un expediente y emitir una recomendación a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Los pobladores de la comunidad de Tetlazingo, municipio de Soledad Atzompa, aprovecharon la visita de cuatro representantes del organismo para denunciar atropellos por parte de militares.
El lunes, la indígena identificada con las siglas EAR, de 73 años, falleció debido a lesiones provocadas por abuso sexual.
Los cinco hijos, nietos, así como sobrinos y vecinos de la mujer ofrecieron detalles sobre el hallazgo de la víctima y la versión de ésta sobre lo sucedido.
René Huerta, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), dijo que, además de la misiva enviada al presidente Felipe Calderón para exigir el retiro de los destacamentos militares y el esclarecimiento del crimen, mandaron cartas a la Procuraduría General de la República, a los congresos de la Unión y del estado, la Sedena y la CNDH.
''La que respondió inmediatamente fue la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Los visitadores se entrevistaron con personal de las agencias ministeriales, que integraron el expediente, y con médicos del hospital donde falleció nuestra hermana mayor'', indicó.
El líder de la CROISZ señaló que organizaciones de Guatemala, Costa Rica, Bolivia, Puerto Rico y Canadá han enviado correos electrónicos en los que piden al presidente Calderón que ordene investigar a las fuerzas armadas.
En el puerto de Veracruz, el gobernador Fidel Herrera Beltrán aseguró que no habrá impunidad y que se reunió con mandos de la Sedena, quienes le prometieron una investigación a fondo.
Herrera agregó que se pidió a los destacamentos militares salir de los poblados indígenas de la sierra de Zongolica.
http://www.jornada.unam.mx/2007/03/03/index.php?section=estados&article=027n2est
CARTEAN A CALDERÓN POR VIOLACIÓN Y MUERTE EN ATZOMPA
CARTA ENVIADA AL PRESIDENTE CALDERÓN SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN SOLEDAD ATZOMPA DONDE MIEMBROS DEL EJÉRCITO VIOLARON Y MATARON A UNA ANCIANA
C. LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
MEXICO, D. F.
Presente.
1. Sr. Presidente, con tristeza en nuestro corazón le informamos -por si no está informado- que el pasado domingo 25 de febrero, en la comunidad de Tetlatzinga que pertenece a nuestro municipio de Soledad Atzompa, Ver., siendo las 14 horas aproximadamente, elementos del ejército violaron tumultuariamente y causaron la muerte de nuestra hermana mayor (de 72 años de edad) de nombre Ernestina Ascensión Rosario.
2. Nuestro Pueblo nahua siempre ha señalado que el ejército bajo su mando no se manda solo. Usted mismo tampoco se manda solo. Las funciones del ejército están reguladas por la Constitución Federal que es la Ley Fundamental de la Nación que debiera expresar la Soberanía Popular. Usted juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y si no -dijo usted- que el Pueblo se lo demande.
Precisamente para eso nos dirigimos a usted. Con respeto a su investidura le queremos cuestionar el no cumplimiento del principio jurídico y político fundamental de la Constitución que dice que la soberanía popular se instituye para servir al pueblo, o sea, que las instituciones están al servicio del Pueblo.
En nuestro caso la institución castrense hasta ahora no nos ha servido, por el contrario solo nos ha agredido, atentando contra nuestra integridad física y dignidad como persona, como humanos. Por eso
DEMANDAMOS Y EMPLAZAMOS AL EJÉRCITO PARA QUE DE INMEDIATO SALGA DE NUESTRO TERRITORIO Y NO VUELVAN JAMAS, Y A USTED, CON IGUAL RESPETO, LE DEMANDAMOS QUE HAGA JUSTICIA A NUESTRO PUEBLO PARA QUE ÉSTE INEXPLICABLE CRIMEN NO QUEDE IMPUNE NI SE REPITAN LOS ABUSOS Y ARBITRARIEDADES DEL EJÉRCITO QUE YA HEMOS DENUNCIADO.
3. El pasado 2 de febrero presentamos en el Cuartel Militar de Orizaba, Ver., un escrito de protesta en contra de las arbitrariedades cometidas por efectivos militares durante su campaña realizada el último fin de semana de enero de este mismo año. En ese escrito demandamos una respuesta que
explique el mal comportamiento de los soldados.
A 25 DIAS DE PRESENTADO EL ESCRITO FUNDAMENTADO EN EL CONSTITUCIONAL DERECHO DE PETICIÓN NO HEMOS
TENIDO NINGUNA RESPUESTA.
4. ¿Puede tener alguna justificación la violación tumultuaria y muerte de nuestra hermana a manos de unos soldados? En voz propia de un alto mando castrense presente en la concentración que hicimos en la comunidad de Tetlatzinga, y a pregunta expresa de nuestras autoridades comunitarias, nunca dijo qué es lo que busca el ejército con su presencia en nuestro
municipio, lo que si dijo es que no buscan mariguana, narcos ni armas. Solo obedecían órdenes de la SEDENA ¿Entonces qué buscan con sus rondines y cateos diarios pues su estancia en el municipio es por periodos semanales?
Reconocemos que el C. Gobernador del Estado de Veracruz tuvo la sensibilidad para apoyar con rapidez los gastos funerarios y otro apoyo económico para los familiares. Ante miles de nuestros hermanos se comprometió a esclarecer el asesinato de nuestra hermana difunta e instruyó al Procurador de Justicia del Estado que se hicieran todas las indagatorias necesarias para esclarecer el crimen. Por eso, en su momento demandaremos al Gobierno del Estado la transparencia, imparcialidad y prontitud en la investigación.
5. El subsecretario de Seguridad Pública declaró que incrementarán su presencia policíaca en la zona. No estamos de acuerdo ni la aceptaremos pues con ellos ya hemos tenido semejantes dificultades que han llegado al enfrentamiento.
Le recordamos al Subsecretario que de nosotros surgió el 6 de agosto del 2005 la iniciativa de firmar un convenio de colaboración entre esa institución y las autoridades municipales, comunitarias y las organizaciones sociales de nuestro municipio para mejorar la seguridad comunitaria o pública municipal. Dijo estar de acuerdo con nuestras ideas y
puso de fecha para su firma el 8 de octubre del año 2005 y hasta la fecha no lo ha cumplido.
Su propuesta además es impertinente e inaceptable.
6. Le queremos aclarar que nuestro Pueblo y sus autoridades municipales y comunitarias nunca nos hemos opuesto a las tareas del ejército, solo hemos reparado cuando nos han cometido evidentes abusos y arbitrariedades. Reiteramos que en nuestro municipio no existe delincuencia organizada pero ahora nos queda claro que no solo debemos cuidarnos de los delincuentes que vienen de fuera sino también de la policía y el ejército.
7. Es usted la más alta autoridad ya instituida del Gobierno y por eso le demandamos proteja y haga justicia a nuestro Pueblo. Si las instituciones del poder ejecutivo y del poder judicial no responden a nuestra demanda de justicia nuestro Pueblo nahua recurrirá a la legítima autodefensa.
ATENTAMENTE
"SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN"
C. Javier Pérez Pascuaza,
Presidente Municipal Constitucional;
C. Samuel Crisóstomo Domínguez,
Síndico Único;
C. José Marcial Margarito,
Regidor Único.
Tetlatzinga, Soledad Atzompa, Ver.,
27 de febrero del año 2007.
Firman también el escrito las autoridades comunitarias de
Porvenir, San
Juan de los Lagos;
Teotlalco; Tetlatzinga;
Tlaltzala; Xiquila;
Lindavista; Villa Nueva;
Acultzinapa; Ahuacuitlapa; Atzompa;
Huitzila; Mexcala; Tepaxapa; Atempa;
Acuapa; Atexcalco; Barrio Nuevo;
Las Porfiadas; Exoquila;
Tlalpan; Monterrey; Lomas de San Andrés;
Xonotla; Tepexpan; Las Porfiadas;
Tetla; Exoquila; Tlalpan; Monterrey;
Lomas de San Andrés; Tetla; Xonotla;
Tepexpan; Buena Vista; Benito Juárez;
Valle de Tlatilpa; Vicente Guerrero;
Valle de Tlatilpa; Vicente Guerrero; Ahuatempa; TlatilpaZacatepec; Tepecuitlapa; Ahuatempa.
http://tribunadiario.blogia.com/2007/030501-cartean-a-calderon-por-violacion-y-muerte-en-atzompa.php
Ya queda muy poco para frenar el cambio climático
Este Jueves los ministros del medio ambiente de los países que más contaminan se reunirán en Alemania. El resultado de esta cumbre será decisivo para la respuesta internacional al calentamiento global. Miembros de Avaaz.org han sido invitados para presentar nuestra petición. Un fuerte mensaje de acción nos ayudará a asegurar que el cambio climático encabece la agenda de la cumbre del G-8 en junio.
http://www.avaaz.org/es/climate_action_germany
El G-8 es la cumbre de los dirigentes del “Grupo de 8”, las ocho economías más grandes del mundo. Juntos, esos países son responsables de más de 50% de las emisiones contaminantes que causan el calentamiento global. La cumbre se realizará este junio, pero los puntos a tratar y los resultados de juntas de este alto nivel normalmente se deciden meses antes, en reuniones preliminares como la de este jueves. Este año, La canciller Alemana Angela Merkel preside el G-8. Su Ministro del Medio Ambiente, Signar Gabriel, esta a cargo de la reunión de de Ministros del jueves. A las 4PM, el 15 de marzo, representantes de Avaaz se reunirán personalmente con el Sr. Gabriel para presentarle nuestra petición exigiendo objetivos vinculantes para la reducción de emisiones contaminantes y así frenar el cambio climático. Merkel ya ha sugerido que el cambio climático será una de sus prioridades. Con una gran petición global podremos demostrar que el resto del mundo esta listo para medidas drásticas contra el calentamiento global. Tenemos una oportunidad de contribuir a la elaboración de la agenda de la cumbre de junio e influenciar directamente un importante proceso internacional. Añade tu voz a nuestra petición hoy:
http://www.avaaz.org/es/climate_action_germany
Más de 50,000 personas de 131 países ya exigieron acción contra el cambio climático. Nuestro objetivo es conseguir 100,000. Por favor, firma la petición, y manda este e-mail tus amigos y familia, publícala en tu blog o sitio web. Nos quedan pocos días hasta la reunión. Con tu ayuda, el 2007 será el año en el que dimos el primer paso para salvar a nuestro mundo.
http://www.avaaz.org/es/climate_action_germany
El G-8 es la cumbre de los dirigentes del “Grupo de 8”, las ocho economías más grandes del mundo. Juntos, esos países son responsables de más de 50% de las emisiones contaminantes que causan el calentamiento global. La cumbre se realizará este junio, pero los puntos a tratar y los resultados de juntas de este alto nivel normalmente se deciden meses antes, en reuniones preliminares como la de este jueves. Este año, La canciller Alemana Angela Merkel preside el G-8. Su Ministro del Medio Ambiente, Signar Gabriel, esta a cargo de la reunión de de Ministros del jueves. A las 4PM, el 15 de marzo, representantes de Avaaz se reunirán personalmente con el Sr. Gabriel para presentarle nuestra petición exigiendo objetivos vinculantes para la reducción de emisiones contaminantes y así frenar el cambio climático. Merkel ya ha sugerido que el cambio climático será una de sus prioridades. Con una gran petición global podremos demostrar que el resto del mundo esta listo para medidas drásticas contra el calentamiento global. Tenemos una oportunidad de contribuir a la elaboración de la agenda de la cumbre de junio e influenciar directamente un importante proceso internacional. Añade tu voz a nuestra petición hoy:
http://www.avaaz.org/es/climate_action_germany
Más de 50,000 personas de 131 países ya exigieron acción contra el cambio climático. Nuestro objetivo es conseguir 100,000. Por favor, firma la petición, y manda este e-mail tus amigos y familia, publícala en tu blog o sitio web. Nos quedan pocos días hasta la reunión. Con tu ayuda, el 2007 será el año en el que dimos el primer paso para salvar a nuestro mundo.
Entrevista de AMLO con Carmen Aristegui
* Transcripción de la entrevista realizada por la titular del matutino radiofónico Hoy por hoy de W Radio, Carmen Aristegui el lunes 12 de marzo por si no tuvieron oportunidad de escucharlo, gracias a la gentileza del Prof. Treviño Rábago.
CARMEN ARISTEGUI: Desde temprano comenté que iba a estar en esta cabina Andrés Manuel López Obrador y le pedí al público que nos mandara sus opiniones, comentarios, etcétera, etcétera; ya empezaron a llegar de todo tipo, como suele pasar con la presencia de López Obrador, polémico como pocos. Cien días de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: De desgobierno, ¿no?, o como le quieras llamar, no hay nada nuevo, ya lo habíamos advertido, no hay ninguna esperanza; al contrario, se ha golpeado a la mayoría de la gente, se ha afectado la economía popular, no hay nada.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Nada qué rescatar, ni los operativos del Ejército contra el narcotráfico?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Espectacularidad, básicamente, campaña mediática, es un Presidente de los medios, es el Presidente de la televisión, de lo mediático, no hay nada serio, no hay esperanzas, no se inició ninguna reconstrucción del país, no hay futuro, se ha cancelado, o mejor dicho, sigue cancelado el futuro para millones de mexicanos.
Es un gobierno títere, pelele, al servicio de la oligarquía, de los poderosos.
Fíjate que a ellos sí les ha ido bien en los cien días; te puedo mencionar logros: ya les van a devolver las autopistas, después de que todos los mexicanos contribuimos con 160 mil millones de pesos, ahora han tomado la decisión de devolverles las autopistas.
También les ha ido muy bien a los ex presidentes de México, ya creó una oficina especial, más aparato burocrático; puso a Sari Bermúdez para darle una atención especial a Carlos Salinas, a Vicente Fox, a los ex presidentes.
CARMEN ARISTEGUI: Que se retiró de esa función, me dijo la propia Sari Bermúdez el otro día, por teléfono…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero una oficina especial, en vez de proceder a quitar las pensiones millonarias a los ex presidentes y echar a andar un plan de austeridad, está creando más aparato burocrático.
Pero yo creo que ese diagnóstico, mejor dicho, esa evaluación, se la tendríamos que dejar a la gente, ellos saben lo que está realmente sucediendo. Fueron, de nuevo, engañados algunos sectores, sobre todo la clase media, como los engañó Fox, que creyeron que las cosas verdaderamente iban a cambiar, y no sólo fue lo mismo, sino se agravaron los problemas, se agravó la crisis económica, de bienestar social y se inició la refundación del viejo régimen autoritario.
CARMEN ARISTEGUI: aunque se abre, te pregunto, un escenario interesante desde el Congreso, con el planteamiento de una reforma política del Estado, que va junto con el PRD en esta idea y que han planteado rediseñar el sistema político mexicano, ¿no encuentras ahí materia?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, porque eso se viene planteando desde hace algún tiempo.
CARMEN ARISTEGUI: Pero hay una ley que los obliga a legislar.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero fíjate que eso no es lo que a la gente le preocupa.
CARMEN ARISTEGUI: ¿No?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No.
CARMEN ARISTEGUI: ¿No es importante eso?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero no es lo fundamental, no es lo mero principal, para ser claros.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Y qué sí lo es?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: El empleo, no hay trabajo.
CARMEN ARISTEGUI: Pero a ver, déjame regresar al punto anterior; después de lo que pasó en el 2006 y las elecciones y todo lo que ha marcado este país, sin duda, queda la urgencia de encontrar un mecanismo que permita la existencia de pluralidad con gobernabilidad. ¿Y eso cómo se inventa?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, es que eso tiene que ver con el marco legal, ése es el debate arriba de la llamada sociedad política, el pueblo está pensando en otras cosas.
Además te quiero decir, el problema del país no radica en reformas al marco legal, por eso no le doy tanta importancia a la llamada Reforma del Estado.
Las leyes están bien hechas, hubo fraude el 2 de julio porque actuaron de manera ilegal, en contra de las leyes; si se hubiese respetado la legalidad, pues otra cosa hubiese sucedido en el país.
Ninguna ley está hecha para que el Presidente de la República utilice al aparato del Estado, utilice los recursos públicos para favorecer a un candidato y para perjudicar a otro candidato, eso no lo dice ninguna ley.
Entonces, no es un asunto únicamente de reforma al marco legal. En el caso, por ejemplo, de los medios de comunicación, no hace falta que exista una reglamentación; los medios de comunicación deberían de actuar con objetividad, con pluralidad, no inclinarse como lo hicieron, y como lo siguen haciendo, a favor de una parte de la sociedad, a favor de un grupo político, o no subordinarse a los potentados.
Entonces no es por ahí, eso es otro asunto. Yo creo que lo que más preocupa es que cada vez hay más pobreza en nuestro país; lo más preocupante es la falta de trabajo, lo más preocupante es que medio millón de mexicanos tienen que emigrar a Estados Unidos para buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza.
Lo más preocupante es que México ya se convirtió en el país en el mundo que más mano de obra exporta al extranjero, eso es lo más importante; lo más importante es que subieron todos los precios, lo más importante es que en vez de crear empleos, se están perdiendo plazas, eso es lo que a la gente le importa.
Estoy recorriendo el país y además de la subsistencia, es un asunto fundamental, vital para la mayoría de los mexicanos, esta angustia de que se tienen que ir los hijos a Estados Unidos, arriesgándolo todo; además de eso, del abandono del campo, que está totalmente abandonado el sector agropecuario, que los productores no ven compensado su esfuerzo, que no tiene valor lo que producen.
Además de eso hay abandono, porque no hay carreteras y no hay servicios públicos.
Esa es la parte fundamental, en eso Calderón, para no decirle pelele, ya me dijo alguien, ya no le digas pelele, ya nada más dile Calderón, porque ahí lo abarca todo, ¿qué ha hecho? Absolutamente nada, pura faramalla, pura publicidad con la complicidad de los medios de comunicación, una campaña mediática, aparece a cada rato en los medios de comunicación, cosa que habla de una estrategia, quieren apuntalarlo a como de lugar a través de la manipulación en medios de comunicación, pero no lo van a lograr.
O sea, no creo yo que la gente esté contenta, satisfecha con lo que está viendo, y además con toda la inmoralidad ésta ¿no?, el que le haya entregado la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo, por ejemplo.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Viste las ocho columnas hoy del diario La Jornada? "Lucra la hija de Elba Esther con inmueble histórico".
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, el que haya entregado la Secretaría de
Educación Pública a la maestra Elba Esther, imagínate, la educación básica, que es el cimiento de toda la educación, el que le haya entregado a su encuestador, que se suponía era una empresa independiente.
El Cisen, mira, cuando se habla, por ejemplo, de logros en materia de seguridad pública ¿no?, el combate al crimen organizado, en todo este manejo mediático, en todo este manejo publicitario. ¿Quiénes son los que están al frente del combate al crimen organizado en el gobierno usurpador? Los mismos que estuvieron con Fox, el que está de procurador fue del Cisen con Fox y luego fue secretario de la Policía Federal Preventiva o de lo que es la Secretaría de Seguridad Pública Federal, el que está actualmente de procurador.
El que está de secretario de Seguridad Pública Federal era subprocurador con Fox. El que está de secretario de la Defensa era jefe del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa.
¿Dónde está la novedad? Si ellos eran los que manejaban durante el gobierno de Fox todo este asunto y resultó un fracaso.
Pero además yo siempre he sostenido que el combate al crimen organizado no es un asunto de fuerza, es un asunto de inteligencia; no hay investigación, no hay inteligencia, pero en fin, eso que podría decirse es lo más destacado.
En el balance obviamente no hay avances, no se ve que haya un cambio, y yo creo que la mayoría de la gente lo está percibiendo de esa forma.
CARMEN ARISTEGUI: Hay varias cosas, Andrés Manuel López Obrador, que me gustaría preguntarte, y voy, voy por ellos. Hoy Carlos Slim va a dar una conferencia de prensa, se le ha nombrado el tercer hombre más rico del mundo, como sabes, por la revista Forbes. En su momento se le consideró tu aliado político, un hombre cercano a López Obrador, y bueno, hoy estará en esta conferencia de prensa. ¿Qué esperarías escuchar de un hombre como Slim el día de hoy?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Mira, yo te aclaro, no tengo aliados políticos.
CARMEN ARISTEGUI: ¿No lo fue, no fue cercano?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, trabajamos conjuntamente cuando se planteó la recuperación del Centro Histórico, se formó un fideicomiso, participaron empresarios, gente de la sociedad civil; se avanzó, mi propósito era rehabilitar el Centro Histórico desde la Fuente de Petróleos hasta el Zócalo, ahí están los resultados, se rehabilitaron zonas que habían sido abandonadas desde el temblor y ahí están los resultados.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Qué esperarías que esta tarde dijera el señor Slim?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, que va a invertir en México y que va a procurar que haya empleos, que haya trabajo para los mexicanos, es realmente muy cuestionable el que se concentre tanta riqueza en unas cuantas personas en nuestro país.
Esto es producto del modelo económico neoliberal, de concentración de riqueza en unas cuantas manos. Resulta obsceno el que se concentre tanta riqueza en unas cuantas manos, habiendo al mismo tiempo tanta pobreza en nuestro país.
No estaría mal --Carmen-- el que tuviésemos multimillonarios, el que México ocupara el cuarto lugar en multimillonarios en el mundo, si no hubiese 30 millones de mexicanos que sobreviven con 20, con 25 pesos diarios.
Entonces hay que buscar la manera de combatir la monstruosa desigualdad económica y social, pero eso se tiene que lograr con una transformación, con un cambio de fondo.
No esperemos nada de este régimen, te estoy hablando de que es un pelele, Felipe es un gerentillo de, precisamente, los potentados de México.
CARMEN ARISTEGUI: ¿De Slim?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: De Slim y de Roberto Hernández, y de Azcárraga y de Claudio X. González, y de los machuchotes.
CARMEN ARISTEGUI: Andrés Manuel López Obrador, gran revuelo se ha causado con el libro de Carlos Tello, 2 de Julio, y un capítulo en particular que dice: Perdí. ¿Es cierto que dijiste a tus cercanos la palabra "perdí"?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Mira, volvemos a lo mismo, ¿no? Gran revuelo en ciertos sectores, o sea en la llamada sociedad política.
CARMEN ARISTEGUI: Pues ahí…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es parte, Carmen, de toda la campaña en contra nuestra.
CARMEN ARISTEGUI: No, no, pero a ver, en un afán de historia, ¿alguna vez pronunciaste la palabra "perdí"?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nunca. Mira, empezando porque yo no hablo en primera persona, siempre digo: Nos hicieron fraude, lo hubiese dicho de otra manera.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Hubieras dicho: Perdimos?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, hubiese dicho, ¿sabes cómo?, si hubiese sido cierto, nos fregaron estos…
CARMEN ARISTEGUI: Cómo hubieras dicho?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Así, éstos…
CARMEN ARISTEGUI: Dila, dila...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no lo voy a decir por respeto a la gente, pero eso es un invento de este joven, y auspiciado mucho por los que no nos quieren, por los que nos ven con malos ojos, pero mira, no hace falta...
CARMEN ARISTEGUI: Pero a ver, en afán de la memoria, a ver, tú dices: yo nunca dije: Ni perdí ni perdimos, pero en afán de la memoria ¿cómo recuerdas esa noche del 2 de julio entre tus cercanos?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Yo estaba absolutamente seguro del triunfo, estoy seguro de que ganamos, de que nos robaron la elección presidencial, absolutamente seguro. Mira, esa noche, te voy a contar ese día, así de rápido.
Fui a votar, regresé a Copilco, a mi departamento, a mi casa, y empecé a recibir reportes cada hora de una encuesta de salida que se contrató, con la empresa de la doctora Covarrubias.
El primer reporte que recibo indica de que vamos cuatro puntos arriba, tres, cuatro puntos arriba, el primer reporte a las 10:00 de la mañana.
Yo no salí de la casa hasta las ocho y media más o menos de la noche, y cada hora estoy recibiendo el reporte y se mantiene la tendencia; hay una disminución, se cierra un poco como a las cinco o seis de la tarde.
Estaba yo muy preocupado, porque espera yo que por los resultados del norte, por los horarios, pudiese haber un desplome, un cambio en la tendencia de la encuesta de salida.
Te aclaro estamos hablando de alrededor de 30 mil cuestionarios, es la encuesta más amplia que se llevó a cabo ese día.
A las 8 de la noche tengo el reporte de que estamos 2.5, tres puntos arriba y estoy alegre, ya ganamos, no hay ninguna duda.
A partir de ahí, es más la doctora Covarrubias más tarde da a conocer esos resultados. Entonces, ¿de dónde saca este señor que yo expreso eso?
Te quiero decir que me estuve toda la noche revisando los resultados...
CARMEN ARISTEGUI: ¿Dormiste?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No dormí, obviamente, estuve viendo todo el manejo, mejor dicho, la manipulación del PREP; imagínate lo que hicieron, sacaron las casillas, los resultados que nos favorecían, arreglaron el PREP de manera que entraron primero al PREP casillas favorables a ellos.
Tú sabes que cuando dan a conocer, cuando se inicia el PREP, Calderón lleva una ventaja, no sé, de cinco puntos o seis, porque habían arreglado, eso no se puede dar Carmen, ¿por qué?
Porque yo gano en el Distrito Federal con amplio margen, en el Estado de México con amplio margen, gano toda la zona cercana, donde la comunicación supuestamente tenía que ser más fluida y, sin embargo, retienen resultados de la zona urbana, arreglan el PREP y lo empiezan a administrar, y como a las 2 de la mañana, lo recuerdo, a pesar de que llevaba cinco o seis puntos de ventaja, se empieza a cerrar, se empieza a cerrar, y a las 2 de la mañana, ya cuando se iba a dar, si no le metían mano, el quiebre, es decir, donde íbamos nosotros a rebasar, hay de nuevo una intervención. ¿Qué cosa fue lo que hicieron?
Tenían el sistema PREP, del IFE, pero aparte había un cedazo, tenían un mecanismo para ir introduciendo los resultados de casillas que a ellos les convenían; entonces no sé de dónde saca este señor esa expresión.
CARMEN ARISTEGUI: El presenta todas las informaciones de las otras mediciones de otras firmas, y dice: En este contexto es en donde cabía prácticamente la palabra "perdí".
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, es lo que inventó.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Tú revisaste todas las informaciones disponibles que no te eran favorables?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No tenía yo información, te lo digo Carmen, de ninguna encuesta que fuese contraria a nosotros.
CARMEN ARISTEGUI: ¿O sea, no tenías más que la de Covarrubias?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: La de Covarrubias y otras por teléfono, en donde todas indicaban que íbamos nosotros arriba.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Cuántas tenías?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Dos o tres.
CARMEN ARISTEGUI: ¿De quiénes?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Tenía yo la de Televisa, que estaba haciendo Mitofsky, que nos estaba dando ventaja; tenía yo otras.
CARMEN ARISTEGUI: El libro de Tello dice que tu hijo fue a revisar estas encuestas.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No que fue a revisar esas encuestas, nosotros lo que queríamos era que Televisa diera a conocer los resultados de la encuesta, y decidieron no darlos a conocer.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Qué otras encuestas tuviste?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Me habló Jesús Ortega ese día para decirme de otras encuestas, Parametría, creo, y otras, no recuerdo; pero yo tenía la convicción de que nosotros estábamos arriba.
CARMEN ARISTEGUI: Ahí te va un asunto, déjame que te interrumpa porque es importante. El 2 de Julio, el libro de Carlos Tello, ha desatado esto, y también paralelamente un asunto que merece tu opinión, porque es importante tener tu opinión.
En la presentación del libro y en la presentación también de otro libro que se llama Presidente Electo, de Zepeda y de Camarena, ha habido irrupciones que han impedido la continuación del acto, es decir, lo que algunos llaman intolerancia, lo que sería reventar presentaciones de libros, ¿tú qué opinas de esas acciones?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No deben de darse, nosotros tenemos que actuar con tolerancia.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿no estás de acuerdo, que ocurra eso...?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No estoy de acuerdo. Aunque...
CARMEN ARISTEGUI.- Van con tu fotografía, no es tu nombre necesariamente, pero van representando tu causa...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, aunque hay una explicación, para no quedarnos en lo superficial, hay que ir a la causa.
Mira, la gente está muy molesta, porque no sólo hubo fraude electoral, sino ha habido una actitud muy tendenciosa de los medios de comunicación. Han estado creando todo este ambiente. Esto de Tello es producto de lo mismo. Son las televisoras, los conductores de radio, de televisión, todos los que no nos ven con "buenos ojos", han venido creando todo este ambiente muy ofensivo.
Hemos llegado a una situación –Carmen— en México, en donde para poder saber lo que opina la otra parte, lo que opinamos nosotros, pues hay que escucharte a ti, a Vivó y a Rocha. Y se acabó.
Fíjate en qué país vivimos. O ves La Jornada o el Proceso. Hasta ahí, no hay libertad informativa. En cualquier otro país, nuestros adversarios son muy dados a dar ejemplos de lo que pasa en Estados Unidos, en Europa.
Qué pasa por ejemplo con la televisión española. Si sale Zapatero en la televisión, le dan -de inmediato- el mismo tiempo a Rajoy. ¿Qué pasa aquí, en nuestro país?
Es Calderón, Calderón, Calderón, Calderón, Calderón. Dale, dale y dale con Calderón. Ve los noticieros de la noche. Ve a López Dóriga: Calderón, Calderón, Calderón, Calderón. ¿Dónde estamos nosotros? No existimos. Sabes que nos vendieron media hora en la televisión, a la 1 de la mañana...
CARMEN ARISTEGUI.- Y ¿quién te ve? Nadie.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, sí nos ven, sí nos ven, claro.
CARMEN ARISTEGUI: Muy pocos.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, pues es el mejor programa de televisión.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Por qué?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Porque está bien hecho, está bien producido y se dice la verdad. Y se dice la verdad.
CARMEN ARISTEGUI: Inaudible.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, tenemos, nos ven más de 1 millón de personas y cada vez nos van a ver más. Pero, mira a la 1 de la mañana.
CARMEN ARISTEGUI: Déjame…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No. Es que esto tiene que ver con lo que me estás planteando.
La gente está muy molesta de que nada más se esté dando a conocer un punto de vista, porque quienes se sienten ofendidos, agraviados, en estos casos, se rasgan las vestiduras. Dicen: ¡qué barbaridad! no hay tolerancia, no se garantizan las libertades. Sí, sí, sí, pero también por qué no revisan sus actitudes.
CARMEN ARISTEGUI.- Pero una cosa, no justifica a la otra...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, no, ya te dije. Yo no aceptó ningún acto.
CARMEN ARISTEGUI.- No estás de acuerdo, que en jurídica se reviente las sesiones, que en la presentación del libro...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Yo no acepto ningún acto de intolerancia. No, no, no. No estoy de acuerdo, pero si hay que explicarlo ¿no? para no verlo así por encimita. Hay que ver qué sucede con los medios.
Mira, te voy a poner un caso. Este es interesante.
CARMEN ARISTEGUI.- Es interesante, pero aquí, déjame extraer ese capítulo, para irnos a otros temas. Sobre ese asunto, yo estoy segura que las personas que han acudido a estas presentaciones y han interrumpido las presentaciones de libros y todo esto, pues están -evidentemente- mostrando una simpatía por ti, sin embargo, no te están ayudando, aunque quisieran hacerlo.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- mira, yo te diría que como es un asunto de un sector, pero de todas maneras -reitero- no estoy de acuerdo, pero es parte de esta burbuja, que se genera en la llamada sociedad política.
CARMEN ARISTEGUI.- oye déjame pasar a otro tema también, para irnos a otros asuntos. Hace ratito dijiste, en tu explicación, lo que estás hablando del proceso electoral. Hablabas de que ganaste en el Distrito Federal, que ganaste ampliamente en el Estado de México y justo ahí, cuando se sabe que se gana en el Estado de México, por parte de tu propuesta, tu candidatura, es cuando sale Enrique Peña Nieto a decir, por qué me meten a mí entre los 6 gobernadores, que quieren enjuiciar políticamente, si ahí ganó.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Ah, claro, porque es interesante, que bien que me preguntas eso. Hablando de la manipulación, en lo medios de comunicación.
CARMEN ARISTEGUI.- Él dice: pues si aquí ganó. A ver...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Espérate, vamos a explicarlo. Vamos a explicar. Y te ofrezco una disculpa, porque yo no hablo de corrido...
CARMEN ARISTEGUI.- ja ja ja, pero vamos con prisa...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Pero yo hablo despacio. Mira, volvemos a la manipulación de los medios. Por qué insisto tanto en esto. Porque es la apuesta que tienen nuestros adversarios. ¿Qué tiene la oligarquía? Porque estoy cada vez más convencido que los potentados de este país, la oligarquía, ya adquirió las dos franquicias, la del PRI y la del PAN.
Yo respeto mucho a los priístas y a los panistas de abajo. Pero arriba, en las cúpulas, representan lo mismo. Entonces, qué es...
CARMEN ARISTEGUI.- El PRI le pidió a Calderón que no se metiera en las elecciones. Y Calderón se comprometió a que no lo haría.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Ah, sí . Y ¿tú le crees?
CARMEN ARISTEGUI.- Te pregunto yo a ti.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Claro que no creo. ¿Sabes que salieron más tramposos que los priístas y además más cínicos?. Están utilizando los programas sociales. Están utilizando Oportunidades, todos los programas sociales, para obtener votos. Así fue como obtuvo votos Calderón, comprando votos, traficando con la pobreza de la gente.
CARMEN ARISTEGUI.- Dices que tienes pruebas, con los Gobernadores.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Vamos a eso. Te decía, la estrategia del control de los medios ¿no? Fíjate, declara Fox, primero, de que no había podido conmigo en el desafuero, pero que se desquitó el 2 de julio. Imagínate, la contundencia de esa declaración. O sea, sólo que viviésemos en un país de cínicos, dejaríamos de atender lo que dijo.
CARMEN ARISTEGUI.- Escándalo fue y lo es...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No tanto ¿eh? No tanto.
CARMEN ARISTEGUI.- La prensa y...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, no, no tanto, no trascendió. Si tú haces una encuesta, le preguntas a la gente ¿te enteraste? Estoy hablando de todos los mexicanos. ¿Te enteraste de lo que dijo Fox? Te van a contestar de que se enteraron el 50 por ciento de los mexicanos, porque eso no es nota para la televisión. No te olvides de eso.
Pero luego dijo, luego declaró, en Colombia, Espino, de que 8 días antes del 2 de julio 8 Gobernadores del PRI habían llegado a acuerdos con ellos, para "operar" en el 2 de julio.
Imagínate, esa otra declaración. Si tú haces una encuesta, yo te aseguro y aquí a este programa lo escucha la gente que está más informada, que este es uno de los pocos espacios plurales que hay, ya lo dije, en los medios de comunicación en el país.
Pero la gente que nos está escuchando, yo te aseguro que de los que nos están escuchando, pocos supieron de esas declaraciones de Espino. Y te voy a comentar algo que sucedió.
Esa declaración, la recoge el periódico Reforma, la pone en su página de Internet, pone la nota completa. Pero al día siguiente, la recorta, nada más publica de que lo mío era una fantasía, que pensaba yo que era el mundo de Walt Disney, cosas por el estilo. Pero, mutila o recorta, lo que había dicho Espino acerca de los Gobernadores del PRI.
Esto es una declaración importantísima. Imagínate que el presidente del PAN diga: "hablé 8 días antes con 8 Gobernadores, con los Gobernadores del PRI, con 8 de ellos, llegamos al acuerdo de que íbamos a "operar" juntos el 2 de julio y nos ayudaron.
Imagínate lo que significa eso. Bueno, porque no son 8 votos. No es que les habló, para que los 8 votaran por Calderón. Sí les habló para que utilizarán lo que representan el aparato gubernamental, el presupuesto y, desde luego, todas las "trampas" para favorecer al PAN.
¿Sabes qué sucedió acerca de esta declaración? Porque me importa mucho lo de los medios, Gramsci decía que el Estado era un aparato de fuerza y una ideología. Se compone de esas dos partes. ¿Qué es la ideología en los tiempos modernos? Es el control de la televisión, el control de los medios de comunicación. Y a eso están apostando, a una especie de la república de la televisión, que es la que está apoyando a la derecha en México.
Tú sabes que le pedí a Reforma que aclarara y no publicó absolutamente nada. Se callaron. No volvieron a tocar el tema.
Ahora, contestándole al Gobernador del Estado de México. Lo dijo Espino: Ocho y gobernadores y yo tengo elementos, de pruebas, de seis. Tengo elementos de que participó el Gobernador del PRI, de Sonora.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Cómo?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Ese es más panista que el PAN. Es un priísta "empanizado".
CARMEN ARISTEGUI.- Pero eso no es una prueba de nada.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, la prueba es que hubo voto diferenciado y que hubo fraude en Sonora. Te voy a poner un caso. Ganaba siempre el PAN en Hermosillo, siempre. Ahora perdió y ganó el PRI, pero obviamente ganó Calderón. O sea, el PAN gobernaba -en el caso de Sonora- desde hace mucho tiempo Hermosillo y gobernaba Ciudad Obregón y Cajeme.
CARMEN ARISTEGUI.- Esa no puede ser una prueba.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, pero la prueba contundente es de que sobraron y faltaron boletas. Y eso está ahí. Si nos vamos a ver dónde está el fraude y por qué no quisieron abrir las casillas, por qué no quisieron contar los votos. Por eso, Calderón no va a tener nunca legitimidad, porque una mancha de un fraude no se quita, no se lava ni con toda el agua de los océanos.
Entonces, nosotros nunca vamos a dejar de insistir que hubo un fraude, que nos robaron la elección presidencial. Porque además, así es. Con un poquito de luz en la frente, pues se entiende qué fue lo que sucedió.
Pero vamos a esto. Estoy hablando del PRI, del gobernador del PRI de Sonora, del gobernador del PRI de Durango, del gobernador del PRI de Nuevo León -llevo 3- del gobernador del PRI del Estado de México, del gobernador del PRI de Puebla, que ese es un caso interesantísimo.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Ahí qué pasó?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Fíjate, para que veas el doble discurso de Calderón y de la derecha, porque esa es su verdadera doctrina. La verdadera doctrina de los panistas de arriba, con todo respeto a los de abajo, es la hipocresía. Tú sabes que fue a Puebla, antes de las elecciones y siempre iba en contra del gober precioso, a decir que lo iba a juzgar cuando llegara a la Presidencia y cosas por el estilo. Bueno, 8 días antes, se "arreglaron", 8 días antes se "arreglaron" y les ayudaron, en Puebla les ayudó el PRI, el gober precioso para obtener votos, de manera ilegal. Esa es la realidad. Me falta uno. Ah, Tamaulipas, es el otro caso. Pero ahora, te voy a las pruebas, a los elementos de pruebas...
CARMEN ARISTEGUI.- déjame hacer una pausa y regresamos...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- el caso del Estado de México, en particular.
CARMEN ARISTEGUI.- Bueno son las 9 de la mañana con 11 minutos, continuamos con esta conversación con Andrés Manuel López Obrador. Bueno, entramos a la parte final Andrés Manuel, te quedaste en…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Nada más cierro eso Carmen, si te parece.
CARMEN ARISTEGUI.- ... la descripción de los Gobernadores que estabas diciendo.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, nada más para contestarle al Gobernador del Estado de México. Con todo respeto, por qué dice, digo, por qué sostengo que él le ayudó. Por dos razones, mira, después del 2 de julio, vienen las elecciones de Chiapas y ahí se arrancaron la máscara las cúpulas del PRI y del PAN.
Por primera vez en la historia del PAN, un candidato a la gubernatura de este partido, declina en favor del candidato a la gubernatura del PRI, porque querían pararnos a nosotros a como diera lugar, a nosotros no nos dan trato de adversarios a vencer, sino de enemigos a destruir, esta élite ¿no?
Lo cual también nos llena de orgullo, a mí me preocuparía mucho que pensaran de otra manera, porque estamos hablando de una mafia, del hampa de la política y tenemos que diferenciarnos muy bien.
Pero ¿qué pasa en esa elección? Se sabe de una llamada y se da a conocer, y ahí está en el Internet, que le hace el delegado del PRI, un señor Islas, que es de Puebla, le hace una llamada a Espino, presidente del PAN, y le dice entre otras cosas: "jefe ya mandaste lo que quedamos". Seguramente estaban hablando de dinero, porque dice: "sí, ya mandé uno y medio"; no creo que se trate de pesos, interpreto que se trataba de dólares, porque una de las estrategias que utilizan para obtener votos, es el tráfico con la pobreza de la gente y la compra, abierta, descarada de votos.
Y aquí abro otro paréntesis, por eso molesta mucho, porque los panistas hablaban de que eran gentes decentes, hombres de bien, que querían un cambio y se han arrancado la máscara y han enseñado el cobre, lo que son, andan sin tapujos y yo te diría que peores que el PRI, porque son más torpes, son en algunos casos empresarios muy voraces, sacan sus cuentas, dicen: voy a invertir tanto en la compra del voto, pero me voy a quedar con el gobierno, voy a meter mis compañías constructoras, voy a dar contratos. Y se enriquecen, o sea es la inmoralidad andando.
Bueno, ¿qué pasa? le dice entre otras cosas en esa plática, le contesta Espino: "ya te mandé, ya mandé uno punto cinco, estoy hablando con amigos mutuos, el Gobernador de Durango --del PRI, eso lo dice Espino--, el Estado de México, Enrique --del Estado de México-- y el de Puebla".
CARMEN ARISTEGUI.- Marín
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Marín. Entonces es eso un elemento, trabajaron juntos, están juntos, pero no solo eso, en el caso del estado de México, dice el Gobernador que yo gané, ¿que para qué este me inconformo? Sí, nada más que gané, a pesar del fraude, yo obtuve en el Estado de México un porcentaje mayor realmente y nos quitaron votos.
Te voy a poner un caso, nosotros ganamos en el Estado de México, yo obtuve alrededor de 10 puntos de ventaja en el Estado de México, pero en el Estado de México en un porcentaje de casillas, o sea, si yo obtengo 45 por ciento, Felipe 35 por ciento, en promedio en el Estado de México. Hay un grupo de casillas, un porcentaje de casillas en donde es al revés y eso dirías: Es Naucalpan, Tlalnepantla, es el llamado cinturón azul, es normal ¿no?
No es normal, porque en ese grupo de casillas es donde es al revés, es donde se dio, entre comillas, más euforia y hubo más participación ciudadana, son esas casillas en donde votó más del 70 por ciento del padrón.
O sea, tu haces una selección, escoges en donde hubo más participación ciudadana, aparentemente, supuestamente, y en esas casillas, en esas casillas es exactamente al revés.
Aquí operó también la alianza PAN-Elba Esther en el Estado de México, de manera particular con maestros sustituyeron a representantes de casilla, hicieron fraude en todos lados; entonces, esa es mi respuesta al Gobernador del Estado de México.
Yo no tengo nada personal en contra de él, pero este es un asunto de interés público. Esto, Carmen, tiene que ver con la democracia, hay mucha gente que se molesta, se enoja con nosotros, nos dice: ¿por qué no aceptan el resultado? ¿Oigan, por qué mejor no reconoce a Calderón? ¿por qué no mejor se tranquilizan? Es un poco la expresión.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Y qué respondes?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Lo que respondo, lo que respondo es que está de por medio la democracia, que si nosotros aceptamos resultados fraudulentos, si nosotros aceptamos el fraude electoral, nunca el pueblo va poder elegir a sus autoridades, siempre van a ser los potentados los que van a decidir, quien sí, quien no, imagínate la barbaridad de esa declaración de Fox diciendo "me desquite".
O sea estamos hablando del que representaba la institución presidencial, por muy limitado que sea Fox, tenía en sus manos las riendas del gobierno, todo el presupuesto, utilizó todo el aparato del Estado en contra de nosotros, convirtió a Los Pinos en una casa de campaña en contra nuestra, de ahí de los Pinos salió toda la guerra sucia y también otra hipocresía, porque ahora los conductores de medios de comunicación rastreros, con todo respeto, le echan la culpa a Fox; ahora, como ya no está Fox, todo es Fox.
No tocan ni con el pétalo de una rosa a Calderón ¿haber, dime si ha habido una crítica en la televisión a Calderón? ni una sola crítica, ni un solo cuestionamiento, pero te voy a decir ¿tu crees que Calderón no sabía de todos esto, si estaban exactamente trabajando de común acuerdo? Si un poco las declaraciones de Fox es para decirle: no te hagas, si tú sabes cómo fue.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Cómo las interpretas, qué es un llamado de atención a Calderón, eso?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Se puede interpretar de distintas maneras.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿De qué manera lo interpretas tu?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Primero que es un cínico ¿sí?, que es un traidor a la democracia, porque lo que hizo no tiene nombre, para que él llegara en el 2000, muchísima gente participó, luchó, hubieron gentes que dieron hasta la vida para abrir los espacios democráticos en nuestro país y él lega a la Presidencia y, en vez de fortalecer la democracia, de consolidar la democracia, lleva a cabo un acto de regresión democrática, es decir da marcha atrás a todo lo que se había avanzado. Entonces, es un traidor a la democracia.
Y también le manda decir a Calderón que no se haga, que no le quiera andar investigando a los hijos de la señora Marta, que no se vaya a atrever a eso, tampoco se va a atrever Calderón a hacerlo, porque --ya te dije-- lo que hizo fue crear una oficina, poner a Sari Bermúdez, ahora me dices tú que ya renunció Sari Bermúdez, sería bueno que se aclarara, porque la información que yo tengo es que crearon como 30 plazas, o sea en vez de quitar las pensiones...
CARMEN ARISTEGUI.- Sí, sí, sí, lo sé, lo comentamos aquí exactamente...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, en vez de quitar los apoyos, viáticos, servicios especiales.
CARMEN ARISTEGUI.- Sí, lo documentó Anabel, en Reporte Índigo
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Todo eso, en vez de eso, crean una oficina, todo un aparato.
CARMEN ARISTEGUI.- Oye...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Entonces no lo va a poder tocar, Calderón está muy atado de pies y manos y hay un dicho que lo dice todo, muy coloquial, pero yo creo que aclara bastante: se van a empezar a pelear, porque "cuando no se reparte bien el botín, hay motín". Y eso es lo que va a empezar a suceder.
Nosotros lo que tenemos que hacer, es seguir consolidando nuestra organización, yo le digo a la gente que nos está escuchando que tenga mucha confianza, que tenga fe, que no perdamos la fe, somos muchos, somos millones, hombres y mujeres en todo el país; ahora estoy visitando los municipios, te comentaba, llevo ya visitados, ayer terminé en Tuxpan, mi recorrido por el norte de Veracruz, 226 municipios visitados.
Y puedo ir a los municipios más apartados de México y allá encuentro mujeres, hombres conscientes, dispuestos a luchar por una transformación, porque también es eso, Carmen, no es la lucha de siempre, no es el quítate tu porque quiero yo, no es la lucha por el cargo público, lo que queremos es transformar al país, hace falta…
CARMEN ARISTEGUI.- Estás trabajando...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- ... un cambio de fondo.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Estás trabajando para tu propia postulación en 2012?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Estoy trabajando para transformar a México.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Y tu postulación?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Eso es secundario, eso no lo sabemos.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Pero estarás?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, eso se verá en su momento, no sé que me depare el destino, pero ahorita tengo un objetivo superior, que es contribuir, junto con muchos otros mexicanos, con millones de mexicanos, a transformar al país.
En la historia ha habido tres grandes transformaciones: la Independencia, la Reforma, la Revolución; México necesita una nueva transformación, que no estemos esperando de que con cambios cosméticos van a cambiar las cosas en nuestro país.
Que no estemos esperando que con la simulación van a mejorar las cosas, ya México no aguanta eso, mucho menos aguanta lo que están haciendo, o sea, insistiendo en favorecer a minorías en contra de la mayoría de nuestro pueblo.
México no puede aguantar la pretensión que tienen por ejemplo de cobrar más impuestos a los pobres, a las clase medias, y mantener los privilegios fiscales, eso no lo aguanta el país y nosotros tampoco lo vamos a permitir y mucho menos vamos a permitir que entreguen el petróleo a particulares, sean nacionales o extranjeros.
Aquí quiero decirte, que invito, porque ya estamos por terminar...
CARMEN ARISTEGUI.- Sí, estamos en la recta final.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, a todos los que nos están escuchando vamos a tener la segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática, nos vamos a volver a reunir, primero en mesas para discutir los grandes y graves problemas nacionales, del 21 al 24 de marzo, y el día de la concentración masiva va a ser el 25 de marzo, es un domingo, vamos a volvernos a reunir de todo el país.
Vamos a tratar todos estos temas, fundamentalmente dos: la defensa de la economía popular, no queremos que den otro golpe, no queremos que después de los aumentos de precio vengan los aumentos de impuestos, vamos a evitar eso, y mucho menos queremos que entreguen el petróleo a particulares, nacionales o extranjeros.
CARMEN ARISTEGUI.- Pues ahí están los asuntos, Andrés Manuel López Obrador, hoy en la noche llega Bush ¿alguna opinión?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Mi opinión es de que no vamos a aceptar que se entregue el petróleo, hace como cuatro días...
CARMEN ARISTEGUI.- ¿A eso viene Bush?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- ... el Presidente Bush hizo una declaración, en el sentido de que recomendaba al gobierno....
CARMEN ARISTEGUI.- La reforma.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Al gobierno mexicano que permitiera la inversión extranjera en el sector energético; con todo respeto al presidente de Estados Unidos, le decimos que debe de consultar, revisar la Constitución de nuestra República, en la Constitución del país es muy claro que el petróleo es de la Nación.
El petróleo ni siquiera es del gobierno, el petróleo es de todo el pueblo y no vamos a permitir que se entregue el petróleo a particulares, ni a nacionales ni a extranjeros, porque entonces si, Carmen, nuestro país no tendría futuro.
Hoy día, de cada peso del presupuesto nacional, 40 centavos provienen de los ingresos petroleros, si entregamos el petróleo a particulares ¿cómo vamos a integrar nuestro presupuesto, cómo vamos a financiar la educación pública, la salud, el desarrollo?
Además hay algo muy sencillo de entender, el petróleo es un gran negocio, el petróleo es el mejor negocio del mundo. Roquefeller decía:"el petróleo es el mejor negocio del mundo y el segundo mejor negocio del mundo es el petróleo mal administrado"; es decir, el petróleo es negocio, extraer un barril de petróleo cuesta tres dólares, se vende en 58 dólares, porque no se le paga renta a la naturaleza y eso es lo que preocupa, eso es lo que nos preocupa, porque es un recurso no renovable y no se está cuidando.
Pero, ese negocio lo queremos para todos los mexicanos, no queremos que ese negocio pase a unas cuantas manos, no lo vamos a permitir, porque eso no nos lo perdonarían ni siquiera nuestros hijos.
CARMEN ARISTEGUI.- Bueno, pues ahí están los temas, Andrés Manuel. Hemos abordado varios: Los 100 días de Calderón, Bush y su visita, el libro de Tello "2 de Julio"; " El perdí o no perdí", Slim, en fin varios temas que están aquí, las propias elecciones del 2006 y varios temas que están ahí.
Gracias a la gente que nos mandó sus llamadas telefónicas, hemos retomando algunos de los temas que nos han propuesto aquí y pues seguiremos en comunicación contigo, si nos lo permites.
Gracias por tu visita esta mañana Andrés Manuel.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Muchas gracias Carmen y felicidades por tu apertura.
CARMEN ARISTEGUI.- Gracias. Andrés Manuel López Obrador esta mañana en W Radio, pásela bien, esta información en todo caso es una de las perspectivas que hay que escuchar naturalmente en nuestro país y ya escuchó usted directamente las opiniones de Andrés Manuel López Obrador.
Te pregunté por Bush, por cierto, me trabé ahora porque te quería preguntar por Chávez, porque así como Bush ha hablado de esta gira por América Latina, hay una gira también de Hugo Chávez ¿qué piensas de la perspectiva del presidente venezolano, antes de que me vaya?.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Pues yo creo que en todos los caso...
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Lo oíste el fin de semana?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, no, no lo puede escuchar...
CARMEN ARISTEGUI.- ¿En Argentina?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No lo escuché, me comentaron que estuvo en un estadio...
CARMEN ARISTEGUI.- Exacto, de eso ¿qué opinas? para irnos.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Yo lo que opino es que nosotros tenemos que ser fieles a los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos, sino queremos que se metan con nosotros, no debemos de meternos en la vida de otros países.
Y yo siempre he sostenido que no debemos ser candil de la calle y oscuridad de la casa. No conviene el estarse metiendo en asuntos de otros pueblos, de otras naciones, hay que defender primero lo nacional y para que nos respeten afuera, tenemos que ser respetuosos.
CARMEN ARISTEGUI.- Pues ahí están los temas. Andrés Manuel gracias por tu visita esta mañana en W, gracias.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Muchas gracias Carmen.
CARMEN ARISTEGUI: Desde temprano comenté que iba a estar en esta cabina Andrés Manuel López Obrador y le pedí al público que nos mandara sus opiniones, comentarios, etcétera, etcétera; ya empezaron a llegar de todo tipo, como suele pasar con la presencia de López Obrador, polémico como pocos. Cien días de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: De desgobierno, ¿no?, o como le quieras llamar, no hay nada nuevo, ya lo habíamos advertido, no hay ninguna esperanza; al contrario, se ha golpeado a la mayoría de la gente, se ha afectado la economía popular, no hay nada.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Nada qué rescatar, ni los operativos del Ejército contra el narcotráfico?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Espectacularidad, básicamente, campaña mediática, es un Presidente de los medios, es el Presidente de la televisión, de lo mediático, no hay nada serio, no hay esperanzas, no se inició ninguna reconstrucción del país, no hay futuro, se ha cancelado, o mejor dicho, sigue cancelado el futuro para millones de mexicanos.
Es un gobierno títere, pelele, al servicio de la oligarquía, de los poderosos.
Fíjate que a ellos sí les ha ido bien en los cien días; te puedo mencionar logros: ya les van a devolver las autopistas, después de que todos los mexicanos contribuimos con 160 mil millones de pesos, ahora han tomado la decisión de devolverles las autopistas.
También les ha ido muy bien a los ex presidentes de México, ya creó una oficina especial, más aparato burocrático; puso a Sari Bermúdez para darle una atención especial a Carlos Salinas, a Vicente Fox, a los ex presidentes.
CARMEN ARISTEGUI: Que se retiró de esa función, me dijo la propia Sari Bermúdez el otro día, por teléfono…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero una oficina especial, en vez de proceder a quitar las pensiones millonarias a los ex presidentes y echar a andar un plan de austeridad, está creando más aparato burocrático.
Pero yo creo que ese diagnóstico, mejor dicho, esa evaluación, se la tendríamos que dejar a la gente, ellos saben lo que está realmente sucediendo. Fueron, de nuevo, engañados algunos sectores, sobre todo la clase media, como los engañó Fox, que creyeron que las cosas verdaderamente iban a cambiar, y no sólo fue lo mismo, sino se agravaron los problemas, se agravó la crisis económica, de bienestar social y se inició la refundación del viejo régimen autoritario.
CARMEN ARISTEGUI: aunque se abre, te pregunto, un escenario interesante desde el Congreso, con el planteamiento de una reforma política del Estado, que va junto con el PRD en esta idea y que han planteado rediseñar el sistema político mexicano, ¿no encuentras ahí materia?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, porque eso se viene planteando desde hace algún tiempo.
CARMEN ARISTEGUI: Pero hay una ley que los obliga a legislar.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero fíjate que eso no es lo que a la gente le preocupa.
CARMEN ARISTEGUI: ¿No?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No.
CARMEN ARISTEGUI: ¿No es importante eso?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero no es lo fundamental, no es lo mero principal, para ser claros.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Y qué sí lo es?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: El empleo, no hay trabajo.
CARMEN ARISTEGUI: Pero a ver, déjame regresar al punto anterior; después de lo que pasó en el 2006 y las elecciones y todo lo que ha marcado este país, sin duda, queda la urgencia de encontrar un mecanismo que permita la existencia de pluralidad con gobernabilidad. ¿Y eso cómo se inventa?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, es que eso tiene que ver con el marco legal, ése es el debate arriba de la llamada sociedad política, el pueblo está pensando en otras cosas.
Además te quiero decir, el problema del país no radica en reformas al marco legal, por eso no le doy tanta importancia a la llamada Reforma del Estado.
Las leyes están bien hechas, hubo fraude el 2 de julio porque actuaron de manera ilegal, en contra de las leyes; si se hubiese respetado la legalidad, pues otra cosa hubiese sucedido en el país.
Ninguna ley está hecha para que el Presidente de la República utilice al aparato del Estado, utilice los recursos públicos para favorecer a un candidato y para perjudicar a otro candidato, eso no lo dice ninguna ley.
Entonces, no es un asunto únicamente de reforma al marco legal. En el caso, por ejemplo, de los medios de comunicación, no hace falta que exista una reglamentación; los medios de comunicación deberían de actuar con objetividad, con pluralidad, no inclinarse como lo hicieron, y como lo siguen haciendo, a favor de una parte de la sociedad, a favor de un grupo político, o no subordinarse a los potentados.
Entonces no es por ahí, eso es otro asunto. Yo creo que lo que más preocupa es que cada vez hay más pobreza en nuestro país; lo más preocupante es la falta de trabajo, lo más preocupante es que medio millón de mexicanos tienen que emigrar a Estados Unidos para buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza.
Lo más preocupante es que México ya se convirtió en el país en el mundo que más mano de obra exporta al extranjero, eso es lo más importante; lo más importante es que subieron todos los precios, lo más importante es que en vez de crear empleos, se están perdiendo plazas, eso es lo que a la gente le importa.
Estoy recorriendo el país y además de la subsistencia, es un asunto fundamental, vital para la mayoría de los mexicanos, esta angustia de que se tienen que ir los hijos a Estados Unidos, arriesgándolo todo; además de eso, del abandono del campo, que está totalmente abandonado el sector agropecuario, que los productores no ven compensado su esfuerzo, que no tiene valor lo que producen.
Además de eso hay abandono, porque no hay carreteras y no hay servicios públicos.
Esa es la parte fundamental, en eso Calderón, para no decirle pelele, ya me dijo alguien, ya no le digas pelele, ya nada más dile Calderón, porque ahí lo abarca todo, ¿qué ha hecho? Absolutamente nada, pura faramalla, pura publicidad con la complicidad de los medios de comunicación, una campaña mediática, aparece a cada rato en los medios de comunicación, cosa que habla de una estrategia, quieren apuntalarlo a como de lugar a través de la manipulación en medios de comunicación, pero no lo van a lograr.
O sea, no creo yo que la gente esté contenta, satisfecha con lo que está viendo, y además con toda la inmoralidad ésta ¿no?, el que le haya entregado la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo, por ejemplo.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Viste las ocho columnas hoy del diario La Jornada? "Lucra la hija de Elba Esther con inmueble histórico".
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, el que haya entregado la Secretaría de
Educación Pública a la maestra Elba Esther, imagínate, la educación básica, que es el cimiento de toda la educación, el que le haya entregado a su encuestador, que se suponía era una empresa independiente.
El Cisen, mira, cuando se habla, por ejemplo, de logros en materia de seguridad pública ¿no?, el combate al crimen organizado, en todo este manejo mediático, en todo este manejo publicitario. ¿Quiénes son los que están al frente del combate al crimen organizado en el gobierno usurpador? Los mismos que estuvieron con Fox, el que está de procurador fue del Cisen con Fox y luego fue secretario de la Policía Federal Preventiva o de lo que es la Secretaría de Seguridad Pública Federal, el que está actualmente de procurador.
El que está de secretario de Seguridad Pública Federal era subprocurador con Fox. El que está de secretario de la Defensa era jefe del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa.
¿Dónde está la novedad? Si ellos eran los que manejaban durante el gobierno de Fox todo este asunto y resultó un fracaso.
Pero además yo siempre he sostenido que el combate al crimen organizado no es un asunto de fuerza, es un asunto de inteligencia; no hay investigación, no hay inteligencia, pero en fin, eso que podría decirse es lo más destacado.
En el balance obviamente no hay avances, no se ve que haya un cambio, y yo creo que la mayoría de la gente lo está percibiendo de esa forma.
CARMEN ARISTEGUI: Hay varias cosas, Andrés Manuel López Obrador, que me gustaría preguntarte, y voy, voy por ellos. Hoy Carlos Slim va a dar una conferencia de prensa, se le ha nombrado el tercer hombre más rico del mundo, como sabes, por la revista Forbes. En su momento se le consideró tu aliado político, un hombre cercano a López Obrador, y bueno, hoy estará en esta conferencia de prensa. ¿Qué esperarías escuchar de un hombre como Slim el día de hoy?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Mira, yo te aclaro, no tengo aliados políticos.
CARMEN ARISTEGUI: ¿No lo fue, no fue cercano?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, trabajamos conjuntamente cuando se planteó la recuperación del Centro Histórico, se formó un fideicomiso, participaron empresarios, gente de la sociedad civil; se avanzó, mi propósito era rehabilitar el Centro Histórico desde la Fuente de Petróleos hasta el Zócalo, ahí están los resultados, se rehabilitaron zonas que habían sido abandonadas desde el temblor y ahí están los resultados.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Qué esperarías que esta tarde dijera el señor Slim?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, que va a invertir en México y que va a procurar que haya empleos, que haya trabajo para los mexicanos, es realmente muy cuestionable el que se concentre tanta riqueza en unas cuantas personas en nuestro país.
Esto es producto del modelo económico neoliberal, de concentración de riqueza en unas cuantas manos. Resulta obsceno el que se concentre tanta riqueza en unas cuantas manos, habiendo al mismo tiempo tanta pobreza en nuestro país.
No estaría mal --Carmen-- el que tuviésemos multimillonarios, el que México ocupara el cuarto lugar en multimillonarios en el mundo, si no hubiese 30 millones de mexicanos que sobreviven con 20, con 25 pesos diarios.
Entonces hay que buscar la manera de combatir la monstruosa desigualdad económica y social, pero eso se tiene que lograr con una transformación, con un cambio de fondo.
No esperemos nada de este régimen, te estoy hablando de que es un pelele, Felipe es un gerentillo de, precisamente, los potentados de México.
CARMEN ARISTEGUI: ¿De Slim?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: De Slim y de Roberto Hernández, y de Azcárraga y de Claudio X. González, y de los machuchotes.
CARMEN ARISTEGUI: Andrés Manuel López Obrador, gran revuelo se ha causado con el libro de Carlos Tello, 2 de Julio, y un capítulo en particular que dice: Perdí. ¿Es cierto que dijiste a tus cercanos la palabra "perdí"?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Mira, volvemos a lo mismo, ¿no? Gran revuelo en ciertos sectores, o sea en la llamada sociedad política.
CARMEN ARISTEGUI: Pues ahí…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es parte, Carmen, de toda la campaña en contra nuestra.
CARMEN ARISTEGUI: No, no, pero a ver, en un afán de historia, ¿alguna vez pronunciaste la palabra "perdí"?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nunca. Mira, empezando porque yo no hablo en primera persona, siempre digo: Nos hicieron fraude, lo hubiese dicho de otra manera.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Hubieras dicho: Perdimos?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, hubiese dicho, ¿sabes cómo?, si hubiese sido cierto, nos fregaron estos…
CARMEN ARISTEGUI: Cómo hubieras dicho?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Así, éstos…
CARMEN ARISTEGUI: Dila, dila...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no lo voy a decir por respeto a la gente, pero eso es un invento de este joven, y auspiciado mucho por los que no nos quieren, por los que nos ven con malos ojos, pero mira, no hace falta...
CARMEN ARISTEGUI: Pero a ver, en afán de la memoria, a ver, tú dices: yo nunca dije: Ni perdí ni perdimos, pero en afán de la memoria ¿cómo recuerdas esa noche del 2 de julio entre tus cercanos?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Yo estaba absolutamente seguro del triunfo, estoy seguro de que ganamos, de que nos robaron la elección presidencial, absolutamente seguro. Mira, esa noche, te voy a contar ese día, así de rápido.
Fui a votar, regresé a Copilco, a mi departamento, a mi casa, y empecé a recibir reportes cada hora de una encuesta de salida que se contrató, con la empresa de la doctora Covarrubias.
El primer reporte que recibo indica de que vamos cuatro puntos arriba, tres, cuatro puntos arriba, el primer reporte a las 10:00 de la mañana.
Yo no salí de la casa hasta las ocho y media más o menos de la noche, y cada hora estoy recibiendo el reporte y se mantiene la tendencia; hay una disminución, se cierra un poco como a las cinco o seis de la tarde.
Estaba yo muy preocupado, porque espera yo que por los resultados del norte, por los horarios, pudiese haber un desplome, un cambio en la tendencia de la encuesta de salida.
Te aclaro estamos hablando de alrededor de 30 mil cuestionarios, es la encuesta más amplia que se llevó a cabo ese día.
A las 8 de la noche tengo el reporte de que estamos 2.5, tres puntos arriba y estoy alegre, ya ganamos, no hay ninguna duda.
A partir de ahí, es más la doctora Covarrubias más tarde da a conocer esos resultados. Entonces, ¿de dónde saca este señor que yo expreso eso?
Te quiero decir que me estuve toda la noche revisando los resultados...
CARMEN ARISTEGUI: ¿Dormiste?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No dormí, obviamente, estuve viendo todo el manejo, mejor dicho, la manipulación del PREP; imagínate lo que hicieron, sacaron las casillas, los resultados que nos favorecían, arreglaron el PREP de manera que entraron primero al PREP casillas favorables a ellos.
Tú sabes que cuando dan a conocer, cuando se inicia el PREP, Calderón lleva una ventaja, no sé, de cinco puntos o seis, porque habían arreglado, eso no se puede dar Carmen, ¿por qué?
Porque yo gano en el Distrito Federal con amplio margen, en el Estado de México con amplio margen, gano toda la zona cercana, donde la comunicación supuestamente tenía que ser más fluida y, sin embargo, retienen resultados de la zona urbana, arreglan el PREP y lo empiezan a administrar, y como a las 2 de la mañana, lo recuerdo, a pesar de que llevaba cinco o seis puntos de ventaja, se empieza a cerrar, se empieza a cerrar, y a las 2 de la mañana, ya cuando se iba a dar, si no le metían mano, el quiebre, es decir, donde íbamos nosotros a rebasar, hay de nuevo una intervención. ¿Qué cosa fue lo que hicieron?
Tenían el sistema PREP, del IFE, pero aparte había un cedazo, tenían un mecanismo para ir introduciendo los resultados de casillas que a ellos les convenían; entonces no sé de dónde saca este señor esa expresión.
CARMEN ARISTEGUI: El presenta todas las informaciones de las otras mediciones de otras firmas, y dice: En este contexto es en donde cabía prácticamente la palabra "perdí".
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, es lo que inventó.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Tú revisaste todas las informaciones disponibles que no te eran favorables?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No tenía yo información, te lo digo Carmen, de ninguna encuesta que fuese contraria a nosotros.
CARMEN ARISTEGUI: ¿O sea, no tenías más que la de Covarrubias?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: La de Covarrubias y otras por teléfono, en donde todas indicaban que íbamos nosotros arriba.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Cuántas tenías?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Dos o tres.
CARMEN ARISTEGUI: ¿De quiénes?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Tenía yo la de Televisa, que estaba haciendo Mitofsky, que nos estaba dando ventaja; tenía yo otras.
CARMEN ARISTEGUI: El libro de Tello dice que tu hijo fue a revisar estas encuestas.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No que fue a revisar esas encuestas, nosotros lo que queríamos era que Televisa diera a conocer los resultados de la encuesta, y decidieron no darlos a conocer.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Qué otras encuestas tuviste?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Me habló Jesús Ortega ese día para decirme de otras encuestas, Parametría, creo, y otras, no recuerdo; pero yo tenía la convicción de que nosotros estábamos arriba.
CARMEN ARISTEGUI: Ahí te va un asunto, déjame que te interrumpa porque es importante. El 2 de Julio, el libro de Carlos Tello, ha desatado esto, y también paralelamente un asunto que merece tu opinión, porque es importante tener tu opinión.
En la presentación del libro y en la presentación también de otro libro que se llama Presidente Electo, de Zepeda y de Camarena, ha habido irrupciones que han impedido la continuación del acto, es decir, lo que algunos llaman intolerancia, lo que sería reventar presentaciones de libros, ¿tú qué opinas de esas acciones?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No deben de darse, nosotros tenemos que actuar con tolerancia.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿no estás de acuerdo, que ocurra eso...?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No estoy de acuerdo. Aunque...
CARMEN ARISTEGUI.- Van con tu fotografía, no es tu nombre necesariamente, pero van representando tu causa...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, aunque hay una explicación, para no quedarnos en lo superficial, hay que ir a la causa.
Mira, la gente está muy molesta, porque no sólo hubo fraude electoral, sino ha habido una actitud muy tendenciosa de los medios de comunicación. Han estado creando todo este ambiente. Esto de Tello es producto de lo mismo. Son las televisoras, los conductores de radio, de televisión, todos los que no nos ven con "buenos ojos", han venido creando todo este ambiente muy ofensivo.
Hemos llegado a una situación –Carmen— en México, en donde para poder saber lo que opina la otra parte, lo que opinamos nosotros, pues hay que escucharte a ti, a Vivó y a Rocha. Y se acabó.
Fíjate en qué país vivimos. O ves La Jornada o el Proceso. Hasta ahí, no hay libertad informativa. En cualquier otro país, nuestros adversarios son muy dados a dar ejemplos de lo que pasa en Estados Unidos, en Europa.
Qué pasa por ejemplo con la televisión española. Si sale Zapatero en la televisión, le dan -de inmediato- el mismo tiempo a Rajoy. ¿Qué pasa aquí, en nuestro país?
Es Calderón, Calderón, Calderón, Calderón, Calderón. Dale, dale y dale con Calderón. Ve los noticieros de la noche. Ve a López Dóriga: Calderón, Calderón, Calderón, Calderón. ¿Dónde estamos nosotros? No existimos. Sabes que nos vendieron media hora en la televisión, a la 1 de la mañana...
CARMEN ARISTEGUI.- Y ¿quién te ve? Nadie.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, sí nos ven, sí nos ven, claro.
CARMEN ARISTEGUI: Muy pocos.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, pues es el mejor programa de televisión.
CARMEN ARISTEGUI: ¿Por qué?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Porque está bien hecho, está bien producido y se dice la verdad. Y se dice la verdad.
CARMEN ARISTEGUI: Inaudible.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, tenemos, nos ven más de 1 millón de personas y cada vez nos van a ver más. Pero, mira a la 1 de la mañana.
CARMEN ARISTEGUI: Déjame…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No. Es que esto tiene que ver con lo que me estás planteando.
La gente está muy molesta de que nada más se esté dando a conocer un punto de vista, porque quienes se sienten ofendidos, agraviados, en estos casos, se rasgan las vestiduras. Dicen: ¡qué barbaridad! no hay tolerancia, no se garantizan las libertades. Sí, sí, sí, pero también por qué no revisan sus actitudes.
CARMEN ARISTEGUI.- Pero una cosa, no justifica a la otra...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, no, ya te dije. Yo no aceptó ningún acto.
CARMEN ARISTEGUI.- No estás de acuerdo, que en jurídica se reviente las sesiones, que en la presentación del libro...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Yo no acepto ningún acto de intolerancia. No, no, no. No estoy de acuerdo, pero si hay que explicarlo ¿no? para no verlo así por encimita. Hay que ver qué sucede con los medios.
Mira, te voy a poner un caso. Este es interesante.
CARMEN ARISTEGUI.- Es interesante, pero aquí, déjame extraer ese capítulo, para irnos a otros temas. Sobre ese asunto, yo estoy segura que las personas que han acudido a estas presentaciones y han interrumpido las presentaciones de libros y todo esto, pues están -evidentemente- mostrando una simpatía por ti, sin embargo, no te están ayudando, aunque quisieran hacerlo.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- mira, yo te diría que como es un asunto de un sector, pero de todas maneras -reitero- no estoy de acuerdo, pero es parte de esta burbuja, que se genera en la llamada sociedad política.
CARMEN ARISTEGUI.- oye déjame pasar a otro tema también, para irnos a otros asuntos. Hace ratito dijiste, en tu explicación, lo que estás hablando del proceso electoral. Hablabas de que ganaste en el Distrito Federal, que ganaste ampliamente en el Estado de México y justo ahí, cuando se sabe que se gana en el Estado de México, por parte de tu propuesta, tu candidatura, es cuando sale Enrique Peña Nieto a decir, por qué me meten a mí entre los 6 gobernadores, que quieren enjuiciar políticamente, si ahí ganó.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Ah, claro, porque es interesante, que bien que me preguntas eso. Hablando de la manipulación, en lo medios de comunicación.
CARMEN ARISTEGUI.- Él dice: pues si aquí ganó. A ver...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Espérate, vamos a explicarlo. Vamos a explicar. Y te ofrezco una disculpa, porque yo no hablo de corrido...
CARMEN ARISTEGUI.- ja ja ja, pero vamos con prisa...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Pero yo hablo despacio. Mira, volvemos a la manipulación de los medios. Por qué insisto tanto en esto. Porque es la apuesta que tienen nuestros adversarios. ¿Qué tiene la oligarquía? Porque estoy cada vez más convencido que los potentados de este país, la oligarquía, ya adquirió las dos franquicias, la del PRI y la del PAN.
Yo respeto mucho a los priístas y a los panistas de abajo. Pero arriba, en las cúpulas, representan lo mismo. Entonces, qué es...
CARMEN ARISTEGUI.- El PRI le pidió a Calderón que no se metiera en las elecciones. Y Calderón se comprometió a que no lo haría.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Ah, sí . Y ¿tú le crees?
CARMEN ARISTEGUI.- Te pregunto yo a ti.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Claro que no creo. ¿Sabes que salieron más tramposos que los priístas y además más cínicos?. Están utilizando los programas sociales. Están utilizando Oportunidades, todos los programas sociales, para obtener votos. Así fue como obtuvo votos Calderón, comprando votos, traficando con la pobreza de la gente.
CARMEN ARISTEGUI.- Dices que tienes pruebas, con los Gobernadores.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Vamos a eso. Te decía, la estrategia del control de los medios ¿no? Fíjate, declara Fox, primero, de que no había podido conmigo en el desafuero, pero que se desquitó el 2 de julio. Imagínate, la contundencia de esa declaración. O sea, sólo que viviésemos en un país de cínicos, dejaríamos de atender lo que dijo.
CARMEN ARISTEGUI.- Escándalo fue y lo es...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No tanto ¿eh? No tanto.
CARMEN ARISTEGUI.- La prensa y...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, no, no tanto, no trascendió. Si tú haces una encuesta, le preguntas a la gente ¿te enteraste? Estoy hablando de todos los mexicanos. ¿Te enteraste de lo que dijo Fox? Te van a contestar de que se enteraron el 50 por ciento de los mexicanos, porque eso no es nota para la televisión. No te olvides de eso.
Pero luego dijo, luego declaró, en Colombia, Espino, de que 8 días antes del 2 de julio 8 Gobernadores del PRI habían llegado a acuerdos con ellos, para "operar" en el 2 de julio.
Imagínate, esa otra declaración. Si tú haces una encuesta, yo te aseguro y aquí a este programa lo escucha la gente que está más informada, que este es uno de los pocos espacios plurales que hay, ya lo dije, en los medios de comunicación en el país.
Pero la gente que nos está escuchando, yo te aseguro que de los que nos están escuchando, pocos supieron de esas declaraciones de Espino. Y te voy a comentar algo que sucedió.
Esa declaración, la recoge el periódico Reforma, la pone en su página de Internet, pone la nota completa. Pero al día siguiente, la recorta, nada más publica de que lo mío era una fantasía, que pensaba yo que era el mundo de Walt Disney, cosas por el estilo. Pero, mutila o recorta, lo que había dicho Espino acerca de los Gobernadores del PRI.
Esto es una declaración importantísima. Imagínate que el presidente del PAN diga: "hablé 8 días antes con 8 Gobernadores, con los Gobernadores del PRI, con 8 de ellos, llegamos al acuerdo de que íbamos a "operar" juntos el 2 de julio y nos ayudaron.
Imagínate lo que significa eso. Bueno, porque no son 8 votos. No es que les habló, para que los 8 votaran por Calderón. Sí les habló para que utilizarán lo que representan el aparato gubernamental, el presupuesto y, desde luego, todas las "trampas" para favorecer al PAN.
¿Sabes qué sucedió acerca de esta declaración? Porque me importa mucho lo de los medios, Gramsci decía que el Estado era un aparato de fuerza y una ideología. Se compone de esas dos partes. ¿Qué es la ideología en los tiempos modernos? Es el control de la televisión, el control de los medios de comunicación. Y a eso están apostando, a una especie de la república de la televisión, que es la que está apoyando a la derecha en México.
Tú sabes que le pedí a Reforma que aclarara y no publicó absolutamente nada. Se callaron. No volvieron a tocar el tema.
Ahora, contestándole al Gobernador del Estado de México. Lo dijo Espino: Ocho y gobernadores y yo tengo elementos, de pruebas, de seis. Tengo elementos de que participó el Gobernador del PRI, de Sonora.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Cómo?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Ese es más panista que el PAN. Es un priísta "empanizado".
CARMEN ARISTEGUI.- Pero eso no es una prueba de nada.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, la prueba es que hubo voto diferenciado y que hubo fraude en Sonora. Te voy a poner un caso. Ganaba siempre el PAN en Hermosillo, siempre. Ahora perdió y ganó el PRI, pero obviamente ganó Calderón. O sea, el PAN gobernaba -en el caso de Sonora- desde hace mucho tiempo Hermosillo y gobernaba Ciudad Obregón y Cajeme.
CARMEN ARISTEGUI.- Esa no puede ser una prueba.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, pero la prueba contundente es de que sobraron y faltaron boletas. Y eso está ahí. Si nos vamos a ver dónde está el fraude y por qué no quisieron abrir las casillas, por qué no quisieron contar los votos. Por eso, Calderón no va a tener nunca legitimidad, porque una mancha de un fraude no se quita, no se lava ni con toda el agua de los océanos.
Entonces, nosotros nunca vamos a dejar de insistir que hubo un fraude, que nos robaron la elección presidencial. Porque además, así es. Con un poquito de luz en la frente, pues se entiende qué fue lo que sucedió.
Pero vamos a esto. Estoy hablando del PRI, del gobernador del PRI de Sonora, del gobernador del PRI de Durango, del gobernador del PRI de Nuevo León -llevo 3- del gobernador del PRI del Estado de México, del gobernador del PRI de Puebla, que ese es un caso interesantísimo.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Ahí qué pasó?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Fíjate, para que veas el doble discurso de Calderón y de la derecha, porque esa es su verdadera doctrina. La verdadera doctrina de los panistas de arriba, con todo respeto a los de abajo, es la hipocresía. Tú sabes que fue a Puebla, antes de las elecciones y siempre iba en contra del gober precioso, a decir que lo iba a juzgar cuando llegara a la Presidencia y cosas por el estilo. Bueno, 8 días antes, se "arreglaron", 8 días antes se "arreglaron" y les ayudaron, en Puebla les ayudó el PRI, el gober precioso para obtener votos, de manera ilegal. Esa es la realidad. Me falta uno. Ah, Tamaulipas, es el otro caso. Pero ahora, te voy a las pruebas, a los elementos de pruebas...
CARMEN ARISTEGUI.- déjame hacer una pausa y regresamos...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- el caso del Estado de México, en particular.
CARMEN ARISTEGUI.- Bueno son las 9 de la mañana con 11 minutos, continuamos con esta conversación con Andrés Manuel López Obrador. Bueno, entramos a la parte final Andrés Manuel, te quedaste en…
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Nada más cierro eso Carmen, si te parece.
CARMEN ARISTEGUI.- ... la descripción de los Gobernadores que estabas diciendo.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, nada más para contestarle al Gobernador del Estado de México. Con todo respeto, por qué dice, digo, por qué sostengo que él le ayudó. Por dos razones, mira, después del 2 de julio, vienen las elecciones de Chiapas y ahí se arrancaron la máscara las cúpulas del PRI y del PAN.
Por primera vez en la historia del PAN, un candidato a la gubernatura de este partido, declina en favor del candidato a la gubernatura del PRI, porque querían pararnos a nosotros a como diera lugar, a nosotros no nos dan trato de adversarios a vencer, sino de enemigos a destruir, esta élite ¿no?
Lo cual también nos llena de orgullo, a mí me preocuparía mucho que pensaran de otra manera, porque estamos hablando de una mafia, del hampa de la política y tenemos que diferenciarnos muy bien.
Pero ¿qué pasa en esa elección? Se sabe de una llamada y se da a conocer, y ahí está en el Internet, que le hace el delegado del PRI, un señor Islas, que es de Puebla, le hace una llamada a Espino, presidente del PAN, y le dice entre otras cosas: "jefe ya mandaste lo que quedamos". Seguramente estaban hablando de dinero, porque dice: "sí, ya mandé uno y medio"; no creo que se trate de pesos, interpreto que se trataba de dólares, porque una de las estrategias que utilizan para obtener votos, es el tráfico con la pobreza de la gente y la compra, abierta, descarada de votos.
Y aquí abro otro paréntesis, por eso molesta mucho, porque los panistas hablaban de que eran gentes decentes, hombres de bien, que querían un cambio y se han arrancado la máscara y han enseñado el cobre, lo que son, andan sin tapujos y yo te diría que peores que el PRI, porque son más torpes, son en algunos casos empresarios muy voraces, sacan sus cuentas, dicen: voy a invertir tanto en la compra del voto, pero me voy a quedar con el gobierno, voy a meter mis compañías constructoras, voy a dar contratos. Y se enriquecen, o sea es la inmoralidad andando.
Bueno, ¿qué pasa? le dice entre otras cosas en esa plática, le contesta Espino: "ya te mandé, ya mandé uno punto cinco, estoy hablando con amigos mutuos, el Gobernador de Durango --del PRI, eso lo dice Espino--, el Estado de México, Enrique --del Estado de México-- y el de Puebla".
CARMEN ARISTEGUI.- Marín
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Marín. Entonces es eso un elemento, trabajaron juntos, están juntos, pero no solo eso, en el caso del estado de México, dice el Gobernador que yo gané, ¿que para qué este me inconformo? Sí, nada más que gané, a pesar del fraude, yo obtuve en el Estado de México un porcentaje mayor realmente y nos quitaron votos.
Te voy a poner un caso, nosotros ganamos en el Estado de México, yo obtuve alrededor de 10 puntos de ventaja en el Estado de México, pero en el Estado de México en un porcentaje de casillas, o sea, si yo obtengo 45 por ciento, Felipe 35 por ciento, en promedio en el Estado de México. Hay un grupo de casillas, un porcentaje de casillas en donde es al revés y eso dirías: Es Naucalpan, Tlalnepantla, es el llamado cinturón azul, es normal ¿no?
No es normal, porque en ese grupo de casillas es donde es al revés, es donde se dio, entre comillas, más euforia y hubo más participación ciudadana, son esas casillas en donde votó más del 70 por ciento del padrón.
O sea, tu haces una selección, escoges en donde hubo más participación ciudadana, aparentemente, supuestamente, y en esas casillas, en esas casillas es exactamente al revés.
Aquí operó también la alianza PAN-Elba Esther en el Estado de México, de manera particular con maestros sustituyeron a representantes de casilla, hicieron fraude en todos lados; entonces, esa es mi respuesta al Gobernador del Estado de México.
Yo no tengo nada personal en contra de él, pero este es un asunto de interés público. Esto, Carmen, tiene que ver con la democracia, hay mucha gente que se molesta, se enoja con nosotros, nos dice: ¿por qué no aceptan el resultado? ¿Oigan, por qué mejor no reconoce a Calderón? ¿por qué no mejor se tranquilizan? Es un poco la expresión.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Y qué respondes?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Lo que respondo, lo que respondo es que está de por medio la democracia, que si nosotros aceptamos resultados fraudulentos, si nosotros aceptamos el fraude electoral, nunca el pueblo va poder elegir a sus autoridades, siempre van a ser los potentados los que van a decidir, quien sí, quien no, imagínate la barbaridad de esa declaración de Fox diciendo "me desquite".
O sea estamos hablando del que representaba la institución presidencial, por muy limitado que sea Fox, tenía en sus manos las riendas del gobierno, todo el presupuesto, utilizó todo el aparato del Estado en contra de nosotros, convirtió a Los Pinos en una casa de campaña en contra nuestra, de ahí de los Pinos salió toda la guerra sucia y también otra hipocresía, porque ahora los conductores de medios de comunicación rastreros, con todo respeto, le echan la culpa a Fox; ahora, como ya no está Fox, todo es Fox.
No tocan ni con el pétalo de una rosa a Calderón ¿haber, dime si ha habido una crítica en la televisión a Calderón? ni una sola crítica, ni un solo cuestionamiento, pero te voy a decir ¿tu crees que Calderón no sabía de todos esto, si estaban exactamente trabajando de común acuerdo? Si un poco las declaraciones de Fox es para decirle: no te hagas, si tú sabes cómo fue.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Cómo las interpretas, qué es un llamado de atención a Calderón, eso?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Se puede interpretar de distintas maneras.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿De qué manera lo interpretas tu?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Primero que es un cínico ¿sí?, que es un traidor a la democracia, porque lo que hizo no tiene nombre, para que él llegara en el 2000, muchísima gente participó, luchó, hubieron gentes que dieron hasta la vida para abrir los espacios democráticos en nuestro país y él lega a la Presidencia y, en vez de fortalecer la democracia, de consolidar la democracia, lleva a cabo un acto de regresión democrática, es decir da marcha atrás a todo lo que se había avanzado. Entonces, es un traidor a la democracia.
Y también le manda decir a Calderón que no se haga, que no le quiera andar investigando a los hijos de la señora Marta, que no se vaya a atrever a eso, tampoco se va a atrever Calderón a hacerlo, porque --ya te dije-- lo que hizo fue crear una oficina, poner a Sari Bermúdez, ahora me dices tú que ya renunció Sari Bermúdez, sería bueno que se aclarara, porque la información que yo tengo es que crearon como 30 plazas, o sea en vez de quitar las pensiones...
CARMEN ARISTEGUI.- Sí, sí, sí, lo sé, lo comentamos aquí exactamente...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, en vez de quitar los apoyos, viáticos, servicios especiales.
CARMEN ARISTEGUI.- Sí, lo documentó Anabel, en Reporte Índigo
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Todo eso, en vez de eso, crean una oficina, todo un aparato.
CARMEN ARISTEGUI.- Oye...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Entonces no lo va a poder tocar, Calderón está muy atado de pies y manos y hay un dicho que lo dice todo, muy coloquial, pero yo creo que aclara bastante: se van a empezar a pelear, porque "cuando no se reparte bien el botín, hay motín". Y eso es lo que va a empezar a suceder.
Nosotros lo que tenemos que hacer, es seguir consolidando nuestra organización, yo le digo a la gente que nos está escuchando que tenga mucha confianza, que tenga fe, que no perdamos la fe, somos muchos, somos millones, hombres y mujeres en todo el país; ahora estoy visitando los municipios, te comentaba, llevo ya visitados, ayer terminé en Tuxpan, mi recorrido por el norte de Veracruz, 226 municipios visitados.
Y puedo ir a los municipios más apartados de México y allá encuentro mujeres, hombres conscientes, dispuestos a luchar por una transformación, porque también es eso, Carmen, no es la lucha de siempre, no es el quítate tu porque quiero yo, no es la lucha por el cargo público, lo que queremos es transformar al país, hace falta…
CARMEN ARISTEGUI.- Estás trabajando...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- ... un cambio de fondo.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Estás trabajando para tu propia postulación en 2012?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Estoy trabajando para transformar a México.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Y tu postulación?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Eso es secundario, eso no lo sabemos.
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Pero estarás?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, eso se verá en su momento, no sé que me depare el destino, pero ahorita tengo un objetivo superior, que es contribuir, junto con muchos otros mexicanos, con millones de mexicanos, a transformar al país.
En la historia ha habido tres grandes transformaciones: la Independencia, la Reforma, la Revolución; México necesita una nueva transformación, que no estemos esperando de que con cambios cosméticos van a cambiar las cosas en nuestro país.
Que no estemos esperando que con la simulación van a mejorar las cosas, ya México no aguanta eso, mucho menos aguanta lo que están haciendo, o sea, insistiendo en favorecer a minorías en contra de la mayoría de nuestro pueblo.
México no puede aguantar la pretensión que tienen por ejemplo de cobrar más impuestos a los pobres, a las clase medias, y mantener los privilegios fiscales, eso no lo aguanta el país y nosotros tampoco lo vamos a permitir y mucho menos vamos a permitir que entreguen el petróleo a particulares, sean nacionales o extranjeros.
Aquí quiero decirte, que invito, porque ya estamos por terminar...
CARMEN ARISTEGUI.- Sí, estamos en la recta final.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, a todos los que nos están escuchando vamos a tener la segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática, nos vamos a volver a reunir, primero en mesas para discutir los grandes y graves problemas nacionales, del 21 al 24 de marzo, y el día de la concentración masiva va a ser el 25 de marzo, es un domingo, vamos a volvernos a reunir de todo el país.
Vamos a tratar todos estos temas, fundamentalmente dos: la defensa de la economía popular, no queremos que den otro golpe, no queremos que después de los aumentos de precio vengan los aumentos de impuestos, vamos a evitar eso, y mucho menos queremos que entreguen el petróleo a particulares, nacionales o extranjeros.
CARMEN ARISTEGUI.- Pues ahí están los asuntos, Andrés Manuel López Obrador, hoy en la noche llega Bush ¿alguna opinión?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Mi opinión es de que no vamos a aceptar que se entregue el petróleo, hace como cuatro días...
CARMEN ARISTEGUI.- ¿A eso viene Bush?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- ... el Presidente Bush hizo una declaración, en el sentido de que recomendaba al gobierno....
CARMEN ARISTEGUI.- La reforma.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Al gobierno mexicano que permitiera la inversión extranjera en el sector energético; con todo respeto al presidente de Estados Unidos, le decimos que debe de consultar, revisar la Constitución de nuestra República, en la Constitución del país es muy claro que el petróleo es de la Nación.
El petróleo ni siquiera es del gobierno, el petróleo es de todo el pueblo y no vamos a permitir que se entregue el petróleo a particulares, ni a nacionales ni a extranjeros, porque entonces si, Carmen, nuestro país no tendría futuro.
Hoy día, de cada peso del presupuesto nacional, 40 centavos provienen de los ingresos petroleros, si entregamos el petróleo a particulares ¿cómo vamos a integrar nuestro presupuesto, cómo vamos a financiar la educación pública, la salud, el desarrollo?
Además hay algo muy sencillo de entender, el petróleo es un gran negocio, el petróleo es el mejor negocio del mundo. Roquefeller decía:"el petróleo es el mejor negocio del mundo y el segundo mejor negocio del mundo es el petróleo mal administrado"; es decir, el petróleo es negocio, extraer un barril de petróleo cuesta tres dólares, se vende en 58 dólares, porque no se le paga renta a la naturaleza y eso es lo que preocupa, eso es lo que nos preocupa, porque es un recurso no renovable y no se está cuidando.
Pero, ese negocio lo queremos para todos los mexicanos, no queremos que ese negocio pase a unas cuantas manos, no lo vamos a permitir, porque eso no nos lo perdonarían ni siquiera nuestros hijos.
CARMEN ARISTEGUI.- Bueno, pues ahí están los temas, Andrés Manuel. Hemos abordado varios: Los 100 días de Calderón, Bush y su visita, el libro de Tello "2 de Julio"; " El perdí o no perdí", Slim, en fin varios temas que están aquí, las propias elecciones del 2006 y varios temas que están ahí.
Gracias a la gente que nos mandó sus llamadas telefónicas, hemos retomando algunos de los temas que nos han propuesto aquí y pues seguiremos en comunicación contigo, si nos lo permites.
Gracias por tu visita esta mañana Andrés Manuel.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Muchas gracias Carmen y felicidades por tu apertura.
CARMEN ARISTEGUI.- Gracias. Andrés Manuel López Obrador esta mañana en W Radio, pásela bien, esta información en todo caso es una de las perspectivas que hay que escuchar naturalmente en nuestro país y ya escuchó usted directamente las opiniones de Andrés Manuel López Obrador.
Te pregunté por Bush, por cierto, me trabé ahora porque te quería preguntar por Chávez, porque así como Bush ha hablado de esta gira por América Latina, hay una gira también de Hugo Chávez ¿qué piensas de la perspectiva del presidente venezolano, antes de que me vaya?.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Pues yo creo que en todos los caso...
CARMEN ARISTEGUI.- ¿Lo oíste el fin de semana?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, no, no lo puede escuchar...
CARMEN ARISTEGUI.- ¿En Argentina?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No lo escuché, me comentaron que estuvo en un estadio...
CARMEN ARISTEGUI.- Exacto, de eso ¿qué opinas? para irnos.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Yo lo que opino es que nosotros tenemos que ser fieles a los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos, sino queremos que se metan con nosotros, no debemos de meternos en la vida de otros países.
Y yo siempre he sostenido que no debemos ser candil de la calle y oscuridad de la casa. No conviene el estarse metiendo en asuntos de otros pueblos, de otras naciones, hay que defender primero lo nacional y para que nos respeten afuera, tenemos que ser respetuosos.
CARMEN ARISTEGUI.- Pues ahí están los temas. Andrés Manuel gracias por tu visita esta mañana en W, gracias.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Muchas gracias Carmen.
Desde México para CNN en español
Mr. Chris Cromet.
Director de Noticias. CNN en Espanol.
Rey Rodriguez.
Patricia Janiot.
Corresponsales de CNN en Espanol en Mexico.
Con respecto a la visita del presidente Goerge. W. Bush a Mexico, tenemos los comentarios siguientes, los cuales ustedes no incluyeron en sus noticias referentes a la gira de Bush por Latinoamerica. Y que esperamos difundan dentro de su programa de Panorama Mundial.
"En Mexico el encuentro entre los presidentes se realizo en el Estado de Yucatan (situado al sur del pais) con la finalidad de evitar masivas manifestaciones de repudio (inclusive mayores a las que se dieron en Brasil) no solamente en contra de la visita de Bush sino tambien en contra de Felipe Calderon Hinojosa quien ocupo la presidencia de Mexico mediante un fraude electoral y por ende es rechazado por la mayoria de los mexicanos. Se pretende ocultar el verdadero y principal interes que tiene Bush en sus negociaciones con Mexico, por lo que el tema ya muy trillado de la Reforma Migratoria es pura falacia. El verdadero motivo de este encuentro privado son las negociaciones secretas para privatizar PEMEX y la electricidad en Mexico. Bush se siente con el derecho y el poder de exigirle a Calderon eso porque es parte del cobro de factura por haberle financiado el fraude electoral que lo llevo a los Pinos. Esta de custionarse tambien el porque el mismo dia que viajaba el Sr .Calderon a su encuentro con Bush, este recibio a el expresidente Fox en sus oficinas con la finalidad de "afinar detalles" para las negociaciones de venta de energeticos.
Anexo un articulo que tal vez pueda servir para ampliar sus criterios y conocimientos sobre lo que ocurre en Mexico y no estar mal informando a su audiencia televisiva , para que de esa forma puedan seguir conservando credibilidad y buena reputacion como el noticiario internaional que son.
M E X I C O.
Débil y aislado
Anfitrión bajo acoso
¿Cómo pagar apoyos?
Fox llega a comer
Aun cuando parecía difícil hundir más a la diplomacia mexicana, luego de la negra noche del foxismo (léase Castañeda y Derbez como "estrategas" y ejecutores), la administración felipista ha acumulado en poco tiempo los suficientes deméritos como para colocar al país en una situación de aislamiento y debilidad que propicia las ambiciones estadunidenses en cuanto a la apropiación de riquezas naturales mexicanas y al uso del peón de tres colores como elemento esquirol en el nuevo escenario político latinoamericano.
Felipe Calderón ni siquiera está en condiciones de fingir o aprovechar un mal de espalda para internarse clínicamente y negarse a dar algún sí, sobre petróleo y electricidad, ansiado por el texano acosador. El michoacano que nunca antes había gobernado nada (ni un municipio, ni un estado, y apenas duró unos meses como miembro de un gabinete federal) llega a la reunión de hoy con George W. Bush en una condición tan precaria que ese mandatario extranjero, saliente y desacreditado, cree posible presionar y obligar al anfitrión a pagar en especie energética el apoyo sustancial que los capitales asentados en territorio gringo dieron para que se confeccionara la apariencia de ínfimo triunfo electoral que finalmente instaló al cuñado del señor Hildebrando en Los Pinos.
Por ello resulta absolutamente legítimo (casi obligado) dudar de las palabras de algunos que hablan de que nada especial sucederá en la reunión de hoy en tierras yucatecas. El mismísimo Señor de las Apuestas por Televisión, míster Creel (nombre asociado por siempre al sospechosismo), se ha esmerado en declarar una y otra vez que poco o nada hay que esperar del encuentro Bush-Calderón, mero pretexto para fotografías intrascendentes. Los organizadores oficiales de la sesión entre cuestionados presidentes también han mostrado una especial insistencia en precisar que los temas energético y migratorio serán apenas unos más en el gran abanico disponible. Y, por si hicieran falta ingredientes para fundamentar los malos pensamientos, se aparece a comer en Los Pinos quien durante seis años fue el gerente de México en nombre de los grandes capitales nacionales y extranjeros. Casi dos horas estuvo el visitante incómodo, lo que generó un retraso en la salida de Calderón a Mérida e instaló un aire de redoblado entreguismo en el entorno del encargado oficial de la Presidencia de México, a quien el comer con míster Fox debilita aún más al exhibirlo a unas horas de su difícil encuentro con Bush como un personaje político sujeto a compromisos y chantajes del antecesor que hizo trampa y desquite y medio para instalarlo en el cargo desde el que no puede desarrollar una política propia sino compartida con la pareja cómplice del fraude electoral original.
En ese contexto devaluado, el presidente formal de México apenas sirve al apetito estadunidense como pieza de sacrificio para golpear al conjunto latinoamericano, que con diversos matices y grados está más cargado a la "izquierda" que a la línea dictada desde Washington. Hay voces, inclusive, que proponen a Bush el dotar a Calderón de algunas medallas, aunque sean efímeras o falsas, para que se constituya en "líder" continental de una derecha aceitada desde Washington que "enfrente" a sus homólogos sudamericanos más descarriados. Pero lo único cierto es que de esta reunión hay que estar más atentos que nunca, no sólo de lo que oficialmente se diga, sino de las consecuencias prácticas que se puedan desprender de acuerdos secretos sobre petróleo y electricidad, los temas de fondo de una reunión de intereses en la que lo importante no son las personas provisionalmente encargadas de funciones presidenciales sino los grandes negocios posibles, trascendentes y, por el momento, innombrables.
Astillas:
La lectora Marisa Flores, al compartir con esta columna algunas reflexiones sobre la militarización del país, plantea: "Por cierto, ¿todavía tenemos Estado? Me lo pregunto por lo siguiente: si mandamos a los mexicanos a buscar trabajo en Estados Unidos, les pedimos prestado para el desarrollo del país y para nombrar presidentes, les mandamos a nuestros traficantes sin previo juicio porque no somos capaces de juzgarlos aquí y retenerlos en la cárcel, y ahora, para terminar, les pedimos que nos vengan a entrenar a militares y agentes de la PGR, ¿no será que el presidente de EU nos proponga que ya que no podemos con el cargo de gobernar, él se ocupará de eso de ahora en adelante?"... José Luis González relata lo que vive a propósito de la visita del presidente estadunidense: "Yo vivo en Xcantun y está del cocol. Pasan los helicópteros de los marines a muy baja altura. Se me ocurrió observarlos con los binoculares cuando pasaban encima de mi casa y al rato ya estaba uno de ellos de regreso, a más baja altura y pasando encima de mí. Claro que sentí temor, y ya esperaba la visita de los AFI o ve tú a saber quién. A la entrada del pueblo hay un montón de policías y soldados (la mayoría chavitos, por cierto). Hoy seguramente pondrán las rejas, y será más restringido el tránsito (¿Constitución? ¿Existe ese pedazo de jerga con que limpia las botas el lacayo a Bush?) Constantemente piden identificaciones para que demuestres que vives en el pueblo, y si tienes visita, seguramente no la van a dejar entrar. Y eso lleva ¡¡una semana!! De plano somos infraciudadanos. El pueblo está tomado; las canchas de futbol y de basquet, cerradas. Da rabia. Lo único positivo es que, al estilo priísta, pintaron, barrieron, limpiaron y arreglaron toda la entrada al pueblo. Hordas de trabajadores maquillaron el pueblo para el pedacito de tiempo que estará este tipo aquí"... A Ernesto Zedillo lo interpelaron varias veces, y hubo de fabricarse una exculpación al vapor sobre su compromiso con la democracia, pero de cualquier manera aprovechó un foro en Madrid para expresar su beneplácito con lo que hasta ahora ha hecho Calderón en la sedicente lucha contra el narcotráfico. El ex presidente español Felipe González se sumó a esas congratulaciones. ¡Oh, qué contento ha de estar Felipillo con esas estrellitas fugaces, mas la de Carlos Slim, en la frente!.. ¡Hasta mañana, mientras se investiga el contrato de confidencialidad entre el gobierno calderónico y el publicista gringo Dick Morris, uno de los promotores de la guerra electoral de odio de 2006!
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
Director de Noticias. CNN en Espanol.
Rey Rodriguez.
Patricia Janiot.
Corresponsales de CNN en Espanol en Mexico.
Con respecto a la visita del presidente Goerge. W. Bush a Mexico, tenemos los comentarios siguientes, los cuales ustedes no incluyeron en sus noticias referentes a la gira de Bush por Latinoamerica. Y que esperamos difundan dentro de su programa de Panorama Mundial.
"En Mexico el encuentro entre los presidentes se realizo en el Estado de Yucatan (situado al sur del pais) con la finalidad de evitar masivas manifestaciones de repudio (inclusive mayores a las que se dieron en Brasil) no solamente en contra de la visita de Bush sino tambien en contra de Felipe Calderon Hinojosa quien ocupo la presidencia de Mexico mediante un fraude electoral y por ende es rechazado por la mayoria de los mexicanos. Se pretende ocultar el verdadero y principal interes que tiene Bush en sus negociaciones con Mexico, por lo que el tema ya muy trillado de la Reforma Migratoria es pura falacia. El verdadero motivo de este encuentro privado son las negociaciones secretas para privatizar PEMEX y la electricidad en Mexico. Bush se siente con el derecho y el poder de exigirle a Calderon eso porque es parte del cobro de factura por haberle financiado el fraude electoral que lo llevo a los Pinos. Esta de custionarse tambien el porque el mismo dia que viajaba el Sr .Calderon a su encuentro con Bush, este recibio a el expresidente Fox en sus oficinas con la finalidad de "afinar detalles" para las negociaciones de venta de energeticos.
Anexo un articulo que tal vez pueda servir para ampliar sus criterios y conocimientos sobre lo que ocurre en Mexico y no estar mal informando a su audiencia televisiva , para que de esa forma puedan seguir conservando credibilidad y buena reputacion como el noticiario internaional que son.
M E X I C O.
Débil y aislado
Anfitrión bajo acoso
¿Cómo pagar apoyos?
Fox llega a comer
Aun cuando parecía difícil hundir más a la diplomacia mexicana, luego de la negra noche del foxismo (léase Castañeda y Derbez como "estrategas" y ejecutores), la administración felipista ha acumulado en poco tiempo los suficientes deméritos como para colocar al país en una situación de aislamiento y debilidad que propicia las ambiciones estadunidenses en cuanto a la apropiación de riquezas naturales mexicanas y al uso del peón de tres colores como elemento esquirol en el nuevo escenario político latinoamericano.
Felipe Calderón ni siquiera está en condiciones de fingir o aprovechar un mal de espalda para internarse clínicamente y negarse a dar algún sí, sobre petróleo y electricidad, ansiado por el texano acosador. El michoacano que nunca antes había gobernado nada (ni un municipio, ni un estado, y apenas duró unos meses como miembro de un gabinete federal) llega a la reunión de hoy con George W. Bush en una condición tan precaria que ese mandatario extranjero, saliente y desacreditado, cree posible presionar y obligar al anfitrión a pagar en especie energética el apoyo sustancial que los capitales asentados en territorio gringo dieron para que se confeccionara la apariencia de ínfimo triunfo electoral que finalmente instaló al cuñado del señor Hildebrando en Los Pinos.
Por ello resulta absolutamente legítimo (casi obligado) dudar de las palabras de algunos que hablan de que nada especial sucederá en la reunión de hoy en tierras yucatecas. El mismísimo Señor de las Apuestas por Televisión, míster Creel (nombre asociado por siempre al sospechosismo), se ha esmerado en declarar una y otra vez que poco o nada hay que esperar del encuentro Bush-Calderón, mero pretexto para fotografías intrascendentes. Los organizadores oficiales de la sesión entre cuestionados presidentes también han mostrado una especial insistencia en precisar que los temas energético y migratorio serán apenas unos más en el gran abanico disponible. Y, por si hicieran falta ingredientes para fundamentar los malos pensamientos, se aparece a comer en Los Pinos quien durante seis años fue el gerente de México en nombre de los grandes capitales nacionales y extranjeros. Casi dos horas estuvo el visitante incómodo, lo que generó un retraso en la salida de Calderón a Mérida e instaló un aire de redoblado entreguismo en el entorno del encargado oficial de la Presidencia de México, a quien el comer con míster Fox debilita aún más al exhibirlo a unas horas de su difícil encuentro con Bush como un personaje político sujeto a compromisos y chantajes del antecesor que hizo trampa y desquite y medio para instalarlo en el cargo desde el que no puede desarrollar una política propia sino compartida con la pareja cómplice del fraude electoral original.
En ese contexto devaluado, el presidente formal de México apenas sirve al apetito estadunidense como pieza de sacrificio para golpear al conjunto latinoamericano, que con diversos matices y grados está más cargado a la "izquierda" que a la línea dictada desde Washington. Hay voces, inclusive, que proponen a Bush el dotar a Calderón de algunas medallas, aunque sean efímeras o falsas, para que se constituya en "líder" continental de una derecha aceitada desde Washington que "enfrente" a sus homólogos sudamericanos más descarriados. Pero lo único cierto es que de esta reunión hay que estar más atentos que nunca, no sólo de lo que oficialmente se diga, sino de las consecuencias prácticas que se puedan desprender de acuerdos secretos sobre petróleo y electricidad, los temas de fondo de una reunión de intereses en la que lo importante no son las personas provisionalmente encargadas de funciones presidenciales sino los grandes negocios posibles, trascendentes y, por el momento, innombrables.
Astillas:
La lectora Marisa Flores, al compartir con esta columna algunas reflexiones sobre la militarización del país, plantea: "Por cierto, ¿todavía tenemos Estado? Me lo pregunto por lo siguiente: si mandamos a los mexicanos a buscar trabajo en Estados Unidos, les pedimos prestado para el desarrollo del país y para nombrar presidentes, les mandamos a nuestros traficantes sin previo juicio porque no somos capaces de juzgarlos aquí y retenerlos en la cárcel, y ahora, para terminar, les pedimos que nos vengan a entrenar a militares y agentes de la PGR, ¿no será que el presidente de EU nos proponga que ya que no podemos con el cargo de gobernar, él se ocupará de eso de ahora en adelante?"... José Luis González relata lo que vive a propósito de la visita del presidente estadunidense: "Yo vivo en Xcantun y está del cocol. Pasan los helicópteros de los marines a muy baja altura. Se me ocurrió observarlos con los binoculares cuando pasaban encima de mi casa y al rato ya estaba uno de ellos de regreso, a más baja altura y pasando encima de mí. Claro que sentí temor, y ya esperaba la visita de los AFI o ve tú a saber quién. A la entrada del pueblo hay un montón de policías y soldados (la mayoría chavitos, por cierto). Hoy seguramente pondrán las rejas, y será más restringido el tránsito (¿Constitución? ¿Existe ese pedazo de jerga con que limpia las botas el lacayo a Bush?) Constantemente piden identificaciones para que demuestres que vives en el pueblo, y si tienes visita, seguramente no la van a dejar entrar. Y eso lleva ¡¡una semana!! De plano somos infraciudadanos. El pueblo está tomado; las canchas de futbol y de basquet, cerradas. Da rabia. Lo único positivo es que, al estilo priísta, pintaron, barrieron, limpiaron y arreglaron toda la entrada al pueblo. Hordas de trabajadores maquillaron el pueblo para el pedacito de tiempo que estará este tipo aquí"... A Ernesto Zedillo lo interpelaron varias veces, y hubo de fabricarse una exculpación al vapor sobre su compromiso con la democracia, pero de cualquier manera aprovechó un foro en Madrid para expresar su beneplácito con lo que hasta ahora ha hecho Calderón en la sedicente lucha contra el narcotráfico. El ex presidente español Felipe González se sumó a esas congratulaciones. ¡Oh, qué contento ha de estar Felipillo con esas estrellitas fugaces, mas la de Carlos Slim, en la frente!.. ¡Hasta mañana, mientras se investiga el contrato de confidencialidad entre el gobierno calderónico y el publicista gringo Dick Morris, uno de los promotores de la guerra electoral de odio de 2006!
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
Pájaro nalgón
PÁJARO NALGÓN.
Los cien días de Calderón son oportunidad para un primer balance. El balance sólo se puede hacer contrastando sus acciones con lo prometido en campaña y en los primeros días de ejercicio.
El presidente chico dijo que rebasaría a López Obrador por la izquierda, atendiendo las demandas sociales. El alcance de las profundas medidas implementadas por el gobierno de facto se aprecia en el programa Oportunidades Energéticas, mediante el cual se canalizarán 50 pesos bimestrales a algunas familias necesitadas. 83 centavos diarios, y no para todas las familias que lo necesiten, sino para aquellas que se afilien a los programas clientelares del régimen. En toda la historia de la derecha mexicana no se había generado una idea tan brillante como la anterior. Ni al mismísimo Maximiliano se le habría ocurrido semejante instrumento para rebasar a los liberales por la izquierda. Tuvo que llegar Fel¡pe el chico.
Los megaoperativos contra la delincuencia organizada fuera del gobierno, han resultado pura faramalla. El conteo de ejecuciones en los lugares donde se han implementado tales operativos es incluso superior al año anterior. Este dato desnuda completamente el carácter pirotécnico de dichos operativos.
La austeridad anunciada por el gobierno con déficit de legitimidad ha resultado también mucho ruido y pocas nueces. De por sí el anuncio fue bastante limitado (10% , contra el cincuenta ofrecido por el Peje). Pero luego vino la incongruencia de gastarse casi setecientos mil pesos en la posadita de los pinos. Además, no se puede hablar de austeridad en un
gobierno en el que algunos puestos clave, de manejo de dinero, son encargados a Doña Gata (Elba Esther) y su pandilla.
La probidad y honradez con la que el gobierno pretende conducirse, de la que ha hecho alarde, no resulta verosímil si se entrega la Lotería Nacional al tesorero de Elba Esther. Antes los priistas usaron la Lotería Nacional como caja no tan chica de sus campañas políticas. ¿Para qué la quieren ahora en esas manos?.
El gobierno anunció la recuperación de la dignidad de la política exterior mexicana. Sin embargo, el hecho de desarmar a la policía de Yucatán durante la visita de quien ha sido señalado como el presidente más estúpido en la historia de los Estados Unidos, nos permite saber el grado de genuflexión de Felipe el chico.
En suma, han sido cien días de mucho anuncio y poca acción. Mucho efectismo y poca sustancia. En el barrio, cuando había quien con la boca multiplicaba sus escasas cualidades se decía que estábamos ante un pájaro nalgón. Quienes presumen de lo que carecen, quienes necesitan hacer profusa alharaca de sus escasos logros son conocidos como pájaros nalgones. Por ello podemos expresar la siguiente sentencia:
FELIPE, HASTA AHORA HAS SIDO PURO PÁJARO NALGÓN.
Los cien días de Calderón son oportunidad para un primer balance. El balance sólo se puede hacer contrastando sus acciones con lo prometido en campaña y en los primeros días de ejercicio.
El presidente chico dijo que rebasaría a López Obrador por la izquierda, atendiendo las demandas sociales. El alcance de las profundas medidas implementadas por el gobierno de facto se aprecia en el programa Oportunidades Energéticas, mediante el cual se canalizarán 50 pesos bimestrales a algunas familias necesitadas. 83 centavos diarios, y no para todas las familias que lo necesiten, sino para aquellas que se afilien a los programas clientelares del régimen. En toda la historia de la derecha mexicana no se había generado una idea tan brillante como la anterior. Ni al mismísimo Maximiliano se le habría ocurrido semejante instrumento para rebasar a los liberales por la izquierda. Tuvo que llegar Fel¡pe el chico.
Los megaoperativos contra la delincuencia organizada fuera del gobierno, han resultado pura faramalla. El conteo de ejecuciones en los lugares donde se han implementado tales operativos es incluso superior al año anterior. Este dato desnuda completamente el carácter pirotécnico de dichos operativos.
La austeridad anunciada por el gobierno con déficit de legitimidad ha resultado también mucho ruido y pocas nueces. De por sí el anuncio fue bastante limitado (10% , contra el cincuenta ofrecido por el Peje). Pero luego vino la incongruencia de gastarse casi setecientos mil pesos en la posadita de los pinos. Además, no se puede hablar de austeridad en un
gobierno en el que algunos puestos clave, de manejo de dinero, son encargados a Doña Gata (Elba Esther) y su pandilla.
La probidad y honradez con la que el gobierno pretende conducirse, de la que ha hecho alarde, no resulta verosímil si se entrega la Lotería Nacional al tesorero de Elba Esther. Antes los priistas usaron la Lotería Nacional como caja no tan chica de sus campañas políticas. ¿Para qué la quieren ahora en esas manos?.
El gobierno anunció la recuperación de la dignidad de la política exterior mexicana. Sin embargo, el hecho de desarmar a la policía de Yucatán durante la visita de quien ha sido señalado como el presidente más estúpido en la historia de los Estados Unidos, nos permite saber el grado de genuflexión de Felipe el chico.
En suma, han sido cien días de mucho anuncio y poca acción. Mucho efectismo y poca sustancia. En el barrio, cuando había quien con la boca multiplicaba sus escasas cualidades se decía que estábamos ante un pájaro nalgón. Quienes presumen de lo que carecen, quienes necesitan hacer profusa alharaca de sus escasos logros son conocidos como pájaros nalgones. Por ello podemos expresar la siguiente sentencia:
FELIPE, HASTA AHORA HAS SIDO PURO PÁJARO NALGÓN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
